Severino Escolano Utrilla Enero, 2011 Universidad de Zaragoza · 2021. 8. 3. · Severino Escolano...

SeverinoEscolanoUtrillaDepartamentodeGeografíayOrdenacióndelTerritorio

UniversidaddeZaragozaUniversidaddeZaragoza

Enero,2011

3. Metodología y datos

4. Resultados y discusión

5. Consideraciones

finales

-Estructura general de los sistemas urbanos (rango-tamaño)-La medida de la microdinámica del sistema urbano: R de Havlin-Datos: población de las áreas urbanas (Atlas y AUDES)

-Lento y continuo incremento del policentrismo-Los ritmos de la microdinámica del sistema urbano

-Mayor integración funcional del sistema urbano nacional-Moderada influencia de la capitalidad autonómica en el proceso-Incidencia de la capitalidad autonómica en función del tamaño de las ciudades

SeverinoEscolanoProyectoURSPAIN 2

SUMARIO

Contenidos

1. Introducción

-Formación del Estado de las Autonomías simultánea al desarrollo de otros procesos de reestructuración socioeconómica de alcance mundial-La creación de las capitales autonómicas incrementa el policentrismo-Nuevas formas del fenómeno urbano

2. Planteamiento del tema -La influencia de la construcción del estado de las autonomías en la

organización y dinámica del sistema urbano -El estudio de los sistemas urbanos

Severino Escolano ProyectoURSPAIN 3

2. PLANTEAMIENTO DEL TEMAESQUEMA GENERAL DE LA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN

Construccióndelestadodelasautonomías

Creacióndecapitalesdeautonomía

Otrosprocesossocioeconómicos(AVE,organización

eventos,etc.)

Estructurayevolucióngeneral

delsistemaurbano

Crecimientodelaactividad

socioeconómicadelasciudades

Procesos

Impactosenelsistemaurbano

Dinámicainternadelsistema

Estudiodelasmodificacionesdelsistemaurbano

Datos:poblacióndelasáreasurbanasdesde1970

Aescalanacional:• crecimientodelpolicentrismo

Aescala regional:• Crecimientodelaconcentraciónurbana

Objetivos1. ¿Cómosehamodificadolaestructuradel

sistemaurbanoespañoldesdelacreacióndelasAutonomías?

2. ¿Cuálhasidolaintensidaddeloscambiosinternosdelsistemaurbano?

3. ¿Enquégradohanparticipadoenelprocesolascapitalesautonómicas?


2. PLANTEAMIENTO DEL TEMACOMPETENCIAS DE LAS COMUNIDADES AUTONOMAS

Fuente:MinisteriodePolíticaTerritorialyAdministraciónPública

Comisionesmixtasporlegislatura

Legislatura Personaltraspasado Costeefectivo*(000euros)

I.(1‐3‐79a28‐10‐82) 144.090 1.792.460

II.(28‐10‐82a22‐6‐86) 217.272 1.930.784

III.(22‐6‐86a29‐10‐89) 45.808 562.208

IV.(29‐10‐89a6‐8‐93) 28.014 413.630

V.(6‐6‐93a3‐3‐96) 35.408 1.505.154

VI.(3‐3‐96a12‐3‐00) 192.271 6.074.281

VII.(12‐3‐00a01‐04‐04) 150.158 11.773.996

VIII.(01‐04‐04a01‐04‐08) 4.576 409.241

IX.(01‐04‐08a) 4.401 751.683

TOTALES 821.989 25.213.437

Traspasos a comunidades autónomas pendientes relativos a materias generales o comunes (situación a 29 de diciembre de 2010)


3. METODOLOGÍA Y DATOSUNIDADES ESPACIALES, VARIABLES Y MÉTODOS ANALÍTICOS

Áreasurbanas(AU)• 85AUdelAtlasdelasÁreasUrbanas

• 186AUdeAUDES

Unidadesespaciales Variables Métodosanalíticos

Poblacióntotaldelasáreasurbanasen1970,1981,1991,2001y2009

Sistemaagregado• Rango‐tamaño

Dinámicainterna:• RdeHavlin

• Poblacióndelaciudadienelañot (Pi(t))• Ri(t): Rangodelaciudadi (enteroqueexpresaelpuesto

queocupaunaciudadenlaserieordenadademayoramenorsegúnsutamañodemográfico)

• m:exponente

Di(t) =|ri(t) – ri(t‐1) |

• Di(t): Distancia‐rango deunaciudadi duranteunperiododeterminadot (generalmenteunperíodointercensal)

• ri(t):Rangodelaciudadi enelañot• ri(t‐1):Rangodelaciudadi enelañot‐1

Rjk =(Σi (rij – rik )2 /N)0,5Ajusterango‐tamaño Distancia‐rango RdeHavlin


4. RESULTADOSDISTRIBUCIÓN RANGO‐TAMAÑO DE LAS ÁREAS URBANAS. 1960‐2009

Fuentes: Ministerio de Fomento (Atlas Digital de las Áreas Urbanas) e Instituto Nacional de Estadística. Elaboración propia

Año Constante(a) Exponente R2

1960 5E+06 ‐1,181 0,951970 8E+06 ‐1,204 0,961981 8E+06 ‐1,208 0,961991 8E+06 ‐1,168 0,972001 8E+06 ‐1,134 0,972009 8E+06 ‐1,106 0,97


4. RESULTADOSCRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN DE LAS ÁREAS URBANAS. 1960‐2009

Evolución de la población absoluta en España por categorías de asentamientos 1960-2009

Tasa de crecimiento de la población española y de las áreas urbanas. 1960-2009


Tasa de crecimiento anual constante de la población española y de las áreas urbanas.

1960-2009


4. RESULTADOSPOBLACIÓN DE LAS ÁREAS URBANAS EN 1970 Y 2009

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

PO

RT

UG

AL

F R A N C I AOviedo

Palma deMallorca

Vitoria-GasteizSantiago deCompostela

Mérida

Logroño

ZaragozaValladolid Barcelona

Madrid

ToledoValencia

Murcia

Sevilla

Ceuta

M lill

ArrecifeLas Palmas de G.C.

Valle de laOrotava

Sta. CruzLa Laguna

Tenerife Sur Gran Canaria Sur °

Red AVE! Estaciones AVE

5.000.000

1.000.000

10.000100.000

Población

19702009

0 100 20050Km



4. RESULTADOSCRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN DE LAS ÁREAS URBANAS. 1960‐2009


• Progresivocontinuado:Vitoria,PalmadeMallorca,Logroño,Santiago,Toledo,Pamplona,Zaragoza,Oviedo,Murcia,Cáceres,Mérida,CeutayMelilla

• Progresivoreciente:Sta.CruzdeTenerife‐LaLaguna,ValenciayMadrid

• Estancamientoreciente:Sevilla,ValladolidySantander

• Estancamientocontinuado:LasPalmasyBarcelona,LasPalmas,Asturias,Valladolid


4. RESULTADOSCAMBIOS DE RANGO EN EL SISTEMA URBANO DE LAS CAPITALES DE AUTONOMÍA



4. RESULTADOSCAMBIOS DE RANGO DE LAS ÁREAS URBANAS. 1981‐2009

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!!

PO

RT

UG

AL

F R A N C I AOviedo

Palma deMallorca

Vitoria-GasteizSantiago deCompostela

Mérida

Logroño

ZaragozaValladolid Barcelona

Madrid

ToledoValencia

Murcia

Sevilla

Ceuta

M lill

ArrecifeLas Palmas de G.C.

Valle de laOrotava

Sta. CruzLa Laguna

Tenerife Sur Gran Canaria Sur °

Red AVE! Estaciones AVE

0 100 20050Km

Cambios de rangosde las áreas urbanas (AU)2 5 10

1981-19911991-20012001-2009

AU capitales autonómicasResto de las AU



5. CONSIDERACIONES FINALES

Influenciamoderadadelacapitalidadautonómicaenloscambiosglobalesdelaestructuradelsistemaurbanonacionalentre1978y2009.

Impactosdiferenciadosenfuncióndeltamañodelasáreasurbanas:másacusadosenlasáreasurbanaspequeñasydetamañomedio,losefectossediluyenenlasáreasurbanasmásgrandes

Ritmotemporaldistintoencadacapitalasícomoladuracióndesusposiblesefectos

Variaciónenlaformadereorganizacióndelsistemaurbanodesde1991:loscambiosestructuralesvanacompañadosdealtamovilidadinterna


ANEXO IMETODOLOGÍA PARA LA DEFINICIÓN DE LAS ÁREAS URBANAS

ATLAS ESTADISTICO (DIGITAL) DE LAS ÁREAS URBANAS Ministerio de Fomento)

GRANDESÁREAS

URBANAS

ALMENOS1CIUDADDE50.000HAB

MUNICIPIOS≥1.000HAB

ÁREASURBANASPLURI‐

MUNICPALES

Resultados1. Gradesáreasurbanas:85mayoresde50.000habitantes

(747municipios;másde30Mdehabitantesen2009).20deellasunsolotérminomunicipal

2. Pequeñasáreasurbanas(ciudadesentre20.000y50.000habitantesnoincluidasentrelas«grandesáreasurbanas»;municipiosurbanosentre5.000y20.000habitantes)

3. Áreasnourbanas(7.059municipios)


ANEXO IIMETODOLOGÍA PARA LA DEFINICIÓN DE LAS ÁREAS URBANAS

AUDES. Áreas urbanas de España

Identificarlosnúcleosurbanos(NUs)entornoalosqueformaráreasurbanas(AUs)

‐Identificarentidadesurbanasquesuman,solasoconotrascontiguas,másde10.000h.ylosmunicipiosquelascontiene‐Gruposcontinuosdemunicipioscentralesforman«zonascandidatasaáreasurbanas»

Establecerlosmunicipiossecundarios(MSs)delasposiblesAUs

‐Municipiossecundariosdelaszonascandidatasaáreasurbanas‐Secalculanlosvaloresdeatracciónentrelosdiferentesmunicipiosapartirdelosmovimientosdiarios(commuting)entremunicipios‐ApartirdelaagregacióndelapoblacióndelosmunicipiosseestablecenlasÁreasUrbanascuandosuperan20.hab.

OrganizarlajerarquíasdelasÁreasUrbanas

‐Análisisdelasdependenciasfuncionalesseestablecentresnivelesdeáreasurbanas:subáreas,áreasurbanasyconurbaciones.

Severino Escolano Utrilla Enero, 2011 Universidad de Zaragoza · 2021. 8. 3. · Severino Escolano...

Documents

Transcript of Severino Escolano Utrilla Enero, 2011 Universidad de Zaragoza · 2021. 8. 3. · Severino Escolano...