Ley orgánica de_educación_intercultural_(loei)_codificada_con_reformas_de_25-08-2015
Ser Bachiller - cloud.evaluacion.gob.ec · El Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)...
Transcript of Ser Bachiller - cloud.evaluacion.gob.ec · El Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)...
Informe de resultados
Año lectivo 2018-2019Ser Bachiller
NACIONAL
Período de evaluación: febrero-marzo y junio-julio 2019
Fecha de publicación: noviembre 2019
298.532
Ausentes:
Con discapacidad:
Contestaron la encuesta de factores asociados:
Suspendidos:
2.928
Convocados a la evaluación:
2.859
11
Estudiantes
299.717
302.645
Evaluados:
El Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval) en conformidad con lo prescrito en el Reglamento General a la LOEI, Art. 16 "es unainstancia encargada de la evaluación integral, interna y externa, del Sistema Nacional de Educación, en cumplimiento de las políticas deevaluación establecidas por la Autoridad Educativa Nacional".
Elaboración: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes, Ineval, 2019.
Galo Mauricio López LindaoDirector de Análisis Geoestadístico e Informes
Alejandra Carolina Espinosa TorresAnalista de Informes y Reportes de Resultados 1
Verónica Michelle López ProañoAnalista de Informes y Reportes de Resultados 1
Stalin Patricio Toledo CuencaAnalista de Informes y Reportes de Resultados 2
La Coordinación de Investigación Educativa del Instituto Nacional deEvaluación Educativa es responsable de la información contenida en estedocumento.
Derechos Reservados © 2019, Instituto Nacional de Evaluación Educativa,Ineval.
Se puede utilizar el contenido textual, gráfico y estadístico del informecitando obligatoriamente la fuente.
Fuente: Instituto Nacional de Evaluación Educativa, Ineval.Informe de resultados nacionales, Ser Bachiller año lectivo 2018-2019www.evaluacion.gob.ec/evaluacionesVersión actualizada: octubre de 2019.
Instituto Nacional de Evaluación EducativaLuis Cordero E1-14 y Av. 10 de Agosto, D.M. QuitoTeléfonos: (593) 3931400 / 1800-463825 Quito - [email protected]
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICALenin Moreno Garcés
Director EjecutivoEdwin René Palma Echeverría
Coordinador General TécnicoDaniel Alejandro Gallegos Balladares
Coordinador de Investigación EducativaDaniel Eduardo Zurita Loma
© Instituto Nacional de Evaluación Educativa, 2019Instituto Nacional de Evaluación EducativaAv. 10 de Agosto 2270 y Luis CorderoQuito - Ecuadorwww.evaluacion.gob.ec
La reproducción parcial o total de esta publicación, en cualquierforma y por cualquier medio mecánico o electrónico, está permitidasiempre y cuando sea autorizada por los editores y se citecorrectamente la fuente.
Para citas y referencias bibliográficas:INEVAL, 2019. Informe de resultados nacional Ser BachillerAño lectivo 2018-2019. Quito - Ecuador.
DISTRIBUCIÓN GRATUITA - PROHIBIDA SU VENTA
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICALenin Moreno Garcés
Director EjecutivoEdwin René Palma Echeverría
Coordinador General TécnicoDaniel Alejandro Gallegos Balladares
Coordinador de Investigación EducativaDaniel Eduardo Zurita Loma
Elaborado por:
Director de Análisis Geoestadístico e InformesGalo Mauricio López Lindao
Analista de Informes y Reportes de Resultados 1Alejandra Carolina Espinosa Torres
Analista de Informes y Reportes de Resultados 1Verónica Michelle López Proaño
Analista de Informes y Reportes de Resultados 2Stalin Patricio Toledo Cuenca
Índice
Presentación¿Qué debemos saber para analizar los resultados?
1. Datos de la evaluación año lectivo 2018-2019
2. Resultados de la nota del examen de grado 2.1 Niveles de logro por campo 2.2 Área y sostenimiento
3. Resultados por campo 3.1 Dominio Matemático 3.1.1 Área y sostenimiento 3.1.2 Grupos temáticos 3.1.3 Tópicos 3.2 Dominio Lingüístico 3.2.1 Área y sostenimiento 3.2.2 Grupos temáticos 3.2.3 Tópicos 3.3 Dominio Científico 3.3.1 Área y sostenimiento 3.3.2 Grupos temáticos 3.3.3 Tópicos 3.4 Dominio Social 3.4.1 Área y sostenimiento 3.4.2 Grupos temáticos 3.4.3 Tópicos
4. Puntaje parcial para postular a la Educación Superior 4.1 Resultados generales 4.1.1 Área y sostenimiento 4.2 Resultados en el campo de Aptitud Abstracta 4.2.1 Grupos temáticos 4.2.2 Tópicos
5. Datos de interés
55
6
888
9999
10111111121313131415151516
171717181818
19
88889999
10
1111111112
1313131314
1515151516
17
1717
1818
Índice de figuras
Figura 1.Figura 2.Figura 3.Figura 4.Figura 5.Figura 6.Figura 7.Figura 8.Figura 9.
Figura 10.Figura 11.Figura 12.Figura 13.Figura 14.
Figura 15.Figura 16.Figura 17.Figura 18.Figura 19.
Figura 20.Figura 21.Figura 22.Figura 23.Figura 24.
Figura 25.
Figura 26.Figura 27.
Figura 28.Figura 29.
Comparación de promedios nota examen de gradoPorcentaje y cantidad de estudiantes en cada nivel de logro alcanzado, por campoComparación de promedios nota examen de grado, por áreaComparación de promedios nota examen de grado, por tipo de sostenimientoComparación de promedios del Dominio MatemáticoComparación de promedios del Dominio Matemático, por áreaComparación de promedios del Dominio Matemático, por tipo de sostenimientoComparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio MatemáticoComparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupostemáticos del Dominio MatemáticoComparación de promedios del Dominio LingüísticoComparación de promedios del Dominio Lingüístico, por áreaComparación de promedios del Dominio Lingüístico, por tipo de sostenimientoComparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio LingüísticoComparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupostemáticos del Dominio LingüísticoComparación de promedios del Dominio CientíficoComparación de promedios del Dominio Científico, por áreaComparación de promedios del Dominio Científico, por tipo de sostenimientoComparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio CientíficoComparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupostemáticos del Dominio CientíficoComparación de promedios del Dominio SocialComparación de promedios del Dominio Social, por áreaComparación de promedios del Dominio Social, por tipo de sostenimientoComparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio SocialComparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupostemáticos del Dominio SocialComparación de promedios según el puntaje parcial para postular a la EducaciónSuperiorComparación del puntaje parcial para postular a la Educación Superior, por áreaComparación del puntaje parcial para postular a la Educación Superior, por tipo desostenimientoComparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos de Aptitud AbstractaComparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupostemáticos de Aptitud Abstracta
Métrica de la nota del examen de gradoInstituciones evaluadas a nivel nacional
56
Índice de ilustracionesIlustración 1.Ilustración 2.
Tabla 1.Tabla 2.
67
Índice de tablasResultados generales de todas las zonas evaluadasResultados generales de todas las provincias evaluadas
Presentación
Con la misión de promover una educación de excelencia a través de la evaluación integral al Sistema Nacionalde Educación, el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, Ineval, entrega el resultado nacional en laevaluación Ser Bachiller año lectivo 2018-2019, mediante el presente informe que brinda un panoramageneral del logro académico alcanzado por los estudiantes en los campos en que fueron evaluados.
El compromiso con la educación es vital para mejorarla, esperamos que este informe sea una herramienta útilpara proponer nuevas estrategias que contribuyan al desarrollo integral del aprendizaje de los estudiantes.
Excelente: Su desempeño es superior a lo esperado.Cumple con todos los estándares y sus cualidades seobservan en el dominio de las destrezas desarrolladas.
1.- Promedio de la nota del examen degrado: se obtiene a partir de la valoración delos cuatro campos: Dominio Matemático,Dominio Lingüístico, Dominio Científico yDominio Social. El resultado aporta con el 30 %a la nota final para graduarse de bachiller conbase en el artículo 199 de la LOEI. Paracalcular la nota del examen de grado ustedp u e d e i n g r e s a r a l s i g u i e n t e l i n kh t t p s : / / b i t . l y / 2 P 1 I c C Z .
¿Qué debemos saber para analizar los resultados?
2.- Puntaje para postular a la Educación Superior: está contemplado en una escala de 400 a 1000 puntos,considera los cinco campos: Aptitud Abstracta, Dominio Matemático, Dominio Lingüístico, Dominio Científico yDominio Social. En total 155 ítems componen el instrumento de evaluación; cada ítem tiene un peso específicode acuerdo con el nivel de dificultad, complejidad y operación cognitiva que demanda.
El examen abarca los siguientes componentes de evaluación: a) evaluación estandarizada de grado; y, b)evaluación de habilidades, aptitudes y destrezas indispensables para el acceso a la educación superior. Cadacomponente está basado en las necesidades y requerimientos del Ministerio de Educación (MinEduc) y de laSecretaría de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Senescyt), respectivamente.
Estructura de la evaluación:
Satisfactorio: Su nivel de dominio disciplinar es adecuado,su desarrol lo es el esperado de un graduado debachil lerato.
Ser Bachiller evalúa el desarrollo de las aptitudes y destrezas que los estudiantes deben alcanzar al culminar laeducación obligatoria, para el desenvolvimiento exitoso como ciudadanos y para afrontar estudios deeducación superior.
Campo: conocimiento amplio por explorar, comprende: Dominio Matemático, Dominio Lingüístico, DominioCientífico, Dominio Social y Aptitud Abstracta. Para conocer más información sobre la desagregación delos campos ingrese a https://bit.ly/2DzJJh9.
Tópico: enuncia los temas específicos y concretos del grupo temático.
Grupo temático: es la desagregación del campo.
Ilustración 1. Métrica de la nota del examen de grado
La evaluación Ser Bachiller entrega dos resultados:
Insuficiente: Los conocimientos básicos deben ampliarse yhacerse más profundos a través del desarrollo de algunosdominios del saber que están ausentes y que sonnecesarios para completar su proceso de formaciónobligatoria.
Elemental: Posee conocimientos fundamentales y la nociónde las destrezas previstas para graduarse, pero suficientepara aspirar a continuar con una vida académica.
La escala es de 4 a 10 puntos. Para conocer lasprohibiciones de los sustentantes ver artículos26 y 27 de la Resolución No. 004-INEVAL-2019,p u e d e v e r l a e n e l s i g u i e n t e l i n kh t t p s : / / b i t . l y / 2 X A C Q q H .
El Acuerdo No. SENESCYT-2019-030, en el Art. 33 menciona que “…No existirá puntaje mínimo para lapostulación en ninguna de las carreras de educación superior, con excepción de las carreras de Educación yMedicina, en las que las instituciones de educación superior podrán establecer un puntaje mínimo para laasignación de cupos…” Para más información ingrese a: https://bit.ly/2Zvto4n.
Nota: Se excluyen a suspendidos para el conteo de sustentantes evaluados, así como los cálculos relacionados con porcentajes ypromedios según lo detallado en las fichas metodológicas de INEVAL.
5
1. Datos de la evaluación año lectivo 2018-2019.El promedio de los estudiantes en el año lectivo 2018-2019 es de 7.70 puntos sobre 10, es decir, a nivelnacional los estudiantes se ubican en un nivel de logro Elemental.
Ilustración 2. Instituciones evaluadas a nivel nacional.
A continuación, se compara los promedios por zonas de planificación de instituciones evaluadas.
Promedio de la notadel examen de grado
ZonaCantidad deinstituciones
evaluadas
Cantidad deevaluados
Añolectivo
Su promedio con respectoal año lectivo anterior
374
2017-2018
2018-2019Zona 1
361
25.809
25.003
7,63
7,450,18
221
2017-2018
2018-2019Zona 2
212
15.061
13.226
7,74
7,510,23
476
2017-2018
2018-2019Zona 3
463
30.642
29.692
8,11
7,810,30
478
2017-2018
2018-2019Zona 4
467
36.898
36.320
7,58
7,620,04
433
2017-2018
2018-2019Zona 5
431
46.210
46.028
7,44
7,450,01
350
2017-2018
2018-2019Zona 6
341
22.334
22.605
7,80
7,660,14
351
2017-2018
2018-2019Zona 7
340
24.193
24.886
7,80
7,740,06
428
2017-2018
2018-2019Zona 8
412
52.590
52.705
7,47
7,530,06
539
2017-2018
2018-2019Zona 9
523
45.552
43.527
7,98
7,860,12
6
2017-2018
2018-2019ZND
7
417
490
7,55
7,700,15
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Tabla 1. Resultados generales de todas las zonas evaluadas.
Fuente: Límites territoriales de la organización territorial del estado interprovinciales, aprobado por el directorio del CONALI en sesión ordinaria del 15 de mayode 2018, Instituto Nacional de Evaluación Educativa, 2019.Elaboración: Instituto Nacional de Evaluación Educativa, 2019.
6
Promedio de la notadel examen de grado
ProvinciaCantidad deinstituciones
evaluadas
Cantidad deevaluados
Añolectivo
Su promedio con respectoal año lectivo anterior
214
2017-2018
2018-2019Azuay
206
15.078
15.040
7,86
7,740,12
73
2017-2018
2018-2019Bolívar
75
3.904
3.946
8,02
7,800,22
62
2017-2018
2018-2019Cañar
58
4.462
4.568
7,83
7,680,15
42
2017-2018
2018-2019Carchi
43
2.801
2.876
8,06
7,750,31
169
2017-2018
2018-2019Chimborazo
161
8.529
8.466
8,04
7,770,27
131
2017-2018
2018-2019Cotopaxi
130
9.415
8.989
8,11
7,780,33
142
2017-2018
2018-2019El Oro
137
12.461
12.585
7,70
7,730,03
137
2017-2018
2018-2019Esmeraldas
132
9.562
9.663
7,31
7,190,12
9
2017-2018
2018-2019Galápagos
9
410
504
7,77
7,780,01
588
2017-2018
2018-2019Guayas
569
72.026
71.708
7,44
7,480,04
113
2017-2018
2018-2019Imbabura
104
9.355
8.723
7,98
7,750,23
164
2017-2018
2018-2019Loja
162
9.667
10.006
7,92
7,840,08
131
2017-2018
2018-2019Los Ríos
130
15.566
15.909
7,40
7,460,06
370
2017-2018
2018-2019Manabí
362
27.140
26.488
7,59
7,640,05
74
2017-2018
2018-2019Morona Santiago
77
2.794
2.997
7,40
7,210,19
53
2017-2018
2018-2019Napo
51
3.001
2.611
7,67
7,300,37
59
2017-2018
2018-2019Orellana
55
3.618
3.024
7,39
7,150,24
50
2017-2018
2018-2019Pastaza
48
2.076
1.972
7,69
7,400,29
648
2017-2018
2018-2019Pichincha
629
53.994
51.118
7,97
7,840,13
60
2017-2018
2018-2019Santa Elena
60
6.894
6.666
7,38
7,510,13
108
2017-2018
2018-2019Santo Domingo delos Tsáchilas
105
9.758
9.832
7,56
7,580,02
82
2017-2018
2018-2019Sucumbíos
82
4.091
3.741
7,31
7,160,15
126
2017-2018
2018-2019Tungurahua
124
10.622
10.265
8,24
7,960,28
45
2017-2018
2018-2019Zamora Chinchipe
41
2.065
2.295
7,80
7,400,40
6
2017-2018
2018-2019Zona No Delimitada
7
417
490
7,55
7,700,15
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Tabla 2. Resultados generales de todas las provincias evaluadas.
7
10
9
8
7
6
5
4
Pro
med
io n
ota
exam
en d
e gr
ado
2017-2018 2018-2019
Elemental
Insuficiente
Excelente
Satisfactorio
2016-2017
0,11 0,07
(265.110)Cantidad de estudiantes
(294.482) (299.706)
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
2.1 Niveles de logro por campo
Figura 2. Porcentaje y cantidad de estudiantes en cada nivel de logro, por campo.
15,2% 45.549
16,5% 49.546Dominio
Matemático
DominioLingüístico
DominioCientífico
DominioSocial
4,1%46,7% 32,7%
3,7%42,7% 38,4%
4,3%45,4% 30,6%19,6%
4,4%47,1% 29,0%19,5%
97.953
13.035136.149
13.12286.873
115.080 11.210
141.263
127.867
12.358
58.448
58.825 91.697
139.849
Excelente(8.00 a 9.49)
Elemental(7.00 a 7.99)
Insuficiente(9.50 a 10.00)(4.00 a 6.99)
Satisfactorio
%% %%Porcentaje de estudiantes Cantidad de estudiantes
100%75%0% 25% 50%
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
En el año lectivo 2018-2019 se evaluaron a 299.717 estudiantes, de los cuales 147.045 son hombres y152.672 son mujeres, que pertenecen a 3.656 instituciones educativas. El promedio de los estudiantes es de7,70 puntos sobre 10, es decir, se ubican en un nivel de logro Elemental.
Figura 1. Comparación de promedios nota examen de grado.
Figura 3. Comparación de promedios nota examende grado, por área.
2.2 Área y sostenimientoFigura 4. Comparación de promedios notaexamen de grado, por tipo de sostenimiento.
Pro
med
io n
ota
exam
en d
e gr
ado
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nota examen de grado nacional enel año lectivo 2018-2019
Fiscal Fiscomisional MunicipalParticular
(212.654) (58.033) (25.444) (3.575)
Cantidad de estudiantes
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Urbana Rural
Pro
med
io n
ota
exam
en d
e gr
ado
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nota examen de grado nacional en elaño lectivo 2018-2019
(243.910) (55.796)
Cantidad de estudiantes
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
2. Resultados de la nota del examen de grado
8
3.1 Dominio Matemático
3. Resultados por campo
Figura 7. Comparación de promedios del DominioMatemático, por tipo de sostenimiento.
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Matemático en elaño lectivo 2018-2019
Pro
med
io d
elD
omin
io M
atem
átic
o
Fiscal FiscomisionalParticular Municipal
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 6. Comparación de promedios del DominioMatemático, por área.
Figura 5. Comparación de promedios del Dominio Matemático.
10
9
8
7
6
5
4
Pro
med
io d
el D
omin
ioM
atem
átic
o
2017-2018 2018-2019
Elemental
Insuficiente
Excelente
Satisfactorio
2016-2017
0,14 0,27
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.1.1 Área y sostenimiento
Urbana Rural
Pro
med
io d
elD
omin
io M
atem
átic
o
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Matemático en elaño lectivo 2018-2019
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 8. Comparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio Matemático.
3.1.2 Grupos temáticos
Por
cent
aje
de a
cier
tos
100%
75%
0%
50%
25%
Resolución deproblemas
estructurados
Relaciones entrevariables y sus
representaciones
Relaciones ypatrones
Organización yanálisis deinformación
Razones yproporciones
2016-2017 2018-20192017-2018
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
El promedio del año lectivo 2018-2019 en el Dominio Matemático es de 7,74 puntos sobre 10, es decir, losestudiantes se ubican en un nivel de logro Elemental.
9
3.1.3 Tópicos
100%0%
Res
olu
ció
n d
e p
rob
lem
as e
stru
ctu
rad
os
Solución de ecuaciones
Resolución de problemas relacionados conperímetro y área
Aplicación de progresiones aritméticas ygeométricas
Relaciones de desigualdad
Posicionamiento espacial con aplicación devectores
Porcentaje de aciertos de tópicos
25% 50% 75%
Descubrimiento de patrones en seriesalfanuméricas
Raz
on
es y
pro
po
rcio
nes
Estimación de porcentajes
Análisis de situaciones que involucren conteo
Rel
acio
nes
en
tre
vari
able
sy
sus
rep
rese
nta
cio
nes
Rel
acio
nes
yp
atro
nes
Resolución de problemas de optimización
Estimación de probabilidades
Aplicación de las propiedades de las funcioneslineales y cuadráticas
Problemas de proporcionalidad
Org
aniz
ació
n y
an
ális
is d
ein
form
ació
n
Problemas de dispersión, desviación estándary varianza
52%
50%
54%
62%
46%
2018-20192017-2018
Po
rcen
taje
de
acie
rto
s d
e g
rup
os
tem
átic
os
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 9. Comparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupos temáticos delDominio Matemático.
A continuación, se presentan recuadros que contienen a un grupo temático y su desagregación en tópicos.Usted podrá observar el porcentaje de aciertos de los estudiantes en cada tópico y a su vez compararlos con elaño lectivo anterior, para conocer específicamente los conocimientos que necesitan ser reforzados.
10
10
9
8
7
6
5
4
Pro
med
io d
elD
omin
io L
ingü
ístic
o
2017-2018 2018-2019
Elemental
Insuficiente
Excelente
Satisfactorio
2016-2017
0,09 0,01
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Pro
med
io d
elD
omin
io L
ingü
ístic
o
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Lingüístico en el añolectivo 2018-2019
Fiscal FiscomisionalParticular Municipal
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 12. Comparación de promedios del DominioLingüístico, por tipo de sostenimiento.
Por
cent
aje
de a
cier
tos
100%
75%
0%
50%
25%
Comprensión detextos escritos
Semánticacontextual
Elementos de lalengua
Pensamientoanalógico verbal
2016-2017 2017-2018 2018-2019
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.2 Dominio Lingüístico
Figura 10. Comparación de promedios del Dominio Lingüístico.
3.2.1 Área y sostenimiento
Figura 11. Comparación de promedios delDominio Lingüístico, por área.
Urbana Rural
Pro
med
io d
elD
omin
io L
ingü
ístic
o
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Lingüístico en elaño lectivo 2018-2019
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.2.2 Grupos temáticos
Figura 13. Comparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio Lingüístico.
El promedio del año lectivo 2018-2019 en el Dominio Lingüístico es de 7,82 puntos sobre 10, es decir, losestudiantes se ubican en un nivel de logro Elemental.
11
Figura 14. Comparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupos temáticos delDominio Lingüístico.
3.2.3 Tópicos
Ortografía
100%0%
Textos literarios
Textos no literarios
Co
mp
ren
sió
n d
ete
xto
s es
crit
os
Porcentaje de aciertos de tópicos
25% 50% 75%
Gramática
Ele
men
tos
de
lale
ng
ua
Sinonimia y antonimia
Concordancia
Sem
ánti
caco
nte
xtu
al
Relaciones de causa-efecto
Pen
sam
ien
to a
nal
óg
ico
ver
bal
Analogía
Comprensión de palabras
53%
63%
53%
51%
2018-20192017-2018
Po
rcen
taje
de
acie
rto
s d
e g
rup
os
tem
átic
os
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
A continuación, se presentan recuadros que contienen a un grupo temático y su desagregación en tópicos.Usted podrá observar el porcentaje de aciertos de los estudiantes en cada tópico y a su vez compararlos con elaño lectivo anterior, para conocer específicamente los conocimientos que necesitan ser reforzados.
12
10
9
8
7
6
5
4
Pro
med
io d
elD
omin
io C
ient
ífico
2017-2018 2018-2019
Elemental
Insuficiente
Excelente
Satisfactorio
2016-2017
0,22 0,09
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Pro
med
io d
elD
omin
io C
ient
ífico
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Científico en el añolectivo 2018-2019
Fiscal FiscomisionalParticular Municipal
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 17. Comparación de promedios del DominioCientífico, por tipo de sostenimiento.
Por
cent
aje
de a
cier
tos
100%
75%
0%
50%
25%
Elementos yprocesos delecosistema
Vínculos entre los mecanismosfísico-químicos y la conservación
de los recursos naturales
Dinámicas entremateria y energía
Interacción de lossistemas de vida
2016-2017 2018-20192017-2018
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.3 Dominio Científico
Figura 15. Comparación de promedios del Dominio Científico.
Figura 16. Comparación de promedios delDominio Científico, por área.
3.3.1 Área y sostenimiento
Urbana Rural
Pro
med
io d
elD
omin
io C
ient
ífico
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Científico en el añolectivo 2018-2019
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 18. Comparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio Científico.
3.3.2 Grupos temáticos
El promedio del año lectivo 2018-2019 el Dominio Científico es de 7,64 puntos sobre 10, es decir, losestudiantes se ubican en un nivel de logro Elemental.
13
Figura 19. Comparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupos temáticos delDominio Científico.
100%50%0% 25%
Ele
men
tos
y p
roce
sos
del
eco
sist
ema
Teorías del origen de la vida y de la evoluciónde las especies
Flujos de energía entre los niveles tróficos
75%
Porcentaje de aciertos de tópicos
Avances científicos y salud
Interacción entre los cuerpos
Din
ámic
as e
ntr
e m
ater
ia y
ener
gía
Funciones vitales, metabolismo y homeostasis
Inte
racc
ión
de
los
sist
emas
de
vid
a
Conservación de los recursos naturales
Mecanismos físico-químicos
Vín
culo
s en
tre
los
mec
anis
mo
s fí
sico
-qu
ímic
os
yla
co
nse
rvac
ión
de
los
recu
rso
s n
atu
rale
s.
46%
56%
50%
46%
2018-20192017-2018
Po
rcen
taje
de
acie
rto
s d
e g
rup
os
tem
átic
os
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.3.3 Tópicos
A continuación, se presentan recuadros que contienen a un grupo temático y su desagregación en tópicos.Usted podrá observar el porcentaje de aciertos de los estudiantes en cada tópico y a su vez compararlos con elaño lectivo anterior, para conocer específicamente los conocimientos que necesitan ser reforzados.
14
10
9
8
7
6
5
4
Pro
med
io d
elD
omin
io S
ocia
l
2017-2018 2018-2019
Elemental
Insuficiente
Excelente
Satisfactorio
2016-2017
0,14 0,04
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Pro
med
io d
elD
omin
io S
ocia
l
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Social en el añolectivo 2018-2019
Fiscal FiscomisionalParticular Municipal
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 22. Comparación de promedios del DominioSocial, por tipo de sostenimiento.
Figura 20. Comparación de promedios del Dominio Social.
3.4 Dominio Social
Figura 21. Comparación de promedios delDominio Social, por área.
3.4.1 Área y sostenimiento
Urbana Rural
Pro
med
io d
elD
omin
io S
ocia
l
10
9
8
7
6
5
4
Promedio nacional del Dominio Social en el añolectivo 2018-2019
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.4.2 Grupos temáticos
Figura 23. Comparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos del Dominio Social.
Por
cent
aje
de a
cier
tos
100%
75%
0%
50%
25%
Integración de los procesoshistóricos en la construcción
de la sociedad
Construcción delos procesos de laconvivencia social
Relación entre losseres humanos y
su espacio
2016-2017 2018-20192017-2018
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
El promedio del año lectivo 2018-2019 en el Dominio Social es de 7,62 puntos sobre 10, es decir, losestudiantes se ubican en un nivel de logro Elemental.
15
Figura 24. Comparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupos temáticos delDominio Social.
100%0%
Inte
gra
ció
n d
e lo
s p
roce
sos
his
tóri
cos
en la
co
nst
rucc
ión
de
la s
oci
edad
Identidad cultural
Sociedades históricas
Problemas sociales, ambientales y de laciudadanía en el Ecuador y el mundo
Co
nst
rucc
ión
de
los
pro
ceso
sd
e la
co
nvi
ven
cia
soci
al
Porcentaje de aciertos de tópicos
Equilibrio ecológico
Desarrollo poblacional en el Ecuador
Rel
ació
n e
ntr
e lo
s se
res
hu
man
os
y su
esp
acio
25% 50% 75%
44%
49%
54%
2018-20192017-2018
Po
rcen
taje
de
acie
rto
s d
e g
rup
os
tem
átic
os
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
3.4.3 Tópicos
A continuación, se presentan recuadros que contienen a un grupo temático y su desagregación en tópicos.Usted podrá observar el porcentaje de aciertos de los estudiantes en cada tópico y a su vez compararlos con elaño lectivo anterior, para conocer específicamente los conocimientos que necesitan ser reforzados.
16
Pun
taje
par
cial
par
a po
stul
ar a
laE
duca
ción
Sup
erio
r
1000
900
800
700
600
500
400
Promedio nacional del puntaje parcial para postular a laEducación Superior en el año lectivo 2018-2019
Fiscal MunicipalParticular Fiscomisional
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Pun
taje
par
cial
par
a po
stul
ar a
laE
duca
ción
Sup
erio
r
1000
900
800
700
600
500
4002017-2018 2018-20192016-2017
0 23
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
La evaluación Ser Bachiller es parte del proceso de articulación entre el sistema de educación media ysuperior; se ha comprobado que los bachilleres cuentan con las competencias necesarias para empatar el perfilde salida de la educación media con el ingreso a las instituciones de educación superior.
Urbana Rural
Pun
taje
par
cial
par
a po
stul
ar a
laE
duca
ción
Sup
erio
r
1000
900
800
700
600
500
400
Promedio nacional del puntaje parcial para postular a laEducación Superior en el año lectivo 2018-2019
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
4.1 Resultados generales
4. Puntaje parcial para postular a la Educación Superior
Figura 25. Comparación de promedios según el puntaje parcial para postular a la Educación Superior.
Figura 26. Comparación del puntaje parcial para postular a la Educación Superior, por área.
4.1.1 Área y sostenimiento
Figura 27. Comparación del puntaje parcial para postular a la Educación Superior, por tipo de sostenimiento.
17
4.2 Resultados en el campo de Aptitud Abstracta
Figura 28. Comparación del porcentaje de aciertos en los grupos temáticos de Aptitud Abstracta.
4.2.1 Grupos temáticos
100%0%
Imag
inac
ión
esp
acia
l
Perspectivas de objetos
Transformación entre gráficos 2D y 3D
Figura rotativa
Porcentaje de aciertos de tópicos
25% 50% 75%
Cambio posicional de figuras
Deformación de objetos
Complicación y simplificación de las formas
Ser
ies
grá
fica
sC
on
jun
tos
grá
fico
s
Semejanzas y diferencias gráficas
Analogías gráficas
48%
57%
55%
2018-20192017-2018
Po
rcen
taje
de
acie
rto
s d
e g
rup
os
tem
átic
os
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
Figura 29. Comparación del porcentaje de aciertos en los tópicos que componen los grupos temáticos deAptitud Abstracta.
Por
cent
aje
de a
cier
tos
100%
75%
0%
50%
25%
Imaginación espacial Series gráficas Conjuntos gráficos
2016-2017 2018-20192017-2018
Fuente: Ser Bachiller – Instituto Nacional de Evaluación Educativa (Ineval)Elaborado por: Dirección de Análisis Geoestadístico e Informes (DAGI)
4.2.2 Tópicos
A continuación, se presentan recuadros que contienen a un grupo temático y su desagregación en tópicos.Usted podrá observar el porcentaje de aciertos de los estudiantes en cada tópico y a su vez compararlos con elaño lectivo anterior, para conocer específicamente los conocimientos que necesitan ser reforzados.
18
5. Con la información presentada en este informe
Emitir juicios sobre el desempeño de losdocentes.
Identificar los tópicos en los que se necesitamejorar y a partir de ello replanificar, organizar yejecutar cambios específicos que contribuyan amejorar el rendimiento académico de losestudiantes.
Establecer conclusiones sobre la calidad de lasinstituciones educativas sin analizar el contexto detodo lo que las caracteriza.
Saber si todos los estudiantes están asimilandode la misma manera los conocimientosacadémicos impartidos en las institucioneseducativas en el año lectivo 2018-2019, mediantela puntuación asignada en la escala de equidaddel desempeño de la prueba.
No se puede:Se puede:
Analizar los resultados que los estudiantespueden demostrar en cada nivel de logro, yrelacionar esta información con las prácticaspedagógicas que se l levan a cabo en lasinstituciones educativas evaluadas en el añolectivo 2018-2019.
1800 - 463 825 [email protected]
Si tiene dudas puede comunicarse con nosotros, con gusto le atenderemos.
Instituto Nacional de Evaluación Educativa
¡Evaluamos para mejorar!
19