sentenciapiparo

7/30/2019 sentenciapiparo

1/10

S E N T E N C I A

Conforme lo resuelto un nimemente por el Tribunal en el

veredicto que antecede y lo dispuesto en los arts. 375 y ccts. del Cdigo

Procesal Penal, siguiendo el mismo orden de votacin se plantean las

siguientes

CUESTIONES

PRIMERA: Cmo debe adecuarse tpicamente el hecho respecto del cual

se encuentra demostrada la culpabilidad de Juan Manuel Calvimonte,

Carlos Jordan Juarez, Luciano Leonel Mario Lopez, Carlos Fabian

Moreno y Miguel Angel Silva y que fuese descripto en la cuestin primera

del veredicto?

A la cuestin planteada la Sra Juez Dra Silvia Hoerr dijo: queel hecho que fuera descripto en el veredicto -y analizado como hecho

I, causa 3928- constituye los delitos de tentativa de homicidio

"criminis causa" en concurso ideal con el de homicidio "criminis causa"

y en concurso real con el de robo calificado por el empleo de arma de

fuego en los trminos de los arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7 -para

consumar otro delito y asegurar sus resultados- y 166 inciso 2 del

Cdigo Penal; stos a su vez en concurso real con el de robo

calificado por el empleo de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no

pudo acreditarse y por haber sido cometido en lugar poblado y en

banda en concurso ideal con arreglo a lo normado por los arts. 54, 55,

166 inciso 2 ltimo p rrafo y 167 inciso 2 del Cdigo Penal -que

fuera tratado como hecho III, causa 3930- respecto del coimputado CarlosJordan Juarez.-

Sabido es que la figura del artculo 80 inciso 7 del Cdigo Penal

requiere un nexo entre el homicidio y la otra figura delictiva, en el

caso Robo calificado por el empleo de armas.Para la concurrencia de la

agravante en cuestin no se requiere una preordenacin anticipada, ya que

la ley nicamente exige que el fin delictuoso funcione como motivo

determinante del homicidio, decisin que puede incluso producirse

sbitamente en la ejecucin del hecho.

En el aspecto subjetivo se requiere que la finalidad externa del

homicidio aparezca representado como un medio en la ejecucin del

mismo tal como la doctrina y jurisprudencia mayoritaria reconoce. Del

hecho tenido por probado se evidencia en la conciencia de sus autores la

existencia de la conexin final con el ilcito contra la propiedad.Me aparto de la calificacin del representante de la vindicta

publica y del Particular Damnificado. Ello en nada afecta el

principio de congruencia (art. 18 CN), por cuanto resulta aceptado por

doctrina y jurisprudencia mayoritaria que "... corresponde a los

jueces calificar jurdicamente las circunstancias con independencia del

derecho que hubieren invocado las partes, en tanto y en cuanto, no

se alteren los hechos o se tergiverse la naturaleza de la accin

deducida. El latinazgo en cuestin "iura novit curia", es en realidad un

deber funcional del juez, por ser especfico de la funcin jurisdiccional

que desempea, implica el deber de aplicar exclusivamente el derecho

vigente, al caso sometido a decisin, calificando autnomamente a la

realidad del hecho y subsumindolo en las normas jurdicas que lorigen. Consecuentemente, es funcin de los jueces la realizacin efectiva

del derecho en las situaciones reales que se les presentan, conjugando
http://www.cij.gov.ar/


2/10

los enunciativos normativos con los elementos f cticos del caso...."Cita de la Ponencia General XXIV Congreso Nacional de Derecho Procesal

Penal, Mar del Plata noviembre 2007.

A mayor abundamiento sealo que todos los imputados resultaron

odos en la audiencia normada por el artculo 308 del CPP por la

figura tpica en la que he subsumido los hechos.

Hecha esta aclaracin surge claro -a mi juicio- de la prueba

producida en la audiencia de debate la conexin final entre el disparo

efectuado, -dirigido a una zona vital de la vctima que cursaba un

notorioembarazo y asumiendo sus consecuencias-y el ilcito contra la

propiedad.

De otro lado, y tal como ha quedado sealado en la cuestin segunda

del veredicto, resulta indistinto quien efecta el disparo dado el

codominio y el acuerdo pleno para cometer el suceso criminoso. As, haquedado acreditado que Silva, Juarez, Calvimonte, Lpez y Moreno

acordaron concretar un robo y consintieron los medios - uso de arma de

fuego en condiciones de ser disparada- y, de esa forma todos asumieron

la posibilidad cierta de emplearla paraasegurar sus resultados.

Tengo para ello en cuenta las circunstancias que rodearon los

hechos. En primer lugar fueron cometidos a plena luz del da, con la

dificultad cierta que represent -desde un inicio- el tamao de la

panza de Carolina -que tocaba el volante del auto- y su cartera colocada

cruzada a modo de bandolera. La madre de Carolina sentada en el vehculo

del lado del acompaante. Sumado a ello Trebec y su pareja Muoz

observando lo que suceda desde el interior de su camioneta estacionada

detr s del vehculo de la vctima: presencia sta que no pasodesapercibida al atacante pues le apunt con su arma y logr alejarlos

del lugar mientras que Lpez a bordo de su moto aguardaba al ejecutor a

poca distancia e intentaba disuadir al inspector de tr nsito Leguizamn

de que no ocurra nada para que se retirara de la zona. Por si ello

fuera poco el vecino Oscar Centurelli en la vereda de enfrente lavando

su auto y Nora Pacheco arribando a su domicilio sito a escasos metros del

lugar. Y es en esas circunstancias que se produce el disparo. De all

puedo razonable concluir que el agresor se vi apremiado por la

situacin descripta y ante la posibilidad de ver desbaratado su plan,

para poder consumar sus designios yasegurar sus resultados, efectu el

disparo y se apoder de la cartera con el dinero poco antes extrado

del banco. As lo corrobora el trozo de correa y remaches de la cartera

hallados en la vereda a un costado de la vctima, conforme lo ilustranlas fotografas de fs. 25/28 del anexo pericial y que fuera observado

tambin por Nora Pacheco segn la propia testigo nos relat en el

transcurso de la diligencia de reconstruccinpracticada en el lugar de

los hechos, de la que obra filmacin en CD reservado en Secretara.

En sta figura delictiva el homicidio es un medio o una reaccin

frente a un objetivo delictivo considerado por el autor como m s

relevante que el respeto por la vida de otro y as lo ha tenido en

cuenta el legislador. Hay una clara inversin en la jerarqua de los

bienes jurdicos puesto que se antepone la vida de otro con el nico

designio de lograr el fin propuesto. En el caso "subex mine" el

propsito de robo lleva en la accin delictiva tener como medio el

homicidio. Es dable advertir el mayor disvalor que justifica en formaplena la agravante que consideroapropiada.


3/10

Siguiendo a MaximilianoRusconi sealo que en doctrina laconsideracin respecto del dolo ha ido mutando. En efecto, ltimamente

ha ido gener ndose aceptacin de un concepto de dolo en el que el

componente preponderante es el conocimiento. Por lo tanto obra con dolo

el que sabe lo que hace, conociendo el peligro concreto que genera su

accin.

Por lo reseado se evidencia en el "animus" de los encartados la

existencia de la conexin final en su aspecto subjetivo, entre la muerte

y el ilcito contra la propiedad, requerido por la figura invocada,

puesto que se di muerte a Isidro y seintent matar a Carolina para

consumar el otro delito.

Es claro y revelador que la accin emprendida fue orientada no

solo a quitar la vida, sino tambin al desapoderamiento, entrelaz ndose

ntima y directamente ste ltimo con la primera.Es en sta orientacin que Nuez en su tratado de Derecho Penal,

Tomo III, vol. 1 y 2 pag. 544 y s.s. dice que no es necesaria una

preordenacin anticipada, deliberada y resuelta de antemano, bastando

simplemente una preordenacin resuelta, la que se d cuando el autor,

sin deliberacin alguna se ha determinado a matar "para" o "por" uno de

los motivos sealados por la ley.

Concluyo entonces que no hay espacio para la duda respecto a que el

homicidio y la tentativa se produjeron con la finalidad de cegar y

eliminar la nula resistencia que poda ofrecer Carolina frente al

accionar temerario de sus agresores, acredit ndose sin hesitacin la

ultrafinalidad de matar para consumar el desapoderamiento que alcanza a

todos los coautores.Es con sa orientacin que se ha pronunciado la Camara Nacional

de Casacin, Sala IV, 7/9/06 en autos "Meza Armando O.S. Rec. de

Casacin JA 2006 IV 193, cuando seala"...configura el delito de

Homicidio Criminis Causae la conducta de los imputados que con el fin de

robar el dinero que tena una pareja a la que venan siguiendo desde una

entidad bancaria, dan muerte a una de las vctimas que haba opuesto

resistencia -en el caso comenz a gritar en la calle- con el especfico

objeto de obtener el resultado propuesto..."

De otro lado, no me queda duda alguna que tanto el aspecto

objetivo como subjetivo de la alevosa prevista en el artculo 80 inciso

2 del Cdigo Penal quedaron probados en el debate, figura esta que en

virtud del principio de especialidadcede ante la especifica del

homicidio criminis causa -80 inciso 7 del CP- por resultar ambasagravantes de un mismo tipo penal b sico, con idntica penalidad, por lo

que se descarta un concurso entre ambas.

Por lo dem s y en lo que a calificante de poblado y banda

solicitada por la parte acusadora se refiere, conforme el criterio que

vengo sosteniendo entiendo que loshechos deben calificarse comorobo

agravado por uso de arma de fuego apta para el disparo en los trminos

del art. 166 inciso 2 segundo p rrafo del cdigo de fondo, por resultar

la figura m s severamente penada. No puede existir concurso de

ninguna especie entre ambos tipos, reservando la multiplicidad de

partcipes como circunstancia agravante para justipreciar la pena a

aplicar, tal como ya lo he dicho en el apartado correspondiente.

Han cuestionado las Defensas la calificacin de Homicidio enrelacin al hecho por el que resultara la muerte de Isidro Buzali


4/10

reclamando la aplicacin de la figura del Aborto para dicho tramo dela conducta.

Si bien no se ha objetado la cadena causal que llevara a la

muerte del nio, se ha reclamado por la va del principio de la

especificidad la aplicacin de la figura contenida en el artculo 87 del

Cdigo Penal.

No comparto dicho criterio, tal como lo afirmara en el apartado

relativo a la materialidad ilcita a la que me remito en honor a la

brevedad, no ha quedado duda alguna respecto al nexo causal existente

entre la injuria sufrida por Carolina Piparo y la muerte de su hijo

Isidro Buzali.

Los mdicos que han depuesto en la audiencia han reconocido sin

resquicio de incertidumbre que el nacimiento de Isidro Buzali con

una severa hipoxia lo fue como consecuencia exclusiva y excluyente dela herida perforante del pulmn recibida por su madre que le provocara

un hemoneumotorax.

El mdico autopsiante constat que la lesin recibida por la madre

caus una cascada de eventos fisiolgicos que produjeron insuficiencia

teroplacentaria, por hipotensin e hipoxia maternas, comprometiendo la

vitalidad fetal, y obligando al equipo mdico a fin de intentar salvar

la vida del beb a practicar extraccin fetal urgente. Dicha

intervencin produjo el nacimiento de Isidro, un beb sin malformaciones

externas, de trmino, que se haba desarrollado en el seno materno de

manera normal, con un peso y dem s medidas antropomtricas acordes a

su tiempo de embarazo. El compromiso fue tal que present alteraciones

caractersticas de la injuria hipxica en todos sus rganos y sistemas.El dao fue de tal severidad que pese al soporte vital intensivo y al

esfuerzo medico para salvar su vida el beb fallece el da 05 de agosto

a las 13 horas.

Contina diciendo el perito autopsiante que, si bien Isidro no

padeci en forma directa ningn traumatismo, resulta indispensable para

el mantenimiento de la vitalidad fetal, la homeostasis en cuanto al flujo

uteroplacentario. La lesin padecida por la madre ocasion en ella un

cuadro de hipertensin con posterior hipotensin sostenida e hipoxemia

por el compromiso ventilatorio, que llevaron al compromiso vital fetal.

El mecanismo fisiopatolgico anxico sobre el feto, produce injuria

sobre todos los rganos. Afirm que Isidro logr tener vida extrauterina,

ello manifestado por la existencia de actividad cardaca propia,

respiratoria y cerebral. El mecanismo final de muerte resulta de laincapacidad de rganos y sistemas de mantener la homeostasis o equilibrio

necesarios -fallo multisistmico-, en la cual la injuria hipoxica

padecida por los distintos rganos no permite que los mismos puedan

cumplir con su funcin para la vida.

No han dejado resquicio para la duda los profesionales al momento de

afirmar que Isidro Buzali naci, tuvo existencia como persona desde el

punto de vista biolgico y desde el punto de vista jurdico.

Las afirmaciones mdicas me permiten concluir con rigor lgico

jurdico que Isidro fue sujeto de derechos desde el da 29 dejuliodel

2010 hasta el da 05 de agosto del mismo ao, datos stos corroborados en

su historia clnica.

Naci sin signos vitales dijo el doctor Casalla, tena seriasdificultades que le hubieran trado discapacidades severas aclar el

doctor Ritter y no tuvo vida extrauterina, agreg la Dra. Fern ndez.


5/10

Pues bien puede afirmarse que esta condicin -estas incapacidadesque pueden darse por ciertas- lo colocaban en un estadio inferior a

la calidad de persona humana que el ordenamiento jurdico reclama para

convertirlo en sujeto pasivo de homicidio?

Entiendo que no, la respuesta que se imponga decididamente debe ser

negativa. El razonamiento contrario nos llevara a sostener que

aquellos individuos que padecen determinadas discapacidades y de acuerdo

a la severidad que presenten, podr n perder su condicin de persona,

como sujeto pasivo del delito de homicidio.

Desde antao, puede afirmarse que en casi todas las pocas

histricas la vida humana ha gozado de proteccin particular y reforzada

la misma en todo el ordenamiento jurdico, pero en especial en el

Derecho Penal, ya que la vida es el soporte de todos los otros derechos

de los que puede gozar el ser humano, por ello se han contemplado todaslas formas y los medios que pudieron ser lesivos para la vida.

As, en la Constitucin Nacional, en su artculo 33 como derecho

implcito o no enumerado se encuentra el derecho a la vida. En la

Constitucional Provincial, expresamente en el artculo 12 se establece

"todas las personas en la provincia gozan, entre otros de los siguientes

derechos: 1) a la vida desde la concepcin hasta la muerte natural".

Tambin dicha tutela es reconocida en los siguientes Pactos

internacionales sobre Derechos Humanos: Convencin Americana sobre

Derechos Humanos, art. 4.1 Toda persona tiene derecho a que se respete

su vida. Este derecho estar protegido por la ley y en general a partir

de la concepcin. Nadie podr ser privado de la vida arbitrariamente;

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: art. 6. El derechoa la vida es inherente a la persona humana. Este derecho

estar protegido por la ley, nadie podr ser privado de la vida

arbitrariamente y Convencin de los Derechos del Nio: art. 6.1 Los

Estados partes reconocen que todo nio tiene derecho intrnseco a la

vida. Art. 6.2 Los Estados Partes garantizaran en la m xima medida

posible la supervivencia y el desarrollo del nio.

La tutela de la vida comprende desde la gestacin hasta la muerte,

siendo el nacimiento un punto de inflexin que ha venido a marcar la

diferencia entre los distintos grados de proteccin, por ello resulta

trascendental para el derecho establecer con precisin las fases de la

vida.

Una vez ocurrido el nacimiento, la nueva criatura es protegida con

independencia de su viabilidad extrauterina y con prescindencia de lagravedad de las patologas que el nio nacido pueda presentar. Al menos

este es el criterio que priva en todos los ordenamientos jurdicos

modernos, para el antiguo derecho romano "los nacidos sin forma y

constitucin humana"no eran considerados personas y por tanto sujetos de

derecho.

La Dra. Fern ndez cuestion la actuacin mdica a la que calific

como "excesiva diligencia en el arte de curar", agregando que haban

prolongado el tratamiento.A ello debo contestar que conforme la prueba

mdica que en extenso he valorado, los profesionales han actuado de

conformidad a los protocolos establecidos para el caso; un actuar

contrario hubiera implicado una mala praxis.

Puede definirse el Homicidio como la causacin de muerte de unhombre por otro.En cambio la ley no da una definicin de aborto, se

establece directamente una pena para quien la causara, pero


6/10

ladoctrina ha determinado con ciertos matices que la vida que seextingue no puede considerarse definitivamente adquirida es m s una

esperanza, que una certeza. Por lo tanto el aborto es la destruccin

de una esperanza, al decir de Nuez mientras que el homicidio es una

certeza.

La personalidad se adquiere con el nacimiento para ello basta un

instante de vida.

Isidro Buzali fue directamente lesionado a travs del cuerpo de su

madre y fue esa lesin tal como aseveraron los profesionales que lo

asistieron, la causa de su muerte.

De otro lado, traigo las enseanzas del jurista espaol Silva

Sanchez, quien expresa que, "... desde un punto de vista normativo, lo

decisivo es la naturaleza del riesgo (o de los riesgos) creados por la

conducta, su dimensin objetiva y subjetiva y si el resultado da cuentade dichos riesgos: los explica. Si el riesgo asociado a una accin

es, pese a su car cter prenatal, la muerte de la persona que llegue a

nacer, y la muerte explica aquel riesgo, debe apreciarse un delito

contra la vida humana independiente...".

Isidro Buzali no era esperanza, era una vida ya en actividad,

una vida cierta que se cercen como consecuenciade las injurias

padecidas por su madre, por cuanto la figura que cabe desde ese

momento no puede ser otra que la del Homicidio.

As lo voto por ser mi sincera conviccin (arts. 42, 54, 55, 80

inciso 7, 166 inciso 2y 167 inciso 2 del Cdigo Penal y 1, 210,

373, 375 inciso 1 y ccts. del Cdigo Procesal Penal).-

A la misma cuestin la Sra Juez Dra Liliana Elizabeth Torrisi voten idntico sentido y por iguales argumentos, por ser ello su

conviccin sincera (arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7, 166 inciso 2y 167

inciso 2 del Cdigo Penal y 1, 210, 373, 375 inciso 1 y ccts. del

Cdigo Procesal Penal).-

A la cuestin en tratamiento el Sr. Juez Dr. Claudio Joaquin

Bernard vot en igual sentido y por los mismos fundamentos, por ser

ello su conviccin sincera (arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7, 166 inciso

2y 167 inciso 2 del Cdigo Penal y 1, 210, 373, 375 inciso 1 y ccts.

del Cdigo Procesal Penal).-

SEGUNDA: Qu pronunciamiento debe dictarse?

A la cuestin planteada la Sra Juez Dra Silvia Hoerr dijo:

Que el veredicto condenatorio dictado, la calificacin legalsustentada y el mrito que se hiciera de las circunstancias atenuantes y

agravantes, me llevan a propiciar se imponga a Juan Manuel Calvimonte,

Carlos Jordan Juarez, Luciano Leonel Mario Lopez, Carlos Fabian Moreno y

Miguel Angel Silva la pena de prisin perpetua, con m s accesorias

legales y costas.-

Las defensas han planteado la inconstitucionalidad de las penas

perpetuas en el entendimiento que su aplicacin resulta incompatible

con el derecho internacional de los derechos humanos afectando el

principio de proporcionalidad.

A ello debo decir que la pena de prisin perpetua a diferencia

de otros pases americanos en nuestra Nacin no se encuentra prohibida

por la letra expresa de nuestra Constitucin Nacional.De otro lado el rgimen vigente a partir de los institutos

previstos en el artculo 13 del CP y la ley 24660 permite flexibilizar


7/10

su aparente rigidez lo que permite aseverar que la perpetuidad no estal.

La jurisprudencia de nuestros altos tribunales ha resuelto que

dicha penalidad ha sido regulada por el legislador para determinadas

conductas graves y dado su fundamento no resultan desproporcionadas ni

tampoco contrarias al fin de resocializacin ni causan tampoco

padecimientos fsicos o morales constitucionalmente inaceptables.

En este sentido, hago propias las palabras del procurador general

de la Nacin en causa "B. Sebasti n Alejandro y otra s/ P.SS.AA.

homicidio calificado por el vnculo -causa n 57/10-. B.327, L.XLVII

22/3/2012" quien expres "...Dentro de esos lmites, considero que el

juicio referido a la proporcionalidad de la pena, que se trasunta en

la ley con car ctergeneral, es de competencia exclusiva del

legislador, sin que competa a los tribunales juzgar del mismo, niimponer graduaciones o distinciones que la ley no contempla, desde

que instituye iguales sanciones a todos losque incurran en la infraccin

que se incrimina como una suerte de salvaguarda de la garanta de

igualdad (Fallos: 322:2346; 329:5567). Enefecto, V.E. tiene dicho que no

corresponde a los jueces sustituir al legislador, sino aplicar la norma

tal como ste la concibi, ya que est vedado a los tribunales el

juicio del mero acierto o conveniencia dedisposiciones adoptadas por

los otros poderes en el ejercicio de suspropias facultades..."

(Fallos: 300:700; 321 :92; 327:3597)..."

Conforme lo reseado no encuentro impedimento constitucional

alguno para la aplicacin de la pena de prisin perpetua.

De otro lado y en relacin a la reincidencia peticionada por laparte acusadora respecto de Juan Manuel Calvimonte, es necesario

puntualizar que como se desprende de las copias certificadas que obran

a fs. 3628/3682 de la principal -constancias incorporadas por lectura al

debate-, con fecha 27 de diciembre del ao 2004 el nombrado fu

condenado por el Tribunal en lo Criminal de Tres Arroyos -en causa

nro. 236 y acumulada nro. 252- a la pena de cinco aos de prisin,

accesorias legales y costas, como autor penalmente responsable

deldelitode robo agravado por el uso de armas, dos hechos en concurso

real.

De igual modo se aprecia con certeza que dicho pronunciamiento

adquiri firmeza, lo que trajo aparejado que el Juzgado de Ejecucin

Penal del mismo Departamento Judicial practicara el da catorce de

abril del ao 2005 el cmputo de vencimiento de pena, estableciendo quela misma operaba el da doce de febrero del ao dos mil nueve

(12/02/2009); surgiendo a su vez de la certificacin de fs. 3648/3649

que a la fecha de confeccin del cmputo aludido el nombrado

permaneca detenido; circunstancia esta demostrativa de que se

encontraba cumpliendo pena en car cter de condenado, pues la sentencia

ya se hallaba firme.

Teniendo ello en consideraciny no habiendo transcurrido -desde su

cumplimiento a la fecha de comisin del hecho aqu juzgado- el plazo

mnimo a que alude el cuarto p rrafo del art. 50 del Cdigo Penal, el

causante debe ser tenido en el car cter de reincidente.

As lo voto por ser mi sincera conviccin (arts. 1, 5, 12, 19, 29

inciso 3, 40, 41, 42, 50, 54, 55, 80 inciso 7 y 166 inciso 2delCdigo Penal y 1, 4, 22, 210, 373, 375 inciso 2, 530, 531 y ccts. del

Cdigo Procesal Penal).-


8/10

A la misma cuestin, la Sra Juez Dra. Liliana Torrisi vot enel mismo sentido y por idnticos argumentos, por ser ello su sincera

conviccin (arts. 1, 5, 12, 19, 29 inciso 3, 40, 41, 42, 50, 54, 55,

80 inciso 7 y 166 inciso 2del Cdigo Penaly 1, 4, 22, 210, 373, 375

inciso 2, 530, 531 y ccts. del Cdigo Procesal Penal).-

A la cuestin en tratamiento el Sr.Juez Dr. Claudio Joaquin

Bernard vot el igual sentido y por los mismos fundamentos, por ser

ello su conviccin sincera (arts. 1, 5, 12, 19, 29 inciso 3, 40, 41, 42,

50, 54, 55, 80 inciso 7 y 166 inciso 2del Cdigo Penal y 1, 4, 22,

210, 373, 375 inciso 2, 530, 531 y ccts. del Cdigo Procesal Penal).-

Por ello: de conformidad con lo merituado y citas legales

invocadas,

EL TRIBUNAL RESUELVE:

I.- CONDENAR AJUAN MANUEL CALVIMONTE,soltero, argentino, nacidoel 17 de octubre de 1975 en Berisso, hijo de Dardo Mercedes y de Irma

Nlida Abraham, con DNI nro. 24.641.247y ltimo domicilio en calle 90 N

1306 entre 20 y 21 de La Plata, A LA PENA DE PRISION PERPETUA,ACCESORIAS

LEGALES Y COSTAS, por encontrarlo coautor funcional penalmente

responsable de los delitos de tentativa de homicidio "criminis causa" en

concurso ideal con el de homicidio "criminis causa" y en concurso real

con el de robo calificado por el empleo de arma de fuego en los

trminos de los arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7 -para consumar otro delito

y asegurar sus resultados- y 166 inciso 2 del Cdigo Penal; hecho

cometido el da 29 de julio del ao 2010 en esta ciudad y del que

resultaran vctimas Carolina Rosana Piparo e Isidro Buzali,

DECLARANDOLO REINCIDENTE (art. 50 del texto legal citado). -II.- CONDENAR A CARLOS JORDAN JUAREZ, divorciado, argentino,

nacido el 26 de febrero de 1965 en San Miguel de Tucum n, hijo de Ruben

y de Rosa Garca, titular del DNI nro. 17.273.478 y con domicilio en

calle Sarachaga N 6028 de Isidro Casanova, A LA PENA DE PRISION

PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, por encontrarlo coautor

funcional penalmente responsable de los delitos de tentativa de

homicidio "criminis causa" en concurso ideal con el de homicidio

"criminis causa" y en concurso real con el de robo calificado por el

empleo de arma de fuego en los trminos de los arts. 42, 54, 55, 80

inciso 7 -para consumar otro delito y asegurar sus resultados- y 166

inciso 2 del Cdigo Penal, hecho cometido el da 29 de julio del

ao 2010 en esta ciudad y del que resultaran vctimas Carolina Rosana

Piparo e Isidro Buzali -analizado en la presente como hecho I, causa3928-, en concurso real con el de robo calificado por el empleo de arma

de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse y por haber

sido cometido en lugar poblado y en banda en concurso ideal con

arreglo a lo normado por los arts. 54, 55, 166 inciso 2 ltimo p rrafo

y 167 inciso 2 del Cdigo Penal, perpetrado el da 23 de julio del

ao 2010 en esta ciudad y de que resultaran vctimas Beatriz Espinoza y

Rodrigo Arribillaga, analizado como hecho III, causa 3930.

III.- CONDENAR A LUCIANO LEONEL MARIO LOPEZ, soltero, argentino,

nacido el 28 de julio de 1992 en La Plata, hijo de Ariel Mario y de

Ivana Raquel Villanueva, con DNI nro. 36.907.817 y domiciliado en calle

90 s/n entre 20 y 21 de La Plata, A LA PENA DE PRISION PERPETUA,

ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, por considerarlo coautor penalmenteresponsable de los delitos de tentativa de homicidio "criminis causa"

en concurso ideal con el de homicidio "criminis causa" y en concurso real


9/10

con el de robo calificado por el empleo de arma de fuego en lostrminos de los arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7 -para consumar otro delito

y asegurar sus resultados- y 166 inciso 2 del Cdigo Penal; hecho

cometido el da 29 de julio del ao 2010 en esta ciudad y del que

resultaran vctimas Carolina Rosana Piparo e Isidro Buzali.-

IV.- CONDENAR A CARLOS FABIAN MORENO, soltero, argentino, nacido el

15 de junio de 1991 en La Plata, hijo de Luis Fabian y de Cecilia

Rosa Pea, con DNI nro. 36.068.286 y domiciliado en calle 12 entre 528

y 529 de esta ciudad, A LA PENA DE PRISION PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES

Y COSTAS, por encontrarlo coautor funcional penalmente responsable de

los delitos de tentativa de homicidio "criminis causa" en concurso ideal

con el de homicidio "criminis causa" y en concurso real con el de

robo calificado por el empleo de arma de fuego en los trminos de los

arts. 42, 54, 55, 80 inciso 7 -para consumar otro delito y asegurar susresultados- y 166 inciso 2 del Cdigo Penal; hecho cometido el da

29 de julio del ao 2010 en esta ciudad y del que resultaran vctimas

Carolina Rosana Piparo e Isidro Buzali.-

V.- CONDENAR A MIGUEL ANGEL SILVA,casado, argentino, nacido el

14 de octubre de 1968 en Gonzalez Cat n, hijo de Alejandro y de Marta

Roquelina Olivera, titular del DNI nro. 20.653.492 y con domicilio en

calle Mendes de Andes s/n esquina Azcazubi de Rafael Castillo, A LA

PENA DE PRISION PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS, por considerarlo

coautor funcional penalmente responsable de los delitos de tentativa de

homicidio "criminis causa" en concurso ideal con el de homicidio

"criminis causa" y en concurso real con el de robo calificado por el

empleo de arma de fuego en los trminos de los arts. 42, 54, 55, 80inciso 7 -para consumar otro delito y asegurar sus resultados- y 166

inciso 2 del Cdigo Penal; hecho cometido el da 29 de julio del ao

2010 en esta ciudad y del que resultaran vctimas Carolina Rosana Piparo

e Isidro Buzali.-

VI.- PROCEDER AL DECOMISO de las armas de fuego secuestradas en

autos (art. 23 del Cdigo Penal).

VII.- REMITIR LA PRESENTE A LA FISCALIA DE INSTRUCCION a fin que

se investiguela posible vinculacin de los ciudadanos Silvia Amado,

Francisco Conde, Claudia Lucero, Benito Rojas, Pablo Ortiz y Laura

Gabriela Trovato con los hechos aqu juzgados, conforme se desprende del

entrecruzamiento de mensajes de que da cuenta la gr fica del informe

VAIC exhibido en la audiencia.

Asimismo, la irregular actuacin de la DDI La Matanza en relacin ala diligencia de detencin del imputado Carlos Jord n Juarez, a la luz

de lo declarado en la audiencia por el testigo Walter Fernando Badel y

lo que se desprende del acta que obra a fs. 864/vta.

VIII.- REMITIR COPIA DE LAS ACTUACIONES AL BANCO CENTRAL DE LA

REPUBLICA ARGENTINA a fin que se investigue la posible infraccin de

las normas que rigen la actividad bancaria.

IX.- NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE FORMACION DE CAUSA POR EL

DELITO DE FALSO TESTIMONIO efectuado por el Sr. Defensor Oficial Dr.

Claudio Ritter respecto del testigo Jos Ignacio Watylik, por no

compartir su criterio; pudiendo el letrado concurrir a la Oficina de

Denuncias si lo estima pertinente.

REGISTRESE. NOTIFIQUESE por su lectura conforme ltimo p rrafodel art. 374 del Cdigo Procesal Penal.-


10/10

Dada y firmada en la sala de nuestro pblico despacho, en laciudad de La Plata, a los trece das

del mes de mayo del ao 2013.-

sentenciapiparo

Documents

Transcript of sentenciapiparo