SEMINARIOS COMPLUTENSES DE DERECHO ROMANO

SEMINARIOS COMPLUTENSES

DE DERECHO ROMANO

REVISTA INTERNACIONALDE DERECHO ROMANO Y TRADICIÓN ROMANÍSTICA

XXXI - XXXII

2018 - 2019

Publicación de la

FUNDACIÓN SEMINARIO DE DERECHO ROMANO«URSICINO ÁLVAREZ»

Marcial PonsMADRID | BARCELONA | BUENOS AIRES | SÃO PAULO

2019

Í N D I C E

Vincenzo Giuffrè (25.3.1940-7.4.2019)

JaVier Paricio: En la muerte de Vincenzo Giuffrè (25.3.1940-7.4.2019) ......................................................................................... 15

Lucio Parenti: Vincenzo Giuffrè (Nocera Inferiore, 25 marzo 1940 - Napoli, 7 aprile 2019) ........................................................................ 21

Francesca Lamberti: L’ultima fatica di un grande romanista: rifles-sioni sulle obligationes ex lege di Vincenzo Giuffrè ...................... 41

Premio ursicino ÁlVarez 7.ª edición – año 2019:michael rainer y eduardo Vera-cruz Pinto

José JaVier de los mozos: Laudatio de Michael Rainer ................... 51

michael rainer: El derecho romano y los juristas modernos .............. 57

JaVier Paricio: Laudatio de Eduardo Vera-Cruz Pinto ....................... 63

eduardo Vera-Cruz Pinto: La enseñanza del derecho romano en el futuro de Europa ............................................................................. 73

artículos

filiPPo briGuGlio: La lunga storia della regola di I. 2,1,41 ............... 83

Alfonso Castro SÁenz: Pomponio y los veteres ............................... 103

M. A. fino: Per una rinnovata lettura dei censimenti augustei e delle norme in tema di cittadinanza: andamento demografico e compo-sizione della popolazione in Italia all’alba dell’Impero .................. 179

10 ÍNDICE

Joaquín Garrido MarTín: Historia y sistema en la ciencia pan-dectística. El «Heutiges Römisches Recht» de Georg Friedrich Puchta ............................................................................................. 217

fabiana maTTioli: La legislazione del 17 settembre 529: l’inizio del dialogo con la giurisprudenza dell’epoca del Principato ................. 267

Rosa MenTxaka: El diaconado femenino en la Galia de los siglos v y vi, con base en algunos cánones conciliares ................................. 297

massimo miGlieTTa: Le norme di diritto criminale nella legge delle XII Tavole ....................................................................................... 347

Tammo WallinGa: La recepción de los cuasicontratos ....................... 453

Varia

francisco cuena boy: Palabras significantes, honestas y bien co-locadas ............................................................................................ 487

JaVier Paricio: Sobre Paulo y sus libri ad Edictum ............................ 517

libros

Jean-louis ferrary, aldo scHiaVone y emanuele sTolfi, Quin-tus Mucius Scaevola. Opera ............................................................ 539Recensión de Javier Paricio

Joaquín Garrido marTín, Recepción de la Escuela Histórica. La «teoría de la convicción» en la ciencia jurídica española del xix .... 549Recensión de Javier Paricio

sebasTian sTePan, Scaevola noster. Schulgut in den «libri disputatio-num» des Claudius Tryhoninus? .................................................... 556Recensión de Javier Paricio

in memoriam

Gerardo Broggini (1926-2018), por RalPH backHaus ..................... 563

Antony Maurice Honoré (1921-2019), por Fara nasTi ...................... 575

ÍNDICE 11

Hermann Lange (1922-2018), por DieTmar scHanbacHer ............. 581

Alan Watson (1933-2018), por STefano barbaTi ........................... 587

ÚlTima PáGina

EsPeranza osaba: Hans Ankum (1930-2019) ................................ 597

Seminarios Complutenses de Derecho Romano. XXXI-XXXII (2018-2019)Páginas 15-20

EN LA MUERTE DE VINCENZO GIUFFRÈ (25.3.1940-7.4.2019)

P O R

JAVIER PARICIOUniversidad Complutense de Madrid

Cuando a las doce en punto de esta mañana entraba en mi mó-vil un correo de Rafaelle d'Alessio informando de que acababa de fallecer de improviso Vincenzo Giuffrè, me vino de inmediato a la memoria, en pleno colapso por efecto de la noticia, una frase que tuve oportunidad de recordar en público hace poco más de un año con motivo del funeral de mi madre. La frase era la siguiente: «Lleva una vida que valga la pena vivirla» y se la dijo, siendo ella muy joven, alguien que más tarde sería persona pública de relieve y que todavía vive hoy a una edad mucho más que centenaria. Mientras resonaba en mi cabeza el timbre tan personal de la voz de Enzo (así lo llamá-bamos todos), y mientras acudían a mi memoria, como en catarata, un buen número de vivencias con él cargadas de simbolismo, tuve la certeza de que la suya fue una vida bien vivida y bien cerrada, de esas que de verdad valieron la pena ser vividas. Algo en ese sentido balbucí un rato después con Teresa, su mujer, y con Romina, su hija; por eso, cuando luego, a lo largo del día, han ido entrando en mi correo electrónico, directos y reenviados, mensajes que hablaban de Enzo Giuffrè, servía de relativo consuelo rememorar los formi-dables versos de Jorge Manrique con los que cerraba sus no menos formidables Coplas a la muerte de su padre: «Y aunque la vida mu-rió, nos dejó harto consuelo su memoria».

No sé por qué pero, al igual que me ha sucedido en alguna otra señalada ocasión similar, siento necesidad imperiosa de escribir la necrológica de Giuffrè para Seminarios Complutenses cuando ano-chece el mismo día de su muerte, cuando soy consciente de que Juan Iglesias-Redondo y yo ya no podremos despedirle mañana por la mañana en la iglesia napolitana de Santa María La Libera, como queríamos hacer. Nuestro lugar, el lugar de la Complutense, lo ocu-pará solo una corona de flores que hemos encargado a Gianluca Zarro. Sobre el Giuffrè romanista quizá diga algo en las páginas que seguirán a esta, aunque temo que será poco, o tal vez nada. De todos modos, acabo de acordar con Lucio Parenti que componga un cu-

16 JAVIER PARICIO


rriculum vitae suyo, lo más acabado posible, como complemento de esta semblanza escrita inevitablemente desde el desorden sentimen-tal. Lo que tenía que decir sobre él como romanista ya se me ofreció oportunidad de manifestarlo públicamente, el 16 de noviembre de 2012, en el acto napolitano de homenaje a Vincenzo Giuffrè, donde sospecho que la razón principal de ser invitado para subir al estrado respondía a una sugerencia suya. El texto de la larga intervención de entonces sobre la jurisprudencia romana en Giuffrè figura re-producido en Index 41 (2013), 280-292. Quiero con esto decir, que a quien siento necesidad de recordar ahora, con su cuerpo todavía presente, es al Giuffrè cercano, al Giuffrè amigo, al amigo que lo fue desde que nos conocimos treinta años atrás y hasta el final. Sin la menor mácula. Y no porque las circunstancias colindantes fueran siempre fáciles, que a veces no lo fueron, pero nunca afectaron a nuestra relación.

2. A Vincenzo Giuffrè lo conocí a través de Juan Iglesias, al igual que a su maestro Antonio Guarino. Cuando hablo de conocer quiero decir eso, conocer. Antes los había visto, saludado e incluso hablado con ellos, pero no los había conocido; a través de Iglesias, que era amigo íntimo de ambos, los iba de verdad a conocer. Con Guarino, que no era persona fácil, costó tiempo que la relación cua-jara, pero terminó haciéndolo y de manera honda, aunque no sin claroscuros [vid. SCDR. 27 (2014), 59-72]; al final, pese a alguna que otra turbulencia, queda siempre el colofón de una de sus últimas car-tas, no muy anterior a su muerte, con letras de gran tamaño que aquí deben normalizarse: «Le confermo la mia amizicia». Con Giuffrè, en cambio, desde el primer momento, el entendimiento sería pleno. Siempre lo vi como la tercera pata napolitana de la histórica relación romanística Complutense-Federico II, paralela a la que en el ámbito madrileño me había tocado a mí en suerte. Porque al igual que yo me sentía, en razón de las circunstancias, el sucesor complutense de Ursicino Álvarez y de Juan Iglesias y cuya máxima vinculación había sido la napolitana de Arangio-Ruiz y Guarino, a Vincenzo Giuffrè lo veía como el sucesor de estos dos. No sé si era realmente así, pero para mí lo era. Iba a decir que lo era para nosotros dos: y creo que formularlo así resulta más exacto. Y lo era porque lo era sobre todo para Iglesias, aunque Giuffrè no fuese, políticamente hablando, la mayor fuerza de Nápoles. Ni lo era ni podía serlo en el plano políti-co por su forma de ser tímida y discreta.

En el ámbito —en sentido amplio— vinculado a la Universidad Complutense de Madrid, Enzo Giuffrè lo fue todo. La Complutense

EN LA MUERTE DE VINCENZO GIUFFRÈ (25.3.1940-7.4.2019) 17


José Ángel Martínez Sanchiz (presidente actual del Consejo General del Notariado de España), Vincenzo Giuffrè e Ignacio Solis (ex-Decano

del Colegio Notarial de Madrid). Madrid, 16.4.2012.

venía a ser su segunda Universidad. Era miembro extranjero de ho-nor de la Academia Española de Jurisprudencia y Legislación. Era Premio Ursicino Álvarez [vid. SCDR. 25 (2012), 37-57], con motivo del cual fue publicado el importante volumen misceláneo V. Giuffrè, Momenti de la «iuris scientia». Per la coscienza del giurista moderno. Scritti emigrati (Madrid, 2015), que por su naturaleza debe ser con-siderada la más relevante de todas sus obras. Fue el representante de la romanística extranjera en el solemne acto complutense con motivo de la concesión a Juan Iglesias del Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en el año 2001 [vid. SCDR. 13 (2001), 247-253]. Participó, junto a Mario Bretone, Carlo Augusto Cannata y Frances-co Guizzi, como representante italiano en el curso de verano de El Escorial de 1995 sobre la relación entre el poder político y los juristas en la Roma antigua. Venía con frecuencia a Madrid hasta que debió someterse con regularidad a diálisis, y aun desde entonces lo hizo en varias ocasiones, pero ya siempre en estancias muy breves. Discípulos suyos han pasado tiempo de estudio aquí e intervenían y publicaban en Seminarios Complutenses, revista de la que Giuffré formaba parte

18 JAVIER PARICIO


del comité científico. Algunos jóvenes complutenses trabajaron tam-bién en Nápoles bajo su dirección, aunque quien estuvo más unida a él fue Ana Cristina Fernández Cano. Su disposición para con no-sotros era tal que en el año 2014 resolvió una situación de muy com-pleja y urgente solución: pocos días antes de la entrega del premio Ursicino Álvarez a Matteo Marrone, fijada para el 10 de febrero de 2014, me llamó Carlo Venturini, que debía realizar su laudatio, para comunicarme que una grave enfermedad (que en breve tiempo lo lle-varía a la muerte) le impedía ocuparse de ella. Con aquella premura debíamos encontrar a alguien que pudiera efectuarla con solvencia. Hablé con Enzo para que me ayudara a resolver la cuestión, y en el curso de nuestra charla resolvimos que quien se ocuparía sería... él, que había sido galardonado con el premio en la edición anterior [vid. SCDR. 27 (2014), 35-42]. No creo que una situación similar pueda volver a repetirse en el futuro.

3. Vincenzo Giuffrè era persona cordial y transmitía gran tran-quilidad donde quiera que se encontrase; eso fue así incluso en la etapa final de su vida, cuando debió someterse a diálisis en días al-ternos. Era natural preguntarle por su estado de salud y siempre respondía que estaba bien, o, todo lo más, «benino». Era muy inteli-gente, culto, educado, discreto, con finísimo humor, y lo acompaña-ba una sobria elegancia natural. En las fotografías de juventud quizá no lo parezca, pero con el tiempo, y esa es la imagen de madurez que a mí me queda en la memoria, resultó ser la viva imagen de un senador romano. Era sobre todo un apasionado de la amistad, con una generosidad sin límites.

Su talante positivo le llevaba a relativizar la importancia incluso de las noticias menos halagüeñas. Tendía a disculparlo todo, tam-bién cuando no resultaba nada fácil hacerlo. No solía hablar mal de nadie. Solo una vez lo vi enfadado, y mucho. Fue en 2014. Me llamó y nos demoramos hablando. Pero estoy seguro de que a él no le gustaría que eso lo recordase ahora. En la percepción histórica que tengo de las cosas, podría afirmar que fue discípulo predilecto de Antonio Guarino. Iba a decir que el predilecto entre los muchos que tuvo, pero a Guarino lo vi cambiar más de una y de dos veces en sus apreciaciones. En todo caso, y aunque las cosas entre ellos no terminaran bien, si había algo que a Giuffrè no se le podía tocar era a Antonio Guarino.

Decía antes que era muy culto y hablaba con conocimiento pro-fundo de ámbitos variadísimos: de historia, de filosofía, de cancio-nes, de su amada chanson francesa que hoy, se lamentaba, está en

EN LA MUERTE DE VINCENZO GIUFFRÈ (25.3.1940-7.4.2019) 19


completo declive. Y de arte, claro, que al tratarse de una parcela que a mí me interesaba de modo particular ocupó con frecuencia conversaciones nuestras. En una de las paredes de mi casa cuelga un grabado antiguo que él en cierta ocasión me regaló, y por suge-rencia suya adquirí también una litografía de un notable pintor ita-liano moderno. Pero sus intereses se dispersaban también por otras parcelas menos serias. Sus más allegados conocerán su pasión por el automovilismo y la Fórmula 1, pero sobre todo por Ferrari. Por «la Ferrari» y «los Ferrari». En la «habitación secreta roja» de su casa las paredes estaban acondicionadas para que las estanterías acogie-ran una cantidad increíble de copias en miniatura y no tan peque-ñas de todos los modelos históricos de Ferrari. Más, muchos más de los que el lector pueda imaginar. También la adornaban fragmentos de coches de Ferrari que habían ganado carreras o campeonatos de Fórmula 1. Amaba el jazz, y en su casa tenía también una gran batería que un par de veces le oí tocar; supongo que le serviría de desfogue.

Javier Paricio, Juan Iglesias y Vincenzo Giuffrè. Madrid, 28.11.2001.

20 JAVIER PARICIO


Compaginó la docencia con el ejercicio de la abogacía, en un despacho compartido durante muchos años con otro importante abogado napolitano. Pero la enseñanza y la investigación fueron sus ocupaciones principales y no las abandonó nunca: por eso el número de sus publicaciones es tan elevado. La profesión forense era en él ya muy marginal en los años en que dirigió Labeo, hasta desaparecer por completo inmediatamente después; tras su jubila-ción en la Universidad pública impartió clases, junto a Franco Ca-savola, con el que le unía gran amistad, en un centro universitario privado de Nápoles. Ya jubilado continuó dirigiendo trabajos a sus discípulos, y raro era el número de Seminarios Complutenses que no contuviera algún artículo con esa procedencia. También prosiguió con sus estudios propios, y no hace muchas semanas que recibí su último libro: Le obbligazioni tra volontaria assunzione e imposizione «ex lege» (Lecce, 2018), que contiene más de un guiño a sus amigos. De él hablamos en nuestra última conversación en la que nada hacía presagiar un final inminente.

Ha fallecido esta mañana, según me cuenta Teresa, su mujer, sin agonía y por sorpresa. Cuando comenzó a sentirse mal llamaron al cardiólogo, y mientras hablaban esperándolo, cogidos de la mano, la vida de Enzo se apagó justo cuando el médico y la ambulancia hacían acto de presencia. Ha tenido, pues, pese a la aflicción que nos invade, el final de los elegidos. Seguramente el que él habría elegido. Seguramente el más acorde con el discreto modo en que eligió vivir.

Concluyo. Y lo hago reproduciendo las últimas palabras que públicamente le dedicó Juan Iglesias en 2001, de las que también me serví para cerrar mi intervención en el acto napolitano de homenaje a Enzo Giuffrè en 2012: «Tempus fugit, il tempo fugge, ma l'affetto rimane, carissimo amico e collega». Y ahora ya para siempre.

Anochecer del 7 de abril/ 1 madrugada del 8 de abril de 2019 (*).

(*) El texto fue difundido en forma privada el 8.4.2019.


VINCENZO GIUFFRÈ (Nocera Inferiore, 25 marzo 1940 - Napoli, 7 aprile 2019)

P O R

LUCIO PARENTI

Professore emerito dell’Università degli Studi di Napoli “Fede-rico II” dal 18 dicembre 2012.

Conseguita la maturità classica nel 1958 (‘Premio De Lorenzo’ quale primo classificato del Liceo statale “G. B. Vico” di Nocera Inferiore), è stato allievo interno dell’Istituto di diritto romano dell’Università di Napoli dal 1959, laureandosi in Giurisprudenza il 18 luglio 1962 con 110 e lode, a relazione del Professore Antonio Guarino.

È stato assistente straordinario presso la Cattedra di Istituzioni di diritto romano dell’Università di Napoli dal 1º settembre 1962, li-bero docente in Diritto romano (dall’11 novembre 1967) e assistente ordinario dal 1º agosto 1968. Dallo stesso anno fu incaricato dell’in-segnamento di discipline storiche e giuridiche presso la Scuola di specializzazione del Centro studi romanistici Vincenzo Arangio-Ruiz (Esegesi delle fonti), poi presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’U-niversità di Camerino (Esegesi delle fonti, Diritto romano), presso la Facoltà di Magistero (in seguito Lettere e filosofia) dell’Università di Salerno (Storia romana, Diritto costituzionale romano), infine presso la Facoltà di Giurisprudenza napoletana dal 1972 al 1980 (stabilizza-to dal 18.2.1977), ove ha insegnato anche Diritto pubblico romano e, per supplenza, Diritto penale romano dal 1989 al 1998.

Vincitore del concorso a cattedra, prima fascia —bandito con D. M. del 30.6.1979 per il gruppo 21 (prima disciplina Diritto ro-mano)—, dal 1° novembre 1980 è stato professore straordinario di Diritto pubblico romano, poi di Istituzioni di diritto romano, di-venendo quindi ordinario di Diritto romano e diritti dell’antichità.

Fuori ruolo per limiti di età dal 1° novembre 2011, ha insegnato fino al 2013, come docente a contratto, Istituzioni di diritto romano presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Ateneo fridericiano non-

22 LUCIO PARENTI


ché Storia e istituzioni del diritto romano (in coordinazione con il Prof. Francesco Paolo Casavola) presso la Facoltà di Giurispruden-za dell’Università degli Studi Suor Orsola Benincasa in Napoli. Dal 2013 al 2017 ha insegnato Storia del diritto privato romano presso la Facoltà di Giurisprudenza, Corso di laurea magistrale dell’“Univer-sità telematica internazionale Uninettuno” con sede in Roma.

Ha svolto vari compiti accademici (quale delegato del Rettore, vicedirettore di Dipartimento, etc.), ed è stato altresì componente di Commissioni di concorsi e di Collegi di Dottorati di ricerca. È stato responsabile di diverse ricerche finanziate dal Ministero e dal CNR.

Dal 1994 al 1997 è stato direttore del Centro di studi (interdi-partimentale) Arangio-Ruiz (D. R. n. 8765/’94).

Socio, dal 1972, dell’“Accademia Pontaniana” in Napoli; Aca-demico honorario della “Real Academia de Jurisprudencia y Legis-lation” in Madrid, dal 1995. Socio della “Società italiana di Storia del diritto”, dell’“Accademia romanistica costantiniana” e della “Società per la ricerca storico-giuridica”, nonché di altri sodalizi scientifici.

È stato Visiting Professor presso gli Atenei esteri di Berlino (DDR), Colonia (Germania federale), Madrid, Merida, Bogotà, Buenos Aires, Rio de Janeiro, Brasilia, Cairo, Alessandria d’Egitto, New Orleans.

Per le “relations amicales entre les peuples du monde”, è stato insignito dell’onorificenza ‘Paul Harris fellow’ dalla Fondation du Rotary International.

È stato insignito del “Premio International ‘Ursicino Álvarez’ 2011” della omonima “Fundacion” della Università statale Complu-tense di Madrid, di concerto con l’“Academia Matritense del Nota-riado”.

Componente del Comitato di redazione, poi di quello scienti-fico, condirettore responsabile e infine direttore della rivista “La-beo, Rassegna di diritto romano” (Labeo), ha fatto parte inoltre dei Comitati scientifici di questi “Seminarios Complutenses” (da qui: SCDR.), “Diritto Romano Attuale, Storia Metodo Cultura nella Scienza Giuridica”, “Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto”. Era membro altresì del Comitato scientifico per le “Pubblicazioni” del Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Na-poli “Federico II”.

Avvocato (civilista ed amministrativista) dal 25 marzo 1965 (Pre-mio dell’Ordine degli avvocati di Napoli quale primo classificato all’esame di Stato abilitante alla professione), abilitato all’esercizio

VINCENZO GIUFFRÈ (NOCERA INFERIORE, 25 MARZO 1940 - NAPOLI...) 23


presso le Magistrature superiori, ha ricevuto la ‘Medaglia d’oro’ dell’Ordine degli avvocati di Nocera Inferiore per i 50 anni di eser-cizio dell’avvocatura. Tra l’altro, era giornalista pubblicista.

Ha curato:

— per l’E.P.T. Salerno, Tabula de Amalpha, Di Mauro, Napoli 1965;

— per l’Istituto giuridico dell’Università di Camerino, Testi per esercitazioni: Sezione II n. 3, Documenti testamentari romani, Giuf-frè, Milano 1974;

— per le Università di Besancon e Camerino, il C.N.R.S. e la Société d’Histoire du Droit, Les lois des Romains, 7° édition par un grupe de romanistes des “Textes de droit romain”, Tome II de P.F. Gi-rard et F. Senn, Jovene, Napoli 1977;

— per la Collana Antiqua diretta da Luigi Labruna, la ristampa di Michele Carcani, Dei reati delle pene e dei giudizi militari presso i Romani (Milano 1874), Jovene, Napoli 1981, e di Antonio Guarino, Collatio bonorum (Roma 1937), Jovene, Napoli 2014;

— per l’Istituto di Diritto romano dell’Università di Napoli, Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino (9 voll. ed Indici), Jo-vene, Napoli 1985);

— per il C.N.R., la raccolta degli scritti sparsi di Antonio Guari-no Pagine di diritto romano (9 voll. ed Indici), Jovene, Napoli 1995;

— per il Centro Arangio-Ruiz, la pubblicazione della serie I-XX degli Opuscula (lezioni magistrali e conferenze tenute da Maestri e giovani alle prime armi negli anni 1994-1997) nonché dell’Indice delle fonti degli Scritti di diritto romano di Siro Solazzi, a cura di E. Valiño, Jovene, Napoli 1996, e dell’Indice delle fonti cita-te in P. Frezza, Scritti, a cura di L. Migliaccio e V. Silvestre, Jovene, Napoli 2002.

È coautore della cernita delle fonti su Il processo civile romano (ricerca impostata da G. Melillo), di cui è stata pubblicata una pri-ma parte, Liguori ed., Napoli 1998, 119.

Gli ‘elogia’ pronunciati in occasione del conferimento del Pre-mio Ursicino Álvarez (Prof. Dr. Juan Iglesias-Redondo, Madrid 16 aprile 2012) e della proposta dell’emeritato (Prof.i Carla Masi Do-ria, Luigi Labruna, Andreas Wacke, Carlo Venturini, Javier Paricio, Francesca Lamberti, Napoli 16 novembre 2012) sono pubblicati ri-spettivamente nelle riviste Seminarios Complutenses de Derecho Ro-mano, Revista Internacional de Derecho Romano y Tradición roma-

24 LUCIO PARENTI


nistica (SCDR.) 25 (2012) 37-43, e Index. Quaderni camerti di studi romanistici. International Survey of Roman Law (Index) 41 (2013) 249-300.

Il 5 ottobre 2015, presso la Facoltà giuridica dell’Università degli Studi del Salento i Prof.i Luigi Capogrossi Colognesi, Luigi Labruna e Francesca Lamberti hanno discusso delle Divagazioni in-torno al diritto romano raccolte in volume, e l’a. ha tenuto una Lectio magistralis avente come tema le “Obligationes ex lege”. Una cronaca della manifestazione redatta da Salvatore Marino è stata pubblicata in LR online (2015) e in Iura 64 (2016) 498-500.

Pubblicazioni 1

Monografie:

— L’utilizzazione degli atti giuridici mediante conversione, in diritto romano, “Pubblicazioni della Facoltà giuridica dell’Univer-sità di Napoli” LXXVII, Jovene, Napoli 1965, XXVII-421 (rc. di: G. Gandolfi, in Iura 17 [1966] 417 ss.; J. GaudemeT, in RH. 45 [1967] 507 ss.; A. Guarino, in Atti dell’Accademia di Scienze Mo-rali e Politiche della Società Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti in Napoli 78 [1967] 614 s.; J. macqueron, in Labeo 14 [1968] 309 ss.; G. HubrecHT, in Latomus 27 [1968] 263 s.; G. Wesener, in ZSS. 85 [1968] 502 ss.; P. cornioley, in TR. 37 [1969] 77 ss.).

— Aspetti costituzionali del potere dei militari nella tarda respu-blica, Jovene, Napoli 1973, 199 (= Militari e potere nella tarda “re-spublica”, in Letture e Ricerche sulla “res militaris”, I, Jovene, Napoli

1 Sono omessi: editoriali Labeo per l’omonima rivista, dal 1994, ‘Tagliacarte’ (spigolature intorno a pubblicazioni romanistiche) e ‘Cronache’ (resoconti critici di eventi accademici e scientifici et similia) in varie annate di riviste del settore (alcuni dei quali sono riprodotti in Divagazioni intorno al diritto romano, Jovene, Napoli 2014 [v. infra]); prefazioni, postfazioni e note di lettura di monografie, ad eccezione di quelle relative a ristampe; relazioni congressuali a convegni di diritto positivo di note a sentenze ed articoli in periodici e quotidiani vari.

Circa la produzione non romanistica, si ricordano soltanto:3 voll. —in collaborazione con L. labruna— sul Nuovo ordinamento univer-

sitario, ESI, Napoli 1980-1983;7 voll. —uno in coll. con G. famiGlieTTi, un altro con r. Giuffrè— sul Regi-

me delle trasformazioni urbanistiche ed edilizie, Jovene, Napoli 1979-1997;2 voll. —in coll. con G. famiGlieTTi— sulla Tutela dei beni paesistici ed am-

bientali, Jovene, Napoli 1986-1989.



1996 [v. infra], 109-196) (rc. di: S. zazzera, in Boll. Studi latini 4 [1974] 343 s.; G. clemenTe, in Iura 26 [1975] 194 ss.).

— La letteratura “de re militari”. Appunti per una storia degli or-dinamenti militari, Jovene, Napoli 1974, 144 (= La letteratura “de re militari”, in Letture e Ricerche sulla “res militaris”, II, Jovene, Napoli 1996 [v. infra], 221-288) (rc. di: R. freudenberGer, in ZSS. 92 [1975] 294 ss.; J. PouceT, in L’Antiq. Class. 44 [1975] 784 s.; G. clemenTe, in Iura 26 [1975] 194 ss.; S. zazzera, in Boll. Studi latini 5 [1975] 109 s.; E. Van’T dack, in TR. 44 [1976] 173 s.; O. lendle, in Gnomon 53 [1976] 774 ss.; P. Verri, in Rass. Arma Carabinieri [1978] 811 ss.).

— “Iura” e “arma”. Intorno al VII libro del Codice Teodosiano, 3ª ed., Jovene, Napoli 1983, XII-229 (= “Iura” e “arma”, in Letture e Ricerche sulla “res militaris”, II, Jovene, Napoli 1996 [v. infra], 383-508) (rc. di: A. liPPold, in Iura 29 [1978] 242 ss., L. de GioVan-ni, in SDHI. 44 [1978] 514 ss.; P. Verri, in Rass. Arma Carabinieri [1978] 813 ss.; J. GaudemeT, in RH. 58 [1980] 450 ss.; B. biondo, in Labeo 26 [1980] 134 s.; A. fusco, in ZSS. 98 [1981] 527 ss.; J. béranGer, in TR. 50 [1982] 67 s.; M.R. de Pascale, in Labeo 29 [1983] 361).

— Il ‘diritto militare’ dei Romani, 2ª ed., Collana “Studi e ma-teriali per gli insegnamenti storico-giuridici” dir. da R. Bonini 2, Pàtron ed., Bologna 1983, 101 (rc. di: J. béranGer, in TR. 50 [1982] 67 s.; M.R. de Pascale, in Labeo 29 [1983] 361).

— Necessitas probandi, Tecniche processuali e orientamenti teo-rici, Napoli, Jovene, 1984, 125 (rc. di: J.Ph. leVy, in RH. 63 [1985] 532 ss.; M. lemosse, in Labeo 35 [1989] 329 ss.).

— Testimonianze sul trattamento penale dei “milites”, Jovene, Napoli 1989, 62.

— La datio mutui, Prospettive romane e moderne, Jovene, Na-poli 1989, 125 (rc. di: A. Guarino, in Labeo 35 [1989] 376 s.; W. liTeWski, in SDHI. 56 [1990] 519 ss.).

— L’emersione dei iura in re aliena ed il dogma del numero chiuso, Jovene, Napoli, 1992, VIII-249 (rc. di: F. Gallo, in Iura 43 [1992] 201 ss.; M. marrone, in Labeo 39 [1993] 90 ss.).

— La traccia di Quinto Mucio, Saggio su ius civile/ius honora-rium, Jovene, Napoli 1993, 92 (= La traccia di Quinto Mucio, in Mo-menti della “iuris scientia” [v. infra], 77-154) (rc. di J. Paricio, in SCDR. 7 suplemento [1994-1995] 76 ss.).

— Imputati, avvocati e giudici nella “Pro Cluentio” ciceroniana, Jovene, Napoli 1993, 217 (rc. di: A. Guarino, in Labeo 39 [1993] 439; G. PuGliese, in Labeo 40 [1994] 248 ss.).

26 LUCIO PARENTI


— Studi sul debito, Tra esperienza romana e ordinamenti moder-ni, 2ª ed., Jovene, Napoli 1999, 222 (rc. di: A. Guarino, in Labeo 43 [1997] 289).

— La passione di San Potito, Momenti di vita processuale roma-na, Collana “Quaestiones” a cura di F. Amarelli e F. Lucrezi, Jovene, Napoli 2001, XIV-79 (rc. di: L. ParenTi, in Labeo 47 [2001] 477).

— Il bisogno del diritto, I. Momenti dell’esperienza romanistica, Jovene, Napoli 2007, X-202.

— Il bisogno del diritto, II. Esperienze romane e moderne, Id. 2013, XV-154.

— Il bisogno del diritto, III. L’autonomia dei privati, prospezioni e prospettive futuribili, Id. 2013, XII-115 (rc. di: F. amarelli, in SDHI. 79, 2013, 747 ss.).

— Homines militares e status rei publicae. Torsioni di una costi-tuzione, Collana “Storia politica costituzionale e militare del mon-do antico” dir. da L. Loreto 7, Jovene, Napoli 2013, 126 (rc. di: G. KlinGeberG, in ZSS. 133 [2016] 483 ss.).

— Le obbligazioni tra volontaria assunzione e imposizione ‘ex lege’, Collana “Iuridica historica” dir. da F. Lamberti 4, Edizioni Grifo, Lecce 2018, XII-102.

Raccolte di scritti:

— Letture e ricerche sulla “res militaris”, “Pubblicazioni del Dipartimento di Diritto romano e Storia della scienza romanistica dell’Università di Napoli ‘Federico II’”, IX, Jovene, Napoli 1996, tomo I, XIII-218, tomo II, 219-588 (rc. di: D.A. cenTola, in SDHI. 62 [1996] 654 ss.; A. Guarino, in Labeo 42 [1996] 477).

— Divagazioni intorno al diritto romano, Collana “Antiqua” dir. da L. Labuna e C. Masi 104, Jovene, Napoli 2014, XX-583.

— Momenti della “iuris scientia”. Per la coscienza del giurista moderno. Scritti emigrati, Colección Premios Ursicino Álvarez 5, Marcial Pons, Madrid - Barcelona - Buenos Aires - São Paulo 2015, 808.

Saggi, articoli, voci enciclopediche:

— Studio comparato e studio storico del diritto, in Labeo 9 (1963) 355-365.



— “Convalescere” in Gai 2.218, in aa.VV., Synteleia Vincenzo Arangio-Ruiz, Jovene, Napoli 1964, 623-638 (= Un sintomatico neo-logismo, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 495-512).

— Note sull’attività degli scoliasti pregiustinianei, in Atti dell’Accademia di Scienze Morali e Politiche della Società Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti in Napoli 79 (1968) 564-594 (= Scolia-sti, quei misconosciuti, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 553-594).

— s.v. Scolii, in NNDI. 16, UTET, Torino 1969, 210-221.— “Plebeii gentes non habent”, in Labeo 16 (1970) 329-334

(= Mestieri e strutture familiari, in Divagazioni intorno al diritto ro-mano [v. supra], 165-169).

— Una nuova disciplina romanistica, in Labeo 17 (1971) 253-258.— Profili politici ed economici della cessio bonorum, in Riv. St.

Salernitani 7 (1971) 3-20.— La c.d. ‘lex Julia’ de bonis cedendis, in Labeo 18 (1972) 173-

191 (riprodotto con il titolo La “bonorum cessio” del “decoctor”. Qualche precisazione —insieme a parte della recensione dal titolo A margine di tre scritti recenti, in Labeo 27 [1981] 250-259 [253-258] [v. infra]—, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 205-236 [205-225]).

— Vicende del divieto di “donatio inter virum et uxorem”, in Atti dell’Accademia di Scienze Morali e Politiche della Società Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti in Napoli 83 (1972) 1-20 (= Matrimonio “sine manu” e patrimonio familiare, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 253-270).

— L’agire “sua causa, non civium”. Osservazioni sulla volgariz-zazione dell’epicureismo a Roma, in Atti dell’Accademia Pontaniana, n. s., 21 (1973) 1-46 (riprodotto con il titolo Epicureismo e vicende costituzionali a Roma. A proposito del principato di Augusto —in-sieme a parte della monografia Homines militares e status rei publi-cae. Torsioni di una costituzione, Jovene, Napoli 2013, 126 [77-114] [v. supra]—, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 289-372 [289-334]).

— Arrio Menandro e la letteratura “de re militari”, in Labeo 20 (1974) 27-63 (= Su Arrio Menandro, in Letture e Ricerche sulla “res militaris”, II, Jovene, Napoli 1996 [v. supra], 337-376).

— Papiniano: fra tradizione ed innovazione, in ANRW. II.15 (1976) 632-666 (= L’autorità della parola del giurista: Papiniano, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 513-666).

— s.v. Mutuo (Storia), in ED. 27, Giuffrè, Milano 1977, 414-444.

28 LUCIO PARENTI


— “Imperia” e “magistratus” in Cicerone, in Labeo 23 (1977) 42-49 (= “Imperia” e “magistratus” secondo Cicerone, in Letture e Ricer-che sulla “res militaris” [v. supra], 207-215).

— Tracce di una tarda raccolta di “iura” in materia militare, in aa.VV., Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, I (Sch-midt, Köln 1978) 25-42 (= Dal diritto romano al diritto bizantino, in Letture e Ricerche sulla “res militaris”, II, Jovene, Napoli 1996 [v. supra], 535-558).

— Su i “servi” e la “militia” secondo il Codice Teodosiano, in La-beo 24 (1978) 191-197 (= in Index 8 [1978-79] 227-231).

— s.v. Offerta al pubblico (storia), in ED. 29, Giuffrè, Milano 1979, 754-763.

— Militum disciplina e ‘ratio militaris’, in ANRW. II.13 (1980) 234-277 (= Dalla prassi amministrativa al ‘diritto’ militare, in Lettu-re e Ricerche sulla “res militaris” [v. supra], 289-335 = La “militia” nell’ottica dei giuristi, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 439-483).

— Un senatoconsulto ritrovato. Il “Sc. de matronarum lenocinio coercendo”, in Atti dell’Accademia di Scienze Morali e Politiche della Società Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti in Napoli 91 (1980) 7-40 (= in aa.VV., Epigrafi di Larino e della bassa Frentana, II. Appendix. Studi sul Senatusconsultum di Larino, a cura di N. Stelluti, Editrice Lampo, Campobasso 1997, 491-519) (riprodotto con il titolo Esco-gitazioni di “iuris consulti” e reazioni del “Senatus”. Una anticritica —insieme all’articolo Altre notazioni esegetiche sul senatusconsulto c.d. di Larino, in SDHI. 61 [1995] 795-801 [v. infra]—, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 397-437 [397-430]).

— “Latrones desertoresque”, in Labeo 27 (1981) 214-218.— Nota di lettura, in M. carcani, Dei reati delle pene e dei giu-

dizi militari presso i Romani, rist., Jovene, Napoli 1981, v-xvi.— Un elemento della ‘crisi nel sistema’, in aa.VV., La rivoluzio-

ne romana. Inchiesta tra gli antichisti, Jovene, Napoli 1982, 142-149 (= I militari come elemento della “crisi nel sistema repubblicano”, in Letture e Ricerche sulla “res militaris” [v. supra], 197-205).

— Para o Estudo do Direito dos Militares Romanos, in aa.VV., Seminários de Direito Romano, a cura di J.F. Paes Landim, Edito-ra Universidade de Brasilia, Brasilia 1984, 45-53 (= Gli “homines militares” nell’ottica dei moderni, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 291-299).

— Su CI. 4.21.7, in aa.VV., Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, Jovene, Napoli 1984, 3633-3640.



— Il giudice fra autonomia e responsabilità, in Anales de la Aca-demia Matritense del Notariado 27 (1985) 245-253 (= Autonomia e responsabilità del magistrato, in Divagazioni intorno al diritto roma-no [v. supra], 463-471).

— Sull’origine della bonorum venditio come esecuzione patrimo-niale, in Labeo 39 (1993) 317-364 (= Servio e le azioni del “bonorum emptor”, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 155-204).

— La “substantia debitoris” tra “corpus” e “bona”, in aa.VV., Praesidia libertatis, Garantismo e sistemi processuali nell’esperienza di Roma repubblicana. Atti del convegno internazionale di diritto romano. Copanello 7-10 giugno 1992, a cura di F. Milazzo, ESI, Na-poli 1994, 267-298.

— La salvaguardia degli interessi dei minori nell’esperienza ro-mana, in Minori Giustizia (1994) fasc. 3, 41-45.

— “Nominis delatio” e “nominis receptio”, in Labeo 40 (1994) 359-364 (= Atti del Convegno nazionale ‘Pro Cluentio’ di Marco Tul-lio Cicerone, Larino 4-5 dicembre 1992, a cura di N. Stelluti, Ammi-nistrazione Communale, Larino 1997, 205-208).

— Il senato interprete del diritto, in Index 23 (1995) 413-417 (= Atti del Convegno nazionale ‘Pro Cluentio’ di Marco Tullio Cicero-ne, Larino 4-5 dicembre 1992, a cura di N. Stelluti, Amministrazione Communale, Larino 1997, 209-212).

— Altre notazioni esegetiche sul senatoconsulto c.d. di Larino, in SDHI. 61 (1995) 795-801 (= aa.VV., Epigrafi di Larino e del-la Bassa Frentana, II. Appendix. Studi sul “Senatus consultum” di Larino, a cura di N. Stelluti, Editrice Lampo, Campobasso 1997, 717-723) (riprodotto con il titolo Escogitazioni di “iuris consulti” e reazioni del “Senatus”. Una anticritica —insieme all’articolo Un senatoconsulto ritrovato. Il “Sc. de matronarum lenocinio coercen-do”, in Atti dell’Accademia di Scienze Morali e Politiche della So-cietà Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti in Napoli 91 (1980) 7-40 [v. supra]—, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 395-437 [431-437]).

— “Faenus” e intraprese commerciali, in SCDR. 7 (1995) 133-167.— Per lo studio del diritto dei militari romani, in Letture e ricer-

che sulla “res militaris”, I (v. supra), 3-13.— Servi, disertori e veterani nel Tardo Impero, in Letture e ricer-

che sulla “res militaris”, II (v. supra), 509-534.— “Nuceria” romana, Vicenda di un centro italico, in aa.VV.,

Radici Nocerine, La storia al servizio del futuro, Eurograf, Nocera Inferiore 1996, 11-31.

30 LUCIO PARENTI


— Presentazione, in Indice delle fonti degli Scritti di diritto ro-mano di Siro Solazzi, a cura di E. Valiño, Napoli, Jovene, 1996, v-xii.

— Repressione criminale e garanzie del cittadino fra Repubblica e Principato, in aa.VV., Poder pòlitico y Derecho en la Roma clás-ica, a cura di J. Paricio, Editorial Complutense, Madrid 1996, 39-54 (= Legalità, terzietà, presunzione di innocenza in Roma antica, in Di-vagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 29-44).

— Notazioni storico-giuridiche sulla “Pro Cluentio” ciceroniana, in aa.VV., Atti del Convegno nazionale ‘Pro Cluentio’ di Marco Tul-lio Cicerone, Larino 4-5 dicembre 1992, a cura di N. Stelluti, Ammi-nistrazione Communale, Larino 1997, 83-95.

— “De vita anteacta”, in Labeo 44 (1998) 98-101.— Il prestito ad “interessi marittimi” nel tardo Impero, in Atti

dell’Accademia Romanistica Costantiniana 12 (1998) 353-365.— L’arcaica possessione delle “res nec mancipi”, in aa.VV.,

Au-delà des frontières, Mélanges de droit romain offerts à Witold Wołodkiewicz, a cura di M. Zabłocka et al., I, Liber, Varsovie 2000, 303-321.

— La diagnosi differenziale dei casi giuridici nell’esperienza ro-mana, in aa.VV., Diritto e clinica. Per l’analisi della decisione del caso. Atti del Seminario internazionale di studio, Padova 27-28 gen-naio 1999, a cura di U. Vincenti, Cedam, Padova 2000, 45-55.

— Il diritto criminale secondo la giurisprudenza del principato, in SCDR. 13 (2001) 59-92 (= I giuristi e la nuova repressione criminale, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 237-272).

— Ancora sulla lex Silia, in aa.VV., Iuris vincula. Studi in onore di Mario Talamanca, IV, Jovene, Napoli 2001, 227-253 (= Il ‘diritto comune’ del credito, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. su-pra], 227-251).

— Notazioni in chiusura, in aa.VV., Diritto e giustizia nel pro-cesso, Prospettive storiche costituzionali e comparatistiche, a cura di C. Cascione e C. Masi Doria, Jovene, Napoli 2002, 535-539.

— La struttura politico-costituzionale e il territorio, in aa.VV., Città territorio e diritto privato nei primi due secoli dell’impero, Atti del Convegno internazionale Copanello 2002, a cura di F. Milazzo, Rubettino, Soveria Mannelli 2010, 15-33.

— “Armorum exercitio” e “castrorum disciplina” secondo Adria-no, in aa.VV., Les discours d’Hadrien à l’armée d’Afrique. Exercita-tio, a cura di Y. Le Bohec, De Boccard, Paris 2003, 159-163.

— “Ius” e “bellum” come manifestazioni correlate della politica, in aa.VV., Seminari di storia e di diritto (Univ. Brescia), III. “Guerra



giusta?”. Le metamorfosi di un concetto antico, a cura di A. Calore, Giuffrè, Milano 2003, 21-30 (= “Ius” e “bellum”, in Divagazioni in-torno al diritto romano [v. supra], 45-54) 376-383 (intervento a “Tre domande teoriche”).

— Giuristi e politica, in aa.VV., “Ius controversum” e “auctoritas principis”. Giuristi principe e diritto nel primo impero. Atti del Convegno internazionale di diritto romano e del IV Premio romanistico ‘G. Boul-vert’. Copanello 11-13 giugno 1998, a cura di F. Milazzo, ESI, Napoli 2003, 91-115 (= “Iurisprudens”: Politiker ‘der pur Sang’, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 365-383, con omissione delle note = Il giurista e l’uomo politico, in Momenti della “iuris scientia”. Per la coscienza del giurista moderno. Scritti emigranti, Marcial Pons, Madrid - Barcelona - Buenos Aires - Sao Paulo 2015 [v. supra], 373-393, con referenze bibliografiche omesse [ad esclusione, quindi, di 110-115]).

— Introduzione ai temi del convegno, in aa.VV., Il diritto fra scoperta e creazione. Giudici e giuristi nella storia della giustizia civile. Atti del Convegno Internazionale della Società Italiana di storia del diritto, Napoli, 18-20 ottobre 2001, a cura di M.G. di Renzo Villata, Jovene, Napoli 2003, 11-30 (= Il diritto fra scoperta e creazione, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 347-364).

— Il ‘mercato comune’ nel IV secolo a. C. e la Lex Silia, in aa.VV., Credito e moneta nel mondo romano. Atti degli Incontri ca-presi di storia dell’economia antica (Capri 12-14 ottobre 2000), a cura di E. Lo Cascio, Edipuglia, Bari 2003, 33-48 (= Mercato del denaro e “condictio certae creditae pecuniae”, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 211-226).

— Crimina, iura e leges nel tardo antico: un problema irrisolto, in aa.VV., Crimina e delicta nel Tardo Antico. Atti del Seminario di Studi, Teramo 19-20 gennaio 2001, a cura di F. Lucrezi e G. Manci-ni, Giuffrè, Milano 2003, 115-122 (= “Legum vel iuris confusio”, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 647-656).

— I “milites” ed il “commune ius privatorum”, in aa.VV., The Impact of the Roman Army (200 BC-AD 476), Economic, Social, Poli-tical, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of Sixth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire (Roman. Empire, 200 B.C. - A.D. 476)’, a cura di L. de Blois e E. Lo Cascio, Brill, Leiden - Boston, 2007, 129-147 (= La vita del militare “extra castra”, in Di-vagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 301-319).

— Il mandatum pecuniae credendae di Caio Giulio Prudente a Caio Sulpicio Cinnamo, in aa.VV., Fides Humanitas Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, a cura di C. Cascione e C. Masi Doria, Jove-

32 LUCIO PARENTI


ne, Napoli 2007, 2305-2324 (= Commerci a distanza e garanzie per-sonali, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 271-290).

— Dall’imperatore “legge vivente” alla identificazione del diritto con la legge, in SCDR. 20-21 (Scritti per il Centenario del nacimiento de Ursicino Álvarez Suárez) (2007-2008) 233-244 (riprodotto, con il titolo Dall’“imprimatur” alle opere dei giuristi alla riserva d’interpre-tazione autentica —con un’appendice, Le cinquanta leggine di Giu-stiniano I, riproducente, con lo stesso titolo, l’articolo apparso in In-dex 42 (2014) 177-186 [v. infra]—, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 657-680 [657-670]).

— Una singolare coerenza di Cicerone tra il De inventione e la Pro Cluentio oratio, in aa.VV., La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione (Collegio di Diritto Romano 2007, Cedant), a cura di B. Santalucia, Iuss Press, Pavia 2008, 251-264 (= Retorica “iudiciale genus” e torsioni del diritto, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 273-288).

— Il diritto tra mondo globalizzato e realtà locali. L’esperienza del principato adrianeo, in aa.VV., Scritti in onore di Generoso Melillo, a cura di A. Palma, I, Satura, Napoli 2008, 471-494 (= Diritto e realtà locali, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 321-344).

— Una continua ricerca, in Index 39 (2011) 95-105 (= La inesausta ricerca, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 133-143).

— Un romanista nel XX secolo, in SCDR. 25 (2012) 45-57.— Organizzazione della “res publica” e “scientia iuris”, in SCDR.

25 (2012) 165-174 (= Il “iuris peritus” e la “res publica”, in Divagazio-ni intorno al diritto romano [v. supra], 19-28).

— “Dominium” e “libertas”, Corsi e ricorsi storici, in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 2 (2012) 71-77.

— Il matrimonio fra persone dello stesso sesso, Una vicenda, in aa.VV., Unioni omosessuali e giurisprudenza costituzionale, a cura di S. Prisco, Editoriale scientifica, Napoli 2012, 63-82.

— Interpolazioni e glosse. Una notazione sull’opera di Siro Solaz-zi, in SDHI. 79 (2013) 757- 773 (= Solazzi tra filologia e affidabilità della fonte, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 113).

— I “veteres” e le “res”, in aa.VV., Civitas et civilitas. Scritti in onore di Francesco Guizzi, a cura di A. Palma, I, Giappichelli, Torino 2013, 414-432 (= I “veteres” e la tutela del ‘mio’, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 45-65).

— L’emozione e la parola, in Index 41 (2013) 301-303.— La svolta di Caio Mario. Potere, politica, costituzione, in LR.

Legal Roots 3 (2014) 31-62.



— Nota di lettura, in a. Guarino, Collatio bonorum, Jovene, Napoli 2014, xix-xxvi.

— Contardo Ferrini tra “rovine” e ripristino dell’“antica architet-tura”. Tradizione romanistica e metodo storico-giuridico, in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 4 (2014) 11-34 (= Ferrini e l'architettura del pensiero giuridico romano, in Divagazioni intorno al diritto roma-no [v. supra], 59-81).

— “Officium” e “humanitas” per Juan Iglésias, in Quaderni Lu-piensi di Storia e Diritto 4 (2014) 211-218.

— Le cinquanta ‘leggine’ di Giustiniano, in Index 42 (2014) 177-186 (= appendice a Dall’“imprimatur” alle opere dei giuristi alla ri-serva d’interpretazione autentica —che riproduce l’articolo dal titolo Dall’imperatore “legge vivente” alla identificazione del diritto con la legge, in SCDR. 20-21 (Scritti per il Centenario del nacimiento de Ursicino Álvarez Suárez) (2007-2008) 233-244 [v. supra]—, in Mo-menti della “iuris scientia” [v. supra], 671-680).

— Archeologia, storie e ordinamenti di Ascoli Satriano, in Index 42 (2014) 515-522.

— Decisioni giudiziarie, diritto, dottrina (1981, v. infra), in Diva-gazioni intorno al diritto romano (v. supra), 443-461.

— La “scientia” delle “divales constitutiones” (1985, v. infra), in Divagazioni intorno al diritto romano (v. supra), 403-419.

— “Regulae” e metodi della “scientia iuris”, in Divagazioni intor-no al diritto romano (v. supra), 385-40 (= “Regulae iuris”: strumenti argomentativi, precetti giuridici, bagaglio culturale, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 697-713).

— Libera giurisprudenza e autonomia dei privati, in Divagazioni intorno al diritto romano (v. supra), 421-442.

— “Reum facere aliquem” (2012, v. infra), in Divagazioni intorno al diritto romano (v. supra), 473-492.

— I sacrifici delle trattazioni di sintesi, in Divagazioni intorno al diritto romano (v. supra), 529-542.

— “Labeo” o della mala sorte (con appendice di A. Guarino: Labeo, o dell’equipaggio suicida), in Divagazioni intorno al diritto ro-mano (v. supra), 559-574 (app.: 573-574).

— La paix vaut encore mieux que la verité, in Divagazioni in-torno al diritto romano (v. supra), 575-576 (= in SDHI. 81, 2015, 687-688).

— “Regulae iuris” e metodi della “scientia iuris”. Prospettive di approfondimenti, in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 5 (2015) 11-26 ( = ‘Regulae iuris’. Prospettive di approfondimenti, in aa.VV.,

34 LUCIO PARENTI


Regulae iuris. Ipotesi di lavoro tra storia e teoria del diritto, Jovene, Napoli 2016, 5-20).

— Una occasione mancata: i diritti congeniti dell’uomo derivanti dalla “hominum dignitas”, in Momenti della “iuris scientia” (v. supra), 715-761.

— “Antropological Geography of Law” e diritto romano, in SCDR. 28 (2015) 435-459.

— Ricerca e didattica nelle trattazioni di sintesi, in Index 43 (2015) 621-632.

— Dalla scoperta dell’“hemon”/“homo” ai diritti congeniti, in aa.VV., Scritti per Alessandro Corbino, III, a cura di I Piro, Libellula ed., Tricase 2016, 383-448.

— Il settimo senso dei giusromanisti, in Index 44 (2016) 541-548.— La definizione di “obligatio” nelle “Gai Institutiones”. Un’iso-

la che non c’è?, in Iura 64 (2016) 101-126.— Le “obligationes ex lege”, in Quaderni Lupiensi di Storia e Di-

ritto 6 (2016) 25-36.— Raffaele D’Alessio incontra Vincenzo Giuffrè (le interviste di

Legal Roots), in LR. Legal Roots 5 (2016) 1-10.— Postfazione, in aa.VV., Diritti antichi. Percorsi e confronti, I.

Area Mediterranea, 1. Oriente, a cura di P. Buongiorno, R. D’Ales-sio, N. Rampazzo, ESI, Napoli 2016, 427-431.

— Cercare l’asino ed esserci a cavallo, in SDHI. 83 (2017) 647-652.— ‘Si scrive per comunicare qualcosa...’. Noi e i civilisti, in Index

45 (2017) 737-750.— La cooptazione dei docenti universitari. Alcune riflessioni, in

Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 7 (2017) 15-20.— Romanisti e civilisti dell’Università di Napoli. Dall’unità d’I-

talia ai codici, in aa.VV., La rete dei saperi a Napoli da Federico II al duemila, a cura di C. de Seta, Arte’m, Napoli 2018, 155-173.

— La ideologia del contrasto violento alla dissidenza politica, in Index 46 (2018) 431-436.

— Le pene atroci dell’antichità fra storiografia e sociologia, in In-dex 46 (2018) 470-481.

Relazioni congressuali e lezioni magistrali policopiate:

— La compraventa: del Derecho Romano al Derecho Internacio-nal (III Congreso Latino-Americano de Derecho Romano, Andrés Bello, Bogotà 3-6 agosto 1981) 11.



— Il diritto, le decisioni giudiziarie e la dottrina (II Colloquio Italo-Brasiliano di Diritto romano, Rio de Janeiro 17-19 agosto 1981) 22 (= Decisioni giudiziarie, diritto, dottrina, in Divagazioni in-torno al diritto romano [v. supra], 443-461).

— La “divalium constitutionum scientia” e la cultura giuridi-ca tradizionale tra Teodosio II e Giustiniano (conferenza presso il Departamento de Derecho Romano de la Universidad Complu-tense, Madrid 10 maggio 1985) 19 (= La “scientia” delle “divales constitutiones”, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 403-419).

— Il “favor debitoris”: Araba fenice (VI Congreso Latino-Ame-ricano de Derecho Romano, Mérida, Venezuele 5-8 agosto 1987) 29 (testo rielaborato col titolo Il debitore favorito?, in Studi sul debito [v. supra], 172-198).

— Da un ‘Gruppo’ ad un ‘Centro interuniversitario’ di informa-tica giuridica. Problemi ed esperienze (Corte suprema di cassazione, IV Congresso internazionale “Informatica e regolamentazioni giuri-diche”, II sessione, Roma 16-21 maggio 1988) 12.

— Scientia iuris, organizzazione statuale e potere totalitario (5. Kolloquium von Rechtshistorikern sozialistischer Laender und Italiens zum römischen Recht, Berlin 26-27 ottobre 1988) 16.

— Su un aspetto del torto per inadempimento nell’esperienza an-tica e moderna (lezione nell’ambito dei corsi storico-giuridici del-la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Lecce 1996) 20.

— Il martirio di San Potito nell’ottica della repressione criminale romana (Comune di Ascoli Satriano 19 agosto 1998) 35.

— Il diritto penale secondo Contardo Ferrini (Seminario di studi “L’elemento soggettivo dell’illecito penale, Profili storici, teorici e comparativistici”, Vietri sul Mare 20-21 gennaio 2003) 19+III.

— “Reum facere aliquem”: l’ascrizione della notitia criminis ad un soggetto determinato. Esperienze romana e moderna (Scuola di Dottorato, Università di Palermo, 2012) (schema sommario poli-copiato della lezione, il cui testo completo è presente in Divagazio-ni intorno al diritto romano [v. supra], 473-492).

— Vita anteacta di V.G. (Napoli 2012) 12.— Potere politica costituzione (introduzione ad un Seminario

interdisciplinare presso la SUN. in S. Maria Capua Vetere 2013) 33.

36 LUCIO PARENTI


Corsi di lezioni e manuali:

— Il “diritto pubblico” nell’esperienza romana, Jovene, Napoli 1978, 2ª ed. 1989, 159 (rc. di: S. zazzera, in Boll. Studi Latini 8 [1978] 100 s.; A. TorrenT, in AHDE. 49 [1979] 762-765; A. Gua-rino, in Labeo 44 [1998] 263).

— La “repressione criminale” nell’esperienza romana. Profili, Jo-vene. Napoli 1988, 5ª ed. 1998, 237 (rc. di: A. Guarino, in Labeo 45 [1989] 376 s., e in Labeo 39 [1993] 295; N. zolTan laszlo, in Budapesti Actai [1991-92] 273 ss.).

— Istituzioni di diritto romano, Jovene, Napoli 2001, 219.— Il diritto dei privati nell’esperienza romana, I principali gangli,

Jovene, Napoli 1993, 4ª ed. 2006, rist. 2010, X-486 (rc. di: I. de fal-co, in Labeo 40, 1994, 131).

Profili di figure di maestri e colleghi:

— Vincenzo Arangio-Ruiz, in Labeo 30 (1984) 246-247 (= in V. aranGio-ruiz, Scritti politici (1924-1964), rist. con presentazione di N. Bobbio, Jouvence, Milano 1985, 207-209); Così, nella gran-de famiglia dei romanisti...”. Ricordo di Vincenzo Arangio-Ruiz, in Opuscula I, a cura di A. Adamo, Napoli 1994 (f.c.), 1-5 (= Manuali e monografie, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra] 495-497).

— Gian Gualberto Archi, in Labeo 44 (1998) 336-337.— Ferdinando Bona, in Labeo 45 (1999) 501.— Franco Casavola: Il giurista e la città, in Index 44 (2016)

527-531.— Francesco De Martino, in Labeo 48 (2002) 329-330.— Gennaro Franciosi, in Labeo 50 (2004) 376.— Filippo Gallo, in Labeo 44 (1998) 146-147, e in Labeo 46

(2000) 490-496.— Antonio Guarino, in aa.VV., Il mestiere del giusromanista,

Omaggio ad Antonio Guarino, Jovene, Napoli 1994 (f.c.), 47-57 (= in Index 23, 1995, 313-323); Un identikit del Professore (omaggio ad Antonio Guarino centenario) (in collaborazione con L. Labru-na), in Index 42 (2014) 1-24.

— Juan Iglesias, in SCDR. 13 (2001) 247-253.— Luigi Labruna: Il settimo senso dei giusromanisti, in Index 44

(2016) 541-548.



— Matteo Marrone Uomo Scienziato Professore, in SCDR. 27 (2014) 35-42.

— Generoso Melillo, in SCDR. 27 (2014) 547-550; Melillo roma-nista, in Index 43 (2015) 687-692.

— Bernardo Santalucia, in Index 37 (2009) 157-166.— Siro Solazzi, in aa.VV., Rileggere i Maestri, II, a cura di M.

Tedeschi e A. Mazzacane, Pellegrini ed., Cosenza 2012, 15-28 (= La severa lezione di Solazzi, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra], 83-96)

— Tullio Spagnuolo Vigorita, in SCDR. 25 (2012) 575-578; Tul-lio Spagnuolo Vigorita con noi, ‘Testimonianza’, in Index 42 (2014) 751-754 (= Inquadramenti generali e insegnamento accademico, in Divagazioni intorno al diritto romano [v. supra] 501-504.

— Fritz Sturm, in Labeo 48 (2002) 447-448.

Recensioni:

— Il manuale romanistico dell’Iglesias (rc. a J. iGlesias, Derecho romano [1962]), in Labeo 9 (1963) 237-239.

— Imputabilità di Nerone (rc. a G. roux, Néron [1962], e. ra-dius, L’incendio di Roma [1962] e La vita di Nerone [1963]), in La-beo 9 (1963) 270-271.

— Le origini delle rubriche dei Digesta (rc. a a. soubie, Re-cherches sur les origines des rubriques du Digeste [1960]), in Labeo 10 (1964) 296-307 (= Le griglie espositive dei classici e la compilazio-ne giustinianea, Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 681-694).

— Riflessioni sul Diritto ereditario del Voci (rc. a P. Voci, Diritto ereditario romano, 2a ed. [1963]), in Labeo 11 (1965) 87-94.

— Il ‘destino’ di Augusto (rc. a D. earl, The age of Augustus [1968]), in Index 1 (1970) 290-298.

— Seneca a Lucilio (rc. a J. sanTa cruz TeiJeiro, Disgresiones romanísticas en torno al epistolario de Séneca a Lucilio [1969]), in Index 1 (1970) 336-337.

— Saggi sui Romani (rc. a J.P.V.D. balsdon [ed.], The Romans [1965]), in Index 1 (1970) 355-358.

— La guerra secondo i Romani (rc. a aaVV., Problèmes de la guerre à Rome, dir. J.-P. Brisson [1969]), in Index 3 (1972) 275-283 (riprodotto nella prima parte del saggio dal titolo Di taluni scritti intorno alla guerra ed ai suoi protagonisti, in Letture e Ricerche sulla “res militaris”, I [v. supra], 25-102 [25-36]).

38 LUCIO PARENTI


— Romani e Sanniti di fronte a Siracusa e Taranto (rc. a M. sor-di, Roma e i Sanniti nel IV secolo a.C. [1969]), in Index 3 (1972) 570-576.

— “Le equità” (rc. a P.G. caron, Aequitas romana, misericordia patristica ed epicheia aristotelica nella dottrina dell’aequitas canoniche (dalle origini al Rinascimento) [1971]), in Labeo 19 (1973) 98-101.

— Ugo Coli nelle sue opere (rc. a U. coli, Scritti di diritto roma-no [1973]), in Labeo 19 (1973) 374-378.

— Rc. a E. Gabba, Esercito e società nella tarda repubblica roma-na (1973), in Iura 25 (1974) 168-177.

— Esigenze militari romane ed Italici (rc. a V. ilari, Gli Italici nelle strutture militari romane [1974]), in Labeo 21 (1975) 215-238.

— A margine di tre scritti recenti (rc. a A. milan, Ricerche sul la-trocinio in Livio, I. Latro nelle fonti preaugustee [1980], M. P. Piaz-za, Tabulae novae. Osservazioni sul problema dei debiti negli ultimi decenni della repubblica [1980], P. Pinna ParPaGlia, Aequitas in libera respublica [1973]), in Labeo 27 (1981) 250-259.

— Opere rare (rc. a Antiqua, collana dir. da L. Labruna [1980], in Labeo 27 (1981) 407-409.

— Rc. a R. quadraTo, Sulle tracce dell’annullabilità. “Quasi nul-lus” nella giurisprudenza romana (1983), in Iura 34 (1983) 224-230 (= La costruzione del “quasi” nullo, in Momenti della “iuris scientia” [v. supra], 485-493).

— Sulla “cessio bonorum ex decreto Caesaris” (rc. a P. Pinna ParPaGlia, Ancora sulla lex Iulia de pecuniis mutuis [1983]), in La-beo 30 (1984) 90-93.

— Rc. a J. Vendrand-Voyer, Normes civiques et métier mili-taire à Rome sous le Principat (1983), in Gnomon 61 (1984) 782-784.

— Rc. a D. manToVani, Il problema d’origine dell’accusa popo-lare. Dalla “quaestio” unilaterale alla “quaestio” bilaterale (1989), in Iura 40 (1989) 115-120.

— Rc. a F. sini, Bellum nefandum. Virgilio e il problema del “di-ritto internazionale antico” (1991), in Iura 42 (1991) 213-219.

— Armate ed armi (rc. a Y. le boHec, Die römische Armee. Von Augustus zu Konstantin dem Größen [1993]), in Labeo 41 (1995) 119-122.

— Le “obligationes” in omaggio (rc. a aaVV., Derecho Romano de obligaciones, coord. J. Paricio [1994]), in Labeo 41 (1995) 278-283.

— Forma ed intento negoziale (rc. a A. corbino, Il formali-smo negoziale nell’esperienza romana. Lezioni [1994]), in Labeo 42 (1996) 512-524.



— La “res publica” dei “municipia” (rc. a G. mancini, Cives Ro-mani municipes Latini, I [1996]), in Labeo 43 (1997) 480-486.

— Tratti comuni (rc. a F. amarelli, a. manTello, Uno dei no-stri compiti, in SDHI. 62 [1996], 401 ss.), in Labeo 44 (1998) 137-138.

— Prospettive di una ‘Storia’ (rc. a A. Guarino, Storia del diritto romano, 12a ed. [1998]), in Labeo 45 (1999) 260-263.

— “Nuncupationes” e “leges mancipii” (rc. a S. randazzo, Leges mancipii. Contributo allo studio dei limiti di rilevanza dell’accordo negli atti formali di alienazione [1998]), in Labeo 46 (2000) 117-123 (= “Gestum” e “leges mancipio dictae”, in Momenti della “iuris scien-tia” [v. supra], 67-75).

— Il processo a Gesù e la formazione dei giudici (rc. a aa.VV., Il processo contro Gesù, curr. F. Amarelli e F. Lucrezi [1999]), in Labeo 46 (2000) 273-275.

— Percorsi di un giusromanista (rc. a F. Gallo, Opuscula selecta [1999]), in Labeo 46 (2000) 490-499.

— Poliedricità della giusromanistica (rc. a aa.VV., Mélanges F. Sturm, curr. J.F. Gerkens, R. Vigneron, H. Peters, P. Trenk-Hinter-berger, 2 voll. [1999]), in Labeo 48 (2002) 447-448.

— Alle radici della procedura penale (rc. a P. cerami, G. di cHiara, m. miceli, Profili processualistici dell’esperienza giuridica europea. Dall’esperienza romana all’esperienza moderna [2003]), in Labeo 50 (2004) 314-321.

— Rc. a R. sceVola, “Negotium mixtum cum donatione”. Origi-ni terminologiche e concettuali (2008), in Iura 57 (2008-2009) 61-469.

— Rc. a S. casTaGneTTi, Le “leges libitinariae” flegree. Edizione e commento (2012), in SDHI. 29 (2013) 1306-1308.

— Rc. a L. Vacca, Garanzia e responsabilità. Concetti romani e dogmatiche attuali (2010), in Iura 61 (2013) 412-426.

— Rc. a V.M. minale, Carteggio Croce - Arangio-Ruiz (2012), in LR. Legal Roots 2 (2013) 1-4.

— Rc. a F. PerGami, Quod initio vitiosum est non potest tractu temporis convalescere. Studi sull’invalidità e sulla sanatoria degli atti negoziali nel sistema privatistico romano (2012), in Iura 62 (2014) 401-410.

— Rc. a F. musumeci, Protezione pretoria dei minori di 25 anni e ius controversum in età imperiale (2013), in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 4 (2014) 229-231.

— Puellulae e adulescentulae nuptiae (rc. a I. Piro, Spose bambi-ne. Risalenza, diffusione e rilevanza giuridica del fenomeno in età roma-na. Dalle origini all’epoca classica [2013]), in Index 42 (2014) 187-193.

40 LUCIO PARENTI


— Archeologia, storie e ordinamenti di Ascoli Satriano (rc. a aa.VV., Lo spreco necessario. Il lusso nelle tombe di Ascoli Satriano, cur. M. Corrente [2012]), in Index 42 (2014) 515-522.

— Rc. a L. labruna, Romanisti e no (2014), in AG. 234, fasc. 4 (2014) 611-621.

— Rc. a P. sciuTo, Concetti giuridici e categorie assiomatiche: l’uso di rescindere nell’esperienza di Roma antica (2013), in Iura 63 (2015) 231-239.

— Rc. a M. Gardini, Il regime giuridico delle servitù (2014), in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 5 (2015) 198-201.

— Rc. a Aa.VV., Civitas, Iura, Arma. Organizzazioni militari, istituzioni giuridiche e strutture sociali alle origini dell’Europa (secc. III-VIII), curr. F. Botta e L. Loschiavo (2015), in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 6 (2016) 241-250.

— Rc. a G. ValdiTara, Riflessioni sulla pena nella Roma repub-blicana (2015), in Iura 65 (2017) 519-530.

— Rc. a N. donadio, ‘Documentum supplicii’ e ‘documentum criminis’. Il corpo del reo tra precetto e sanzione nel mondo antico (2017), in Iura 66 (2018) 481-483.

— Rc. a A. TrisciuoGlio, Studi sul crimen ambitus in età im-periale (2017), in Quaderni Lupiensi di Storia e Diritto 8 (2018) 479-482.

SEMINARIOS COMPLUTENSES DE DERECHO ROMANO

Documents

Transcript of SEMINARIOS COMPLUTENSES DE DERECHO ROMANO