Seminario 6
-
Upload
cristinapedrinazzidelahoz -
Category
Documents
-
view
115 -
download
1
Transcript of Seminario 6
SEMINARIO 6: ESTADÍSTICA Y TICS
LECTURA CRÍTICA DE UN ARTÍCULO
Cristina Pedrinazzi de la Hoz 1ºB Enf. Sub. 7
EJERCICIOS A REALIZAR
En primer lugar, vamos a realizar una serie de preguntas que nos ayudaran al análisis del artículo a tratar
En segundo lugar, vamos a realizar la lectura crítica del artículo, analizando cada una de las partes, donde incluiremos nuestras percepciones personales sobre el mismo, y lo que aporta a la práctica enfermera
En tercer lugar, vamos a realizar un informe del propio artículo (incluido en el blog)
PREGUNTAS
¿Qué han investigado los autores del artículo?Los autores han estudiado la aparición de hematomas
asociados a la extracción de sangre venosa mediante vacío
¿Hay objetivos e hipótesis?La hipótesis es demostrar si la aparición de
hematomas está relacionado con el sistema Vacutainer en la extracción venosa
¿Cuántos objetivos hay?Buscar cuales son las posibles causas de este hecho,
y buscarle una solución al respecto
¿En qué sección aparecen?Podemos leerlo en la introducción, y de una
manera mas detallada en la discusión ¿ Cuántas referencias bibliográficas
hay en el artículo?Hay 15 referencias bibliográficas ¿Se estudia una muestra o una
población?Se estudia una muestra aleatoria de
pacientes sanos o con alguna enfermedad de base que no influya en la coagulación
¿Cuál fue su tamaño?En principio el tamaño por grupo era de 45
unidades. Como a efectos prácticos esta muestra podía ampliarse sin dificultad, se determinaron 2 grupos de 54 unidades, haciendo un total de 108 unidades
¿Cómo se dividió?Se dividió en 2 grupos de 54 muestras, uno
para el uso de jeringuillas convencionales y el otro para el uso de un sistema Vacutainer
¿ Qué variables se estudiaron? - Como variable independiente se estableció el
sistema de extracción de sangre venosa periférica
A esta variable se le asignaron dos valores “sistema tradicional de extracción mediante jeringuilla y aguja convencional” y “sistema de extracción Vacutainer”
- Como variable dependiente se consideró la aparición de hematoma en las 24 horas siguientes a la extracción
¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Se han descrito mediante tablas de frecuencias (representado con las barras simples) y tablas de contingencia
¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
Se ha realizado una extracción mediante el método convencional a 54 personas, y a las otras 54, se le ha realizado una extracción por sistema Vacutainer
¿En que sección aparece lo anterior?En el apartado de material y métodos ¿En cuantos pacientes del grupo control
apareció hematoma tras la extracción de sangre?
En 8 pacientes de los 54 pacientes a los que se le realizó este método. Lo que representa el 14,82%
¿Y en el grupo experimental?En 11 pacientes de los 54 pacientes a los que se le
realizó este método. Lo que representa el 20,36%
¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores?
En el apartado de resultados ¿Hay conclusiones en la investigación?Si, donde concluimos que no es el uso del
sistema de extracción de sangre venosa (Vacutainer frente al método tradicional) el que produce la aparición de hematomas. Sino que deben existir otro factores dependientes del sujeto, el manipulador o la situación que, determinen la aparición de los mismos.
¿Cuántas son?Una, está reflejada en la pregunta anterior ¿Son respuestas directas al objetivo?Por supuesto, ya que nos dice si este sistema es
una de sus principales causas o no. ¿Dónde aparecen?En el apartado de Discusión ¿Es correcto?Sí, porque podemos ver que no existe diferencia
apreciable en el resultado de ambas extracciones
PREGUNTAS
¿Qué han investigado los autores del artículo?Sí la integración de enfermería en los programas de
atención a los padecimientos crónicos son necesarios para reforzar los autocuidados
¿Hay objetivos e hipótesis?Sí, analizar a pacientes con enfermedades crónicas
para comprobar si la intervención de enfermería es útil o no.
¿Cuántos objetivos hay?Si, presentar la experiencia con el modelo de atención
en un periodo de 18 meses
¿En qué sección aparecen?Podemos leerlo en la introducción, y de una
manera mas detallada en la discusión ¿ Cuántas referencias bibliográficas hay
en el artículo?Hay 19 referencias bibliográficas ¿Se estudia una muestra o una
población?Se estudia una muestra obtenida por
conveniencia
¿Cuál fue su tamaño?Un total de 92 pacientes ¿Cómo se dividió?Se trató a la población en conjunto ¿ Qué variables se estudiaron? Los requisitos universales: agua, aire,
alimento, actividad y reposo. Eliminación, soledad e interacción social, prevención de peligro y normalidad
¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados?
Se han descrito mediante tablas de contingencia
¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis?
Se ha realizado la evolución de las distintas variables durante un periodo de 18 meses, proporcionando material didáctico, sesiones educativas…
¿En que sección aparece lo anterior?En el apartado de metodología ¿Hay conclusiones en la
investigación?Sí, podemos comprobar como la
intervención de la enfermería ha hecho que mejore los niveles de glucosa, ya que se ha mejorado los niveles de autocuidado de los individuos con enfermedades crónicas, como la DM
¿Cuántas son?Una, está reflejada en la pregunta anterior ¿Son respuestas directas al objetivo?Por supuesto, ya que nos afirma que la
intervención de enfermería es esencial para el cuidado de los individuos
¿Dónde aparecen?En el apartado de Conclusiones ¿Es correcto?Sí, porque podemos ver la utilidad de la
intervención de enfermería
TÍTULO
Podemos observar que el título describe el artículo de forma clara y exacta y de una manera concisa y atractivaEs fácil de leer, ya que su tamaño es adecuado, ni demasiado largo, ni demasiado corto y nos hace una idea sobre lo que trata
AUTORES
A continuación, debe aparecer el nombre de los autores, donde aparezca el nombre de cada uno de los que participa, junto con sus profesiones o instituciones donde trabaje
El resumen, nos hace una síntesis de toda la información que posee el artículo, de una manera clara y concisa, donde se recoja lo más relevante.
Destaca lo más novedoso y lo más importante de la información recogida.
Este artículo, nos resumen de una manera muy clara lo que contiene el artículo.
Además debemos tener en cuenta que esto aparecerá en las referencias electrónicas por lo que debemos hacer referencias a las palabras claves mas acertadas
INTRODUCCION
Nos hace una idea clara
sobre el tema del artículo
(aparición de hematomas
asociados a la extracción venosa)
OBJETIVO
Nos especifica que el objetivo es demostrar si existe alguna relación o no entre ambos hechos.
Nos permite hacer una idea rápida sobre el tema del estudio
METODOLOGIA
Aquí podemos observar como nos describe las
variables utilizadas, las
muestras usadas, como
se ha realizado el estudio…
METODOLOGIA: Tablas
Nos da una información mas gráfica, mediante gráficos de barras, cuales han sido las variables
RESULTADOS
Nos da un resultado claro,
donde no se aprecia una diferencia
significativa entre ambas
cifras. Además presentan tablas para detallarlo de una manera
mas clara
Podemos ver como se ha realizado dos grupos de 54 personas a las que se le ha realizado una extracción venosa mediante dos métodos distinto.
Analizamos la aparición de hematomas y los que no y observamos que en ambos casos, no hay diferencia significativa
Por tanto existen variables dependientes del sujeto, situación y manipulador que influyen en este caso, y no el método usado
DISCUSIONNos da una
conclusión bastante exacta, donde nos dice que no existe ninguna relación
entre la aparición de hematomas y el
sistema de extracción
Vacutainer. También viene acompañado por tablas para una
mejor aclaración
APORTACION A ENFERMERIA
Pienso que es necesario el hecho de estas investigaciones en el ámbito de enfermería, ya que esto ayuda a la toma de decisiones importantes y en la solución de posibles complicaciones que pueden producir en una técnica invasiva como es la extracción sanguínea.
De esta manera, podemos saber si las técnicas usadas y las complicaciones pueden ser mejoradas o no y si está en mano de los profesionales sanitarios
TÍTULO
Este título, no describe de una manera exacta lo que trata el artículo. A pesar de ello, el tamaño está bien para que sea atractivo y para que sea fácil de leer, es claro y conciso pero no nos hace referencia Sobre la intervención de enfermería en este asunto
AUTORES
A continuación, debe aparecer el nombre de los autores, donde aparezca el nombre de cada uno de los que participa, junto con sus profesiones o instituciones donde trabaje
El resumen, nos hace una síntesis de toda la información que posee el artículo, de una manera clara y concisa, donde se recoja lo más relevante.
Siempre destaca lo más novedoso y lo más importante de la información recogida
Este artículo, nos resumen de una manera muy clara lo que contiene el artículo.
Además debemos tener en cuenta que esto aparecerá en las referencias electrónicas por lo que debemos hacer referencias a las palabras claves mas acertadas
RESULTADOS
La evaluación equivale a los
resultados, donde se nos especifica lo que hemos encontrado
tras la realización del estudio
CONCLUSIONES
Aquí se nos informa como conclusión final del artículo,
que la intervención de la enfermería es fundamental
para enseñar a los pacientes de enfermedades
crónicas al cuidado de su salud adaptándose a las
nuevas situaciones de vida que les supone su nueva
enfermedad.
BIBLIOGRAFIA
Nos hace referencia bibliográfica sobre las bases basadas para realizar este estudio
Nos hace referencia bibliográfica sobre las bases basadas para realizar este estudio
APORTACION DE ENFERMERIA
Pienso que es bastante importante que haya este tipo de investigaciones, ya que es una manera de demostrar cual es la función de la enfermera y como su papel es igual de importante que otros profesionales sanitarios.
En este caso, una enfermedad crónica como es la DM, es importante enseñarlos a cuidarse para que sepan como cuidar su salud