Semanario Revolución Obrera Ed. No. 441

7/21/2019 Semanario Revolución Obrera Ed. No. 441

http://slidepdf.com/reader/full/semanario-revolucion-obrera-ed-no-441 1/16

SEMANARIO

Revolución ObreraÓrgano de la Unión Obrera Comunista (mlm) • Voz de los Explotados y Oprimidos

“La lucha contra el imperialismo es una frase vacía

y falsa si no va ligada indisolublemente a la lucha

contra el oportunismo.”

Lenin

$1.0007 de nov i embre de 2015 • Año 18

www.revo luc ionobrera .come-ma i l : r ed_com_mlm@yahoo .com

b logrevo luc i onobre ra .b l ogspo t . comCo lomb ia • Suramér i c a

441

¡Todos losImperialistas son

Enemigos a Muerte delos Pueblos del Mundo!

La Bancarrota delGobierno de los

Reformistas

La Firma de la Paz:

Negocios Capitalistasy Superexplotación de

Obreros Agrícolas

Venezuela y losReformistas Burgueses

del Siglo XXI

¡No a los DespidosMasivos en Seatech-

Atunes de Colombia!

¡Viva la Huelga

de los Obreros enGoodyear!



Es frenética la competencia de los países imperialistaspor extender sus redes del capital nanciero que estran-gulan a países, naciones y pueblos; por la posesión delos recursos naturales y las fuentes de materias primas;por el control de los mercados incluido el de la fuerza detrabajo; por tomar el dominio colonial y semicolonial depaíses y ocupar territorios bajo inuencia de sus compe-tidores… Son las expresiones de una de las contradiccio-nes más importantes del sistema imperialista mundial: lacontradicción de los países imperialistas entre sí y entrelos grandes grupos monopolistas. Contradicción intrín-seca del imperialismo e insoluble por los imperialistas,dada la ley del desarrollo desigual de sus países y la ne-cesidad esencial imperialista de monopolizar la vida eco-

nómica y política de los países dominados. Contradiccióninter-imperialista que los compele a enfrentarse en gue-rras mundiales de matanza humana como ya lo hicieronen dos ocasiones. Contradicción que los divide y debilita,convirtiéndose en una reserva indirecta que favorece elavance de la Revolución Proletaria Mundial como tambiénocurrió en las dos guerras mundiales del siglo pasado.

En los últimos ocho años, la profunda crisis económicadel capitalismo mundial, además de mostrar la caduci-dad de este sistema basado en la explotación del traba-

jo asalariado y de revelar materialmente su irreversibledescomposición, ha exasperado las contradicciones inter-imperialistas e inter-monopolistas en un grado tal, que elpeligro de guerra mundial es inmediato, porque se dispu-tan militarmente territorios ya repartidos, porque la car-nicería humana mundial es una industria que les permiteganar lo que pierden en la crisis, quemar capital obsoleto

y la mano de obra sobrante.

Las exacerbadas contradicciones inter-imperialistasconvierten cada reunión mundial de sus representan-tes políticos, en convite de fariseos donde sobre la mesarman acuerdos de cooperación y respeto, mientras pordebajo alan sus cuchillos para degollarse mutuamente;hablan de la paz mundial a la vez que se preparan fe-brilmente para la guerra mundial; condenan y pisotean apaíses enteros por el supuesto cargo de poseer armas dedestrucción masiva, pero consideran que ellos, los paísesimperialistas, si tienen derecho a fabricarlas y utilizarlasen defensa de sus intereses; alegan defender la libertad,

democracia e independencia de todos los países, al tiem-po que se erigen en gendarmes mundiales con derecho aintervenirlos, invadirlos y arrasarlos.

Habla por sí sola la historia reciente de las sanguina-rias agresiones imperialistas contra los pueblos de Pales-tina, Afganistán, Irak, Libia, Mali, Yemen, Ucrania…. y deSiria hoy, donde detrás del enfrentamiento del ejército deBashar Al-Assad gobernante al servicio del imperialismoruso, contra los mercenarios del “Ejército de Liberaciónde Siria” y del “Estado Islámico” al servicio de los imperia-listas yanquis y europeos de la OTAN, está la confronta-ción de los regímenes gobernantes en Siria e Irán lacayosdel imperialismo ruso, contra los regímenes gobernantesen Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes, lacayos de la

OTAN; y detrás de éstos, está la lucha inter-imperialistaentre Rusia y Estados Unidos por el dominio hegemóni-co de ese territorio rico en petróleo y un enclave para elcontrol estratégico de toda esa zona del planeta llamada“Gran Medio Oriente”.

La confrontación inter-imperialista en Siria, no es ex-clusivamente a través de fuerzas lacayas armadas al topepor los países imperialistas. Ahora participan directa-mente las fuerzas armadas imperialistas, pero todavía noen combate entre sí, sino en apoyo a sus lacayos, dondeel reaccionario ejército “Estado Islámico” fue convertidoen comodín para atacar a los enemigos de sus respec-tivos amigos. Aviones imperialistas de Estados Unidoscombaten desde septiembre de 2014 en apoyo al “Ejércitode Liberación de Siria” contra el gobierno de Al-Assad;han hecho en el Golfo Pérsico una base de apoyo con eldestructor McFaul y los portaaviones George H.W. Bush,

Theodore Roosevelt y Carl Vinson cada uno con capaci-dad para 5.000 personas, 50 aeronaves, sistema de mi-siles antibuque (Phalanx CIWS), lanzadores de misilesguiados (Rolling Airframe Missile), sistema de 21 misilesanti-aéreos RIM-116 guiados con rayos infrarrojos y lan-zadores Mk-29 con 8 ESSM (Evolved SeaSparrow Missile);desde nales de octubre pasado desplegaron en tierra 50miembros de fuerzas especiales de EU para “asesorar” alejército opositor. Fuerzas armadas imperialistas de Fran-cia desde el 27 de septiembre bombardean con 6 avionesde guerra en apoyo al ejército opositor. Fuerzas armadasimperialistas de Rusia construyeron aceleradamente enla región de Latakia sobre la costa oriental Siria en el MarMediterráneo una base militar con capacidad para mediocentenar de aviones y helicópteros de combate de últimageneración, y desde el pasado 30 de septiembre apoyan alejército sirio de Al-Assad bombardeando al ejército opo-

sitor.Las principales víctimas de esta endemoniada matanza

imperialista en Siria, no son otras que las masas popula-res de obreros y campesinos, quienes desarmados unos yarmados otros peleando una guerra que no es su guerra,en cuatro años han puesto 250.000 muertos, 7,6 millonesde desplazados dentro del país y 4 millones de refugiados,muchos de los cuales al buscar salvación en Europa en-cuentran la prolongación de su tragedia como discrimi-nación, cárcel, desempleo, hambre, porque el causantede sus males es el sistema imperialista, el mismo que losasesina y destierra de su natal Siria.

Esta horripilante tragedia del pueblo Sirio, demuestraque los imperialistas y sus lacayos guerrean por sus ex-clusivos benecios, no por los intereses del pueblo; queno hay imperialistas menos malos, todos son enemigosa muerte de los pueblos del mundo; que los obreros ycampesinos dejarán de ser carne de cañón en las guerrasreaccionarias, cuando se organicen independientemente

y empuñen las armas para defender sus propios intere-ses, no los intereses de sus enemigos.

El estado de indefensión de las masas populares enSiria y en muchos países, no es culpa de los trabajadoressino de la crisis del movimiento comunista internacional,el único que puede transformar la crisis social creada porel imperialismo, en crisis revolucionaria, en guerra de losexplotados y oprimidos contra los explotadores y opreso-res, en Revolución Proletaria Mundial que borre de la fazde la tierra al imperialismo, antes que éste acabe con la

sociedad humana.Siempre la exacerbación de las contradicciones en el

seno de la burguesía imperialista, produce en el seno delos comunistas realineamientos proclives al oportunismo,

¡TODOS LOS IMPERIALISTAS SON ENEMIGOS A MUERTE DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO!

EDITORIAL



7 de noviembre de 2015 Semanario Revolución Obrera 3

como ocurrió en la primera guerra mundial con lossocialistas transformados en social-chovinistas de-fensores de la burguesía imperialista de su país; comosigue ocurriendo hoy con organizaciones y partidoscomunistas que apoyan a los imperialistas rusos ychinos por el hecho de estar enfrentados a los impe-rialistas yanquis y europeos, olvidando que todos losimperialistas son enemigos a muerte de los pueblos

del mundo; que apoyan a regímenes reaccionarios ysus ejércitos por el hecho de enfrentarse a unos im-perialistas, olvidando que su “anti-imperialismo” esde lacayos al servicio de otros imperialistas, es unanti-imperialismo reformista y reaccionario, no es unanti-imperialismo objetivamente revolucionario pues-to que no se propone librar al pueblo de sus enemi-gos, sino reemplazar a sus verdugos. Los comunistas

y proletarios no se someten a “escoger entre la pes-te y el cólera” con el incorrecto y trillado argumentode “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, ajenoa todo análisis de clase, que impone primero y antetodo colocarse del lado de los intereses de las masastrabajadoras. Los comunistas y proletarios solo pue-den apoyar movimientos anti-imperialistas de otrasclases que sean objetivamente revolucionarios, queno impidan la lucha y organización independiente delproletariado, que no coarten la agitación y propagan-da de su programa donde la emancipación de la claseobrera exige la abolición de la propiedad privada y delas diferencias de clase, propósitos que unen a losproletarios del mundo por encima de sus diferenciasnacionales, religiosas, de razas, de costumbres y cul-turales.

El verdadero anti-imperialismo exige considerara todos los imperialistas enemigos a muerte de lospueblos del mundo. El anti-imperialismo consecuen-temente revolucionario exige ligar la lucha anti-im-perialista con la lucha por el derrocamiento de las

clases explotadoras, considerando que el imperialis-mo estratégicamente es un tigre de papel que irreme-diablemente será batido por la lucha de los países,naciones, pueblos y proletarios del mundo; que tácti-camente el imperialismo es un tigre de verdad estran-gulador de la sociedad, articialmente sostenido en ladestrucción de la naturaleza, en la superexplotacióndel trabajo mundial y en el respaldo oportunista cuyapolítica de reformas y conciliación de clases, distrae,desvía y obstruye la lucha anti-imperialista revolucio-naria de los proletarios y pueblos del mundo.

De ahí que resolver la crisis del movimiento co-munista internacional es en últimas depurarlo de lasteorías y prácticas oportunistas, es arraigar las ideascomunistas en lo profundo de las masas combatien-do y aislando la inuencia oportunista, es encontraren las mismas contradicciones del imperialismo lasfuerzas sociales que le darán sepultura, es conar r-memente en la revolución porque es la corriente prin-cipal en la época de los monopolios y de las guerrasimperialistas, porque contrario a los deseos de losopresores y explotadores, la crisis económica profun-diza más la crisis social y agudiza más la lucha entreclases antagónicas en todos los países, encendiendochispas de rebeldía y hogueras revolucionarias ya nosolo en los países oprimidos sino también en las pro-pias entrañas de los países imperialistas, avivandoguerras de resistencia y guerras populares, que da-rán n al poder económico y político de los reacciona-

rios. Frente a los criminales propósitos de los impe-rialistas, el trabajo de los comunistas y proletarios nopuede perder la perspectiva: o la revolución detiene laguerra, o la guerra desata la revolución.

Comité Ejecutivo – Unión Obrera Comunista (mlm)

La bancarrota del gobiernode los reformistas

En los 12 años de este tipo de gobierno en la capital, es-tán claras las cosas acerca de su papel.

Mientras el Polo Democrático y Progresistas con sus res-

pectivos Alcaldes, fueron un surtidor de ilusiones para losobreros y las masas, no fue nada distinto a lo que hubiesehecho directamente algún representante de la burguesía.

En materia de vías, de trabajo, de servicios públicos, desalud pública, de niveles de miseria, de incremento del cos-to de vida, del detrimento de la educación pública, etc., elreformismo no hizo nada sustancial, ni podrá hacer nada,porque este es un sistema donde la ley absoluta de la acu-mulación capitalista, incrementa el nivel de miseria general;donde el grado de explotación del trabajo se intensica per-manentemente; donde el desempleo y los bajos salarios ali-mentan las enormes ganancias de los monopolios; donde ladelincuencia y el empobrecimiento, son consecuencias delarrinconamiento de las masas, entre otras lacras sociales.

El reformismo en el gobierno es un auxiliador de la bur-

guesía para desinar la lucha de clases y alejarla de sutendencia a la confrontación directa y revolucionaria y porel socialismo. De ninguna manera, una tendencia políticaque pretende adornar el régimen de esclavitud asalariadaen descomposición, podrá tener éxito. Eso sí es como blan-quear una lápida que lleva adentro un cuerpo putrefacto. Lavida de los trabadores en un país capitalista oprimido comoColombia, sumido en la crisis económica mundial como do-minado, podrá mejorar por la voluntad de los humanistas

y reformadores del sistema, por más honestos que sean (deesto si no dan cuentas los de aquí).

La situación social para las masas está más grave quenunca antes, precisamente cuando más capital hay con-centrado en Bogotá y más presupuesto está destinado paraadministrar el gobierno. Que no vengan los reformistas adesaar a las masas poniéndolas como ignorantes por novotar por Clara y sí por Peñalosa. Ambos, con sus parti-dos son igual de peores para el pueblo. Además, mientras laburguesía tenga el poder político y económico, cualquier ad-ministración será absorbida por la corrupción del Estado yla inoperancia administrativa de sus gobernantes, más aúnsi son reformistas.

“Así paga el diablo a quien bien le sirve”. El Polo Democrá-tico y Progresistas se arrastraron a las masas de sindicatos

y asociaciones de masas importantes de la capital, alimen-taron una burocracia para perpetuarse en el poder, desacti-varon luchas importantes como las de los desplazados o dela juventud, y la burguesía les da una patada cuando ya nolos necesita.

El gran cataclismo por la pérdida del poder del reformis-mo en Bogotá, vendrá para la burocracia que mamaba delas tetas del multimillonario presupuesto de la capital. Esosempleados saldrán despedidos en su mayoría en los próxi-mos meses, para que entre la cuota burocrática del nuevopartido en el Poder. Pero así son las cosas en este Estado yno podrán cambiar mientras la clase obrera no sea la cla-se dominante. Mientras tanto, para las masas todo seguirásiendo igual o peor. Es por lo anterior que lloran las plumas

y cotorras del reformismo, no porque tengan razón del granservicio que prestó cualquiera de estas administraciones alos oprimidos y explotados.

Solo la vía de la violencia revolucionaria, de la Guerra Po-pular, de la insurrección de los explotados y oprimidos, dela lucha armada revolucionaria del pueblo podrá contra el

poder del Estado capitalista y la violencia reaccionaria de losexplotadores. Usar la vía democrática burguesa, amputada ycorroída, para conquistar la libertad de los oprimidos, comolo propone el reformismo y el oportunismo, es una invitacióna seguir bajo la dictadura de clase de los capitalistas.



4

Semanario Revolución Obrera

7 de noviembre de 2015

De acuerdo con las cuentas que ha dado a conocerel gobierno, en lo que va corrido del proceso de paz conlas Farc, fueron derrochados más de 26.000 millones

de pesos1. Pero son apenas las bicocas que la burgue-sía invierte para que sus negocios crezcan un 2 porciento adicional, según lo presupuestado, cuando sedesmilitaricen las zonas en guerra e inicie la explota-ción a gran escala de las riquezas que allí habitan.

La paz de los ricos es un negocio que favorecerá aalgunos expropiadores, no a los más de 7 millones deexpropiados, quienes hoy por hoy, como lo ha denun-ciado este periódico, deben realizar tomas en las prin-cipales ciudades del país para llamar la atención anteel ataque del gobierno, que les niega hasta pertenecera la lista de víctimas, con lo cual pueden acceder a unmínimo auxilio.

De otro lado, un crecimiento del 2% en la produc-ción del país en los próximos años, luego de rmado elacuerdo y de un 32% en 35 años, no sacará al sistemacapitalista de la crisis económica en que está sumido.Es más, con la continuidad de la misma a nivel interna-cional, el precio de las materias primas continuará pordebajo de su valor, mientras el saqueo a los recursosnaturales se hará a gran escala. Tampoco se mitigarála crisis social que acosa al pueblo con los presupues-tos de la burguesía de devolver 7 millones de personasal campo una vez se rme la paz, culmine la guerra, sequiten las vacunas y demás impedimentos que evitanque el gran capital incursione por completo en el 100%

del territorio a explotar. Por el contrario, la no devolu-ción de las tierras prósperas de los desplazados y máscapital en el campo, agravará la situación social. Seránmano de obra barata y abundante para las necesida-des del capitalismo en el agro y el saqueo del suelo enlas grandes explotaciones que hay proyectadas, lo quemultiplicará la superexplotación, la contaminación, laenfermedad y la miseria que ya predomina en la granexplotación agrícola y minera del país.

Es falso que las negociaciones garanticen “un mo-delo de desarrollo económico que sea más equitativo eincluyente”. Todo lo contrario. Cuando el capital incur-siona sin las trabas de la pequeña propiedad en el agro,

sus leyes de desarrollo llevan aparejado a que continúela crisis permanente de la agricultura, por ser Colom-

1 El dato fue revelado en su momento mediante un informe de la Presidenciade la República que obedece a un derecho de petición instaurado por elvicepresidente ejecutivo de Confenalpadres.

bia un país oprimido y dependiente del imperialismo,por los riesgos naturales que implica producir la agri-

cultura moderna, por los bajos salarios del proletariadoagrícola, entre otros. De otro lado, los “menores nivelesde violencia en las zonas rurales” que espera la burgue-sía, se trasladarán a una guerra de clases más intensaentre explotados y explotadores. Ya la situación de loscorteros de caña y los cosecheros de café, nos adviertede cómo será este enfrentamiento, donde la clase obre-ra agrícola es sometida a más terrible superexplotación,pero también su movimiento es así de revolucionario yradical en justa respuesta a la opresión.

La prosperidad será para los ricos en la medida quetendrán donde más invertir su capital, como ya lo ha-cen monopolios del talante del Grupo Económico An-

tioqueño en los Montes de María, cultivando maderasnas y extrayendo materia prima para la producción decemento o Ardila Lulle con la industria de la caña deazúcar en el Valle del cauca.

Sólo suprimiendo la propiedad privada sobre la tie-rra y las relaciones capitalistas de producción soporta-das sobre ella, se podrá superar la crisis de la agricul-tura y la desigualdad del campo frente a la ciudad. Elreparto capitalista de las tierras de los desplazados, nosoluciona el problema como se ha demostrado, por estola única salida a la situación actual es la que proponeel Programa Socialista para la revolución en Colombia,empuñado por la Unión Obrera Comunista (marxista-

leninista-maoísta)2

.“La fuerza principal de la Revolución

en Colombia es la Alianza Obrero Campe- sina”

“Por ello La Unión Obrera Comunistamlm, llama a los desplazados y los pobresdel campo a organizarse y luchar con independencia del Estado, la iglesia y los partidos políticos de los explotadores: aconstruir la Organización Nacional deDesplazados, a reanimar y reconstruir lasorganizaciones campesinas como la Aso- ciación Nacional de Usuarios Campesinos- ANUC, a fortalecer la organización delos pueblos indígenas y las comunidadesafrodescendientes, a fomentar la coordi- nación y la lucha común, a enarbolar susbanderas con rmeza; y a conquistar, in - cluso por los medios más radicales, susreivindicaciones inmediatas, teniendo encuenta que sólo con la revolución socialis - ta llegará la liberación denitiva”

Declaración de la Unión Obrera Comunista mlm - La

tragedia de los desplazados y el Proletariado Revolucio-

nario - Febrero de 2011

2 https://docs.google.com/file/d/0BxPPaJjCrTlRYVZzbGNocFpVQ1k/edit?pli=1

La firma de la paz: Negocios capitalistas y superexplotación de obreros agrícolas




BALANCE DE LA CAMPAÑA POLÍTICA ANTIELECTORAL

Durante la farsa de las elecciones, todos los partidosburgueses y pequeño burgueses tuvieron su actuación, y el proletariado revolucionario tuvo la suya propia, de

manera independiente y revolucionaria, cuyo objetivoprincipal fue hacer propaganda al futuro Estado deobreros y campesinos, denunciar la dictadura de clasede los explotadores y encausar el abstencionismo es-pontáneo de las masas, hacia las acciones conscientespor el camino de la lucha directa y revolucionaria, porla Huelga Política de Masas y la Revolución socialista.

El llamado a conformar comités anti electorales sehizo en algunas ciudades del país, al cual varios aten-dieron con fuerza y tenacidad desarrollando sus acti-vidades, en medio de las extravagantes campañas delos politiqueros que pulularon hasta en las esquinas delos barrios obreros. Mítines, perifoneo, distribución de

propaganda, participación en las actividades de las ma-sas, fueron algunas tareas que se realizaron bajo con-signas como: ¡No votar,los ricos ya eligieronpor nosotros! ¡No a lasurnas, sí a la lucha!;acogidas por las basessindicales, las masaslaboriosas y el puebloen general, pero recha-zadas y condenadaspor la “izquierda” reformista y oportunista arrodilladaal régimen oprobioso de la explotación.

Mientras las direcciones de varios sindicatos, pororientación de los jefes reformistas y oportunistas, em-plearon los fondos de la organización para patrocinara uno u otro candidato e incluso pusieron a dirigen-tes honestos del movimiento sindical como la cara departidos tan corruptos como el Polo Democrático, loscomunistas apelaron a las masas garantizando consu apoyo, la propaganda y asistencia a las actividadespropuestas.

Mientras los politiqueros pronunciaban discursoscon incontables promesas, recogiendo los males socia-les y poniendo candidatos como la solución, los comi-tés anti electorales agitaban contra la farsa electoral,denunciaban la putrefacción del Estado y llamaban ala clase obrera a elevar sus miras hacia su misión his-

tórica de ser la clase gobernante de la sociedad, derro-cando el poder político de los capitalistas, aboliendo lapropiedad privada y la explotación del trabajo asalaria-do, para instaurar sobre las ruinas del podrido Estadoburgués, el futuro Estado de Dictadura del Proletariadoe iniciar la construcción de la economía socialista hastallegar al comunismo. Mientras la “izquierda” reformis-

ta que le ayuda a la derecha capitalista, rasgaba susvestiduras en conictos visibles como el del HospitalUniversitario del Valle (HUV), cacareando soluciones y en últimas utilizando la lucha del pueblo para susactos politiqueros, las masas demostraron su fuerza yorganización, y sin falsos representantes, se lanzarona huelga, como es el caso de los trabajadores de Goo-dyear o los estudiantes de Univalle rechazando la pri-vatización del HUV; así como el enfrentamiento a lospatronos en las puertas de las fábricas como en el casode Femsa Coca-Cola y Bavaria.

Mientras la democracia burguesa desarrollaba sufarsa electoral, los trabajadores continuaron sus lu-

chas y se prepararon para nuevas batallas. Con todoello, se demuestra que al pueblo no lo convencen los“salvadores supremos”, y se sigue imponiendo la abs-tención electoral, pese a que el presupuesto de la na-ción se desfalcó como nunca antes con el patrocinio aestas elecciones, para hacerlas históricas en derroche y corrupción. Los capitalistas ocultan lo anterior indi-cando que se redujo la abstención y se luchó contra lacompra de votos, pero la esencia es que apesta el podri-do Estado burgués.

Por ello, fue un gran acierto el desarrollo de la Cam-paña Política Anti-electoral, porque en medio de la ru-tina de la fábrica, de la demagogia y verborrea de los

politiqueros y en medio del inerno de explotación, losobreros de importantes fábricas en las principales ciu-dades del país y lasmasas en lucha, en-contraron una posi-ción distinta a la deconar en el Estadode los explotadores eincluso distinta a ladel voto en blanco,que no va más allá

de raticar al democracia burguesa. Fueron distribui-dos cientos de periódicos impresos de tres ediciones deRevolución Obrera, así como miles de volantes entres

las masas. Una posición clara con el NO VOTO, unaposición revolucionaria que sin titubeos condena al Es-tado y sus elecciones y aprestigia el camino de la Revo-lución Socialista. Una posición que rechazó y denuncióla farsa electoral como el gran engaño donde el únicoobjetivo es perpetuar la dictadura burguesa.

Con más fuerza, los comités anti electorales que sehayan conformado y los activistas de la campaña, de-ben seguir el camino que las masas imponen, luchandode forma directa, por la Huelga Política de masas, comoparte del camino revolucionario que prepare y garanti-ce las fuerzas para nuevas batallas, porque que el Es-tado burgués tan solo sirve para sostener el inerno dela explotación, y por ello hay que destruirlo y construirel nuevo poder de obreros y campesinos.

“Mienten los capitalistas cuando presentan sus elecciones

como la máxima conquista de la democracia, donde “el

pueblo puede elegir y ser elegido”. Las elecciones bajo el

poder del capital son una gran farsa donde los ricachones

nombran a los gobernantes que deben administrar sus

negocios y protegerlos con la fuerza armada del Estado.”

¡Ni el Estado ni los politiqueros, solo el pueblo salva al pueblo!



6



R

E

E

S

T

R

U

C

T

U

R

A

C

I

O

N

En las pasadas elecciones regionales, desde las di-recciones de algunos sindicatos, muchos de ellos delos más grandes del país, así como de las direccionesde las centrales obreras, orientaban a sus aliados y alpueblo en general votar por uno u otro candidato. Es

el caso de los jefes de Fecode, quienes indicaron a susbases votar en Bogotá por Clara López, candidata apo- yada por los partidos politiqueros pequeñoburguesescomo el Polo Democrático, Unión Patriótica, Progresis-tas, Marcha Patriótica y un sector de Alianza Verde.Este es solo un ejemplo de lo sucedido a nivel nacionalen donde se inclinaban por uno u otro candidato paraGobernación, Alcaldía, Concejo, etc.

Pero, ¿qué la actitud que deben asumir los sindi-catos frente a la política, es decir, frente a los asuntosdel Estado en general? Existen tres puntos de vista yde actuar. El primero es el camino y punto de vistade la burguesía, que nalmente se impuso en las di-recciones de las centrales obreras y de los principalessindicatos, y que consiste básicamente en ser directo-rios politiqueros de uno u otro Partido que participadentro de la rancia democracia burguesa. Es así comomuchos no solo orientaban a sus bases votar por uncandidato determinado, sino que además, derrocharonsus recursos en campañas politiqueras realizando via-

jes y gastando viáticos para convencerlas; destinarongran parte de sus medios de comunicación (programasradiales, páginas web, periódicos, etc.) en hacerle pro-paganda a su candidato de interés; hicieron reunionescomo asambleas, cursos, conferencias…todo con elmismo propósito: satisfacer los intereses de los Par-tidos democrático burgueses y revisionistas que ama-rran las organizaciones de masas a sus intereses departicipar dentro del establo parlamentario, dejando lalucha y la educación revolucionaria de sus bases, enun lugar sin importancia.

La politiquería es un veneno ideológico para la con-ciencia de clase de los obreros y campesinos, pues ter-mina centrando sus esperanzas de cambio social, po-lítico y económico en uno u otro candidato que salgaelegido en las estrechas urnas de la democracia bur-guesa, desconando en la fuerza poderosa que tiene elproletariado cuando logra unirse, organizarse y lucharcomo una sola clase, por unos mismos objetivos y con-tra unos mismos enemigos.

El sindicalismo burgués ve en los cargos de direc-ción de las organizaciones sindicales un trampolín quelos catapultará hacia “importantes” cargos dentro delEstado burgués, terrateniente y proimperialista. El ca-mino a seguir es el de famosos oportunistas que seincrustaron dentro del Estado de los enemigos del pro-

letariado para vivir de él, como Luis Eduardo Garzóno Angelino Garzón, ambos ex directivos sindicales, re-presentantes del rancio sindicalismo arrodillado al ca-pital, del sindicalismo que no incomoda a los dueñosde las fábricas, bancos o cultivos; del sindicalismo queentregó valiosos puntos de las convenciones colectivaso sedes sindicales a cambio de ventajas pasajeras y sinmucha importancia para el movimiento, a cambio derenunciar al camino de la lucha directa de los obrerospor conquistar más y mejores libertades y derechos.

Otro punto de vista, exige la independencia total delas organizaciones de masas frente a la política, “blin-dando” los sindicatos de cualquier expresión que im-plique tomar posición frente a los asuntos del Estado.

Esta concepción errónea desde el punto de vista de losintereses del proletariado, plantea que los obreros nodeben inmiscuirse en estos asuntos en aras de la uni-dad de la organización sindical. Gran favor le hacena las clases dominantes estas posiciones “neutrales”,

pues presuponen una clase obrera que no piensa, quesolo debe interesarle los asuntos exclusivamente re-lacionados con la esfera de la lucha económica, de-

jando los asuntos de la política, o del Estado, para los“grandes intelectuales” de otras clases, desarmando elespíritu de lucha del proletariado y despreciando el pa-pel de las masas en la historia de la lucha de clases,el cual plantea que las masas son las hacedoras de lahistoria: de los grandes cambios sociales, económicos

y cientícos. Esto incluye también, los grandes cam-bios que en la esfera del Estado han dado obreros ycampesinos por su emancipación del yugo del capital(Comuna de París en 1871, construcción del socialis-mo en la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistasdesde 1917 y en China desde 1949, por ejemplo) en loscuales los trabajadores han gobernado de verdad, bajola Dictadura del Proletariado.

El otro es el camino planteado por los comunistasrevolucionarios, que plantean que debe haber una es-trecha unión entre el Partido de la clase obrera y lossindicatos, donde éstos deben ser escuelas de socialis-mo, siendo las correas de transmisión de esa ideologíade la clase obrera hacia sus bases. Esto no signica deningún modo que los revolucionarios quieran imponeren los sindicatos, por el contrario, luchan por que serijan por el centralismo democrático, ejerzan la másplena democracia de la base, se eleven como organi-zaciones de la clase obrera, no solo para que resistancontra los abusos del capital, sino al objetivo supremode la emancipación del trabajo asalariado y la cons-

trucción de la economía socialista, sin perder nunca devista la unidad de la organización sindical.

Dicha política de actuación dentro de los sindicatos,expresada conscientemente en la política de reestruc-turación del Movimiento Sindical sobre la base de laindependencia de clase, plantea a las organizacionessindicales la unidad consciente, por la base y al calorde la lucha, una táctica de lucha de lucha de clases,no de conciliación y concertación entre éstas, unoscorrectos métodos y estilos de trabajo y una centrali-zación de su dirección independiente en federacionesregionales y en una Central Sindical.

Esta actuación basada en la conciencia, en la de-fensa de los intereses generales de la clase obrera yen la lucha directa de la base, exige usar los recur-

sos de los sindicatos para oponerse y debilitar el poderdel capital, hasta acabarlo de la faz de la tierra, nopara fortalecerlo; para denunciar la dictadura de losricos, no para maquillarla reivindicando su amputa-da democracia. Los obreros no pueden ser ajenos adicho problema, pero además, el Partido político de laclase obrera y todos los revolucionarios deben ─desdeafuera─, difundir los nobles propósitos del Socialismo:cómo llegar a él, su justeza y el por qué debe ser elfaro que guie la actuación de las organizaciones sin-dicales. De este modo las organizaciones obreras po-drán abandonar la política burguesa que impera en sudirección, transformándose en verdaderas escuelas deSocialismo.

LOS SINDICATOS Y LAS ELECCIONES BURGUESAS

“La clase obrera posee ya un elemento de triunfo: el número. Pero el número no pesa en labalanza si no está unido por la asociación y guiado por el saber. La experiencia del pasado nosenseña cómo el olvido de los lazos fraternales que deben existir entre los trabajadores de los di -

ferentes países y que deben incitarles a sostenerse unos a otros en todas sus luchas por la eman - cipación, es castigado con la derrota común de sus esfuerzos aislados.” Carlos Marx




Y si en el terreno económico Dieterich no puede ofrecermás que absurdos, en el terreno político, no puede ir másallá de los viejos remedios para tratar de remozar la demo-cracia burguesa, cuyo centro es el individuo, el ciudadanoético, losóco por encima de las clases:

“La única aportación histórica trascendental de la bur-

guesía para avanzar la convivencia política hacia unasociedad más justa, es el Estado de Derecho, en sus ele- mentos claves: la constitución, la división de poderes y losderechos formales. Todas estas medidas son antiabsolu- tistas. Su intención es la reglamentación política de la re- lación de poder entre el Leviatán estatal y el ciudadano,mediante la delimitación negativa de las facultades del primero. Dado que el problema del excesivo poder del Estadoexistirá mientras haya sociedades de clase, la negaciónde la democracia formal sólo puede beneciar al Estadoy a las elites en el poder, no al ciudadano. Por lo tanto,la conclusión es lógica: los derechos democrático-formalesson una condición imprescindible y necesaria, pero no su- ciente, para la sociedad democrática del futuro; no deben

sustituirse, sino ampliarse hacia los derechos sociales par- ticipativos…

Para devolverle el derecho de vivir y evolucionar digna- mente, la humanidad tiene que recuperar a la sociedad global y hacerla suya. El único medio que tenemos para lograreste objetivo es la Democracia Participativa (DP)…

Que generará milagrosamente “una nueva autoridad pública que priorizará los intereses generales y que, al perder sus funciones de clase pierde su identidad represiva.La noción de representatividad de los gobernantes que enla plutocracia burguesa es esencialmente demagógica, re- cobrará entonces su auténtico sentido político, en las funciones públicas que requieren de la representación.”

En resumen, remiendos a la vieja y podrida maquina

estatal de los explotadores, la cual Dieterich reconocecomo instrumento de dominación y explotación de la “éli-te oligárquica mundial”, pero que cree, candorosamente,es posible situarla por encima de las clases y los interesesde clase para servir a la sociedad en general: solo bastala acción mancomunada de los ciudadanos a través delsufragio universal y no de la acción revolucionaria y delejercicio del poder directo de las masas armadas, comoaprendió el movimiento obrero de la experiencia de La Co-muna de París en 1871, de los Soviets en los primerosaños de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y delas Comunas en la Gran Revolución Cultural Proletaria enChina en 1966.

¿Quiénes son los protagonistas del Socialismo del SigloXXI?

“Este sujeto emancipador está conformado por la comunidad de víctimas del capitalismo neoliberal y de todosaquellos que son solidarios con ella. La clase obrera segui- rá siendo un destacamento fundamental dentro de esta co-

munidad de víctimas, pero probablemente no constituirá su fuerza hegemónica. La comunidad de víctimas es multicul- tural, pluriétnica, policlasista, de ambos géneros y global,y abarca a todos aquellos que coincidan en la necesidadde democratizar a fondo la economía, la política, la culturay los sistemas de coerción física de la sociedad mundial…”

¿Y quién los dirigirá?Dieterich no responde abiertamente pero en el trans-

curso de su obra es obvio que el papel dirigente lo jugaránlos partidos burgueses del tipo Bolivariano de Venezuela,de Alianza País de Ecuador, y hasta de fascistoides comodel falso Partido Comunista de China… asesorados porla “pléyade” de intelectuales tipo Dieterich: “… los sujetos potencialmente democratizadores de la sociedad global — sectores precarios, los indígenas, las mujeres, los intelectuales críticos, los cristianos progresistas, las ONGs inde- pendientes, etcétera— no aceptarán que se les imponga elliderazgo de un ente sociopolítico, cuya legitimidad no sederive de su praxis libertadora.”

De conjunto, Dieterich no va más allá de las ensoñacio-

nes pequeñoburguesas criticadas por Marx y Engels des-de el Maniesto del Partido Comunista en 1848, repitiendocomo comedia, la tragedia de los socialistas pequeño bur-gueses de la época en Alemania terminando por defender,“en lugar de las verdaderas necesidades, la necesidad dela verdad, en lugar de los intereses del proletariado, losintereses de la esencia humana…” acompañada de la -lantropía de los burgueses que siempre han pretendidoremediar los males del capitalismo sin acabar con él y quese han preocupado siempre por mejorar la suerte de lasclases trabajadoras y hacer pequeñas reformas adminis-trativas que, según Marx y Engels, terminan sirviendo,en el mejor de los casos, “para reducirle a la burguesíalos gastos que requiere su dominio y para simplicarle laadministración de su Estado”.

Aún así, a pesar de los absurdos del Socialismo delSiglo XXI, Dieterich se convirtió en el oráculo de Chávez,Correa, Morales… catapultándolo como el genio social dela época.

Dieterich dotó a esos gobernantes de un plan de acciónen el terreno económico y político que le ha permitido a laburguesía de la región posicionar a Brasil entre los paísesque están “dejando atrás el atraso”; constituir un ende-ble bloque regional proclive al imperialismo ruso y chino,en disputa a la hegemonía del imperialismo yanqui en laregión pero sin romper con él, y realizar algunas leves re-formas sociales en educación, salud, vivienda…

Sin embargo, unos pocos años bastaron para que larealidad mostrara el utopismo de sus teorías, al pretendercombatir el capital imperialista con las mismas armas quelo sostienen. En el 2007 salió del Gobierno de Venezuela,no convencido de que sus remiendos al sistema solo po-dían dar lo que dieron, sino tratando de inconsecuentes

Venezuela y los Reformistas Burgueses del Siglo XXI

En el número anterior empezamos a examinar las raíces teóricas del Socialismo del Siglo XXI y vimos cómo

su pensamiento no corresponde al materialismo dialéctico sino a la metafísica y sus teorías económicas no sonnuevas, ni revolucionarias como las hace aparecer Dieterich, sino que pertenecen a Aristóteles y al socialistapequeñoburgués del siglo XIX, Lassalle, refutadas por Marx y Engels; ahora damos continuidad al examen de lasraíces teóricas del Socialismo del Siglo XXI en los demás aspectos.

II. Las Raíces Teóricas del Socialismo del Siglo XXIContinuación



8



a sus amigos gobernantes, que lo único que hicieron fueponer en práctica sus recetas.

Por ello no es extraño que Dieterich hace ya varios añosse haya pronunciado sobre la gestión de sus pupilos:

“Los últimos comentarios de Rafael Correa sobre laeconomía de mercado, el modelo económico asimilado porOllanta Humala y la involución política de Hugo Chávez, no

dejan duda de que la Nueva Clase Política Criolla (NCPC)ha dicho adiós a cualquier pretensión de crear una eco- nomía post-capitalista. Todos los gobiernos de centroiz- quierda en América Latina —independientemente de su procedencia civil o armada, indígena o mestiza, agraria oindustrial— han adoptado el modelo de desarrollismo bur- gués, que Lula denió en alguna ocasión como ‘el mercadocon corazón’”. (Ver, Heinz Dieterich, 01/08/2011, Fin delSocialismo estatal en América Latina).

Y más adelante: “Desde el arribo del Bolivarianismo al poder (1999) en Venezuela, nunca ha habido ninguna medida económica socialista: ni del Socialismo del Siglo 20,ni del Socialismo del Siglo 21. El modelo político-económicodesarrollado por Hugo Chávez después del 2003, nunca fue más que un desarrollismo progresista, semejante al

primer gobierno del General Perón. Agotado ya en el 2010entró en la segunda etapa de Perón: la erosión crecientey el camino hacia el abismo. El Plan Guayana Socialista,el Control Obrero, las Comunas —el más grande disparate de los Rasputines socialistas de Miraores (Marta Har - necker et al)— no son más que quimeras en una economíacapitalista de mercado (crematística) como la venezolana.Ahora toda esta fantasía implosiona…

“La política de Maduro y Cabello se debe al intento su- rrealista de prolongar el modelo político-económico de HugoChávez, ya agotado estructuralmente en el 2010. Como elmodelo no tenía nada de socialismo, el Comandante nuncatuvo la intención de destruir a la burguesía. Sólo queríaque aceptara la legalidad de su gobierno. Igual que Perón,

Correa, Evo et al. Por eso, ante todo conicto serio respec - tivo cedió y sacricó a sus lugartenientes (Samán, VielmaMora, etc.).” (Ver, Heinz Dieterich, 14/10/2013, Sólo unradical cambio del modelo económico y del gabinete, sal-vará al gobierno venezolano).

Pero como todo genio incomprendido, unos meses an-tes, en abril del 2012, había dicho a la BBC sobre NicolásMaduro: “está evolucionando su propio perl. Mantiene el patrón del comandante, pero está ganando una estatura propia. Va a ser un buen presidente, sin las condicionesde un Chávez o un Fidel, pero lo va a ser porque el sistemaestá estructurado. Una catástrofe no va a haber”.

He ahí en qué acabó la “novedosa” teoría socialista“verdaderamente cientíca existente”, pura m… iseria.

En Conclusión:Como se había anunciado desde el principio, el Socia-lismo del Siglo XXI no tiene nada de común con el socia-lismo y el comunismo, ni son la superación de las teoríasde los maestros del proletariado, Marx, Engels, Lenin,Stalin y Mao Tse-tung.

El Socialismo del Siglo XXI es una colcha de retazosde teorías prestadas desde Aristóteles, pasando por lossocialistas utópicos del siglo XIX y los “austromarxistas”de la década del 70 del siglo pasado, hasta llegar a los teó-ricos revisionistas de la Rusia socialimperialista.

Y si el propio Dieterich ha manifestado sin ambagesque su Socialismo del Siglo XXI no existe en América La-tina, es testarudez seguir armando lo contrario, como lo

hacen algunos de los amigos de los gobiernos de Vene-zuela, Ecuador, Bolivia. Esta gran equivocación conduce,independiente de la voluntad, a convertirse en cómplicede la burguesía y el imperialismo, esos sí, realmente exis-tentes, al sembrar ilusiones en mentiras y utopías.

Más Esmad terrorista es la respuesta a la firma de la paz

El Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) fue creado el24 de febrero de 1999 como parte del Plan Colombia, enacuerdo con los imperialistas gringos. Este cuerpo terrorista

de la policía, especializado para reprimir las luchas de lasmasas, se ha extendido, pasado de doscientos patrulleros,ochos subociales y nueve ociales cuando fue creado, acontar con miles de agentes distribuidos en doce ciudadesdel país. Para 2010 su presupuesto no pasaba de 300 mi-llones de pesos, el resto de los recursos que necesitaba locubrían los fondos nacionales de la Policía y del Plan Colom-bia. Hoy el Ministro de Defensa Luis Carlos Villegas, conr-ma que invertirán en este organismo ¡372 mil millones depesos!

El escuadrón terrorista está dotado de armas letalesechas por entidades imperialistas y porta armas de juego. ElBanco de Datos del Cinep, en el período 2002-2014 le ha do-cumentado 448 ataques donde ha reprimido directamente a3.950 personas, entre las cuales hay 137 heridos, 91 deten-ciones arbitrarias, 107 amenazas individuales y colectivas,

13 casos de ejecuciones extrajudiciales, e incluso 2 casos deviolaciones sexuales.

De ninguna manera este ente asesino de la policía serácambiado por un “cuerpo civil de mediación de conictos”por petición de algún miembro del Congreso como el Repre-sentante a la Cámara Alirio Uribe que lo ha solicitado. Dichoescuadrón de muerte fue creado especialmente para defen-der los intereses del monopolio capitalista por orientación ycon la dotación de Estados imperialistas como los EE.UU.

Si el Estado está por la paz y el gobierno es su impulsor¿por qué han resuelto mantener y fortalecer un instrumentode guerra cómo estos? Una institución que ha mutilado lu-chadores desarmados, que ahoga comunidades enteras congases tóxicos, que golpea inmisericordemente al futuro deeste país que es la juventud ¿por qué insiste el gobierno en

que se mantendrá y será clave una vez que se rme el acuer-do de paz con los jefes de las Farc?

La razón de fondo, es que las clases dominantes prevénuna guerra fuerte con el movimiento de masas que persisteen su camino de lucha directa y revolucionaria; porque esuna demagogia la paz para el pueblo; porque al Estado nole importa la mutilación de los luchadores, ni que se arrin-conen e intimiden las manifestaciones desarmadas; por elcontrario, el terror del Estado es un arma para someter alos oprimidos y explotados, y para ello el Esmad es funda-mental.

El Ministro Villegas es una muestra del carácter real delos modosos burgueses, como jefe de la dictadura de los ri-cos, es un represor más, que autorizó la duplicación de losefectivos del Esmad en los próximos meses, armados hasta

los dientes para reprimir incluso a las monjitas de la caridadsi salen a bloquear las vías.

El Esmad deberá contener a miles de reclamantes de tie-rras que exigen la devolución de sus predios, a miles decampesinos pobres que exigen el cumplimiento en inversiónpara el agro, a los indómitos estudiantes que salen en de-fensa de la educación pública, a centenares de trabajadoresque se oponen a los despidos masivos y reclaman ante lamiseria, a los millones que bloquean todos los días las ca-lles porque el Estado solo los pisotea y el gobierno no lescumple.

Dicho escuadrón no solo se enfrentará a las masas en lasciudades, sino que también se desplazará al campo una vezque las armas de las Farc sean entregadas. Estos son lospresupuestos del Ministro.

Es clara la respuesta de las clases dominantes a la paci-cación de las conciencias y a la entrega de las armas en lasllamadas zonas en conicto. Este es el futuro de la sociedadcolombiana mientras persista y se fortalezca el poder delcapital.




En Siria, las cifras de muertosson prueba fehaciente de la magni-tud de la guerra: Los combates seiniciaron en marzo de 2011 y ya secontabilizan más de 230 mil muer-tos. Para el 2015, los números sonescalofriantes: en mayo 6.657, en junio 5.427, en julio más de 4.800.Y así, cada mes miles de personascaen bajo las balas asesinas de 2bandos que se disputan el poder en

ese país. A eso se suman los cientosde miles de desplazados, interna yexternamente, muchos de los cua-les mueren en el intento de buscartierras europeas. Pero, no sólo esdescomunal la magnitud de la gue-rra; además es completa y absoluta-mente reaccionaria. Los bandos queallí se enfrentan son títeres de dosde las potencias más reaccionariasdel planeta que desplazan sus mor-tíferas armas y sus soldados asesi-nos a desarrollar una confrontacióninterimperialista en territorio ajeno.

Los muertos los pone el pueblo sirio y las balas vienen de muy lejos. Esuna carnicería completamente reac-cionaria donde las víctimas han sidola población, sobre todo el pueblokurdo que desde hace décadas hasido asesinado por los reaccionarios.

Los imperialistas estadouniden-ses por medio de la CIA crearon Al-Qaeda en medio de la llamada GuerraFría, para contrarrestar la inuen-cia soviética en el Medio Oriente; yal invadir Irak, propiciaron y alen-taron todas las condiciones para laaparición de ISIS (Estado Islámicoen Iraq y Siria), que nalmente sefusionó con Al Qaeda en 2004. Is-rael, perro de presa de los gringos

crean las condiciones para desatar

una nueva Guerra Mundial interim-perialista en Siria, país que limitacon Irak y hasta donde ha llegadoel expansionismo de ISIS. Al nal,los imperialistas estadounidensesnecesitan una excusa para recibir elapoyo internacional que les ayude,según ellos, a “combatir el terroris-mo”. Y ellos mismos crearon dichaexcusa: ISIS. Hoy Siria se convierteen el botín de guerra entre los im-perialistas rusos y estadounidenses,por ser una posición geoestratégicapara la explotación y comercio de

petróleo y gas.La solución a este violento con-

icto, en el cual las masas desar-madas se ven en medio de la car-nicería humana, armada por losimperialistas; no son los rusos, queapoyan descaradamente al régimenreaccionario de Bashar Al-Asad, nilos yankees, que abiertamente hanarmado las fuerzas de ISIS y que yase han apoderado de todos los ya-cimientos petrolíferos de Siria. Unasolución denitiva a los padecimien-

tos de las masas del Medio Oriente y del mundo entero, solo podrá es-tablecerse y prevalecer si el Movi-miento Comunista Internacional lo-gra aislar el oportunismo dentro desus las, si logra la unidad en tornoa la Línea General teórica para laconstrucción de una InternacionalComunista de Nuevo Tipo y si lograque las ideas comunistas revolucio-narias prendan en el proletariado decada país para que construyan Par-tidos Comunistas Revolucionarios,que orienten a las masas en la lu-

cha contra el imperialismo de todotipo y nalmente por la revoluciónSocialista que instaure la Dictaduradel Proletariado, que se erija sobre elarmamento general del pueblo y nosobre ejércitos reaccionarios comoISIS o el de Al-Asad, que nalmen-te son un azote más para las masastrabajadoras del mundo.

La guerra en curso desatará ine-vitablemente la revolución; y al decirde Mao Tse-Tung, el pueblo no le tie-ne miedo a la bomba atómica impe-

rialista. Nada evitará que el proleta-riado cumpla su misión histórica desepultar al capitalismo y emancipara la sociedad del yugo de la opresión y explotación.

Ni ISIS, ni yankees, ni rusos:

¡Solo el pueblo, salva al pueblo! Fuera reaccionarios de Siria

en el Medio Oriente,entrenó por medio dela Mossad (Agencia deSeguridad de Israel) alos rebeldes sunitas deIraq que se vieron re-legados por los chiitasdespués de la invasión

estadounidense y queson la base material deISIS. La resistencia pa-

nislamista de ISIS se ha expandidorápidamente, pues son miles los jó-venes desempleados e “indignados”que ha dejado la ocupación imperia-lista en Afganistán, Pakistán, Irak yhoy en Siria, que llevados ademáspor una ideología religiosa islámicaextremista y fundamentalista, handecidido unirse a dicho grupo terro-rista. Ya son más de 10.000 com-batientes los que suma ISIS con un

poder económico de 2.000 millonesde dólares.

Por su parte, Vladimir Putin, Pri-mer Ministro de Rusia y ¡candida-to a Novel de Paz!, es la cara visi-ble del imperialismo ruso, que estádispuesto a acabar con la humani-dad, antes de ser sometido por suscompetidores de la OTAN1. Lo quehacen actualmente en Siria los nue-vos zares, es la continuidad de loque ya han realizado contra la so-ciedad en general y las luchas deliberación nacional en particular en

Europa Oriental, por impedir el de-bilitamiento de su dominio2. El des-pliegue de armas termonucleares aSiria, con sus misiles, aviones, in-fantería y ota marina genocidas loatestiguan. Es claro que se jactande tener el arma más destructora ja-más construida por este asquerososistema de muerte, opresión y explo-tación; y prometen accionar todo supoder termonuclear contra el mun-do, si los yankees no ceden antesus desafíos. Hoy los imperialistas

1 http://www.selectanews.com/2015/10/ pu ti n- hu ma ni da d- to da vi a- pu ed e- el eg ir .html?m=1#.VjE_Nw9s2ro.facebook

2 h t t p s : / / w w w . f a c e b o o k . c o m /g e n e s i s t e r c e r a g u e r r a m u n d i a l /videos/1668031800104179/



10



LUCHA DE MASAS

Desde el 30 de octubre, la em-presa Seatech- atunes de Colombiaubicada en Mamonal Cartagena, seencuentra en toma por parte de másde 120 trabajadores. Dicha acciónheroica es realizada mayoritaria-mente por mujeres cabeza de hogar,quienes ven amenazado su puesto detrabajo, ante el anuncio de la empre-sa de “hacer una parada técnica por

exceso de inventario”, con la promesa

de reintegrarlos el 17 de noviembre(esto de acuerdo a las “necesidades”de la empresa).

Los trabajadores no creen en lasbuenas intenciones de los patronos,

y menos cuando de 1800 que son,más del 90%, no tienen contrato di-recto con la empresa, por ello, estalucha es para defender sus puestosde trabajo. ¡Qué gran ejemplo de va-lentía el de estos compañeros! Mu-cho más, cuando son las mujeresquienes en su mayoría se mantienenen pie de lucha. Un gran movimiento

que aunque poco eco tiene para los jefes de las centrales, mucho signi-ca para la lucha de masas en Colom-bia. Esto lo sabe el patrón, por esointensica la vigilancia y represióncontra los luchadores, a quienes in-cluso en ocasiones se les niega el in-greso de alimentos.

Pero además de la arremetida delpatrón, está la actitud dócil de perso-najes como Rúgero Pérez, presidentede la Confederación de Trabajadoresde Colombia (CTC), quien “en reunióncon la mesa directiva de Seatech, lla-mó la atención de los grupos sindica-listas que no están abiertos al diálo-go…”1 ¿cómo se puede estar abiertoal dialogo cuando la respuesta delpatrón es la represión o cuando elEstado interviene con el Esmad paraatropellar a las compañeras con ga-ses, golpes y bolillo? Eso fue lo quesucedió el 3 de noviembre, en intentode acabar con la toma, posición quepara don Rúgero es correcta porquesegún él, hay que poner la otra me-

jilla para conquistar lo que se exige.

¡No!, la actitud de lucha y valentía delos compañeros y especialmente de

1 http://www.eluniversal.com.co/cartagena/trabajadores-se-niegan-abandonar-planta-de-seatech-210105

estas mujeres que tienen a cargo susfamilias es el ejemplo a seguir, por-que ¡ni el Estado, ni los politiqueros!¡Solo el pueblo, salva al pueblo! Eneste conicto no hay que sentarse aconsiderar si las vías de hecho son ono correctas, porque eso es hacerle el

juego a la democracia burguesa quefavorece a los patronos, la misma

que le da libertades para hacer lo queles plazca, mientras se esclaviza in-misericordemente a los obreros; porel contrario, debe forzarse una nego-ciación que favorezca a los trabaja-dores, que garantice el empleo paralos 1800 compañeros que hacen par-te de la empresa; que pugne por laestabilidad y contratación directa.

Pese a la represión y a las ideasentreguistas de la CTC, la lucha semantiene al cierre de esta edición,incluso con un parte de victoria, alimpedir que el Esmad sofocara la

toma con gases y disolviera la acción,en especial de las compañeras, quese encuentran en primera la. Estatoma, poco difundida y conocida,

debe mostrarse como ejemplo y apoyo moral para los compañeros tam-bién en conicto, como los del Hospi-

tal Universitario del Valle, Goodyear,Coca-Cola, Nutresa y para todos losexplotados y oprimidos, pues es res-

paldada en una acciónde masas que afecta laproducción capitalista,es encabezada por va-lientes mujeres ─queademás de cargar elpeso de la manutenciónde su familia deben en-frentar la explotación

y opresión del patrón─ y es una respuesta deiniciativa revoluciona-ria que se anticipa alos despidos masivos

y trata de contenerloscon la movilización y la

lucha directa. Esta oleada de huel-gas y luchas en Colombia y en elmundo, ratican segundo a segun-do que el capitalismo está en crisis

y se necesita la revolución. Una re-volución que cuenta con una gigan-tesca fuerza para hacerla, como loes la clase obrera, pero que requiere

de su destacamento de vanguardia,de su partido político independiente y revolucionario, para encausar to-das las incontables luchas dispersascomo estas y unir esos riachuelos enun gran torrente incontenible parael Estado de los explotadores, hastahacerlo retroceder en su ataque an-tiobrero y antipopular y con ello con-centrar fuerzas para las batallas de-cisivas que se vienen. Porque la claseobrera no merece el desempleo, eldespido y la superexplotación que leda el capitalismo. La clase que todo

lo produce, reclama gobernar la so-ciedad, lo que solo será posible me-diante la revolución violenta contrael poder de los explotadores.

¡NO A LOS DESPIDOS MASIVOS EN

SEATECH-ATUNES DE COLOMBIA!

“El impacto del imperialismo no solo ha recaído sobre el mercado alcondicionar los “paquetes tecnológicos” y los cultivos, de acuerdo al

mercado mundial dominado por él, sino que también ha impactado a lossalarios, cuya tendencia al envilecimiento general, ha sido reforzada porel empleo de las máquinas en la agricultura y por el mercado mundial de

la fuerza de trabajo. De ahí que la causa inicial de la superexplotación y del atraso general, está en el desarrollo ca pitalista de la agricultura,

y la causa básica de la superexplotación en Colombia radica en que,la burguesía y los terrate nientes son socios del imperialismo en laexplotación y opresión del pueblo colombiano.”

Programa para la Revolución en Colombia




¡VIVA LA HUELGA DE LOSOBREROS EN GOODYEAR!

Con tres puntos principales en su pliego de peticio-nes, los trabajadores de Goodyear, iniciaron la huelga.

Desde el 13 de octubre, en la planta de Yumbo Va-lle, las operaciones cesaron. La empresa, no aceptael pliego presentado por Sintraicapla y su decisión deno negociar es evidente. La nivelación progresiva a 12años, para que los obreros nuevos adquieran las mis-mas condiciones laborales de los antiguos, el alza desalarios y el contrato directo con la empresa, son lasprincipales reivindicaciones que Goodyear niega a sustrabajadores.

Pese a que durante más de veinte años, este mo-nopolio mantuvo las negociaciones con el sindicato,rmando convenciones colectivas a dos y cinco años,en la actual negociación, se ha manifestado reticente y

con desprecio ha rechazado el pliego que los trabajado-res presentaron. La actitud de Goodyear, toma fuerzagracias a dos aspectos que intereren en la lucha de re-sistencia: por un lado, la persecución sindical, avalada,conocida e impulsada por el “gobierno de la paz”, queintensica su arremetida contra la clase obrera colom-biana, demostrando que sus leyes y fuerzas represivas,están para proteger a los patronos, no a los trabajado-res. Por otro lado, la ideología burguesa al interior delmovimiento sindical, que cierra las puertas a la solida-ridad a través de huelgas y vías de hecho.

Así las cosas, los patronos se envalentonan, al puntode imponer contra pliegos y negarse a negociar. Sin em-

bargo, los 245 trabajadores de Goodyear, se lanzarona huelga, porque saben que esa es la única manera enque podrán defender y conquistar sus peticiones. Aquívencer el temor fue el primer paso de los compañeros,pues ante el cierre de varias empresas en Cali, deci-dieron conquistar con lucha directa su pliego. Un granejemplo, que contrarresta la arremetida del gobierno deSantos y la pasividad de los jefes ejecutivos de las cen-trales sindicales que poco deenden por los interesesde las bases. Un gran ejemplo que es el abre bocas enel actual momento, donde ya se aprestan, jefes de lascentrales, gobierno y capitalistas para la farsa de nego-ciación del salario mínimo. Un excelente ejemplo, paraque los trabajadores despedidos de Michellin, Adams

y en general de toda la región, unan fuerzas en apoyoa la Huelga de Goodyear y se emprenda un gran luchapor impulsar las huelgas de solidaridad en todo el país.

Es momento de exaltar cada lucha que la clase obre-

ra libra contra el poder del capital, y la mejor forma dehacerlo, es con la unidad, para que en toda Colombia,la Huelga Política de Masas se generalice con unos pun-tos que recojan las reivindicaciones del pueblo colom-biano. Una huelga que detenga la producción y obliguea negociar al gobierno como representante de todos lospatronos. Pero además de ello, hay que garantizar que

las conquistas perduren y no queden en Mesas de Tra-bajo o se pierdan en el tiempo. Por ello la Huelga debeser política, donde las medidas sean raticadas por elmismo Estado y se conviertan en ley, pues en últimases así como la clase obrera consigue reformas a su fa-vor y logra mejorar sus condiciones para la lucha. Ynalmente se necesita que esa Huelga Política, tengael respaldo de todas las masas en Colombia, así, nopodrá levantarse el paro en un lado u otro, hasta tantono se solucionen las necesidades comunes del pueblocolombiano (salud, educación, condiciones de trabajo

y organización, salarios, etc.), de ahí, que cada huelga,cada demostración de fuerza, de lucha y rebeldía, comola que hoy encabezan los trabajadores de Goodyear, seconviertan en ejemplo y punto de unidad para todas lasluchas de los explotados y oprimidos.

Ese es el camino revolucionario que las masas tran-sitan. Todo ello representa un arsenal de experiencias

y una preparación táctica, para cerrar las contra todaforma de explotación y opresión.

El camino de la lucha directa y revolucionaria es elque mejor permite acumular fuerzas en estos momen-tos de ascenso del movimiento de masas y creará lamejor condición para elevar el nivel de conciencia delas masas, hacia comprender la necesidad de la lu-cha armada bajo la forma de una Guerra Popular, que

avanzando hasta una insurrección, acabe de raíz con elpoder del capital en Colombia.

Allí los obreros y campesinos sí serán los amos ydueños de la sociedad, acabarán con toda forma deopresión y explotación, con el desempleo y la miseria,levantaran sobre la base del progreso actual de las fuer-zas productivas, una verdadera economía socialista yharán del país un bastión independiente y soberano dela Revolución Proletaria Mundial.

Ante esta situación [de despidos, deagudización de la crisis económica y la crisis social], los comunistas

deben desarrollar la propaganda yeducación promoviendo la revolución y el socialismo, único camino para

librar a la sociedad de las crisiscapitalistas, como ya lo demostraron

las revoluciones y el socialismo en

Rusia y China, en la época en quefueron gobernados por la Dictaduradel Proletarido.



12



Según estudiosos del salario enColombia, el 50% de la totalidad deobreros del país gana menos del mí-nimo legal (¡y en su mayoría son mu-

jeres!). Esta situación muestra la si-tuación real de superexplotación de laclase obrera, con la cual los capitalis-tas colombianos garantizan sus altascuotas de ganancia y es el fondo de sualianza con el imperialismo. Realidadque desnuda además el enorme favorque hace el reformismo y el oportu-nismo a la dictadura burguesa, ador-meciendo la lucha, manteniéndolaaislada, repudiando la lucha de cla-

ses y abrazando la política de respal-dar la paz de los ricos como la salidaa la situación actual del pueblo. ¡Poresto no hay que creer en ellos, ni en elfuturo que prometen!

El gobierno de los explotadorespermitió el alza de precios de los artí-culos para la subsistencia de la claseobrera. Su argumento para no subirmás de $28.000 el salario en 2015fue que controlaría la inación y segeneraría empleo. Hoy la canasta fa-miliar está por las nubes y el desem-pleo afecta como nunca a todas las

familias proletarias, así las estadísti-cas del Dane, digan lo contrario. Niun alza nominal de los salarios unospuntos por encima de la inación, re-pondrá la pérdida del poder adquisi-tivo de los trabajadores, ¡por esto elproletariado necesita luchar por alzageneral de salarios!

El pago que reciben los obreros porsu empeñosa labor, expresado en me-dios de subsistencia, es mucho me-nos cada día, haciendo más insopor-table la crisis económica y social en elpaís. El capitalismo es el culpable deesta situación, porque oprime al país

y lo somete a su dependencia, por-que este es un sistema anárquico quese mueve por la ganancia, no por elbienestar social; que vive de explotarinfamemente a los trabajadores y nu-

tre a los zánganos propietariosde la esclavitud asalariada delos obreros. Este es un sistemaque castiga a los obreros porproducir tanto, con desempleo

y peores salarios como los quese pagan hoy.

Todos los argumentos de lasinstituciones y representantesdel capital son que hay quesalvar la ganancia y mantener-la en sus más altos niveles, loque se hace a costa de rebajar

el salario de la clase obrera eintensicar la supeexplotación. Esaes la verdad que ningún gran mediode comunicación denuncia en Colom-bia.

Mantener los niveles astronómi-cos de utilidades para los capitalistasen esta crisis, cuesta mucho sacri-cio para la clase obrera, porque es acosta de trabajar a más bajo precio ysoportar más los despidos. Así lo fueen el momento de prosperidad del ca-pitalismo sobre el 2008, y así lo serácon más veras en el 2016 que conti-núa la crisis económica mundial. Por

esto ¡no basta resistir, se necesita larevolución!

Los más de 81 billones de pesosque estarán destinados para el presu-puesto de la nación en 2016 a nivel delos departamentos, municipios y ciu-dades, serán devorados en su mayo-ría por la corrupción, por esto no hayesperanzas que el sueldo y el trabajomejoren para las masas por parte delos funcionarios del Estado. Porqueesta es una maquinaria que está paravelar por los intereses monopolistas,sometiendo a los trabajadores. Nin-

guna voluntad, por más románticaque sea, puede contra esta tendenciaen la sociedad moderna.

En lo que queda del 2015 y lo quesigue del 2016 bajo el yugo de la ex-plotación asalariada, la clase obreraen alianza con los campesinos debemovilizarse permanentemente de-nunciando los despidos masivos y lafarsa de la negociación del salario mí-nimo. La clase obrera debe ponerseen pie. Nadie más luchará por un alzageneral de los salarios y por parar losdespidos que los propios obreros su-fren.

La dureza de la crisis no es pretex-to para castigar a la clase obrera conun miserable aumento nominal queno excederá los $40.000 para el sala-

rio mínimo y que contados más de 22millones de asalariados que recibenmenos, o el monto completo, o cuantomás dos salarios mínimos, valdría atodos los patronos menos de 900 milmillones de pesos. Pero en cambio sí,el Estado como su máximo represen-tante, solo en los gastos de papeleo y

viajes de la farsa de negociación en LaHabana, se gastó 26 mil millones; enel reforzamiento del Esmad prevén,372 mil millones; en el de la seguri-dad para altos funcionarios 93 milmillones; 11 billones para la pensiónde los ex presidentes, funcionarios dela justicia, Congreso y algunos inte-grantes de los organismos de control;en elecciones regionales dilapidaron$434 mil millones, fuera del dineroque corrió por debajo de la mesa… Síhay dinero para la corrupción com-pañeros obreros, pero no para uste-des que todo lo producen junto a loscampesinos, por esto hay que organi-zarse, movilizarse y levantarse, de locontrario los capitalistas los aplasta-rán sin misericordia.

El Estado de los capitalistas y laclase dirigente burguesa sirve a losricos y le interesa enriquecerse, poresto decretará otra vez un pírrico au-mento salarial, a menos que la claseobrera se lo impida con su organiza-ción, movilización y lucha.

Este es el ambiente de paz para lostrabajadores compañeros. Por estoeste periódico no se cansa de denun-

ciar la farsante paz de los ricos. Estees el sacricio que piden las clasesdominantes a ustedes para la nan-ciación del post-conicto, que serámultimillonario y con el cual ni-quitarán la expropiación de los her-manos campesinos. Por esto la claseobrera no apoya estas negociacionesentre bandidos y conmina a la claseobrera a la independencia de clasefrente a estas negociaciones y a con-tinuar con su movilización directa yrevolucionaria.

Es un momento decisivo en el

avance de la organización sindical yla lucha popular para alcanzar lasreivindicaciones del pueblo trabaja-dor. Eso es lo que expresa muy bienla Plataforma de Lucha del PuebloColombiano enarbolada por los Comi-tés de Lucha en diversas ciudades delpaís. ¡Solo el pueblo salva el pueblo!De los gobernantes no vendrá másque opresión.

La misión histórica de la claseobrera es sepultar al capitalismo yacabar con las clases sociales, lo querequiere de la revolución socialista.Esta es la salida de fondo, porque

bajo el yugo del capital, la crisis eco-nómica continuará y sus consecuen-cias serán más devastadoras paratoda la sociedad, en especial para laclase obrera.

Para los obreros menos de $40.000de aumento salarial . Para los ricos respaldo a su ganancia




El gobierno reelecto con la ayu-da de los dirigentes de las centrales

sindicales y jefes de partidos refor-mistas, empezará a cobrar más enla factura de luz del mes de diciem-bre para recolectarle 1,1 billones depesos, que actualmente descuadrana las termoeléctricas del país quegeneran luz a partir del uso de dié-sel. Dichos monopolios son propie-dad de sendos grupos capitalistas,pero el gobierno quiere renanciaruno de sus negocios para que no seles caigan las pérdidas1.

Para ver el carácter de clase de

esta junta administradora de los ne-gocios comunes de los ricos, que esel gobierno, no más veamos algunosde los gastos de funcionamiento dela pútrida institucionalidad estatal:

- Para proteger a 655 parásitosfuncionaros o ex funcionarios delEstado y sus familias (que en sumayoría residen en Bogotá), estasinstitución gasta $93.000 millonesal año.

- Más de 11 billones de pesosle cuesta al Estado las pensionesde los ex presidentes, funcionariosde la justicia, Congreso y algunosintegrantes de los organismos decontrol. Las pensiones excesivas seencuentran en el sistema público yrecaen en los altos funcionarios delas cortes, el Congreso y el Gobier-no.

- El Gobierno Nacional emitióun decreto con un aumento sala-rial para todos los funcionarios dela rama legislativa, incluidos los102 senadores y 167 representan-tes a la Cámara. Decreto 1739 de28 de agosto de 2015, manda a queel reajuste sea desde el 1º de enerode 2015. El aumento corresponde aun 4,66 %. La remuneración men-sual de los congresistas pasará delos $24 millones a los $26 millones.

- El decreto rmado el 1 de oc-tubre de 2013 por Santos, ordenóque los miembros del Congreso ten-drán derecho a percibir mensual-mente una nueva prima especialde 7’898.445 pesos, que tendrá un

reajuste anual “en el mismo porcen-

1 ht tp://www.elt iempo.com/economia/sectores/termoelectricas-en-colombia-sus- duenos/16418049

taje en que se reajuste la asignaciónbásica”.

- Las pasadas elecciones a al-caldes, gobernadores, asambleasdepartamentales, concejales, jun-tas administradoras locales, costó$434.000 millones, que es el costopara elegir los administradores queestán por la medio bobadita de inci-dir en un presupuesto de $80 billo-nes anuales, resolviendo sobre lasobras, los constructores, los hos-pitales y otros cargos donde eligena su vez los administradores, etc.118.872 zánganos o tontos útiles de

la corrupción se presentaron paradichas elecciones.

De estos rubros el gobierno notocó ni tocará un peso, en cambiosí del bolsillo de las masas trabaja-doras.

Es por lo anterior que los comu-nistas revolucionarios denuncian alos partidos reformistas, a los opor-tunistas y a los dirigentes ejecuti-vos de las centrales obreras, comoauxiliadores del capital y llama a laindependencia de clase de las orga-nizaciones obreras frente a estos re-presentantes de los explotadores enel seno del movimiento obrero; poresto, este periódico no se cansa dedenunciar que la paz de los ricos esguerra contra el pueblo. Por esto esque la posición correcta para la ac-tuación de la clase obrera es la lu-cha directa y revolucionaria, por elcamino de la revolución socialista.

La ley absoluta de este sistemaes la de la acumulación y concen-tración del capital, cuyo desarrolloes a su vez el aumento del nivel demiseria general de las masas tra-bajadoras. La única forma de aca-bar con las lacras de este sistemaes cortando de raíz él mismo. Y laforma de hacerlo no es poniendo unpresidente reformista, sino median-te una Guerra Popular de los obre-ros y campesinos, que derroque elpoder político de los explotadores,destruya su Estado burgués y cons-truya sobre sus ruinas un Estado deDictadura del Proletariado. Esta es

una auténtica salida a la situaciónactual y es el camino histórico quetiene la clase obrera para acabarcon todos los males que le aquejan.

¡QUE LA CRISIS DE LAS TERMOELÉCTRICAS LA PAGUEN LOS RICOS!

El cuantioso capital delEstado que el Gobierno

Santos invierte en laconstrucción de obras

de infraestructura yde vivienda, ademásde ser flor de un día

para el problemadel empleo, es

fuente de corrupcióngeneralizada de

capitalistas privados y gobernantes a todos

los niveles, y apoyopara la demagogiapolitiquera en esta

época... La palabreríadel Gobierno en

defensa de los interés

nacionales y susmedidas para el controldel contrabando, de

la minería ilegal,de la formalización

del empleo, deluso de semillas, en

realidad son medidas

protectoras de losintereses y gananciasde los grandes grupos

monopolistas, ycompletamente lesivaspara los intereses de

los pequeños y

medianos propietariosdel campo y la ciudad.



14



Por estos días se habla entre al-gunos compañeros en las redes so-

ciales de las consecuencias de lapérdida del poder de la “izquierda”en Bogotá, llegando algunos a indi-car que por esta razón la situaciónde las masas va a empeorar seria-mente y que con razón deberán re-cibir más miseria de gobernantescomo Peñalosa.

Es despreciativo con las masaseste tipo de argumentos e incluso leayudan a la burguesía a justicar subrutal dictadura de clase. El proble-ma de fondo no es de los gobiernos,

que administran los negocios de losricos, sino del sistema de opresión y explotación. Sin embargo el mo-tivo de este artículo es esclarecer elconcepto de “izquierda” del cual seautorizan los gobiernos reformistas

y su séquito, para ordenar a las ma-sas que los elijan y que no se rebe-len una vez en el poder, pues ellosrepresentan el “progreso social”.

Ha dicho Revolución Obrera enla columna de Sócrates Izquierdo“Sobre la Derecha y la Izquierda en

Política”, que se ha dicho “que losconceptos de izquierda y derecha enpolítica ya no tienen vigencia, el ba-boso presidente Santos… se atrevióa decir que ‘los conceptos de izquier -

da y derecha son ya bastante obso-

letos’ , también gentes de la ralea deLucho Garzón se llaman a sí mis-mos de ‘Centro Izquierda’ e inclu-so cavernarios como Álvaro Uribe

y sus secuaces maosos y parami-litares llaman a su partido, CentroDemocrático.

Tal confusión, donde parecieraque no existe derecha e izquierda,es un insulto personal a este colum-nista e induce a darles la razón alos modernos politicastros y lacayosdiplomados de la reacción; pero enrealidad, se trata de un barullo pro-movido por los ricachones interesa-dos en envolatar la conciencia delpueblo, aun cuando el enredo tam-bién obedece a que los mal llamadospartidos de izquierda no se diferen-cian de los partidos tradicionaleso de derecha, caso de los distintos

partidos oportunistas autollamadoscomunistas (mamerto, ‘marxista le-ninista’, ‘maoísta’) y el MOIR y otrosque se dicen revolucionarios, como

ca de la agonía del imperialismo y la revolución proletaria, cuandola democracia proclamada por laRevolución Francesa se ha hechoreaccionaria, cuando la burguesíaen todo el mundo se ha converti-do en una clase que frena el de-

sarrollo de la sociedad, solo puedeser de izquierda quien luche en sucontra; es decir, quien abogue porla revolución proletaria y el socia-lismo.

De ahí que todos los que se ha-cen llamar de centro, en realidadson de derecha, e incluso esa lla-mada izquierda, que en Colombiasirve de oposición ocial en el es-tablo parlamentario, que promue-ve la falsa paz entre ricos y pobres y contribuye a darle apariencia de-

mocrática a la dictadura derechis-ta y reaccionaria de la burguesíaes, como diría el cantautor mexi-cano José de Molina, ‘la izquierda

que le sirve a la derecha’ .

Hoy, ser de izquierda de verdad,signica estar en contra de todaforma de explotación y de opresión y pugnar por la abolición de lapropiedad privada sobre los gran-des medios de producción. Por ellolos obreros deben preguntarles atodos los que se dicen progresistas

y de izquierda cuál es su posición y conrmarán que no tienen dife-rencia con Uribe o con el reaccio-nario procurador Ordoñez: todosdeenden la propiedad privada, ycon ella, la explotación del hombrepor el hombre.

Por mi parte, me siento orgullo-so y seguiré haciendo honor a miapellido. Y usted, amigo lector, ¿siestá verdaderamente a la izquier-da?”

¿Cómo identificar a la verdadera“izquierda” en Colombia?

se lo hizo saber uno de los repre-

sentantes del conservatismo a Wil-son Arias en un foro realizado en laUniversidad del Valle con motivo dela farsa electoral pasada: ‘lo que us -

tedes dicen defender son las bande-

ras del Partido Conservador’ .

Ante el envilecimiento de esostérminos, cuyo signicado más pro-fundo es la diferenciación de posi-ciones entre revolución y contra-re-volución, se hace necesario por miparte y como lo obliga mi apellidoa refrescar la memoria y a rescatarsu verdadero contenido, hoy prosti-tuido.

En política, según la historiaque me contaron, los términos iz-quierda y derecha tienen su origenen una votación que se efectuó porallá en septiembre del año 1789 enla Asamblea Constituyente surgidade la Revolución Francesa, dondelos partidarios de otorgarle al reyel derecho al veto sobre las deci-siones de la Asamblea se ubicarona la derecha del presidente de laAsamblea y los partidarios de aca-

bar para siempre con la monarquíase ubicaron a la izquierda. Aquellahistórica Asamblea proclamó mesesdespués los derechos del hombre y la soberanía popular, entre otrascosas. Desde entonces, derecha enpolítica signica lo aristocrático, loelitista, lo conservador, lo caduco,lo reaccionario, e izquierda signicalo plebeyo, lo progresista, lo revolu-cionario.

De izquierda, progresis-tas y revolucionarios fue-

ron los burgueses que seopusieron a la monarquía y al feudalismo, lograndola imposición de la repú-blica democrática en casitodo el mundo, aun cuan-do subsista todavía la gu-ra del rey como en el casode Inglaterra o España,donde la burguesía cobar-de fue incapaz de acabarde raíz con la monarquía yaunque existan países don-

de la burguesía desde elprincipio haya preferido laalianza reaccionaria con losterratenientes por miedo alpueblo. Pero hoy, en la épo-




A continuación reproducimos la Carta Abiertadirigida al Partido Comunista (Marxista Leninis-ta) de Panamá, por parte del Comité de Construc-ción del Partido Comunista maoísta de Galiza,a través del blog Dazibao Rojo, donde se critica

acertadamente la posición de apoyo de dicha or-ganización, al Partido Marxista Leninista Italiano(PMLI) de respaldar la lucha del reaccionario Es-tado Islámico.

Los camaradas que rman esta misiva tam-bién laron erróneamente a favor del centrismoen la denuncia a la traición a la revolución enNepal por parte del Prachandismo y sus secua-ces. Aún no conocemos autocrítica pública porello y los hechos dieron la razón a la posición deRevolución Obrera, de condenar desde el iniciomismo los acuerdos de paz y denunciar las dis-tintas vertientes del oportunismo, incluyendo ladel Partido de Kirán.

Estos son los pormenores en este periodo degran confusión y gran dispersión del MovimientoComunista Internacional, ante lo cual la posiciónde este periódico ha sido criticar lo erróneo y pro-mover lo correcto y revolucionario en el seno denuestro movimiento.

Carta abierta a los camaradas del PC

(ML) de Panamá

del Comité deConstrucción del PC maoísta de Galiza.Comité Central

del PC(ML) de Panamá

Apreciados camaradas:

Con sorpresa y pesar hemos leído la declaración devuestro partido, en apoyo de la posición del PartidoComunista ML de Italia de respaldo al llamado Estado

Islámico en Siria e Irak.Camaradas, no podemos permanecer callados, al

margen de este debate, que no alcanzamos a compren-der entre organizaciones que se calican de ML.

Desconocemos la trayectoria del Partido ComunistaM-L de Italia y la de su Secretario General GuiovanniScudieri, por lo que no partimos en nuestro análisisde un prejuicio, aunque mantenemos una fraternal co-laboración con los camaradas del PC maoísta de Italia,hemos decidido analizar los hechos y declaraciones sinopiniones de otros camaradas.

Las tesis expuestas y ahora respaldadas por vuestropartido carecen de todo sostén en el marxismo-leninis-mo-maoísmo o simplemente en el marxismo-leninismo.Calicar a una banda criminal, religiosamente fanáti-ca, como “anti-imperialista” es ignorar que esa bandade criminales y mercenarios, es un mero instrumentodel imperialismo yankee, del sionismo y del feudalismosaudí.

Es ignorar, que la misma es autora de innumerablescrímenes entre los pueblos de Irak y Síria de los cuales,ellos mismos, han hecho gala públicamente, sometien-do a la población, bajo su dominio, a todo tipo de viola-ciones y abusos. ¿Cómo ignorar esto?

¿Por que existen intereses de otras superpotenciasen el reparto de las riquezas de estos pueblos?

¿Acaso los nazis por enfrentarse a los imperialistasingleses, franceses o norteamericanos eran mejores?Algunos movimientos de liberación nacional en el pa-sado cayeron en este error y lo pagaron muy caro.

¿Y qué decir a favor de la ideología de esos crimina-les?

El fanatismo ultra-religioso nunca ha sido un factorde progreso de los pueblos. Camaradas si les queda unápice de conocimiento de la ideología revolucionaria delproletariado, lo saben.

¿En qué texto del marxismo-leninismo-maoísmo sebasan Uds. para armar “Esta posición asumida por elfraternal PMLI, cónsona con las verdades universales ylos principios revolucionarios del Marxismo-Leninismo-Pensamiento de Mao Tse-tung, adoptados y defendidospor el auténtico Movimiento Comunista Internacionaldesde sus orígenes, desde 1919 a la fecha”.

¿Cómo se atreven a insultar a los comunistas quenos oponemos a tal disparate, desde los principios deuna losofía materialista revolucionaria que calica lasreligiones como el opio del pueblo? ¿A qué postuladosdel Movimiento Comunista Internacional se reeren?

Camaradas, el maoísmo no tiene nada que ver con

esas burdas y absurdas armaciones de respaldo a labanda criminal Estado Islámico, hechas por el partidoque dirige Guiovanni Scudieri. Y hay que decirlo alto yclaro. Al igual que rechazamos que sean perseguidos,por el viejo Estado burgués italiano, por estas arma-ciones, fuera totalmente del campo de las fuerzas revo-lucionarias.

Deben, camaradas, analizar y profundizar en estascríticas, fraternales y recticar en una posición que ca-rece de cualquier base en la ideología del proletariado,en el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmentemaoísmo, tercera y superior etapa de nuestra ideologíade clase.

Saludos rojos:Galiza 25 de octubre del 2015

Comité de Construcción del Partido Comunista

maoísta de Galiza.



16



Cuando la continuidad y magni-tud de la crisis económica mundial

del capitalismo demuestra una vezque es un régimen de producciónen descomposición; cuando la crisissocial que ha generado a la humani-dad es insoportable para los oprimi-dos y explotados; cuando entre losbloques imperialistas, liderados porEE.UU de un lado, y del otro porRusia y China, están desatando unaguerra de proporciones mundialesque ya arde intensamente en Siria;es cuando el proletariado revolucio-nario debe exaltar con más fuerza

la necesidad y vigencia de la Revo-lución Proletaria Mundial, llaman-do a la sociedad a seguir el caminode la revolución de Octubre de 1917en Rusia y de la instauración de laRepública Popular China el primerode Octubre de 1949, como culmende la victoria de la Guerra PopularProlongada que por años disputó elpoder al imperialismo y al semifeu-dalismo en todo el territorio nacio-nal, para iniciar la construcción delsocialismo.

Solo el modo de producción so-cialista puede sacar a la sociedad detodas las lacras en que la sume elsistema imperialista mundial. Du-rante el siglo XX, en países atrasa-dos y oprimidos como Rusia y Chi-na, sendas revoluciones dirigidaspor auténticos partidos marxistasleninistas cambiaron la historiapara siempre e indicaron a los opri-midos y explotados el camino a se-guir para vencer al imperialismo y asus lacayos.

Hoy, ya pasados 98 años deltriunfo de la revolución bolchevique y a 66 años de la instauración dela República Popular China, la claseobrera tiene ante sí el reto de asi-

milar la valiosa experiencia de es-tos avances para cumplir su misiónhistórica de emanciparse y emanci-par a toda la humanidad del yugode la opresión y la explotación. Allíquedó claro que la lucha de clasescontinúa una vez tomado el poderpor la clase obrera; que no se puedeabandonar el camino de establecerun nuevo tipo de Estado, tipo Co-muna de París, donde los obreros ycampesinos lo gobiernen todo, im-pidiendo con las armas en la mano

y con el poder de su organizaciónconsciente y movilización de masas,la restauración del sistema capita-lista.

Estas y muchas más enseñanzasfueron necesarias para un triunfoinevitable sobre el imperialismo departe de la clase obrera aliada a sushermanos campesinos. Hoy China yRusia son dos centros de opresión yexplotación de la clase obrera y dela sociedad mundial. La coaliciónque conforman para enfrentar lahegemonía del imperialismo yanqui

amenaza con una nueva guerra derapiña imperialista, donde las vícti-mas son los pueblos del mundo.

Hoy Rusia y China son centrosdel poder del capital, que restaura-ron su dominio una vez que el re-visionismo tomó las riendas de larevolución, sometiendo la dictaduradel proletariado, hasta reemplazar-la por una nueva dictadura de losexplotadores que le permitió a lanueva burguesía y al imperialismomundial, saquear todas las rique-

zas construidas por el socialismo yoxigenarse en su época de agonía, locual conrma la justeza de la sen-tencia de Lenin: “la lucha contra elimperialismo es una frase vacía y falsa si no va ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo”.

Mientras la revolución bolchevi-que logró unir a decenas de naciona-lidades que antes vivían oprimidaspor los monarcas de oriente y uni-carlas en la inolvidable Unión deRepúblicas Socialistas Soviéticas,hoy los nuevos zares rusos las man-tienen sometidas como es el casodel pueblo ucraniano; mientras larevolución de octubre de 1917 logrósacar del atraso a la sociedad, cons-

truyendo una enorme industria pe-sada en medio del cerco imperialis-ta y elevando a la productividad enunas cuantas décadas al nivel queno pudo llegar el capitalismo sinoen más de un siglo y en unos pocospaíses, hoy los capitalistas concen-

traron y acumularon todo el progre-so hecho por la clase obrera en elpoder, para que fuese usufructuadopor unas pocas manos de bandidosque amenazan al mundo y sometenal movimiento revolucionario dentrode sus fronteras.

En China, todo lo que hizo la cla-se obrera por entregarle la libertada los campesinos y a los obreros,lo convirtieron los nuevos empera-dores chinos, seguidores del revi-sionismo Teng Siao Pingista, en un

régimen inhumano y ruin que mataa la joven clase obrera de superex-plotación, que somete al campo a lapeor de las humillaciones, inclusocomparables con las que sufría du-rante el yugo colonial imperialistaantes de la revolución. La revoluciónle entregó la tierra y le dio la liber-tad al campesino, hoy el régimen deexplotación chino absorbe los hijosde los obreros y campesinos y losconvierte en esclavos asalariados detiempo completo, envenenándoloscon sustancias químicas y agotan-do hasta la última de sus energías.

En la historia de la humanidad,un régimen de producción no se im-pone sino después de muchas lu-chas, revoluciones y contrarevolu-ciones. Así lo vivió la burguesía paraimponer el capitalismo, luchandodesde el siglo XV, hasta montarseen la cumbre de la historia en el si-glo XIX, así lo hará la clase obreraen el siglo XXI, luego de aprenderde las valiosas experiencias de larevolución proletaria del siglo XX.

Las clases dominantes y la fuerzade la división social del trabajo yde las ideas que sustentan la opre-sión y la explotación no se vencenfácilmente, pero la clase obrera esla más numerosa, fuerte y sabia queha creado toda la historia de la hu-manidad. Ella sabrá conducir a lahumanidad por el camino del pro-greso, una vez derroque nuevamen-te el poder político de su enemigo declase, guiada por su partido políticoen cada país y de una verdadera In-

ternacional, que como partido mun-dial garantice el futuro comunistapara la sociedad, hoy amenazadahasta en su propia existencia por elimperialismo.

Seguir el camino de la revolución socialista en Rusia y China para

vencer al imperialismo y a la reacción

Semanario Revolución Obrera Ed. No. 441

Documents

Transcript of Semanario Revolución Obrera Ed. No. 441