Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes
-
Upload
clara-bermudez-tamayo -
Category
Health & Medicine
-
view
720 -
download
1
Transcript of Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes
![Page 1: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/1.jpg)
Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a
pacientes
Septiembre de 2006
Clara Bermúdez-Tamayo
![Page 2: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/2.jpg)
Contenido
1. Línea Internet y Salud
2. Los pacientes e Internet
3. Evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes
• Objetivos
• Metodología
• Resultados
• Conclusiones
4. Impacto de la iniciativa
![Page 3: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/3.jpg)
Línea de InvestigaciónInternet y Salud
Profesionales
Pacientes
Consulta de información
Comunicación
Trasferencia de información
Web - www (World Wide Web), Sistema mundial de información; que puede mostrar texto, imágenes, audio y video, animaciones, etc.
Email - Correo Electrónico
Newsgroups - Foros de Discusión y blogs
Chat - IRC (Internet Relay Chat)
Transferencia de Archivos FTP - (File Transfer Protocol), para transferir archivos entre usuarios en todo el mundo.
![Page 4: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/4.jpg)
Línea de InvestigaciónInternet y Salud
Profesionales
Pacientes
Consulta de información
Comunicación
Trasferencia de información
Barreras•La accesibilidad•Los conocimientos y actitudes sobre el manejo del ordenador e Internet. •El volumen de información y la calidad de los recursos en Internet.
•Infraestructura•Conocimientos y actitudes
![Page 5: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/5.jpg)
1. ProfesionalesFarmacéuticos y farmacéuticasMédicos y médicas
Recursos Web utilizados Frecuentación de recursos Web utilizados Calidad de recursos Web utilizados Conocimientos Actitudes
Áreas de Trabajo
Grupo de Atención Farmacéutica de UGR
Fundación Progreso y Salud
FIS
![Page 6: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/6.jpg)
2. PacientesPoblación generalAdolescentesMayoresComunidades de conocimiento
Recursos Web utilizados Frecuentación de recursos Web utilizados Calidad de recursos Web utilizados Conocimientos Actitudes
Áreas de Trabajo
AETSA
Consejería de Salud
IMSERSO
![Page 7: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/7.jpg)
3. Calidad de páginas WebRevisión de la literaturaMetodología para evaluar páginas Web
Elaboración de cuestionario de revisión de calidad (adherencia) según códigos de conducta-Atención Primaria
Manual de Acreditación – Agencia de calidad sanitaria de Andalucía
Evaluación de sitios Web
De medicamentos- Uso Racional del Medicamento Para pacientes- AETSA
Áreas de Trabajo
![Page 8: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/8.jpg)
Contenido
1. Línea Internet y Salud
2. Los pacientes e Internet en España
3. Evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes
• Objetivos
• Metodología
• Resultados
• Conclusiones
4. Impacto de la iniciativa
![Page 9: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/9.jpg)
Españolas y españoles Españolas y españoles buscando información sobre buscando información sobre salud en Internetsalud en Internet
Españolas y españoles Españolas y españoles buscando información sobre buscando información sobre salud en Internetsalud en Internet
Jiménez-Pernett J, García Gutiérrez JF, Bermúdez Tamayo C
![Page 10: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/10.jpg)
...en una sociedad “compleja”
Envejecimiento de la poblaciónSanos/Enfermos “de por vida”Riesgos en la alimentación y el medio ambiente“Empoderamiento”Sistemas de salud orientados a pacientes-usuarios
![Page 11: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/11.jpg)
Internáuta ¿Femenino o masculino?
Brecha digital
Conocimientos en informática
Ansiedad tecnológica
Auto-confianza(Garland and Noyes, 2003)
Diferencias de género en el uso de ordenadores
![Page 12: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/12.jpg)
Objetivos del estudio
Caracterizar los usos de Internet por mujeres y hombres
Identificar las características socio-económicas asociadas a la búsqueda sobre salud en Internet
Determinar si existen diferencias entre los usuarios de cada sexo
![Page 13: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/13.jpg)
Metodología
Estudio exploratorio (transversal)Encuesta “Equipamiento y uso de
tecnologías de información y comunicación en los hogares españoles”
Análisis estadístico descriptivo Modelo multivariante con regresión
logísticaAños 2003 (N=4663) y 2005 (N=6779)Año 2005 (Mujeres y hombres)
![Page 14: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/14.jpg)
Así usamos Internet
79
32 31
21
26
53
17 18
77
32
22
13
25
53
2123
0
20
40
60
80
100
e-Correo
Chat, Foros
e-Banca
Compras
Turismo
e-Aprendizaje
e-Salud
Hombre
Mujer%
20032003
![Page 15: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/15.jpg)
Más de 4 millones de español@s
28,1
19,6
22,6
0
10
20
30
40
50
2003 2004 2005
3633
EU-15España
Porcentaje de usuari@s que buscan información sobre salud en Internet
![Page 16: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/16.jpg)
eSalud: Factores de usoAccesibilidad
a Internet
Competencias
CaracterísticasSocio-demo
Familia
Rice R. (Int J Med Inform, 2006 Jan;75(1):8-28)
eSaludeSalud
Conexión Internet en casa
Curso informáticaFrecuencia de uso
SexoEdadNivel educativo
Tamaño del hogarNiños en el hogar
![Page 17: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/17.jpg)
Usuari@s e-Salud 2005N=1971N=1971 n %MujerHombre
1062909
53.946.1
Edad 15-25 >25-55 >55
3811479111
19.374.55.7
Acceso a Internet en casa 1471 74.6
Curso informática 1304 66.2
Alta frecuencia de uso (Diariamente o semanalmente)
1712 86.9
Educación Primaria Secundaria Superior
73112785
3.756.439.8
Niños en el hogar 806 40.9
Tamaño del hogar (Vive solo)
184 9.3
![Page 18: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/18.jpg)
Modelos 2003 y 2005
Factores 20032003 20052005Sexo (Mujer) 0.769*** 1.387***Edad (25-55 años) 1.749*** 1.889***Internet en casa 1.729*** 1.857***Curso informática 1.550*** 1.422***Alta frecuencia de uso 1.787*** 2.274***Educación (Superior) 1.302*** 1.400***Niños en el hogar N.S. 1.239***Tamaño del hogar N.S. N.S.
Coeficientes de la regresión logística
*** p<0.01** p<0.05
![Page 19: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/19.jpg)
Modelo 2005 por sexo
Factores MujerMujer HombreHombreInternet en casa 1.636*** 1.635***Curso informática 1.238** 1.231**Alta frecuencia de uso
2.047*** 2.086***
Edad (25-55 años) 1.712*** 1.610***Educación (Superior) N.S. N.S.Niños en el hogar N.S. 1.195***** p<0.01** p<0.05
Coeficientes de la regresión logística
![Page 20: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/21.jpg)
Contenido
1. Línea Internet y Salud
2. Los pacientes e Internet en España
3. Evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes
• Objetivos
• Metodología
• Resultados
• Conclusiones
4. Impacto de la iniciativa
![Page 22: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/22.jpg)
Reflexiones preliminares
![Page 23: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/23.jpg)
Reflexiones preliminares
La difusión del conocimiento biomédico a través de Internet ha puesto al alcance de los ciudadanos una variedad y cantidad de información sin precedentes.
Si bien este hecho podría favorecer el ejercicio de la autonomía del ciudadano, la incertidumbre que implica la búsqueda de información de calidad conlleva que los profesionales, los gestores y demás responsables sanitarios, se vean en la necesidad de asistir a los pacientes en este proceso.
![Page 24: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/24.jpg)
Los instrumentos se utilizan en las siguientes formas:
Sello de calidadSello de calidad
Guía de usuarioGuía de usuario
FiltrosFiltros
Certificación por tercerosCertificación por terceros
Evaluación de sitios Web
![Page 25: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/25.jpg)
Popularidad por enlaces (Link popularity)
Page rank de Google
Evaluación de sitios Web
![Page 26: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/26.jpg)
Código de conducta e-Europe
Iniciativa originada por la Comisión Europea
Su cumplimiento no es obligatorio para los estados miembros, se publica para enfocar la dirección y recomendar líneas de trabajo
Su incumplimiento se puede utilizar en discusiones legales y un juez puede citarla en casos del incumplimiento
Código de conducta AMA
Rige la calidad de las sitios web de sus miembros
![Page 27: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/27.jpg)
e-Health Code of Ethics
De la Internet Health Coalition
Código de conducta SUMMIT
Del Health Summit Working Group
![Page 28: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/28.jpg)
En España
Web Médica Acreditada
Del Colegio de Médicos de Barcelona
Web Médicas de calidad
Respaldada por diversas asociaciones médicas
![Page 29: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/29.jpg)
Objetivos
Objetivo general.
Identificar sitios Web que brindan información en español sobre salud, de contrastada calidad, que puedan ser incluidos como enlaces en el sitio Web de la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía (AETSA).
![Page 30: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/30.jpg)
Objetivos específicos1. Definir un listado de sitios Web que brinden
información de calidad sobre salud dirigida al colectivo general de pacientes y otro dirigido a colectivos específicos de pacientes (diabéticos, mayores, etc).
2. Evaluar la calidad según los criterios enunciados en los códigos de conducta, y otras medidas como la popularidad por enlaces, el page rank de Google y la presencia de sellos de calidad.
3. Evaluar la calidad de contenido de los listados de sitios Web definidos.
4. Determinar si existe relación entre la calidad de acuerdo a códigos de conducta y la calidad de contenido.
Objetivos
![Page 31: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/31.jpg)
Metodología
Mediante consulta a un panel de expertos.
Se realizó una consulta por correo electrónico a un grupo de 24 expertos de distintos perfiles (gestores del Sistema Nacional de Salud, expertos en medicina basada en la evidencia, miembros de asociaciones civiles, etc), solicitándoles que propusieran según su criterio un listado de 10 sitios Web con información general sobre salud y otro de 10 sitios Web dirigidos a colectivos específicos de pacientes.
Los sitios que fueron propuestos espontáneamente por más de dos expertos se sometieron a una evaluación de su calidad.
Definir un listado de sitios Web
![Page 32: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/32.jpg)
Metodología
Para los demás objetivos (evaluación de calidad) se realizó un estudio descriptivo transversal a partir de 2 cuestionarios diseñados para tal fin.
Las páginas seleccionadas fueron evaluadas independientemente por tres evaluadores a partir de dichos cuestionarios.
![Page 33: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/33.jpg)
Metodología
El primer cuestionario evalúa el cumplimiento de los códigos de conducta más destacados:
1) El código de la American Medical Association;
2) El e-Health Code of Ethics de Internet Health Coalition
3) El código del Health Summit Working Group
4) El código e-Europe 2002
• Las iniciativas de la OCDE y e-Confidence para la protección del consumidor en Internet.
![Page 34: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/34.jpg)
Metodología
Se definieron distintas dimensiones de análisis:
Transparencia
Política editorial
Autoría
Actualización
Protección de datos personales
Responsabilidad del sitio
Accesibilidad.
Además se incluyó la medición de la popularidad por enlaces, el page rank y la presencia de sellos de calidad.
![Page 35: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/35.jpg)
Metodología
Para evaluar la calidad de contenidos se utilizó un segundo cuestionario, basado en la evidencia científica sobre terapia hormonal en el climaterio y medidas preventivas o paliativas de los síntomas asociados a esta etapa de la vida, utilizando varias dimensiones:
Riesgos
Beneficios
Beneficios no demostrados de la terapia hormonal sustitutoria (TH)
Recomendaciones preventivas o paliativas para los síntomas asociados al climaterio.
![Page 36: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/36.jpg)
Metodología
Para evaluar la calidad de contenidos
![Page 37: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/37.jpg)
Metodología
Para evaluar la calidad de contenidos
![Page 38: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/38.jpg)
Análisis
El cumplimiento de los ítem de cada área de análisis se evaluó:
•En términos absolutos (número de ítem cumplidos)
• En términos relativos (porcentaje)
• En función de los cuartiles.
Se efectuó un análisis de concordancia entre evaluadores para las dimensiones más relacionadas con la calidad del contenido.
![Page 39: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/39.jpg)
Análisis
Para determinar si existe relación entre la calidad de acuerdo a códigos de conducta y la calidad de contenido
Para las variables continuas se realizó una correlación bivariante (coeficiente de Pearson) entre las dimensiones de calidad de acuerdo a códigos de conducta y de información sobre TH y climaterio.
Para las variables dicotómicas (cumplimiento muy bueno o cumplimiento menor) se realizó un análisis bivariante con regresión logística.
![Page 40: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/40.jpg)
Análisis
Considerando aquellas dimensiones de análisis de calidad de acuerdo a códigos de conducta que se asociaron a la calidad de los contenidos en el análisis bivariante, se elaboró un listado de los sitios Web mejor evaluados.
![Page 41: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/41.jpg)
Resultados
Consulta a expertos La consulta a expertos se tradujo en dos listados de sitios Web con información sobre salud, uno para el colectivo de pacientes en general de 25 sitios Web, y otro para colectivos específicos de pacientes de 21 sitios.
![Page 42: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/42.jpg)
Resultados
Calidad de acuerdo a códigos de conducta, page rank y sellos.
![Page 43: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/43.jpg)
Resultados
Calidad de acuerdo a códigos de conducta, page rank y sellos.
![Page 44: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/44.jpg)
Resultados
![Page 45: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/45.jpg)
En el análisis de calidad de acuerdo a los códigos de conducta, Fisterra es el sitio que cubre más dimensiones de manera sobresaliente (6 de 7): transparencia, política editorial, autoría, actualización, protección de datos personales, y accesibilidad (excepto responsabilidad del sitio).
Le siguen según la sumatoria del cumplimiento de las distintas dimensiones sitios como: pulevasalud.com, viatusalud.com, Medlineplus.gov, respirar.org, cdc.gov, lasalud.com, 4woman.gov, noah-health.org, y cancer.gov.
Conclusiones
![Page 46: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/46.jpg)
En Con respecto a la calidad de contenido destacan como los
que mejor informan Medlineplus, fisterra, el Ministerio de
Sanidad y Consumo Español y el Instituto de Salud de EE.UU.,
con tres aspectos sobresalientes de cuatro evaluados. Luego
con dos aspectos sobresalientes se encuentran, familydoctor,
lasalud, la Organización Mundial de la Salud y el Centro de
Información de Salud de la Mujer del Instituto de Salud de
EE.UU.
Conclusiones
![Page 47: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/47.jpg)
Dentro de las dimensiones de análisis según los criterios de los códigos de conducta, la política editorial y la accesibilidad destacan por asociarse a mejor información sobre riesgos de la terapia hormonal.
Conclusiones
![Page 48: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/48.jpg)
Preguntas clave para saber si se puede confiar en un portal web
¿Queda claro quién se encarga del contenido?
¿Tiene el portal un consejo editorial e incluye diversos tipos de especialistas?
¿El portal usa información con palabras desconocidas o muy "científicas"?
¿El portal identifica claramente al autor de la información?
¿La información hace referencia a estudios científicos o parecen opiniones de los autores?
¿Está la información actualizada?
![Page 49: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/49.jpg)
Preguntas clave para saber si se puede confiar en un portal web
¿Quién patrocina, apoya o mantiene el portal?
¿Tiene el portal una política de privacidad y explica qué tipo de información recogen de los usuarios?
¿Promete resultados rápidos, notables y/o milagrosos?
¿Contiene el portal afirmaciones de salud que parecen ser demasiado buenas para ser verdad?
¿Ha revisado si otros portales hacen las mismas afirmaciones?
![Page 50: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/50.jpg)
La Consejería de Salud ha recibido en siete meses un total
de 18.318 consultas de usuarios interesados en obtener
información sobre la calidad de distintas páginas web de
contenidos sanitarios a través del portal de la Agencia de
Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía.
Impacto de la iniciativa
![Page 51: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/51.jpg)
3.227 usuarios han descargado el informe completo que
detalla la metodología empleada, la relación de páginas
web analizadas y su descripción
Se han registrado 3.177 y 3.110 entradas,
respectivamente, a la selección de sitios web que ofrecen
información general y específica sobre temas sanitarios.
Impacto de la iniciativa
![Page 52: Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes](https://reader036.fdocuments.ec/reader036/viewer/2022062710/55b9c96ebb61eb1a388b4751/html5/thumbnails/52.jpg)
GRACIAS GRACIAS