Artemio Baigorri AgoizRamón Fernández Diaz

Mar Chaves Carrillo

Grupo de Análisis de la Realidad SocialUniversidad de Extremadura, España

1

Aportes para el análisis de las nuevas

pautas de movilidad espacial en

España

El título inicialmente propuesto: La generación transiliente (superando el concepto de emigración en la Sociedad

Telemática)

El abstract El análisis de los flujos migratorios contemporáneos pone de manifiesto dinámicas y

tipologías cada vez más complejas, que no caben en las tradicionales de emigración económica. El desarrollo de la Sociedad Telemática y una de sus principales manifestaciones, la globalización, abre pautas totalmente distintas: nos encontramos con un volumen creciente de jóvenes altamente cualificados, sobre todo (pero no únicamente) en los países centrales del sistema mundo, que viven en una situación permanente de movilidad espacial, con el auxilio de las herramientas telemáticas. Recién egresados que viajan a hacer sus prácticas a países en los que han realizado estancias académicas (modelo Erasmus), pero luego retornan a trabajar a su país, para volver a marchar provisionalmente, a otra ciudad o incluso a otro país. Hemos descubierto este fenómeno, a nivel regional, en el marco de la investigación sobre “Emigración y retorno en Extremadura” (2008- 2010), financiada por el gobierno regional de Extremadura, comprobando en posteriores análisis que se trata de una realidad existente a nivel nacional. La comunicación presenta algunos datos empíricos sobre el tema.

¿Por qué un nuevo título? La comunicación presenta los primeros avances de un análisis que estamos realizando

en la actualidad, a partir de la aparición de

Nuevas propuestas anlíticas y conceptuales

Nuevas fuentes más interesantes para profundizar en el fenómeno2

El punto de partida es la investigación sociológica sobre la emigración extremeña realizada en 2008-2009

Encuesta a extremeños emigrados

Encuesta a “vecinos” de emigrantes extremeños

Encuesta a retornados

Grupos de discusión (España, Francia, Suiza, Bélgica, Uruguay, Argentina)

Análisis de fuentes diversas

Censos de población y vivienda

Padrones municipales

Encuesta de variaciones residenciales3

Un cálculo burdo: Tomando una tasa de fecundidad promedio de

2,5 por mujer para el periodo 1960-1975 (periodo en el que la emigración fue más intensa, y fundamentalmente de personas en edades reproductivas) en ese periodo se habrían perdido: unas 380.000 migrantes + unos 450.000 descendientes no nacidos en la

región entre 1960 y 1980

La población extremeña sería hoy de más 2.000.000

En España residen más de 1,5 millones de personas, nacidas en Extremadura Sólo 1 millón de esos residen en la propia región

4

5

6

7

Al contrario que en el conjunto de España, en Extremadura sigue habiendo saldo migratorio negativo algunos años; centrándonos en el flujo de salida, unas 30.000 personas salen anualmente de la región

Para analizar los flujos detalladamente hemos utilizado la Encuesta de Variaciones Residenciales

Lo que los datos muestran pone de manifiesto, sin embargo, un cambio sustancial en las dinámicas migratorias Sigue existiendo emigración en Extremadura, pero

La mayor parte de los que salen de la región no son extremeños de origen, sino población móvil que ha pasado un periodo de tiempo en la región; tanto inmigrantes extranjeros como trabajadores, profesionales o funcionarios procedentes de otras regiones que vinieron a Extremadura por razón de destino, y por la misma razón salen ahora.

A falta de herramientas conceptuales en una investigación aplicada y de urgencia, denominábamos a esa población como “población móvil”

Los datos implican un cambio de tendencia sustancial8

9

Según nuestra hipótesis, se estarían produciendo en la actualidad, en la región, dos dinámicas claramente diferenciadas: La salida de muy pocos emigrantes en el sentido clásico, por

cuanto Extremadura sigue estando en una posición débil en cuanto a capacidad de generación de empleo, sobre todo cualificado

La inserción de la región en lo que entendemos al analizarlo como un modelo global de movilidad geográfica propio de las economías modernas como la española. Esta percepción nos lleva a abrir una nueva línea de trabajo, con el

fin de analizar dichos procesos a nivel nacional, por cuanto no encontramos bibliografía sobre la materia

La base de la que partimos es la percepción los siguientes elementos hacen la salida, normalmente provisional, mucho más fácil que antaño:

Las facilidades que existen hoy en día para la movilidad geográfica

El intenso contacto telemático que es posible mantener con la familia, amigos y seres queridos en general

Encontramos antecedentes analíticos en el concepto de “movilidad global”, desarrollado a lo largo de la última décadas por sociólogos , geógrafos y economistas

10

Las teorías clásicas de la emigración no permiten explicar plenamente los nuevos fenómenos de movilidad espacial Del concepto mediático de una jet society que desde los años ‘60 se

mueve libremente por el planeta derivan conceptos operativos

Moss Kanter (1997) habla de una “élite global”

Sklair (2001) de una “clase capitalista transnacional”

Los procesos de integración económica regional ayudan al desarrollo de conceptos que desarrollan/amplían/complejizan la naturaleza de las migraciones

La evidencia de una creciente movilidad global de personas altamente cualificadas (Beaverstock, 1991)

Vemos desarrollarse procesos de conmuterización transnacional en las fronteras

Faist y Özveren (2004) entre otros desarrollan el concepto deltransnacionalismo, o los espacios sociales transnationales

El concepto de modernidad líquida de Baumann lleva a hablar inclusode un concepto de hogar cada vez más líquidos (Cohen, 2009)

Se plantea la necesidad de conceptualizar (Castles & Miller, 2003) una“nueva era de las migraciones”

Se plantea el interés de comprobar los descubrimientos realizados en el análisis de los flujos migratorios extremeños a nivel nacional En el marco de la Sociedad Telemática, la globalización no sólo rompe

las fronteras nacionales, sino también las fronteras administrativas regionales: hablamos de movilidad global interior

Se dispone de un nuevo instrumento: la nueva EPA

Los movimientos residenciales de la población son cada vez más frecuentes y afectan a más sectores de la población

En España, y de acuerdo con los datos de la EPA para el segundo trimestre de cada año, la proporción de la población que sigue viviendo en su municipio de nacimiento desciende de manera continua en los últimos doce años.

Nos interesan en esta ocasión los movimientos migratorios interiores pero exclusivamente de salida, no los saldos migratorios. La unidad de análisis es la provincia aunque los resultados se presenten

en ocasiones distinguiendo por Comunidades Autónomas.

En el análisis utilizamos el segundo trimestre de cada año ya que es el que presenta mayor estabilidad residencial, es decir, buena parte de los movimientos coyunturales no están comtemplados

El cambio metodológico de la EPA en el año 2005 no permite analizar la serie como continua.

Se observa que el número de personas que cambian de residencia crece cada año hasta el año 2007, a partir de este año, en el que se inicia la severa crisis económica mundial, el número de emigrantes interiores disminuye, tanto de uno como de otro tipo.

12

13

60,0062,0064,00

66,0068,00

70,00

72,0074,00

76,0078,00

80,00

T2-1999 T2-2000 T2-2001 T2-2002 T2-2003 T2-2004 T2-2005 T2-2006 T2-2007 T2-2008 T2-2009 T2-2010

% población que vive en en el municipio de nacimiento

0,00%

0,50%

1,00%

1,50%

2,00%

2,50%

0

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

700.000

800.000

900.000

1.000.000

T2-1999 T2-2000 T2-2001 T2-2002 T2-2003 T2-2004 T2-2005 T2-2006 T2-2007 T2-2008 T2-2009 T2-2010 Media periodo

Población que cambia de municipio de residencia

Cambian de municipìo Tasa variación

14

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

T2-1999 T2-2000 T2-2001 T2-2002 T2-2003 T2-2004 T2-2005 T2-2006 T2-2007 T2-2008 T2-2009 T2-2010

Emigración interior en España

Emigración interior (no retorno) Emigración de retorno Polinómica (Emigración interior (no retorno))

15

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

Emigración interior. 1999-2010Interior 1999-2010 Tasa media anual Interior

0,00%

1,00%

2,00%

3,00%

4,00%

5,00%

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

Emigración de retorno. 1999-2010Retorno 1999-2010 Tasa media anual retorno

El análisis autonómico nos muestra que de Andalucía, Comunidad Valenciana, Murcia y Canarias (territorios con intensa actividad constructiva en los años de bonanza vinculados a la especulación inmobiliaria en la costa) han salido en estos doce años los contingentes más grandes de emigrantes

En términos relativos, hay tasas medias anuales por encima del 1,5% de la población de la Comunidad, en Ceuta y Melilla, La Rioja, Cantabria y Murcia.

16

Las pirámides de población nos muestran las diferencias entre:

• La población que vive estable en su municipio, más envejecida y con mayor proporción de niños y adolescentes.

• La población que emigra sin vínculos con el territorio, en la que abunda la población activa, con personas entre los 20 y los 40 años como contingentes más importantes, así como un número significativo de mayores de 65 años, jubilados, que vuelven con sus hijos en parte.

• La población que retorna a su lugar de origen, en la que sigue siendo la población activa el grupo más importante, pero con mayor número de jóvenes, y con abundancia de niños, parece que para volver a la tierra los niños pequeños no son un inconveniente.

17

-12,00% -8,00% -4,00% 0,00% 4,00% 8,00% 12,00%

de 0 A 4 añosde 5 A 9 años

de 10 A 15 añosde 16 A 19 añosde 20 A 24 añosde 25 A 29 añosde 30 A 34 añosde 35 A 39 añosde 40 A 44 añosde 45 A 49 añosde 50 A 54 añosde 55 A 59 añosde 60 A 64 años

65 o más años

Toda la población

Varón Mujer

-12,00% -8,00% -4,00% 0,00% 4,00% 8,00% 12,00%

de 0 a 4 añosde 5 a 9 años

de 10 a 15 añosde 16 a 19 añosde 20 a 24 añosde 25 a 29 añosde 30 a 34 añosde 35 a 39 añosde 40 a 44 añosde 45 a 49 añosde 50 a 54 añosde 55 a 59 añosde 60 a 64 años

65 o más años

Emigración interior

Varón Mujer

-12,00% -8,00% -4,00% 0,00% 4,00% 8,00% 12,00%

de 0 a 4 añosde 5 a 9 años

de 10 a 15 añosde 16 a 19 añosde 20 a 24 añosde 25 a 29 añosde 30 a 34 añosde 35 a 39 añosde 40 a 44 añosde 45 a 49 añosde 50 a 54 añosde 55 a 59 añosde 60 a 64 años

65 o más años

Emigración de retorno

Varón Mujer

18

Sin estudios o incompletos

13%

Primarios24%

Secundaria obligatoria/ES

O

25%

Secundaria post-

obligatoria/Bac

hillerato37%

Universitarios1%

Estudios toda la población

Sin estudios o incompletos

8%

Primarios14%

Secundaria obligatoria/ESO

21%

Secundaria post-

obligatoria/Bac

hillerato56%

Universitarios1%

Estudios emigrantes interiores

Sin estudios o incompletos

5%

Primarios9%

Secundaria obligatoria/ESO

25%

Secundaria post-

obligatoria/Bach

illerato59%

Universitarios2%

Estudios emigrantes retornados

19

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

T2-1999 T2-2000 T2-2001 T2-2002 T2-2003 T2-2004 T2-2005 T2-2006 T2-2007 T2-2008 T2-2009 T2-2010

Actividad de Emigrantes

Ocupados Parados y subempleados Inactivos-Activos potenciales

Inactivos Polinómica (Ocupados) Polinómica (Parados y subempleados)

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

160.000

180.000

T2-1999 T2-2000 T2-2001 T2-2002 T2-2003 T2-2004 T2-2005 T2-2006 T2-2007 T2-2008 T2-2009 T2-2010

Actividad de Retornados

Ocupados Parados y subempleados Inactivos-Activos potenciales

Inactivos Polinómica (Ocupados) Polinómica (Parados y subempleados)

BAIGORRI, A. (2001), Hacia la urbe global, Editora Regional de Extremadura, Mérida

BAIGORRI, A. et al (2009), Diáspora y retorno. Estudio sociológico sobre la emigración extremeña, Junta de Extremadura

BEN RAFAEL, E., STERNBERG, Y. (2009), Transnationalism: diasporas and the advent of a new (dis) order, Brill

BEAVERSTOCK, J.V. (1991). “Skilled international migration: An analysis of the geography of internationalsecondments within large accountancy firms”, Environment and Planning, Num. 23, p. 1133-1146

— (2002), “Transnational elites in global cities: British expatriates in Singapore’s financial district”, Geoforum, 33, p. 525-538

CASTLES, S., MILLER. M.J. (2003), The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World, The Guilford Press

COHEN, R. (2009), “Solid, Ductil and Liquid: Change Notions of Homeland and Home in Diaspora”, en Rafael y Sternberg, eds., Transnationalism: diasporas and the advent of a new (dis), p. 117

FAIST, Th. (2000), The volume and dynamics of international migration and transnational social spaces, Oxford University Press

FAIST, TH. ÖZVEREN, E. (2004), Transnational social spaces: agents, networks, and institutions, Ashgate

MENDOZA, C., ORTIZ, A. (2006), “Hacer las Américas: migrantes españoles de alta calificación en la ciudad de México, Documents d'anàlisi geogràfica, Nº 47, p. 93-116

MOOS KANTER, R. (1997), World Class: Thriving Locally in the Global Economy, Free Press

PEIXOTO, J. (2001), “Migration and policies in the European Union: highly skilled mobility, free movement of labour and recognition of diplomas”, International Migration, 39 (1), p. 33-61

SKLAIR, L. (2001), The Transnational Capitalist Class, Blackwel

SMITH, M.P.. FAVELL, A. (2006), The human face of global mobility: international highly skilled migration in Europe, North America and the Asia Pacific, Transaction Publisher

VERTOVEC, S. (2009), Transnationalism, Routledge

20