Sanhueza, M.L. Estudio huellas de alteración cerámica. 1998

8/7/2019 Sanhueza, M.L. Estudio huellas de alteracin cermica. 1998

1/13

ANTECEDENTES Y PROPOSIC ION METODOLOCICA PARAE L

ES TUDIO DE HUELLAS DE ALTERACION EN CERAM ICA '

Lor en a S a nbue za R iq ue lme -

Resumen

En "S l~ I r~ lo~ i fJpruptlrrcmo, UI1arcrcamienlu n,elud()16giru~ I e s tu di o d elas huel lastie alteraclonen la fr~gmcnWriJ rerjmic~ ~, tr.wes del "llaUsisde las I'llei,la, deero~i(m, de la s adhcrcncias y d clla ma iio d elo s l r. JgmCI lIOS.Eo terminos de[a s hue-llas d ~' erosion scI 'ropuroen "inro p~li\m cl rosde obse rvacl en relevarues: elredondearnlento de plarua, 1'1rndonrleamlento de !cccit'lo, 1'1rnirroasttllarnlemn, ladelamil1JLi6ny el .d eclu pe de sl.il .Se pl"nlt'J. i inal l1lcnle, 13 imporlanci~ de linacercamlen to s ls te rna tl co.11C_'llldiodeesre (~I1"merl" 'flora In d'~lcrmin"ti61l de la

n an na le za de l de po sito y elesunlto de los p ro cesos de[crrnacicn de s it io ,

Abstract

T his a rricle p ro po se s a m etho do lo gk a pp ro achto th e swe lyoi a he ra rl on i ra ce silll ragrnenred ceramlcsthrough Ih e analysis llf e ro sio n, a cc re tio ns a ndfragmenl size,As 10 e ro sio n t ra ce s, f lv erelevant observationpa rame te r s a re p roposed :edge rounding,corner rO\lnding, mk ro dilp ptn g, d ela rn in ar lo u a ndp ed es ta ll ln g . A ls oSlated is theim po rta nce o f3 syst ema ti c app roach10 Ihe s tu dy o f r hls p he nome oo u,in order 10deterrnin e lhe n alme of lhe deposit andIh e a nM y ;is()f S ile ferma Iion processes.

tntroducclon

El anfllisisd e h ue lla s de al i radon ellceram tca es unlema relatlvarnerue

n o ve do so e n a rq ue o lo g fu , s ie nd o e lequ ipo de i nv es li ga ci 6ndel l.abcrarorlod e Iecn olog fa Trad icion a] d e 1.1U niversid ad d e A rizon a, en cabezad o porM .B . Schiffer, losque m~s se han dedlcado iI es ie prob lema ',En Chile,F aln be lla e r, 71 .h an r ea liz ad o e sr ud lo ssobrehuellas de u so en ce ra mlca pe r-tenectente , 111complejo I.lolleo y Vasq ue z e n ce ram ica in ca icay mapuche-,

N o o bs'la nle laescasa atencion prestada hasta haee poco uem po alp roblem a, el e sn rd io d e 1,11a lt era ci cn d elacersrnica Hene un a lto pote nc ia linformal ivo q ue a po na J. d iferen le , le ma, d e in teres arqu eo log ic o, tales com oel uso dado a Insvasijas arquool6gicas, la n ntu ra le za d elos depesitos arqueclo-gicos y los proce sos d efonnaclen d e lo s d ep osito s d e lo s s hlo s e slu dia do s.

Ene5te trahajo pretendernos recopilar y analizar losantecedentes exis-te nt es p ara e l e stu di o d e a lt era cio n en l a r ra grn en te riac eram le a,y plantear, ap artir de e llo s, u na se rie deparametl'Osde cbservaclonrelevaruesCOi l poten-cial in fu rm ativo para este lipudeestudio,

Antecedentes

E Iestudio de I;)_~huellas de aherilci6n de lo s materiales que conforrnan elde p6 si to a rq ue elo gtco se b asa e n e l su ou estoq ue e xiu eu na re la cie n e ntre

'T,~b~ in pro sen l.,d o en br('\J n 1 6n' S il u " d6n .JI,'IL,.,I d~ ~on'",vJdrln d~las celecclones o;e,olll iLa, en Ch ile",21 0 123 d e""l"lic",Urcde 199,1, S.ln.liJgo. VNsi"n revlsada,

'Anlll~Olo&".l )" I' o1 rI .l l1 lr nIO t iP

Amropull lgla,Unl"~,. , ;",ul,I" (hllp.'Sdliifpr, 19Bq; Sr.hiifpry Sklho,1 9 89 : S k ib o. 1 9 87 ; S k ib o ,Ii9 90 : V ~lPinlo ~I ~I.. 1~87: O'Brien, 1990;Niel~n, t991.

'I 3' 1~be II"el ~I., I 9 93 ; V .I'q uU~,en pre.n!itl .

C O N 5E RV I \ N il 2 , 1 9 9U69


2/13

'S cl ii ff er , 1 97 2; 1 98 3; 1 98 7,'Ibid,

70 CON SERVA N ' 2 , 1998

la s h oe lta s e n18 cel ': 'miGly l a a cc lo n q\JCla s p ro vo co , se a e sta de o rig ennatural 0 cultural, haya ocurrido en C0I11e)(IO si,r,\ll1ico~ y el dn~ l i $ i ~de la sh ue llas d eaherecion qLII:!e lia s p re se nta n p ro po rc io na n, a l c on tra rtodelal va~i ja s rompleras, mcjoriniOfm~ci6" acerca de l os p r oc e so s d e Ic rrn ac io n d el d ep ositoarqceologlro .ES10no solamenle porqae lo s fmgmel1lllsse presentun en mucho mayo r rn i-m ere en lo s si L ia s s in o , p rtn c ip a l m e n t e ,po r 1 < 1 5p ar ticu la re s cir umsr an cla s d esu p,150 de l cont ext eslsternle o a l con tex te a rqueo logko,las vasljascompte-las, casi en un 100%de los ("asos, se en rucm ran en conrcx tos delunebria,un de po sito ritu al q ue la sS


3/13

p .e . . hasura l] ,10 que es esencial para una adecuada interpretaclcn delosma te r ie le s e s tud iedosy de lo s sitlos.

l .a s Hue ll as de A lte r ac .i 6n

[I a na lisls de hu ella s de u sn e ne l mater ia lI[lico, que viene praclicanc!osehace ccns ide rab le rne rue mas tie rn p o, c on stu u yeun ir np o rta n te a n te ce de ru e

a l e s tud io de h ue llas d ea lte ra ci6 n e nceram ica". O e h er.h o, a.unque se[raled e rn ate ria s p rirn asIan dislintas y que. p ur t an to , reaccionan de rnanera tand if erl'nw I r( 'n l( 'a l os misrnosf ac to r es ,hay al rnenos dos consideraclonesgenerillesque 5U rgCIlde l estudio d e b ue lls s d eusc en I~ ltticaqu e 50n pent-nente s a1 0ccram lca. L a prim era es que no tod as las m od iflcaciones rnecani-ca s p osi-ma nu fa ctum e nlo s n rte ta cto s so n h ue lla s d e u so ,ESI~5pueden pro-due; rse Inmbi(';npor un ,) am plla gam a de ag ootes qu eactuan despues de qu ee~tos son descanados. LJ segunda es que "Iproceso de uso debe ser conside-redo am pliam ente, es decir, considerando todos los posibles agcntes quepu cdan rom rtbulr, d lrect,10 indlrectamente, a I~ Ionnaclon de las huellas

\ri~illiesa. Ista ultima rccomend~ci6n tnmbien esv~lidap a ra la s h ue lla ,g e -nerarl.!s posr-deposhaclonalmeme.

I ,1Shuell~s[it' alteraci6n tienen do s JSpe(IOSfunr lamentales . E Ipr ime-ro so n la s huellas de erosion de Ins materiales y 1 ! 1 .segundo, lasadherenriasq ue s e p rcd uzcan en e llc s, N os otro s h ern osin clu id o, a dema s,un t er ce r as -p ecto re le van te : 13redllc;c:i6nde lamal'iode los fra gmenlo s, p orque p en sa -mos qu e lambien puede ser considerado un proceso e ro siv e e ncuan to"fec-ta !d forma y Iii cornposlclon origin


4/13

"Rice, IY~?"SLI"ff"j y Ski bo . I 'JM~."Skibo, I qgo.

"Nielsen. 199'l.'"Skib"y Sd , if fe r, 1987,"'Sklbo, I'm?

7 2 CON$(RVA N' 2, 19911

may o rl~maiio y m as~ngulare, f o rmanlams m . is t ue n esro n la a rc llla , d eb i-do i"I qu e I~ a rc illa seenl~za ron lo s ~nBuIn s y ec;qll in.1Sdp e s tas , prec;ental1do,lsi m as resistencia ~ la abrasion II. L a e arn id ad d e d esg rasan tcincido dedife-

reules lorlll~S depe nd ien do de lo ~r,!l.Iore~ r ec if 'n menclonudos :una grancan tidad de an uplasucos cu n buenos en laces (com o105 a n t erio rm e nte d es -crttos) au mcnta su resislen cia a 1 ,1abrasion . U[ipo de desgrasell1ll' que seu ti li ce i amb ieninride en 1 .1r es is te n ria d e larerjmieJ a I ii e ro sio n: I ii p re se n-cia de dcSr;r~s~nle vcgei~.I, por ejernplo, a,1 carbon izar se en el proceso demccion de I~ l11i,I11


5/13

procesos cit'USGSde lasvasljas, donde en laspanes 111 , 1 ,xpuesta a In ero-sion , seg n ran verdaderos .parches. de huellas, es decir,eciore donde secone ntran hueilas de eroslon que esup rponen y obliteran una it oiras.

LJ hu 11(1generada en proceJS post-deposltarlonnlos, s in emba rgo ,lam-bien pueden Dell l ta r hue ll as


6/13




7/13




8/13

" 'A ll e, II . 1 9SQ ,"Sklho, We7; Nielsd~,ec, i6n(.l(Im~lIl(l de ~",~in" Ite i l ,/"i~;cI,1 .1d~r~/wi. Fulol:l


9/13

e l p ie y c l s uu ra io 10 q ue p ro du ce I~ e ro ~i6 f1 . S in emba rg o, 1 .'1p is ote o n og e ne ra s up e rf ic ie s I an r ed on rl ea da s c omo I~ e r os ie npar viento 0 aguiI,y esracaractertstka 110c en stitu ye d e n in gu nil m a nc rae I (actor m as r p r es en ta ti ve

de estc lipo de agente erosive (ver1ll~5 adelantel,EImicroaslillamil!nln es una ( rnocionde p q ue na s a stilla s de I;)1 .1 -

perf Ie cerami c d bldo a la fr ac iu ra(foto 3)11. e producen, (Ill g en era l, p orcl ont; to (!lolp ) conun rnareri I mas du ro q ue Iii cerami a, illlilqlle tarn-bi -n s . pu >d n ~en rar porlin imp;! 10 sufi,ient em nte u rt con u n objeto111~5 blando que est;!. L os bord5 y los . . 'ingulosabruptos on 10 lugares masexpu resJ ufrir e I tip o d e d an os,pero up ,dicic~ planas 0 suavememeredondeada tamhlen puerl '11 rnlr rnas: illar e por e l irnpa 10 con elabrasionador I'll ~l1glllos rectos", [I rn icroastlllarn lem o pu cd e prorlu cirsetanto durante el tiernpo el l qu e I~ vasija estuvo en ! I~O (cO t1 lCXIOslstsmico],como una vez de~t~rlad~ y lracurrada (contexto arqlleoI6gito). Auividadesl il ie s comoIJ 1 1 1 n ip ula clo n de la svasljassa bre e lsuelo, y su alrnacenarnien-10 , pu ed en cau ar m i roastillarn len tcdurant su uso? . Una vez descana-da s y queb rr c ia 10; 1v as lia s,c I mi ro astilla rn ie nto pli d eN produ ido por el

pisoteo, aunque n hajJ cantidadIclondeaf era prin ipalmnle, ul erficiespulidas),y n g n ' r,)1 por ualqui rag rue qurumpla COI1 1 i15r ondlcionesre cie n d ecril: 511 . En '1 a 0 o nsiderarno s q ue e l r g islro de la w e'l1Ciaa ausencia de m lc ro as tlllamla nio 1 ,11110en el interior como n I exterior de lfragmento es 10m asaderuado,

La delamin8ci6nocurre ell 5rClIS que reciben tm pactesrepllido$, [or-manclosef i surasl at er al es b aj ol asuperficieque llevan a Ia delam !F;,1(iol1 ((oto4 ) 1 & . Tambien p ue cie n p ro du cirse ta nto d ura ru e 1u so com o d esp ue s d e sud ep osita cle n. L as b a so n 1 omejo, 1994.

F i ll a 4 . ! J {< I . un" lo I ri ! ll l. FO l6g,o fo :Lui.

OJ In~io.1? 'l 4 .

"5, hi!fer y Skibo. I'III~.

"Sk il Ju , t 9~U ."IIJid.

" Ni els en , 1 99 t."Sch iIfer y S~ilXl,I989.! 'SkIl JO, 1990."N, ~! s~ n. 1 9< )1 ." 5,1 1 ; 11 " , ) 'kibo. 1989.

CO S[RVA 2,1 8 75


10/13

'''Skiba, IQ90,"5~ lb" . Iq~7_

vc Sk ib o . 1 9 90 .

76 CON5f~VA NO2, 1\)9 8

FOlDS, .lfr~I'" Pni('I'dl"" ...1,1exposir hili !I,.I a niipl5s1KO,y ("Io lo otrus, UI1D II rTI,\~grarios de (IerII) pedcslal. l 'mpol1f '! l1oS SIJllf' l 'Jf elproblema de scrito , ..1 1111c n0 5 e n p o rte ,tornando en cuen to o tra shuellas de

~'rosi6r1 y I:']IMrie del ruerpo I'" que' SL' loc.ilizan,Otro ple!l1pnlo I1t'( e sario c il'consider M es IJ p('rdid~ 1i( '1 t ra tamk-nto

sU'PerficiaI orij.\inaI de los I ragl1)


11/13

la d cp cs ua cio n d ecarbon es uno rle losienomenas m as frecuentes,qu e puede ocurrir tanto cuandola v~~ij.1 so usapara l a p reparadon y cor-i6n de a lirn en to s. c omopa r procesos d ' quernas cuando lo s iragm mo ya

han cntrado a contexteaflju(!oI6gito, EI carbon adherido ~ 1,\1superflcie deuna cerarnlca es el resultado rle In com bustion de m aterlaorganil,' y s u p os-trio r de po slta 'i6 nen 0 dentro rI' I,] p, r ,( Icerarnica",L J d ep o sh ac io n d eJ r bo n e lu ra nte cluso pueda or urrir tanto en la supcrficie irueriorde la vasi[acom o en laC terlor.

L" d pOSiltl'i6n interior se produce por la arbonizacion de la coml-c ia , Re st osorg,\nicos se adhicren a la s paredcs y se carbon iza n c ua n do laSvasijas on caleutada < J d'i rm in last mperaiuras, [SIOSd p os ilo . p ne-tran 1< 1su pe r ic ie c eramlc ay no se salsn ron el I. vade delas vasi]a .t.oslactores mas importantes que influy n en la depositccion del carbon son la

in t n sida d de l ca lo ry I g ado de hum dad en e l in te rio rell '1< 1v< lsija; lacarbonlzaclon oeurr>lU,lr1do I., temperatura aurnent a y IJ hu me da d e sel i-m in ada de laS LIp -rflcier i t"la sparedes,Muchas v es 51efcn6rncIloVii acorn-pJn. d de ed s ,S ,1r~mi(?1l10~I irm i .os . E Slos soncoussdo por Ia evap -

radon de l ilsua de l ruerpo de I. , c c ra rn ic a atra ve s d ela superflcte ro n pocaperrneebilldad, y cuanrio son lTluynurner sos forman un continuode uper-fl Ie removido q ue se a se rn eja ill('ielo p e de sta l". U n a s up e rfic le in te rio r(011 declo ped es ta l, e nn eg re rr da y a veces ton hollln, s e p ue de c o ns id era r01110 evid 11 la cit 'ulilizati6n de la vasija paraocclon de allrnernos (fOLo6) .

En Id s up er fi ci e e xt er io rde IJ C rc 'im ic d 1 0que se deposita eshollin,pr du 1(1 de 13 depositaclon d 10 subpr d uctos ! Iii combustion de I.,mad r a l fo to 7 ). F a c to r e sque ln illly e !~ e n !!S lddeposilacion so n I. , cantldadde 0 ige l10y I ~ d ls ta n cla c on r es pe ctoJ la lucmo d e ca lo r (fLi g o). P or su -p u e 10, u a lq u i revemo de till m i l0 ill n lio q u e a lu u n d p h o : r -queo l6g i c:o puedeg en el'M I" de paltilti6n de ho llin e n laceramica. tcman-do en cuenta las hu lIa,de rosion y l a par i de l a vas ij ~ r pr 5 nrada par elfragrnento. asi om o las aracterlsti as gl'nerales del dep lto sepo dri. d ife -

r en cia r s i s e tr ar a d eun fen6meno pre 0 post-depositaclcnal.

Fi ll " h. Arlhpr~II'i.l' t J < ,hrl il in en .. tInle,;or d r- v "s i; .u . Fm t\ g,"io;lub Cor-ne]n, 1 '1')4.

"sk,ioo. I 990 .",bi

("ONSERVI\Nil 2, 1 996 77


12/13

"Nirl,,,I1, I'I'ILIt'lbit{"Or. i \t tl ll , 1 987,

7 1 l CONSERVi\ N 'J 2 , 1 99 6

LJ lJtegorfa cdher ncias esta abierra para cualquier otro tlpo deHIStancias,Y ilq ue p ue de n p ro po rcio nam os in fo rm n ri6 n v allo sa a ce rca d e lo sproce 0 de usc }'depo ihlCion.

La re duc ci6n detamanu

In rl'tiucci611de L~lll~jjO de losfra~mentoscerarnicos.si b ie n p ue des e r con-s ec uen ria d e la re rn orio n d epartesd ' S L I ma te ri al c on st liu y en te , o cu rr e p rln -ip a lr ne n tc pm1,1ac ri(m mc(,\nic.J de un brasl n ado r, q u JCt(,~ ro n 'llfi-

riente Iuerza (OInU para till brar 10 5flaglll, 'nlOs.[,I. ar 16n m er nica nI.mayurfa ell!10 a 0 St' ren re ~I p lsoteo did p6 itop or p artede personasa a nirn ale v, o ru rrld n ta nto e n c on te xtesislemku C0l110 ,lrl1t,eoI6gitO,

C ua n d o 1 "1material t :e rnmicue s p is o te a d os p ro du ce , e n u n a prtrnsratapa, UI1~ ra pida dism in ucicn de lo sIJIl1Jr1oS de lo s (ra gm en to , S in e mb er-1 ;0c 1. 1tas a d ef ra t lu r.1dismil1uy lu g , hasta que lo s ira gm n to alcarnanlin lam , riota l 'lue no 5u(rirdn ma fraclura, Este lal11,liiOeS I ,i ( '11fu n jon el e1


13/13

y co n b aja re sta ura blll la d. Lo com ra rto e sp era p aralos d ep is lto s s cc un -darius". Lashu ella s de e ro sio n de ca dar ra~mpnto l :lmbienccn tribuyen a ladefini i6 n de u natura l'Z J p orq uc e n10 deposito. unclad l o s ( ragmn .

lo s !! sla n m as e xp uc sro silmayor can ti da r ly diver idad tic

d)lenleSeroslvos ypueden preseruarsepor 10tanto mas erosionados.

La pe r ep i6n rle que un de te rm inado lep6 itoesta mtis 0 In n se ro slo na do q ue a im~p hace gcneralmel1l par tamere o bs erv ac io n d e c on -juntos de frilglllcntos, y comcnrn nte no Sf hac' u n a n~ lis i detallado de ll ema . P en samo s~ i nem bargo , de a u rdo a10expuosto , q\l ,I, ercamlentoslsrema uco a I e siu dio dela s hue ll as deal ter~ei61lell ce r~m icJ p ue de p ro pe r-c to na r in fo rm a cio n rn uch o m ,; p rrisa, y a la vez n cesa rla pa ra qu IlU '5tra s in te rp re ta cio ne s se an m ,\~erteras,

Bibliugrafia

AnA'!, L . Diversidad iUl\uUII.,1 y lJ~O riel espado en el Pukaro de Turi. ArIas rid X I/Iongr 50 NJc ;On , lJ ( /" An ,UCI )/ !) jl i, )/iiI ' / 1

Sanhueza, M.L. Estudio huellas de alteración cerámica. 1998

Documents

Transcript of Sanhueza, M.L. Estudio huellas de alteración cerámica. 1998