San Andres de Yanacca Pip 25 de Abril

PERFIL DE PROYECTO:

Apurímac, 2012...

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE

UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SAN ANDRES DE YANACCA

DISTRITO DE TAMBOBAMBA, PROVINCIA DE COTABAMBAS – APURÍMAC”

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SAN ANDRES DE YANACCA DISTRITO DE

TAMBOBAMBA, PROVINCIA DE COTABAMBAS – APURÍMAC”

ÍNDICE DE CONTENIDO

1 RESUMEN EJECUTIVO...................................................................................................................................8

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA...................................................81.2 OBJETIVO DEL PROYECTO........................................................................................81.3 BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES O SERVICIOS DEL PIP.....................8

Balance oferta - demanda de agua potable.............................................................8Balance oferta - demanda del sistema de regulación............................................10Balance oferta - demanda de saneamiento básico................................................11Balance oferta - demanda del programa de capacitación a la población...............12Balance oferta - demanda del programa de capacitación a trabajadores..............12Balance oferta - demanda del programa de desinfección y tratamiento de agua

131.4 ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP....................................................................................131.5 COSTOS DEL PIP....................................................................................................201.6 BENEFICIOS DEL PIP...............................................................................................211.7 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL.............................................................211.8 SOSTENIBILIDAD DEL PIP.......................................................................................221.9 IMPACTO AMBIENTAL.............................................................................................221.10 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN....................................................................................231.11 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN....................................................................................241.12 MARCO LÓGICO.....................................................................................................25

2 ASPECTOS GENERALES.............................................................................................................................28

2.1 NOMBRE DEL PROYECTO.......................................................................................28Nombre del proyecto.............................................................................................28

2.2 LOCALIZACIÓN.......................................................................................................28Ubicación geográfica.............................................................................................28

2.3 UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA.....................................................302.4 PARTICIPACIÓNDE LOS INVOLUCRADOS................................................................322.5 MARCO DE REFERENCIA.........................................................................................40

Antecedentes del proyecto....................................................................................40Lineamientos de Política Sectorial – Funcional y Local...........................................40

3 IDENTIFICACIÓN...........................................................................................................................................47

3.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL..............................................................47Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.............................................47Diagnóstico de los servicios...................................................................................67Diagnóstico de los involucrados en el PIP..............................................................96Intentos anteriores de solución..............................................................................98

3.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS..........................................................99DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL:..................................................................99Identificación de problemas...................................................................................99AGRUPAR Y JERARQUIZAR LAS CAUSAS...............................................................100Identificación de los Efectos del Problema Central...............................................102Agrupación y jerarquizar los efectos....................................................................102Efecto Final..........................................................................................................102

3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO....................................................................................104Definición del Objetivo Central............................................................................104

3.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN..............................................................................108

i



4 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN...............................................................................................................115

4.1 DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO:..........................1154.2 ANÁLISIS DE LA DEMANDA...................................................................................116

Identificación de bienes y servicios a intervenir..................................................116Ámbito de influencia del proyecto.......................................................................117Determinación de la demanda de agua potable..................................................120Utilización del servicio público a intervenir y sus determinantes.........................121Proyección de demanda efectiva.........................................................................124Sistema de saneamiento.....................................................................................128

4.3 ANÁLISIS DE LA OFERTA......................................................................................129Oferta de la fuente y de los componentes del sistema de agua..........................129Oferta del sistema de saneamiento.....................................................................133Oferta de servicios de capacitación y asistencia técnica.....................................134Optimización de la infraestructura.......................................................................134

4.4 BALANCE OFERTA – DEMANDA............................................................................135Balance oferta – demanda de agua potable.........................................................135Balance oferta – demanda de saneamiento.........................................................141Programa de capacitación a la población.............................................................143Programa de capacitación a trabajadores............................................................143Programa de desinfección y tratamiento de agua (capacitación JASS)................143

4.5 ANÁLISIS TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:...................................144Los elementos de los sistemas de saneamiento..................................................144Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas o proyectos..............144

4.6 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.......................................................................155SITUACIÓN SIN PROYECTO...................................................................................155SITUACIÓN CON PROYECTO.................................................................................156

4.7 EVALUACIÓN SOCIAL:..........................................................................................163Beneficios sociales...............................................................................................163Flujos de costos a sociales...................................................................................172Evaluación social sistema de agua potable..........................................................176Evaluación de saneamiento básico (UBS)............................................................177

4.8 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD..................................................................................178Sistema de agua potable.....................................................................................178Unidad básica de saneamiento............................................................................179

4.9 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD.............................................................................180Arreglos instituciones previstos para la fase de pre operación y operación.........180Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.

180Determinación de la cuota de pago de la población............................................182Análisis de la capacidad de pago de la población................................................184Participación de los beneficiarios.........................................................................185Los probables conflictos durante la operación y mantenimiento.........................185Los riesgos y desastres........................................................................................185

4.10 IMPACTO AMBIENTAL...........................................................................................189Identificación de impactos ambientales...............................................................189Mitigación de impactos........................................................................................191Costos de medidas de mitigación ambiental........................................................192

4.11 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA...............................................................................1924.12 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN..................................................................................1944.13 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN..................................................................................1954.14 MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA...................197

ii



5 CONCLUSIONES.........................................................................................................................................200

5.1 CONCLUSIONES...................................................................................................200

iii



ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro N° 1: Ubicación de la provincia de COTABAMBAS..........................................................................28Cuadro N° 2: Ubicación del distrito de TAMBOBAMBA................................................................................29Cuadro N° 3: Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA ...........................................................................29Cuadro N° 4: Matriz de involucrados.............................................................................................................38Cuadro N° 5: Tiempo estimado y tipo de vía.................................................................................................49Cuadro N° 6: Población del distrito de TAMBOBAMBA................................................................................50Cuadro N° 7: Grupo etario y sexo.................................................................................................................51Cuadro N° 8: Principal actividad económica de la familia.............................................................................54Cuadro N° 9: Número de viviendas e instituciones.......................................................................................57Cuadro N° 10: Material de construcción predominante de la vivienda..........................................................57Cuadro N° 11: Número de ambientes de la vivienda....................................................................................58Cuadro N° 12: Uso de la vivienda.................................................................................................................59Cuadro N° 13: Enfermedades frecuentes. PS TAMBOBAMBA.....................................................................60Cuadro N° 14: Tratamiento de la diarrea.......................................................................................................61Cuadro N° 15: Higiene personal - Conocimiento del lavado de manos.........................................................62Cuadro N° 16: Elementos necesarios para el lavado de manos...................................................................63Cuadro N° 17: Responsable de la disposición de los residuos sólidos.........................................................64Cuadro N° 18: Disposición de aguas grises..................................................................................................65Cuadro N° 19: Grado de instrucción..............................................................................................................65Cuadro N° 20: Instituciones educativas en el ámbito del proyecto 2012.......................................................66Cuadro N° 21: Instituciones educativas en el ámbito del proyecto 2011.......................................................66Cuadro N° 22: Fuente de abastecimiento de agua.......................................................................................67Cuadro N° 23: Análisis de agua microbiológico............................................................................................67Cuadro N° 24: Análisis de agua físico químico.............................................................................................67Cuadro N° 25: Fuente de acarreo.................................................................................................................70Cuadro N° 26: Uso del agua..........................................................................................................................71Cuadro N° 27: Almacenamiento de agua en el hogar...................................................................................72Cuadro N° 28: Tipo de recipientes utilizado en el almacenamiento de agua................................................72Cuadro N° 29: Capacidad de recipientes de almacenamiento de agua........................................................73Cuadro N° 30: Estado de recipiente de almacenamiento de agua en el hogar.............................................73Cuadro N° 31: Extracción de agua de los recipientes de almacenamiento...................................................74Cuadro N° 32: Manantial consumo actual.....................................................................................................76Cuadro N° 33: Total Fuentes de Agua..........................................................................................................76Cuadro N° 34: Probabilidad de ocurrencia de peligros.................................................................................86Cuadro N° 35: Priorización de peligros que se presentan en el lugar...........................................................86Cuadro N° 36: Matriz de Vulnerabilidad del sistema de agua potable....................................................87Cuadro N° 37: Indicadores de medición........................................................................................................87Cuadro N° 38: Cuadro de calificación...........................................................................................................87Cuadro N° 39: Nivel de Riesgo......................................................................................................................88Cuadro N° 40: Disposición de excretas.........................................................................................................89Cuadro N° 41: Integrantes de la JASS..........................................................................................................93Cuadro N° 42: Disponibilidad de pago por mejora del servicio.....................................................................95Cuadro N° 43: Monto adicional disponible a pagar por la mejora de servicio...............................................95Cuadro N° 44: Población actual....................................................................................................................97Cuadro N° 45: Tasa de crecimiento interesal................................................................................................97Cuadro N° 46: Tasas de crecimiento – varias localidades............................................................................98Cuadro N° 47: Fases de los Proyectos de Inversión Pública........................................................................115Cuadro N° 48: Parámetros de Diseño y Opciones Técnica..........................................................................116Cuadro N° 49: Población de referencia.........................................................................................................117Cuadro N° 50: Población demandante potencial...........................................................................................117Cuadro N° 51: Población actual....................................................................................................................118Cuadro N° 52: Proyección de la población....................................................................................................119Cuadro N° 53: Densidad por vivienda...........................................................................................................120Cuadro N° 54: Volumen de acarreo..............................................................................................................120

iv



Cuadro N° 55: Consumo de agua potable sin proyecto................................................................................120Cuadro N° 56: Dotación de agua según tipo de letrina.................................................................................121Cuadro N° 57: Dotación de agua por institución...........................................................................................121Cuadro N° 58: Parámetros para el cálculo de la demanda futura.................................................................122Cuadro N° 59: Número de conexiones de agua potable existentes..............................................................123Cuadro N° 60: Proyección de la demanda de agua potable.........................................................................125Cuadro N° 61: Proyección de la Demanda de UBS – Arrastre Hidráulico.....................................................128Cuadro N° 62: Numero de UBS para instituciones de uso público................................................................128Cuadro N° 63: Manantial consumo actual.....................................................................................................129Cuadro N° 64: Total Fuentes de Agua..........................................................................................................129Cuadro N° 65: Balance Oferta-Demanda de la producción...........................................................................135Cuadro N° 66: Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3)...............................................................138Cuadro N° 67: Balance componente del sistema de saneamiento...............................................................141Cuadro N° 68: Balance oferta-demanda de los servicios de capacitación....................................................143Cuadro N° 69: elementos del sistema de saneamiento................................................................................144Cuadro N° 70: Metas del sistema de agua....................................................................................................154Cuadro N° 71: Costos de operación y mantenimiento (sin proyecto)............................................................155Cuadro N° 72: Costos de inversión sistema de agua potable.......................................................................157Cuadro N° 73: Costos fijos de operación y mantenimiento con proyecto......................................................158Cuadro N° 74: Costos variables de operación (desinfección).......................................................................159Cuadro N° 75: Costo total de O&M en la situación con proyecto..................................................................160Cuadro N° 76: Costos de inversión de las UBS arrastre hidráulico..............................................................161Cuadro N° 77: Costos de operación y mantenimiento UBS..........................................................................161Cuadro N° 78: Costos incrementales del sistema de agua - a precios de mercado.....................................162Cuadro N° 79: Valor de una hora propósito laboral.......................................................................................164Cuadro N° 80: Volumen de acarreo por mes................................................................................................165Cuadro N° 81: Valor social del tiempo de los no conectados........................................................................165Cuadro N° 82: Estimación de los Beneficios de Nuevos Usuarios................................................................167Cuadro N° 83: Estimación de los beneficios de nuevos usuarios.................................................................168Cuadro N° 84: Estimación de los Beneficios de Nuevos Usuarios................................................................169Cuadro N° 85: Beneficios de antiguos usuarios............................................................................................170Cuadro N° 86: Estimación de los Beneficios de Antiguos Usuarios..............................................................171Cuadro N° 87: Parámetros de evaluación.....................................................................................................172Cuadro N° 88: Costos de inversión a precios sociales sistema de agua potable..........................................173Cuadro N° 89: Costos de inversión a precios sociales UBS arrastre hidráulico..........................................174Cuadro N° 90: Costos incrementales del sistema de agua – a precios sociales...........................................175Cuadro N° 91: Evaluación Social Proyecto Única Alternativa.......................................................................176Cuadro N° 92: Inversión per cápita / línea de corte.......................................................................................177Cuadro N° 93: Análisis de Sensibilidad – Agua Potable...............................................................................178Cuadro N° 94: Cálculo de la cuota promedio a largo plazo.....................................................................183Cuadro N° 95: Tarifa por M3.........................................................................................................................184Cuadro N° 96: Análisis para el cálculo de la capacidad de pago y determinación de subsidios...................185Cuadro N° 97: Probabilidad de ocurrencia de peligros.................................................................................186Cuadro N° 98: Priorización de peligros que se presentan en el lugar...........................................................186Cuadro N° 99: Matriz de Vulnerabilidad del sistema de agua potable..........................................................187Cuadro N° 100: Indicadores de medición......................................................................................................187Cuadro N° 101: Cuadro de calificación.........................................................................................................187Cuadro N° 102: Nivel de Riesgo....................................................................................................................188Cuadro N° 103: Identificación de impactos ambientales negativos potenciales............................................189Cuadro N° 104: Medidas de mitigación ante amenazas...............................................................................191Cuadro N° 105: Costos de mitigación ambiental...........................................................................................192Cuadro N° 106: Indicadores de Evaluación del Sistema de Agua (Nuevos Soles).......................................192Cuadro N° 107: Indicadores de Evaluación de la UBS.................................................................................193

v



ÍNDICE DE GRÁFICOS

Grafico N° 1: Balance oferta – demanda de agua potable (l/s).....................................................................8Grafico N° 2: Balance oferta – demanda del sistema de regulación (M3).....................................................10Grafico N° 3: Balance oferta – demanda de saneamiento básico.................................................................11Grafico N° 4: Organización y gestión del proyecto........................................................................................23Grafico N° 5: Población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA ...................................................51Grafico N° 6: Población por rango de edad...................................................................................................52Grafico N° 7: Composición familiar................................................................................................................52Grafico N° 8: Principal idioma de los miembros de familia............................................................................53Grafico N° 9: Ingresos anuales de la familia.................................................................................................54Grafico N° 10: Gasto familiar anual...............................................................................................................55Grafico N° 11: Ingreso – egresos familiares en nuevos soles promedio.......................................................56Grafico N° 12: Enfermedades diarreicas en menores de 05 años................................................................60Grafico N° 13: Causas de diarreas en los niños menores de 5 años............................................................61Grafico N° 14: Disposición de residuos sólidos.............................................................................................63Grafico N° 15: Horas de abastecimiento de agua con Red pública...............................................................68Grafico N° 16: Consumo de agua en litros de red pública............................................................................69Grafico N° 17: Calidad de agua de conexión domiciliaria a la Red Pública..................................................70Grafico N° 18: Tratamiento de agua en el hogar antes de beber el agua.....................................................71Grafico N° 19: Esquema de las redes sistema actual..............................................................................77Grafico N° 20: Estado de las letrinas.............................................................................................................89Grafico N° 21: Veces a la semana que limpia la letrina................................................................................90Grafico N° 22: Ubicación de la letrina en la vivienda.....................................................................................91Grafico N° 23: Forma de organización de la localidad..................................................................................96Grafico N° 24: Árbol de causas y efecto........................................................................................................103Grafico N° 25: Árbol de fines y medios..........................................................................................................106Grafico N° 26: Medios –Acciones..................................................................................................................107Grafico N° 27: Balance Oferta-Demanda de la producción...........................................................................135Grafico N° 28: Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3)...............................................................139Grafico N° 29: Balance componente del sistema de saneamiento................................................................141Grafico N° 30: Curva de demanda................................................................................................................166Grafico N° 31: Curva de beneficios de nuevos usuarios...............................................................................168Grafico N° 32: Curva de beneficios de Antiguos usuarios.............................................................................170Grafico N° 33: Análisis de Sensibilidad – Agua Potable................................................................................179Grafico N° 34: Plan de implementación.........................................................................................................194Grafico N° 35: Organización y gestión del proyecto......................................................................................195

ÍNDICE DE IMÁGENES

Imagen N° 1: Captación................................................................................................................................72Imagen N° 2: Cámara de reunión 1.. ............................................................................................................73Imagen N° 3:Cámara de reunión 2................................................................................................................74Imagen N° 4:Cámara de reunión 3................................................................................................................74

vi



vii

CAPÍTULO I

RESUMEN EJECUTIVO



1 RESUMEN EJECUTIVO

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

“Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación de Unidades

Básicas de Saneamiento en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA Distrito de

TAMBOBAMBA, Provincia de COTABAMBAS – Apurímac”.

1.2 OBJETIVO DEL PROYECTO

“Adecuadas condiciones de los servicios de agua potable y saneamiento, en la población

de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA”.

1.3 BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS BIENES O SERVICIOS DEL PIP

Balance oferta - demanda de agua potableDe la comparación de la proyección de la demanda del sistema de agua para la

localidad de SAN ANDRES DE YANACCA estimada hasta el final del horizonte

de evaluación del proyecto con respecto a la oferta actual (situación sin proyecto),

se tiene, una demanda de 0.36 l/s al año 20, con una oferta actual 0.80 l/s que se

mantendrá constante durante todo el horizonte del proyecto, teniendo un superávit

de 0.44 l/s.

Grafico N° 1: Balance oferta – demanda de agua potable (l/s) TODO EL SISTEMA

Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

8



Balance Oferta-Demanda de la producción SISTEMA COLCAPATA


Balance Oferta-Demanda de la producción SISTEMA AGENTA


9



Balance Oferta-Demanda de la producción SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II


Balance oferta - demanda del sistema de regulaciónSe ha calculado el volumen de almacenamiento en M3 (Para los 3 sistemas). De

la comparación del balance se requiere un volumen de almacenamiento de 6.3 M3

10



al año 20. La oferta total proyectada es de 7 m3 (que se centra el sistema 1), que

cubre íntegramente la necesidad a lo largo del proyecto. Los sistemas de Colcapata

y Agenta son muy pequeños por lo que no requieren almacenamiento

Grafico N° 2: Balance oferta – demanda del sistema de regulación (M3) TODO EL SISTEMA


Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3) SISTEMA COLCAPATA


Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3) SISTEMA AGENTA

11




Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3) SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II


12



Balance oferta - demanda de saneamiento básicoSe ha calculado la demanda de saneamiento básico para una adecuada

disposición de excretas, en el horizonte de evaluación (10 años). En la situación

sin proyecto la oferta de UBS es igual a cero. Con la demanda proyectada de UBS

se requiere de 86 UBS familiares y 04 para instituciones de uso público (dos para

cada institución).

Grafico N° 3: Balance oferta – demanda de saneamiento básico TODO EL SISTEMA


Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA COLCAPATA


13



Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA AGENTA


Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II


En este sistema se ubican las 02 instituciones educativas, a cada una se le instala 02 UBS.

Balance oferta - demanda del programa de capacitación a la población Sobre uso de agua y prácticas de higiene

14



Se muestra un déficit en el servicio de capacitaciones en uso de agua y prácticas

de higiene, dirigida a familias, porque no existe una oferta en este servicio en la

localidad.

Balance oferta - demanda del programa de capacitación a trabajadoresEn gestión operacional del sistema

Como se aprecia en el Cuadro Nº 68, existe un déficit de demanda insatisfecha

de capacitaciones a entidades encargadas en gestión operacional del sistema.

Balance oferta - demanda del programa de desinfección y tratamiento de aguaComo se aprecia en el cuadro resumen de balance oferta-demanda del programa

de desinfección y tratamiento de agua, existe una demanda insatisfecha del

100%, es decir que no existe oferta en este servicio de capacitación.

1.4 ANÁLISIS TÉCNICO DEL PIP

El presente proyecto plantea una única alternativa de solución, donde se proyecta un

sistema de agua potable adecuado. Para el sistema de UBS, el proyecto plantea como

alternativa única la construcción de UBS tipo arrastre hidráulico, por los mayores

beneficios que trae a la población y al medio ambiente, se considera además los criterios

de orden técnico (capacidad de absorción de los suelos y profundidad de la napa freática

y precipitaciones pluviales).

También se contempla un aspecto importante como es la educación sanitaria a la

población la cual busca mejorar sus prácticas de higiene y en cuanto a la gestión del

servicio se propone la intervención tanto a nivel de la JASS y de la unidad técnica

operativa del gobierno local.

Componente 1. Adecuado sistema de agua potable

15



Captación Chayapucyo I - Chayapucyo II : El mejoramiento consiste en la

captación de agua de dos puntos de afloramiento ubicado en la cota 3560.00

y 3525.00 msnm, implementando las siguientes obras para cada una de las

captaciones:

Demolición de la obra de captación existente.

Construcción de muros alero de forma trapezoidal de longitud 2.00 m, espesor

0.15 m, altura 1.10 m, cimentación, muros y losa de techo de concreto armado:

concreto 210 kg/cm2 y acero de 3/8” y filtro de grava seleccionada.

Construcción de una Cámara receptora de concreto armado, con dimensión

exterior 1.30 x 1.15 x 1.25 m, espesor de muro y base 0.15 m y tapa metálica de

inspección de 0.60 x 0.60 m. La pared del muro que este en contacto con el

alero tendrá dos orificios de entrada con un diámetro de Ø 2” (60 mm).

Construcción caja de válvula de control en concreto armado de dimensión exterior

0.60 x 0.60 x 0.50 m, espesor muros 0.10 m, base 0.15 m y tapa metálica de 0.40

x 0.40 m.

Las instalaciones hidráulicas de la cámara receptora y caja de válvulas

comprenderán de: un sistema de rebose y limpieza con diámetro Ø 1 1/2” (38mm),

con su respectivo cono de rebose; para la tubería de salida con diámetro de Ø 1

1/2” (48 mm), se implementara un canastillo, válvula compuerta de bronce,

adaptadores en PVC, niples de FG, unión universal de FG.

Construcción de 28 m de cerco perimetral con alambre cada 20 cms, con postes

de concreto, altura 2.40 m y una puerta de acceso.

Pintura exterior de las obras a construir.

La unión de las aguas de estas dos fuentes se realizará a través de una tee de

PVC SAP CL 10 de 1 ½” (48mm)en la progresiva 0+123.86, en dicho punto se

colocará un dado de concreto que sostenga dicho accesorio.

Captación Colcapata: el mejoramiento consiste en la captación de agua de un punto de

afloramiento ubicado en la cota 3388.00 msnm, implementando las siguientes obras:

16








inspección de 0.60 x 0.60 m. La pared del muro que este en contacto con el alero

tendrá dos orificios de entrada con un diámetro de Ø 2” (60 mm).



x 0.40 m.


comprenderán de: un sistema de rebose y limpieza con diámetro Ø 11/2” (38mm),

con su respectivo cono de rebose; para la tubería de salida con diámetro de Ø 1”

(27mm), se implementara un canastillo, válvula compuerta de bronce,





Captación Agenta: el mejoramiento consiste en la captación de agua de un punto de

afloramiento ubicado en la cota 3344.00 msnm, implementando las siguientes obras:






inspección de 0.60 x 0.60 m. La pared del muro que este en contacto con el alero

tendrá dos orificios de entrada con un diámetro de Ø 2” (60 mm).



x 0.40 m.

17




comprenderán de: un sistema de rebose y limpieza con diámetro Ø 11/2” (38mm),

con su respectivo cono de rebose; para la tubería de salida con diámetro de Ø 1”

(27mm), se implementara un canastillo, válvula compuerta de bronce,





Línea de Conducción: el mejoramiento consiste en la implementación de una línea de

conducción proyectada con las siguientes obras:

Sistema 1:

Cambio de la tubería existente desde la captación Chayapucyo I – Chayapucyo II

hasta el reservorio por tubería PVC SAP CL 7.5 de diámetro por Ø 1 1/2” (48mm),

en una longitud total de 887.97 ml. Asimismo se realizará el empalme de la

captación Chayapucyo II a la tee de reunión con el mismo diámetro del tubo de la

red principal.

Instalación de accesorios consistentes en codos PVC SAP de 22.5° y 45° de 1 ½”

(48 mm).

Sistema 2:

Cambio de la tubería existente desde la captación Colcapata, hasta el final de la

línea (no se ha proyectado reservorio, se está utilizando para el diseño de la línea

el Qmh) por tubería PVC SAP CL 10.0 de diámetro por Ø 1” (27mm), en una

longitud total de 94.19 ml.

Instalación de accesorios consistentes en codos PVC SAP de 22.5° de 1” (27

mm).

Sistema 3:

Cambio de la tubería existente desde la captación Agenta, hasta el final de la

línea (no se ha proyectado reservorio, se está utilizando para el diseño de la línea

18



el Qmh) por tubería PVC SAP CL 10.0 de diámetro por Ø 1” (27mm), en una

longitud total de 339.02 ml.


mm).

Válvulas de Aire: el mejoramiento consiste en la colocación de 01 unidad de válvula de

purga de aire automática de 1 ½” (48mm) con reducción a ½” (21mm) a lo largo de la

línea de conducción.

Válvulas de Purga: el mejoramiento consiste en la colocación de 11 unidades de

válvulas de purga de sedimentos, de las cuales 01 será colocada en la línea de

conducción (d= 1 ½”), 09 válvulas de F° G° de ¾” y 01 válvula de F° G° de 1” en los

puntos finales de las líneas de distribución, para purga de sedimentos durante la vida útil

del sistema.

Reservorio Proyectado (07 m3): se realizarán las siguientes obras:

Construcción de un reservorio de concreto armado ubicado en la zona alta de la

localidad, con capacidad de 07 m3, circular de 1.20m de diámetro interior y altura

de 1.50 m (medido desde la losa de fondo), altura nivel de agua 1.10 m, espesor

muro 0.10 m, losa techo 0.10 m, losa de fondo de 0.10 m, tubo de ventilación,

escalera portátil de FG y tapa metálica de 0.60 x 0.60 m.

Construcción de caja de válvula de concreto armado de dimensión exterior 1.30 x

1.20 x 0.90 m, espesor muros 0.10 m, base 0.10 m y tapa metálica de 1.10 x 0.90

m.

Las instalaciones hidráulicas comprenderán: rebose y limpieza con diámetro Ø 1

1/2 (48mm), con su respectivo cono de rebose; accesorios de ingreso, by pass y

salida con diámetro de Ø 1” (27mm). Los accesorios comprenderán: canastillo

PVC, válvula compuerta de bronce, adaptador PVC, niples de FG, unión universal

de FG, entre otros.

Instalación de un hipoclorador.

Construcción de 17.60 ml de cerco perimetral con malla de alambre a cada 0.20m.

con postes de concreto altura 2.40 m y una puerta de acceso.

19



Pintado exterior del reservorio y caja de válvula.

Red de Aducción - Distribución: el área de servicio tiene características de

asentamiento semi disperso, por lo cual la red de Aducción y Distribución es abierta y se

encuentra en estado deficiente de operación, requiriendo la intervención exclusivamente

en el Sistema 1de las siguientes actividades:

El abastecimiento se realizara a través de una red matriz que parte del Reservorio de 05

m3. Dicha red matriz con diámetro de 1” dará atención directa a 39 viviendas. De dicha

red matriz se alimentan a 08 ramales con tubería PVC SAP CL 10 de ¾” que alimentan

en su conjunto a 45 viviendas que se bifurcan a lo largo de la red matriz.

Se realizara el cambio total de las redes, empleándose tuberías PVC de

diámetros Ø 1” (27 mm PN-10), Ø 3/4”, con longitudes de 887.50 m, y 1832.28 m

respectivamente.

Construcción de 09 cajas de válvula de control de concreto de dimensión exterior

0.40 x 0.40 x 0.40 m, espesor muros 0.10 m, y tapa metálica, las instalaciones

hidráulicas en diámetro Ø ¾”.

Instalación de una cámara rompe presión tipo 7.

La instalación de tubería PVC Ø ½” (21 mm PN-10), para las conexiones

domiciliarias proyectadas y reconexiones domiciliarias con cambio de tubería,

desde la matriz hasta la caja de registro de la vivienda, haciendo una longitud

total de 880 metros.

Se construirá 86 lavaderos domiciliarios y 02 institucionales.

Componente 2. Apropiada infraestructura para la disposición sanitaria de excretas

20



Se instalaran a cada beneficiario una Unidad Básica de Saneamiento con Doble

Compostaje, que contara con 02 Inodoro, 01 Urinario, 01 lavatorio y 01 ducha con

cimentación corrida de concreto, muros de ladrillo de cemento King Kong caravista

exterior y tarrajeo interior, columnas y viguetas de concreto armado, piso de cemento

pulido, techo de calamina galvanizada, con canaleta pluvial y vereda perimetral exterior.

Se instalaran 90 unidades Básicas de las cuales 86 serán a viviendas y 04 a Instituciones

(02 por institución).

Componente 3. Existente Educación Sanitaria de la población

Implementación de un Programa Capacitación a población sobre uso de agua y

prácticas de higiene

Componente 4. Existencia de fortalecimiento institucional a trabajadores de

entidades encargadas en gestión operacional del sistema

Implementación de Programa de capacitación a trabajadores de entidades

encargadas en gestión operacional del sistema

Eficientes conocimientos en desinfección y tratamiento de agua

Implementación de Programa de desinfección y tratamiento de agua (capacitación

JASS)

21



1.5 COSTOS DEL PIP

La inversión total del proyecto asciende a S/. 2´071,534.00 de acuerdo al siguiente

detalle:

COSTO DE EXPEDIENTE TÉCNICO (4% VR) 72,837.00SISTEMA DE AGUA POTABLE 380,650.00UNIDAD BASICA DE SANEAMIENTO ECOLOGICA O COMPOSTERA ( 90 UND) 1,440,266.00MITIGACIÓN AMBIENTAL (A TODO COSTO) 20,250.00CAPACITACIÓN A POBLACIÓN SOBRE USO DE AGUA Y PRÁCTICAS DE HIGIENE 11,696.00CAPACITACIÓN A TRABAJADORES DE ENTIDADES ENCARGADAS EN GESTIÓN OPERACIONAL DEL SISTEMA Y JASS 18,371.00LIQUIDACIÓN (2% VR) 36,418.00SUPERVISIÓN (5% VR) 91,046.00

PRESUPUESTO DE INVERSIÓN – SISTEMA DE AGUA POTABLE

A PRECIOS DE MERCADO Y PRECIOS SOCIALES – ALTERNATIVA UNICA


22



PRESUPUESTO DE INVERSIÓN – SISTEMA DE SANEAMIENTO



1.6 BENEFICIOS DEL PIP

Los beneficios totales del proyecto, que comprende los beneficios de los antiguos

usuarios conectados a la red pública y los beneficios de los nuevos usuarios a conectarse

con la implementación del proyecto en el año 20 del horizonte asciende a la suma de S/.

142,773.33

1.7 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN SOCIAL

La Evaluación Económica se ha realizado mediante la metodología Costo / Beneficio para

el sistema de agua potable y Costo / Efectividad para Saneamiento, obteniéndose los

siguientes resultados para la Alternativa única:

VAN (Valor Actual Neto) S/. 616,924.84

Tasa Interna de Retorno 25.50%

Resultado: rentable económica y financieramente.

Para el sistema de saneamiento básico a través de UBS – Doble compostaje se puede

concluir se encuentra por encima de los costos referenciales, recomendándose su

implementación, por ser una necesidad social, obteniéndose los siguientes resultados:

Costo Per cápita del UBS 4,048.51 (S/. /hab.)

23



1.8 SOSTENIBILIDAD DEL PIP.

La sostenibilidad del proyecto está garantizada por cuanto la municipalidad distrital de

TAMBOBAMBA asegura su participación activa en la ejecución y operación del proyecto,

los pobladores de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA se comprometen a

participar activamente del programa de capacitación, a cubrir los costos de operación y

mantenimiento mediante la cuota familiar que es de S/. 1.33 fam/mes, los cuales fueron

calculados mediante el cálculo del costo marginal de largo plazo, donde se identificó que

las familias tienen un ingreso mensual familiar promedio estimado en S/. 479.58 Nuevos

Soles y tendrán una capacidad de pago de S/.14.39 (3% de sus ingresos), para afrontar

el pago del servicio de agua potable; la junta administradora del servicio de saneamiento

- JASS asumirá la responsabilidad de administrar, operar y mantener los servicios de

agua potable y saneamiento.

Por otro lado PROCOES, fortalecerá la capacidad de gestión del gobierno local orientado

al logro de la sostenibilidad de los servicios de agua potable y saneamiento a

implementar.

1.9 IMPACTO AMBIENTAL

La evaluación de impacto ambiental se basó en un análisis cualitativo en donde se

identificaron los efectos ambientales potenciales que se generarían durante el período de

construcción y la vida útil del proyecto con la finalidad de prever mediante medidas de

mitigación apropiadas.

La ejecución de la obra no originará problemas de contaminación ambiental; y por lo

contrario, contribuirá en mejorar la calidad de vida de la población y la no contaminación

en el área del estudio

24



1.10 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN

Grafico N° 4: Organización y gestión del proyecto

25

Participa activamente durante la ejecución del

proyecto

Sus actividades se financian con las cuotas

que aportan los beneficiarios

Administra adecuadamente el sistema de agua y

saneamiento

JASS de la localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA

Participa activamente en las actividades planteadas

en el proyecto, aporta cuotas en la etapa de

Operación y mantenimiento

Aporta mediante cuotas mensuales, para cubrir costos de operación y

mantenimiento.

Participa durante todo el ciclo del proyecto,

formulación, ejecución y post ejecución.

Población beneficiaria de la localidad de SAN

ANDRES DE YANACCA

Persona jurídica con derecho público, con autonomía política,

económica y administrativa en asuntos de su

competencia

Cuenta con una asignación presupuestal como

recursos determinados, ordinarios y propios.

Participa en el proceso de planificación y ejecución del programa PROCOES

en el ámbito de su competencia

Municipalidad distrital de

TAMBOBAMBA

Cuenta con una unidad formuladora - UF y una

oficina de programación de inversiones - OPI

La UF y LA OPI son unidades orgánicas y

cuentan con la asignación presupuestal.

Ser unidad formuladora y evaluadora de los estudios

de pre inversión.

Gobierno regional de Apurímac

Experiencia en el desarrollo de actividades de pre

inversión e inversión en proyectos de saneamiento

rural

Cuenta con capital propio para operar y ejecutar

actividades de acuerdo a sus contratos

Consultor de estudios, firma especializada en la realización de estudios de

pre inversión y expedientes de proyectos.

CONHYDRAConsultor de

estudios

Responsable de conducir el programa bajo la

responsabilidad de un coordinador general,

De acuerdo a la estructura orgánica depende de la

unidad operativa de saneamiento rural (PAPT

RMN 134-2010-VIVIENDA)

Unidad de gestión del programa (UGP –

PROCOES), responsable de ejecutar el programa

Unidad de gestión del programa (UGP

PROCOES)

Cuenta con la unidad operativa denominada: “programa nacional de

saneamiento rural”

Ser unidad ejecutora del programa agua para todos (PART), cuyos proyectos se encuentren dentro del

convenio marco.

Formular, aprobar, ejecutar y supervisar las políticas de

alcance nacional

Unidad ejecutora Ministerio de

Vivienda construcción y Saneamiento

CAPACIDAD TÉCNICA FINANCIAMIENTOFUNCIONESACTORES

ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL PROYECTO



1.11 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

El plan de implementación del proyecto se plantea teniendo en cuenta los tiempos

necesarios para ejecutar las obras programadas por componentes. Según la

programación planteada el tiempo necesario es de 06 meses en total, 01 para la

elaboración del expediente definitivo, 04 para la ejecución de la obra y 01 mes para la

liquidación de la obra, paralelamente se desarrollan los programas de formación de

capacidades (educación sanitaria, capacitación JASS, fortalecimiento de en gestión)

DESCRIPCION MES 01 MES 02 MES 03 MES 04 MES 05 MES 06 TOTAL

COSTO DE EXPEDIENTE TÉCNICO (4% VR) 72,837 72,837

SISTEMA DE AGUA POTABLE 95,163 95,163 95,163 95,161 380,650

UNIDAD BASICA DE SANEAMIENTO ECOLOGICA O COMPOSTERA ( 90 UND)

360,067 360,067 360,067 360,065 1,440,266

MITIGACIÓN AMBIENTAL (A TODO COSTO)

5,063 5,063 5,063 5,061 20,250

CAPACITACIÓN A POBLACIÓN SOBRE USO DE AGUA Y PRÁCTICAS DE HIGIENE

2,924 2,924 2,924 2,924 11,696

CAPACITACIÓN A TRABAJADORES DE ENTIDADES ENCARGADAS EN GESTIÓN OPERACIONAL DEL SISTEMA Y JASS

4,593 4,593 4,593 4,592 18,371

SUPERVISIÓN (5% VR) 22,761 22,761 22,761 22,763 91,046

LIQUIDACIÓN (2% VR) 36,418 36,418

TOTAL POR PERIODO 72,837 490,571 490,571 490,571 490,566 36,418 2,071,534Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012


COSTO DE EXPEDIENTE TÉCNICO (4% VR) 100% 100%

SISTEMA DE AGUA POTABLE 25% 25% 25% 25% 100%


25% 25% 25% 25% 100%

MITIGACIÓN AMBIENTAL (A TODO COSTO) 25% 25% 25% 25% 100%


25% 25% 25% 25% 100%


25% 25% 25% 25% 100%

SUPERVISIÓN (5% VR) 25% 25% 25% 25% 100%

LIQUIDACIÓN (2% VR) 100% 100%Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

26

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SAN ANDRES DE YANACCA DISTRITO DE TAMBOBAMBA, PROVINCIA DE COTABAMBAS – APURÍMAC”

1.12 MARCO LÓGICO

OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓNSUPUESTOS(CONDICIÓN)

FIN

Mejorar la calidad de vida de la población en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

Población con mejores condiciones de salubridad al disponer de un mejor servicio de agua potable y saneamiento básico

Diagnósticos, encuestas de salud, INEI de Apurímac.

PR

OP

ÓS

ITO Adecuadas condiciones de

los servicios de agua potable y saneamiento, en la población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

El 100% de la población cuenta con un sistema adecuado de agua potable y saneamiento.El 80% de la población está satisfecha con el servicio y el funcionamiento de la JASS.

- Registro usuarios- Evaluación expos del proyecto

Se establecen las políticas de salud y educación conjuntas para lograr los objetivos propuestos

CO

MP

ON

EN

TE

S (

ME

DIO

S)

R.1. Adecuado sistema de agua potable.

El 100% de pruebas bacteriológicas que se realizan son óptimas.El 100% de la población tiene cobertura de servicio de agua potable a través de redes y conexiones domiciliarias.

Análisis periódicos de agua, encuesta del servicio (padrón de beneficiarios)

La Junta de administración del servicio cumple su función y la población cubre los costos de operación y mantenimiento

R.2. Apropiada infraestructura para la disposición sanitaria de excretas

El 100% de la población cuenta con unidades básicas de saneamiento instaladas

Encuesta en la población, fotos y padrón de Beneficiarios

La población utiliza las UBS adecuadamente.

R.3. Existente Educación Sanitaria de la población.

90% de la población con conocimientos en el tema de saneamiento, higiene y prevención de enfermedades.

Encuesta en la poblaciónQue la población participe en las capacitaciones sobre ecuación sanitaria.

R.4. Existencia de fortalecimiento institucional a trabadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistemaEficientes conocimientos en desinfección y tratamiento de agua

Trabadores de instituciones con capacidades de gestión y operación del sistema de agua y saneamiento.JASS capacitada, en operación y mantenimiento adecuado del sistema de agua potable.

InformesEncuesta sobre el nivel de servicio del sistema de agua potable

Participación de trabadores de entidades públicas.Disposición de los miembros de las JASS a capacitarse

27



AC

CIO

NE

S

A.1.1. Ampliación y mejoramiento de captación, reservorios, redes y conexiones de agua

Demolición de las captaciones existentes. Construcción de

03 nuevas captaciones.

Instalación de línea de conducción 1,321 ml.

Construcción de 01 reservorio de 07 m3.

Construcción de 01 cámara rompe presión

Tendido de red de aducción distribución 3600 ml.

Instalación de 86 lavaderos domiciliarios y 02 institucionales

• Cuadernos de obra.

• Acta de recepción de obra.

• Liquidación de obra.

Disponibilidad oportuna de recursos financieros para cubrir todas las actividades.

Participación PROCOES, la municipalidad distrital de TAMBOBAMBA y comunidad de SAN ANDRES DE YANACCA

A.1.2.Instalación de Unidades Básicas de Saneamiento – UBS de arrastre hidráulico

Se instalaran a cada beneficiario una Unidad Básica de

Saneamiento con Doble Compostaje, que contara con 02

Inodoro, 01 Urinario, 01 lavatorio y 01 ducha con cimentación

corrida de concreto, muros de ladrillo de cemento King Kong

caravista exterior y tarrajeo interior, columnas y viguetas de

concreto armado, piso de cemento pulido, techo de calamina

galvanizada, con canaleta pluvial y vereda perimetral exterior.

Se instalaran 90 unidades Básicas de las cuales 86 serán a

viviendas y 04 a Instituciones (02 UBS para cada una de las 02

instituciones). .





Participación PROCOES, municipalidad distrital de TAMBOBAMBA y comunidad de SAN ANDRES DE YANACCA

A.1.3. Programa Capacitación a población sobre uso de agua y prácticas de higiene

Implementación de 01 programa de capacitaciónExpediente resumen de la capacitación, fotos y evaluación a la población

Las autoridades garanticen la participación de la población

A.1.4. Capacitación a trabajadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistema, desinfección y tratamiento de agua (capacitación JASS)



28



29

CAPÍTULO II

ASPECTOS GENERALES



2 ASPECTOS GENERALES

2.1 NOMBRE DEL PROYECTO

Nombre del proyecto“Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación de Unidades

Básicas de Saneamiento en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA del Distrito de

TAMBOBAMBA, Provincia de COTABAMBAS – Apurímac”

2.2 LOCALIZACIÓN.

Ubicación geográfica.La localidad de SAN ANDRES DE YANACCA se encuentra ubicada en el distrito de

TAMBOBAMBA, provincia de COTABAMBAS Departamento de Apurímac.

Cuadro N° 1: Ubicación de la provincia de COTABAMBASRegión: Apurímac

Límites:Norte: Cusco y AyacuchoEste: CuscoSur: Ayacucho y ArequipaOeste: Ayacucho

Superficie: 20,895.79 Km² (1.6% del territorio Nacional)

ORIENTACIÓN NORTE ESTE

Latitud Sur 13º10`00” 14º01`24.5”

Longitud Oeste 73º45`20” 72º02`57”

SUR ESTE

Latitud Sur 14º50`21” 13º23`43.5”

Longitud Oeste 73º28`55” 73º50`44.5”

Provincia: COTABAMBAS72°34'60” Longitud Este,14°0'0" Latitud Norte)Superficie: 2,612.73 Km²Altitud: 3,275 m.s.n.m

Ubicación de la provincia de COTABAMBAS

30



Cuadro N° 2: Ubicación del distrito de TAMBOBAMBA

Distrito: TAMBOBAMBA72°31'0” Longitud Este,14°4'0" Latitud Norte)Superficie: 722,23 Km²Altitud: 3,754 m.s.n.m

Cuadro N° 3: Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

Localidad: SAN ANDRES DE YANACCA

UTME 803505.00N 8452982.98Altitud: 3,565 m.s.n.m

31



2.3 UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA

Unidad Formuladora del proyecto de inversión publica

Nombre: Oficina Regional de Pre Inversión (UF)

Sector: Gobiernos Regionales

Pliego: Gobierno Regional de Apurímac

Teléfono 083321022

Dirección Jr. Puno 107 - COTABAMBAS

Responsable de la UF Ing. Juan Francisco Cisneros Sullcahuamán

Cargo Director De La Oficina Regional De Pre Inversión

Correo electrónico [email protected]

Responsable de formula el

PIPCONSORCIO CONHYDRA HYDRA

Dirección Prolongación Cusco N° 901 – COTABAMBAS

Teléfono (51)084 321894


Unidad Ejecutora recomendada del proyecto

Nombre: Programa Nacional de Saneamiento Rural – PNSR

Sector: Vivienda, Construcción y Saneamiento

Pliego: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento

Teléfono 01-4183800

Dirección Av. Benavides N° 395 – Piso 12 – Miraflores – Lima

Responsable de la UE Lic. Aldo Ernesto Ortiz Anderson

Cargo Director Ejecutivo


Capacidades y competencias de la Unidad Formuladora

El Gobierno Regional de Apurímac, se encuentra registrado dentro del Ministerio de

Economía y Finanzas como Unidad Formuladora (UF) y Oficina de Pre Inversión (OPI)

para los proyectos de inversión pública que sean de su competencia y jurisdicción.

A través de la Oficina Regional de Estudios, realizan la formulación de estudios de pre

inversión a nivel de perfil, pre factibilidad y factibilidad, de acuerdo a las necesidades y

prioridades de la institución. También es la encargada de elaborar los Términos de

Referencia, supervisar y aprobar los estudios que formule o encarguen tal formulación,

como es el caso para este proyecto.

32

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]



Esta área está dotada de una organización interna especializada, en formulación y

evaluación de estudios de pre inversión. Cuenta con recursos humanos, físicos y

financieros en el orden asignado por el presupuesto regional.

Capacidades y competencias de la Unidad Ejecutora

Con Decreto Supremo N° 002-2012-VIVIENDA del 6 de enero del 2012, se crea el

Programa Nacional de Saneamiento Rural - PNSR, dentro de este dispositivo, para

efectos de la gestión administrativa y presupuestal se constituye como Unidad Ejecutora

del pliego Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, en el marco de la

normatividad vigente.

A través de la Unidad de Gestión del Programa – UGP PROCOES será el organismo

responsable de la ejecución y supervisión de los proyectos viables y con estudio definitivo

aprobado de agua y saneamiento rural.

También está establecido como política de gestión del Gobierno Central que para la

ejecución de actividades consideradas en la Programación Multianual relacionadas con

Construcción, rehabilitación y/o ampliación de infraestructura de agua y saneamiento, se

hará por Administración Indirecta, en armonía con los montos que la Ley del Presupuesto

Anual de la República precisa y sujetas a la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del

Estado.

Este organismo está dotado de una organización interna especializada con profesionales

y técnicos de carácter permanente y temporal en ejecución y supervisión de obras que se

programen. Así como de recursos físicos y financieros en el orden asignado por el

presupuesto plurianual.

33



2.4 PARTICIPACIÓNDE LOS INVOLUCRADOS

El proyecto se diseña para que sus principales actores, Comunidad y Municipalidad

Distrital, participen de manera directa en la identificación, priorización, formulación,

diseño, ejecución, operación, mantenimiento y supervisión de las inversiones, para que la

localidad cuente con agua potable y saneamiento.

Para la etapa de identificación del Proyecto, se han considerado la Participación de los

siguientes involucrados:

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento

El 11 de Julio de 2002 el Gobierno Promulgó la Ley Nº 27779, mediante el cual crea el

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento (MVCS), con el objetivo de formular,

aprobar, ejecutar y supervisar las Políticas de alcance nacional aplicables en materia de

vivienda, urbanismo, construcción y saneamiento, como ente rector, contribuyendo a la

competitividad y al desarrollo territorial sostenible del país, en beneficio preferentemente

de la población de menores recursos y tiene como Visión el mejoramiento continuo de la

calidad de vida de la población.

Tiene como misión mejorar las condiciones de vida de la población facilitando su acceso

a una vivienda adecuada y a los servicios básicos, propiciando el ordenamiento,

crecimiento, conservación, mantenimiento y protección de los centros poblados y sus

áreas de influencia, fomentando la participación de las organizaciones de la sociedad civil

y de la iniciativa e inversión privada.

Es así que dentro del marco de sus atribuciones suscribió el Convenio de Financiamiento

no Reembolsable de Inversión del FECASALC Nº GTR/WS-12127-PE, que mediante

decreto supremo N° 014 – 2011 – RE que publicado en el Diario Oficial El Peruano

anexado al presente, ratifica el Convenio de Cooperación Técnica No reembolsable N°

ATN/OC-12170n – PE. Estudios de Pre inversión para apoyar el Programa de

Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua y Saneamiento en el Perú.

Es en este contexto que el Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento y el

Gobierno Regional de Apurímac firman el Convenio Marco de Cooperación

Interinstitucional en el cual el compromiso del Ministerio de Vivienda Construcción y

Saneamiento es:

Ser Unidad Ejecutora a través del Programa Agua Para Todos (PAPT), de los

proyectos cuyo pre inversión formule el Gobierno Regional.

Realizar la ejecución, administración y gestión para el adecuado desarrollo de El

Programa.

34



Realizar la contratación de las firmas consultoras para la formulación de los

estudios de pre inversión y elaboración de expedientes de proyectos, y para la

respectiva supervisión con los recursos de la cooperación y contrapartida.

Realizar la contratación de las firmas contratistas y firmas supervisoras para la

ejecución de los proyectos (Infraestructura y equipamiento, aspectos sociales,

ambientales, institucionales y de gestión), con los recursos de la cooperación y

contrapartida.

Coordinar con los Gobiernos Regionales y Locales a fin que la ejecución de las

obras se efectué bajo un esquema desconcentrado.

Conducir el Sistema de Información de Agua y Saneamiento (SIAS).

Brindar la Asistencia Técnica y la Capacitación para apoyar el desarrollo de las

capacidades de los Gobiernos Regionales y Locales que conduzcan al eficaz

desempeño del Programa.

Unidad de Gestión del Programa (UGP PROCOES)

La conducción y ejecución del Programa de Mejoramiento y Ampliación de Agua y

Saneamiento en el Perú - PROCOES, estará a cargo de una Unidad de Gestión del

Programa (UGP) quien tendrá la responsabilidad de ejecutar el Programa.

La UGP PROCOES, de acuerdo a la estructura orgánica, depende de la Unidad

Operativa de Saneamiento Rural del PAPT (RM Nº 134-2010-VIVIENDA de fecha

04/08/2010). La UGP conducirá el Programa bajo la responsabilidad de un Coordinador

General, quien actuará como interlocutor con todas las prerrogativas y respaldo sectorial,

para asumir la responsabilidad por la emisión de toda la documentación, acciones y

coordinaciones con el BID, MEF, y otras instituciones involucradas con el Programa.

Unidad de Gestión Regional del Programa (UGR PROCOES)

Localmente contará con un equipo de trabajo desconcentrado (UGR), a cargo de un

Coordinador Regional, teniendo la responsabilidad del desempeño de los consultores de

estudios (CE) y consultores supervisores de estudios (CSE). La UGR actuará a nivel local

en representación de la UGP PROCOES, dando conformidad técnica y social a los

contenidos de los productos presentados por la CE y CSE, verificando que estén de

acuerdo a las políticas, lineamientos, estrategias y enfoques de PROCOES y demás

términos establecidos en el presente documento.

La evaluación técnica - económica de los perfiles y la aprobación de los expedientes de

proyectos estará a cargo de la Unidad de Gestión Regional (UGR – PROCOES).

35



Gobierno Regional de Apurímac

Se tiene el Convenio N ° 085-2011, Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional

entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y el Gobierno Regional de

Apurímac cuyos compromisos asumidos son:

- Ser Unidad Formuladora de los proyectos cuyos estudios de preinversión contrate

Vivienda a través del PAPT.

- Coordinar las acciones de El Programa, de acuerdo a sus competencias a través de

la Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento, con Vivienda y los

Gobiernos Locales, de su jurisdicción.

- Suscribir los convenios respectivos con los Gobiernos Locales para que el Gobierno

Regional en el ámbito de su competencia pueda como Unidad Formuladora

encargarse de formular los estudios de pre inversión, teniendo en cuenta la

normatividad del Sistema Nacional de Inversión Pública, Convenio de Financiamiento

no Reembolsable, Manual de Operaciones y la relación de localidades donde se

desarrollan los Proyectos en los distritos del programa.

- Evaluar y declarar la viabilidad de los estudios de preinversión, a través de la OPI del

Gobierno Regional.

- Liderar el proceso de formulación del Plan Regional de Saneamiento y su aprobación.

- Brindar las facilidades para la ejecución de El Programa.

- Mantener actualizada la información regional en el Sistema de Información de Agua y

Saneamiento Básico (SIAS).

Consultor de Estudios

El Consultor de Estudios, tiene el rol de ser una firma especializada en Estudios de Pre

Inversión y Expedientes de Proyectos, seleccionada y contratada por la UGP PROCOES

mediante procesos de contratación en el marco de las Normas del Banco Interamericano

de Desarrollo – BID. El Consultor de Estudios, suscribirá contrato con el PAPT para

asumir la responsabilidad en el desarrollo de los estudios de pre inversión a nivel de

perfiles y expedientes de proyectos de los Componentes 1 y 2 del Programa, en el

paquete de localidades, asignado por el correspondiente contrato de servicios.

El PROCOES ha contratado al Consorcio CONHYDRA-HYDRA como la firma Consultora

de Estudios (CE), que desarrollará las actividades y productos de la fase de Pre Inversión

e Inversión, orientadas a contribuir al incremento de la cobertura de los servicios de agua

potable y saneamiento a la población de 42 localidades rurales de la región Apurímac.

36



Municipalidad Distrital de TAMBOBAMBA

La Municipalidad Distrital de TAMBOBAMBA juega un papel importante, en su condición

de gobierno cercano a la población y a su representación obtenida por mandato

democrático.

Según el ordenamiento jurídico vigente, el Municipio de TAMBOBAMBA es el

responsable de la planificación e implementación de la infraestructura de los servicios

básicos tales como Agua Potable y Saneamiento.

En tal sentido la Municipalidad distrital de TAMBOBAMBA ha participado activamente en

las diferentes fases de intervención de los proyectos de Agua Potable y Saneamiento del

PROCOES.

Selección inicial de Localidades que requieren ser intervenidas (relación inicial de

comunidades enviadas al PROCOES)

Firma del Convenio Marco para la elaboración del perfil, expediente técnico y

ejecución de la obra.

Supervisión y vigilancia a las JASS en la etapa de operación del sistema;

asegurando el buen funcionamiento del sistema y la adecuada prestación de los

servicios, que se traduce en calidad, cantidad y continuidad.

Siguiendo los objetivos institucionales del gobierno local, de acuerdo a la ley orgánica de

Municipalidades 27972, y teniendo en cuenta que entre sus competencias está la

provisión de los servicios de saneamiento a los centros poblados rurales que se

encuentran en su jurisdicción, ha considerado la contrapartida necesaria para la

ejecución del proyecto de agua potable y saneamiento de la localidad de SAN ANDRES

DE YANACCA.

Todos los aportes se formalizarán a través de convenios específicos de aporte, durante la

fase de pre inversión, el mismo que se ratificará a la aprobación de los expedientes de

proyecto, previos a la ejecución de la obra. Para el efecto, el aporte deberá estar

considerado en sus respectivos presupuestos anuales

Autoridad Nacional del Agua (ANA)

Es el ente rector y máxima autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Gestión

de los Recursos Hídricos, fue creada el 13 de marzo del 2008 con el decreto legislativo

N° 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, es un Organismo

Técnico Especializado (DS Nº 034-2008-PCM) adscrito al Ministerio de Agricultura.

37



La Autoridad Nacional del Agua es el organismo encargado de realizar las acciones

necesarias para el aprovechamiento multisectorial y sostenible de los recursos hídricos

por cuencas hidrográficas, en el marco de la gestión integrada de los recursos naturales y

de la gestión de la calidad ambiental nacional estableciendo alianzas estratégicas con los

gobiernos regionales. Y es a través de los órganos desconcentrados Autoridades

Administrativas del Agua que tiene presencia en la región de Apurímac donde se espera

obtener dentro de sus competencias la aprobación de estudios y obras de

aprovechamiento hídrico para el presente estudio

Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS)

La JASS es la organización comunitaria exclusivamente a cargo de la administración de

los servicios e instalaciones de abastecimiento de agua potable y saneamiento. Las

funciones generales de la JASS son administrar, operar y dar mantenimiento al sistema

de abastecimiento de agua potable y saneamiento, también es responsable de proponer

la cuota familiar de agua y saneamiento a ser aprobada por la comunidad, y de cobrar

dicha cuota para la administración, operación y mantenimiento, durante la etapa de

ejecución.

Población Beneficiaria Directa (Comunidad)

La población beneficiaria directa definida por la comunidad de SAN ANDRES DE

YANACCA como futuros demandantes, residentes y principales beneficiarios, brinda la

información necesaria y suficiente, sobre la problemática de su comunidad, ante la falta

y/o ausencia de las principales necesidades básicas de saneamiento.

La población participa en todo el ciclo del proyecto y particularmente en las sesiones de

información de las alternativas de opciones técnicas y niveles de servicios. Recibe la

promoción y capacitación en educación sanitaria.

Se compromete a la retribución del servicio recibido, mediante el pago de cuotas

mensuales que cubra los costos de operación y mantenimiento del servicio proyectado.

Los pobladores conocerán las prácticas de higiene y los riesgos existentes para la salud,

así mismo, la organización comunal encargada de la administración de los sistemas

tomará conocimiento de la infraestructura y sus componentes, para que orienten sus

acciones, hacia la organización y establecimiento de las capacidades necesarias para el

buen funcionamiento de las obras y su gestión.

38



Otras Instituciones

Instituciones educativas

Los centros educativos, La Escuela Inicial N°762 SAN ANDRES DE YANACCA así como

la I.E. Primaria 50988 participan en las capacitaciones de educación sanitaria y se

comprometen efectuar replicas periódicas dentro de las actividades de enseñanza.

Centro de Salud

No se tiene centro de salud en la comunidad. Sin embargo la Posta de Salud de la

comunidad de Humahuire, que brinda sus servicios, se compromete a participar

activamente en las capacitaciones en los temas de salud y educación sanitaria en todas

las etapas del proyecto. Además dentro de sus compromisos se tiene:

Efectuar la vigilancia de la calidad del agua con respecto a la cloración

Acompañamiento a la JASS, en la operación y mantenimiento de los sistemas de

agua potable y saneamiento.

Réplicas de capacitación en la educación sanitaria a la población.

La siguiente Matriz De Involucrados muestra a las instituciones y/o grupos implicados

en el desarrollo del presente proyecto.

39


Cuadro N° 4: Matriz de involucradosGRUPO DE

INVOLUCRADOSPROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS PARA RESOLVER ACUERDOS Y COMPROMISOS

Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento

cobertura de los servicios de agua potable y saneamiento en las comunidades rurales de la Región de Apurímac

Establecer las políticas y estrategias del sector para mejorar las condiciones de vida de la población facilitando su acceso a una vivienda adecuada y a los servicios básicos de saneamiento.

Cofinanciamiento de la estructura con Municipalidad y Población beneficiaria.

Agilización y viabilidad en la ejecución de los proyectos de agua y saneamiento

Destinar los recursos financieros para el mejoramiento de los servicios de saneamiento en la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA de acuerdo a los plazos establecidos, en la implementación del programa.

PROCOES

Población del ámbito rural del Perú con deficiencias en servicios básicos de saneamiento, que conllevan a problemas de salud y deterioro en la calidad de vida de la población.

Contribuir a mejorar la salud y la calidad de vida de la población del ámbito rural

Dar sostenibilidad a los servicios de agua y saneamiento en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

Respetar las salvaguardas ambientales establecidas en el marco de convenio.

Suscripción y cumplimiento del convenio marco y convenio específico con la municipalidad distrital de TAMBOBAMBA

Mejoramiento de los servicios de agua y saneamiento en la localidad.

Ejecución del Programa de Fortalecimiento de capacidades dirigido a la JASS en AOM, en las etapas consecutivas del Proyecto

Fortalecer capacidades de RR HH de la Municipalidad asegurando la supervisión y monitoreo de los servicios

Implementar proyectos de agua y saneamiento en beneficio de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA mediante la elaboración de perfil, expediente técnico y ejecución de las obras de infraestructura

JASS

Limitadas capacidades para operar el sistema de agua y saneamiento.

Inapropiado manejo de instrumentos de gestión.

Adquirir capacidades de Administración Operación y Mantenimiento en los servicios de saneamiento.

Inculcar en las familias el cuidado de los sistemas de saneamiento así como el uso racional de agua

Sensibilizar a la población en la oportunidad de pagos y el uso racional del agua.

Implementar normas, que regulen las relaciones entre los usuarios y la Junta Administradora de los servicios de saneamiento.

Desarrollar programa de capacitación de operadores del sistema en coordinación con las Direcciones de Salud Ambiental de la DISA

Participar activamente en programa de capacitación

Participar activamente en el desarrollo de las actividades del proyecto

Vigilar el desarrollo del proyecto en todas sus etapas.

Municipalidad de TAMBOBAMBA

Escasos recursos financieros para propiciar el desarrollo de proyectos de saneamiento.

Promover el desarrollo de los servicios de agua y saneamiento de las Comunidades rurales de su jurisdicción.

Lograr la participación de la población beneficiaria en la gestión de proyectos y el cofinanciamiento de las obras.

Implementación de la ATM, dentro la estructura orgánica (ROF y MOF), para permitir la efectividad de su gestión.

Brindar asistencia técnica a la JASS

Cumplir con los convenio contraídos con PROCOES

Institucionalizar e implementar la ATMS, asignando al personal responsable y las directrices para el cumplimiento de sus funciones

Población de la Proliferación de enfermedades Mejorar los hábitos de higiene de la Participar en estacaos de toma de decisión. Participar activamente en las

40


GRUPO DE INVOLUCRADOS

PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS PARA RESOLVER ACUERDOS Y COMPROMISOS

Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

diarreicas a causa de la eficiencia de los servicio de Agua Potable.

Inadecuado manejo de los servicios de agua y saneamiento (letrinas)

Arrojo de basura y de aguas residuales a campo abierto.

Inadecuados hábitos de higiene personal

vivienda y la alimentación de los niños, reduciendo la desnutrición crónica.

Concertar el interés de mejorar los servicios de saneamiento con las instituciones de salud y educación y la municipalidad distrital.

Gestionar la Implementación de un adecuado sobre el consumo de agua potable, conjuntamente con las instituciones públicas y privadas de la localidad.

Sensibilizar con talleres de capacitación en Gestión de los Servicios de saneamiento a la población, autoridades y líderes de la localidad.

asambleas asumiendo el cumplimiento de los acuerdos y compromisos establecidos con el proyecto.

Participar en los presupuestos participativos de las municipalidad considerando recursos para los servicios de saneamiento

Puesto de Salud de Humahuiere, vecino a SAN ANDRES DE YANACCAMINSA

Consumo de agua sin control de calidad, la misma que carece de análisis, bacteriológicos.

Índice de enfermedades gastrointestinales y parasitarias en especial en niños ante la carencia de servicios.

Deficiencias en el aseo personal

Consumir agua potable de calidad Uso adecuado de las Unidades

Básicas de saneamiento Reducción de enfermedades

gastrointestinales e Infecciones a la piel en la población

Asesorar, a la JASS en el control de la calidad del agua

Realizar acciones de seguimiento de control del agua

Realizar capacitación en educación sanitaria Brindar asistencia técnica en hábitos saludables a familias.

Consensuar los planes de trabajo con los programas de capacitación del PROCOES en temas de salud pública (hábitos).

Realizar actividades de monitoreo y seguimiento del agua

Capacitar a la población en hábitos de higiene y uso racional del agua.

IE PRIMARIA No

50988 YANACA

I.E.INICIAL No

762 YANACA

Falta de orientación permanente en capacitación en hábitos de higiene y limpieza.

Participación en la capacitación sanitaria a escolares y padre de familia.

Gestión de un adecuado sistema de agua y saneamiento

Capacitar a los padre de familia, docentes y, alumnado en prácticas de educación sanitaria

Realizar charlas educativas en los centros educativos.

Incorporar actividad de capacitación sanitaria y hábitos de limpieza, mediante talleres con participación de padres de familia, docentes y alumnado.

Promover prácticas saludables de higiene con todo el personal docente, para con los alumnos y padres de familia.

41

“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE UNIDADES BASICAS DE SANEAMIENTO EN LA LOCALIDAD DE SAN ANDRES DE YANACCA


2.5 MARCO DE REFERENCIA

Antecedentes del proyectoEl 24 de mayo del 2010 se suscribió el Convenio de Financiamiento no

Reembolsable de Inversión del FECASALC Nº GTR/WS-12127-PE, entre la

República del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo, como administrador de

la donación de US$ 72.00 millones del Fondo Español de Cooperación en Agua y

Saneamiento para América Latina y el Caribe (FECASALC) para el Programa de

Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento en Perú

(PROCOES), cuyo monto de inversión asciende a US$ 90.0 millones, con US$ 18.00

millones de contrapartida nacional.

Lineamientos de Política Sectorial – Funcional y LocalLineamientos de Política Sectorial – Funcional.-

Ley General de Servicios de Saneamiento – Ley N o 26338, ley que

establece las normas que rigen la prestación de los servicios de saneamiento.

Plan Nacional de Saneamiento 2006 – 2015 , aprobado por Decreto

Supremo No 007-2006-VIVIENDA. Este plan tiene por objetivo:

Contribuir a ampliar la cobertura y mejorar la calidad y sostenibilidad de los servicios

de agua potable, alcantarillado, tratamiento de aguas servidas y disposición de

excretas en concordancia con el Plan Nacional de Superación de la Pobreza y las

políticas Décimo Tercera y Vigésimo Primera trazadas en el Acuerdo Nacional y los

Objetivos de Desarrollo del Milenio, principalmente con la Meta 10 del Objetivo 7 que

propone reducir, al 2015, la mitad del porcentaje de personas que carecen de acceso

sostenible al agua potable y a los servicios básicos de saneamiento.

Ministerio De Vivienda Construcción Y Saneamiento, El proyecto se

enmarca dentro de las políticas que contempla el gobierno central a través del

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento cuya misión institucional a

través de la Dirección Nacional de Saneamiento es la siguiente:

Dirección Nacional de Saneamiento

Misión: “Fortalecer el Sector Saneamiento en el marco de las políticas y objetivos

estratégicos del Gobierno Nacional en concordancia con las metas de desarrollo,

sostenibilidad, incremento de eficiencia y productividad en la prestación de los

servicios, mediante la promoción del reconocimiento del valor económico de los

mismos, la fijación de precios adecuados y la ejecución de inversiones de acuerdo a

los lineamientos del Sistema Nacional de Inversión Pública y la Participación del

Sector Privado”.

42



Objetivo General:

“Contribuir a ampliar la cobertura y mejorar la calidad y sostenibilidad de los servicios


excretas”.

Objetivos Específicos:

Modernizar la gestión del Sector Saneamiento.

Incrementar la sostenibilidad de los servicios.

Mejorar la calidad de los servicios.

Lograr la viabilidad financiera de los prestadores de servicio.

Incrementar el acceso a los servicios.

Unidad de Gestión del Programa (UGP PROCOES ).- El Programa de

Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento en Perú –

PROCOES, en el marco de la Política de Inclusión Social del actual gobierno,

intervendrá en 362 localidades rurales de las regiones de Apurímac, Ayacucho,

Huancavelica, Cusco y Puno.

Por lo que el proyecto se enmarca dentro de los siguientes objetivos:

Objetivo general

El objetivo general del Programa es contribuir al incremento de la cobertura de los

servicios de agua potable y saneamiento a la población de áreas rurales y de

pequeñas ciudades del Perú.

Objetivos específicos

Los objetivos específicos del Programa son:

i. Extender la cobertura de los sistemas de agua potable y saneamiento básico

en pequeñas ciudades y localidades rurales, en concordancia con las metas

establecidas en el PNS 2006-2015.

ii. Fortalecer la capacidad de gestión de la comunidad para proveerse de estos

servicios y fortalecer la capacidad institucional y de gestión de las

organizaciones comunales (JASS u otros) y de las Unidades de Gestión de la

Municipalidades y/u Operadores Especializados.

iii. Fortalecer a las entidades del sector para que cumplan efectivamente sus

funciones de planificación, asistencia técnica y cofinanciamiento de las

inversiones locales.

43



iv. Promover el fortalecimiento de nuevas formas de alianza de gobiernos locales

para buscar la gestión integrada y sostenible de los recursos hídricos en el

marco de las cuencas hidrográficas.

A nivel del sector saneamiento se ha establecido como lineamiento de política:

“Fortalecer el Sector Saneamiento en el marco de la políticas y objetivos estratégicos

del Gobierno Nacional en concordancia con las metas de desarrollo, sostenibilidad,

incremento de eficiencia y productividad en la prestación de los servicios,

promoviendo el reconocimiento del valor económico de los mismos, la fijación de los

precios adecuados y la ejecución de inversiones de acuerdo a los lineamientos del

Sistema Nacional de Inversión Pública y la participación del sector privado.”

Asimismo ha quedado establecido como objetivo general del Plan Nacional de

Saneamiento 2006-2015:

Contribuir a ampliar la cobertura y mejorar la calidad y sostenibilidad de los servicios


excretas en concordancia con el Plan Nacional de Superación de la Pobreza y las

políticas Décimo Tercera y Vigésimo Primera trazadas en el Acuerdo Nacional

(Políticas de Estado-Perú) y los Objetivos de Desarrollo del Milenio, principalmente

con la Meta 10 del Objetivo 7 que propone reducir, al 2015, la mitad del porcentaje

de personas que carecen de acceso sostenible al agua potable y a los servicios

básicos de saneamiento.

Estructura Funcional Programática:

Para ubicar el proyecto dentro del sistema de presupuesto público nacional se

requiere determinar la estructura funcional programática:

Función : 18 Saneamiento

Programa : 040 Saneamiento

Subprograma : 0089 Saneamiento Rural

Sector : Vivienda, Construcción y Saneamiento

Lineamientos de Política Regionales y Locales:

Gobierno Regional De Apurímac

La misión de los gobiernos regionales es organizar y conducir la gestión pública

regional de acuerdo a sus competencias exclusivas, compartidas y delegadas,

en el marco de las políticas nacionales y sectoriales, para contribuir al desarrollo

integral y sostenible de la región.

44



Según el acuerdo regional de Apurímac. Uno de sus objetivos señala

“Equidad y Justicia Social: seguridad alimentaria, acceso a la atención en salud

integral y promoción de la salud, vivienda digna, agua segura y saneamiento

básico, educación integral y de calidad implementando el Proyecto Educativo

Regional, igualdad de oportunidades, educación ciudadana”

El presente proyecto se enmarca en los lineamientos de política regional de

Apurímac, En el eje social del plan de desarrollo regional concertado, En los

lineamientos de políticas regionales para el eje de Desarrollo Social menciona

“Priorización de la inversión para el incremento de la cobertura de servicios de

agua y saneamiento en zonas periurbanas y rurales.”

Como parte de los programas estratégicos planteados, “Proyecto Regional de

Agua y Saneamiento para las poblaciones rurales y periurbanas”, como

parte del objetivo estratégico 01 “OE1. Construir una comunidad integrada, unida

y con identidad cultural, donde se garantice el acceso a la educación, la atención

de salud, el empleo digno y la calidad de vida para todas y todos, la población

ejerce sin restricciones sus derechos a la igualdad de oportunidades, la inclusión

y la equidad social.”

Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972.

Tiene por finalidad promover la adecuada prestación de los servicios públicos

locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción.

En el Título V las competencias y funciones específicas de los gobiernos locales

– Capitulo II las competencias y funciones específicas.

Artículo 80.- Saneamiento Salubridad y salud;…

4. Funciones específicas compartidas de las Municipalidades Distritales:

4.1. Administrar y reglamentar, directamente o por concesión el

servicio de agua potable, alcantarilladlo y desagüe, limpieza pública y

tratamiento de residuos sólidos, cuando este en capacidad de hacerlo.

4.2. Proveer los servicios de saneamiento rural y coordinar con las

municipalidades de centros poblados para la realización de campañas

de control de epidemias y control de sanidad animal

4.3. Difundir programas de saneamiento ambiental en coordinación

con las municipalidades provinciales y los organismos regionales y

nacionales pertinentes.

El proyecto se enmarca dentro de los lineamientos de políticas siguientes:

45



La constitución de 1993, establece la responsabilidad de las municipalidades

en la prestación de los servicios públicos. La Ley Orgánica de

Municipalidades (Ley Nº 27972) señala en el numeral 2.1 del artículo 80º, que

es una función compartida de las municipalidades provinciales, administrar y

reglamentar directamente o por concesión el servicio de agua potable,

alcantarillado y desagüe.

Plan estratégico de desarrollo distrital El Plan Estratégico de Desarrollo Concertado del distrito de TAMBOBAMBA señala

como una de sus metas la priorización de proyectos de Construcción, rehabilitación,

Mejoramiento y/o Ampliación de sistemas de agua potable para las poblaciones que

aún no cuentan con este servicio o en aquellas que los sistemas estén operando en

forma deficiente.

La municipalidad Distrital ha firmado un Convenio Marco de Cooperación

Interinstitucional entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento –

PROGRAMA PROCOES y la municipalidad distrital de TAMBOBAMBA, asumiendo

compromisos y responsabilidades de gestión y financiamiento, durante el ciclo del

proyecto.

Sistema Nacional de Inversión Pública

- Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública (Ley concordada) , Ley Nº

27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de 2000;

modificada por las Leyes Nº 28522, 28802 y por el Decreto Legislativo Nº 1005,

publicadas en el Diario Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005, el 21 de Julio

de 2006 y el 03 de mayo de 2008, respectivamente.

- Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública (DS Concordado).

Aprobado por Decreto Supremo Nº 102-2007-EF, publicado en el Diario Oficial

“El Peruano” el 19 de Julio de 2007. En vigencia desde el 02 Agosto de 2007 y

Modificado por Decreto Supremo Nº 185-2007-EF, publicado en el Diario Oficial

“El Peruano” el 24 de Noviembre de 2007.

- Directiva N° 001-2011-EF/68.01: Directiva General del Sistema Nacional de

Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01, de

fecha 09 de abril del 2011.

46



- Delegación de Facultades para declarar la Viabilidad de los Proyectos de

Inversión Pública (RM Concordada), aprobada por Resolución Ministerial Nº 314-

2007-EF/15 publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 01 de Junio de 2007 y

modificada por Resolución Ministerial Nº 647-2007-EF15 publicada en el Diario

Oficial "El Peruano" el 26 de Octubre de 2007.

- Guías de Identificación Formulario y Evaluación Social de Proyectos de

Saneamiento Básico en el Ámbito Rural y en el Ámbito de Pequeñas Ciudades a

nivel de Perfil aprobados y autorizados por Resolución Directoral Nº 008-2007-

EF/68.01 y publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 21 de Junio del 2007.

Saneamiento Básico en el Ámbito Rural, a Nivel de Perfil.

- Aprueban Guías Metodológicas para Proyectos de Inversión Pública y el Anexo

SNIP 25 de la Directiva General del SNIP, aprobada por Resolución Directoral N°

003-2011-EF/68.01.

- Guía para Elaboración de Perfiles Proyectos de Agua y Saneamiento del

Programa Nacional de Agua y Saneamiento Rural – PRONASAR, de Octubre del

2011, bajo el contexto del Sistema Nacional de Inversión Pública y en el caso

particular del Programa Nacional de Agua y Saneamiento – PRONASAR, del

Conglomerado del Componente 1.

- Ley N°27783, Ley de Bases para la Descentralización.

- Ley N°28059, Ley Marco de Promoción de la Inversión Pública.

- Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades, Título V: Competencias y

Funciones Específicas de los Gobiernos Locales.

47



48

CAPÍTULO III

IDENTIFICACIÓN



3 IDENTIFICACIÓN

3.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Diagnóstico del área de influencia y área de estudio.Área de Estudio: Determinada como el área de influencia más el área de

intervención.

Área de Influencia: denominada como el área donde se ubica la población que será

beneficiada con el proyecto.

Área de Intervención: el área donde se localizarán los sistemas de Saneamiento.

Para efectos del presente estudio el área de influencia y el área de intervención es la

localidad de SAN ANDRES DE YANACCA y el área de estudio corresponde a la

misma localidad.

A. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS.

Ubicación:

La localidad de SAN ANDRES DE YANACCA se encuentra ubicada en el distrito de

TAMBOBAMBA, provincia de COTABAMBAS, Departamento de Apurímac, en las

coordenadas UTM: Norte: 8452982.98, Este: 803505, a una altura de 3,565 m.s.n.m

aproximadamente.

Clima:

La temperatura mínima promedio anual registrada en lo que va del año es de 4ºC

mientras que la temperatura máxima promedio anual registrada es de 26ºC.

Precipitación Pluvial:

La precipitación en la zona, se da entre los meses de Noviembre a marzo, siendo el

mes de febrero el mes de mayor actividad pluvial.

Suelos:

Existen procesos de deslizamiento y erosión en zonas aledañas al manantial

existente de SAN ANDRES DE YANACCA

49

Área de estudio = Área influencia + Área intervención

Área de estudio = Área influencia + Área intervención



En el área que involucra el proyecto de mejoramiento y ampliación no se evidenció el

uso de agroquímicos, que podrían alterar al componente suelo.

El suelo recibe directamente agua residual doméstica, puesto que la población vierte

directamente sus aguas grises y heces fecales (en algunos casos usan letrinas).

Flora:

En el área que involucra al proyecto no se evidenció especies de flora en situación

vulnerable, en la zona existen especies comunes de pastos naturales, Ichu y la

quinua o quina.

Fauna:

No se evidenciaron hábitats de especies de fauna nativa en situación vulnerable ni

en extinción.

No existen especies silvestres de importancia económica en la zona.

Cultural:

No existen vestigios en superficie de sitios arqueológicos o áreas de patrimonio

cultural en el área de influencia del proyecto o que se encuentren registrados en el

Ministerio de Cultura.

No existe el riesgo de que el proyecto dañe o destruya bienes culturales físicos fuera

del área de influencia del proyecto.

Topografía y Tipo de Suelo.- La topografía del lugar es accidentada. El tipo de

suelo en la población es de grano medio arenoso y grano fino arcilloso, sin mucha

vegetación.

50



B. VÍAS DE COMUNICACIÓN.

Accesibilidad

Para acceder a la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, desde la capital distrital

(TAMBOBAMBA), hasta el lugar del Proyecto, existe una sola ruta, tipo de vía

Herradura, se encuentra a una distancia de 57 Km. aproximadamente.

Cuadro N° 5: Tiempo estimado y tipo de vía.

Desde ATipo de

víaMedio de

transporteKm Tiempo

COTABAMBASCalhuahuach

oCarretera afirmada

Vehículo 258 8 horas

Calhuahuacho TambobambaCarretera afirmada

Vehículo 32 40 minutos

TambobambaSAN

ANDRES DE YANACCA

Trocha Carrozable

Vehículo 571.40

minutos

Fuente: Autoridades de la localidadElaboración: Consorcio Conhydra Hydra

En el cuadro anterior nos permite conocer las vías de acceso a la capital del distrito y

a la localidad, contando con carreteras de buenas a regular condiciones.

Para este proyecto no existen riesgos que pueden confrontar la movilización de

recursos materiales para la ejecución de obras, permitiendo normalmente el

transporte en vehículos pesados, hacia esta localidad.

Medios de transporte

En la localidad no hay una frecuencia de trasporte, los días de la semana transita

movilidad de combi que transporta desde la ciudad de TAMBOBAMBA hasta la

localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

Medios de comunicación.

Los servicios de comunicación existentes en la localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA son: telefonía satelital, dependiendo esto del estado climatológico.

El medio de comunicación empleado en la localidad es el altoparlante para realizar la

difusión comunicados y convocatoria de actividades.

51



C. POBLACIÓN.

Población del Distrito de TAMBOBAMBA:

La población de referencia es la población correspondiente al distrito de

TAMBOBAMBA, al año 2007 presenta un total de 10,212 habitantes1, de las cuales el

50.5% son varones y el 49.5% son mujeres, tal como se indica en el Grafico N° 5,

Cuadro N° 6.

Grafico N° 5: Población de la localidad de TAMBOBAMBA

1

2

3

4

5

6

-2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000 2500

123

2,011

1,144

919

635

321

116

2027

1040

927

645

304

Hombres

Mujeres

50.5%49.5%

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Cuadro N° 6: Población del distrito de TAMBOBAMBASEXO / GRUPO VARONES MUJERES TOTAL

0 - 1 123 116 23901 a 14 2,011 2,027 4,03815 a 29 1,144 1,040 2,18430 a 44 919 927 1,84645 a 64 635 645 1,280

65 a más 321 304 625TOTAL 5,153 5,059 10,212

Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

1Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

52



La Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA al año 2012, conforme al censo

efectuado por la consultora, tiene una población de 264 habitantes (147 hombres y

117 mujeres). Como trabajo de campo, también se realizó una encuesta a una

muestra de 154 personas, de los cuales el 53% son varones y 47% son mujeres. El

promedio de personas por familia es de 3.07

Grafico N° 6: Población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

Hombre Mujeres 0

20406080

100120140160

147 117Series1

Población de la localidad San Andres de Yanacca

Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Población por grupo etario y sexo.

Cuadro N° 7: Grupo etario y sexo

RANGOS DE EDADTotal

SexoHombre Mujeres

Abs. % Abs. % Abs. %0 a 5 años 21 13.64% 7 33.33% 14 66.67%6 – 12 años 37 24.03% 21 56.76% 16 43.24%13 – 19 años 20 12.99% 10 50.00% 10 50.00%20 – 64 años 72 46.75% 40 55.56% 32 44.44%65 años a más 4 2.60% 3 75.00% 1 25.00%

Total 154 100.00% 81 73Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

53



Grafico N° 7: Población por rango de edad

13.64%

24.03%

12.99%

46.75%

2.60%

Población por Rangos de Edad

0 a 5 años 6 – 12 años

13 – 19 años 20 – 64 años

65 años a más


De la Población encuestada más del 50.66% es menor de 20 años. El grupo de 0 a 5

años representa el 13.64% del total de la población, de 6 a 12 años el 24.03%, de 13

a 19 años el 12.99%, el 46.75% de la población está entre los 20 a 64 años y de 65

años a más el 2.60%.

Composición familiar

Dentro de la composición familiar se evidencia que el 45.24% de las familias está

compuesta de 01 a 03 integrantes, el 50% está compuesta de 04 a 06 miembros y el

4.76% con más de 7 integrantes por familia.

La atención de las necesidades básicas (alimentación, salud, vestido, agua y

saneamiento por ejemplo) está en función a la composición familiar.

Grafico N° 8: Composición familiar

45.24%

50.00%

4.76%

Composición Familiar

De 01 a 03 De 04 a 06

De 07 a más


54



Idioma Principal

Grafico N° 9: Principal idioma de los miembros de familia

3.25%

35.71%

58.44%

2.60%

Idioma Principal del Titular

Castellano

Quechua

Quechua – Castellano

Menor a un año


El 58.44% de la población encuestada, habla en forma cotidiana tanto el quechua

como el castellano al interior de su hogar como en su localidad, el 35.71% sólo habla

quechua.

Este comportamiento cultural evidencia que es la familia la que asegura se mantenga

el dominio de la lengua quechua y también se aprenda a comunicarse en castellano.

55



D. PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONÓMICAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA Y

NIVELES DE INGRESO.

Principales actividades económicas de los usuarios

Cuadro N° 8: Principal actividad económica de la familia.

Ocupación de Miembros de Familia Abs. %

Agricultor 43 27.92%Ama de casa 37 24.03%Estudiante 65 42.21%Otros 1 0.65%Ninguno (personas mayores ) 0 0.00%Sin ocup (niños menores) 8 5.19%

Total 154 100.00%Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

La principal fuente de ingresos es la actividad agrícola con el 27.92% y el 72.08% se

dedican a otras actividades rentables eventualmente, algunos de ellos como peón

agrícola, comercio y otros.

La actividad agrícola es la que garantiza ingresos para la sostenibilidad de los

servicios de saneamiento.

Ingresos monetarios del hogar

Grafico N° 10: Ingresos anuales de la familia

2001 a 2500

2501 a 3000

3001 a 3500

3501 a 4000

4001 a 4500

4501 a 5000

5001 a 7500

7501 A 10000

De 10001 a más

0.00%

25.00%

50.00%

4.76%

9.52%

2.38%

7.14%

16.67%

7.14%

33.33%

11.90%

7.14%

Ingreso Familiar Anual


Respecto a los ingresos familiares durante el año se verifica lo siguiente:

56



El 42.85% de S/.2501 a S/.5,000 anuales

Un 52.37% tienen ingreso sobre los S/.5,001 anuales

Un 4.76% tienen ingreso menor a S/.2,501 anuales

Del total de las familias el 35.71%, se encuentra en un rango de ingresos de S/5,001

hasta S/10,000, lo cual nos puede dar un rango de ingresos mensuales de S/ 417 a

S/833.

Respecto al Balance anual se tiene: se tiene un ingreso promedio mensual por

familia de S/. 479.58 Nuevos soles.

|Egresos: Gasto familiar

Grafico N° 11: Gasto familiar anual

1501 a 2000 2001 a 2500 2501 a 3000 3001 a 5000 5001 a 100000.00%

52.50%

2.38%

9.52% 9.52%

42.86%

35.71%

Gasto Familiar Anual


En relación a los egresos promedio anuales de las familias encuestadas se obtuvo

los siguientes resultados;

El 21.42% de las familias tiene un rango de gastos de S/. 1501 a S/. 3000 anuales.

El 78.57% mayores a S/. 3001 al año.

Análisis Ingresos / Egreso

57



Grafico N° 12: Ingreso – egresos familiares en nuevos soles promedio

Ingreso promedio mensual

Ingreso promedio

anual

Egreso promedio mensual

Egreso promedio

anual

0.00

1,000.00

2,000.00

3,000.00

4,000.00

5,000.00

6,000.00

479.58

5,755.00

355.58

4,267.00

Series1

INGRESO - EGRESO FAMILIARES


El ingreso promedio mensual estimado de las familias encuestadas es de S/. 479.58

y El egreso promedio mensual es de S/.355.58 existiendo un saldo favorable de S/.

124, para poder cancelar el servicio de agua potable.

58



E. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS.

Caracterización de las viviendas de la localidad

Número de viviendas e instituciones

Del padrón realizado en la localidad, se estima que en la actualidad la población llega

a un total de 264 habitantes. Un número de 86 viviendas y 02 instituciones (Ver

detalle en Anexo: Padrón de Beneficiarios).

Cuadro N° 9: Número de viviendas e instituciones

Localidad HabitantesNº de

viviendas habitadas

Nº de instituciones

SAN ANDRES DE YANACCA 264 86 2Fuente: padrón de beneficiarios Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Material de construcción predominante en la construcción de los ambientes de

la vivienda

Cuadro N° 10: Material de construcción predominante de la vivienda

Material predominantePiso Paredes Techo

Abs. % Abs. % Abs. %

Tierra 42 100.00% 0 0.00% 0 0.00%

Madera 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

Adobe/Tapia 0 0.00% 42 100.00% 0 0.00%

Quincha 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

Piedra con barro 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

Estera 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

Tejas 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

Calaminas/similar 0 0.00% 0 0.00% 27 64.29%

Paja 0 0.00% 0 0.00% 15 35.71%

Otro (¿Cuál?) 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%

Total 42 100.00% 42 100.00% 42 100.00%Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

59



Respecto a las condiciones de construcción de las viviendas de la localidad

beneficiaria se evidencia: el 100% tiene Piso de Tierra, el 100% tiene Paredes de

Adobe/Tapia (material existente en la zona), el 64.29% tiene Techo de Calamina y el

35.71% tiene Techo de Paja.

La evidencia de la deficitaria calidad de las viviendas, mostrado por el material de

construcción predominantemente utilizado en las edificaciones, denotan una primera

Necesidad Básica Insatisfecha (NBI).

Ambientes de la vivienda

Cuadro N° 11: Número de ambientes de la vivienda

AmbientesNumero de ambientes

1 2 3 4 Más de 4Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

Dormitorios 30 75.00% 10 25.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%Cocina 39 97.50% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%Baño/letrina 2 5.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%Un solo ambiente 2 5.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%


En relación a los ambientes de las viviendas, el 75% cuentan de 01 Dormitorio y el

25% tiene 02 Dormitorios.

Índice de Hacinamiento

El Hacinamiento expresa la densidad de ocupación de los espacios de la vivienda. La

condición de hacinamiento resulta de relacionar el número de personas que vive en

una vivienda con el número total de habitaciones que tiene dicha vivienda, sin contar

el baño, cocina ni pasadizo.

El Índice de Hacinamiento muestra un nivel de carencia en lo referente a las

condiciones de privacidad que debe prevalecer en el hogar. En términos operativos,

el índice muestra la proporción de hogares en los que residen más de tres personas

por cuarto. En Promedio se puede aseverar que existe 2.46 Personas por Dormitorio,

por lo que no se registra Hacinamiento en las Viviendas.

60



Densidad

En la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, se registra una Densidad

Poblacional de 3.07 Personas/Vivienda (considerando población censada de 264

habitantes y 86 viviendas habitadas para efectos del presente proyecto).

Uso de la vivienda

Cuadro N° 12: Uso de la viviendaDescripción Abs. %

Sólo vivienda 39 92.86%Vivienda y actividad productiva 3 7.14%


Respecto al uso de la vivienda el 92.86% está destinado únicamente como vivienda

con las características que se mencionan en el acápite anterior.

F. SALUD HIGIENE Y SANEAMIENTO BÁSICO

Salud

Puesto de salud:

La localidad no tiene Centro de Salud. Las atenciones las realizan en las localidades

próximas preferentemente en la localidad de Humahuire, razón por la que

consignamos su información.

El cuadro N° 13, brindamos información sobre el comportamiento de las

enfermedades durante los periodos 2009, 2010 y 2011.

Durante el año 2011, de las 208 atenciones realizadas, según reporte de registros de

la dirección e informática en el Puesto de Salud de HUMAHUIRE, a donde acuden

regularmente a atenderse los pobladores de la localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA, las principales enfermedades que afectan a la población son las anemias

agudas con el 8.59% y el 73% son enfermedades parasitarias-intestinales y

secuelas, cabe resaltar que a nivel del centro asistencial se tiene reporte por

atenciones a la cobertura del ámbito local.

61



Cuadro N° 13: Enfermedades frecuentes. CENTRO AISTENCIAL HUMAHUIREDAÑO 2010 2011 2012

Casos % Casos % Casos %Parasitosis Intestinal 70 33.65% 115 60.53% 128 50.00%Neumonía 0.00% 0.00% 0.00%Anemia por deficiencia de hierro 20 9.62% 25 13.16% 22 8.59%Infección de vías urinarias 13 6.25% 12 6.32% 10 3.91%Amigdalitis aguda 4 1.92% 4 2.11% 5 1.95%Enfermedad diarreica 70 33.65% 7 3.68% 59 23.05%Fiebre no especificada 8 3.85% 0.00% 8 3.13%Dermatitis 0.00% 0.00% 0.00%Conjuntivitis 0.00% 0.00% 0.00%Acarosis 0.00% 0.00% 0.00%Otros 23 11.06% 27 14.21% 24 9.4%

TOTAL 208 100.00% 190 100.00% 256 100.00%Fuente: Dirección regional de salud - 2011Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Presencia de enfermedades diarreicas en niños menores de 5 años

Grafico N° 13: Enfermedades diarreicas en menores de 05 años

44%56%

Enfermedades Diarreicas en Menores de 05 años

Adolecen enf. diarreicas

No Adolecen enf. Diarreicas


De 18 niños y niñas menores de 05 años identificados (as), el 44% sufrieron de

enfermedades diarreicas en las últimas 04 semanas.

Cabe mencionar la existencia de un cuadro integral entre los hábitos de tratamiento

del agua para consumo, manipulación del agua en los hogares, lavado de las manos,

la calidad del agua, estado deficiente de las letrinas, incorrecta eliminación de

excretas, residuos sólidos y aguas grises; con la incidencia de enfermedades

diarreicas.

62



Causas de diarreas en los niños

Grafico N° 14: Causas de diarreas en los niños menores de 5 años

83%

17%

Causas Diarreas en Menores de 05 años

Comen alimentos contaminados

No se lavan las manos antes de comer


Respecto al grado de conocimiento de 05 niños y niñas menores de 05 años, en

relación a las causas de las EDAs el 62.50% comen alimentos contaminados y el

12.50% no se lavan las manos antes de comer.

Tratamiento de la diarrea

Cuadro N° 14: Tratamiento de la diarreaDescripción Abs. %

Prepara suero casero 2 25.00%Usa hierbas medicinales 1 12.50%Acude al establecimiento de salud 5 62.50%Acude al curandero 0 0.00%Otros 0 0.00%Todas las alternativas 0 0.00%


Los 08 niños y niñas menores de 05 años identificados, manifestaron en relación al

tratamiento de la diarrea:

62.50% Acude al establecimiento de salud

25% Prepara suero casero

12.50% Usa hierbas medicinales.

63



Higiene

Cuadro N° 15: Higiene personal - Conocimiento del lavado de manos

Momentos claves

Siempre

Algunas

NuncaNo

respondeTOTAL

veces

Abs. % Abs. %Abs

.%

Abs.

%Abs

.%

Antes de comer 25 59.52% 1 2.38% 00.00%

1638.10

%42 61.90%

Antes de preparar los alimentos

39 92.86% 3 7.14% 00.00%

0 0.00% 42100.00

%

Antes de dar de comer al niño

7 20.00% 819.05

%0

0.00%

2764.29

%42 39.05%

Después de defecar 14 33.33% 1535.71

%1

2.38%

1228.57

%42 71.43%

Después de limpiar las heces del niño

13 30.95% 1535.71

%1

2.38%

1330.95

%42 69.05%


El Conocimiento del lavado de manos bajo los 05 momentos claves está relacionado

a los hábitos y prácticas de higiene. En el presente diagnóstico se han identificado

que:

Antes de Comer, la mayoría de las familias, el 59.52% se lavan las manos.

Antes de Preparar los alimentos, EL 7.14% de las familias, se lavan las

manos algunas veces.

Antes de dar de comer al niño, el 19.05% de las familias se lavan las manos

algunas veces y la mayoría no responde.

Después de defecar, solo el 33.33% siempre se lavan las manos.

Después de limpiar las heces al niño, solo el 30.95% se lava las manos.

Las familias denotan un desconocimiento importante, sobre las Buenas Prácticas de

Higiene en el lavado de manos y específicamente respecto a los 05 momentos

claves, lo cual está incidiendo en la salud sobre todo de las niñas y niños.

64



Elementos necesarios para el lavado de manos

En relación a los productos para lavado de manos, se registra lo siguiente:

Algunas veces se lavan con Jabón: 57.14%

Algunas veces se lavan con agua solamente: 38.10%

Algunas veces se lavan con detergente: 7.14%

Cuadro N° 16: Elementos necesarios para el lavado de manos

DescripciónSiempre Alguna Nunca No responde Total

Abs. %Abs

. % Abs. % Abs. % Abs.%

Con jabón 16 38.10% 24 57.14% 1 2.38% 1 2.38% 42 97.62%

Sólo con agua 23 54.76% 16 38.10% 2 4.76% 1 2.38% 42 97.62%

Con detergente 2 4.76% 3 7.14% 0 0.00% 37 88.10% 42 11.90%Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Esta situación justifica desarrollar acciones educativas sanitarias para la promoción

de salud sobre la técnica del lavado de mano y su repercusión en la propagación de

enfermedades

Limpieza publicaDisposición de residuos sólidos

Grafico N° 15: Disposición de residuos sólidos

Disposición de Residuos Sólidos

Entierra la basura en un hueco

La arroja al rio o acequia

La bota dentro del patio de la casa

La quema


65



El cuadro refleja la práctica de las familias en relación a la manipulación y eliminación

de residuos sólidos:

El 43% entierra los residuos sólidos en un hueco

El 29% la bota dentro del patio de la casa

El 26% de las familias queman los residuos sólidos.

El 2% la arroja al río o acequia.

Esta situación demuestra un desconocimiento total de la población, acerca de los

efectos negativos para la salud que genera la disposición de residuos sólidos a

través de la quema, entierro y el arrojo a los ríos, además de contaminar el Medio

Ambiente.

Responsable de la disposición de los residuos sólidos

Cuadro N° 17: Responsable de la disposición de los residuos sólidos

Descripcion Abs. %

Padre 3 7.14%

Madre 39 92.86%

Hijo (a) mayor 0 0.00%

Hijo (a) menor 0 0.00%

Otro pariente 0 0.00%


En la mayoría de los hogares -el 92.86%- la responsabilidad de la disposición de los

residuos sólidos recae en la madre, y -el 7.14%- la responsabilidad de la disposición

de los residuos sólidos recae en el padre.

Es la madre quien asume las labores domésticas, siendo un desafío el enfoque de

género para las iniciativas que contribuyan el acceso a los servicios de agua y

saneamiento en las poblaciones más pobres.

66



Disposición de aguas grises

Cuadro N° 18: Disposición de aguas grisesDisposición Abs. %

La arroja la calle 0 0.00%La arroja al patio de la casa 42 100.00%La arroja a la Acequia 0 0.00%Otro: Especifique 0 0.00%


Respecto a la disposición de aguas grises el 100% de las familias la arrojan al patio

de la casa, lo cual genera vectores de riesgo para la proliferación de moscas y

sancudos.

G. CARACTERÍSTICAS DE EDUCACIÓN.

Grado de instrucción

Cuadro N° 19: Grado de instrucción

Grado de instrucción

Grupo de edadesTotal

0 a 3 años 4 a 5 años 6 a 12 años 13 a 19 años 20 a 65 años66 años a

más

Abs. %Abs

.%

Abs.

%Abs

.%

Abs.

%Abs

.%

Abs.

%

Sin edad escolar

8 88.89% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 8 5.19%

Inicial 1 11.11% 12100.00

%0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 13 8.44%

Primaria incompleta

0 0.00% 0 0.00% 35 94.59% 4 20.00% 23 31.94% 0 0.00% 62 40.26%

Primaria Completa

0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 7 9.72% 1 25.00% 8 5.19%

Secundaria Incompleta

0 0.00% 0 0.00% 2 5.41% 15 75.00% 5 6.94% 1 25.00% 23 14.94%

Secundaria Completa

0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 1 5.00% 7 9.72% 0 0.00% 8 5.19%

Superior 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00%Sin instrucción

0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 30 41.67% 2 50.00% 32 20.78%

Total 9100.00

%12

100.00%

37100.00

%20

100.00%

72100.00

%4

100.00%

154100.00

%Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

En la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA se evidencia que la población que

NO ha terminado la Primaria son: el 94.59% de la población de 06 a 12 años, el 20%

de la población de 13 a 19 años y el 32% de la población de 20 a 65 años.

Asimismo respecto a la Secundaria un 75% de la población de 13 a 19 años de edad

NO terminó la Secundaria.

67



Finalmente hay 41.67% de población cuyas edades están entre los 20 a 65 años NO

tiene Instrucción.

H. OTROS SERVICIOS EXISTENTES.

Educación

Según el diagnóstico, en la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, existen tres

instituciones educativas, según la ficha de información estadística de educación

recabada por la consultora al 2012 se evidencia que existen dos instituciones

educativas: una institución educativa de nivel inicial con 01 docente y 16 Alumnos,

una institución educativa de nivel primario con 03 docentes y 36 Alumnos.

Cuadro N° 20: Instituciones educativas en el ámbito del proyecto 2012.

Item

Nombre o N° de I.E. DirecciónN° alumnos

(2012)Nivel

N° de Docente

s

1 IE PRIMARIA No 50988 YANACA YANACCA 36 Primario 3

2 I.E.INICIAL No 762 YANACA YANACCA 16 Inicial 1Fuente: Estadística Institución educativa -SAN ANDRES DE YANACCA - 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

En el periodo 2011, se puede evidenciar, según Estadísticas de la calidad educativa

– ESCALE2, la existencia de dos instituciones educativas, según la ficha de

información estadística de educación recabada por la consultora al 2011 se evidencia

que existe una institución educativa de nivel inicial con 01 docente y 13 Alumnos, una

institución educativa de nivel primario con 03 docentes y 40 Alumnos.

Cuadro N° 21: Instituciones educativas en el ámbito del proyecto 2011.

Item

Nombre o N° de I.E. DirecciónN° alumnos

(2012)Nivel

N° de Docente

s

1 IE PRIMARIA No 50988 YANACA YANACCA 40 Primario 3

2 I.E.INICIAL No 762 YANACA YANACCA 13 Inicial 1Fuente: Estadística de la calidad educativa – ESCALE -SAN ANDRES DE YANACCA - 2011Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

2 ESCALE- Estadística de la calidad educativa - https://www.escale.minedu.gob.pe – 03/12/2012

68

https://www.escale.minedu.gob.pe/



Diagnóstico de los serviciosA. Diagnóstico del servicio de agua potable.

Situación del servicio

Fuente de abastecimiento de agua

Cuadro N° 22: Fuente de abastecimiento de agua.Descripción Abs. %

Conexión domiciliaria a la red pública 25 59.52%Pileta pública 4 9.52%Manantial protegido 0 0.00%Manantial sin protección 11 26.19%Pozo común o privado 0 0.00%Río o acequia 0 0.00%Otro(especifique) 2 4.76%


De acuerdo a la encuesta realizada (tomada a una muestra de 42 familias), el

59.52% de la población se abastece de agua a través de Conexión domiciliaria a la

red pública, el 26.19% se abastece a través de Manantial sin protección, el 9.52% se

abastece a través de Pileta publica y el 4.76% por otro tipo de abastecimiento..

Se ha procedido a examinar el agua que dispone la población en sus domicilios. Los

resultados (Laboratorio Louis Pasteur) de la Muestras tomadas en las fuentes del

sistema dan los siguientes resultados Microbiológico:

Cuadro N° 23: Análisis de agua microbiológico

Análisis Chayapucyo I y II

Coliformes Fecales (NMP/100ml) <1.8Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Y los siguientes resultados Físico-químico:

Cuadro N° 24: Análisis de agua físico químicoAnálisis Chayapucyo I y II

pH 7.58

Turbiedad 1.24Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

De acuerdo a estos resultados el agua puede ser consumida, pero previamente debe

realizarse la desinfección para eliminar bacterias.

69



Horas de abastecimiento de agua con Red pública

Grafico N° 16: Horas de abastecimiento de agua con Red pública

88%

13%

Horas Abastecimiento de Agua

De 2 a 8 horas De 9 a 12 horas


El abastecimiento de agua con Red Pública prácticamente es de 12 horas del día,

llega al 87% de la población encuestada en esa frecuencia.

Según la OMS, las cantidades estimadas de agua pueden ser menores si el

abastecimiento de agua es intermitente, lo que incrementará el riesgo de que ingrese

agua contaminada a los sistemas de abastecimiento de agua. Si el acceso es óptimo

pero el abastecimiento es intermitente, la operación de los sistemas de saneamiento

relacionados con el abastecimiento de agua podría verse afectada y generar

mayores riesgos de salud.

Consumo diario de agua de las familias

Del total de las familias que cuentan con conexión red pública, se evidencia que un

4% consume Hasta 30 lts. Por día, el 12% consume de 31 a 60 lt. Por día, un 36%

consume de 61 a 90 litros por día, un 24% consume de 91 a 120 litros por día, un

20% consume de 121 a 150 litros por día y un 4% consume de 151 litros a más por

día.

70



Grafico N° 17: Consumo de agua en litros de red pública

4%

12%

36%24%

20%

4%

Consumo Agua Litros por Día

Hasta 30 litros

De 31 a 60 litros

De 61 a 90 litros

De 91 a 120 litros

De 121 a 150

De 151 litros a más


La cantidad de agua es utilizada de acuerdo con las necesidades básicas y según la

composición familiar; si consideramos 03 miembros en promedio por familia (siendo

la Densidad de 3.07 hab./viv.) con un consumo promedio es de 93.6 litros por

día/familia, cada persona de la comunidad estaría consumiendo 30.49 lts por día en

promedio.

Según la OMS3, el consumo de 20 lt por día asegura la Higiene del lavado de manos

y la higiene básica de la alimentación; pero es difícil garantizar la lavandería y el

baño, por lo tanto el nivel de efecto en la salud es Alto.

Continuando con los Principios de la OMS y el acceso al agua, manifiesta que, “para

obtener los máximos beneficios para la salud se deberán asignar recursos para

asegurar que todas las viviendas tengan acceso a fuentes mejoradas de agua y en

algunos casos para mejorar directamente el acceso en el nivel domiciliario

(generalmente a través de tuberías). También se pueden obtener beneficios

significativos al lograr que las viviendas con acceso a fuentes mejoradas tengan

conexión domiciliaria. Comparativamente, los beneficios para la salud que ofrece el

acceso a fuentes mejoradas fuera de la vivienda podrían ser limitados. El avance de

las políticas de todos los países debería apuntar hacia la conexión domiciliaria,

principalmente en aquellos países que han atendido las necesidades básicas. Los

beneficios para la salud, entre otros, que ofrece el abastecimiento mejorado de agua

son significativamente mayores cuando hay una continuidad en el acceso al agua

potable segura dentro de la vivienda. En este caso, el nivel del servicio es óptimo”.

71



Acarreo del agua

En esta encuesta, se aprecia que 17 familias registran Acarreo de agua. Del universo

de encuestados, el 64.71% de la población dispone de agua por Puquio, el 23.53%

por Pileta publica y el 11.76% de la población dispone de agua por Conexión del

vecino.

Cuadro N° 25: Fuente de acarreoDescripción Abs. %

Pileta pública 4 23.53%Pozo público 0 0.00%Conexión del vecino 2 11.76%Río 0 0.00%Quebrada 0 0.00%Acequia 0 0.00%Puquio 11 64.71%Otros 0 0.00%


Calidad del agua de consumo

Grafico N° 18: Calidad de agua de conexión domiciliaria a la Red Pública

8%

28%

64%

Calidad Agua Conex Domic Red Pública

Limpia por meses

Limpia todo el año

Turbia por meses


El 64% manifiesta que el agua es turbia por meses, el 28% limpia todo el año y el 8%

limpia por meses.

72



Tratamiento del agua en el hogar

Respecto al tratamiento del agua en el hogar para el consumo humano, se evidencia

que el 52% no da ningún tipo de tratamiento al agua antes de consumirla y el 48%

brinda tratamiento al agua antes de consumirla (hierve el agua).

Grafico N° 19: Tratamiento de agua en el hogar antes de beber el agua

52%

48%

Tratamiento de Agua en Hogar

Ninguno Hierve

Lejía/cloro


Uso del agua

Cuadro N° 26: Uso del aguaDescripción Abs. %

Preparar alimentos (cocinar) 1 2.38%Preparar alimentos e higiene personal 3 7.14%Preparar alimentos, regar plantas 0 0.00%Preparar alimentos y lavar la ropa 1 2.38%Preparar alimentos, higiene personal y lavar la ropa 34 80.95%Preparar alimentos, higiene personal y regar plantas 3 7.14%Otros 0 0.00%


En cuanto al uso del agua se evidencia que un 80.95% utiliza el agua para alimentos

higiene personal y lavar la ropa, el 7.14% para preparar los alimentos e higiene

personal, el 7.14% para preparar los alimentos e higiene personal y regar las plantas,

el 2.38% para preparar alimentos y el 2.38% para preparar alimentos y lavar la ropa.

Lo óptimo según la OMS es para uso personal y doméstico, entendiéndose que este

consumo incluye, el lavado de ropa, la preparación de alimentos y la higiene

personal.

73



Almacenamiento del agua.

Cuadro N° 27: Almacenamiento de agua en el hogar

Descripción Abs. %

Si 13 30.95%

No 29 69.05%


El 69.05% de las familias NO almacenan agua, mientras que el 30.95% SI lo

almacena. Este porcentaje de la población que realiza el almacenamiento incurre en

el riesgo de que el agua se contamine cuando se transfiere entre diferentes

recipientes o cuando los recipientes no tengan la seguridad del caso.

Tipo de recipiente usado en el almacenamiento del agua

Cuadro N° 28: Tipo de recipientes utilizado en el almacenamiento de agua

Descripción Abs. %

Baldes 3 23.08%

Tachos de plástico 0 0.00%

Cilindros 0 0.00%

Ollas 0 0.00%

Galoneras 10 76.92%

Baldes y galoneras 0 0.00%

Baldes y ollas 0 0.00%

Otros (Especifique) 0 0.00%


Respecto a las familias que almacenan agua, el 76.92% de dichas familias, lo

almacena en galoneras y el 23.08% lo almacena en baldes.

74



Capacidad del recipiente de almacenamiento del agua

Cuadro N° 29: Capacidad de recipientes de almacenamiento de aguaDescripción Abs. %

Menos de 20 Lt 2 15.38%de 21 a 40 Lt 2 15.38%de 41 a 60 Lt 5 38.46%Más de 61 Lt 4 30.77%

TOTAL 13 100.00%Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

En relación a la capacidad de los recipientes de almacenamiento, el 38.46%

disponen de recipientes con capacidad de 41 a 60 lt., el 30.77% de las familias

disponen de recipientes con capacidad de más de 61 lt., el 15.38% disponen de

recipientes con capacidad de 21 a 40 lt. y el 15.38% disponen de recipientes con

capacidad de 20 lt.

Estado del recipiente de almacenamiento del agua en el hogar

Cuadro N° 30: Estado de recipiente de almacenamiento de agua en el hogar

EstadoSi No Total

Abs. % Abs. % Abs.

Tienen Tapa 3 23.08% 10 76.92% 13

Esta Limpio 0 0.00% 13 100.00% 13

Esta dentro de la vivienda 12 92.31% 1 7.69% 13Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

En relación al estado de limpieza, conservación, manipulación y ubicación del

recipiente, se observa que el 23.08% de los recipientes SI tienen tapa y el 100% de

recipientes NO están limpios. Ello demuestra que las familias que almacenen agua,

no aplica buenos hábitos de manipulación de los recipientes de almacenamiento.

Respecto a la ubicación dl recipiente el 7.69% de las familias almacenan los

recipientes Fuera de la vivienda expuestos a su contaminación.

75



Extracción de agua de los recipientes de almacenamiento

Cuadro N° 31: Extracción de agua de los recipientes de almacenamiento

Descripción Abs. %

Envase con caño incorporado 0 0.00%

Con un vasija con mango largo 0 0.00%

Una vasija sin mango tasa o jarra 12 92.31%

Vertiendo el recipiente 1 7.69%

Otros(Cacerolas, tazas) 0 0.00%

Total 13 100.00%


En relación a las prácticas de manejo de agua de los recipientes de almacenamiento,

se verifica que el 92.31% de las familias extrae el agua del recipiente, utilizando una

vasija sin mango o una jarra y el 7.69% vertiendo el recipiente.

Estas prácticas inadecuadas de manejo del agua en el hogar dejan en evidencia un

limitado conocimiento en las familias sobre la manipulación de almacenamiento del

agua, no garantiza salubridad y repercute en la salud de los niños y niñas.

76



Situación de la infraestructura

Se encuentra ubicada en el Distrito de Tambobamba, Localidad de San Andres de

Yanacca.

El sistema de abastecimiento de agua en la localidad de San Andres de Yanacca es

por gravedad y sin tratamiento. La infraestructura existente fue construida parte por

la comunidad y por la Municipalidad Distrital de Tambobamba en el año 1995, es

decir dicho sistema tiene 17 años brindando el servicio.

La actual infraestructura desde la captación, conducción y distribución presenta

deficiencias en su funcionamiento.

Teniendo que cuenta con una población demandante de 264 habitantes cuya

actividad principal es la agricultura y ganadería, la zona está considerada en extrema

pobreza.

La gestión del servicio de agua está bajo la responsabilidad de una Junta

Administradora del Servicio de Saneamiento-JASS, quien se encarga del

mantenimiento, la operación y administración del sistema.

Para mayor precisión de la situación actual a continuación se realiza la descripción

de los diferentes componentes del sistema de agua.

CAPTACION CHAYAPUCYO I

FUENTE

Se cuenta con un sistema es convencional, teniendo en cuenta que es un sistema a

gravedad y sin tratamiento del agua.

Teniendo en cuenta que cuenta solo cuenta con tres sistemas de abastecimiento

existentes como son los Manantes Chayapuquio, Quenccosiqui y Sambopuquio,

siendo de buena calidad para el consumo del ser humano y no requiere tratamiento

complementario previo a su distribución; adicionalmente no requieren ningún tipo de

bombeo por la topografía que presenta es accidentada presenta pendiente hasta 55

% para que el agua llegue a los usuarios por gravedad, el cual se procederá a

describir a continuación:

Cuadro N° 32: Manantial consumo actualSitio Caudal (L/seg) Fecha

Chayapucyo I y II 0.63 12/12/2012Colcapata 0.06 12/12/2012

Agenta 0.11 12/12/2012Fuente: Trabajo de campo Diciembre 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

77



Cuadro N° 33: Total Fuentes de AguaSitio Caudal (L/seg)

Chayapucyo I y II 0.63Colcapata 0.06

Agenta 0.11TOTAL 0.80

Fuente: Trabajo de campo Diciembre 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

CAPTACIÓN.

La obra de captación de Chayapucyo I es de tipo manantial. La estructura está

conformada por:

Estructura de Captación techada con sus respectivos aleros de

concreto de dimensión de 1.40m a cada lado de la captación, con

cámara húmeda de sección rectangular. Teniendo las siguientes

dimensiones de 1.30m x 1.30m x 0.95m, con tapa metálica de 0.60m x

0.60m. El estado de la infraestructura en general es pésimo e incluso

no cuenta con cerco perimétrico

CAJA DE VÁLVULAS: de 0.80m x 0.80m x 0.50m, con una tapa metálica de 0.45m

x 0.45m.

Con coordenadas UTM:

803502 E

8453106 N

3525 m.s.n.m

78



Imagen N° 1 Captación de Manante Chayapucyo I

RESERVORIO.

La localidad de San Andres de Yanacca el sistema Chayapucyo I cuenta con un

reservorio el cual se encuentra ubicado dentro de la población de San Andres de

Yanacca y abastecido por la captación Chayapucyo I hasta el reservorio a una

distancia de 750m aproximadamente, presenta una estructura de concreto

físicamente dañada, erosionada, con protección exterior deficiente, grietas, con

indicios de un inadecuado mantenimiento a la estructura interior como exteriormente.

Teniendo las siguientes dimensiones de 2.10m x 2.10m x 1.40m, con una capacidad

de 6.00 m3 y la tapa metálica de 0.70m x 0.70m. La infraestructura se encuentra

dañada. No cuenta con equipo de cloración.


x 0.60m.

79

Captación de Manante Chayapucyo I

Caja de válvulas




803138 E

8453755 N

Imagen N° 2 Reservorio y Caja de Válvulas

80

Reservorio

Caja de válvula Caja de válvulas dañada con

tubería expuesta

Caja de válvulas



LINEA DE CONDUCCION

Existen una sola línea que van desde las captación hasta el reservorio.

Línea de Conducción: Desde Captación Chayapucyo I hasta reservorio con

una distancia de 750 metros y diámetro de tubería PVC de 2”, teniendo en

cuenta que para el cruzar la quebrada se realizó un pase aéreo con tubería

metálica de 2” en una distancia de 35m

Imagen N° 3

81

Vista panorámica de pase aéreo con tubería

metálica de 2” para cruzar la quebrada



CAPTACION QUENCCOSIQUI

CAPTACION

La obra de captación de Quenccosiqui es de tipo manantial. La estructura está

conformada por:

Estructura de Captación techada con sus respectivos aleros de concreto con

una dimensión de 1.00m a cada lado de la captación, con cámara húmeda de

sección rectangular. Teniendo las siguientes dimensiones de 1.00m x 1.00m x

0.90m, con tapa de concreto de 1.00m x 1.00m. El estado de la

infraestructura en general está dañada e incluso por estas cerca del riachuelo

y por el aumento del caudal a socavado la estructura de la captación, no

cuenta con cerco perimétrico, esta infraestructura debería ser demolido y

reconstruido.


x 0.40m.

Con coordenadas UTM:803041 E8453668 N3442 m.s.n.m

Imagen N° 4

82

Captación de Manante QUENCCOSIQUI

Caja de válvulas



RESERVORIO.

El sistema Quenccosiqui cuenta con un reservorio el cual se encuentra ubicado

dentro de la población de San Andres de Yanacca y abastecido por la captación

Quenccosiqui a una distancia de 280m aproximadamente, presenta una estructura

de concreto físicamente dañada, erosionada, sin protección con grietas y en estado

de abandono, con indicios de un inadecuado mantenimiento a la estructura interior

como exteriormente. El reservorio tiene las siguientes dimensiones de 2.40m x 2.65m

x 1.60m, con una capacidad de 10 m3 y la tapa metálica de 0.75m x 0.75m. Se

encuentran dañadas e incluso no cuenta con cerco perimétrico. Este Reservorio

debería ser demolido y reconstruido. No cuenta con equipo de cloración.


x 1.10m.

Con coordenadas UTM:803053 E8453940 N

Imagen N° 5

83

Reservorio

Caja de válvulas



LINEA DE CONDUCCION


Línea de Conducción: Desde Captación Quenccosiqui hasta reservorio con


cuenta que en un tramo de la línea de conducción se tiene tubería metálica

una distancia de 7.00 metros.

Imagen N° 6

84

Tubería PVC expuesta de

11/2”

Tubería Metálica de

11/2”



CAPTACION SAMBOPUQUIO

La obra de captación de Sambopuquio es de tipo manantial. La estructura está

conformada por:

Estructura de Captación techada con sus respectivos aleros de concreto de

dimensión de 0.80m a cada lado de la captación, con cámara húmeda de sección

rectangular. Teniendo las siguientes dimensiones de 0.80m x 1.10m x 0.70m, con

tapa metálica totalmente oxidada de 0.45m x 0.45m. El estado de la

infraestructura en general es pésimo e incluso no cuenta con cerco perimétrico.


x 0.45m.


Imagen N° 7

85

Captación de Manante

samborpuquio

Caja de válvulas



LINEA DE CONDUCCION

Línea de Conducción: Desde Captación Sambopuquio hasta la line a de distribución

con tubería PVC de 11/2”. Requiere cambio.

RED DE ADUCCION - DISTRIBUCION

En los sistemas de abastecimiento de la localidad de San Andres de Yanacca se

realiza desde los reservorios hacia la población con la siguiente descripción:

La red de distribución de los sistemas que llegan a la localidad hasta el domicilio de

los beneficiarios con tubería PVC de 3/4.

CONEXIONES DOMICILIARIAS

Las conexiones domiciliarias y/o piletas con tubería PVC de 1/2. Pero en algunos

casos hay viviendas que no cuentan con la instalación

Imagen N° 8

86



PILETAS

Las piletas en esta comunidad se encuentran deterioradas por en tiempo y mal uso,

no funcionan adecuadamente lo cual perjudica su funcionamiento adecuado para lo

que ha sido construido y es de material de concreto.

Imagen N° 9

El estado general de todo este sistema de agua potable no es bueno, uno de los

motivos es el tiempo de uso (17 años), al igual que las condiciones del clima como la

exposición de la infraestructura. Requiere cambio total

87


Grafico N° 19: Esquema de las redes sistema actual.

88



Análisis de vulnerabilidad de los componentes del sistema de agua potable

Diagnóstico elaborado por el especialista de Impacto Ambiental y realizó la

identificación de peligros, vulnerabilidades y riesgos que a continuación

presentamos:

Identificación de peligros

Que eventos o fenómenos naturales han ocurrido en la localidad? (marque el más

significativo).

Sismicidad ( ) Deslizamiento ( X ) Inundaciones ( ) Sequías ( )

Volcanismo ( ) Otros ( )

a) En qué época del año se presenta: En temporada de Lluvia (Noviembre a

Marzo)

b) La infraestructura sanitaria fue afectada o destruida? No.

c) Probabilidad de ocurrencia del peligro, seleccionado como el más

significativo.

Cuadro N° 34: Probabilidad de ocurrencia de peligrosProbabilidad de ocurrencia Definición CategoríaFrecuente Significativa probabilidad de ocurrencia AModerado Mediana probabilidad de ocurrencia BRemota probabilidad de ocurrencia CExtremadamente remota Difícil que ocurra D

Fuente: Diagnóstico ambiental 2012Elaboración: Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Identificación de vulnerabilidad

Actualmente existe infraestructura del Sistema de Agua y Saneamiento, vulnerable

(expuesta de ser afectada por el peligro seleccionado)? Márquelo.

Priorice el peligro que con mayor frecuencia se presenta en el lugar

Cuadro N° 35: Priorización de peligros que se presentan en el lugar

Infraestructura que puede ser afectada

Peligros

Sismo Deslizamiento Inundaciones SequíasErupción volcánica Tsunami

Fuentes y estructura de captación XTuberías XPlanta de TratamientoTanques, Reservorio XSaneamientoLetrinas


89



Cuadro N° 36: Matriz de Vulnerabilidad del sistema de agua potable

INDICADORES

COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA

TOTALCAPTACIÓN CONDUCCIÓN RESERVORIO

RED DE DISTRIBUCIÓN

Estado de conservación 2 2 2 2 8Tipo de suelo 2 2 2 2 8Pendiente 2 2 2 2 8Mantenimiento 2 2 2 2 8Obras de protección 2 2 2 2 8Nivel de organización 2 2 2 2 8Total 12 12 12 12 48


Para lo cual se tienen los siguientes indicadores de medición:

Cuadro N° 37: Indicadores de medición

PesoEstado de

conservaciónTipo de suelo Pendiente

1 Bueno Compacto 2 Regular Medio Media 3 Malo Suelo deslizable Alta

PesoMantenimiento

del sistemaObra de protección Nivel de organización

1 Bueno Con obras de protección Organizados 2 Regular Con obras insuficientes Poco organizados 3 Malo No cuenta con obras Nada organizados

Fuente: Guía de evaluación ambiental - PROCOES

Cuadro N° 38: Cuadro de calificación

Por componenteCalificación Valoración

I Alta vulnerabilidad + 13II Mediana vulnerabilidad 7 -12III Vulnerabilidad 0 - 6

Por sistemaCalificación Valoración

I Alta vulnerabilidad + 49II Mediana vulnerabilidad 25 - 48III vulnerabilidad 0 - 24


Llegando a la conclusión que el presente proyecto se encuentra en zona de mediana

vulnerabilidad.

90



Para lo cual los especialistas indican qué acciones son necesarias a implementarse

para reducir la vulnerabilidad de la infraestructura sanitaria que se rehabilitará o

construirá, como parte del proyecto; teniendo lo siguiente.

- Mejoramiento de los sistemas de captación de agua para evitar daños de

los manantiales y las estructuras en épocas de lluvia.

- Realizar revegetación en áreas de captación con especies nativas para evitar

la erosión en épocas de lluvia.

En conclusión, se presenta RIESGO BAJO:

Cuadro N° 39: Nivel de RiesgoNivel de riesgo

Bajo Medio AltoX

Fuente: Diagnóstico ambiental - 2012Elaboración: Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

La topografía del área proyectada presenta una mediana Vulnerabilidad mas no un

riesgo para el proyecto, debido a que no se ha identificado material suelto, cárcavas

y/o fallas que podría significar deslizamientos o huaycos sobre las estructuras de

captación y sanitarias. Lo que podría representar un riesgo leve para las estructuras

sería el agua de escorrentía superficial, que puede arrastrar material suelto y alterar

las características naturales del puquio y la infraestructura que se pretende construir

para el proyecto. Por lo que se debe implementar actividades preventivas para

reducir el impacto hacia las estructuras, entre estas tenemos:

- Implementación de zanjas de drenaje superior (coronación) en la parte alta de

la captación.

- Revegetación en las parte altas del proyecto con plantas nativas.

- Realizar el desquinche (limpieza – retiro de material suelto) de las laderas

superiores después de la temporada de lluvia.

- El otro riesgo es el sanitario, debido al ingreso de los animales de pastoreo al

área proyectada (restos de excretas alrededor del puquio).

- Las captaciones de agua deben tener cerco con alambre de púas para evitar

el ingreso de animales de pastoreo.

- Realizar un análisis físico – químico de la calidad de agua.

91



B. DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO.

Situación del servicio

Formas de eliminación de excretas

Cuadro N° 40: Disposición de excretas.Formas de eliminación de excretas Abs. %Letrina tipo de hoyo seco 0 0.00%Letrina tipo compostera 0 0.00%Letrina tipo arrastre hidráulico 0 0.00%Pozo ciego 6 14.29%Acequia, rio o canal 0 0.00%Campo abierto 36 85.71%Otros 0 0.00%


Respecto al saneamiento específicamente sobre la eliminación de excretas el

85.71% de las viviendas lo realiza a campo abierto y el 14.29% cuenta con pozo

ciego, situación con prevalencia a posibilidades de contaminación de los suelos y

cursos de agua y principalmente a generar microorganismos patógenos y materias

orgánicas de putrefacción.

Estado físico de las letrinas

Grafico N° 21: Estado de las letrinas

No tiene L

osa

No tiene P

rivac

idad

Orificio

pequeñ

o y seg

uro

Cuenta

con Tu

bo Ventilac

ión

Estad

o Sucio

Con Mal

Olor

Con presen

cia de i

nsecto

s

Sin Botad

ero

0.00%

30.00%

60.00%

90.00%

100.00% 100.00%

0.00% 0.00%

100.00%

83.33% 83.33%

100.00%

Estado de Letrinas

Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

92



Asimismo en el Gráfico Nº 21, el 100% no tiene losa y el 100% no tiene privacidad.

Al no haber servicios adecuados de saneamiento en el hogar, las mujeres y los niños

suelen tener que acudir a letrinas comunes o salir al aire libre para defecar. La falta

de privacidad y seguridad en esos lugares los expone a riesgos.

Higiene y mantenimiento de la letrina

Continuando con el análisis del Gráfico Nº 21, se verifica que las letrinas de las

viviendas encuestadas presentan el siguiente estado; el 100% muestran un estado

sucio, el 83.33% con mal olor, el 83.33% con presencia de insectos y el 100% se

encuentran Sin Botadero.

Este estado descuidado de las letrinas es el principal factor de rechazo de la

población para el uso de estas instalaciones, su mal uso y mantenimiento

inadecuado son factores que afectan la salud de las familias.

Frecuencia de limpieza de la letrina

Grafico N° 22: Veces a la semana que limpia la letrina

50%50%

Veces a la semana que limpia la letrina

Una Vez

No limpia


93



En relación a la frecuencia de la limpieza de la letrina, el 50% de familias limpian la

letrina 01 vez por semana y el 50% no limpia. Estos hábitos de limpieza son los que

generan malos olores y presencia de vectores propiciando un foco contaminante

para la salud.

Ubicación de la letrina a la vivienda

Grafico N° 23: Ubicación de la letrina en la vivienda

16.7%16.7%

66.7%

Ubicación de la letrina a la Vivienda

A menos de 15 metros

A 15 metros

A mas de 15 metros


En relación a la ubicación y distancia de la letrina a la vivienda, el 66.7% de las

viviendas lo tiene ubicado a más de 15 mts., un 16.7% lo ubica a menos de 15 mts y

un 16.7% lo ubica a 15 mts. Una buena ubicación contribuye a evitar la

contaminación del ambiente y a preservar la salud de la población

94



Situación de la infraestructura

Letrinas de Hoyo Seco

Cuenta con letrinas en toda la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA el sistema

es convencional solo se una letrinas las cuales se hallan en estado de abandono en

la mayoría de los casos, son de adobe, puede señalarse que se hayan operativas

aproximadamente un 15% del total de letrinas existentes.

c) Diagnóstico de la gestión del servicio

Diagnóstico de la gestión administrativa

Se llevó a cabo la asamblea de promoción del proyecto con las autoridades

comunales y de la municipalidad. En esta actividad se firmaron los respectivos

compromisos de participación de la población en el proyecto. Se conformó la JASS

de la localidad completando la cuota de participación de 02 mujeres en la Directiva.

De este modo la JASS quedó conformada del siguiente modo:

Cuadro N° 41: Integrantes de la JASSNOMBRES Y APELLIDOS CARGO

ALEJO SUPA SUELDO Presidente

GLADYS CASTRO ESCALANTE Secretario

NICANOR RIMAYHUAMAN HUILCA Tesorero

JULIO CASTRO TACO Vocal 1

EUGENIO MARTINEZ ESCALANTE Vocal 2

CONCEPCION CAMARGO CASTRO FiscalElaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Su conformación está registrada en el libro de actas, dentro de la directiva.

Instrumentos de gestión

La JASS de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA cuenta con:

Libro de Actas legalizada

Fecha de Constitución

95



La JASS según registro de libro de actas, eligió junta directiva el 18 de noviembre del 2012.

Capacitación del consejo directivo de la JASS en gestión de servicio de saneamientoNo existe capacitación de consejo directivo, por lo tanto no hay ningún tipo de gestión.

Diagnóstico de las actividades de operación y mantenimiento

En la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, la organización encargada de la

administración, operación y mantenimiento es JASS, la cual carece de materiales e

instrumentos, solo realizan una limpieza general al reservorio una vez al año,

- No cuenta con almacén

- No cuenta con materiales de operaciones y mantenimiento

- No cuentan con un Kit de herramientas y materiales.

- No cuenta con un fondo para la adquisición de materiales

- No cuenta con insumos cono hipoclorito

Por lo cual no se realiza limpieza en las conexiones domiciliarias, reservorio,

tampoco realizan cloración.

Diagnóstico de la actividad comercial

Al no existir una red domiciliaria, no se conoce el nivel de agua no contabilizada,

dado que el servicio actual no cuenta con medición de consumos, además no cuenta

con macro ni micro medición, por lo cual los niveles de producción son estimativos.

Por lo tanto no es factible determinar el nivel de producción real, así como los niveles

de pérdidas en redes y planificar acciones concretas para la reducción de las

mismas.

96



Cuota familiar

No existe cuota familiar establecida en la localidad, pudiendo constatar en nuestra

visita que las familias cuando hay alguna emergencia, recién se ven obligada a dar

un aporte económico según la gravedad del caso.

Monto de la cuota actual

No existe una cuota en la actualidad

Morosidad

Por la no existencia de un control en la operación, mantenimiento, no existe un pago

por el servicio, por tanto es difícil tener esta estadística.

Disposición de pago de las familias

Cuadro N° 42: Disponibilidad de pago por mejora del servicio

Descripción Abs. %

Si 25 100.00%

No 0 0.00%


De la población total encuestada que cuenta con servicio de agua, el 100% de ellos

muestra predisposición a pagar por mejorar el servicio de agua

i.6 Monto disponible a pagar por el servicio

Cuadro N° 43: Monto adicional disponible a pagar por la mejora de servicio

Descripción Abs. %

De 0.01 a 2.00 nuevos soles 25 100.00%

De 2.01 a 4.00 nuevos soles 0 0.00%

De 4.01 a 7.00 nuevos soles 0 0.00%

Total 25 100.00%


97



De la población total encuestada que cuenta con servicio de agua, el 100% de ellos

muestra predisposición a pagar por el servicio de agua hasta S/.2 nuevos soles.

Diagnóstico de los involucrados en el PIPLa implementación del proyecto no implica el perjuicio de algún grupo involucrado

por el contrario beneficiara al 100% de los pobladores y demás organizaciones de la

localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

a. Organización de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

La localidad de SAN ANDRES DE YANACCA tiene la siguiente estructura orgánica.

Grafico N° 24: Forma de organización de la localidad

Su estructura organizativa de la localidad es muy democrática, pues es en asamblea

general donde se toman decisiones; y es el presidente con su directiva los que hacen

prevalecer las decisiones que se toman en asamblea.

La JASS fue reactivada durante la formulación del proyecto y si bien aún no cuentan

con las capacidades tanto administrativas como operativas por no contar ni conocer

los principales instrumentos de gestión, el proyecto deberá contemplar estas

actividades a fin de fortalecer las capacidades de la JASS y también de al área

técnica de la Municipalidad ya que esta será la encargada de continuar vigilando y

fortaleciendo las JASS de su jurisdicción.

98

Organización de base (…)Organización de base (2)Organización de base (1)

Junta directiva comunal(Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA)

Asamblea general(Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA)



b. Población

La población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, es de 264 habitantes

distribuidas en 86 viviendas con una densidad de 3.07, (según padrón familiar -

Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012)

Cuadro N° 44: Población actual

Localidad HabitantesNº de

viviendas habitadas

Nº de instituciones

SAN ANDRES DE YANACCA 264 86 2Fuente: Padrón familiar - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Cálculo de la tasa de crecimiento

La tasa de crecimiento poblacional a ser utilizada para proyectar la población, se

estima a partir de la información de los censos nacionales de población y vivienda

correspondiente a los años 1993 y 2007, del Instituto Nacional de Estadística e

Informática (INEI).

Cuadro N° 45: Tasa de crecimiento interesal

CATEGORIA LOCALIDAD TCI (1993 – 2007)

Región Apurímac 0,40 %

Provincia COTABAMBAS 0,61 %

Distrito Haquira 15,56%Fuente: Padrón familiar INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de ViviendaElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Para este caso se toma el distrito de Haquira por pertenecer a la misma provincia.

Según observamos el Cuadro N° 45, La tasa de crecimiento de la población del

Distrito de Haquira es extremadamente alta (15,56%). La Tasa de la región es 0,40%

con esta tasa la población al año 20 se incrementaría en 17 pobladores. La tasa de la

provincia de Cotabambas es 0,61%, en conclusión tenemos la tasa provincial y

regional muy bajas, por lo anterior expuesto, concluimos que no podemos utilizar las

tasas de nivel distrital, provincial y regional.

c. Identificamos tasas de crecimiento de las localidades;

En la mayoría de las localidades del distrito, las tasas de crecimiento están por

encima de 4%, como puede verificarse en el cuadro que sigue a continuación.

99



Se ha tomado las tasas más bajas: Huanca calla (1,67%) y Cocha (1,38%) se ha

determinado el promedio geométrico entre ambas y se considerado este resultado

como la tasa más representativa para las localidades de Haquira.

Esta última tasa es la TCI = 1,52% para las localidades de Haquira, para efectos de

proyección se considerará este indicador

Cuadro N° 46: Tasas de crecimiento – varias localidades

CATEGORIA LOCALIDADTCI

(2007 – 2012)

Localidad Hapuro 4,34%

Localidad Mocabamba 4,04%

Localidad Huicsupilla 13,34%

Localidad Apupampa 8,77%

Localidad Pampa San José 4,81%

Localidad Patahuasi 4,72%

Localidad Huanca calla 1,67%

Localidad Cocha 1,38%

Fuente: Padrón familiar INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de ViviendaElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Las tasas de crecimiento de estas 06 localidades, han sido tomadas del Censo

2007 (Censo INEI) y del trabajo de campo realizado (2012, Censo del proyecto).

d. Predisposición de pago de cuota familiar.

Los beneficiarios asumirán el pago mensual de la cuota familiar, que cubra los gastos

de administración, operación y mantenimiento de los servicios de agua potable y

saneamiento, para garantizar la sostenibilidad de los mismos.

e. Junta Administradora de los Servicios de Saneamiento – JASS

Sus miembros elegidos por la comunidad y debidamente reconocidos por la

Municipalidad Distrital de TAMBOBAMBA. Sus funciones son administrar, operar y

mantener los servicios a ser implementados o mejorados, así como la realización de

una buena gestión en el encargo dado por la población.

Intentos anteriores de soluciónNo ha sido posible establecer que se hubiese formalizado planteamientos de

soluciones anteriores, los pobladores han solicitado continuamente al gobierno

municipal su participación, en arreglos y mejoras; y la construcción de un sistema de

desagüe en la comunidad.

100



3.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS

DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL:El problema central está definido como: “INADECUADAS CONDICIONES DE LOS

SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, EN LA POBLACIÓN DE LA

LOCALIDAD DE SAN ANDRES DE YANACCA”.

El problema principal ha surgido a causa de una deficiente prestación del servicio de

agua potable y la inexistencia de una adecuada infraestructura para la disposición

sanitaria de excretas. Si bien sólo el 56.82% de las viviendas censadas cuenta con

conexiones de agua potable, el 91% de viviendas censadas no cuentan con letrinas

de hoyo seco – pozo ciego, y hacen sus necesidades en el campo, lo que ocasiona

morbilidad en la zona. Las principales causas de enfermedad que afecta a la

población son las infecciones parasitarias-intestinales, enfermedades diarreicas, la

dermatitis y otras infecciosas, llegando en conjunto al 73% al 2011 (Dirección

regional de salud - 2011).

Las Principales causas que generan estas enfermedades en la localidad, están

referidas a la Inadecuada calidad de agua, al no practicar la desinfección del agua,

sus captaciones de agua sin protección, los almacenamientos sin la limpieza,

desinfección y las deficientes conexiones domiciliarias; a ello debe añadirse que las

letrinas existentes no son utilizadas debido a los malos olores, la presencia de

moscas y la poca ventilación de ellas. Completa el cuadro de causas los

Inadecuados hábitos y prácticas de higiene y la inadecuada gestión del servicio.

Identificación de problemas.

Para la identificación de problemas utilizamos la metodología lluvia de ideas.

Relación de problemas percibidos.

Consumo de agua de mala calidad

Interrupciones periódicas del servicio de agua.

Almacenamiento del agua en forma inadecuada.

Población con deficiente infraestructura de agua potable

Población con deficiente infraestructura de saneamiento básico.

Inadecuado tratamiento de excretas

Ineficiente gestión de los servicios.

Exposición de excretas a campo abierto.

101



Los integrantes de la Junta Administradora de servicios de Saneamiento

(JASS) no conocen técnicas de administración.

Insuficientes recursos para operación y mantenimiento

Inexistencia de educación sanitaria.

Los usuarios no practican buenos hábitos de higiene.

Población con alta incidencia de enfermedades infecciosas gastrointestinales,

en las vías respiratorias y en el aparato urinario.

Población con altos gastos familiares para el tratamiento de las enfermedades

mencionadas.

Alta incidencia de enfermedades infecciosas gastrointestinales en la

Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

Después de la lluvia de ideas se ha procedido a la identificación de las causas

relevantes, siempre cuidando la relación de causalidad entre las causas directas e

indirectas.

AGRUPAR Y JERARQUIZAR LAS CAUSAS

Causas Directas

Causa directa 1: Consumo de agua de mala calidad.

El sistema de abastecimiento de agua en la Localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA es por gravedad y sin tratamiento, solo el 56.82% de todas las de

viviendas censadas (86 viviendas habitadas y 02 instituciones), cuentan con

conexiones domiciliarias.

La infraestructura actual fue construida el año 1997 por gestión municipal. La

captación, conducción y distribución presentan deficiencias en su

funcionamiento y en especial en el mantenimiento. Como consecuencia se

tiene un incremento de enfermedades infectocontagiosas y gastrointestinales

que deterioran la salud de la población, en especial de los niños y niñas

menores de 5 años y los de edad escolar

102



Causa directa 2: Inadecuada disposición sanitaria de excretas. Si bien el

solo 9% de viviendas censadas (86 viviendas habitadas y 02 instituciones),

cuentan con letrinas de hoyo seco – pozo ciego, estas se encuentran en mal

estado. Debido a la poca difusión de su operación y mantenimiento, además

de su ubicación relativamente cercana de la vivienda, emanan fuerte olor,

situación que debe ser superada.

Causa directa 3: Inadecuados hábitos y prácticas de higiene de la

población. El 2.38% se lava las manos algunas veces antes de comer y

7.14% también algunas veces antes de preparar los alimentos, existiendo un

desconocimiento importante, sobre las Buenas Prácticas de Higiene en el

lavado de manos, lo cual está incidiendo en la salud sobre todo de las niñas y

niños.

Causa directa 4: Deficiente gestión de los servicios técnicos,

administrativos y de O&M del servicio de agua y saneamiento.

Esto se manifiesta en la deficiente gestión y operación de los sistemas.

No se cuenta con herramientas y materiales, no existe una adecuada

operación y mantenimiento del sistema, los componentes del sistema se

encuentran deteriorados y no se clora adecuadamente el agua para

distribuirlo a la población

Causas Indirectas

Causa Indirecta 1.1:

Inadecuado sistema de abastecimiento de agua potable.


Inapropiada infraestructura para la disposición sanitaria de excretas.


Inexistente educación sanitaria de la población.


Ausencia de fortalecimiento institucional a trabajadores de entidades

encargadas en gestión operacional del sistema. Deficientes conocimientos en

desinfección y tratamiento de agua

103



Identificación de los Efectos del Problema Central Incremento en la incidencia de enfermedades gastrointestinales y

parasitarias.

Incremento de los gastos de atención en salud de la población

Incremento de la contaminación ambiental

Agrupación y jerarquizar los efectosEfectos Directos

Efecto directo 1:

Incremento en la incidencia de enfermedades gastrointestinales y

parasitarias. Las principales enfermedades que afectan a la población son

las enfermedades parasitarias-intestinales y secuelas, siendo el 73% del total

de casos atendidos al 2011, si se suma otras infecciones de acuerdo al

Cuadro N° 13, (Dirección regional de salud –2009-2011)

Efecto directo 2:

Incremento de la contaminación ambiental. El 91% de familias, no tienen

letrina en sus casas, la disposición de excretas lo realiza a campo abierto, lo

que ocasiona situaciones de prevalencia a posibilidades de contaminación de

los suelos y recursos de agua y principalmente a generar microorganismos

patógenos y materias orgánicas de putrefacción.

Además vemos que el 100% de familias arrojan las aguas grises al patio de

sus casas, acequias o a la calle, lo que genera condiciones de riesgo para la

proliferación de moscas y sancudos

Efectos Indirectos

Incremento de los gastos de atención en la salud de la población;

Efecto FinalLa suma de efectos directos e indirectos llevan a un efecto final expresado como:

“DETERIORO DE LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN DE LA LOCALIDAD

DE SAN ANDRES DE YANACCA”

Para una mejor visualización de las causas que originan el problema central y sus

efectos finales en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, se ha elaborado el

árbol de causas y efectos que se presenta en el siguiente gráfico.

104

Efecto FinalDeterioro de la calidad de vida de la población de

la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

Causa DirectaConsumo de agua de mala

calidad.

Problema Central“Inadecuadas condiciones de los servicios de agua potable y

saneamiento, en la población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA”

Causa Indirecta

Inadecuado sistema de

abastecimiento de agua potable.

Causa DirectaInadecuada Disposición Sanitaria de

Excretas

Causa Directa

Inadecuados hábitos y

prácticas de higiene de la

población

Causa Indirecta

Inapropiada infraestructur

a para la disposición sanitaria de

excretas

Efecto DirectoIncremento de la contaminación

ambiental

Efecto DirectoIncremento en la incidencia de

enfermedades gastrointestinales y

parasitarias.

Efecto IndirectoIncremento de los gastos de

atención en salud de la población

Causa IndirectaInexistent

e educación sanitaria

de la población.

Causa DirectaDeficiente gestión

de los servicios técnicos,

administrativos y de O&M del servicio de agua y saneamiento.

Causa IndirectaAusencia de

fortalecimiento institucional a

trabajadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistema. Deficientes

conocimientos en desinfección y

tratamiento de agua



Grafico N° 25: Árbol de causas y efecto


105



3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO

Definición del Objetivo CentralAl igual que en el caso para el hallazgo del problema central, para definir el objetivo

central o propósito del proyecto será de gran ayuda la experiencia para formular

correctamente los objetivos a partir del árbol de problemas o de causas - efectos

desarrollados anteriormente.

El objetivo central del proyecto definido es:

“Adecuadas condiciones de los servicios de agua potable y saneamiento, en la

población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA”.

Adecuada calidad de agua para consumo

A través del medio fundamental:

Adecuado sistema de agua potable.

Adecuada disposición sanitaria de excretas.


Apropiada infraestructura para la disposición sanitaria de excretas.

Adecuados hábitos y prácticas de higiene en la población


Existente Educación Sanitaria de la población

Eficiente gestión de los servicios técnicos, administrativos y de O&M del

servicio de agua y saneamiento


Existencia de fortalecimiento institucional a trabajadores de entidades

encargadas en gestión operacional del sistema.


Los medios directos e indirectos se han graficado en el árbol de fines y medios cuyo

desarrollo se puede apreciar en el Grafico N°10.

106

OBJETIVO CENTRAL“Adecuadas condiciones de los

servicios de agua potable y saneamiento, en la población de la

localidad de SAN ANDRES DE YANACCA”

PROBLEMA CENTRAL“Inadecuadas condiciones de los

servicios de agua potable y saneamiento, en la población de la

localidad deSAN ANDRES DE YANACCA”.



Los fines que se persiguen se definen como:

Disminución en la incidencia de enfermedades gastrointestinales y

parasitarias

Reducción de la contaminación ambiental

Disminución de los gastos de atención en salud de la población

Todos estos Fines conllevan a un Fin Ultimo expresado como:

“Mejora la calidad de vida de la población en la Localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA”

107

Fin ÚltimoMejorar la calidad de vida de la población en la

Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

Medio de primer nivel

Adecuada calidad de agua para

consumo

Objetivo Central“Adecuadas condiciones de los servicios de agua potable y

saneamiento, en la población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA”


Adecuada disposición

sanitaria de excretas

Medio Fundamental

Existente Educación

Sanitaria de la población


Adecuados hábitos y

prácticas de higiene en la

población

Medio Fundamental

Apropiada infraestructura

para la disposición sanitaria de

excretas

Medio Fundamental

Adecuado sistema de agua

potable

Fin DirectoReducción de la contaminación

ambiental

Fin DirectoDisminución en la incidencia

de enfermedades gastrointestinales y

parasitarias.

Fin IndirectoDisminución de los gastos de

atención en salud de la población


Eficiente gestión de los servicios técnicos,

administrativos y de O&M del servicio de agua y saneamiento

Medio FundamentalExistencia de fortalecimiento institucional a

trabajadores de entidades encargadas en gestión

operacional del sistema. Eficientes conocimientos

en desinfección y tratamiento de agua



Grafico N° 26: Árbol de fines y medios


108



Grafico N° 27: Medios –Acciones

109

Medio Fundamental

Adecuado sistema de agua

potable

Medio Fundamental

Apropiada infraestructura

para la disposición sanitaria de

excretas

Medio Fundamental

Existente educación

sanitaria de la población

Medio FundamentalExistencia de fortalecimiento institucional a

trabajadores de entidades

encargadas en gestión operacional del sistema y de la

JASS

Acción 1 Demolición de las

captaciones existentes. Construcción03 nuevas captaciones.

Instalación de línea de conducción 1321 ml.




Instalación de 86 lavaderos domiciliarios y 02institucionales.

Acción 2Instalación de

Unidades Básicas de

Saneamiento – doble

compostaje

Acción 3Programa

Capacitación a población sobre uso de agua y prácticas de

higiene

Acción 4Programa de

capacitación a trabajadores de

entidades encargadas en

gestión operacional del sistema,

desinfección y tratamiento de agua (capacitación JASS)

Alternativa únicaInstalación del sistema

de agua potable.

Alternativa únicaSe instalaran a cada beneficiario una Unidad Básica de Saneamiento con Doble Compostaje, que contara con 02 Inodoro, 01 Urinario, 01 lavatorio y 01 ducha con cimentación corrida de concreto, muros de ladrillo de cemento King Kong caravista exterior y tarrajeo interior, columnas y viguetas de concreto armado, piso de cemento pulido, techo de calamina galvanizada, con canaleta pluvial y vereda perimetral exterior. Se instalaran 90 unidades Básicas de las cuales 86 serán a viviendas y 04 a Instituciones, 02 por institución. .



3.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

Para la solución del problema ha visto por conveniente el desarrollo de una única

alternativa de solución, para el sistema de agua se considerado la disponibilidad de

agua, diseños planteados y cobertura del 100% de viviendas, para las UBS por

arrastre hidráulico está de acuerdo a las pruebas de infiltración, permeabilidad del

suelo, nivel freático, dispersión de las viviendas y la disponibilidad del terreno, en ese

sentido planteamos esta única alternativa.

A continuación presentamos la alternativa planteada:


Captación Chayapucyo I - Chayapucyo II : El mejoramiento consiste en

la captación de agua de dos puntos de afloramiento ubicado en la cota

3560.00 y 3525.00 msnm, implementando las siguientes obras para cada

una de las captaciones:


Construcción de muros alero de forma trapezoidal de longitud 2.00 m,

espesor 0.15 m, altura 1.10 m, cimentación, muros y losa de techo de

concreto armado: concreto 210 kg/cm2 y acero de 3/8” y filtro de grava

seleccionada.


exterior 1.30 x 1.15 x 1.25 m, espesor de muro y base 0.15 m y tapa metálica

de inspección de 0.60 x 0.60 m. La pared del muro que este en contacto con

el alero tendrá dos orificios de entrada con un diámetro de Ø 2” (60 mm).

Construcción caja de válvula de control en concreto armado de dimensión

exterior 0.60 x 0.60 x 0.50 m, espesor muros 0.10 m, base 0.15 m y tapa

metálica de 0.40 x 0.40 m.


comprenderán de: un sistema de rebose y limpieza con diámetro Ø 1 1/2”

(38mm), con su respectivo cono de rebose; para la tubería de salida con

diámetro de Ø 1 1/2” (48 mm), se implementara un canastillo, válvula

compuerta de bronce, adaptadores en PVC, niples de FG, unión universal de

FG.

110



Construcción de 28 m de cerco perimetral con alambre cada 20 cms, con

postes de concreto, altura 2.40 m y una puerta de acceso.


La unión de las aguas de estas dos fuentes se realizará a través de una tee

de PVC SAP CL 10 de 1 ½” (48mm)en la progresiva 0+123.86, en dicho

punto se colocará un dado de concreto que sostenga dicho accesorio.

Captación Colcapata: el mejoramiento consiste en la captación de agua de un

punto de afloramiento ubicado en la cota 3388.00 msnm, implementando las

siguientes obras:




seleccionada.









comprenderán de: un sistema de rebose y limpieza con diámetro Ø 11/2”


diámetro de Ø 1” (27mm), se implementara un canastillo, válvula compuerta

de bronce, adaptadores en PVC, niples de FG, unión universal de FG.




111



Captación Agenta: el mejoramiento consiste en la captación de agua de un punto

de afloramiento ubicado en la cota 3344.00 msnm, implementando las siguientes

obras:




seleccionada.
















Línea de Conducción: el mejoramiento consiste en la implementación de una línea

de conducción proyectada con las siguientes obras:

Sistema 1:

Cambio de la tubería existente desde la captación Chayapucyo I –

Chayapucyo II hasta el reservorio por tubería PVC SAP CL 7.5 de diámetro

por Ø 1 1/2” (48mm), en una longitud total de 887.97 ml. Asimismo se

realizará el empalme de la captación Chayapucyo II a la tee de reunión con el

mismo diámetro del tubo de la red principal.

112



Instalación de accesorios consistentes en codos PVC SAP de 22.5° y 45° de

1 ½” (48 mm).

Sistema 2:

Cambio de la tubería existente desde la captación Colcapata, hasta el final de

la línea (no se ha proyectado reservorio, se está utilizando para el diseño de

la línea el Qmh) por tubería PVC SAP CL 10.0 de diámetro por Ø 1” (27mm),

en una longitud total de 94.19 ml.


mm).

Sistema 3:


línea (no se ha proyectado reservorio, se está utilizando para el diseño de la

línea el Qmh) por tubería PVC SAP CL 10.0 de diámetro por Ø 1” (27mm), en

una longitud total de 339.02 ml.


mm).

Válvulas de Aire: el mejoramiento consiste en la colocación de 01 unidad de válvula

de purga de aire automática de 1 ½” (48mm) con reducción a ½” (21mm) a lo largo

de la línea de conducción.




puntos finales de las líneas de distribución, para purga de sedimentos durante la vida

útil del sistema.


Construcción de un reservorio de concreto armado ubicado en la zona alta de

la localidad, con capacidad de 07 m3, circular de 1.20m de diámetro interior y

altura de 1.50 m (medido desde la losa de fondo), altura nivel de agua 1.10 m,

espesor muro 0.10 m, losa techo 0.10 m, losa de fondo de 0.10 m, tubo de

ventilación, escalera portátil de FG y tapa metálica de 0.60 x 0.60 m.

113



Construcción de caja de válvula de concreto armado de dimensión exterior

1.30 x 1.20 x 0.90 m, espesor muros 0.10 m, base 0.10 m y tapa metálica de

1.10 x 0.90 m.

Las instalaciones hidráulicas comprenderán: rebose y limpieza con diámetro

Ø 1 1/2 (48mm), con su respectivo cono de rebose; accesorios de ingreso, by

pass y salida con diámetro de Ø 1” (27mm). Los accesorios comprenderán:

canastillo PVC, válvula compuerta de bronce, adaptador PVC, niples de FG,

unión universal de FG, entre otros.


Construcción de 17.60 ml de cerco perimetral con malla de alambre a cada

0.20m. con postes de concreto altura 2.40 m y una puerta de acceso.



asentamiento semi disperso, por lo cual la red de Aducción y Distribución es abierta y

se encuentra en estado deficiente de operación, requiriendo la intervención

exclusivamente en el Sistema 1de las siguientes actividades:

El abastecimiento se realizara a través de una red matriz que parte del Reservorio de

05 m3. Dicha red matriz con diámetro de 1” dará atención directa a 39 viviendas. De

dicha red matriz se alimentan a 08 ramales con tubería PVC SAP CL 10 de ¾” que

alimentan en su conjunto a 45 viviendas que se bifurcan a lo largo de la red matriz.


diámetros Ø 1” (27 mm PN-10), Ø 3/4”, con longitudes de 887.50 m, y

1832.28 m respectivamente.

Construcción de 09 cajas de válvula de control de concreto de dimensión

exterior 0.40 x 0.40 x 0.40 m, espesor muros 0.10 m, y tapa metálica, las

instalaciones hidráulicas en diámetro Ø ¾”.



domiciliarias proyectadas y reconexiones domiciliarias con cambio de

tubería, desde la matriz hasta la caja de registro de la vivienda, haciendo una

longitud total de 880 metros.


114



Componente 2. Apropiada infraestructura para la disposición sanitaria de

excretas





pulido, techo de calamina galvanizada, con canaleta pluvial y vereda perimetral

exterior. Se instalaran 90 unidades Básicas de las cuales 86 serán a viviendas y 04 a

Instituciones.


Implementación de un Programa Capacitación a población sobre uso de agua

y prácticas de higiene






Implementación de Programa de desinfección y tratamiento de agua

(capacitación JASS)

115



116

CAPÍTULO IV

FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN



4 FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

4.1 DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO:

El ciclo de los proyectos de inversión pública incluye, básicamente, tres fases: pre

inversión, inversión y post inversión.

Cuadro N° 47: Fases de los Proyectos de Inversión Pública

FASES

PREINVERSION INVERSION POST INVERSION

Elaboración del Perfil de Proyecto

Elaboración del Expediente Técnico, y

Operación y Mantenimiento del proyecto, y

Ejecución del Proyecto Evaluación Expos


- Fase de pre inversión y su duración

La fase de pre inversión del presente proyecto contempla el estudio a nivel de perfil.

Esta fase termina con la declaración de viabilidad del PIP, y el tiempo aproximado de

duración es de dos (02) meses.

- Fase de Inversión y su duración

La fase de inversión comprende la elaboración del estudio definitivo y la ejecución

del Proyecto de inversión pública (06 meses).

En esta fase se incorpora las actividades necesarias para generar las capacidades

físicas que permita la oferta de los servicios.

- Fase de Post inversión

Esta fase incluye las actividades vinculadas con la operación y mantenimiento del

proyecto, así como su evaluación ex post.

El horizonte del proyecto se ha fijado en 20 años3; tiempo que se sustenta porque el

periodo óptimo de diseño de las estructuras de agua potable es de 20 años y para el

saneamiento básico, el horizonte del proyecto se ha fijado en 10 años porque el

periodo óptimo de diseño de las UBS de arrastre hidráulico es de 10 años.

3 Horizonte de evaluación del proyecto, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01 - Anexo SNIP 10

117



A continuación presentamos un esquema de las fases y etapas del proyecto

alternativo propuesto teniendo en cuenta la fase de pre inversión, inversión y post

inversión.

4.2 ANÁLISIS DE LA DEMANDA

Con la finalidad de validar la dotación para proyectos de la zona de influencia, se

tiene como referencia los siguientes Parámetros de Diseño y Opciones Técnicas, en

ámbitos rurales

Cuadro N° 48: Parámetros de Diseño y Opciones Técnica

FASES Consumo de agua doméstica por tipo de UBS a implementar Región geográfica HSV o Compostera Arrastre hidráulicoCosta 50-60 l/h/d 90 l/h/dSierra 40-50 l/h/d 80 l/h/dSelva 60-70 l/h/d 100 l/h/d

Fuente: Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos- MEFElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Identificación de bienes y servicios a intervenir.De acuerdo con la normatividad vigente, el servicio materia del presente estudio es el

consumo de agua doméstica dependiente apta para consumo humano así como la

instalación de unidades básicas de saneamiento.

Para ello se hace necesario identificar la dotación que se requiere, en este caso, se

plantea la disposición de excretas de UBS-tipo arrastre hidráulico, que según el

cuadro anterior es de 80 litros por habitante por día

118



Ámbito de influencia del proyecto.Como se mencionó en el módulo de identificación, el proyecto se concentrará en

mejorar el servicio de agua potable así como la instalación del saneamiento básico

en la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, del Distrito de TAMBOBAMBA de la

provincia de COTABAMBAS.

Para al análisis de la población de referencia, demandante potencial y demandante

efectiva se desarrolla según el Anexo SNIP 094:

a) Población de Referencia

Es la población total del área de influencia del proyecto, en este caso se identifica a

toda la población de la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

Cuadro N° 49: Población de referencia

Distrito – Localidad Población Total N° Total de Viviendas

YANACA 264 86

Fuente: Padrón familiar / INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de ViviendaElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

b) Población demandante potencial.

Es la población total del área de influencia que no recibe el servicio, vinculada con

la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, en el distrito de TAMBOBAMBA.

Cuadro N° 50: Población demandante potencial

localidad Habitantes N° de Viviendas N° de Instituciones Públicas

YANACA 111 36 2Fuente: Padrón familiar Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

c) Población demandante efectiva

4PARÁMETROS Y NORMAS TÉCNICAS PARA FORMULACIÓN (Anexo modificado por la Resolución Directoral Nº 006-2012-EF/63.01, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” - el 24 de julio de 2012)

119



En este caso la población demandante efectiva coincide en su totalidad con la

población de referencia de la localidad, consideramos la población demandante

efectiva más la población que recibe el servicio deficientemente, población de 264

habitantes

d) Población actual.

Para determinar la población, se considera como información básica, las visitas de

campo, la información del empadronamiento de beneficiarios y el diagnóstico

sociocultural basal. Se estima en la actualidad la población residente que acepta

participar de proyecto es de habitantes. El número total de viviendas asciende a 86,

el número de instituciones públicas de 02.

Cuadro N° 51: Población actual

localidad Habitantes N° de Viviendas N° de Instituciones Públicas

YANACA 264 86 2Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

e) Tasa de crecimiento de la población

La tasa de crecimiento poblacional a ser utilizada es de 1.52%, para la localidad de

SAN ANDRES DE YANACCA, según calculo propuesto en numeral 3.1.3-c.

f) Proyección de la población

Para el cálculo de la población futura se ha utilizado el método aritmético, por ser el

método que se ajusta para zonas rurales, utilizando la expresión:

Pf=Pa×(1+r×t /100 )

Dónde:

Pf = Población futura

Pa = Población actual

r = tasa de crecimiento poblacional

t = años

120



Aplicando la tasa de crecimiento estimado de la localidad donde se encuentra la

población objetivo, se ha efectuado las proyecciones de población para cada año

correspondiente al horizonte del proyecto. Ver cuadro siguiente:

Cuadro N° 52: Proyección de la población

Periodo

AñoPoblación Total

CONEXIONES DOMÉSTICAS

TOTAL0 2013 264 861 2014 268 87

2 2015 272 893 2016 276 904 2017 280 915 2018 284 936 2019 288 947 2020 292 958 2021 296 969 2022 300 98

10 2023 304 9911 2024 308 10012 2025 312 10213 2026 316 10314 2027 320 10415 2028 324 10616 2029 328 10717 2030 332 10818 2031 336 10919 2032 340 11120 2033 344 112


Del cuadro anterior se tiene que la población objetivo al año 10 es de 304 habitantes

y para el año 20 asciende a 344 habitantes, a una tasa de crecimiento de 1.52%.

g) Densidad por vivienda

Los habitantes de la zona de influencia del proyecto se concentran en lotes de

vivienda cada uno de los cuales es un usuario de los servicios de agua potable y

saneamiento. La densidad por vivienda para este proyecto es de 3.07 de acuerdo al

siguiente detalle:

Cuadro N° 53: Densidad por vivienda

121



Elaboración: Propia -

Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Determinación de la demanda de agua potable.

a) Dotación sin proyecto.

Actualmente el 43.18% de la población de la localidad SAN ANDRES DE YANACCA

no dispone de servicios de agua conectado a su vivienda, y el 56.82% dispone del

servicio (padrón familiar Consorcio - CONHYDRA HYDRA, 2012).

Las familias consumen o se abastecen de agua de otra fuente como de un

manantial, puquio conexiones del vecino. Utilizando la información de los

pobladores en las encuestas realizadas respecto al número de viajes para acarrear

agua, arroja los siguientes resultados.

Cuadro N° 54: Volumen de acarreo

Persona que acarrea

N° de Viajes x Día

Tiempo de acarreo x viaje

(min)

N° Baldes x Viaje

Capacidad x Balde (lts)

Volumen de acarreo por

día(lts)

Volumen de acarreo por

mes(m3)

Madre 3 18 1 20 60.00 1.8Padre 0 0 0 0 0.00 0Hijos mayores 0 0 0 0 0.00 0Hijos Menores 0 0 0 0 0.00 0

TOTAL VOLUMEN DE ACARREO 60.00 1.8Fuente: Encuesta Agosto 2012Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Cuadro N° 55: Consumo de agua potable sin proyectoCONSUMO DE AGUA POTABLE SIN PROYECTO (m3/mes/vivi.)

Consumo de los no conectados al sistema 1.8Consumo de los conectados al sistema 2.30Consumo de saturación con tarifa marginal cero 7.37


Dotación con proyecto.

122

Descripción Lotes habitantePoblación 264Viviendas 86Densidad h/v 3.07



De acuerdo a las características demográficas, culturales, y condiciones técnicas que

permitan la implementación de un sistema de agua potable a través de redes, con

UBS de arrastre hidráulico, se ha considerado el valor de 80 lt/hab/día como dotación

Cuadro N° 56: Dotación de agua según tipo de letrinaTipo UBS Costa Sierra Selva

Arrastre Hidráulico 90 80 100Compostera 60 50 70Hoyo Seco 60 50 70

Fuente: Guía Simplificada para la Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos- MEFElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Para efectos de la proyección del consumo de los usuarios no doméstico se asume

una dotación promedio tal como podemos ver en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 57: Dotación de agua por institución.Usuarios Dotación Unidad

Instituciones Educativas 480 L/institución/dí

a

Establecimiento de Salud 480 L/institución/dí

a

Otras Instituciones Públicas 480 L/institución/dí

aElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Utilización del servicio público a intervenir y sus determinantesa) Cobertura de agua

Se ha previsto conectar a la totalidad de las viviendas a la red pública, en

consecuencia se prevé abastecer al 100% de la población en el horizonte del

proyecto. Se ha previsto abastecer a 86 viviendas y 02 instituciones públicas, con

conexiones domiciliarias.

b) Pérdidas de agua

Las pérdidas de agua que se han podido estimar, en la toma son pequeñas, mientras

que en la red se tiene conexiones en mal estado con mucha pérdida de agua de

manera continua, sin que los usuarios procedan a su reparación o la JASS los

motive.

Del recorrido efectuado se han encontrado en mal estado el total de conexiones por

ello se plantea su cambio.

123



Existe un mal uso del agua para fines de consumo humano o prácticas ligadas con la

actividad doméstica, que alcanza a un 50 % en la actualidad.

En la situación futura con la mejora en los componentes del sistema de agua y el

cambio en los hábitos y costumbres del uso del agua por parte de los usuarios, a

través de la capacitación que ofrece el Programa se espera una disminución de las

pérdidas al 25% en el horizonte del proyecto

c) Volumen de almacenamiento

Para el cálculo del volumen de almacenamiento, se considera el 25% de la demanda

promedio diaria para garantizar el abastecimiento de un sistema por gravedad.

A continuación se presentan los parámetros que permiten estimar la demanda futura:

Cuadro N° 58: Parámetros para el cálculo de la demanda futura

Población inicial total 264Dotación todo uso 80 l/hab/dCobertura 100%

Otros usuarios: UsuariosDotació

n Unidad

Instituciones Establecimiento Educativo 480 L/institución/dí

a

Establecimiento de Salud 480 L/institución/dí

a

Otras Instituciones Públicas 480 L/institución/dí

aTotal conexiones sumatoria domésticos y otros usuariosConsumo medio (l/día) Dotación X conex X hab/conexDemanda media de agua (l/d) Consumo medio/(1 – pérdidas)Caudal máx día (l/s) Demanda media X 1.3Caudal máx hora (l/s) Demanda media x 2


Sobre la base de los parámetros señalados en los cuadros anteriores, como los

supuestos y las consideraciones respecto a la población, horizonte del proyecto y

densidad por vivienda y otros, se proyectó la demanda de agua potable, cuyos

resultados se muestran en el Cuadro N° 60.

d) Número de conexiones de usuarios domésticos

124



El cuadro siguiente, presenta los parámetros de proyección para estimar la demanda

total en el horizonte del proyecto

Cuadro N° 59: Número de conexiones de agua potable existentes

LocalidadNº de Conexiones

ViviendasInstituciones Educativas

Establecimiento de Salud

Otras Inst.

Total

YANACA 50 0 0 0 50Total 50 0 0 0 50


Demanda de producción de agua potable caudal promedio (Qp)

Demanda de producción de agua potable Caudal promedio (Qp). La demanda de

producción media es la suma del consumo y las perdidas físicas del sistema

Caudal promedio (Qp) =0.280 lts/seg

e) Demanda máxima diaria y demanda máxima horaria

La estimación de la demanda máxima diaria (Qmáxd), se obtiene a partir de la

demanda de producción media, según la siguiente expresión:

Dónde:

K1: es el factor máximo diario, K1=1.3

La demanda máxima horaria se determina de la siguiente forma.

Dónde:

K2 es el factor máximo horario, K2=2

Cálculo de caudales de diseño para el sistema único:

125

Qp = (∑Dot×"Pd " )/(86400(1−%𝑃))

"Qmd = Qp"×𝐾1

"Qmh = Qp"×𝐾2



Caudal máximo diario (Qmd) = 0.364 lt/seg.

Caudal máximo Horario (Qmh) = 0.56 lt/seg.

Proyección de demanda efectivaA continuación presentamos la proyección de la demanda efectiva para el sistema

de agua potable

126


Cuadro N° 60: Proyección de la demanda de agua potable SISTEMA COMPLETO

Periodo AñoPobl. Fut. Total

Cober.

%

Pobl. Ser.

Nº de viviendas Servidas Conex

-instit.Tot. Nº Conex.

Consumo TotalPérdid. (%)

Demanda Total de Agua Qmd Qmh Vol. de Almac. (m3/dia)Antig

.Nuev. Total (lt/día) (lt/seg) m3/año lt/día (lt/seg)

m3/año

(lt/dia) (l/s) (lt/dia) (l/s)

0201

3264 58.1% 153 50 0 50 0 50 3,825 0.044 1,396 50% 7,650 0.089 2,792 9,945 0.115 15,300 0.18 2

1201

4268 100% 268 50 36 86 2 88 14,360 0.166 5,241 25% 19,147 0.222 6,989 24,891 0.288 38,293 0.44 5

2201

5272 100% 272 50 39 89 2 91 14,560 0.169 5,314 25% 19,413 0.225 7,086 25,237 0.292 38,827 0.45 5

3201

6276 100% 276 50 40 90 2 92 14,760 0.171 5,387 25% 19,680 0.228 7,183 25,584 0.296 39,360 0.46 5

4201

7280 100% 280 50 41 91 2 93 14,960 0.173 5,460 25% 19,947 0.231 7,281 25,931 0.300 39,893 0.46 5

5201

8284 100% 284 50 43 93 2 95 15,160 0.175 5,533 25% 20,213 0.234 7,378 26,277 0.304 40,427 0.47 5

6201

9288 100% 288 50 44 94 2 96 15,360 0.178 5,606 25% 20,480 0.237 7,475 26,624 0.308 40,960 0.47 5

7202

0292 100% 292 50 45 95 2 97 15,560 0.180 5,679 25% 20,747 0.240 7,573 26,971 0.312 41,493 0.48 5

8202

1296 100% 296 50 46 96 2 98 15,760 0.182 5,752 25% 21,013 0.243 7,670 27,317 0.316 42,027 0.49 5

9202

2300 100% 300 50 48 98 2 100 15,960 0.185 5,825 25% 21,280 0.246 7,767 27,664 0.320 42,560 0.49 6

10202

3304 100% 304 50 49 99 2 101 16,160 0.187 5,898 25% 21,547 0.249 7,865 28,011 0.324 43,093 0.50 6

11202

4308 100% 308 50 50 100 2 102 16,360 0.189 5,971 25% 21,813 0.252 7,962 28,357 0.328 43,627 0.50 6

12202

5312 100% 312 50 52 102 2 104 16,560 0.192 6,044 25% 22,080 0.256 8,059 28,704 0.332 44,160 0.51 6

13202

6316 100% 316 50 53 103 2 105 16,760 0.194 6,117 25% 22,347 0.259 8,157 29,051 0.336 44,693 0.52 6

14202

7320 100% 320 50 54 104 2 106 16,960 0.196 6,190 25% 22,613 0.262 8,254 29,397 0.340 45,227 0.52 6

15202

8324 100% 324 50 56 106 2 108 17,160 0.199 6,263 25% 22,880 0.265 8,351 29,744 0.344 45,760 0.53 6

16202

9328 100% 328 50 57 107 2 109 17,360 0.201 6,336 25% 23,147 0.268 8,449 30,091 0.348 46,293 0.54 6

127


17203

0332 100% 332 50 58 108 2 110 17,560 0.203 6,409 25% 23,413 0.271 8,546 30,437 0.352 46,827 0.54 6

18203

1336 100% 336 50 59 109 2 111 17,760 0.206 6,482 25% 23,680 0.274 8,643 30,784 0.356 47,360 0.55 6

19203

2340 100% 340 50 61 111 2 113 17,960 0.208 6,555 25% 23,947 0.277 8,741 31,131 0.360 47,893 0.55 6

20203

3344 100% 344 50 62 112 2 114 18,160 0.210 6,628 25% 24,213 0.280 8,838 31,477 0.364 48,427 0.56 6.30

0.280 0.364 0.56


Proyección de la demanda de agua potable SISTEMA COLCAPATA

Periodo

AñoPobl. Fut.

Total

Cober.

%

Pobl. Ser.

Nº de viviendas Servidas Cone

x-instit.

Tot. Nº

Conex.


Demanda Total de Agua

Qmd Qmh Vol. de Almac.

(m3/dia)Antig. Nuev. Total(lt/día)

(lt/seg)

m3/año

lt/día(lt/

seg)m3/año

(lt/dia)

(l/s) (lt/dia) (l/s)

0 2013 14 58.1% 8 5 0 5 0 5 200 0.002 73 50% 400 0.005 146 520 0.006 800 0.01 0

1 2014 14 100% 14 5 0 5 0 5 700 0.008 256 25% 933 0.011 341 1,213 0.014 1,867 0.02 0

2 2015 14 100% 14 5 0 5 0 5 700 0.008 256 25% 933 0.011 341 1,213 0.014 1,867 0.02 0

3 2016 15 100% 15 5 0 5 0 5 750 0.009 274 25% 1,000 0.012 365 1,300 0.015 2,000 0.02 0

4 2017 15 100% 15 5 0 5 0 5 750 0.009 274 25% 1,000 0.012 365 1,300 0.015 2,000 0.02 0

5 2018 15 100% 15 5 0 5 0 5 750 0.009 274 25% 1,000 0.012 365 1,300 0.015 2,000 0.02 0

6 2019 15 100% 15 5 0 5 0 5 750 0.009 274 25% 1,000 0.012 365 1,300 0.015 2,000 0.02 0

7 2020 15 100% 15 5 0 5 0 5 750 0.009 274 25% 1,000 0.012 365 1,300 0.015 2,000 0.02 0

8 2021 16 100% 16 5 0 5 0 5 800 0.009 292 25% 1,067 0.012 389 1,387 0.016 2,133 0.02 0

9 2022 16 100% 16 5 0 5 0 5 800 0.009 292 25% 1,067 0.012 389 1,387 0.016 2,133 0.02 0

10 2023 16 100% 16 5 0 5 0 5 800 0.009 292 25% 1,067 0.012 389 1,387 0.016 2,133 0.02 0

11 2024 16 100% 16 5 0 5 0 5 800 0.009 292 25% 1,067 0.012 389 1,387 0.016 2,133 0.02 0

12 2025 17 100% 17 5 1 6 0 6 850 0.010 310 25% 1,133 0.013 414 1,473 0.017 2,267 0.03 0

13 2026 17 100% 17 5 1 6 0 6 850 0.010 310 25% 1,133 0.013 414 1,473 0.017 2,267 0.03 0

14 2027 17 100% 17 5 1 6 0 6 850 0.010 310 25% 1,133 0.013 414 1,473 0.017 2,267 0.03 0

15 2028 17 100% 17 5 1 6 0 6 850 0.010 310 25% 1,133 0.013 414 1,473 0.017 2,267 0.03 0

128


16 2029 17 100% 17 5 1 6 0 6 850 0.010 310 25% 1,133 0.013 414 1,473 0.017 2,267 0.03 0

17 2030 18 100% 18 5 1 6 0 6 900 0.010 329 25% 1,200 0.014 438 1,560 0.018 2,400 0.03 0

18 2031 18 100% 18 5 1 6 0 6 900 0.010 329 25% 1,200 0.014 438 1,560 0.018 2,400 0.03 0

19 2032 18 100% 18 5 1 6 0 6 900 0.010 329 25% 1,200 0.014 438 1,560 0.018 2,400 0.03 0

20 2033 18 100% 18 5 1 6 0 6 900 0.010 329 25% 1,200 0.014 438 1,560 0.018 2,400 0.03 0.31

0.014 0.018 0.03


Proyección de la demanda de agua potable SISTEMA AGENTA

Periodo

AñoPobl. Fut. Total

Cober. %

Pobl. Ser.

Nº de viviendas Servidas Cone

x-instit.

Tot. Nº Conex.


Demanda Total de Agua Qmd Qmh Vol. de Almac. (m3/dia)Antig. Nuev. Total (lt/día)

(lt/seg)

m3/año

lt/día (lt/seg) m3/año (lt/dia) (l/s) (lt/dia) (l/s)

0201

320 58.1% 12 7 0 7 0 7 300 0.003 110 50% 600 0.007 219 780 0.009 1,200 0.01 0.2

1201

420 100% 20 7 0 7 0 7 1,000 0.012 365 25% 1,333 0.015 487 1,733 0.020 2,667 0.03 0.3

2201

521 100% 21 7 0 7 0 7 1,050 0.012 383 25% 1,400 0.016 511 1,820 0.021 2,800 0.03 0.4

3201

621 100% 21 7 0 7 0 7 1,050 0.012 383 25% 1,400 0.016 511 1,820 0.021 2,800 0.03 0.4

4201

721 100% 21 7 0 7 0 7 1,050 0.012 383 25% 1,400 0.016 511 1,820 0.021 2,800 0.03 0.4

5201

822 100% 22 7 0 7 0 7 1,100 0.013 402 25% 1,467 0.017 535 1,907 0.022 2,933 0.03 0.4

6201

922 100% 22 7 0 7 0 7 1,100 0.013 402 25% 1,467 0.017 535 1,907 0.022 2,933 0.03 0.4

7202

022 100% 22 7 0 7 0 7 1,100 0.013 402 25% 1,467 0.017 535 1,907 0.022 2,933 0.03 0.4

8202

122 100% 22 7 0 7 0 7 1,100 0.013 402 25% 1,467 0.017 535 1,907 0.022 2,933 0.03 0.4

9202

223 100% 23 7 0 7 0 7 1,150 0.013 420 25% 1,533 0.018 560 1,993 0.023 3,067 0.04 0.4

10202

323 100% 23 7 0 7 0 7 1,150 0.013 420 25% 1,533 0.018 560 1,993 0.023 3,067 0.04 0.4

11 202 23 100% 23 7 0 7 0 7 1,150 0.013 420 25% 1,533 0.018 560 1,993 0.023 3,067 0.04 0.4

129


4

12202

524 100% 24 7 1 8 0 8 1,200 0.014 438 25% 1,600 0.019 584 2,080 0.024 3,200 0.04 0.4

13202

624 100% 24 7 1 8 0 8 1,200 0.014 438 25% 1,600 0.019 584 2,080 0.024 3,200 0.04 0.4

14202

724 100% 24 7 1 8 0 8 1,200 0.014 438 25% 1,600 0.019 584 2,080 0.024 3,200 0.04 0.4

15202

825 100% 25 7 1 8 0 8 1,250 0.014 456 25% 1,667 0.019 608 2,167 0.025 3,333 0.04 0.4

16202

925 100% 25 7 1 8 0 8 1,250 0.014 456 25% 1,667 0.019 608 2,167 0.025 3,333 0.04 0.4

17203

025 100% 25 7 1 8 0 8 1,250 0.014 456 25% 1,667 0.019 608 2,167 0.025 3,333 0.04 0.4

18203

125 100% 25 7 1 8 0 8 1,250 0.014 456 25% 1,667 0.019 608 2,167 0.025 3,333 0.04 0.4

19203

226 100% 26 7 1 8 0 8 1,300 0.015 475 25% 1,733 0.020 633 2,253 0.026 3,467 0.04 0.5

20203

326 100% 26 7 1 8 0 8 1,300 0.015 475 25% 1,733 0.020 633 2,253 0.026 3,467 0.04 0.45

0.020 0.026 0.04


Proyección de la demanda de agua potable SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II

Periodo

AñoPobl. Fut. Total

Cober. %

Pobl. Ser.

Nº de viviendas Servidas Conex

-instit.Tot. Nº Conex.

Consumo Total Pérdid. (%)

Demanda Total de Agua Qmd Qmh Vol. de Almac. (m3/dia)Antig. Nuev. Total (lt/día) (lt/seg) m3/año lt/día (lt/seg) m3/año (lt/dia) (l/s) (lt/dia) (l/s)

0 2013 230 51.4% 118 38 0 38 0 38 2,950 0.034 1,077 50% 5,900 0.068 2,154 7,670 0.089 11,800 0.14 2

1 2014 234 100% 234 38 36 74 2 76 12,660 0.147 4,621 25% 16,880 0.195 6,161 21,944 0.254 33,760 0.39 4

2 2015 237 100% 237 38 39 77 2 79 12,810 0.148 4,676 25% 17,080 0.198 6,234 22,204 0.257 34,160 0.40 4

3 2016 240 100% 240 38 40 78 2 80 12,960 0.150 4,730 25% 17,280 0.200 6,307 22,464 0.260 34,560 0.40 4

4 2017 244 100% 244 38 41 79 2 81 13,160 0.152 4,803 25% 17,547 0.203 6,405 22,811 0.264 35,093 0.41 5

5 2018 247 100% 247 38 42 80 2 82 13,310 0.154 4,858 25% 17,747 0.205 6,478 23,071 0.267 35,493 0.41 5

6 2019 251 100% 251 38 44 82 2 84 13,510 0.156 4,931 25% 18,013 0.208 6,575 23,417 0.271 36,027 0.42 5

7 2020 255 100% 255 38 45 83 2 85 13,710 0.159 5,004 25% 18,280 0.212 6,672 23,764 0.275 36,560 0.42 5

130


8 2021 258 100% 258 38 46 84 2 86 13,860 0.160 5,059 25% 18,480 0.214 6,745 24,024 0.278 36,960 0.43 5

9 2022 261 100% 261 38 47 85 2 87 14,010 0.162 5,114 25% 18,680 0.216 6,818 24,284 0.281 37,360 0.43 5

10 2023 265 100% 265 38 48 86 2 88 14,210 0.164 5,187 25% 18,947 0.219 6,916 24,631 0.285 37,893 0.44 5

11 2024 269 100% 269 38 50 88 2 90 14,410 0.167 5,260 25% 19,213 0.222 7,013 24,977 0.289 38,427 0.44 5

12 2025 271 100% 271 38 50 88 2 90 14,510 0.168 5,296 25% 19,347 0.224 7,062 25,151 0.291 38,693 0.45 5

13 2026 275 100% 275 38 52 90 2 92 14,710 0.170 5,369 25% 19,613 0.227 7,159 25,497 0.295 39,227 0.45 5

14 2027 279 100% 279 38 53 91 2 93 14,910 0.173 5,442 25% 19,880 0.230 7,256 25,844 0.299 39,760 0.46 5

15 2028 282 100% 282 38 54 92 2 94 15,060 0.174 5,497 25% 20,080 0.232 7,329 26,104 0.302 40,160 0.46 5

16 2029 286 100% 286 38 55 93 2 95 15,260 0.177 5,570 25% 20,347 0.235 7,427 26,451 0.306 40,693 0.47 5

17 2030 289 100% 289 38 56 94 2 96 15,410 0.178 5,625 25% 20,547 0.238 7,500 26,711 0.309 41,093 0.48 5

18 2031 293 100% 293 38 57 95 2 97 15,610 0.181 5,698 25% 20,813 0.241 7,597 27,057 0.313 41,627 0.48 5

19 2032 296 100% 296 38 58 96 2 98 15,760 0.182 5,752 25% 21,013 0.243 7,670 27,317 0.316 42,027 0.49 5

20 2033 300 100% 300 38 60 98 2 100 15,960 0.185 5,825 25% 21,280 0.246 7,767 27,664 0.320 42,560 0.49 5.53

0.246 0.320 0.49


131



Sistema de saneamiento.a) Condición actual y proyección de la demanda de saneamiento.

La disposición de excretas en la Localidad, de acuerdo al censo realizado el uso de

letrinas solo llega al 9% y el 91% no tiene. El estado de la mayoría de las letrinas que

existen es deficiente y se encuentra en estado deplorable. En resumen, ante la

inexistencia de una infraestructura adecuada para la eliminación sanitaria de

excretas, se puede concluir que la cobertura de la demanda actual de saneamiento

en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA mínima (cero).

Para proyectar las unidades básicas de saneamiento de la Localidad de SAN

ANDRES DE YANACCA, se ha estimado el crecimiento poblacional total, y se ha

proyectado la cobertura con unidades básicas de saneamiento, para cada uno de los

años del horizonte de planeamiento, Es así que se consideran la totalidad de

viviendas que asciende a 86 unidades para viviendas familiares y 04 unidades para

las instituciones de uso público (02 unidades para cada una de las 02 instituciones),

tal como se detalla en el cuadro siguiente.

Cuadro N° 61: Proyección de la Demanda de UBS – Arrastre Hidráulico

Periodo

AñoPoblación Total

Nº de viviend

as

Nº de Letrinas en: Nº total letrin

as

Viviendas

Institución

0201

3264 86 86 4 90

1201

4268 87 87 4 91

2201

5272 89 89 4 93

3201

6276 90 90 4 94

4201

7280 91 91 4 95

5201

8284 93 93 4 97

6201

9288 94 94 4 98

7202

0292 96 96 4 100

8202

1296 97 97 4 101

9202

2300 99 99 4 103

10202

3304 100 100 4 104


132



Cuadro N° 62: Numero de UBS para instituciones de uso públicoDetalle Unidades de UBSInstitución educativa 4Institución asistencial 0Instituciones sociales 0TOTAL : 4


4.3 ANÁLISIS DE LA OFERTA

Oferta de la fuente y de los componentes del sistema de agua.4.3.1.1 Caudal disponible en fuente de agua

El manante del sistema de CHAYAPUCYO I Y II , AGENTA y COLCAPATA a la

localidad de SAN ANDRES DE YANACCA. Se tiene un caudal de 0.80 Lts/Seg. que

mantiene permanente durante todo el año.

Cuadro N° 63: Manantial consumo actual

SitioCaudal (L/seg)

Fecha

Chayapucyo I y II 0.63 12/12/2012Colcapata 0.06 12/12/2012

Agenta 0.11 12/12/2012Fuente: Trabajo de campo Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Cuadro N° 64: Total Fuentes de AguaSitio Caudal (L/seg)

Chayapucyo I y II 0.63

Colcapata 0.06

Agenta 0.11

TOTAL 0.80Fuente: Trabajo de campo Agosto 2012Elaboración: Propia- Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

4.3.1.2 Capacidad de diseño y operativa de los componentes.

Agua Potable

a) Sistema convencional

El sistema de abastecimiento de agua en la Comunidad de SAN ANDRES DE YANACCA es por gravedad y sin tratamiento. La infraestructura actual fue construida el año 1995 por gestión municipal y apoyo de la comunidad, es decir dicho sistema tiene 17 años brindando el servicio.

133



Este sistema desde la captación, conducción y distribución presenta deficiencias en su funcionamiento y en especial en el mantenimiento.

La gestión del servicio de agua está bajo la responsabilidad de una Junta Administradora del Servicio de Saneamiento-JASS, quien se encarga del mantenimiento, la operación y administración de los sistemas. Sin embargo, su gestión aun es deficiente.

Para mayor precisión de la situación actual a continuación se realiza la descripción de los diferentes componentes del sistema de agua.

CAPTACION CHAYAPUCYO I

FUENTE

Se cuenta con un sistema es convencional, teniendo en cuenta que es un sistema a

gravedad y sin tratamiento del agua.

Teniendo en cuenta que cuenta solo cuenta con tres sistemas de abastecimiento

existentes como son los Manantes Chayapuquio, Quenccosiqui y Sambopuquio,

siendo de buena calidad para el consumo del ser humano y no requiere tratamiento

complementario previo a su distribución; adicionalmente no requieren ningún tipo de

bombeo por la topografía que presenta es accidentada presenta pendiente hasta 55

% para que el agua llegue a los usuarios por gravedad, el cual se procederá a

describir a continuación:

CAPTACIÓN.

La obra de captación de Chayapucyo I es de tipo manantial. La estructura está

conformada por:

Estructura de Captación techada con sus respectivos aleros de

concreto de dimensión de 1.40m a cada lado de la captación, con

cámara húmeda de sección rectangular. Teniendo las siguientes

dimensiones de 1.30m x 1.30m x 0.95m, con tapa metálica de 0.60m x

0.60m. El estado de la infraestructura en general es pésimo e incluso

no cuenta con cerco perimétrico

134




x 0.45m.


803502 E

8453106 N

3525 m.s.n.m

RESERVORIO.

La localidad de San Andres de Yanacca el sistema Chayapucyo I cuenta con un

reservorio el cual se encuentra ubicado dentro de la población de San Andres de

Yanacca y abastecido por la captación Chayapucyo I hasta el reservorio a una

distancia de 750m aproximadamente, presenta una estructura de concreto

físicamente dañada, erosionada, con protección exterior deficiente, grietas, con

indicios de un inadecuado mantenimiento a la estructura interior como exteriormente.

Teniendo las siguientes dimensiones de 2.10m x 2.10m x 1.40m, con una capacidad

de 6.00 m3 y la tapa metálica de 0.70m x 0.70m. La infraestructura se encuentra

dañada. No cuenta con equipo de cloración.


x 0.60m.


803138 E

8453755 N

LINEA DE CONDUCCION


Línea de Conducción: Desde Captación Chayapucyo I hasta reservorio con


135



cuenta que para el cruzar la quebrada se realizó un pase aéreo con tubería

metálica de 2” en una distancia de 35m

CAPTACION QUENCCOSIQUI

CAPTACION

La obra de captación de Quenccosiqui es de tipo manantial. La estructura está

conformada por:

Estructura de Captación techada con sus respectivos aleros de concreto con

una dimensión de 1.00m a cada lado de la captación, con cámara húmeda de

sección rectangular. Teniendo las siguientes dimensiones de 1.00m x 1.00m x

0.90m, con tapa de concreto de 1.00m x 1.00m. El estado de la

infraestructura en general está dañada e incluso por estas cerca del riachuelo

y por el aumento del caudal ha socavado la estructura de la captación, no

cuenta con cerco perimétrico, esta infraestructura debería ser demolido y

reconstruido.


x 0.40m.


RESERVORIO.

El sistema Quenccosiqui cuenta con un reservorio el cual se encuentra ubicado

dentro de la población de San Andrés de Yanacca y abastecido por la captación

Quenccosiqui a una distancia de 280m aproximadamente, presenta una estructura

de concreto físicamente dañada, erosionada, sin protección con grietas y en estado

136



de abandono, con indicios de un inadecuado mantenimiento a la estructura interior

como exteriormente. El reservorio tiene las siguientes dimensiones de 2.40m x 2.65m

x 1.60m, con una capacidad de 10 m3 y la tapa metálica de 0.75m x 0.75m. Se

encuentran dañadas e incluso no cuenta con cerco perimétrico. Este Reservorio

debería ser demolido y reconstruido. No cuenta con equipo de cloración.


x 1.10m.

Con coordenadas UTM:803053 E8453940 N

LINEA DE CONDUCCION


Línea de Conducción: Desde Captación Quenccosiqui hasta reservorio con


cuenta que en un tramo de la línea de conducción se tiene tubería metálica

una distancia de 7.00 metros.

CAPTACION SAMBOPUQUIO

La obra de captación de Sambopuquio es de tipo manantial. La estructura está

conformada por:

Estructura de Captación techada con sus respectivos aleros de concreto de

dimensión de 0.80m a cada lado de la captación, con cámara húmeda de sección

rectangular. Teniendo las siguientes dimensiones de 0.80m x 1.10m x 0.70m, con

tapa metálica totalmente oxidada de 0.45m x 0.45m. El estado de la

infraestructura en general es pésimo e incluso no cuenta con cerco perimétrico.

137




x 0.45m.


LINEA DE CONDUCCION

Línea de Conducción: Desde Captación Sambopuquio hasta la line a de distribución

con tubería PVC de 11/2”.

RED DE ADUCCION - DISTRIBUCION

En los sistemas de abastecimiento de la localidad de San Andrés de Yanacca se

realiza desde los reservorios hacia la población con la siguiente descripción:

La red de distribución de los sistemas que llegan a la localidad hasta el domicilio de

los beneficiarios con tubería PVC de 3/4.

CONEXIONES DOMICILIARIAS

Las conexiones domiciliarias y/o piletas con tubería PVC de 1/2. Pero en algunos

casos hay viviendas que no cuentan con la instalación

PILETAS

Las piletas en esta comunidad se encuentran deterioradas por en tiempo y mal uso,

no funcionan adecuadamente lo cual perjudica su funcionamiento adecuado para lo

que ha sido construido y es de material de concreto.

Operación y mantenimiento del sistema de agua.

De acuerdo a lo señalado por los miembros de la Junta Directiva, no se cuenta con

instrumentos de gestión. El mantenimiento del sistema lo realizan los miembros de la

JASS. Carecen de herramientas y accesorios para el trabajo de operación y

mantenimiento. No reciben capacitación y requieren en gasfitería, manejo contable,

gestión organizacional.

138



Oferta del sistema de saneamientoEn la comunidad las viviendas que cuentan con letrinas rústicas de hoyo seco las

tienen en precarias condiciones, por lo que finalmente todos realizan sus

necesidades fisiológicas al aire libre. Las letrinas están construidas con muros de

adobe y cubierta de paja, teja o calamina, generalmente cuentan con un plástico para

cerrar el acceso; el piso es de madera sin tapa y muchas de ellas no cuentan con

tubería de ventilación.

Oferta de servicios de capacitación y asistencia técnica.La localidad de SAN ANDRES DE YANACCA, por encontrarse en sectores rurales y

alejados, en ningún momento ha recibido una capacitación, tampoco cuenta con

asistencia técnica adecuada y continua.

En ese sentido la oferta del servicio de capacitación y asistencia técnica se puede

considerar como nula o cero

Optimización de la infraestructuraA partir del diagnóstico de la infraestructura actual de dotación del servicio de agua

potable, se determinaron las obras necesarias para optimizar la operación de la

infraestructura actual, cuya ejecución demandará inversiones de pequeña magnitud,

a fin de que puedan operar de acuerdo a su capacidad de diseño. Con excepción de

las áreas donde no se tiene servicio de agua, no es posible proyectar ampliaciones

del sistema de agua potable.

En el caso de las obras de saneamiento, las correcciones que deben ser introducidas

al actual sistema de letrina equivalen a la dotación de UBS que puedan cumplir

adecuadamente la eliminación de las aguas servidas y fecales.

La optimización involucra acciones de control de fugas, principalmente con el cambio

de conexiones domiciliarias, válvulas y cámaras rompe presión y con la capacitación

a la Comunidad y la JASS sobre detección de ellas y su corrección, así como labores

de prevención y corrección de malas prácticas operativas y de mantenimiento y

mejoras en la gestión del agua y el control social.

139



Con las medidas que se adopten de mejoras, será posible conseguir hacer uso pleno

de la oferta existente y reducir los costos de operación, para fines del balance oferta

demanda.

Podemos concluir que la optimización del sistema de agua es cero, ya que

cumplió su vida útil.

4.4 BALANCE OFERTA – DEMANDA

Balance oferta – demanda de agua potableEn el Cuadro Nº 65 se muestran el balance oferta y la demanda la captación de

agua para los diferentes usos en los cuales será empleada el agua.

Cuadro N° 65: Balance Oferta-Demanda de la producción

AÑOPeriod

oSIN PROYECTO CON PROYECTO

OfertaDemanda

ProyectadaBalance

O-DOferta

Demanda Proyectada

Balance O-D

2013 0 0.80 0.29 0.51 0.80 0.29 0.512014 1 0.80 0.29 0.51 0.80 0.29 0.512015 2 0.80 0.30 0.50 0.80 0.30 0.502016 3 0.80 0.30 0.50 0.80 0.30 0.502017 4 0.80 0.30 0.50 0.80 0.30 0.502018 5 0.80 0.31 0.49 0.80 0.31 0.492019 6 0.80 0.31 0.49 0.80 0.31 0.492020 7 0.80 0.32 0.48 0.80 0.32 0.482021 8 0.80 0.32 0.48 0.80 0.32 0.482022 9 0.80 0.32 0.48 0.80 0.32 0.482023 10 0.80 0.33 0.47 0.80 0.33 0.472024 11 0.80 0.33 0.47 0.80 0.33 0.472025 12 0.80 0.34 0.46 0.80 0.34 0.462026 13 0.80 0.34 0.46 0.80 0.34 0.462027 14 0.80 0.34 0.46 0.80 0.34 0.462028 15 0.80 0.35 0.45 0.80 0.35 0.452029 16 0.80 0.35 0.45 0.80 0.35 0.452030 17 0.80 0.36 0.44 0.80 0.36 0.442031 18 0.80 0.36 0.44 0.80 0.36 0.442032 19 0.80 0.36 0.44 0.80 0.36 0.442033 20 0.80 0.36 0.44 0.80 0.36 0.44


140



NOTA IMPORTANTE Para el caso de SAN ANDRES DE YANACCA, los datos

considerados en la situación con proyecto al año 20 son: Demanda Proyectada de

0.36 l/seg. y un Balance favorable de 0.44 l/seg, superior incluso a la demanda

proyectada para este proyecto.

Grafico N° 28: Balance Oferta-Demanda de la producción

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 210.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

Oferta - Demanda de la producción de Agua Potable

CON PROYECTO Series2


Balance Oferta-Demanda de la producción SISTEMA COLCAPATA

141

SUPERAVIT




Balance Oferta-Demanda de la producción SISTEMA AGENTA


Balance Oferta-Demanda de la producción SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II

142




En el Cuadro Nº 66 se muestran el balance oferta y la demanda del reservorio o

almacenamiento del agua para los diferentes usos en los cuales será empleada el

agua, con considerando el diagnóstico del reservorio en el punto 3.1.2 (Situación de

la infraestructura), donde se ve que el reservorio se encuentra deteriorado y es

necesario remplazarlo, para el análisis consideramos el estado y condiciones del

reservorio.

Totalizando existe una demanda al final del periodo de 6.3 m3, razón por la que se

proyecta un almacenamiento total de 5 m3. Esta situación se ve reflejada en los

cuadros siguientes,

Cuadro N° 66: Balance oferta – demanda / Almacenamiento SISTEMA TOTAL (M3)

AÑOPeriod

o

SIN PROYECTO CON PROYECTO

OfertaDemanda Proyectad

a

Balance O-D

OfertaDemanda

ProyectadaBalance O-D

2013 0 0 2 -2 7 2 52014 1 0 5 -5 7 5 22015 2 0 5 -5 7 5 22016 3 0 5 -5 7 5 2

143



2017 4 0 5 -5 7 5 22018 5 0 5 -5 7 5 22019 6 0 5 -5 7 5 22020 7 0 5 -5 7 5 22021 8 0 5 -5 7 5 22022 9 0 6 -6 7 6 12023 10 0 6 -6 7 6 12024 11 0 6 -6 7 6 12025 12 0 6 -6 7 6 12026 13 0 6 -6 7 6 12027 14 0 6 -6 7 6 12028 15 0 6 -6 7 6 12029 16 0 6 -6 7 6 12030 17 0 6 -6 7 6 12031 18 0 6 -6 7 6 12032 19 0 6 -6 7 6 12033 20 0 6 -6 7.0 6.3 0.7


Grafico N° 29: Balance oferta – demanda / Almacenamiento SISTEMA TOTAL (M3)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 204.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

Oferta - Demanda de Volumen de Almacenamiento (M3)

CON PROYECTO Series2

SUPERAVIT


144



Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3) SISTEMA COLCAPATA


Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3) SISTEMA AGENTA


Balance oferta – demanda / Almacenamiento (M3) SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II

145




Balance oferta – demanda de saneamientoEn el Cuadro Nº 67 se muestra el balance de la oferta y la demanda del número de

unidades básicas de saneamiento que son necesarias sin y con proyecto

considerando que las letrinas de pozo ciego serán cambiadas en su integridad al

100%, por UBS de arrastre hidráulico (86 para viviendas y 04 para instituciones).

Cuadro N° 67: Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA TOTAL

AÑO

SIN PROYECTO

CON PROYEC

TO

Oferta

Demanda Proyecta

da

DEFICIT

(und)Oferta

Demanda Proyecta

da

Balance O-D

0 0 90 -90 90 90 01 0 91 -91 91 91 02 0 93 -93 93 93 03 0 94 -94 94 94 04 0 95 -95 95 95 05 0 97 -97 97 97 06 0 98 -98 98 98 07 0 100 -100 100 100 08 0 101 -101 101 101 09 0 103 -103 103 103 010 0 104 -104 104 104 0


146



Grafico N°30: Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA TOTAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

20

40

60

80

100

120

BALANCE OFERTA - DEMANDA UBS

SIN PROYECTO Series2


Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA COLCAPATA


Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA AGENTA

147

DEFICIT




Balance componente del sistema de saneamiento SISTEMA CHAYAPUCIO I Y II


Programa de capacitación a la poblaciónTema: Uso de agua y prácticas de higiene

Se muestra un déficit en el servicio de capacitaciones en uso de agua y prácticas de

higiene, dirigida a familias, porque no existe una oferta en este servicio en la

localidad.

Programa de capacitación a trabajadoresTema: Gestión operacional del sistema

Como se aprecia en el Cuadro Nº 68, existe un déficit de demanda insatisfecha de

capacitaciones a entidades encargadas en gestión operacional del sistema.

148



Programa de desinfección y tratamiento de agua (capacitación JASS)Como se aprecia en el cuadro resumen de balance oferta-demanda del programa de

desinfección y tratamiento de agua, existe una demanda insatisfecha del 100%, es

decir que no existe oferta en este servicio de capacitación.

Cuadro N° 68: Balance oferta-demanda de los servicios de capacitación

DESCRIPCIÓN OFERTA

(programa) DEMANDA (programa)

DÉFICIT (programa)

Programa Capacitación a población sobre uso de agua y prácticas de higiene 0 1 -1

Programa de capacitación a trabajadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistema 0 1 -1

Programa de desinfección y tratamiento de agua (capacitación JASS) 0 1 -1

TOTAL 0 3 -3Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

4.5 ANÁLISIS TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:

Los elementos de los sistemas de saneamiento.a. Agua potable.

Cuadro N° 69: elementos del sistema de saneamiento

SISTEMA DE AGUA POTABLE

- Captación

- Cámaras rompe presiòn

- Líneas de conducción

- Reservorio

- Línea de aducción distribución

- Válvulas de aire

- Válvulas de purga

149



- Conexiones domiciliarias

- Conexiones institucionales

- UBS – Tipo compostera


Criterios para el planteamiento técnico de las alternativas o proyectos.Según los estudios realizados en la localidad estudio de campo, estudio topográfico,

estudio socio cultural basal, se ubicaron 86 viviendas y 02 instituciones públicas.

Las tres captaciones tipo ladera, tienen como fuente “Chayapucyo I y II” , “Colcapata”

y “Agenta” del sistema de agua potable de la localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA, está diseñada para captar 1.23 l/seg superior a los 0.36 l/seg. requeridos

en la demanda proyectada. Asimismo, según el análisis físico químico y

bacteriológico, realizada a las fuentes existentes el agua a utilizar es apta para

consumo humano previa desinfección.

Basado en estas consideraciones, se considera la alternativa planteada, teniendo en

cuenta lo siguiente:

- Estudio de suelos (perfil estratigráfico):

Captación

Suelo de grano fino de origen orgánico, compuestos por raíces, ligeramente

plástico y compacidad

Reservorio

Suelo de grano fino y gravoso de origen orgánico, presencia de raíces,

tonalidad marrón oscura, plasticidad de media a moderada. Ligeramente

húmedo.

Pueblo:

Suelo de grano fino arcilloso limoso de origen residual, compacidad media,

plasticidad media a moderada, tonalidad marrón ligeramente húmedo.

- Test de percolación

150



Tomando como referencia base el Reglamento Nacional de Edificaciones

(RNE) Titulo III.3 Instalaciones Sanitarias IS.020 se concluye que el SUELO

de la localidad es RAPIDO (ver tabla 1 y tiempo de infiltración para el

descenso de 1 cm < 4 minutos).

- Nivel freático

De acuerdo a la verificación in situ, en cada una de las calicatas exploradas y

hasta la profundidad máxima explorada de cada una de ellas (2.00 m.), no se

encontró el nivel de la napa freática.

Análisis de fuentes de agua

La fuente superficial denominada Chayapucyo I y II que presentan caudales de

aforo de 0.42 y 0.21 Lts/Seg en época de estiaje, han sido analizadas con los

siguientes resultados.

- Análisis Físico-químicos

Los parámetros evaluados como el pH, turbiedad, color, conductividad, sulfatos,

hierro, Nitritos y Nitratos se encuentran por debajo de lo establecido para agua de

consumo humano de acuerdo al DS No 002-2008-MINAN y los valores de las

Guías recomendados por la OMS-2005.

- Análisis Microbiológicos

La muestra de agua presenta valor < 1.8 coliformes Fecales (NMP/100 ml), el

cual supera el estándar de calidad del agua para consumo humano de 0

coliformes fecales (NMP/100 ml).

Conclusión:

La muestra registra presencia de coliformes fecales, por lo cual, la inclusión

de procesos de desinfección será obligatoria.

151



El pH, turbiedad, color, conductividad, sulfatos, cloruros, solidos totales

disueltos, hierro, Nitritos y Nitratos se encuentran por debajo de los límites

máximos permisibles para agua de consumo humano de acuerdo a lo

establecido en el DS No 002-2008-MINAN y los valores Guías recomendados

por la OMS-2005 de agua de consumo humano.

En general, el agua de la fuente superficial Manante Chayapucyo, cumple con

todos los requisitos para ser considerada agua apta para consumo humano,

teniendo en cuenta que es necesario incluir el proceso de desinfección

continuo y vigilado por parte de las autoridades responsables del control. .

Descripción de la alternativa

A continuación presentamos la alternativa planteada:


Captación Chayapucyo I - Chayapucyo II : El mejoramiento consiste en

la captación de agua de dos puntos de afloramiento ubicado en la cota

3560.00 y 3525.00 msnm, implementando las siguientes obras para cada

una de las captaciones:


152






seleccionada.









comprenderán de: un sistema de rebose y limpieza con diámetro Ø 1 1/2”


diámetro de Ø 1 1/2” (48 mm), se implementara un canastillo, válvula

compuerta de bronce, adaptadores en PVC, niples de FG, unión universal de

FG.




La unión de las aguas de estas dos fuentes se realizará a través de una tee

de PVC SAP CL 10 de 1 ½” (48mm)en la progresiva 0+123.86, en dicho

punto se colocará un dado de concreto que sostenga dicho accesorio.

Captación Colcapata: el mejoramiento consiste en la captación de agua de un

punto de afloramiento ubicado en la cota 3388.00 msnm, implementando las

siguientes obras:




seleccionada.



153
















Captación Agenta: el mejoramiento consiste en la captación de agua de un punto

de afloramiento ubicado en la cota 3344.00 msnm, implementando las siguientes

obras:




seleccionada.










154









Línea de Conducción: el mejoramiento consiste en la implementación de una línea

de conducción proyectada con las siguientes obras:

Sistema 1:

Cambio de la tubería existente desde la captación Chayapucyo I –

Chayapucyo II hasta el reservorio por tubería PVC SAP CL 7.5 de diámetro

por Ø 1 1/2” (48mm), en una longitud total de 887.97 ml. Asimismo se

realizará el empalme de la captación Chayapucyo II a la tee de reunión con el

mismo diámetro del tubo de la red principal.

Instalación de accesorios consistentes en codos PVC SAP de 22.5° y 45° de

1 ½” (48 mm).

Sistema 2:

Cambio de la tubería existente desde la captación Colcapata, hasta el final de

la línea (no se ha proyectado reservorio, se está utilizando para el diseño de

la línea el Qmh) por tubería PVC SAP CL 10.0 de diámetro por Ø 1” (27mm),

en una longitud total de 94.19 ml.


mm).

Sistema 3:


línea (no se ha proyectado reservorio, se está utilizando para el diseño de la

línea el Qmh) por tubería PVC SAP CL 10.0 de diámetro por Ø 1” (27mm), en

una longitud total de 339.02 ml.


mm).

155



Válvulas de Aire: el mejoramiento consiste en la colocación de 01 unidad de válvula

de purga de aire automática de 1 ½” (48mm) con reducción a ½” (21mm) a lo largo

de la línea de conducción.




puntos finales de las líneas de distribución, para purga de sedimentos durante la vida

útil del sistema.


Construcción de un reservorio de concreto armado ubicado en la zona alta de

la localidad, con capacidad de 07 m3, circular de 1.20m de diámetro interior y

altura de 1.50 m (medido desde la losa de fondo), altura nivel de agua 1.10 m,

espesor muro 0.10 m, losa techo 0.10 m, losa de fondo de 0.10 m, tubo de

ventilación, escalera portátil de FG y tapa metálica de 0.60 x 0.60 m.

Construcción de caja de válvula de concreto armado de dimensión exterior

1.30 x 1.20 x 0.90 m, espesor muros 0.10 m, base 0.10 m y tapa metálica de

1.10 x 0.90 m.

Las instalaciones hidráulicas comprenderán: rebose y limpieza con diámetro

Ø 1 1/2 (48mm), con su respectivo cono de rebose; accesorios de ingreso, by

pass y salida con diámetro de Ø 1” (27mm). Los accesorios comprenderán:

canastillo PVC, válvula compuerta de bronce, adaptador PVC, niples de FG,

unión universal de FG, entre otros.


Construcción de 17.60 ml de cerco perimetral con malla de alambre a cada

0.20m. con postes de concreto altura 2.40 m y una puerta de acceso.



asentamiento semi disperso, por lo cual la red de Aducción y Distribución es abierta y

156



se encuentra en estado deficiente de operación, requiriendo la intervención

exclusivamente en el Sistema 1de las siguientes actividades:

El abastecimiento se realizara a través de una red matriz que parte del Reservorio de

05 m3. Dicha red matriz con diámetro de 1” dará atención directa a 39 viviendas. De

dicha red matriz se alimentan a 08 ramales con tubería PVC SAP CL 10 de ¾” que

alimentan en su conjunto a 45 viviendas que se bifurcan a lo largo de la red matriz.


diámetros Ø 1” (27 mm PN-10), Ø 3/4”, con longitudes de 887.50 m, y

1832.28 m respectivamente.

Construcción de 09 cajas de válvula de control de concreto de dimensión

exterior 0.40 x 0.40 x 0.40 m, espesor muros 0.10 m, y tapa metálica, las

instalaciones hidráulicas en diámetro Ø ¾”.



domiciliarias proyectadas y reconexiones domiciliarias con cambio de

tubería, desde la matriz hasta la caja de registro de la vivienda, haciendo una

longitud total de 880 metros.


Componente 2. Apropiada infraestructura para la disposición sanitaria de

excretas





pulido, techo de calamina galvanizada, con canaleta pluvial y vereda perimetral

157



exterior. Se instalaran 90 unidades Básicas de las cuales 86 serán a viviendas y 04 a

Instituciones, 02 UBS para cada una de las 2 instituciones.


Implementación de un Programa Capacitación a población sobre uso de agua

y prácticas de higiene.






Implementación de Programa de desinfección y tratamiento de agua

(capacitación JASS)

Metas del proyectoCuadro N° 70: Metas del sistema de agua

DETALLE CANTIDADUNIDAD DE

MEDIDA

SISTEMA DE AGUA POTABLE.

Captación 3 Unidad

Línea de conducción 1321 Metros lineales

Cámara rompe presión 1 Unidad

Reservorios 1 Unidad

158



Línea de Aducción Distribución 3600 Metros lineales

Válvula de aire 1 Unidad

Válvula de purga 11 Unidad

Conexiones domiciliarias 86 Unidad

Conexiones institucionales 2 Unidad

UNIDADES BÁSICAS DE SANEAMIENTO

UBS – viviendas 86 Unidad

UBS – instituciones 4 Unidad

DESARROLLO DE CAPACIDADES

Educación sanitaria 1 Programa

Fortalecimiento municipal para la gestión de los sistemas de agua y saneamiento

1 Programa

Capacitación sobre operación y mantenimiento

1 Programa


4.6 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO

En este acápite del estudio se determinarán las inversiones y los costos de operación

y mantenimiento para la situación Sin Proyecto y Con proyecto para las alternativas

planteadas, para mejorar los servicios de agua potable y saneamiento básico a

precios de mercado, los mismos que se corregirán para convertirlos a precios

sociales por factores determinados por el MEF

Como se sabe el proyecto involucra a los sistemas de agua potable y saneamiento,

considerando para agua potable y saneamiento básico alternativa única, adicional

mente se plantea la implementación de programas de capacitación.

159



SITUACIÓN SIN PROYECTO4.6.1.1 Sistema de agua potable.

Los costos en la situación sin proyecto corresponden a los gastos en operación y

mantenimiento para la obtención de los bienes y servicios que actualmente se

brindan. En este caso, existe un sistema de abastecimiento de agua.

Teniendo que los actuales costos son mínimos: de S/. 169.00 anuales como

podemos apreciar en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 71: Costos de operación y mantenimiento (sin proyecto)

ITEM RUBROS Unidad Cantidad

Precio de

Mercado (S/. / Mes)

Precio de

Mercado (S/. / Año)

FC Precio Social

(S/. / Año)

1.0 Costos de Administración y Operación 19.00 16.09

Mano de Obra Calificada Admin/operador mes 0.00 0.00 0.00 0.909 0.00Insumos químicos (Hipoclorito de Calcio) KG 1.00 19.00 19.00 0.847 16.09Herramientas % 0.00 0.00 0.00 0.847 0.00Movilidad (Cobranza y Otros) 2 operarios mes 0.00 0.00 0.570 0.00Combustible Mes 0.00 12.00 0.00 0.660 0.00 Oficina y Almacén mes 0.00 0.847 0.00

2.0 Costos de Mantenimiento 150.00 83.35

Accesorios Glb 1.00 50.00 50.00 0.847 42.35Mano de Obra No Calificada mes 1.00 100.00 100.00 0.410 41.00

0.909

TOTAL ANUAL 169.00

99.44


4.6.1.2 Sistema de saneamiento

En cuanto al aspecto del servicio de saneamiento, las letrinas tipo pozo ciego

existente en la comunidad no recibe mantenimiento alguno, por ende los costos de

operación y mantenimiento son “cero”

160



SITUACIÓN CON PROYECTOLos Costos de Inversión Inicial así como los Costos de Operación y Mantenimiento

se estiman teniendo en cuenta la propuesta de obras civiles con proyecto.

Los Costos de Inversión están expresados en moneda nacional. El año cero se

considera el 2013 y un horizonte de evaluación de 20 años (2014 al 2033). Los flujos

de Costos de Inversión consideran el período óptimo de diseño, la vida económica de

los equipos y la ampliación del Sistema según el crecimiento poblacional.

Los costos directos a precios de mercado se estiman teniendo en cuenta los costos

unitarios de mano de obra, insumos, materiales equipos y máquinas a nivel de Costo

Directo sin impuestos. Los costos indirectos incluyen gastos generales y ganancias.

El rubro supervisión incluye supervisión de obra y de los estudios definitivos.

4.6.1.3 Costos de inversión sistema de agua potable.

Cuadro N° 72: Costos de inversión sistema de agua potable

ÍTEM

DESCRIPCIONUNID MED

CANTIDAD

COSTO A

PRECIOS DE

MERCADO (S/.)

1 SISTEMA DE AGUA POTABLE

01.0 CAPTACION Unidad 3 30,569.37

161



101.02

LINEA DE CONDUCCIONMetros lineales

1,321 38,787.71

01.03

VALVULA DE AIRE Unidad 1 603.15

01.04

VALVULA DE PURGA Unidad 11 6,483.55

01.05

RESERVORIO (7 M3) Unidad 1 18,525.84

01.06

LINEA DE ADUCCION Y DISTRIBUCIONMetros lineales

3,600 78,621.92

01.07

CONEXIONES DOMICILIARIAS (88 UNIDADES) Unidad 88 93,873.12

01.08

CAMARA ROMPE PRESION TIPO 7 Unidad 1 1,356.15

2 Costo directo de infraestructura268,820.8

1

Gastos generales (12% - CD) % - CD 12% 32,258.50

Utilidad (8% - CD) % - CD 8% 21,505.66

3 Sub total infraestructura322,584.9

7

IGV (18%) % - STI 18% 58,065.29

4 VALOR REFERENCIAL380,650.2

7

Costo de expediente técnico (4% VR) % - VR 4% 15,226.01

Mitigación Ambiental (A TODO COSTO) Global 1 20,250.00

Capacitación (A TODO COSTO)

Capacitación a población sobre uso de agua y prácticas de higiene

Global 1 11,695.50

Capacitación a trabajadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistema y JASS

Global 1 18,371.25

Liquidación (2% VR) % - VR 2% 7,613.01

Supervisión (5% VR) % - VR 5% 19,032.51

TOTAL PRESUESTO =472,838.5

5Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

162



4.6.1.4 Costos de Operación y mantenimiento del sistema de agua potable.

Los costos de operación y mantenimiento en la situación “con Proyecto” son aquellos

costos que se incurren en la situación “Sin Proyecto” más los costos de operación y

mantenimiento que provienen de las diferentes acciones y actividades propuestas

para cada alternativa a implementarse.

A continuación se presenta la estimación de costos fijos y variables de operación y

mantenimiento que se incurrirá para operar el sistema de agua potable de la

alternativa planteada tanto a precios de mercado como a precios sociales.

Cuadro N° 73: Costos fijos de operación y mantenimiento con proyecto

ITEM Rubros Unidad Cantidad

Precio de

Mercado (S/. / Mes)

Precio de

Mercado (S/. / Año)

F CPrecio Social

(S/.Año)

1.00Costos de Administración y Operación

820.00 724.30

Mano de Obra Calificada Admin/operador

mes 12 40.00 480.00 0.91 436.32

Recibo, mat. de escritorio global 1 100.00 100.00 0.85 84.70

Oficina y Almacén mes 12 20.00 240.00 0.85 203.28

0.00

2.00Costos de Mantenimiento (2 veces al año)

720.00 504.96

Accesorios glb 1 40.00 480.00 0.85 406.56

Mano de Obra No Calificada Mes 12 20.00 240.00 0.41 98.40

TOTAL ANUAL 1,540.00 1,229.26


163



Cuadro N° 74: Costos variables de operación (desinfección)

AñoProducción

de Agua (m3/Año)

Costo Total a Precio de

Mercado (S/.)

FCCosto Total a

Precio Socilaes (S/.)

1 6,988.53 104.83 0.84 88.06

2 7,085.87 106.29 0.84 89.28

3 7,183.20 107.75 0.84 90.51

4 7,280.53 109.21 0.84 91.73

5 7,377.87 110.67 0.84 92.96

6 7,475.20 112.13 0.84 94.19

7 7,572.53 113.59 0.84 95.41

8 7,669.87 115.05 0.84 96.64

9 7,767.20 116.51 0.84 97.87

10 7,864.53 117.97 0.84 99.09

11 7,961.87 119.43 0.84 100.32

12 8,059.20 120.89 0.84 101.55

13 8,156.53 122.35 0.84 102.77

14 8,253.87 123.81 0.84 104.00

15 8,351.20 125.27 0.84 105.23

16 8,448.53 126.73 0.84 106.45

17 8,545.87 128.19 0.84 107.68

18 8,643.20 129.65 0.84 108.90

19 8,740.53 131.11 0.84 110.13

20 8,837.87 132.57 0.84 111.36


Requerimiento de hipoclorito de calcio (kg/m3) 0.001 Kg/m3Precio del hipoclorito Soles por Kg 15Costo de hipoclorito por cada m3 de agua Soles/m3 0.015

Los costos totales de operación y mantenimiento del sistema de agua tanto a precios

de mercado y a precios sociales, en el horizonte del proyecto se presentan en el

siguiente cuadro.

164



Cuadro N° 75: Costo total de O&M en la situación con proyecto

PERIODO

A precios de merrcado (S/.) A precios Sociales (S/.)Costos de Operación

(S/.)

Costos de Mantenimiento

(S/.)

Total Costo de

O&M

Costos de Operación

(S/.)

Costos de Mantenimient

o (S/.)

Total Costo de

O&M1 925 720 1,645 812 505 1,317

2 926 720 1,646 814 505 1,319

3 928 720 1,648 815 505 1,320

4 929 720 1,649 816 505 1,321

5 931 720 1,651 817 505 1,322

6 932 720 1,652 818 505 1,323

7 934 720 1,654 820 505 1,325

8 935 720 1,655 821 505 1,326

9 937 720 1,657 822 505 1,327

10 938 720 1,658 823 505 1,328

11 939 720 1,659 825 505 1,330

12 941 720 1,661 826 505 1,331

13 942 720 1,662 827 505 1,332

14 944 720 1,664 828 505 1,333

15 945 720 1,665 830 505 1,334

16 947 720 1,667 831 505 1,336

17 948 720 1,668 832 505 1,337

18 950 720 1,670 833 505 1,338

19 951 720 1,671 834 505 1,339

20 953 720 1,673 836 505 1,341(*) Se considera a los gastos fijos y variables (cloro)


4.6.1.5 Costos De inversión sistema de saneamiento – UBS.

Los costos de inversión en saneamiento implican la construcción de 90 unidades

básicas de saneamiento tipo arrastre hidráulico.

En el siguiente cuadro se presenta la inversión que se requiere para la

implementación de unidades básicas de saneamiento a precios de mercado.

165



Cuadro N° 76: Costos de inversión de las UBS arrastre hidráulico

ÍTEM DESCRIPCIONUNID MED

CANTIDAD

COSTO A PRECIOS

DE MERCADO

(S/.)

01SISTEMA DE SANEAMIENTO-ARRASTRE HIDRAULICO

01.01UNIDAD BASICA DE SANEAMIENTO ECOLOGICA O COMPOSTERA ( 90 UND)

UNIDAD 90 1,017,137.22

2 Costo directo de infraestructura 1,017,137.22


Utilidad (8% - CD) % - CD 8% 81,370.98

3 Sub total infraestructura 1,220,564.66

IGV (18%) % - STI 18% 219,701.64

4 VALOR REFERENCIAL 1,440,266.30

Costo de expediente técnico (4% VR) % - VR 4% 57,610.65

Liquidación (2% VR) % - VR 2% 28,805.33

Supervisión (5% VR) % - VR 5% 72,013.31

TOTAL PRESUESTO = 1,598,695.59Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

4.6.1.6 Costos de operación y saneamiento – UBS

Los costos de Operación y Mantenimiento del Sistema de Unidades Básicas de

Saneamiento – UBS, tanto a precios de mercado como a precios sociales se

muestran a continuación:

Cuadro N° 77: Costos de operación y mantenimiento UBS

No.

RUBROSUNIDA

DCANTID

ADPRECI

OPARCI

AL

PRECIOS DE

MERCADO

(S/./AÑO)

FACTOR DE

CORRECCION

INVERSION

TOTAL A PRECIO SOCIAL

1Costos de Operacion

5,319.48 2,270.39

Mano de Obra No Calificada

H-h 0.1 11.84 1.184 5,114.88 0.410 2,097.10

Herramientas % 1 4 204.60 0.847 173.29

2Costos

Mantenimiento3,376.80 1,463.15

Mano de Obra No Calificada

H-h 1.5 11.84 17.76 3,196.80 0.410 1,310.69

Herramientas y accesorios

glb 1 2 2 180.00 0.847 152.46

166



TOTAL ANUAL 8,696.28 3,733.54Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

4.6.1.7 Costos incrementales

Los costos increméntales de operación y mantenimiento del sistema de agua

potable, que resultan de la diferencia entre los costos Con Proyecto menos los

costos Sin Proyecto, tanto a precios de mercado, los cuales vemos en el Cuadros Nº

78 (en Nuevos Soles).

Costos en la situación “Con

proyecto”-

Costos en la situación “sin

proyecto”=

Costos incrementales

Cuadro N° 78: Costos incrementales del sistema de agua - a precios de mercado

PERIODO

SITUACION SIN PROYECTOSITUACION CON

PROYECTOCOSTOS INCREMENTALES

DEL PROYECTO


Costos de Mtto

Total de

Costos de

O&M

Costos de

Operación

Costos de Mtto

Total de

Costos de

O&M


Costos de Mtto

Total de

Costos de

O&M

1 19 150 169 925 720 1,645 906 570 1,476

2 19 150 169 926 720 1,646 907 570 1,477

3 19 150 169 928 720 1,648 909 570 1,479

4 19 150 169 929 720 1,649 910 570 1,480

5 19 150 169 931 720 1,651 912 570 1,482

6 19 150 169 932 720 1,652 913 570 1,483

7 19 150 169 934 720 1,654 915 570 1,485

8 19 150 169 935 720 1,655 916 570 1,486

9 19 150 169 937 720 1,657 918 570 1,488

10 19 150 169 938 720 1,658 919 570 1,489

11 19 150 169 939 720 1,659 920 570 1,490

12 19 150 169 941 720 1,661 922 570 1,492

13 19 150 169 942 720 1,662 923 570 1,493

14 19 150 169 944 720 1,664 925 570 1,495

15 19 150 169 945 720 1,665 926 570 1,496

16 19 150 169 947 720 1,667 928 570 1,498

17 19 150 169 948 720 1,668 929 570 1,499

18 19 150 169 950 720 1,670 931 570 1,501

167



19 19 150 169 951 720 1,671 932 570 1,502

20 19 150 169 953 720 1,673 934 570 1,504Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

4.7 EVALUACIÓN SOCIAL:

El flujo de costos sociales se determina ajustando el flujo de costos a precios de

mercado con los factores de corrección para que reflejen sus valores sociales. En

función a estos flujos se estima el valor actual de los beneficios o costos sociales

totales, considerando que el valor social del dinero en el tiempo es de 9% (costo de

oportunidad del capital). La metodología de evaluación para el proyecto de agua

potable es de Costo-Beneficio.

Para el caso del componente de saneamiento, se utiliza la metodología costo per

cápita, en donde la inversión a precios sociales, se divide por la población

beneficiada. Este costo per cápita deberá ser menor a al costo referencial

establecida por el ministerio de economía y finanzas. La población beneficiaria está

conformada por la población total, más la población escolar, más 5 habitantes en

caso que la comunidad tenga un establecimiento de salud.

Beneficios sociales.Beneficios Sociales Cualitativos.

El abastecimiento de agua potable y la instalación del sistema de

saneamiento, permitirá mejorar las condiciones de salud y vida de la

población de la zona de intervención.

El consumo de agua segura constituye a uno de los indicadores de mejora de

las condiciones de vida y desarrollo de la población, así como el ejercicio de

derechos humanos consignados como la igualdad de oportunidades y

derechos de las personas.

El mejoramiento del sistema de agua potable, contribuirá a la provisión de

agua potable segura, satisfaciendo las demandas de las 86 familias

asentadas en la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA.

El acceso a agua segura y la instalación del sistema de UBS contribuirá en la

reducción de casos de enfermedades diarreicas, actualmente considerada

como una de las causas de morbimortalidad en la población infantil de la

zona.

168



Se cobertura al 100% de la población con los servicios de agua y

saneamiento básico, que a la fecha evidencian brechas sociales en la

dotación y acceso a servicios básicos como es el presente caso.

La ejecución de las obras y el compromiso asumido por la población usuaria y

autoridades contribuirá al fortalecimiento de la capacidad de gestión,

concertación de las diferentes instancias involucradas en el proyecto,

habilitando a la población y la Junta Directiva de la JASS en la administración

y mantenimiento del sistema de agua potable.

Beneficios Sociales Cuantitativos.

En el caso de los servicios públicos como el agua potable, que es un bien que no se

transa libremente en el mercado, la magnitud de los beneficios económicos a precios

sociales se obtiene mediante procedimientos indirectos como la máxima disposición

a pagar del usuario, o sea el valor que le otorgan los usuarios a la disponibilidad del

servicio, medido a través del área bajo la curva de demanda de agua potable

Para fines de cuantificación de los beneficios económicos del proyecto se diferencian

dos tipos de usuarios. Así tenemos, los nuevos usuarios, que percibirán los

beneficios de acceder al servicio, y por otro lado los antiguos usuarios, que percibirán

un beneficio por la mejora en el servicio (calidad, cantidad, continuidad) que

actualmente es racionado. Los beneficios económicos del proyecto resultan de la

sumatoria de los beneficios que reciben los distintos usuarios (nuevos y antiguos) en

cada año.

4.7.1.1 Estimación de la curva de demanda.

a) Primer punto: Valor del agua de los usuarios por el consumo de 1.80

m3/mes/vivi.

La población que no cuenta con servicio del sistema existente obtiene el agua de

manantial y/o acequias, por lo cual existe un costo por el acarreo de agua que hacen

los miembros de la familia hasta su vivienda. Para este cálculo, se toma como

referencia lo establecido en el Anexo SNIP 09 - Área rural:

Cuadro N° 79: Valor de una hora propósito laboralValor de 1 hora propósito laboral S/hora (*) 3.32Factor de corrección propósito no laboral: Adulto 0.30

Menores 0.15

169



Valor de 1 hora propósito no laboral S/hora Adulto 0.996Menores 0.498

Fuente: (*) Anexo SNIP 09 área rural

Volumen de acarreo

El consumo de agua de los pobladores que actualmente acarrean es de 1.80

m3/viv/mes, correspondiente hasta 3 viajes por día con un balde de 20 litros (en

promedio), realizado por la madre principalmente, totalizando 60 litros diarios. Ver

detalle en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 80: Volumen de acarreo por mes.

Persona que acarreaN° de Viajes x

DíaN° Baldes x

ViajeCapacidad x Balde (lts)

Volumen Acarreo x día (lts)

Volumen Acarreo x Mes (m3)

Madre 3 1 20 60 1.80Padre 0 0 0 0 0Hijos mayores 0 0 0 0 0Hijos Menores 0 0 0 0 0

TOTAL VOLUMEN ACARREO 60.00 1.80Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Valor social del tiempo de los no conectados

Persona que acarreaTiempo de

acarreo x viaje (min)

N° de Viajes x Día

Tiempo total de acarreo Horas

Valor Social del Tiempo (S/.x Hora)

Valor Social

del Tiempo

(S/x Mes)

Madre 18 3 0.900 0.996 26.89Padre 0 0 0.000 0.996 0.00Hijos mayores 0 0 0.000 0.996 0.00Hijos Menores 0 0 0.000 0.498 0.00

Total 26.89

En consecuencia el primer punto está dado por el costo unitario del agua de S/. 26.89 por m3 y el consumo mensual 1.80 m3

Cuadro N° 81: Valor social del tiempo de los no conectados

170



Costo total por mes (S/mes) 26.89Consumo promedio de la viv (m3/mes) 1.80Valor del acarreo (S/m3) 48.41


Tomando en cuenta el valor social del tiempo y el consumo de 1.80m3, se tiene que el costo de acarreo mensual es S/. 48.41

b) Segundo punto. Está dado por el consumo establecido de 80 lt/hab/día,

multiplicado por la densidad, se estima un consumo de 4.60 m3/mes/familia.

Con la información del consumo de saturación y el valor del tiempo que demoran las

familias no conectadas al sistema por acarrear agua de la fuente más cercana se

elaboró la curva de demanda para la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA , se

tiene la curva de demanda cuya ecuación y gráfico son los siguientes:

Curva de Demanda :

Q = 4.60 -0.06 P

Dónde:

Q: Consumo (m3/mes/conexión)

P: Precio (S/. / m3):

Grafico N° 31: Curva de demanda.

171



0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.0079.47

48.41

0.00

CURVA DE DEMANDA

Q (m3/usuario/mes)

P (

S/./

m3

)


172



4.7.1.2 Estimación de Beneficios Económicos para Nuevos Usuarios

El valor de los recursos liberados al dejar de abastecerse de fuentes alternativas al

sistema público se determina conociendo el volúmenes de consumo de agua de los

no conectados (1.80 m3/mes/familia), y el costo alternativo del agua obtenida por las

familias sin conexión (48.41 soles/ m3).

Cuadro N° 82: Estimación de los Beneficios de Nuevos Usuarios

Variable cantidadnuevos usuarios

Variable precioCantidad (m3/viv) Precio (S/./m3)

0.00 79.47

Precio máximo al cual no se demandaría agua potable

Consumo de los no conectados al sistema (m3/mes/vivi.)

1.80 48.41

Precio económico del agua para los no conectados al sistema (S/./m3)

Consumo de saturación con tarifa marginal cero (m3/mes/viv)

4.60 0.000


173



Grafico N°32: Curva de beneficios de nuevos usuarios

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

79.47

48.41

0.00

CURVA DE DEMANDA Y BENEFICIOS ECONOMICOS PARA NUEVOS USUARIOS

Q (m3/usuario/mes)

P (S

/./m

3) Area de beneficios

Recursos liberados


Cuadro N° 83: Estimación de los beneficios de nuevos usuarios

a. Beneficios por recursos liberados (S/. /Viv/mes)

17.41

14.60

0.0000.00

5.00

10.00

15.00

20.00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P (S

/./m

3)

Q (m3/usuario/mes)


Area de beneficios

Recursos liberados

87.13

b. Beneficios por incremento del consumo de agua (S/. /Viv/mes)

17.41

14.60

0.0000.00

5.00

10.00

15.00

20.00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

P (S

/./m

3)

Q (m3/usuario/mes)


Area de beneficios

Recursos liberados

67.88

c. Beneficios brutos totales (S/. /Viv/mes) 155.01Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

En el Cuadro N° 83, se detalla el cálculo de los beneficios para los nuevos usuarios,

por un lado tenemos los beneficios que se generan por el ahorro del valor del tiempo

del acarreo de agua igual a S/. 87.13 mes/familia (consumo por el valor) y por los

beneficios generados por el incremento del consumo de agua con un valor de S/.

67.88 mes/familia para el usuario sin medición, obteniéndose un beneficio total de S/.

155.01 mes/familia para el usuario no medido.

174



4.7.1.3 Estimación de Beneficios Económicos para Antiguos Usuarios

Las 51 Familias que cuentan con instalaciones de agua potable, son abastecidas en

promedio con 2.30 m3/mes/familia.

Los beneficios de los antiguos usuarios, que antes se encontraban con una dotación

en su consumo, son medidos por la máxima disposición a pagar del usuario por el

consumo adicional de agua que ganarían como consecuencia del aumento de la

disponibilidad del agua, medida por el área bajo la curva de demanda desde el

volumen de consumo actual (2.30 m3/mes/familia) en la situación sin proyecto hasta

el volumen de consumo medido o no medido en la situación con proyecto (39.74

m3/mes/familia).

En este caso los beneficios por vivienda/mes estará dado por el mayor consumo de

los usuarios ya conectados que con el proyecto de una situación de consumo

restringido (2.30 m3/mes/familia) pasarán a consumir 4.60 m3/mes.

Cuadro N° 84: Estimación de los Beneficios de Nuevos Usuarios

Variable cantidadAntiguos usuarios

Variable precioCantidad (m3/viv)

Precio (S/./m3)

0.00 79.47

Precio máximo al cual no se demandaría agua potable (S/./m3)

Consumo de los conectados al sistema (m3/mes/vivi.)

2.30 39.74

Precio económico del agua para los conectados según curva de demanda (S/./m3)

Consumo de saturación con tarifa marginal cero (m3/mes/vivi.)

4.60 0.000


175



Grafico N° 33: Curva de beneficios de Antiguos usuarios

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-10.00

10.00

30.00

50.00

70.00

90.00

79.47

0.00

CURVA DE DEMANDA Y BENEFICIOS ECONOMICOS PARA USUARIOS ANTIGUOS

Q (m3/usuario/mes)

P (

S/./

m3)

Area de beneficios


Cuadro N° 85: Beneficios de antiguos usuarios

Beneficios por incremento del consumo de agua (S/. / Fam/mes) 45.74

176



En el Cuadro Nº 86 se muestra el flujo de beneficios totales en el horizonte del

proyecto

Cuadro N° 86: Estimación de los Beneficios de Antiguos Usuarios

AñoTotal Familias Beneficios Sociales

Familias Conectada

Familias No Conectadas

Antiguos Usuarios

Nuevos Usuarios

Totales

0 50 36.00

1 50 37.00 27,445.52 68,824.66 96,270.18

2 50 39.00 27,445.52 72,544.91 99,990.43

3 50 40.00 27,445.52 74,405.04 101,850.56

4 50 41.00 27,445.52 76,265.16 103,710.68

5 50 43.00 27,445.52 79,985.41 107,430.93

6 50 44.00 27,445.52 81,845.54 109,291.06

7 50 45.00 27,445.52 83,705.67 111,151.19

8 50 46.00 27,445.52 85,565.79 113,011.31

9 50 48.00 27,445.52 89,286.04 116,731.56

10 50 49.00 27,445.52 91,146.17 118,591.69

11 50 50.00 27,445.52 93,006.29 120,451.82

12 50 52.00 27,445.52 96,726.55 124,172.07

13 50 53.00 27,445.52 98,586.67 126,032.19

14 50 54.00 27,445.52 100,446.80 127,892.32

15 50 56.00 27,445.52 104,167.05 131,612.57

16 50 57.00 27,445.52 106,027.18 133,472.70

17 50 58.00 27,445.52 107,887.30 135,332.82

18 50 59.00 27,445.52 109,747.43 137,192.95

19 50 61.00 27,445.52 113,467.68 140,913.20

20 50 62.00 27,445.52 115,327.81 142,773.33


177



Flujos de costos a sociales

Los precios privados no reflejan situaciones de eficiencia económica debido a

distorsiones del mercado (impuestos, subsidios, monopolios, oligopolios, etc.). Por

ello, es necesario corregir los costos de precios de mercado a precios sociales,

aplicando factores de corrección:

Para el proceso de cálculo utilizamos factores de corrección establecidos por el

Ministerio de Economía y Finanzas - MEF, para cada tipo de componente.

Los precios de mercado son corregidos a precios sociales, de acuerdo a factores de

corrección, como son:

Cuadro N° 87: Parámetros de evaluación

FACTORES DE CORRECCION (SISTEMA DE AGUA)

* Mano de Obra Calificada 0.91

* Mano de Obra No Calificada : COSTA 0.57

* Mano de Obra No Calificada : SIERRA 0.41

* Mano de Obra No Calificada : SELVA 0.49

* Bienes no Transables 0.85

* Valor de recuperación de la inversión 0.00

* Tasa Social de Descuento 0.09

FACTORES de CONVERSION a PRECIOS SOCIALES a NIVEL de COMPONENTES de INVERSION

Planta de tratamiento de agua potable 0.80

Línea de agua potable 0.80

Obras civiles estructuras 0.76

Equipamiento e instalaciones hidráulicas 0.84

Planta de tratamiento de desagüe 0.79

Fuente: Resolución Directoral N° 003-2011-EF/68.01, Anexo SNIP 10

178

Costos sociales = costos aprecios privados X factor de corrección



4.7.1.4 Inversión del sistema de agua potable a precios sociales

Cuadro N° 88: Costos de inversión a precios sociales sistema de agua potable.

ÍTEM

DESCRIPCIONUNID MED

CANTIDAD

COSTO A PRECIOS

DE MERCAD

O (S/.)

FC


(S/.)

01.01

CAPTACION Unidad 3 30,569.37

01.02

LINEA DE CONDUCCIONMetros lineale

s1,321 38,787.71

01.03

VALVULA DE AIRE Unidad 1 603.15

01.04

VALVULA DE PURGA Unidad 11 6,483.55

01.05

RESERVORIO (7 M3) Unidad 1 18,525.84

01.06

LINEA DE ADUCCION Y DISTRIBUCIONMetros lineale

s3,600 78,621.92

01.07

CONEXIONES DOMICILIARIAS (88 UNIDADES) Unidad 88 93,873.12

01.08

CAMARA ROMPE PRESION TIPO 7 Unidad 1 1,356.15

2 Costo directo de infraestructura268,820.8

1


Utilidad (8% - CD) % - CD 8% 21,505.66

3 Sub total infraestructura322,584.9

7

IGV (18%)% - STI

18% 58,065.29

4 VALOR REFERENCIAL380,650.2

70.85

323,552.73

Costo de expediente técnico (4% VR) % - VR 4% 15,226.010.91 13,855.67

Mitigación Ambiental (A TODO COSTO) Global 1 20,250.000.84 17,010.00

Capacitación (A TODO COSTO)

Capacitación a población sobre uso de agua y prácticas de higiene

Global 1 11,695.500.91 10,642.91

Capacitación a trabajadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistema y JASS

Global 1 18,371.250.91

16,717.84

Liquidación (2% VR) % - VR 2% 7,613.010.91 6,927.83

Supervisión (5% VR) % - VR 5% 19,032.51 0.9 17,319.59

179



1

TOTAL PRESUESTO =472,838.5

5406,026.5

6


180



4.7.1.5 Inversión de unidades básicas de saneamiento / UBS a precios

sociales.

En el siguiente cuadro se presenta la inversión de unidades básicas de saneamiento

a precios de mercado y a precios sociales.

Cuadro N° 89: Costos de inversión a precios sociales UBS arrastre hidráulico

ÍTEM

DESCRIPCIONUNID MED

CANTIDAD

COSTO A PRECIOS

DE MERCAD

O (S/.)

FC


(S/.)


01.01


UNIDAD

901,017,137.

22

2 Costo directo de infraestructura1,017,137.

22Gastos generales (12% - CD) % - CD 12% 122,056.47

Utilidad (8% - CD) % - CD 8% 81,370.98

3 Sub total infraestructura1,220,564.

66

IGV (18%)% - STI

18% 219,701.64

4 VALOR REFERENCIAL1,440,266.

300.85

1,224,226.35

Costo de expediente técnico Global 4% 57,610.650.91 52,425.69

Liquidación (2% VR) % - VR 2% 28,805.330.91 26,212.85

Supervisión (5% VR) % - VR 5% 72,013.310.91 65,532.12

TOTAL PRESUESTO =1,598,695.

591,368,397.

01Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

CUADRO RESUMEN DE INVERSIÓN A PRECIO PRIVADOS Y SOCIALES.

ÍTEM DESCRIPCIONUNID MED

CANTIDAD

COSTO A PRECIOS

DE MERCADO

(S/.)

COSTO A PRECIOS

SOCIALES (S/.)

1 SISTEMA DE AGUA POTABLE Sistema 1 472,838.55 406,026.56


Unidad 90 1,598,695.59 1,368,397.01

181



TOTAL PRESUESTO = 2,071,534.14 1,774,423.57


182



Costos incrementales del sistema de agua – a precios sociales

Cuadro N° 90: Costos incrementales del sistema de agua – a precios sociales

PERIODO

SITUACION SIN PROYECTO

SITUACION CON PROYECTO

COSTOS INCREMENTALES DEL

PROYECTO

Costos de

Operación

Costos de

Mtto

Total de

Costos de

O&M

Costos de

Operación

Costos de

Mtto

Total de

Costos de

O&M

Costos de

Operación

Costos de

Mtto

Total de

Costos de

O&M

1 16.09 83.35 99.44 812 505 1,317 796 422 1,218

2 16.09 83.35 99.44 814 505 1,319 797 422 1,219

3 16.09 83.35 99.44 815 505 1,320 799 422 1,220

4 16.09 83.35 99.44 816 505 1,321 800 422 1,222

5 16.09 83.35 99.44 817 505 1,322 801 422 1,223

6 16.09 83.35 99.44 818 505 1,323 802 422 1,224

7 16.09 83.35 99.44 820 505 1,325 804 422 1,225

8 16.09 83.35 99.44 821 505 1,326 805 422 1,226

9 16.09 83.35 99.44 822 505 1,327 806 422 1,228

10 16.09 83.35 99.44 823 505 1,328 807 422 1,229

11 16.09 83.35 99.44 825 505 1,330 809 422 1,230

12 16.09 83.35 99.44 826 505 1,331 810 422 1,231

13 16.09 83.35 99.44 827 505 1,332 811 422 1,233

14 16.09 83.35 99.44 828 505 1,333 812 422 1,234

15 16.09 83.35 99.44 830 505 1,334 813 422 1,235

16 16.09 83.35 99.44 831 505 1,336 815 422 1,236

17 16.09 83.35 99.44 832 505 1,337 816 422 1,237

18 16.09 83.35 99.44 833 505 1,338 817 422 1,239

19 16.09 83.35 99.44 834 505 1,339 818 422 1,240

20 16.09 83.35 99.44 836 505 1,341 820 422 1,241


183



Evaluación social sistema de agua potable.La evaluación del proyecto desde el punto de vista social, se realizó teniendo en

cuenta los flujos de costos y beneficios, originados al comparar las situaciones Sin y

Con Proyecto, mediante el cálculo del Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de

Retorno (TIR), indicadores que nos muestran las bondades del proyecto y nos dan

las pautas para su elección y/o rechazo.

En el Cuadro Nº 91 se presentan los flujos de costos y beneficios a precios sociales

de la alternativa propuesta. En el flujo se han considerado las inversiones iníciales en

infraestructura en el año 0 e incluye las Medidas de Mitigación Ambiental y

capacitación, flujos que han sido actualizados a una tasa de descuento del 9%, tasa

aplicada para evaluar los proyectos sociales como los de agua y saneamiento

determinándose un VAN de S/ 616,924.84 Nuevos Soles y una TIR de 25.50%,

indicadores que nos permiten concluir que la alternativa planteada es rentable desde

el punto de vista social.

Cuadro N° 91: Evaluación Social Proyecto Única Alternativa

PERIODO AÑOEGRESOS (COSTOS) (S/.) INGRESOS (S/.) BENEFICIOS

NETOS (S/.)

Inversiones / Obras

Costos de O&M Incrementales

Beneficios Totales

0 2,013 406,026.56 0.00 0.00 -406,026.561 2,014 0.00 1,217.87 96,270.18 95,052.312 2,015 0.00 1,219.10 99,990.43 98,771.333 2,016 0.00 1,220.33 101,850.56 100,630.234 2,017 0.00 1,221.55 103,710.68 102,489.135 2,018 0.00 1,222.78 107,430.93 106,208.166 2,019 0.00 1,224.00 109,291.06 108,067.067 2,020 0.00 1,225.23 111,151.19 109,925.968 2,021 0.00 1,226.46 113,011.31 111,784.869 2,022 0.00 1,227.68 116,731.56 115,503.88

10 2,023 0.00 1,228.91 118,591.69 117,362.7811 2,024 0.00 1,230.14 120,451.82 119,221.6812 2,025 0.00 1,231.36 124,172.07 122,940.7113 2,026 0.00 1,232.59 126,032.19 124,799.6014 2,027 0.00 1,233.82 127,892.32 126,658.5015 2,028 0.00 1,235.04 131,612.57 130,377.5316 2,029 0.00 1,236.27 133,472.70 132,236.4317 2,030 0.00 1,237.49 135,332.82 134,095.3318 2,031 0.00 1,238.72 137,192.95 135,954.2319 2,032 0.00 1,239.95 140,913.20 139,673.2520 2,033 0.00 1,241.17 142,773.33 141,532.15

VAN Social (9%) = 616,924.84TIR Social = 25.50%


184



Evaluación de saneamiento básico (UBS)

Los costos referenciales establecidos para los proyectos de saneamiento están

representados por los indicadores de costo per cápita de inversión o costo por

habitante. Estos valores permiten evaluar si el proyecto está dentro de los rangos

establecidos para las UBS, siendo así un valor referencial calculado al año 2009,

(pero sólo para disposiciones de excretas, más no que incluye un baño completo).

En el Cuadro Nº 92 se presenta la comparación del costo per cápita de las Unidades

Básicas de Saneamiento considerando todos los beneficiarios, respecto al valor

referencial establecido en el Anexo-SNIP-10–MEF.

Cuadro N° 92: Inversión per cápita / línea de corte

Inversion Total UBS (precios sociales) 1,368,397.01

Poblacion Beneficiaria 286.00

Poblacion CCEE, Posta, Instituciones 52.00

Total poblacion 338.00

Costo Percapita (precios sociales) 4,048.51

Línea de Corte - Nuevos Soles (Precios mercado) 572.00

Factor de correccion 0.84

Línea de Corte - Nuevos Soles (Precios Sociales) 480.48Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Al comparar el Costo Per Cápita de las unidades básicas de saneamiento - UBS,

respecto al valor referencial (línea de corte), vemos que está muy por encima, del

valor referencial de línea de corte, esto porque según resolución ministerial 201-

2012-vivienda, del 25 de setiembre del 2012; en las unidades básicas de

saneamiento se incorporan accesorios como lavatorio, ducha e inodoro. Accesorios

que resultan necesarios para asegurar su adecuado funcionamiento, además que los

costos de mano de obra que actualmente se utilizan son según la norma de

CAPECO-Gob Regional.

Además cabe señalar que la implementación de UBS es una necesidad sentida, la

cual nos ayudara a reducir las enfermedades gastrointestinales e infecciosas de la

población y por ende disminuir los costos en que se incurre para curar dichas

enfermedades, mejorando la calidad de vida de la población.

185



4.8 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Todos los proyectos de inversión están expuestos a contingencias que pueden poner

en riesgo su funcionamiento normal a lo largo del horizonte de evaluación y con él su

rentabilidad. El propósito de este acápite consiste en identificar el valor límite máximo

que puedan adoptar ciertas variables sin que el proyecto seleccionado deje de ser

rentable.

Sistema de agua potable.Las variables consideradas en el análisis de sensibilidad fueron: las inversiones, los

beneficios y los costos de operación y mantenimiento del Cuadro Nº 91 del flujo de

costos y beneficios utilizado en la evaluación social del sistema de agua potable.

Del análisis realizado en el Cuadro N°93, se pudo determinar que las inversiones se

pueden incrementar hasta en un 151.94% los costos de operación y mantenimiento

hasta en un 2,805.80% y los beneficios pueden disminuir hasta el 59.66% como

máximos, para obtener un VAN igual a cero.

Cuadro N° 93: Análisis de Sensibilidad – Agua Potable

Variación Indicadores

Disminución Beneficios

Evaluación Base

Incremento Inversión

Incremento de Costos de OyM

59.66% 0 151.94% 2805.80%

VAN Social (S/.) 0.00 616,924.84 0.00 0.00

TIR 9.00% 25.50% 9.00% 9.00%


Del análisis de sensibilidad realizado podemos concluir que las alternativas

planteadas son más sensibles a la disminución de los Beneficios y que son

indiferentes al incremento de las inversiones y a los costos de operación y

mantenimiento.

186



Grafico N° 34: Análisis de Sensibilidad – Agua Potable

Disminuc...

Evalua...

Incremen...

Incremento...

0.00%

2000.00%

4000.00%

0.5966 01.5194

28.058

Series1

VAN.: 0


Unidad básica de saneamientoAl igual que en el agua potable, se han identificado los cambios que se pueden dar

por la variación de costos y población beneficiada, llegando a determinar en estas

variables, el máximo de incremento de los costos o la disminución de la población

beneficiada, que hacen que el proyecto no sea rentable en términos sociales.

La unidad básica de saneamiento planteada, según la resolución ministerial 201-

2012-vivienda, del 25 de setiembre del 2012, incorpora accesorios como lavatorio,

ducha e inodoro, además consideramos pecios de mano de obra actualizada al 2012,

según Resolución Ejecutiva del Gobierno Regional de Apurímac RER-285-2012-GR

APURIMAC /PR del 07-09-2012, por lo expuesto señalamos que los precios de las

UBS propuestas, son superiores a los prepuestos en el valor referencial emitido en el

Anexo-SNIP-10–MEF.

187

TIR: 9%



4.9 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD

Para el proyecto la sostenibilidad se da por la capacidad de gestión de la

organización encargada del proyecto en la etapa de inversión, esquema de

financiamiento, capacidad de pago de la población, participación de los beneficiarios

y educación sanitaria.

Arreglos instituciones previstos para la fase de pre operación y operaciónEsta fase se encuentra garantizada mediante la participación activa de los

beneficiarios del proyectos quienes se comprometen a participar activamente del

programa de capacitación, cubrir los costos de operación y mantenimiento mediante

la cuota familiar que es de S/. 1.33 fam/mes, los cuales fueron calculados mediante

el cálculo del costo marginal de largo plazo, donde se identificó que las familias

tienen un ingreso mensual familiar promedio estimado en S/. 479.58 Nuevos Soles y

tendrán una capacidad de pago de S/. 14.39 (3% de sus ingresos), para afrontar el

pago del servicio de agua potable, del mismo modo en esta fase de operación y

mantenimiento se tiene previsto la participación activa de la Junta Administradora de

los Servicios de Saneamiento – JASS (en anexo ver acta de ratificación) que están

inscritas y reconocidas por la municipalidad distrital de TAMBOBAMBA, con el

compromiso de asumir la responsabilidad de administrar, operar y mantener el

servicio a ser construido. La supervisión de la misma está bajo responsabilidad del

Gobierno Local durante todo el horizonte de vida del proyecto

Capacidad de gestión de la organización en las etapas de inversión y operación.En el presente proyecto, una vez realizado los planes de capacitación en la etapa de

pre inversión y obtenida la buena pro, será la firma consultora, además de impartir

conocimientos de educación sanitaria, instruirá y establecerá las capacidades

necesarias para una eficacia en la gestión y administración del proyecto por parte de

la Junta Administradora de los Servicios - JASS, las que tomarán conocimiento sobre

la infraestructura y los componentes del servicio de agua potable, para direccionar

sus acciones hacia el buen funcionamiento de las obras y su gestión en la fase de

operación y mantenimiento; para ello en la etapa de pre ejecución se tendrá

elaborado los planes de capacitación para las familias, JASS y municipalidad.

188



La capacitación a las organizaciones comunales - JASS, está orientada al desarrollo

de habilidades y destrezas, para la gestión, administración, operación y

mantenimiento de los servicios de agua potable y saneamiento, con participación de

la población. Los contenidos de la capacitación a las JASS están referidos a:

Operación y mantenimiento del sistema de agua potable.

Mantenimiento de las instalaciones sanitarias (UBS).

Uso y manejo adecuado del agua.

Administración de los servicios de saneamiento básico, lo cual incluye la

formulación del presupuesto, para conocer las necesidades de recursos

financieros durante el año para la adecuada operación y mantenimiento y el

cálculo de la cuota mensual (tarifa) por los servicios prestados.

Por otro lado esta firma consultora, fortalecerá la capacidad de gestión del gobierno

local orientado al logro de la sostenibilidad de los servicios de agua potable y

saneamiento a instalar.

El proceso de capacitación a la municipalidad, tendrá especial énfasis en el

desarrollo de sus funciones de planeamiento, gestión, supervisión y asistencia

técnica que debe cumplir.

Asimismo la coordinación y participación de la Municipalidad con los sectores salud y

educación a través de las instituciones existentes en la localidad, constituye un factor

importante para el desarrollo de la gestión en forma armónica y sostenible en el

tiempo.

Para la fase de operación y mantenimiento del proyecto, se tiene lo siguiente:

- Convenio Marco de Cooperación Internacional Entre el Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento y el Gobierno Regional, con el objeto de

establecer los términos y condiciones que Vivienda y el Gobierno Regional

deberán cumplir para asegurar su participación en el desarrollo de las

actividades del Programa de Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua

y Saneamiento en Perú (PROCOES) – FECASALC Nº GTR/WS-12127-PE,

en la jurisdicción del citado Gobierno Regional, cuya ejecución se hará en

concordancia con el Convenio de Financiamiento.

189



- Convenio Marco de Cooperación Internacional Entre el Ministerio de Vivienda,

Construcción y Saneamiento y la Municipalidad distrital de TAMBOBAMBA,

deberán cumplir para asegurar su participación en el desarrollo de las

actividades del Programa de Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua

y Saneamiento.

- Acta de ratificación, activación y/o conformación de la JASS de fecha 18 de

noviembre del 2012.

- Resolución de alcaldía N° 209-MDH-C-C-A, donde se reconoce a la junta

administradora de los servicios de saneamiento, de fecha 18 de noviembre

del 2012.

- Acta de donación de pase y/o donación de terreno para la construcción de los

diferentes componentes del sistema de agua potable, de fecha 01 de marzo

de 2013.

- Acta de permiso de pases de la fuente de agua para la construcción del

sistema de agua potable, de fecha 01 de marzo de 2013.

- Acta de asamblea general de compromiso de participación en el proyecto de

agua y saneamiento básico – PROCOES, de fecha 18 de noviembre del

2012.

- Acta de compromiso de la institución educativa, de fecha 19 de noviembre

del 2012.

- Acta de compromiso del establecimiento de salud, de fecha 18 de noviembre

del 2012.

Determinación de la cuota de pago de la población.Para garantizar la sostenibilidad financiera del proyecto se ha efectuado un análisis

tarifario a efectos de proponer un nivel de tarifa y/o cuota, que permita cubrir los

costos anuales en la situación con proyecto, considerando la capacidad de pago de

los usuarios. La metodología utilizada para la estimación de la cuota está basada en

el cálculo del costo marginal de largo plazo de los servicios de agua potable para el

horizonte del proyecto. En este sentido la fórmula utilizada es la siguiente:

Tarifa propuesta por m3 = V.A. Flujo de costos del proyecto V.A. Volumen de agua

190



Se ha tenido en cuenta la inversión a precios de mercado de los componentes de

inversión correspondientes al servicio de agua potable y los volúmenes de agua.

Sobre la base de la relación costos por m3 se han definido las tarifas para una

cobertura en el largo plazo, utilizando una tasa de descuento del 9%.

En el cuadro siguiente se presenta el análisis correspondiente al servicio de agua

potable considerando los costos de inversión, los costos de operación y

mantenimiento y la tarifa o cuota familiar resultante

Cuadro N° 94: Cálculo de la cuota promedio a largo plazo

AÑOS

INVERSION

(Soles)

COSTOS OyM (Soles)

TOTAL COSTO

S (Soles)

CONSUMO

(l/día)

CONSUMO

M3/AÑO

FACTOR

ACTUALIZ

Valor Actual Costos I, O&M (Soles)

Costos Inversi

ón (Soles)

Costos

O&M (Sole

s)

Consumos M3

0 380,650380,65

0 1380,6

50380,65

0

1 1,645 1,645 14,360 5,241 0.92 1,509 1,509 4,809

2 1,646 1,646 14,560 5,314 0.84 1,386 1,386 4,473

3 1,648 1,648 14,760 5,387 0.77 1,272 1,272 4,160

4 1,649 1,649 14,960 5,460 0.71 1,168 1,168 3,868

5 1,651 1,651 15,160 5,533 0.65 1,073 1,073 3,596

6 1,652 1,652 15,360 5,606 0.60 985 985 3,343

7 1,654 1,654 15,560 5,679 0.55 905 905 3,107

8 1,655 1,655 15,760 5,752 0.50 831 831 2,887

9 1,657 1,657 15,960 5,825 0.46 763 763 2,682

10 1,658 1,658 16,160 5,898 0.42 700 700 2,492

11 1,659 1,659 16,360 5,971 0.39 643 643 2,314

12 1,661 1,661 16,560 6,044 0.36 591 591 2,149

13 1,662 1,662 16,760 6,117 0.33 542 542 1,995

14 1,664 1,664 16,960 6,190 0.30 498 498 1,852

15 1,665 1,665 17,160 6,263 0.27 457 457 1,720

16 1,667 1,667 17,360 6,336 0.25 420 420 1,596

17 1,668 1,668 17,560 6,409 0.23 385 385 1,481

18 1,670 1,670 17,760 6,482 0.21 354 354 1,374

19 1,671 1,671 17,960 6,555 0.19 325 325 1,275

20 1,673 1,673 18,160 6,628 0.18 298 298 1,183

Según se observa, la tarifa considerando los costos de inversión en agua potable y

los costos de operación y mantenimiento es de S/. 7.56 S/m3; y considerando sólo

los costos de operación y mantenimiento es de S/. 0.29 S/m3.

191



Cuadro N° 95: Tarifa por M3

VAC VA PRODUCCION TARIFA TARIFA

(Miles de S/.)

(Miles M3)TOTAL (S/. M3)

O y M (S/. M3)

395,755 52,3567.56 0.29

15,105 52,356


En consecuencia las familias deberán pagar mensualmente el consumo asignado de

4.60 m3/viv/mes por la tarifa de 1.33 S/. m3.

PMC = 4.60 * 0.29 = S/. 1.33 = Tarifa o cuota familiar mensual

Análisis de la capacidad de pago de la población

En este acápite se analizará la capacidad de pago de la Localidad de SAN ANDRES

DE YANACCA por el servicio de agua potable para lo cual es necesario determinar

su nivel de ingreso.

El límite de la capacidad de pago de la población por servicio de saneamiento, de

acuerdo a recomendaciones de organismos internacionales no debe superar es del 5

%. Para fines de estimación de la cuota familiar en la Localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA se ha determinado que esta cuota no debe superar el 3% del ingreso

familiar.

Según los resultados de la encuesta social, las familias de la Localidad de SAN

ANDRES DE YANACCA tienen un ingreso mensual familiar promedio estimado en

S/.479.58 Nuevos Soles y tendrán una capacidad de pago de S/. 14.39 (3% de sus

ingresos), para afrontar el pago del servicio de agua potable. Dicho monto permite

cubrir la pensión que incluye los costos de operación y mantenimiento.

En el cuadro se muestra el cálculo de la cuota familiar (S/.1.33fam/mes) que cubre

los costos de operación y mantenimiento del sistema, el cual inferior a la capacidad

de pago de las familias (S/. 14.39)

192



Cuadro N° 96: Análisis para el cálculo de la capacidad de pago y determinación de subsidios

COSTOS UNITARIOS/M3Soles por

M3

Pago / conex./mes

por consumo de

4.60 m3 (Soles)**

Limite de Capacidad

de Pago (Soles)***

Esta dentro Capacidad de Pago ??

Nivel Subsidio

por conexión

Costo Unitario de O & M 0.29 1.33 14.39 Si 0.00

Costo Unitario de Inv + O & M 7.56 34.81 14.39 No -20.42Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

Participación de los beneficiarios.Para el caso del proyecto analizado, la población beneficiada asume el pago de sus

cuotas familiares por concepto de costos de administración, operación y

mantenimiento de los servicios que equivales a S/.1.33, así también se compromete

a participar activamente en las capacitaciones que se darán en la etapa de ejecución

y post ejecución del proyecto. La población informada del monto estimado de la

cuota familiar por mes, ha aceptado y acordado, que la forma de pago será

establecida en una asamblea liderada por los responsables de la junta

administradora de servicios de saneamiento (JASS).

Los probables conflictos durante la operación y mantenimientoNo existen conflictos con ningún grupo social debido a que nadie se opone a la

ejecución del proyecto ni se siente perjudicado.

Los riesgos y desastres.

Análisis de vulnerabilidad de los componentes del sistema de agua potable

Diagnóstico elaborado por el especialista de Impacto Ambiental y realizó la

identificación de peligros, vulnerabilidades y riesgos que a continuación

presentamos:

193



Identificación de peligros

Que eventos o fenómenos naturales han ocurrido en la localidad? (marque el más

significativo).

Sismicidad ( ) Deslizamiento ( X ) Inundaciones ( ) Sequías ( )Volcanismo ( ) Otros ( )

a) En qué época del año se presenta: En temporada de Lluvia (Noviembre a Marzo)b) La infraestructura sanitaria fue afectada o destruida? No.c) Probabilidad de ocurrencia del peligro, seleccionado como el más significativo.

Cuadro N° 97: Probabilidad de ocurrencia de peligrosProbabilidad de ocurrencia Definición Categoría

Frecuente Significativa probabilidad de ocurrencia AModerado Mediana probabilidad de ocurrencia BRemota probabilidad de ocurrencia CExtremadamente remota Difícil que ocurra D


Identificación de vulnerabilidad

Actualmente existe infraestructura del Sistema de Agua y Saneamiento, vulnerable

(expuesta de ser afectada por el peligro seleccionado)? Márquelo.

Priorice el peligro que con mayor frecuencia se presenta en el lugar

Cuadro N° 98: Priorización de peligros que se presentan en el lugar

Infraestructura que puede ser afectada

Peligros

SismoDesliza-miento

Inundaciones

SequíasErupción volcánica

Tsunami

Sistema de AguaFuentes y estructura de captación

X

Tuberías XPlanta de TratamientoTanques, Reservorio XSaneamientoLetrinas


194



Cuadro N° 99: Matriz de Vulnerabilidad del sistema de agua potable

INDICADORES

COMPONENTES DEL SISTEMA DE AGUA

TOTALCAPTACIÓN

CONDUCCIÓN

RESERVORIO

RED DE DISTRIBUCIÓ

N

Estado de conservación 2 2 2 2 8Tipo de suelo 2 2 2 2 8Pendiente 2 2 2 2 8Mantenimiento 2 2 2 2 8Obras de protección 2 2 2 2 8Nivel de organización 2 2 2 2 8Total 12 12 12 12 48


Para lo cual se tienen los siguientes indicadores de medición:

Cuadro N° 100: Indicadores de medición

PesoEstado de

conservaciónTipo de suelo Pendiente

1 Bueno Compacto 2 Regular Medio Media 3 Malo Suelo deslizable Alta

PesoMantenimiento

del sistemaObra de protección Nivel de organización

1 Bueno Con obras de protección Organizados 2 Regular Con obras insuficientes Poco organizados 3 Malo No cuenta con obras Nada organizados

Fuente: Guía de evaluación ambiental – PROCOES

Cuadro N° 101: Cuadro de calificaciónPor componente

Calificación ValoraciónI Alta vulnerabilidad + 13II Mediana vulnerabilidad 7 -12III Vulnerabilidad 0 - 6

Por sistemaCalificación Valoración

I Alta vulnerabilidad + 49II Mediana vulnerabilidad 25 - 48III vulnerabilidad 0 - 24


Llegando a la conclusión que el presente proyecto se encuentra en zona de mediana

vulnerabilidad.

195



Para lo cual los especialistas indican qué acciones son necesarias a implementarse

para reducir la vulnerabilidad de la infraestructura sanitaria que se rehabilitará o

construirá, como parte del proyecto; teniendo lo siguiente.

- Mejoramiento de los sistemas de captación de agua para evitar daños de

los manantiales y las estructuras en épocas de lluvia.

- Realizar revegetación en áreas de captación con especies nativas para evitar

la erosión en épocas de lluvia.

En conclusión, se presenta RIESGO BAJO:

Cuadro N° 102: Nivel de RiesgoNivel de riesgo

Bajo Medio AltoX

Fuente: Diagnóstico ambiental - 2012Elaboración: Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

La topografía del área proyectada presenta una mediana Vulnerabilidad mas no un

riesgo para el proyecto, debido a que no se ha identificado material suelto, cárcavas

y/o fallas que podría significar deslizamientos o huaycos sobre las estructuras de

captación y sanitarias. Lo que podría representar un riesgo leve para las estructuras

sería el agua de escorrentía superficial, que puede arrastrar material suelto y alterar

las características naturales del puquio y la infraestructura que se pretende construir

para el proyecto.

Por lo que se debe implementar actividades preventivas para reducir el impacto hacia

las estructuras, entre estas tenemos:

- Implementación de zanjas de drenaje superior (coronación) en la parte alta de

la captación.

- Revegetación en las parte altas del proyecto con plantas nativas.

- Realizar el desquinche (limpieza – retiro de material suelto) de las laderas

superiores después de la temporada de lluvia.

- El otro riesgo es el sanitario, debido al ingreso de los animales de pastoreo al

área proyectada (restos de excretas alrededor del puquio).

- Las captaciones de agua deben tener cerco con alambre de púas para evitar

el ingreso de animales de pastoreo.

- Realizar un análisis físico – químico de la calidad de agua.

196


4.10 IMPACTO AMBIENTAL

Identificación de impactos ambientalesEn base a la relación de las actividades del proyecto y la descripción del medio en donde se desarrollara el mismo; así como

aplicando una metodología de juicio experto y una matriz de identificación de impactos ambientales potenciales, se obtuvieron

aquellos más importantes que se generarían en las etapas de construcción y operación.

Cuadro N° 103: Identificación de impactos ambientales negativos potenciales

EtapaActividadesdel proyecto

Componentes del ambiente

Medio físico Medio biológico Medio social

Aire Agua Suelo Flora Fauna Economía Servicio Salud Paisaje

Eje

cuci

ón

Construcción de captación.Emisión de

polvo.

Contaminación del agua por inadecuada herramienta

Residuos sólidos acumulados no

removidos del área.

Suspensión temporal del

servicio

Modificación del paisaje

Modificación / instalación de líneas de conducción / aducción (incl CRP).

Emisión de polvo.




servicio


Construcción/Mejoramiento de reservorio proyectado.

Emisión de polvo.




servicio


Ampliación de redes, conexiones y empalmes.

Emisión de polvo y ruido

Riesgo de alteración de

calidad de agua.



Transitabilidad de las personas


servicio

Afecciones respiratorias


Op

erac

ión

Operación de captación y líneas de conducción / aducción.

Suspensión por mantenimiento

Operación de reservorios.Inadecuado

mantenimientoSuspensión por mantenimiento

Operación de redes y conexiones.

Contaminación por

inadecuadas instalaciones

Inadecuadas instalaciones

(fugas)

Suspensión por mantenimiento


197



Identificación de impactos positivos

En la etapa de construcción:

- Generación de empleo temporal.

En la etapa de operación:

- Mejoramiento del servicio de agua potable.

- Mejoramiento de las condiciones de salubridad e higiene de la población.

- Mejoramiento de la calidad de vida.

- Incremento del valor de la propiedad.

- Eliminación de fuentes de contaminación de salud pública.

Identificación de impactos negativos

En la etapa de construcción:

- Contaminación de suelos por residuos de obra y grasa.

- Emisión de ruidos y polvos.

- Contaminación del agua por utilizar inadecuadas herramientas.

- Modificación del paisaje.

- Dificultad para el acceso a las viviendas

En la etapa de operación:

- Contaminación del agua por inadecuado mantenimiento del reservorio.

- Contaminación del agua por inadecuadas instalaciones.

- Suspensión del servicio de agua por mantenimiento.

198



Mitigación de impactos.Cuadro N° 104: Medidas de mitigación ante amenazas

Impactos negativos encontrados Medidas de mitigación

Contaminación de suelos por residuos de obra y grasa.

En el caso de suelos contaminados por grasas, restos de cemento, etc. remover la capa superficial del suelo afectado hasta una profundidad de 10 cm., el suelo contaminado deberá ser retirado y dispuesto en sitios adecuados para esa finalidad.

Control de la contaminación estableciendo sistemas de recojo, limpieza y disposición final de los residuos de obra.

Prohibir la quema de basura. No realizar la dispersión de desmontes. Los depósitos de excedentes de obras se ubicaran en zonas

que no son utilizadas en ningún o algún tipo de actividad por los pobladores.

Las tierras excavadas retornarán nuevamente a su forma inicial.

Emisión de ruidos y polvos. Los ruidos generados en el proceso de la construcción deberán de ser lo menos intensos y frecuentes posibles.

Humedecer el suelo para sofocar el polvo en lugares donde se realizaran las obras y no afectar a la población aledaña ni personal de obra.

Mantener húmeda la tierra extraída hasta su reposición y restaurar el área.

Protección del personal de obra con protectores naso bucales.

Contaminación del agua por utilizar inadecuadas herramientas.

Utilizar herramientas adecuadas. Seguridad personas.

Modificación del paisaje. Retirar el material sobrante una vez que se hayan finalizado las obras para las que fueron instaladas. No es necesario esperar la culminación del proyecto para proceder a su remoción.

Las letrinas deberán estar acorde con el paisaje, utilizando en lo posible para su construcción material de la zona.

Dificultad para el acceso a las viviendas

Señalizar áreas para el tránsito peatonal. Construcción de accesos peatonales a las viviendas


199



Costos de medidas de mitigación ambiental.Los costos ambientales planteados se describen en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 105: Costos de mitigación ambiental

Ítem DescripciónCostos de mitigación

S/.

1 Recolección de residuos y limpieza; riego en la zona de trabajo S/. 6,750.00

2 Seguridad personal – proyección S/. 6,750.00

3 Señalización de seguridad y acceso S/. 6,750.00

TOTAL S/. 20,250.00Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

4.11 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA

De los resultados de la evaluación social, análisis de sensibilidad, sostenibilidad e

impacto ambiental se puede concluir que la Alternativa planteada para el sistema de

agua potable es rentable y que presenta indicadores que la hacen viable desde el

punto de vista técnico y económico, por lo cual se recomienda su implementación.

(Cuadro Nº 106).

Cuadro N° 106: Indicadores de Evaluación del Sistema de Agua (Nuevos Soles)

EvaluaciónAlternativa 1

Límite Máximo %

VAN (S/.) TIR

1. Evaluación Social

- Indicador de Evaluación616,924.8

4 25.50%

2. Análisis de Sensibilidad

- Aumento de la Inversión 151.94% 0.00 9.00% - Aumento de los Costos Oper. y

Mant. 2805.80% 0.00 9.00%

- Disminución de los Beneficios 59.66% 0.00 9.00%

5. Sostenibilidad del Proyecto Asegurado

6. Impacto Ambiental Ninguna

7. Selección de Alternativas Seleccionada


200



Asimismo, de la evaluación técnica, social, del análisis de sensibilidad, sostenibilidad

e impacto ambiental de la implementación de las Unidades Básicas de Saneamiento

tipo Arrastre hidráulico, se puede concluir que son viables, solo los costos Per Cápita

son superiores a los costos referenciales de línea de corte determinada, en tal

sentido por ser una necesidad social recomienda su implementación. (Cuadro Nº

107).

Cuadro N° 107: Indicadores de Evaluación de la UBS

Evaluación Resultados de Evaluación

Nuevos soles

Costo Per cápita UBS (S/. Hab) 4,048.51 A precios sociales

2. Costos por una UBS 15,204.41 A precios sociales

3. Costos por una UBS 17,763.28 A precios de mercado

4. Sostenibilidad del Proyecto Asegurada

5. Impacto Ambiental Ninguno

6. Selección de Alternativas SeleccionadaElaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

201



4.12 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN

Grafico N° 35: Plan de implementación


COSTO DE EXPEDIENTE TÉCNICO (4% VR) 72,837 72,837

SISTEMA DE AGUA POTABLE 95,163 95,163 95,163 95,161 380,650


360,067 360,067 360,067 360,065 1,440,266

MITIGACIÓN AMBIENTAL (A TODO COSTO)

5,063 5,063 5,063 5,061 20,250


2,924 2,924 2,924 2,924 11,696


4,593 4,593 4,593 4,592 18,371

SUPERVISIÓN (5% VR) 22,761 22,761 22,761 22,763 91,046

LIQUIDACIÓN (2% VR) 36,418 36,418

TOTAL POR PERIODO 72,837 490,571 490,571 490,571 490,566 36,418 2,071,534Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012


COSTO DE EXPEDIENTE TÉCNICO (4% VR) 100% 100%

SISTEMA DE AGUA POTABLE 25% 25% 25% 25% 100%


25% 25% 25% 25% 100%

MITIGACIÓN AMBIENTAL (A TODO COSTO) 25% 25% 25% 25% 100%


25% 25% 25% 25% 100%


25% 25% 25% 25% 100%

SUPERVISIÓN (5% VR) 25% 25% 25% 25% 100%

LIQUIDACIÓN (2% VR) 100% 100%Elaboración: Propia - Consorcio CONHYDRA HYDRA, 2012

202



4.13 ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN

En adelante se detalla las capacidades técnicas, administrativas y financieras en el

marco de los roles de cada uno de los involucrados directos con el proyecto

Organización y gestión del proyecto

Grafico N° 20: Organización y gestión del proyecto

203

Participa activamente durante la ejecución del

proyecto

Sus actividades se financian con las cuotas

que aportan los beneficiarios

Administra adecuadamente el sistema de agua y

saneamiento

JASS de la localidad de SAN ANDRES DE

YANACCA

Participa activamente en las actividades planteadas

en el proyecto, aporta cuotas en la etapa de

Operación y mantenimiento

Aporta mediante cuotas mensuales, para cubrir costos de operación y

mantenimiento.

Participa durante todo el ciclo del proyecto,

formulación, ejecución y post ejecución.

Población beneficiaria de la localidad de SAN

ANDRES DE YANACCA

Persona jurídica con derecho público, con autonomía política,

económica y administrativa en asuntos de su

competencia

Cuenta con una asignación presupuestal como

recursos determinados, ordinarios y propios.

Participa en el proceso de planificación y ejecución del programa PROCOES

en el ámbito de su competencia

Municipalidad distrital de

TAMBOBAMBA

Cuenta con una unidad formuladora - UF y una

oficina de programación de inversiones - OPI

La UF y LA OPI son unidades orgánicas y

cuentan con la asignación presupuestal.

Ser unidad formuladora y evaluadora de los estudios

de pre inversión.

Gobierno regional de Apurímac

Experiencia en el desarrollo de actividades de pre

inversión e inversión en proyectos de saneamiento

rural

Cuenta con capital propio para operar y ejecutar

actividades de acuerdo a sus contratos

Consultor de estudios, firma especializada en la realización de estudios de

pre inversión y expedientes de proyectos.

CONHYDRAConsultor de

estudios

Responsable de conducir el programa bajo la

responsabilidad de un coordinador general,

De acuerdo a la estructura orgánica depende de la

unidad operativa de saneamiento rural (PAPT

RMN 134-2010-VIVIENDA)

Unidad de gestión del programa (UGP –

PROCOES), responsable de ejecutar el programa

Unidad de gestión del programa (UGP

PROCOES)

Cuenta con la unidad operativa denominada: “programa nacional de

saneamiento rural”

Ser unidad ejecutora del programa agua para todos (PART), cuyos proyectos se encuentren dentro del

convenio marco.

Formular, aprobar, ejecutar y supervisar las políticas de

alcance nacional

Unidad ejecutora Ministerio de

Vivienda construcción y Saneamiento

CAPACIDAD TÉCNICA FINANCIAMIENTOFUNCIONESACTORES

ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN DEL PROYECTO



a) Capacidad de Gestión

La Junta Administradora de Servicios de Saneamiento (JASS), a través de diversos

documentos se compromete a las acciones de administración y gestión, durante la

vida útil del proyecto, para así garantizar la sostenibilidad del proyecto.

b) Disponibilidad de Recursos

Los recursos para la etapa de Inversión provendrán del aporte del programa

PROCOES, provenientes de cooperación internacional, mediante convenio no

reembolsable de inversión FECASALCNºGTR/WS-12127-PE, entre la República del

Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo, como administrador de la donación de

US$ 72.00 millones del Fondo Español de Cooperación en Agua y Saneamiento para

América Latina y el Caribe (FECASALC) para el Programa de Mejoramiento y

Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento en Perú (PROCOES)

c) Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento

Los costos de operación y mantenimiento serán cubiertos por la población

beneficiaria, mediante la Junta Administradora de servicios de Saneamiento (JASS),

quienes se encargaran de la administración del servicio.

d) Modalidad de ejecución

Es pertinente mencionar que la modalidad de ejecución es por contrata, motivo por el

cual en los presupuesto se ha incorporado el rubro de utilidad y el encargado de

dirigir y gestionar el proyecto en la fase de inversión es el Ministerio de Vivienda

Construcción y Saneamiento

204


4.14 MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA


FIN

Mejorar la calidad de vida de la población en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

Población con mejores condiciones de salubridad al disponer de un mejor servicio de agua potable y saneamiento básico

Diagnósticos, encuestas de salud, INEI de Apurímac.

PR

OP

ÓS

ITO Adecuadas condiciones de

los servicios de agua potable y saneamiento, en la población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA

El 100% de la población cuenta con un sistema adecuado de agua potable y saneamiento.El 80% de la población está satisfecha con el servicio y el funcionamiento de la JASS.

- Registro usuarios- Evaluación expos del proyecto

Se establecen las políticas de salud y educación conjuntas para lograr los objetivos propuestos

CO

MP

ON

EN

TE

S (

ME

DIO

S)

R.1. Adecuado sistema de agua potable.

El 100% de pruebas bacteriológicas que se realizan son óptimas.El 100% de la población tiene cobertura de servicio de agua potable a través de redes y conexiones domiciliarias.

Análisis periódicos de agua, encuesta del servicio (padrón de beneficiarios)

La Junta de administración del servicio cumple su función y la población cubre los costos de operación y mantenimiento

R.2. Apropiada infraestructura para la disposición sanitaria de excretas

El 100% de la población cuenta con unidades básicas de saneamiento instaladas

Encuesta en la población, fotos y padrón de Beneficiarios

La población utiliza las UBS adecuadamente.

R.3. Existente Educación Sanitaria de la población.

90% de la población con conocimientos en el tema de saneamiento, higiene y prevención de enfermedades.

Encuesta en la poblaciónQue la población participe en las capacitaciones sobre ecuación sanitaria.

R.4. Existencia de fortalecimiento institucional a trabadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistemaEficientes conocimientos en desinfección y tratamiento de agua

Trabadores de instituciones con capacidades de gestión y operación del sistema de agua y saneamiento.JASS capacitada, en operación y mantenimiento adecuado del sistema de agua potable.

InformesEncuesta sobre el nivel de servicio del sistema de agua potable

Participación de trabadores de entidades públicas.Disposición de los miembros de las JASS a capacitarse

205



AC

CIO

NE

S

A.1.1. Ampliación y mejoramiento de captación, reservorios, redes y conexiones de agua

Demolición de las captaciones existentes. Construcción de

03 nuevas captaciones.

Instalación de línea de conducción 1,321 ml.




Instalación de 86 lavaderos domiciliarios y 02 institucionales





Participación PROCOES, la municipalidad distrital de TAMBOBAMBA y comunidad de SAN ANDRES DE YANACCA

A.1.2.Instalación de Unidades Básicas de Saneamiento – UBS de arrastre hidráulico

Se instalaran a cada beneficiario una Unidad Básica de

Saneamiento con Doble Compostaje, que contara con 02

Inodoro, 01 Urinario, 01 lavatorio y 01 ducha con cimentación

corrida de concreto, muros de ladrillo de cemento King Kong

caravista exterior y tarrajeo interior, columnas y viguetas de

concreto armado, piso de cemento pulido, techo de calamina

galvanizada, con canaleta pluvial y vereda perimetral exterior.

Se instalaran 90 unidades Básicas de las cuales 86 serán a

viviendas y 04 a Instituciones (02 UBS para cada una de las 02

instituciones).





Participación PROCOES, municipalidad distrital de TAMBOBAMBA y comunidad de SAN ANDRES DE YANACCA

A.1.3. Programa Capacitación a población sobre uso de agua y prácticas de higiene



A.1.4. Capacitación a trabajadores de entidades encargadas en gestión operacional del sistema, desinfección y tratamiento de agua (capacitación JASS)



206



207

CAPÍTULO V

CONCLUSIONES



5 CONCLUSIONES

5.1 CONCLUSIONES

- El presente proyecto “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable e Instalación de Unidades Básicas de Saneamiento en la Localidad de SAN ANDRES DE YANACCA Distrito de TAMBOBAMBA, Provincia de COTABAMBAS – Apurímac”, encontró la alternativa viable y acorde al beneficio de la población, para lograr el objetivo: “Adecuadas condiciones de los servicios de agua potable y saneamiento, en la población de la localidad de SAN ANDRES DE YANACCA ”

- El número de beneficiarios al año cero es de 264 habitantes y al final del periodo de diseño es de 344 habitantes

- La Evaluación Económica se ha realizado mediante la metodología Costo / Beneficio para el sistema de agua potable es la siguiente:

VAN (Valor Actual Neto) S/.616,924.84

Tasa Interna de Retorno 25.50%

Resultado: rentable económica y financieramente.

Para el sistema de saneamiento básico a través de UBS –Doble compostaje se puede concluir se encuentra por encima de los costos referenciales, no es viable económicamente, por ser una necesidad social se recomienda su implementación, obteniéndose los siguientes resultados:

Costo Per cápita del UBS 4,048.51 (S/. /hab.)

- La inversión total del proyecto asciende a S/. 2´071,534.00 de acuerdo al siguiente

detalle:

COSTO DE EXPEDIENTE TÉCNICO (4% VR) 72,837.00

SISTEMA DE AGUA POTABLE 380,650.00UNIDAD BASICA DE SANEAMIENTO ECOLOGICA O COMPOSTERA ( 90 UND) 1,440,266.00

MITIGACIÓN AMBIENTAL (A TODO COSTO) 20,250.00CAPACITACIÓN A POBLACIÓN SOBRE USO DE AGUA Y PRÁCTICAS DE HIGIENE 11,696.00CAPACITACIÓN A TRABAJADORES DE ENTIDADES ENCARGADAS EN GESTIÓN OPERACIONAL DEL SISTEMA Y JASS 18,371.00

LIQUIDACIÓN (2% VR) 36,418.00

SUPERVISIÓN (5% VR) 91,046.00

208



PRESUPUESTO DE INVERSIÓN – SISTEMA DE AGUA POTABLE



PRESUPUESTO DE INVERSIÓN – SISTEMA DE SANEAMIENTO


209




- Las metas a alcanzar en el proyecto consiste en implementar a 86 viviendas y 02

instituciones con un sistema de agua potable, 90 UBS, 86 para viviendas, 04 para

instituciones públicas (a razón de 02 para cada una de las 05 instituciones).

- La sostenibilidad del proyecto está garantizada por la comunidad que se

compromete a pagar sus cuotas mensuales para la O&M y aportar con la mano de

obra no calificada del monto de la obra.

210



211

CAPÍTULO VI

ANEXOS

San Andres de Yanacca Pip 25 de Abril

Documents

Transcript of San Andres de Yanacca Pip 25 de Abril