PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL DÍA 15 DE ENERO DE 2016 Queridos vecinos: Lo primero, queremos dejar constancia de nuestra profunda desazón por la forma desproporcionada y autoritaria de la Sra. Alcaldesa el día del Pleno, ordenando el desalojo de todos los asistentes a la Sesión, hubieran o no hubieran aplaudido.

Desproporcionada y autoritaria porque la ley refiere que “en casos extremos” si algún asistente impide el normal desarrollo de una Sesión Plenaria podrá ser expulsado.

De ahí a ordenar a la Guardia Civil el desalojo de todos los asistentes al Pleno, por unos emotivos aplausos, va un abismo, pero sobre todo, Sra. Presidenta, representa una absoluta desconsideración con sus propios vecinos.

La democracia, Sra. Alcaldesa, va por otros derroteros. Le recordamos que la propia Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local establece que las Corporaciones Locales facilitarán la participación de todos los ciudadanos en la vida local.

La Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas reconoce el derecho de los ciudadanos a ser tratados con respeto y deferencia por las autoridades. Y es la propia Constitución Española, como norma fundamental del estado, sobre la que usted ha jurado cumplir y hacer cumplir…, la que establece en su Art. 23 el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos.

En fin, Sra. Alcaldesa, allí quedó su retrato… ¡una pena!.

Pero para que todo el público, asistente y no asistente al Pleno, tenga conocimiento de la MOCIÓN, que la Sra. Presidenta no permitió que leyésemos en su totalidad, y de los RUEGOS Y PREGUNTAS que, a puerta cerrada, planteamos a la Sra. Alcaldesa, ante la Guardia Civil como únicos testigos, os adjuntamos una copia de ambos documentos.

Con un cordial saludo de los Concejales del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Salvatierra de Santiago (Cáceres).

AL PLENO CORPORATIVO DEL DIA 15 DE ENERO DE 2.016 D. JUAN SANCHEZ SOLIS, con DNI. 6.957.019-W, Concejal-Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Salvatierra de Santiago, junto con los Concejales abajo firmantes, conforme a lo dispuesto en el Art. 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y al amparo de lo prevenido en el Art. 91.4 del mismo Reglamento, presentan ante este Pleno Corporativo la siguiente

MOCIÓN Primero.-Se plantea la Urgencia de la presente MOCIÓN porque consideramos que el contenido de la misma debería de haber sido debatido en el Pleno Ordinario correspondiente al mes de Diciembre, el cual no ha sido convocado.

El hecho de haber convocado un PLENO EXTRAORDINARIO el día 23 de Diciembre de 2.015, pone en evidencia que no existía impedimento alguno, por parte de los Servicios del Ayuntamiento, para haberlo celebrado como ORDINARIO.

Segundo.-Como principio democrático no debemos olvidar que los Concejales somos meros representantes de los ciudadanos, porque lo que es en sí la propia soberanía nacional, según el Art. 1º de la Constitución Española, reside en el pueblo español.

Por otra parte, el Gobierno de Extremadura también reconoce, en su legislación, que se deben canalizar procesos de escucha activa y diálogo con la ciudadanía.

Teniendo en cuenta estas importantes premisas, pensamos que, por pura empatía, su Equipo de Gobierno debería de hacerse eco del clamor popular que se produjo en las calles de nuestro pueblo el día 26 de Diciembre de 2.015,en protesta por las Tasas e Impuestos aprobados por el Gobierno Local del Partido Popular.

Los ciudadanos protestaron ante la Biblioteca por estar cerradade forma permanente.

Los Jóvenes protestaron porque no pueden pagar 100 Euros por utilizar un solo día la Casa de Cultura.

Los vecinos protestaron porque pasar un día de campo en la Nave de la Laguna Rota, en la Dehesa, en nuestra Dehesa, les cuesta otros 100 Euros.

Es evidente que la mayoría de la gente del pueblo se manifestó por las calles del pueblo, de una forma democrática, pidiendo justicia.

Página �1

BOLETÍNSALVATIERRA DE SANTIAGO

Febrero 2016

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista propone el siguiente ACUERDO: Que con fecha 1 de Enero de 2.016 sean DEROGADAS las Tasas por utilización de la Casa de Cultura y las Naves de la Dehesa Boyal y se proceda a la apertura urgente de la Biblioteca Municipal. Propuesta para la que pedimos la votación nominal de todos los miembros de la Corporación. En Salvatierra de Santiago, a 15 de Enero de 2.016

Fdo.: Juan Sánchez Solís Fdo.: Rosa María Trenado Sánchez Fdo.: Juan Rodríguez Navarro

Nota.- Este documento fue presentado y sellado en el Registro Municipal del Ayuntamiento con Fecha 15 de Enero de 2.015 y número 19 del Registro de Entrada, motivado porque la Sra. Alcaldesa no permitió que se le diera lectura en el Acto del Pleno Ordinario celebrado ese mismo día.

SESION PLENARIA DEL AYTO. DE SALVATIERRA DE SANTIAGO (15-01-2016) RUEGOS Y PREGUNTAS DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

RUEGO Nº 1. -RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE LA SESION PLENARIA DEL DIA 2/10/15 (Preguntas del anterior Pleno).

RUEGO Nº 2. -EFIGIE DEL REY.: (Rogamos a la Señora Presidenta que se cumpla el Art. 85.2 del ROF y que literalmente dice: “En lugar preferente del Salón de Plenos estará colocada la efigie de S.M. El Rey”

RUEGO Nº 3 -MANCOMUNIDAD . (Rogamos que no utilicen la Revista de la Comarca para hacer campaña y, en todo caso, esperemos que también hagan constar en el próximo número el malestar de nuestros vecinos contra la subida y establecimiento de tasas, puesto de manifiesto el pasado día 26 de diciembre en las calles de nuestro pueblo).

PREGUNTAS BLOQUE Nº 1.PLAN ECONOMICO-FINANCIERO 2015-16 En la introducción del Plan Económico-Financiero 2015-16 se dice “Este Plan se formula para permitir que en el año en curso y el siguiente se cumplan los objetivos de estabilidad presupuestaria”.

Teniendo en cuenta el informe de “consecuencias de falta de estabilidad presupuestaria”, se dice: En el año 2015 se han producido tensiones de tesorería, experimentando periodos medios de pago superiores a lo legalmente establecido, y como parece evidente que se han elaborado los correspondientes informes trimestrales de morosidad por parte de la Sra. Secretaria-Interventora, a los que hace alusión el Artículo Cuarto de la Ley 15/2010, de 5 de Julio y remitidos a los órganos competentes del Ministerio de Hacienda.

Partiendo del argumento expuesto: ¿Podría la Sra. Alcaldesa justificar el motivo por el cual dichos informes no han sido puestos en conocimiento del Pleno?

¿Podemos dar por hecho que en el Año 2015 tampoco se han cumplido los objetivos de estabilidad presupuestaria?

Y dado que se ha constatado el incumplimiento de las medidas previstas en el Plan Económico-Financiero 2013-14: ¿Podría decirnos si el Ministerio de Hacienda les ha obligado a constituir un depósito equivalente al 2,8 % de los ingresos no financieros que registra nuestro ayuntamiento? ¿O acaso se ha convertido en multa coercitiva?.

PREGUNTAS BLOQUE Nº 2.APROBACION DEL PRESUPUESTO 2016 En la pasada Sesión Plenaria quedó sin aclarar la partida de 3.000 € del Subconcepto 359.00 referente a otras concesiones y Aprovechamientos.

¿Podría aclararnos la Sra. Alcaldesa a que se refiere tal Subconcepto?

¿Cree usted que el incremento de 36.000 € con respecto al ejercicio 2015, en el subconcepto 113.00 referente a I.B.I será real?

¿Qué tipo de gravamen tendremos que pagar por la nueva Regularización de los Bienes Catastrales en Rústica?

¿Sabe usted que si hacemos una comparación del IBI que pagamos con los 11 pueblos de nuestro entorno, les superamos en 16% en RUSTICA y en un 16,4 % en URBANA?

Les he escuchado decir en múltiples ocasiones, aquí en este salón, en un acto público en nuestra plaza en Mayo del año 2011 que los impuestos los pone el Catastro: ¿Cuándo van a dejar de mentir a los contribuyentes del pueblo?

Página �2

El tipo de gravamen de los impuestos tanto rústicos como urbanos de los municipios es competencia de los Ayuntamientos y ellos son los que los suben, los bajan o los dejan como están.

PREGUNTAS BLOQUE Nº 3.OBRA REALIZADA EN EL AYUNTAMIENTO ¿Ud. considera adecuado y lógico que se hayan gastado más de 28.000 € en este Salón de Plenos y ni siquiera esté dotado de calefacción y aire acondicionado?

¿No hubiera sido más lógico haber instalado un Ascensor y así cumplir con la Ley de Accesibilidad en los organismos públicos y que ya hablaban de la citada Ley en un informe de Alcaldía con fecha 14/8/2008?.

PREGUNTAS BLOQUE Nº 4.PAGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO ¿Por qué existe un Tablón de Anuncios vacío en la propia página?.

¿Por qué no se hacen públicas en esta página las ofertas de empleo y no solamente en el Tablón de Anuncios colocado en una zona del Ayuntamiento donde no lo ve nadie y rara vez actualizado y además cerrado con llave?

¿Por qué no se anuncian también en esta página las subastas de las barras de las fiestas y piscina municipal? ¿Por qué no nos dio acceso al expediente de adjudicación de las barras cuando se lo solicitamos dejándonos solamente el bando impreso?.

¿Por qué no cumple lo establecido en el R.D. legislativo 3/2011 sobre la Ley de Contratos del Sector Público?

¿Por qué no se anuncian las Convocatorias de Plenos y se hacen públicas las actas municipales?

¿Por qué solamente han actualizado en la Página del Ayto. a los Concejales del PP y sin embargo no han actualizado los del Grupo SOCIALISTA?

Les recuerdo que estamos aquí representando a 165 ciudadanos, o sea 165 votos CONTANTES, SONANTES y LEGALES.

Solamente han anunciado informes de Alcaldía, los últimos del año 2010 y todos UNICA Y EXCLUSIVAMENTE para colgarse medallas.

PREGUNTAS BLOQUE Nº 5. PUENTE SOBRE EL RIO TAMUJA Sra. Presidenta: ¿Cree Vd. que nuestro pueblo necesitaba que se gastaran 60.000 € para construir un puente que nadie tiene necesidad alguna de utilizar? ¿ Acaso se ha reducido la inversión?

¿No sería más lógico y coherente recuperar el Camino de Benquerencia como ruta senderista y haber construido el puente en el cruce del río por ese camino y no seguir gastando dinero en esa zona?.

¿Nos puede Vd. decir qué Concejal ha pedido que se poden las encinas del Camino del Vegón como manifestó su Portavoz en la JGL del pasado 30 de noviembre de 2015?

PREGUNTAS BLOQUE Nº 6. CANTERA ¿Puede decirnos en que Subconcepto de ingresos está reflejado lo que recibe el Ayuntamiento por la explotación de la Cantera?

Según el contrato, la cantidad fijada de arrendamiento, UN MILLON DE PESETAS, será actualizable según el I P C. y en la CLAUSULA CUARTA, la Empresa Canteras Extremeñas se compromete a la contratación de 3 personas a propuesta del Ayuntamiento de Salvatierra de Santiago desde la fecha tope del 1 de Enero de 1998.

¿Podría decirnos qué personas de nuestro pueblo han sido contratadas por la Empresa en este largo periodo en cumplimiento de la cláusula del Contrato?

¿Sabe Vd. que el Índice General Anual del I.P.C. que oficialmente publica el INE, desde el mes de Noviembre de 1997 hasta el mes de Diciembre de 2014, se ha visto incrementado, en este periodo, en un 50,3 %?

¿En qué forma ha repercutido esa variación en el Contrato con Canteras Extremeñas?

¿Se están cumpliendo realmente las condiciones establecidas en el citado Contrato?

PREGUNTAS BLOQUE Nº 7.PROSPERIDAD DEL MUNICIPIO Sra. Alcaldesa: ¿Sigue considerando que nuestro pueblo prospera, como manifiesta en la Revista SIERRA Y LLANO?.

¿Sabe Vd. que en este Trimestre ha cerrado otro negocio en el pueblo?¿Es otro nuevo indicador de prosperidad?.

Página �3

¿Sabe Vd. que si volvemos a compararnos con los once pueblos de nuestro entorno en lo que se refiera a cifras de paro, resulta que les superamos nada menos que en un 10.65 %?.

PREGUNTAS BLOQUE Nº 8.CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEHESA ¿Se están cumpliendo todas las condiciones actuales del Contrato de Arrendamiento de la Dehesa Boyal con los ganaderos?

PREGUNTAS BLOQUE Nº 9.RESOLUCIONES DE ALCALDIA En relación con las resoluciones de Alcaldía nº 63/2015 y nº 64/2015 de fecha 24 de Noviembre de 2015, mediante las cuales se Autoriza y Ordena el Pago de las siguientes cantidades a los miembros del Tribunal Seleccionador, por asistencia, el mismo día, 6 de Noviembre de 2015, en el que se seleccionaron: 1 PLAZA de JARDINERO a las 11 h. y a continuación, ese mismo día, a las 12 h, tuvo lugar la selección, por el mismo tribunal, de 1 PLAZA de LIMPIADORA, volviendo a Autorizar y ordenar el pago por idénticos importes a los miembros del tribunal, que fueron los mismos.

Entendemos que la duplicidad en el pago pone en cuestión lo establecido en el Art 30.5 del RD 462/2002 de 24 de Mayo cuando dice “Las asistencias se devengaran por cada sesión determinada con independencia de si ésta se extiende a más de un día, devengándose una única asistencia en el supuesto de que se celebre más de una sesión en el mismo día”

¿Podría la Sra. Alcaldesa, o en todo caso, requerir a la Sra. Secretaria-Interventora para que nos informe sobre la legalidad de esta Resolución?

PREGUNTAS BLOQUE Nº 10.CONTRATO DE BLANCA (Más que pregunta es un Ruego) El Art 178.b) de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del Régimen Electoral General, establece que es incompatible con la condición de Concejal el ser “funcionario o restante personal en activo del respectivo Ayuntamiento y de las Entidades y establecimientos dependientes de él”

Considerando que pudiera existir incompatibilidad en la Contratación de la Concejala Dña BLANCA PEÑAS DELGADO para desempeñar el cargo para el que ha sido contratada, entendemos que, según lo legalmente establecido, debería de optar por

mantenerse en el puesto de trabajo o bien renunciar a su Acta de Concejala.

Por ello ROGAMOS a la señora Alcaldesa que reconsidere la legalidad de la Contratación de dicha Concejala e informe al Pleno a los efectos legales oportunos.

PREGUNTAS BLOQUE Nº 11.NAVE DE LAS ACEITUNAS En un Informe de Alcaldía, con fecha 14/8/2008, el entonces ya Portavoz del PP, se refiere a los Concejales de la Oposición diciéndoles que “solo les preocupa la dehesa, las aceitunas, es decir, que solo están ahí por sus intereses particulares”.

Ahora, ese mismo Portavoz, (que se ha ausentado del Pleno), en la Junta de Gobierno Local del pasado día 16 Nov de 2015, manifiesta que “se pone la nave de las aceitunas gratuitamente a disposición de los aceituneros para evitar robos”-

¿Quiere Vd. decir que no cobra tasa alguna por la utilización de la nave a la Almazara de Puebla de Alcocer?

¿Vd. no sabe que la aceituna una vez pesada es propiedad del comprador?

Ponen tasas por la utilización de la Casa de Cultura y no establecen ninguna a una empresa que utiliza una nave municipal durante 2 meses aprox. y que nada tiene que ver con el pueblo.

¿Ha calculado usted que si a esta empresa le cobrara los 100 Euros diarios por la Nave de las aceitunas supondría un beneficio para el pueblo de unos 6.000 Euros?

ÚLTIMO RUEGO.ELECCIONES Al Portavoz del PP (quien, por cierto, ha abandonado el Pleno a mitad de la Sesión y según la Sra. Alcaldesa no sabe si regresará), LE RUEGO que cuando haga una Lectura de los resultados Electorales, sin estar en el Orden del Día de la Sesión, que esa Lectura sea real y no manipulada.

Fdo. Juan Sánchez Solís Fdo. Rosa Mª Trenado Sánchez Fdo. Juan Rodríguez Navarro

Documento Sellado en el Registro de Entrada del Ayuntamiento con el nº 20 de fecha 15-01-2.016

Página �4