Sala de Situación Perú Zoonosis - dge.gob.pe

Fuente : Centro Nacional de Epidemiologia, Prevención y Control de Enfermedades (CDC) – MINSA. (*) Hasta la SE 33 - 2020

Sala de Situación PerúZoonosis

SE 33 - 2020

Unidad Técnica de Vigilancia de Zoonosis


2015 2016 2017 2018 2019

LORETO 3 6 0 0 2* 1* 12

PASCO 1 4 0 0 0 0 5

CUSCO 0 3 0 0 0 0 3

SAN MARTIN 0 2 0 0 0 0 2

PUNO 1 0 0 0 0 0 1

APURÍMAC 0 0 0 0 0 1 1

Perú 5 15 0 0 2 2 24

DepartamentosTotal año (hasta SE 52)

2020* Total

Rabia Humana, Perú 1990 – 2020*

RHU

RHS

Agricultores

Rabia

Número de casos de rabia humana según departamentos, Perú 2015 -2020*

RHS

CCNN

Rabia humana Perú, años 2015 – 2020*

*Caso probable de rabia humana distrito de Cahuapanas – Loreto SE 09Caso confirmado de rabia humana distrito Pacobamba – Apurímac SE 33

*

**

RHS CCNNMigrantes

RHS CCNN

RHS CCNN

Población de riesgo de rabia silvestre:Comunidades Indígenas amazónicas, agricultores y migrantes

0

5

10

15

20

25

30

35

N°

de

cas

os

años

RH Silvestre RH Urbana


Departamento Provincia Distrito 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Total

Loreto Maynas Sta Clotide 3 - - - - - 3

Datem Pto.Alegria - 6 - - - - 6

Cahuapanas - - - - 2 1 3

Pasco Oxapampa Pto. Bermudez 1 4 - - - - 5

Cusco La Convención Echarate - 3 - - - - 3

San Martín Tocache Polvora - 1 - - - - 1

El Dorado San Jose de Sisa - 1 - - - - 1

Apurímac Andahuaylas Pacobamba - - - - - 1 1

4 15 0 0 2 2 23Total

Número de casos de rabia humana según distrito, provincia y departamentos, Perú 2015 -2020*

Rabia Silvestre


VAN CAN 2020 - CUSCO

Distrito 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Total

Cerro Colorado - 31 23 23 19 2 98

Mariano Melgar 11 8 7 5 1 - 32

Yura - 3 5 11 8 4 31

Miraflores 2 7 1 2 4 - 16

Cayma - 3 3 1 5 1 13

Alto Selva Alegre 2 1 4 - 1 - 8

Paucarpata 1 2 1 2 1 2 9

JLB y Rivero - 1 - 4 1 - 6

Socabaya 1 - 1 2 - - 4

Arequipa 2 - - - - - 2

Uchumayo - 1 1 - - - 2

Jacobo Hunter - - 1 - - - 1

Sachaca - 1 - - - - 1

La Joya - - - - 1 - 1

Total Arequipa 19 58 47 50 41 9 224

Juliaca 6 - 3 12 15 1 36

Atuncolla - - - 2 1 - 3

Coata 1 - 1

Ayaviri 1 - 1 - - - 2

Pusi - 1 - 1 - - 2

Cabanilla 1 - - 1 - - 2

Cupi - 2 - - - - 2

Juli 2 - - - - - 2

Llalli - 2 - - - - 2

Yunguyo - - 1 - - - 1

Caracoto - - - 1 - - 1

Umachiri - 1 - - - - 1

San Miguel - - - - 2 - 2

Zepita 1 - - - - - 1

Total Puno 11 6 5 17 19 1 58

Santo Tomás - - - - 6 - 6

Total Cusco 0 0 0 0 6 0 6

Total Perú 30 64 52 67 66 10 288

Rabia caninaÁreas productiva de rabia

años 2015 – 2020*

Casos de rabia canina.

Perú, años 2015 – 2020*

En la SE 31-2020 se notificó el primer caso de rabiacanina del presente año en el departamento dePuno (distrito Juliaca).Hasta al SE 33-2029, se notificaron 10 casos derabia canina 09 ´procedentes de Arequipa y 01 dePuno, del distrito de Juliaca.El número de muestras procesadas hasta la SE 33-2020, en el marco de la vigilancia de rabia canina enPuno, es casi cuatro veces menor al número demuestras procesados durante el mismo periodo del2019 (149 el 2019 a 41 el 2020).


DEPARTAMENTO 2019 2020 Dif

APURIMAC 2 3 50%

AREQUIPA 252 93 -63%

AYACUCHO 41 26 -37%

CUSCO 58 35 -40%

JUNIN 16 20 25%

LIMA 49 36 -27%

MOQUEGUA 4 1 -75%

PIURA 5 2 -60%

PUNO 176 53 -70%

TACNA 46 12 -74%

TUMBES 1 1 0%

CAJAMARCA 29 5 -83%

HUANUCO 12 1 -92%

ICA 3 3 0%

LA LIBERTAD 9 7 -22%

LAMBAYEQUE 5 3 -40%

MADRE DE DIOS 1 6 500%

UCAYALI 1 - #¡VALOR!

PASCO - 3 #¡VALOR!

AMAZONAS 4 - #¡VALOR!

SAN MARTIN 1 - #¡VALOR!

Muestras de canes y gatos (rabia urbana) I semestre 2019 - 2020

FUENTE: NET LAB - INS

Vigilancia Epidemiologia

Rabia urbana


Rabia Silvestre

Departamento 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Total

Apurimac 40 83 55 29 20 26 253

San Martín 48 70 20 8 13 2 161

Ayacucho 53 22 27 16 8 7 133

Cajamarca 11 21 29 13 13 7 94

Amazonas 13 7 9 14 30 7 80

Huanuco 13 14 11 1 4 1 44

Cusco 19 9 6 1 - - 35

Ucayali - 9 9 9 6 2 35

Pasco 5 8 8 7 1 - 29

Loreto 6 1 1 - 3 - 11

Madre de Dios 1 - - 5 4 - 10

Junín 1 - - 2 2 - 5

Lima - - - 2 - - 2

Piura - - 1 - - 3 4

Total 210 244 176 107 104 55 896

Áreas con transmisión de rabia silvestre

en animales 2015 – 2020*

• Hasta la SE 33, se ha notificado 55 casos de rabia animal

silvestre en 8 departamentos, 16 provincias y 26 distritos.

• Desde la SE 27 a la 33 se encuentran pendientes de

resultado 8 muestras. SENASA

Casos de rabia animal por departamento, años 2015 - 2020*

FUENTE: Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica del SENASA/INS

88,4%


Especie 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Total

Bovino 187 228 152 92 95 51 805

Equino 11 10 13 5 6 2 47

Murciélago 2 4 6 5 1 - 18

Caprino 4 1 2 1 - - 8

Porcino 3 1 1 - 1 - 6

Ovino 1 - 1 3 1 2 8

Asno 1 - - 1 - - 2

Mula - - 1 - - - 1

Chozna 1 - - - - - 1

Total 210 244 176 107 104 55 896


Rabia Silvestre

Casos de rabia animal por departamento, año 2020*


APURIMACSAN MARTIN

Distribución de los casos de rabia silvestre animal en los 3 departamentos con mayor notificación de casos

AYACUCHO

Población de riesgo: CCNN, agricultores y migrantesFortalecer atención RS en el contexto ES COVID-19


Rabia humana Silvestre Apurímac

Altitud: 2775 msnm Centro poblado con aproximadamente 40 familiasOcupación principal agricultura y crianza de ganado en pequeña escala


Rabia humana Silvestre Apurímac

• Adulto de 45 años sufre mordedura de un murciélago (20 – 21 julio).• Con 2 días de evolución de enfermedad acude el 10 de agosto a EESS.

• Protocolo PR No reactiva• Consult. Ext. atención de síndrome neurológico dx Neuritis• Por Antecedente de mordedura inicia esq. Pos exposición.

• Retorna al EESS el 11 agosto, continua el mismo tto.• Incremento de síntomas neurológicos y parálisis de miembros en domicilio

día 12 y 13.• Fallece en su domicilio 14.08.20


Relación de expuestos y contactosAl 20.08.2020

Rabia Silvestre

N° NOMBRES EDAD OCUPACION ACTIVIDAD 1ra DOSIS 2da DOSIS

1 EVP 33 Médico Necropsia 17/8/2020 20/8/2020

2 CTC 46 Chofer Necropsia 17/8/2020 20/8/2020

3 VT 41 T. Enf. Necropsia 17/8/2020 20/8/2020

4 TERA 49 Lic. Enf. Necropsia 17/8/2020 20/8/2020

5 MPLC 30 Medico Levantamiento del cadaver17/8/2020 20/8/2020

6 SLF Familiar Atención del fallecido Pendiente

7 HLF Familiar Atención del fallecido Pendiente

8 JLLF Familiar Atención del fallecido Pendiente

9 RCA Familiar Atención del fallecido Pendiente

10 FGA Familiar Atención del fallecido Pendiente


Rabia Silvestre


Antecedentes• El 28/05/20, (SE 22), en la localidad de Pampas de

Socchabamba, del distrito de Ayabaca en Piura, el SENASA reportó la muerte de un ternero de 8 meses, con signos típicos de rabia bovina .

• El SENASA, realiza la necropsia del animal el 01/06/2020 (SE 23) y realiza la notificación de la muestra de cerebro.

• El día 17/06/2020 (SE 25) se envía la muestra la INS y los resultados salieron el lunes 22/06/2020 (SE 26); IFD Positivo.

• El 24/06/2020 (SE 26); la comitiva de la SRS Luciano Castillo Colona y el SENASA realiza una reunión en Pampas de Socchabamba .

Actividades:• Investigación epidemiológica y cadena de contactos• Inicio de vacunación ARH en personas que manipularon

animales infectados y los contactos. • Educación Sanitaria para la Prevención y Control de la

rabia silvestre.

FUENTE: Informe inicial SRSLCC

Brote de rabia silvestre, Ayabaca - Piura


Rabia Silvestre


Hallazgos:• La muertes de animales se han presentado desde el mes

de enero del 2020. • Además, se comenta que el año 2019 en los meses de

agosto se presentaron dos brotes de rabia silvestre en los caseríos de Ecuador el Salao y San José, con frontera con el caserío Túpac (Ayabaca).

• Se identificó a 15 pobladores expuestos y contactos, así como 17 ganaderos afectados en 5 caseríos con muerte de ganado (Cuadro N° 1).

• SENASA va realizo vacunación antirrábica al ganado 2000 cabezas y control de la población de murciélagos hematófagos.

• El MINSA garantizará la vacunación a las personas expuestas y contactos (Cuadro N° 2).

FUENTE: Informe inicial SRSLCC



Rabia Silvestre

FUENTE: 3er Informe de seguimiento SRSLCC


SE DUEÑO DE GANADO FECHA EVENTOTOMA DE

MUESTRACASERIO

22 Timoteo Chinchay, Ignacio 28/5/2020 Muerte de dos vacunos Si Pampas de Socchabamba

26 Chinchay Cueva, Andres 25/6/2020 Muerte de dos vacunos Sí Asiayaco

26 Rivera Abad, Pedro 27/6/2020 Muerte de un vacuno Sí Yanchalá

28 Chávez Jiménez, Nemecio 5/7/2020 Muerte de un vacuno No Chirinos Laque

28 Núñez Álvarez Pedro 8/7/2020 Muerte de un vacuno No Calvas de Samanga

29 Campos Herrera, Jose 12/7/2020 Muerte de un vacuno Sí Pilancon

29 Campos Herrera, Jose 13/7/2020 Muerte de un vacunos No Pilancon

29 Campos Herrera, Jose 16/7/2020 Muerte de un vacuno No Pilancon

31 Veliz Chuquihuanca, Francisco 2/8/2020 Muerte de un vacuno No Calvas de Samanga

32 Veliz Chuquihuanca, Francisco 5/8/2020 Muerte de un vacuno No Calvas de Samanga

. Jiménez Chávez, Florencio . Muerte de un vacuno No Samanguilla

. Bejan Castillo, Juan . Muerte de un vacuno No Chirinos Laque

32 Ricardo Abad Vicente 5/8/2020 Muerte de dos vacuno No Chirinos Laque

. Amable Jiménez, Servio . Muerte de cerdos No Tucas de Calvas

32 Álvarez Castillo, Noé 5/8/2020 Muerte de un vacuno No Agua Dulce (Macuangue)

32 María Saguma, Flor 7/8/2020 Vaca postrada Vivo Lanchipampa

32 Chinchay Reyes, Elmer 6/8/2020 Burro postrado Vivo Lanchipampa

17Total de vacunos muertos


Rabia Silvestre


Cuadro N° 2Relación de personas expuestas y contactos en VAR

Centros poblados afectados con muerte de ganado en el presente brote


N° NOMBRES LOCALIDAD N° de dosis

1 PCK Ayabaca 3

2 MHJA Pampas de Socchabamba 5

3 TCK Socchabamba 5

4 TCI Pampas de Socchabamba 5

5 YCL Centro de Socchabamba 5

6 CHA Progreso de Socchabamba 5

7 CHT Progreso de Socchabamba 5

8 MLR Pampas de Socchabamba 5

9 CTJ Pampas de Socchabamba 5

10 MAG Pampas de Socchabamba 5

11 TTM Pampas de Socchabamba 5

12 LCA Socchabamba Centro 5

13 GLI Socchabamba Centro 5

14 MVH Progreso Socchabamba 5

15 RVP Progreso Socchabamba 5

16 LMS Pampas de Socchabamba 5

17 JBR Progreso Socchabamba 5

18 ACRR Santa Rosa 3

19 MFE M.F.R. 3

20 CCG Circunvalacion 3

21 AAF Los Pinos 3

22 HJM Los Pinos 3

23 OJWN Aragoto Centro 3

24 NAP Calvas de Samanga 1

25 NCR Calvas de Samanga 1

26 CCA Asiayaco 5

27 CBE Asiayaco 5

28 BRAI Asiayaco 5

29 CCS Pilancon 5

30 CHJ Pilancon 5

31 CHWJ Pilancon 5

32 RAET Yanchala 5

33 RAP Yanchala 5

34 RAJ Yanchla 5

35 ASH Yanchala 5

36 RAL Yanchala 1

154Total de dosis aplicadas

N° NOMBRES LOCALIDAD N° de dosis

1 PCK Ayabaca 3

2 MHJA Pampas de Socchabamba 5

3 TCK Socchabamba 5

4 TCI Pampas de Socchabamba 5

5 YCL Centro de Socchabamba 5

6 CHA Progreso de Socchabamba 5

7 CHT Progreso de Socchabamba 5

8 MLR Pampas de Socchabamba 5

9 CTJ Pampas de Socchabamba 5

10 MAG Pampas de Socchabamba 5

11 TTM Pampas de Socchabamba 5

12 LCA Socchabamba Centro 5

13 GLI Socchabamba Centro 5

14 MVH Progreso Socchabamba 5

15 RVP Progreso Socchabamba 5

16 LMS Pampas de Socchabamba 5

17 JBR Progreso Socchabamba 5

18 ACRR Santa Rosa 3

19 MFE M.F.R. 3

20 CCG Circunvalacion 3

21 AAF Los Pinos 3

22 HJM Los Pinos 3

23 OJWN Aragoto Centro 3

24 NAP Calvas de Samanga 1

25 NCR Calvas de Samanga 1

26 CCA Asiayaco 5

27 CBE Asiayaco 5

28 BRAI Asiayaco 5

29 CCS Pilancon 5

30 CHJ Pilancon 5

31 CHWJ Pilancon 5

32 RAET Yanchala 5

33 RAP Yanchala 5

34 RAJ Yanchla 5

35 ASH Yanchala 5

36 RAL Yanchala 1

154Total de dosis aplicadas



20 km

ECUADOR

PERÚ


Vistas de la intervención del 24/06/2020 – SRS LCC y SENASA


Vistas de seguimiento 10/08/2020 – SRS LCC y SENASA



Rabia canina

RECOMENDACIONES PARA FORTALECER LA VIGILANCIA, INVESTIGACION Y CONTROL DE FOCO DE RABIA DURANTE LA

EMERGENCIA SANITARIA POR COVID-19

• El equipo de intervención debe estar constituido por personalmínimo necesario para la atención de las personas expuestas yde los animales sospechosos (dos personas).

• Todo el personal que participe en las actividades deinvestigación y control de foco, debe considerarobligatoriamente las medidas de distanciamiento, uso demascarilla y los equipos de protección personal quecorrespondan.

• Priorizar la búsqueda y tratamiento de las personasexpuestas al virus rábico, en la vivienda del caso y viviendasaledañas.

• Postergar la vacunación canina mientras dure la EmergenciaSanitaria por COVID-19.

• Fomentar el distanciamiento, uso de mascarillas, así comolavado de manos en la población atendida. Realizar lasactividades en lugares abiertos con suficiente ventilación.


Eventos Zoonóticos de importancia nacional, agosto -2020


Eventos Zoonóticos de importancia internacional, agosto -2020


Sala de Situación PerúZoonosis

SE 33 - 2020

Unidad Técnica de Vigilancia de Zoonosis

Sala de Situación Perú Zoonosis - dge.gob.pe

Documents

Transcript of Sala de Situación Perú Zoonosis - dge.gob.pe