S U M A R I O - alicun.es · ficial en el campo de futbol municipal A los efectos previstos en el...

Número 011 Martes, 18 de enero de 2005 0,50 Euros

Depósito Legal AL-1-1958

Administración:EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍANavarro Rodrigo, 17 - 04071 ALMERÍATeléfono: 950. 211.131

correo-e: [email protected] web: www.dipalme.org BO

LE

TÍN

OF

ICIA

LFr

anqu

eo C

once

rtad

o 0/

51

DE LA PROVINCIA DE ALMERIA

S U

M A

R I

O

ADMINISTRACION LOCAL Pág.

DIPUTACION PROVINCIAL DE ALMERIAAREA DE CULTURA Y DEPORTE

00183-05 INFORMACION PUBLICA DEL PROYECTO PARA EJECUCION OBRA «MODIFICACION OBRA CENTRO DE TECNIF. PABELLON

DEPORTIVO MOISES RUIZ 1ª FASE .............................................................................................................................................. 3

AYUNTAMIENTO DE ADRA

09237-04 ADJUDICACION CONTRATO DE OBRAS REMODELACION E INSTALACION CESPED ARTIFICIAL EN CAMPO DE FUTBOL MUNI-

CIPAL A MONDO IBERICA S.A. ........................................................................................................................................................ 3

AYUNTAMIENTO DE BACARES09199-04 APROBACION DEFINITIVA ORDENANZA SOBRE REG. DEL TRAFICO DEL MUNICIPIO DE BACARES ........................................... 3

09243-04 APROBACION DEFINTIVA PRESUPUESTO GENERAL EJERCICIO 2004 ........................................................................................ 8

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA09232-04 APROBACION INICIAL ORDENANZA GENERAL ORGANIZACION Y FUNCIONAMIENTO Y FISCAL TASA POR PRESTACION SER-

VICIOS ESCUELAS MUNICIPALES DE ACTIVIDADES DIVERSAS ................................................................................................... 8

09233-04 APROBACION INICIAL REGLAMENTO MUNICIPAL DE PARTICIPACIONCIUDADANA ...................................................................... 8

AYUNTAMIENTO DE EL EJIDO00207-05 INFORMACION PUBLICA DELIMITACION DE LA U.E. CORRESPONDIENTE AL SUS-1-SM ............................................................. 9

AYUNTAMIENTO DE GARRUCHA00154-05 INFORMACION PUBLICA DE PLIEGOS DE CONTRATACION DEL SERVICIO MUNICIPAL DE LIMPIEZA ......................................... 9

AYUNTAMIENTO DE HUERCAL-OVERA09192-04 APROBACION INICIAL DE ORDENANZAS. SERVICIO DE ORDENACION Y RGULACION DEL APARCAMIENTO DE VEHICULOS Y OTRA. 9

AYUNTAMIENTO DE LAUJAR DE ANDARAX09280-04 DELEGACION DE FUNCIONES EN CONCEJAL DE URBANISMO JOSE RUIZRODRIGUEZ EN MATERIA DE URBANISMO .............. 10

AYUNTAMIENTO DE MARIA09293-04 APROBACION INICIAL ORDENANZA REGULADORA REGISTRO MUNICIPAL PARA INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO........... 10

AYUNTAMIENTO DE MOJACAR09256-04 APROBACION INICIAL MODIFICACION PUNTUAL NN.SS. EN EL AMBITODE LA LADERA NORTE DEL CASCO ANTIGUO DE MO-

JACAR, PROMOVIDA POR PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES JUPITER .................................................................................... 10

AYUNTAMIENTO DE NIJAR09294-04 APROBACION DEFINITIVA MODIFICACION PRESPUESTARIA NUMERO 6 PRESUPUESTOS MUNICIPAL 2004 Y MODIFICACION

PRESUPUESTARIA NUM. 1 PRESUPUESTO INSTITUTO MUNICIAL DE DEPORTES .................................................................... 10

AYUNTAMIENTO DE OHANES

00205-05 CORRECCION DE ERRORES EN EL PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS DE REDACCION DEL PGOU DE OHANES ....... 11

AYUNTAMIENTO DE OLULA DE CASTRO

09283-04 APROBACION INICIAL PRESUPUESTO GENERAL DEL EJERCICIO 2004 ..................................................................................... 11

AYUNTAMIENTO DE OLULA DEL RIO

09241-04 APROBACION INICIAL ESTUDIO DETALLE, ADAPTACION DE ALINEACIONES Y RASANTES PROLONGACION C/LEPANTO ....... 11

AYUNTAMIENTO DE PULPI

00201-05 APROBACION PROYECTO BASICO Y DE EJECUCION DE SOTANOS DE APARCAMIENTO Y MERCADO MUNICIPAL DE ABASTOS. 11

AYUNTAMIENTO DE ROQUETAS DE MAR

09255-04 RECTIFICACION ERROR MATERIAL DE BASES UNA PLAZA INTENDENTE, UNA DE SUBINSPECTOR Y DOS PLAZAS DE OFI-

CIAL DE POLICIA LOCAL ............................................................................................................................................................... 11

AYUNTAMIENTO DE TABERNO

09287-04 APROBACION DEFINITIVA ESTUDIO DE DETALLE DEL SUELO URBANO DE TABERNO EN CALLE CALVARIO ............................ 12

Pág. 2 Número 011 - Martes, 18 de enero de 2005 B.O.P. de Almería

S U

M A

R I

O Pág.

AYUNTAMIENTO DE VELEZ-RUBIO

00202-05 APROBACION INICIAL MODIFICACION PUNTUAL DE NN.SS. RELATIVAS A LA U.E. Nº 36 Y EQUIPAMIENTO CENTRO COMERCIAL . 12

CODEM ABRUCENA-FIÑANA

09238-04 APROBACION INICIAL PRESUPUESTO EJERCICIO 2004 ............................................................................................................. 12

09239-04 EXPOSICION PUBLICA CUENTAS GENERALES PERIODO 1996-2003 ........................................................................ .................. 12

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 1 DE ALMERIA

09203-04 PROCEDIMIENTO Nº 681/04 SEGUIDO A INSTANCIA DE MIGUEL ANGEL ORGAZ SANCHEZ ....................................................... 13

09204-04 PROCEDIMIENTO Nº 770/04 SEGUIDO A INSTANCIA DE ANA BELEN GONZALEZ PERALES ..................................................... ... 13

09205-04 PROCEDIMIENTO Nº 506/03 SEGUIDO A INSTANCIA DE STALIN LASSO GOMEZ ........................................................................ 13

09206-04 PROCEDIMIENTO Nº 578/04 SEGUIDO A INSTANCIA DE ANA MARIA SANCHEZ YEBRA ................................................................ 14

09207-04 PROCEDIMIENTO Nº 29/04 SEGUIDO A INSTANCIA DE RAUL CARRASCO LOPEZ ....................................................................... 14

09225-04 SENTENCIA DEL PROCESO 666/04 A INSTANCIA DE FLORIN MIHAINAHALEAN, FRENTE A HIDRODIESEL SCA ......................... 14

09226-04 SENTENCIA DEL PROCESO NUM. 466/04 FRENTE A ARISOL SCA ......................................................................... ...................... 15

09227-04 SENTENCIA DEL PROCESO NUM. 344/04 FRENTE A JOAQUIN CAÑABATEY OTROS ............................................................ ...... 15

09228-04 SENTENCIA DEL PROCESO NUM. 129/04 FRENTE A MARMOLES Y GRANITOS MARINMAR SL ................................................. 15

09234-04 PROCEDIMIENTO DE CANTIDAD 878/2004, CONTRA JUNA NIETO MARINY OTROS .................................................................... 15

09284-04 PROCEDIMIENTO DESPIDOS 1033/2004 ...................................................................................................................................... 16

09285-04 PROCEDIMIENTO DE CANTIDAD 1059/2004 ................................................................................................................................ 16


09202-04 PROCEDIMIENTO Nº 1234/03 ...................................................................................................... ................................................. 17

09286-04 PROCEDIMIENTO DE CANTIDAD 546/2004 ................................................................................................................................... 17


09179-04 PROCEDIMIENTO EJECUCION 213/04 SOBRE DESPIDO .................................................................................. ........................... 17

09180-04 PROCEDIMIENTO EJECUCION Nº 212/04 SOBRE DESPIDO ............................................................................... .......................... 18



JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 6 DE MURCIA

09187-04 PROCEDIMIENTO AUTOS Nº 647/2004 SOBRE DESPIDO ............................................................................................................ 18

JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 DE ALMERIA

09201-04 PROCEDIMIENTO EJECUTIVOS Nº 405/2000 ............................................................................................................................... 19

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1 DE ROQUETAS

00027-05 PROCEDIMIENTO EJECUTIVOS Nº 177/1998 ............................................................................................................................... 19

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 2 DE ROQUETAS

09282-04 PROCEDIMIENTO JUICIO DE FALTAS 357/2004 ........................................................................................................................... 20

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA UNICO DE VELEZ-RUBIO

00039-05 PROCEDIMIENTO EXPEDIENTE DE DOMINIO 161/2004 .............................................................................................................. 20

ANUNCIOS EN GENERAL

LOTERIAS Y APUESTAS DEL ESTADO

00113-05 SOLICITUD DE TRASLADO DE LA ADMINISTRACION DE LOTERIA NACIONAL Nº 041000001 DE VERA A LA CALLE MAYOR Nº 10 ... 20

Pág. 3Número 011 - Martes, 18 de enero de 2005B.O.P. de Almería

Administración Local183/05

EXCMA. DIPUTACION PROVINCIAL DE ALMERIAArea de Cultura y Deporte

Servicio Jurídico y Administrativo

A N U N C I O

Por acuerdo de urgencia núm. 1 de la Junta de Gobiernode 27 de diciembre de 2004, ha quedado aprobado provisio-nalmente el proyecto técnico que constituye la definición delobjeto del contrato, para la ejecución de la obra que despuésse señala.

En cumplimiento con lo establecido en el art.93 del R.D.L.781/1986, se somete a información pública el proyecto, porun plazo de VEINTE(20) DIAS, contados desde el siguientede la publicación de este anuncio en el Boletin Oficial de laProvincia.

Denominación de la obra: "Modificación de la obra"Centro de Tecnificación Deportiva, Pabellón DeportivoMoisés Ruiz, 1ª Fase" y Obra Complementaria".

Importe euros: 1.151.144,28 �.Considerarándose aprobado definitivamente si dentro

del citado plazo no se hubieran presentado reclamacionessobre el contenido del mismo.

Lo que se hace publico para general conocimiento.En Almeria, a 11 de enero de 2005.EL DIPUTADO DELEGADO DE CULTURA Y DEPOR-

TE, Antonio Torres López.

Municipal sobre Regulación del Trafico del Municipio deBacares, aprobada provisionalmente por acuerdo del Ayun-

tamiento Pleno en sesión celebrada el día 17 de noviembrede dos mil cuatro, se eleva a definitivo y se procede a lapublicación del texto integro de la Ordenanza.

Que la presente Ordenanza entrará en vigor al díasiguiente de su publicación en el B.O.P., permaneciendo envigor hasta su modificación o derogación expresa.

Contra el presente acuerdo definitivo de aprobación deOrdenanza, podrán interponer los interesados, recurso con-tencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia

de Andalucía, Sala de Granada, en el plazo de dos meses apartir de la publicación definitiva en el B.O.P.

Ordenanza Municipal sobreRegulación del Tráfico del Municipio de Bacares

AMBITO DE APLICACIONArtículo 1. Las normas de esta Ordenanza, que comple-

mentan lo dispuesto en el Real Decreto legislativo 339/90 de

2 de Marzo, texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circula-ción de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, y disposicionesen vigor, serán de aplicación a todas las vías, de los núcleos

urbanos del Término Municipal de Bacares (Almería).

SEÑALIZACION

Artículo 2.1. Las señales de circulación preceptivas colocadas a

la entrada de la villa de Bacares rigen para todas las vías

urbanas, a excepción de la señalización específica que seestablezca.

2. Las señales que están en las entradas de las islas de

peatones o zonas de circulación restringida, rigen en gene-ral para todos sus respectivos perímetros.

Artículo 3.1. No se podrán colocar en vías urbanas señales de

circulación sin previa autorización municipal.2. Solamente se podrán autorizar las señales informati-

vas de circulación que, a criterio de la autoridad municipal,tengan un auténtico interés público.

3. No se permitirá la colocación de publicidad en las

señales o junto a ellas.4. Se prohíbe la colocación de toldos, carteles, anuncios

e instalaciones en general que deslumbren, impidan o limi-

ten a todos los usuarios la normal visibilidad de las señaleso puedan distraer su atención o dificulten la circulación o elestacionamiento.

Artículo 4. El Ayuntamiento procederá, una vez informa-do de su existencia, si el obligado a ello no lo hiciese y deacuerdo con las normas que regulan la ejecución subsidia-

ria, a la retirada inmediata de toda aquella señalización decirculación que no esté debidamente autorizada o nocumpla las normas en vigor. Y esto, tanto por lo que se refiere

a las señales no reglamentarias como si es incorrecta laforma, la colocación o el diseño de la señal.

Igualmente se procederá respecto a los supuestos

contenidos en el artículo 3.3. y 3.4Los gastos de retirada correrán a cargo del responsable

de la colocación.

9237/04

AYUNTAMIENTO DE ADRA

ADJUDICACION DEL CONTRATO DE OBRAS DEREMODELACION E INSTALACION DE CESPED ARTI-FICIAL EN EL CAMPO DE FUTBOL MUNICIPAL

A los efectos previstos en el artículo 93.2 del Texto Refun-dido de Contratos de las Administraciones Públicas, se hacepúblico que La Junta de Gobierno Local en sesión celebradael 2 de diciembre de 2004 acordó adjudicar a la empresaMONDO IBERICA S.A. el contrato de obras de remodelacióne instalación de césped artificial en el campo de fútbol mu-nicipal, en el precio de doscientos cincuenta y un mil nove-cientos setenta y siete euros con cuarenta céntimos deeuro, IVA incluido (251.977,40 euros) y las prescripcionestécnicas aportadas en su oferta.

Adra, a 20 de diciembre de 2004.LA ALCALDESA, Mª Carmen Crespo Díaz.

9199/04

AYUNTAMIENTO DE BACARES

E D I C T O

D. José Segura Jiménez, Alcalde�Presidente del Ayun-tamiento de Bacares (Almería).

HACE SABER: Que no habiéndose producido reclama-ciones contra el expediente de aprobación de la Ordenanza


OBSTACULOS EN LA VIA PUBLICAArtículo 5. Se prohíbe la colocación en la vía pública o en

sus inmediaciones, de cualquier obstáculo y objeto quepueda dificultar la circulación de peatones o vehículos, pue-da constituir peligro para los mismos o modifique las condi-ciones para circular, parar o estacionar.

Si es imprescindible la instalación de algún objeto de losexpuestos en el apartado anterior, será necesaria la previaobtención de autorización municipal, en la que se determina-rán las condiciones que deben cumplirse. Todo ello deacuerdo con las disposiciones municipales vigentes.

Artículo 6. Todo obstáculo autorizado que dificulte la librecirculación de peatones o vehículos, deberá estar debida-mente protegido y señalizado, y en horas nocturnas ilumina-do, para garantizar la seguridad de los usuarios.

Artículo 7. Por parte de la autoridad Municipal se podráproceder, una vez informado de su existencia, cuando elobligado a ello no lo hiciese y de acuerdo con las normas queregulan la ejecución subsidiaria, a la retirada de obstáculos,cargando el importe de los gastos al interesado, indepen-dientemente de la sanción que por infracción corresponda,cuando:

1. No se haya obtenido la correspondiente autorización.2. Se hayan extinguido las circunstancias que motivaron

la colocación.3. Se haya extinguido el plazo de la autorización corres-

pondiente o no se cumplan las condiciones fijadas en ésta.

PEATONESArtículo 8.1. Los peatones circularan por las aceras y zonas que les

estén destinadas.2. Cruzarán las calzadas por los pasos señalizados, y si

no los hay, por los extremos de las manzanas, perpendicu-larmente a la calzada y con las debidas precauciones.

3. En los pasos regulados deberán cumplir estrictamentelas indicaciones a ellos dirigidos.

4. Los peatones no podrán entorpecer indebidamente lacirculación, ni causar peligro, perjuicios o molestias innece-sarias a las personas o daños a los bienes.

PARADAArtículo 9.1. Se entiende por parada la inmovilización de un vehículo

durante un tiempo inferior a dos minutos, para tomar o dejarpersonas o cargar o descargar cosas.

2. Toda parada estará sometida a las siguientes normas:a. Como regla general, el conductor no podrá abandonar

el vehículo y, si excepcionalmente lo hiciera, deberá tenerlolo bastante próximo para retirarlo en el mismo momento enque sea requerido para ello o las circunstancias lo exijan.

b. En cualquier caso, la parada deberá hacerse situandoel vehículo junto a la acera de la derecha según el sentido dela marcha, aunque en vías de un solo sentido de circulacióntambién se podrá efectuar junto a la de la izquierda.

c. En todas las zonas y vías públicas, la parada se efec-tuar en los puntos donde menos dificultades se produzcana la circulación; y en las calles con chaflán, justamente en elmismo, sin sobresalir de la alineación de la acera. Se excep-túan los casos en los que los pasajeros estén enfermos oimpedidos, o se trate de servicios públicos de urgencia o decamiones de servicio de limpieza o recogida de basuras.

d. En las calles urbanizadas sin acera, se dejará unadistancia mínima de un metro desde la fachada más próxi-ma, dejando libre los accesos a viviendas y locales.

Artículo 10. Queda prohibida totalmente la parada:1. En las curvas y cambios de rasante de visibilidad redu-

cida, en sus proximidades y en los túneles.2. En los pasos a nivel, pasos para ciclistas y para pea-

tones y en sus proximidades.3. En los carriles o partes de la vía reservados exclusiva-

mente para la circulación o para el servicio de determinadosusuarios y, por tanto en las zonas de peatones.

4. En las intersecciones y sus proximidades.5. En los lugares donde se impida la visibilidad de la se-

ñalización a los usuarios a quienes afecte u obligue a hacermaniobras antirreglamentarias.

6. En aquellas vías en las que por bando de la Alcaldía asíse establezca con señalización vial específica.

9. En los rebajes de la acera para paso de disminuidosfísicos.

10. En los lugares donde lo prohíba la señalizacióncorrespondiente.

11. En aquellos otros lugares donde se perjudique lacirculación, aunque sea por tiempo mínimo.

ESTACIONAMIENTOArtículo 11.1 Se considera estacionamiento la inmovilización de un

vehículo que no se encuentre en situación de detención o deparada.

2. El estacionamiento de vehículos se regirá por lassiguientes normas:

a. Los vehículos se podrán estacionar en fila, es decir,paralelamente a la acera, en batería, perpendicularmente aaquella, y en semibatería, oblicuamente.

c. En los establecimientos con señalización en el pavi-mento, los vehículos se colocarán dentro del perímetromarcado.

d. Al estacionar, los vehículos se colocarán tan cerca dela acera como sea posible, aunque dejando un pequeñoespacio para permitir la limpieza de esa parte de la calzada.

e. En todo caso, los conductores deberán estacionar suvehículo de forma que ni pueda ponerse en marcha espon-táneamente ni lo puedan mover otras personas. A tal objetodeberán tomar las precauciones pertinentes. Los conducto-res serán responsables de las infracciones que se puedanllegar a producir como consecuencia de un cambio de situa-ción del vehículo por causa de alguna de las circunstanciasque se han mencionado, salvo que el desplazamiento delvehículo por acción de terceros se haya producido con fuer-za o violencia manifiesta.

f. No se podrán estacionar en las vías públicas los remol-ques separados del vehículo a motor.

g. A los efectos de estacionamiento en las calles urbani-zadas en aceras se estará a lo previsto en el artículo 1.2.d)

Artículo 12. Queda absolutamente prohibido el estacio-namiento en las siguientes circunstancias:

1. En los lugares donde lo prohíban las señales corres-pondientes.

2. Donde esté prohibido la parada.3. Sobresaliendo del vértice de un chaflán o del extremo

de una esquina, obligando a los otros conductores a hacermaniobras con riesgo.


4. En doble fila, tanto si el que hay en la primera es unvehículo como si es un contenedor o algún otro elemento deprotección autorizado.

5. En plena calzada. Se entenderá que el vehículo esta enplena calzada siempre que no esté junto a la acera, en lostérminos establecidos en el articulo 11.4 de esta Ordenanza.

6. En aquellas calles donde la calzada solo permita elpaso de una columna de vehículos.

7. En aquellas calles de doble sentido de circulación enlas que el ancho de la calzada solo permita el paso de doscolumnas de vehículos.

8. A distancia inferior a 5 metros de una esquina, cruce obifurcación.

9. En condiciones en que se moleste la salida de otrosvehículos estacionados reglamentariamente.

10. En las aceras, andenes, refugios, zonas ajardinadas,paseos centrales o laterales y zonas señalizadas con franjasen el pavimento, tanto si es parcial como total la ocupación.

11. En las zonas señalizadas como reserva de carga ydescarga de mercancías.

12. En los vados, total o parcialmente.13. En el mismo lugar por mas de dieciséis días conse-

cutivos.14. Fuera de los límites señalizados en los perímetros de

estacionamiento autorizado.15. En las zonas que eventualmente haya de ser ocupa-

das para actividades autorizadas o las que deben ser objetode reparación, señalización o limpieza. En estos supuestosse dará publicidad a la prohibición por los medios de difusiónoportunos con la antelación suficiente.

Artículo 13.1. En las calles con capacidad máxima para dos colum-

nas de vehículos, serán estacionados en el lado que seindique en la señalización de la circulación.

2. En las calles con capacidad máxima para tres colum-nas de vehículos y con circulación en dos sentidos, el esta-cionamiento se hará en un lado de la calle, dejando libresiempre dos carriles de circulación y de acuerdo con lanorma del párrafo anterior.

Artículo 14. Si, por el incumplimiento del apartado 13 delartículo 12 de esta Ordenanza, un vehículo resulta afectadopor un cambio de ordenación del lugar donde se encuentra,cambio de sentido o de señalización, realización de obras ocualquier otra variación, que comporte incluso el traslado aldepósito municipal, el conductor será responsable de lanueva infracción cometida.

Artículo 15. Si no existiera ningún tipo de zona reservadapara la utilización general de disminuidos físicos cerca delpunto de destino del conductor, se permitirá el estaciona-miento en aquellos lugares donde menos perjuicio se causeal tráfico, pero nunca en lugares donde el estacionamientoincurra en alguna de las causas de retirada del vehículo queprevé esta Ordenanza.

Artículo 16.1. El estacionamiento en la calzada de motocicletas o

ciclomotores se hará en semibatería, ocupando un anchomáximo de un metro y medio.

2. Cuando se estacione una motocicleta o ciclomotorentre otros vehículos, se hará de forma que no impida elacceso a estos últimos.

3. Se prohíbe el estacionamiento de motocicletas, ciclo-motores y ciclos sobre las aceras, andenes y paseos, salvo

que se autorice expresamente mediante la señalizacióncorrespondiente.

RETIRADA DE VEHICULOS DE LA VÍA PÚBLICAArtículo 17. La Policía Local o en caso de no existir la

misma, el personal designado por el Ayuntamiento, podrá

proceder, si el obligado a efecto no lo hiciera, a la retirada delvehículo de la vía y su traslado al depósito municipal devehículos, en los siguientes casos:

1. Siempre que constituya peligro o cause graves pertur-baciones a la circulación o al funcionamiento de algún ser-vicio público y también cuando se pueda presumir racional-

mente su abandono en la vía pública.2. En caso de accidente que le impide continuar la

marcha.

3. Cuando haya sido inmovilizado por deficiencias delmismo.

4. Cuando, inmovilizado un vehículo de acuerdo con

lo dispuesto en el artículo 67.1, párrafo tercero del RealDecreto legislativo 339/1990 de 2 de Marzo, el infractorpersistiera en su negativa a depositar el pago del importe de

la multa.Artículo 18. A título enunciativo, se considerará que un

vehículo esta en las circunstancias determinadas en el apar-

tado 1 del artículo anterior, y por tanto está justificada suretirada.

1. Cuando esté estacionado en doble fila sin conductor.

2. Cuando esté estacionado sobresaliendo del vértice deun chaflán o del extremo del ángulo de una esquina y obliguea los otros conductores a hacer maniobras con riesgo.

3. Cuando esté estacionado en un paso de peatones,señalizado o en un rebaje de la acera para disminuidosfísicos.

4. Cuando esté estacionado ocupando total o parcial-mente un vado dentro del horario autorizado para utilizarlo.

5. Cuando esté estacionado en una zona reservada para

carga y descarga durante las horas de su utilización.6. Cuando esté estacionado en una parada de transporte

público señalizada y delimitada.

7. Cuando esté estacionado en una reserva para dismi-nuidos físicos.

8. Cuando esté estacionado total o parcialmente sobre

una acera, andén, refugio, paseo o zona de franjas en elpavimento, salvo autorización expresa.

9. Cuando esté estacionado impidiendo la visibilidad de

las señales de tráfico al resto de los usuarios de la vía pública.13. Cuando esté estacionado impidiendo el giro u obligue

a hacer maniobras para efectuarlo.

14. Cuando esté estacionado obstaculizando la visibili-dad del tráfico de una vía pública a los conductores queaccedan desde otra.

15. Cuando esté estacionado impidiendo total o parcial-mente la entrada a un inmueble.

16. Cuando esté estacionado en lugar prohibido en

aquellas vías en que así se establezca con señalizaciónvial específica.

17. Cuando esté estacionado en plena calzada.


18. Cuando esté estacionado en una isla de peatonesfuera de las horas permitidas, salvo que esté expresamenteautorizado.

19. Cuando se impida incorporarse a la circulación a otrovehículo debidamente parado o estacionado.

20. Estacionar en calles en las que sólo puede pasar unacolumna de vehículos o en las de doble sentido que solopuedan pasar dos columnas de vehículos.

21. Siempre que, como en todos los casos anteriores,constituya peligro o cause graves molestias a la circulacióno al funcionamiento de algún servicio público.

Artículo 19. La Policía Local también podrá retirar losvehículos de la vía pública en los siguientes casos:

1. Cuando estén estacionados en un lugar que se haya deocupar para un acto público debidamente autorizado.

2. Cuando resulte necesario para la limpieza, reparacióno señalización de la vía pública.

3. En caso de emergencia.Estas circunstancias se deberán advertir con la posible

antelación y los vehículos serán conducidos al lugar autori-zado más próximo que se pueda, con la indicación a susconductores de la situación de aquellos. Los mencionadostraslados no comportarán ningún tipo de gasto para el titulardel vehículo, cualesquiera que sea el lugar donde seaconducido.

Artículo 20.1. Salvo excepciones legalmente previstas, los gastos

que se originen como consecuencia de la retirada del vehí-culo y de su permanencia en el depósito municipal serán porcuenta del titular, que deberá abonarlos o garantizar su pagocomo requisito previo a la devolución del vehículo, sin perjui-cio del derecho de recurso que le asiste y de conformidadcon la Ordenanza fiscal correspondiente.

No obstante ello, la restitución del vehículo podrá hacersedirectamente al conductor que hubiese llevado a cabo elestacionamiento, previas las comprobaciones relativas a supersonalidad, y una vez efectuado el pago, o garantizadoeste, y en su defecto, al titular administrativo.

2. El pago de las tasas o gastos previstos en este artículono excluye de modo alguno el de las sanciones que fueranprocedentes por infracción de las normas de circulación.

Artículo 21. La retirada del vehículo se suspenderá inme-diatamente si el conductor comparece antes de que la grúahaya iniciado su marcha con el vehículo enganchado y adop-te las medidas necesarias para hacer cesar la situaciónirregular en la que se encontraba el vehículo, independiente-mente del abono o garantías de las tasas que se devenguen.

VEHICULOS ABANDONADOSArtículo 22. Se podrá considerar que un vehículo esta

abandonado siempre que por sus signos exteriores, tiempoque llevase en la misma situación o desperfectos puedadeducirse su abandono o la imposibilidad de movimientospor sus propios medios, de acuerdo con las disposicioneslegales en vigor.

Artículo 23.1. Los vehículos abandonados serán retirados y traslada-

dos al depósito Municipal o al lugar que se designe por elAyuntamiento.

2. Los gastos correspondientes de traslado y permanenciaserán a cargo del titular del vehículo si este fuese conocido.

ZONAS DE PRIORIDAD INVERTIDA O CALLES RESI-DENCIALES

Artículo 24. Se podrán establecer en las vías públicas,mediante la señalización correspondiente, zonas en las quelas normas generales de circulación para vehículos quedenrestringidas, y donde los peatones tengan prioridad en todassus acciones.

Las bicicletas también gozarán de esta prioridad sobre elresto de los vehículos, pero no sobre los peatones.

CARGA Y DESCARGA DE VEHICULOS COMERCIALESArtículo 25. Las operaciones de carga y descarga

se realizarán con vehículos comerciales dedicados al trans-porte de mercancías

Artículo 26. La autoridad municipal podrá limitar, siempreque lo crea oportuno y con el objeto de mejorar el tráfico dela ciudad, el horario de circulación de los vehículos comer-ciales que transporten mercancías, así como determinar lasvías afectadas por la mencionada limitación.

Artículo 27. La autoridad Municipal determinará los espa-cios reservados para la realización de operaciones de cargay descarga sin que las mismas puedan realizarse en otraszonas no autorizadas. Así mismo, tendrá la facultad de limi-tar su utilización a determinados períodos del día y de lamisma.

Artículo 28. La Administración Municipal podrá regularmediante el establecimiento de tasas la utilización de losespacios reservados para las operaciones de carga ydescarga.

Artículo 29.1. En ningún caso los vehículos que realicen operaciones

de carga y descarga podrán efectuarla en los lugares dondecon carácter general esté prohibido la parada.

2. En cualquier caso, y salvo lo dispuesto específicamen-te para la carga y descarga, en todas las operaciones deeste tipo deberán respetarse las disposiciones sobre circu-lación y régimen de estacionamiento.

Artículo 30. En cuanto a las limitaciones y prohibicionesreferidas a la disposición y dimensiones de la carga trans-portada se estará a lo dispuesto en la normativa generalreguladora de la materia sin que se puedan rebasar lospesos máximos autorizados, así como la longitud, anchuray altura de la carga transportada.

CONTENEDORESArtículo 31.1. Los contenedores de recogida de muebles u objetos,

los de residuos de obras y los de basuras domiciliarias secolocarán en aquellos puntos de la vía pública que el ÓrganoMunicipal competente determine, evitando cualquier perjui-cio al tráfico.

2. Los lugares de la calzada destinados a la colocaciónde contenedores tendrán la condición de reserva de estacio-namiento.

PRECAUCIONES DE VELOCIDAD EN LUGARES DEAFLUENCIA

Artículo 32. En las calles donde se circule sólo por uncarril y en todas aquellas donde la afluencia de peatones seaconsiderable, los vehículos reducirán la velocidad a la ade-cuada y tomarán las precauciones necesarias. Las mismas


medidas deberán ser adoptadas en caso de lluvia, malestado del pavimento o estrechez de la vía.

CIRCULACION DE VEHICULOS DE DOS RUEDASArtículo 33.1. Los vehículos de dos ruedas circularán como regla

general por el carril de su derecha sin abandonarlo, y enningún caso podrán circular entre dos filas contiguas devehículos de superior categoría, ni entre una fila y la acera.

2. Las motocicletas y ciclomotores, no podrán producirruidos ocasionados por aceleraciones bruscas, tubos deescape alterados u otras circunstancias anómalas.

3. Los vehículos a que se refiere el apartado anterior nopodrán circular en ningún caso por aceras, andenes ypaseos.

Artículo 34.1. Las bicicletas podrán circular por las aceras, andenes

y paseos si tienen un carril especialmente reservado a estafinalidad, pero los peatones gozan de preferencia de paso.

2. Si no circulan por los carriles reservados a bicicletas,lo harán por la calzada, tan cerca de la acera como seaposible.

3. En los parques públicos e islas de peatones, lo haránpor los caminos señalizados. Si no hay no excederán en suvelocidad de la normal de un peatón. En cualquier caso, lospeatones gozarán de preferencia.

LIMITACIONES ESPECIALES PARA LA CIRCULACIONArtículo 35. La autoridad Municipal podrá determinar las

limitaciones de circulación de vehículos pesados por lasvías de la ciudad en cuanto a horarios, tonelajes y vías afec-tadas.

Artículo 36. Los vehículos cuyo peso máximo autorizadosea superior a 3.500 kilogramos, sólo podrán circular por lascalles:

a. Si tienen un solo carril de circulación, éste ha de teneruna anchura de al menos de 3 metros.

b. Si tienen dos carriles de circulación, cuando cada unode ellos tenga al menos 2,50 metros.

Artículo 37. El transportista o los conductores de losvehículos cuyos pesos y dimensiones excedan de los esta-blecidos en la normativa general, para circular por la ciudady con independencia de la autorización especial que corres-ponda, se pondrán en contacto con la Policía Local a losefectos que adopten las medidas oportunas, y en concreto,se determine el itinerario que deben seguir los vehículos y lashoras en que se permite su circulación, debiendo ser acom-pañado por la Policía Local a lo largo de su recorrido por laciudad, a fin de evitar obstrucciones en el tráfico.

USOS PROHIBIDOS EN LA VIA PÚBLICA.Artículo 38.1. No se permitirá en las zonas reservadas al tránsito de

personas ni en las calzadas, los juegos o diversiones quepuedan representar un peligro para los transeúntes o inclusopara los mismos que lo practiquen.

2. Los patines, patinetes, monopatines, triciclos y simila-res de niños, ayudados o no de motor, podrán circular por lasaceras, andenes y paseos, adecuando su velocidad a lanormal de un peatón y estarán sometidos a las normasestablecidas para estos en esta Ordenanza.

NORMA SOBRE BEBIDAS ALCOHOLICAS, ESTUPE-FACIENTES Y SUSTANCIAS PSICOTROPICAS.

Artículo 39.1. No podrá circular por las vías urbanas el conductor de

vehículos con tasa de alcohol en sangre superiores a lasestablecidas por el Reglamento General de Circulación, ni elconductor que haya ingerido o incorporado a su organismodrogas tóxicas o estupefacientes, o se encuentre bajo losefectos de medicamentos u otras sustancias que alteren elestado físico o mental apropiado para hacerlo sin peligro.

2. En cuanto a la investigación de la alcoholemia, pruebasde detección alcohólica y de sustancias estupefacientes ysimilares y actuaciones de la Policía Local, se estará a lodispuesto en el citado Reglamento General de Circulación.

RÉGIMEN SANCIONADORArtículo 40.1. Las infracciones a las disposiciones de esta Ordenan-

za serán sancionadas por la Alcaldía.2. La cuantía de la multa será en todo caso fijada aten-

diendo a los criterios establecidos por la Ley.3. El procedimiento sancionador será el establecido en el

Real Decreto Legislativo 320/1994, de 25 de febrero, por elque se aprueba el Reglamento del procedimiento sanciona-dor en materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motory Seguridad Vial, modificado por el Real Decreto 318/2003,de 14 de marzo.

4. En el anexo de esta Ordenanza se relacionan deacuerdo con el artículo 67 del Real Decreto Legislativo 339/90 de 2 de Marzo, por el que se aprueba el Texto Articuladode la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor ySeguridad Vial, modificado por la Ley 19/2001, de 19 de di-ciembre, aquellas infracciones más comunes contra el cita-do Real Decreto Legislativo, y contra la presente Ordenan-za, así como el importe de las sanciones que, con carácterindicativo, corresponde a las mismas sin perjuicio de loestablecido en el párrafo segundo de este articuló.

DISPOSICION FINALLa aplicación de esta Ordenanza se efectuará a partir de

su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.

DISPOSICION ADICIONALLo que se establece en la presente Ordenanza se entien-

de sin perjuicio de lo establecido en la Ley sobre Tráfico,Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, RealDecreto Legislativo 339/1990 de 2 de marzo, que aprueba elTexto articulado de la mencionada Ley, y la normativa regla-mentaria que viene constituida por el Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, que aprueba el Reglamento Ge-neral de Circulación para la aplicación y desarrollo del TextoArticulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículosa Motor y Seguridad Vial.

ANEXO DE LA ORDENANZA DE CIRCULACION

SANCIONESSERÁN DE APLICACIÓN: (B O E DE 23 DE DICIEMBRE

DE 2003)REAL DECRETO 1428/2003, DE 21 DE NOVIEMBRE,

POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO GENERALDE CIRCULACION PARA LA APLICACION Y DESARRO-


LLO DEL TEXTO ARTICULADO DE LA LEY SOBRETRAFICO, CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR YSEGURIDAD VIAL, APROBADO POR REAL DECRETOLEGISLATIVO 339/1990, DE 2 DE MARZO.

En Bacares, a 31 de diciembre de 2004.EL ALCALDE, José Segura Jiménez.

9243/04

AYUNTAMIENTO DE BACARES

E D I C T OAPROBACIÓN DEFINITIVA PRESUPUESTO GENERAL

EJERCICIO 2004

Don José Segura Jiménez, Alcalde-Presidente del Ayun-tamiento de Bacares (Almería)

De conformidad con el artículo 169.3 del Real DecretoLegislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba eltexto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Loca-les, se expone al público el Presupuesto General para elejercicio 2004, una vez que el mismo ha sido aprobado de-finitivamente al no haberse formulado reclamación algunacontra el acuerdo de aprobación inicial de 17 de noviembrede 2004.

El Presupuesto asciende a la cantidad de 478.155,49euros, nivelado en ingresos y gastos, con el siguiente desa-rrollo:

PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE BACARESPARA EL AÑO 2004

INGRESOS

A) OPERACIONES CORRIENTES

1 IMPUESTOS DIRECTOS 16.744,00

2 IMPUESTOS INDIRECTOS 10.000,00

3 TASAS Y OTROS INGRESOS 32.250,00

4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 207.409,40

5 INGRESOS PATRIMONIALES 17.231,09

B) OPERACIONES DE CAPITAL

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 194.521,00

TOTAL PRESUPUESTO DE INGRESOS 478.155,49

GASTOS

A) OPERACIONES CORRIENTES

1 GASTOS DE PERSONAL 92.611,59

2 GASTOS EN BIENES CTES. Y SERVICIOS 231.356,62

3 GASTOS FINANCIEROS 2.160,45

4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 22.400,00

B) OPERACIONES DE CAPITAL

6 INVERSIONES REALES 127.000,00

7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL 2.226,83

9 PASIVOS FINANCIEROS 400,00

TOTAL PRESUPUESTO DE GASTOS 478.155,49

PLANTILLA DE PERSONAL DELAYUNTAMIENTO DE BACARES

A) PERSONAL FUNCIONARIO:1.- Con Habilitación de Carácter Nacional:Numero de Puestos: 1 (vacante)

Denominación: SECRETARIA-INTERVENCIONGrupo: BNivel CD: 18B) PERSONAL EVENTUALASESOR JURÍDICO: 1AUXILIAR ADMINISTRATIVO: 1PERSONAL SERVICIOS MULTIPLES: 1

Bacares, 27 de diciembre de 2004.EL ALCALDE-PRESIDENTE, José Segura Jiménez.

9232/04

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA

E D I C T O

Julio Rull Pérez, Concejal Delegado de Hacienda y Per-sonal, Iltmo. Ayto. de Cuevas del Almanzora, como AlcaldeAccidental de conformidad art. 21 RDLg 781/86 18 abril

EXPONE: En Sesión Ordinaria del Pleno de la Corpora-ción de 27 de diciembre del 2004, se ha aprobado Inicialmen-te «ORDENANZA GENERAL DE ORGANIZACIÓN Y FUN-CIONAMIENTO Y FISCAL REGULADORA DE LA TASA PORPRESTACIÓN DE SERVICIOS DE ESCUELAS MUNICIPA-LES DE ACTIVIDADES DIVERSAS».

Ordenanza General, la cual se expondrá al Público en elTablón de Anuncios de la Entidad durante treinta días, comomínimo, dentro de los cuales los interesados podrán exami-nar el expediente y presentar las reclamaciones que esti-men oportunas, de acuerdo con el art. 70 LRBRL y art. 17RDLg 2/04 5 marzo.

En el caso de no formularse alegaciones el acuerdohasta entonces provisional se entenderá definitivamenteaprobado.

En Cuevas del Almanzora, a 28 de diciembre de 2004.EL ALCALDE ACCIDENTAL, Julio Rull Pérez.

9233/04

AYUNTAMIENTO DE CUEVAS DEL ALMANZORA

E D I C T O

Julio Rull Pérez, Concejal Delegado de Hacienda y Per-sonal, Iltmo. Ayto. de Cuevas del Almanzora, como AlcaldeAccidental de conformidad art. 21 RDLg 781/86 18 abril

EXPONE: En Sesión Ordinaria del Pleno de la Corpora-ción de 27 de diciembre del 2004, se ha aprobado Inicialmen-te «REGLAMENTO MUNICIPAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA».

Ordenanza General, la cual se expondrá al Público en elTablón de Anuncios de la Entidad durante treinta días, comomínimo, dentro de los cuales los interesados podrán exami-nar el expediente y presentar las reclamaciones que esti-men oportunas, de acuerdo con el art. 49 y 70 LRBRL Ley 7/85 2 abril, modificado por Ley 57/03 16 diciembre.

En el caso de no formularse alegaciones el acuerdohasta entonces provisional se entenderá definitivamenteaprobado.

En Cuevas del Almanzora, a 28 de diciembre de 2004.EL ALCALDE ACCIDENTAL, Julio Rull Pérez.


207/05

AYUNTAMIENTO DE EL EJIDO

E D I C T O

A los efectos previstos en el Art. 59.4 de la Ley 30/1992 de26 de noviembre y Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, ysiendo imposible la notificación por causas ajenas a esteAyuntamiento a:

Dª Rosalía Fernández ArquerosC/. Zeus, nº 11, El Ejido.

D. Sixto Gutiérrez AguileraC/. Reyes Católicos, nº 36, El Ejido.

D. Nicolás Aguilera PeinadoC/. La Rosaleda, nº 17, La Mojonera.

D. Win KuipersBungalows Playa Santa Ana, Benalmádena (MÁLAGA).

Dª Angelina Fernández ArquerosC/. Almuñécar, nº 10, 1º I, GRANADA.

D. Gabriel Fuentes VillegasC/. Las Lanzas, nº 43, El Ejido.

Se le hace saber que el Decreto dictado por el ConcejalDelegado de Planeamiento, Desarrollo Urbanístico y Patri-monio Inmueble de fecha 2 de Noviembre de 2.004, es delsiguiente tenor literal:

�RESULTANDO que ha sido emitido por el Jefe del Áreade Planeamiento, Desarrollo Urbanístico y PatrimonioInmueble en fecha 29 de Octubre de 2.004, en relación a ladelimitación de la unidad de ejecución correspondiente alSUS-1-SM, del PGOU de El Ejido, promovida por D. AlfonsoFuentes Villegas, según proyecto redactado por el Arquitec-to D. Andrés Sabio Ortega.

CONSIDERANDO lo establecido en el art. 106 de la Ley7/2.002, de 17 de Diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía, se expondrá al público en la Unidad de Planea-miento del Área de Planeamiento, Desarrollo Urbanístico yPatrimonio Inmueble de este Ayuntamiento el procedimientoseguido al efecto por plazo de 20 días que se contarán apartir de la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia delpresente Edicto, durante el cual podrá ser examinado porcuantas personas se consideren afectadas a fin de efectuarcuantas alegaciones estimen pertinentes con los documen-tos que las justifiquen.

En base a los anteriores antecedentes fáctico jurídicos,VENGO EN DISPONER:Primero.- Abrir trámite de información pública y audien-

cia por plazo de 20 días que se contarán a partir de la publi-cación en el Boletín Oficial de la Provincia del presente Edic-to y de la notificación personal a todos los propietarios afec-tados, durante el cual podrá ser examinado por cuantaspersonas se consideren afectadas a fin de efectuar cuantasalegaciones estimen pertinentes con los documentos quelas justifiquen.

Segundo.- La modificación de la delimitación de la uni-dad de ejecución en caso de aceptación de alegacionesdurante estos trámites de información pública y audiencia,no dará lugar a la repetición de tales trámites cuando el incre-mento o disminución de la superficie que suponga no excedadel 10% de la inicialmente prevista. Cuando sobrepase tallímite habrá de darse nuevo trámite de audiencia exclusiva-mente a los propietarios afectados por la modificación.

Tercero.- Notifíquese la presente resolución a lospropietarios afectados.

Dado en El Ejido, a 12 de enero de 2005.EL CONCEJAL DELEGADO DE PLANEAMIENTO, DESARROLLO

URBANÍSTICO Y P.I., Francisco Góngora Cara.

154/05

AYUNTAMIENTO DE GARRUCHA

A N U N C I O

El Pleno del Ayuntamiento de Garrucha (Almería) ensesión de 4 de enero de 2005 aprobó los Pliegos de Condi-ciones Jurídicas y Administrativas y de PrescripcionesTécnicas que han de servir de base para la concesión admi-nistrativa, por procedimiento abierto mediante concurso dela contratación del �Servicio municipal de limpieza viaria,limpieza de playas, mantenimiento y cuidado de jardinesy limpieza de interiores de edificios e instalaciones munici-pales.�

Lo que se hace público para que por parte de los intere-sados y en el plazo de UN MES desde la publicación de esteanuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Almeríapuedan presentarse las reclamaciones que se estimenoportunas en los términos del artículo 122 del Reglamentode Servicios de las Corporaciones Locales. A tal efecto losdocumentos citados pueden consultarse en la Secretaríadel Ayuntamiento.

Transcurrido dicho plazo sin que existan reclamacionesse procederá a la convocatoria de la licitación pública.

Garrucha, a 5 de enero de 2004.EL ALCALDE, Andrés Segura Soler.

9192/04

AYUNTAMIENTO DE HUERCAL-OVERA

A N U N C I O

El Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada eldía 13 de diciembre de 2004, adoptó el acuerdo de aprobar,inicialmente, la Ordenanzas que a continuación se relacionan:

- Ordenanza General del Servicio de Ordenación y Regu-lación del Aparcamiento de Vehículos en las Vías Públicas.

- Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por estaciona-miento de vehículos de tracción mecánica en las zonas deregulación y ordenación del aparcamiento.

Se abre un período de información pública por plazo de 30días hábiles, contados a partir del siguiente al de la inserciónde este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, para quecualquier persona física o jurídica pueda examinar el proce-dimiento en la Secretaría del Ayuntamiento y formular lasalegaciones que estimen pertinentes.

En Huércal-Overa, a 20 de diciembre de 2004.EL ALCALDE, Luis García Collado.


9256/04

AYUNTAMIENTO DE MOJACAR

E D I C T O

D. Carlos Cervantes Zamora, Alcalde-Presidente delExcmo. Ayuntamiento de Mojácar (Almería).

HACE SABER: Que en la sesión de carácter extraordina-ria celebrada por el Pleno Corporativo el día 10 de diciembrede 2004, se acordó aprobar inicialmente la ModificaciónPuntual de NN.SS. en el ámbito de la Ladera Norte del CascoAntiguo de Mojácar, promovida por la mercantil Proyectos yConstrucciones Júpiter, con la finalidad de:

- División del ámbito de la Unidad de Actuación 1, segre-gando una parte de 4.757,14 m2 de superficie.

- Cambio de clasificación de área de 9.842,74 de suelo nourbanizable NU-3 a suelo Urbano No Consolidado.

- Establecer la ordenación pormenorizada de ambosterrenos como única Unidad de Ejecución, con un ámbito de14.600 m2.

Según documentación técnica redactada por la arquitec-to Dª Carmen Gil Calderón visado por colegio profesional,así como Estudio de Impacto Ambiental redactado porGatma S.L. consultores ambientales, todo ello en cumpli-miento de lo dispuesto en el art. 32.1 del Decreto 292/1995,por el que se aprueba el Reglamento de Evaluación ImpactoAmbiental de la Comunidad Autónoma de Andalucía, some-tiéndolo conjuntamente a información pública por plazo deUN MES, contados a partir del siguiente a la publicación delpresente edicto en el B.O.P. de conformidad con lo dispues-to en el art. 32 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre deOrdenación Urbanística de Andalucía, en concordancia conel art. 128 del Reglamento de Planeamiento.

Durante dicho plazo los interesados podrán examinar elexpediente en la Secretaría Municipal, y presentar las alega-ciones que estimen convenientes.

Lo que se hace público para general conocimiento y efectos.En Mojácar, a 14 de diciembre de 2004.EL ALCALDE-PRESIDENTE, Carlos Cervantes Zamora.

9294/04

AYUNTAMIENTO DE NIJAR

E D I C T O

D. Joaquín García Fernández, Alcalde-Presidente delAyuntamiento de Níjar (Almería):

HACE SABER: Que con fecha 16 de diciembre de 2004,ha recaído en definitivo el Acuerdo de Modificación Presu-puestaria n° 6 al vigente Presupuesto Municipal para el año2004, y la Modificación Presupuestaria n° 1 al vigente Presu-puesto del Instituto Municipal de Deportes, consistente en:

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 6AYUNTAMIENTO

- Generación de créditos por ingresos:· Presupuesto de Gastos:Partida 442.227.00 Contratación recogida de basura 730.000,00 �· Presupuesto de IngresosPartida 312.01 Tasa recogida de basura 730.000,00 �

9293/04

AYUNTAMIENTO DE MARIA

La Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de María(Almería).

HACE SABER: Que este Ayuntamiento en sesión plena-ria del día 26 de noviembre del 2004, aprobó inicialmente elexpediente relativo a la Ordenanza reguladora del RegistroMunicipal para los instrumentos de planeamiento, los conve-nios urbanísticos y los bienes y espacios catalogados.

Lo que se publica por término de treinta días hábiles apartir de la publicación de este edicto en el BOP, a los efectosde que los interesados puedan examinar el expediente en lasoficinas municipales y presentar, en su caso, las alegacio-nes u observaciones que estimen convenientes, entendién-dose que de no haberlas se considerará aprobada definitiva-mente esta Ordenanza sin necesidad de nuevo acuerdo.

En María, a 21 de diciembre de 2004.LA ALCALDESA-PRESIDENTA, Juana Serrano López.

9280/04

AYUNTAMIENTO DE LAUJAR DE ANDARAX

José Luis Jiménez Ruiz, Alcalde en funciones del Ayun-tamiento de Laujar de Andarax (Almería)

Esta Alcaldía tiene atribuida por la Ley la facultad dedelegar determinadas atribuciones, conforme al artículo21.3 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local.

Razones de índole técnica, económica social y jurídicahacen, conveniente la delegación de diversas competen-cias en aras del interés público, en cuanto se agilizarán losprocedimientos, aumentando el grado de eficacia de losservicios.

En consecuencia, vistos los artículos 21.3 de la LRBRL,y 43, 44, 120 y 121 del ROF, por el presente HE RESUELTO:

PRIMERO: Delegar en el Concejal D. José Ruiz Rodrí-guez las siguientes atribuciones en materia de Urbanismo:Licencias de obra mayor y menor, información urbanística,legalizaciones de obras sin licencia o sin orden de ejecución,expedientes sancionadores y equipamiento comunitario.

SEGUNDO: Las delegaciones comprenden tanto las fa-cultades de dirección y gestión como la de resolver median-te actos administrativos que afecten a terceros.

TERCERO: Las delegaciones conferidas requeriránpara su eficacia la aceptación y se publicarán en el BoletínOficial de la Provincia y dándose cuenta al Pleno en la Prime-ra sesión que celebre.

CUARTO: Los Concejales Delegados quedan obligadosa informar a esta Alcaldía, a posteriori, de la gestión y dispo-siciones que dicte y, previamente, de las decisiones de tras-cendencia, en los términos previstos en al artículo 115 delROF.

En lo no previsto en esta Resolución regirán la LRBRL yel ROF en el marco de las reglas que para las delegacionesse establecen en estas normas.

Lo que mando y firmo, en Laujar de Andarax, a 27 dediciembre de 2004.

EL ALCALDE, José Luis Jiménez Ruiz.


205/05

AYUNTAMIENTO DE OHANES

E D I C T O

Habiéndose advertido error en el pliego de CláusulasAdministrativas para la redacción del PGOU de Ohanes,publicado en el BOP n° 248, de 28/12/04, por el presente secorrige el error.

Donde dice:b) Proximidad de la sede social o lugar de trabajo con el

municipio.Provincia de Granada: 1,5 puntos.Fuera de la provincia de Granada: 0,5 puntos.Debe decir:b) Proximidad de la sede, social o lugar de trabajo con el

municipioProvincia de Almería: 1,5 puntos.Fuera de la provincia de Almería: 0,5 puntos.Ohanes a, 12 de enero de 2005.EL ALCALDE, firma ilegible.

201/05

AYUNTAMIENTO DE PULPI

E D I C T O

María Dolores Muñoz Pérez, Alcaldesa-Presidenta del

Ayuntamiento de la Villa de Pulpí (Almería).

HAGO SABER: Que por el Pleno de la Corporación en

fecha diecisiete de diciembre pasado, ha sido aprobado el

proyecto Básico y de Ejecución de Sótanos de aparcamien-

to y Mercado Municipal de Abastos en Pulpí, redactado por el

Arquitecto Manuel J. Ramos Ayllón.

Se expone al público dicho proyecto por plazo de OCHO

DIAS, durante cuyo plazo podrá ser examinado el expedien-

te y presentar las alegaciones que se estimen pertinentes.

Lo que se hace público para general conocimiento en

Pulpí, a tres de enero de dos mil cinco.

LA ALCALDESA, Mª Dolores Muñoz Pérez.

9241/04

AYUNTAMIENTO DE OLULA DEL RIO

E D I C T O

Don Antonio José Lucas Sánchez, Alcalde Presidente del

Excmo. Ayuntamiento de Olula del Río (Almería).

HACE SABER: La Junta de Gobierno, en sesión celebra-

da el día 14 de diciembre 2004, acordó aprobar inicialmente

el Estudio de Detalle que tiene por objeto la adaptación de las

alineaciones y rasantes de la Prolongación de la calle Lepan-

to y cruce de la calle Cañada del núcleo de Olula del Río,

redactado por el Arquitecto D. Francisco Carrasco Pérez, a

instancia de Construcciones López Acosta, S.L.

Lo que se expone al público, por plazo de veinte días, para

que los interesados puedan examinarlo y presentar cuantas

reclamaciones estimen oportunas.

Olula del Río, a 21 de diciembre de 2004.

EL ALCALDE, Antonio José Lucas Sánchez.

9255/04

AYUNTAMIENTO DE ROQUETAS DE MAR

Don Gabriel Amat Ayllón, Alcalde-Presidente del Ayunta-

miento de Roquetas de Mar (Almería), con fecha veintiuno de

diciembre de 2004.

HACE SABER: Que la Junta de Gobierno en Sesión Or-

dinaria celebrada el día trece de diciembre de 2004 ha pro-

cedido a, de conformidad con lo establecido en el artículo

105.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, subsanar el

error material detectado en el apartado quinto de las Bases

para la provisión de una plaza de Intendente de la Policía

Local (B.O.P. de Almería n° 221 de 16 de noviembre de 2004

y B.O.J.A. n° 225 de 18 de noviembre de 2004), una plaza de

Subinspector de la Policía Local (B.O.P. de Almería n° 226 de

23 de noviembre de 2004 y B.O.J.A. n° 228 de 22 de noviem-

9283/04

AYUNTAMIENTO DE OLULA DE CASTRO

E D I C T O

D. Guillermo Mesas Mesas, Alcalde-Presidente del Ayun-tamiento de Olula de Castro (Almería)

HACE SABER: Que aprobado inicialmente por el Plenode la Corporación en sesión celebrada el día 13 de diciembrede 2004, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 169 delTexto Refundido de la Ley de Haciendas Locales, se exponeal público, durante el plazo de QUINCE DÍAS, para que cual-quier interesado pueda examinarlo y presentar las reclama-ciones que estime oportunas.

Si en el plazo expresado no se presentaran reclamacio-nes, el presupuesto y demás documentación anexa se con-siderarán definitivamente aprobados sin más trámites.

En la Villa de Olula de Castro, a 20 de diciembre de 2004.EL ALCALDE, Guillermo Mesas Mesas.

- Transferencia de Crédito:· Partida del Presupuesto de Gastos que aumenta:

011.913.00 Amortización de préstamo 50.000,00 �· Partida del Presupuesto de Gastos que disminuye:

511.611.01 Reposición Caminos Agricultura 50.000,00 �

Financiada mediante bajas en los créditos de la Partida de gastos de511.611.01 Reposición Caminos Rurales 50.000,00 �

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 1I.M.D.

- Transferencia de Créditos:ALTAS:Partida 452.227.06 Contratación trabajos 32.000,00 �BAJAS:Partida 452.489.00 Subvenciones 32.000,00 �

En Níjar, a 27 de diciembre de 2004.EL ALCALDE, Joaquín García Fernández.


9239/04

CONSORCIO PARA EL DESARROLLO LOCALDE ABRUCENA - FIÑANA

E D I C T O

D. Alfredo Valdivia Ayala, Presidente del Consorcio parael Desarrollo Local de Abrucena-Fiñana.

HACE SABER: Que en cumplimiento de lo establecido enel artículo 212 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 demarzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, se hallan expuestasal público en la sede del Consorcio por periodo de quincedías, a contar desde el siguiente al de la publicación delpresente edicto en el BOP, las Cuentas Generales Anualescorrespondientes al periodo comprendido entre los ejerci-cios 1996-2003, ambos inclusive, junto con sus justificantesy demás documentos que las integran y el informe favorablede la Junta General.

Lo que se hace público a efectos de reclamaciones,reparos u observaciones que se presentarán, en su caso, enel Registro del Consorcio, en horario de oficina durante elperiodo indicado y ocho días más.

En Abrucena, a 17 de diciembre de 2004.EL PRESIDENTE, Alfredo Valdivia Ayala.

9238/04

CONSORCIO PARA EL DESARROLLO LOCALDE ABRUCENA - FIÑANA

E D I C T O

D. Alfredo Valdivia Ayala, Presidente del Consorcio parael Desarrollo Local de Abrucena-Fiñana.

HACE SABER: Que aprobado inicialmente por la JuntaGeneral en sesión ordinaria de 16 de diciembre del corrienteel Presupuesto correspondiente al ejercicio de 2004, en elque se contienen las Bases de Ejecución y Anexo de Perso-nal, se somete el expediente a información pública por plazode quince días hábiles durante los cuales los interesados, aefectos del artículo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004,de 5 de marzo, podrán examinarlo y formular las oportunasalegaciones.

En el supuesto de no presentarse reclamaciones, dichoacuerdo quedará elevado a definitivo. En caso contrario laJunta General dispondrá de un plazo de un mes para resol-verlas. Este último plazo se entenderá contado a partir deldía siguiente a la finalización de la exposición al público y lasreclamaciones se considerarán denegadas, en cualquiercaso, si no se resolviesen en el acto de aprobación definitiva.

Ello de conformidad con lo previsto en el art. 169 delR.D.L. 2/2004, de 5 de marzo y artículo 20 del Real Decreto500/90, de 20 de abril.

Abrucena, 17 de diciembre de 2004.EL PRESIDENTE, Alfredo Valdivia Ayala.

202/05

AYUNTAMIENTO DE VÉLEZ-RUBIO

A N U N C I O

El Pleno de esta Corporación, en sesión ordinaria defecha 23 de diciembre de 2004, acordó aprobar inicialmenteel expediente y documento relativo a MODIFICACIÓNPUNTUAL DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS RELATIVAS AUNIDAD DE EJECUCIÓN N° 36 Y EQUIPAMIENTOCENTRO COMARCAL DE DISMINUIDOS PSÍQUICOS.Igualmente se aprobó el correspondiente ESTUDIO DEIMPACTO AMBIENTAL.

De conformidad dispuesto en los Arts. 32 y 39 de la Ley7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística deAndalucía, se somete este expediente a información públicapor plazo de un mes, con el objeto de que los interesadospuedan presentar alegaciones y reclamaciones.

Asimismo, se somete a información pública de formaexpresa dicho Estudio de Impacto Ambiental, para que en elmencionado plazo los interesados puedan presentar alega-ciones y reclamaciones, de acuerdo con lo previsto en el Art.18.2 de la Ley 7/1994, de Protección Ambiental de Andalucía.

Los documentos de referencia podrán consultarse en laSecretaría de este Ayuntamiento.

Quedan suspendidas las aprobaciones y otorgamientosde autorizaciones y licencias urbanísticas por espacio de unaño en el ámbito de las modificaciones que se proyectan,

según se establece en el Art° 27 de la mencionada Ley deOrdenación Urbanística.

Vélez-Rubio, a 7 de enero de 2005.EL ALCALDE, José Luis Cruz Amario.

9287/04

AYUNTAMIENTO DE TABERNO

E D I C T O

El pleno del Ayuntamiento de fecha 16/02/2004, acordóaprobar definitivamente el Estudio de Detalle del Suelo Urba-no de Taberno, en C/. Calvario de esta Localidad.

El presente acuerdo será susceptible de Recurso deReposición en el plazo de un mes ante el mismo órgano quelo dictó o Recurso Contencioso Administrativo ante la Salade lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior deJusticia de Andalucía, en el plazo de un mes desde la fechade su publicación.

Taberno, a 22 de diciembre de 2004.EL ALCALDE, Domingo Sánchez Guirao.

bre de 2004) y dos plazas de Oficial de la Policía Local(B.O.P. de Almería n° 230 de 29 de noviembre de 2004 yB.O.J.A. n° 239 de 9 de diciembre de 2004), por el sistemade selección de promoción interna mediante Concurso-Oposición, en el sentido de que «los vocales miembros delos Tribunales Calificadores deberán poseer titulación oespecialización igual o superior a la exigida para las catego-rías de las plazas convocadas», de conformidad con elartículo 8 del Decreto 201/2003, de 8 de julio, de ingreso,promoción interna, movilidad y formación de los funciona-rios de los Cuerpos de la Policía Local.

Lo que se hace público para general conocimiento.EL ALCALDE-PRESIDENTE, Gabriel Amat Ayllón.


siguiente Sentencia: Habiendo visto los presente autos,seguidos entre partes de la una como demandante Dª AnaBelén González Pedrales y de la otra como demandado laempresa Salón Unisex Mathiw S.L., incomparecida, sobreDESPIDO, y

FALLO: Que estimando la demandada formulada por, DªANA BELEN GONZALEZ PERALES frente a la empresaSALON UNISEX MATHIW, S.L. debo declarar y declaro laimprocedencia del despido de que fue objeto el actor y debocondenar y condeno a la empresa demandada, a optar en elplazo de CINCO días a partir de la notificación de la presentesentencia a readmitir al trabajador en su puesto de trabajo oa indemnizarle en la cantidad de 7.216,80 euros y en amboscasos a abonarle los salarios dejados de percibir a razón20,84 euros día desde la fecha del despido la notificación dela presente resolución.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa SALON UNISEX MATHIW, S.L., extiendo el presente enAlmería, a uno de diciembre de dos mil cuatro.

EL MAGISTRADO-JUEZ, Diego Miguel Alarcón Candela.EL SECRETARIO, firma ilegible.

9205/04

JUZGADO DE LO SOCIALNUMERO UNO DE ALMERIA

E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez de lo Social Número Uno de Almería,

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 506/03 seguidoa instancia de STALIN LASSO GOMEZ frente a la empresaGRUPO INVERSOR SABINAL S.L. se ha dictado AUTOcuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:

AUTO: En la Ciudad de Almería, a ocho de julio de dos milcuatro.

PRIMERO: Que en estas actuaciones sobre DESPIDOse dictó sentencia núm. 704/04 de fecha 28-11-03, estiman-do la demanda interpuesta por D. Stalin Lasso Gómez frentea la empresa GRUPO INVERSOR SABINAL S.L. declarandola improcedencia del despido y condenando a la demandadaempresa, a su opción a que readmita al actor en su puestode trabajo o le indemnice en la cantidad de 710 EUROS conabono en cualquier caso de los salarios devengados hastala notificación de la sentencia, a razón de 40 EUROS DIA.

VISTOS los preceptos legales citados y demás concor-dantes de y de general aplicación.

S.S. ILMA., por ante mí el Secretario DIJO:1°.- Que debía declarar y declaraba extinguida la relación

laboral que unía a las partes procesales.2°.- Que en sustitución de la obligación de readmitir,

señalaba las siguientes cantidades por indemnización ysalarios dejados de percibir, que la demanda empresa, debeabonar al actor:

Nombre y Apellidos: STALIN LASSO GOMEZIndemnización: 2.823,28 EUROSSalarios: 4.600 EUROSAsí lo acuerda y firma el Ilmo. Sr. Don Diego Miguel

Alarcón Candela, Magistrado-Juez del lo Social Núm. Uno deAlmería.

9204/04


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Número Uno de esta Capitaly su Provincia,

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 770/04 seguidoa instancia de ANA BELEN GONZALEZ PERALES, frente ala empresa SALON UNISEX MATHIW S.L. cuyo encabeza-miento y parte dispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería, a 22 de octubre de2004.- El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magis-trado-Juez del Juzgado de lo Social Núm. Uno de esta Ca-pital y su provincia, EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la

9203/04


E D I C T O

El Iltmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistra-do-Juez del Juzgado de lo Social Número Uno de estaCapital y su Provincia,

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 681/04 seguidoa instancia de D. Miguel Angel Orgaz Sánchez, frente a laempresa FERNANDO GARCIA ALONSO Y JOSE TORRESSÁNCHEZ, cuyo encabezamiento y parte dispositiva soncomo sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería, .- El Ilmo. Sr. DªEster Marruecos Rumí, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial Núm. Uno de esta Capital y su provincia, EN NOM-BRE DEL REY, ha dictado la siguiente Sentencia: Habiendovisto los presente autos, seguidos entre partes de la unacomo demandante D. MIGUEL ANGEL ORGAZ SANCHEZ yde la otra como demandado la empresa FERNANDO GAR-CIA ALONSO Y JOSE TORRES SÁNCHEZ, incomparecida,sobre DESPIDO, y

FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formu-lada por D. Miguel Angel Orgaz Sánchez, frente a la empre-sas FERNANDO GARCIA ALONSO Y JOSE TORRES SAN-CHEZ debo declarar y declaro la improcedencia del despidode que fue objeto el actor y debo condenar y condeno a laempresa demandada, a optar en el plazo de CINCO días apartir de la notificación de la presente sentencia a readmitiral trabajador en su puesto de trabajo o a indemnizarle en lacantidad de 407,04 euros y en ambos casos a abonarle lossalarios dejados de percibir a razón 33,92 euros desde lafecha del despido la notificación de la presente resolución.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa FERNANDO GARCIA ALONSO Y JOSE TORRES SÁN-CHEZ, extiendo el presente en Almería a uno de diciembre dedos mil cuatro.


Administración de Justicia


9206/04


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez de lo Social Número Uno de Almería,

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 578/04 seguidoa instancia de Ana María Sánchez Yebra frente a la empresaMaría José Cabrera Victoria. se ha dictado AUTO cuyo enca-bezamiento y parte dispositiva son como sigue:

«AUTO: En la Ciudad de Almería, a trece de abril de 2004.PRIMERO: Que en estas actuaciones sobre DESPIDO

se dictó sentencia núm. 439/02 de fecha 16-07-02, estiman-do la demanda interpuesta por ANA MARIA SÁNCHEZ YE-BRA frente a la empresa MARIA JOSE CABRERA VICTORIAdeclarando la improcedencia del despido y condenando a lademandada empresa, a su opción a que readmita al actor ensu puesto de trabajo o le indemnice en la cantidad de 36,40EUROS con abono en cualquier caso de los salarios deven-gados hasta la notificación de la sentencia, a razón de 22,40EUROS DIA.

VISTOS los preceptos legales citados y demás concor-dantes de y de general aplicación.

S.S. ILMA., por ante mí el Secretario DIJO:1º.- Que debía declarar y declaraba extinguida la relación

laboral que unía las partes procesales.2º.- Que en sustitución de la obligación de readmitir, se-

ñalaba las siguientes cantidades por indemnización y sala-rios dejados de percibir, que la demanda empresa, debeabonar al actor:

Nombre y Apellidos: ANA Mª SÁNCHEZ YEBRAIndemnización: 2.040,85 EUROSSalarios: 6.249,60 EUROSAsí lo acordó y firmó la Ilma. Sra. Dª Otilia Fornieles Me-

lero, Juez Sustituta de lo Social Núm. Uno de Almería....»Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-

sa MARIA JOSE CABRERA VICTORIA, extiendo el presenteen Almería a dos de diciembre de dos mil cuatro.


9225/04


E D I C T O

El Iltmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistra-do-Juez del Juzgado de lo Social Número Uno de estaCapital y su Provincia.

HAGO SABER: Que en el proceso Núm. 666/04 seguidoa instancia de FLORIN MIHAI NAHALEAN, frente a la empre-sa HIDRODIESEL S.C.A. cuyo encabezamiento y partedispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería a veintidós deseptiembre de dos mil cuatro. El Iltmo. Sr. D. Diego MiguelAlarcón Candela, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Socialnúm. Uno de esta Capital y su provincia, EN NOMBRE DELREY, ha dictado la siguiente Sentencia: Habiendo visto lospresente autos, seguidos entre partes de la una comodemandante FLORIN MAHAI MAHALEAN y de la otra comodemandado la empresa HIDRODIESEL, S.C.A., incompa-recida, sobre DESPIDO, y

FALLO: Que estimando la demandada formulada porFLORIN MAHAI MAHALEAN, frente a la empresa HIDRO-DIESEL, S.C.A., debo declarar y declaro la improcedenciadel despido de que fue objeto el actor y debo condenar ycondeno a la empresa demandada, a optar en el plazo deCINCO días a partir de la notificación de la presente senten-cia a readmitir al trabajador en su puesto de trabajo o aindemnizarle en la cantidad de 2.036,64 euros y en amboscasos a abonarle los salarios dejados de percibir a razón42,43 euros día desde la fecha del despido la notificación dela presente resolución.

9207/04


E D I C T O

El Ilmo. Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social Número Uno de esta Capitaly su Provincia,

HAGO SABER: Que en el proceso núm. 29/04 seguido ainstancia de Raúl Carrasco López, frente a la empresa

EMPRESA VOLADURAS DE EUSKADI, S.A. cuyo encabe-zamiento y parte dispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería, 05-05-04.- El Ilmo.Sr. D. Diego Miguel Alarcón Candela, Magistrado-Juez delJuzgado de lo Social Núm. Uno de esta Capital y su provin-cia, EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente Senten-cia: Habiendo visto los presente autos, seguidos entrepartes de la una como demandante D. Raúl Carrasco Lópezy de la otra como demandado la empresa Voladuras deEuskadi S.A., incomparecida, sobre DESPIDO, y

FALLO: Que estimando la demandada formulada porD. RAUL CARRASCO LÓPEZ, frente a la empresa VOLA-DURAS DE EUSKADI S.A. debo declarar y declaro la impro-cedencia del despido de que fue objeto el actor y debo con-denar y condeno a la empresa demandada, a optar en elplazo de CINCO días a partir de la notificación de la presentesentencia a readmitir al trabajador en su puesto de trabajo oa indemnizarle en la cantidad de 7.252,38 euros y en amboscasos a abonarle los salarios dejados de percibir a razón56,22 euros desde la fecha del despido la notificación de lapresente resolución.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa Voladuras de Euskadi, S.A.. extiendo el presente en Alme-ría, a dos de diciembre de dos mil cuatro.


Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa GRUPO INVERSOR SABINAL extiendo el presente en

Almería, a dos de diciembre de dos mil cuatro.EL MAGISTRADO-JUEZ, Diego Miguel Alarcón Candela.EL SECRETARIO, firma ilegible.


9228/04


E D I C T O


HAGO SABER: Que en el proceso núm. 129/04 seguidoa instancia de Ramón García Chillón frente a Mármoles yGranitos Marinmar S.L. se ha dictado sentencia cuyo enca-bezamiento y parte dispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería, a catorce de juliode dos mil cuatro.- El Iltmo. Sr. D. Magistrado-Juez del Juz-gado de lo Social núm. Uno de esta Capital y su Provincia,EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente Sentencia:Habiendo visto los presente autos, seguidos entre partes dela una como demandante D. Ramón García Chillón, contraMármoles y Granitos MarinMar, S.L, incomparecida, sobresalarios;

FALLO: Que estimando la demanda formulada por D.RAMON GARCIA CHILLON frente a la empresa MÁRMOLESMARINMAR,S.L., debo condenar y condeno a la empresademandada a que abone al actor por el concepto de salariosla cantidad de 10.270,69 EUROS además los intereseslegales de dichas cantidades en la forma reseñada el funda-mento jurídico tercero de esta resolución.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa MÁRMOLES Y GRANITOS MARINMAR, S.L., extiendo elpresente en Almería, a dos diciembre de dos mil cuatro.


9234/04


Procedimiento: Cantidad 878/2004De: D/Dª Francisco Carrillo RequenaContra: D/Dª Juan Nieto Marín, Simón Montoya Alarcón,

José María Salinas Cazorla, Friomar Almería Soc. Coop.And., Francisco Mayor Paredes, Cofradía de Pescadores deAlmería y Autoridad Portuaria de Almería Motril y FederaciónAlmeriense de Asociaciones Pesqueras.

9227/04


E D I C T O


HAGO SABER: Que en el proceso núm. 344/04, seguidoa instancia de ASEPEYO frente a JOAQUIN CAÑABATESERRANO, INSS, TGSS. Y CONSTRUCCIONES MAYR-SAN S.L. se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento yparte dispositiva son como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería, a veintitrés de juliode dos mil cuatro.- El Iltmo. Sr. D. Magistrado-Juez del Juz-gado de lo Social núm. Uno de esta Capital y su Provincia,EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente Sentencia:Habiendo visto los presente autos, seguidos entre partesde la una como demandante, ASEPEYO y de la otra comodemandada la empresa CONSTRUCCIONES MAYRSAN,S.L., JOAQUIN CAÑABATE SERRANO Y INSS, TGSS.,sobre I.T.

FALLO: Que estimando la demanda formulada por ASE-PEYO, Mutua Patronal de Accidentes de Trabajo y E.P. frentea D. JOAQUIN CAÑABATE SERRANO, la empresa CONS-TRUCCIONES MAYRANN, S.L. el Instituto Nacional de laSeguridad social debo condenar y condeno a las demanda-das a que abone al actor en su respectivas responsabilida-des la cantidad de 94.487,78 euros absolviendo al trabajadorD. JOAQUIN CAÑABATE SERRANO de la pretensión for-mulada en su contra.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa CONSTRUCCIONES MAYRSAN, S.L., extiendo el pre-sente en Almería, a dos de diciembre de dos mil cuatro.


9226/04


E D I C T O


HAGO SABER: Que en el proceso Núm. 466/04 seguidoa instancia DAVID PAYAN MARTIN, frente a la empresaARISOL, S.C.A., cuyo encabezamiento y parte dispositivason como sigue:

SENTENCIA: En la Ciudad de Almería, - La Iltma. Sra.Dª Esther Marruecos Rumí, Magistrada-Juez Sustituta delJuzgado de lo Social núm. Uno de esta Capital y su provincia,EN NOMBRE DEL REY, ha dictado la siguiente Sentencia:Habiendo visto los presente autos, seguidos entre partes dela una como demandante D. DAVID PAYAN MARTIN y de laotra como demandado la empresa ARYSOL, S.C.A., incom-parecida, sobre DESPIDO, y

FALLO: Que estimando la demandada formulada por D.DAVID PAYAN MARTIN, frente a la empresa ARYSOL S.C.A.,debo condenar y condeno a la misma a abonar al actor lacantidad de 4.800 euros.

Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa ARYSOL S.C.A., extiendo el presente en Almería, a dos dediciembre de dos mil cuatro.


Y para que sirva de notificación en legal forma a la empre-sa EURODIESEL S.C.A.. extiendo el presente en Almería, ados de diciembre de dos mil cuatro.



9285/04


Procedimiento: Cantidad 1059/2004De: D/Dª Rocío Serrano Carrillo.Contra: D/Dª Juan David Fernández Gallego.

CÉDULA DE CITACIÓN

En resolución del día de la fecha dictada en la ejecuciónnúm.: 1059/2004, seguidos en este JUZGADO DE LO SO-CIAL NUMERO 1 DE ALMERIA y su provincia en materia deCantidad, a instancia de ROCIO SERRANO CARRILLOcontra JUAN DAVID FERNANDEZ GALLEGO, se ha acorda-do citar a las partes para que comparezcan el próximo día 8DE FEBRERO DE 2005 A LAS 12 HORAS en la Sala deAudiencia de este Juzgado, sito en CANONIGO MOLINAALONSO 8, PLTA 5, para la celebración de una comparecen-cia incidental prevista en el artículo 236 de la Ley de Proce-dimiento Laboral, debiendo comparecer personalmente opor persona legalmente apoderada y con los medios deprueba de que intenten valerse, con la prevención de que laincomparecencia injustificada de cualquiera de los citadosno causará la suspensión del acto.

Y para que sirva de citación en legal forma a JUAN DAVIDFERNANDEZ GALLEGO, cuyo actual domicilio o paraderose desconocen, se expide la presente cédula de citación quese publicará en el Boletín Oficial de Almería y se expondrá enel tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia deque las demás resoluciones que recaigan en las actuacio-nes le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvolas que deban revestir la forma de auto o sentencia o se tratede emplazamientos y aquellas otras para las que la Leyexpresamente disponga otra cosa. Asímismo se le hacesaber que tiene a su disposición las actuaciones para suexamen en la Secretaría de este Juzgado.

Dado en Almería, a veinte de diciembre de dos mil cuatro.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

9284/04


Procedimiento: Despidos 1033/2004.De: D/Dª Ionella StuparuContra: D/Dª Nicolas Anthonius Oud


En resolución del día de la fecha dictada en la ejecuciónnúm.: 1033/2004, seguidos en este JUZGADO DE LO SO-CIAL NUMERO 1 DE ALMERIA y su provincia en materia deDespidos, a instancia de IONELA STUPARU contra NICO-LAS ANTHONIUS OUD, se ha acordado citar a las partespara que comparezcan el próximo día 3 DE FEBRERO DE2005 A LAS 10,15 HORAS en la Sala de Audiencia de esteJuzgado, sito en CANONIGO MOLINA ALONSO 8, PLTA 5,para la celebración de una comparecencia incidental previs-

ta en el artículo 236 de la Ley de Procedimiento Laboral,debiendo comparecer personalmente o por persona legal-mente apoderada y con los medios de prueba de que inten-ten valerse, con la prevención de que la incomparecenciainjustificada de cualquiera de los citados no causará la sus-pensión del acto.

Y para que sirva de citación en legal forma a IONELASTUPARU, cuyo actual domicilio o paradero se descono-cen, se expide la presente cédula de citación que se publi-cará en el Boletín Oficial de ALMERIA y se expondrá en eltablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia deque las demás resoluciones que recaigan en las actuacio-nes le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvolas que deban revestir la forma de auto o sentencia o se tratede emplazamientos y aquellas otras para las que la Leyexpresamente, disponga otra cosa. Asimismo se le hacesaber que tiene a su disposición las actuaciones para suexamen en la Secretaría de este Juzgado.

Dado en Almería, a veinte de diciembre de dos mil cuatro.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.

CEDULA DE CITACION

En resolución del día de la fecha dictada en la ejecuciónnúm.: 878/2004, seguidos en este JUZGADO DE LO SOCIALNUMERO 1 DE ALMERIA y su provincia en materia de Cantidad,a instancia de FRANCISCO CARRILLO REQUENA contra JUANNIETO MARIN, SIMON MONTOYA ALARCON, JOSE MARIA SALINASCAZORLA y FRIOMAR ALMERIA SOC. COOP. AND., FRANCISCOMAYOR PAREDES, COFRADIA DE PESCADORES DE ALMERIA yAUTORIDAD PORTUARIA DE ALMERIA MOTRIL, se ha acordadocitar a las partes para que comparezcan el próximo día 3 DEMARZO 2005 A LAS 12 HORAS SE REQUIERE AL ORGA-NISMO DEMANDADO EXPEDIENTE ADMINISTRATIVODEL ACTOR CON ANTELACION AL JUICIO horas en la Salade Audiencia de este Juzgado, sito en CANONIGO MOLINAALONSO 8, PLTA 5, para la celebración de una compare-cencia incidental prevista en el artículo 236 de la Ley deProcedimiento Laboral, debiendo comparecer personal-mente o por persona legalmente apoderada y con losmedios de prueba de que intenten valerse, con la prevenciónde que la incomparecencia injustificada de cualquiera de loscitados no causará la suspensión del acto.

Y para que sirva de citación en legal forma a JUAN NIETOMARIN, SIMON MONTOYA ALARCON, JOSE MARIA SALINAS CAZOR-LA, FRIOMAR ALMERIA SOC. COOP. AND., FRANCISCO MAYOR PA-REDES, COFRADIA DE PESCADORES DE ALMERIA, AUTORIDADPORTUARIA DE ALMERIA MOTRIL y FRANCISCO CARRILLOREQUENA Y FEDERACION ALMERIENSE DE ASOCIACIONESPESQUERAS, se expide la presente cédula de citación que sepublicará en el Boletín Oficial de Almería y se expondrá en eltablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia deque las demás resoluciones que recaigan en las actuacio-nes le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvolas que deban revestir la forma de auto o sentencia o se tratede emplazamientos y aquellas otras para las que la Leyexpresamente disponga otra cosa. Asimismo se le hacesaber que tiene a su disposición las actuaciones para suexamen en la Secretaría de este Juzgado.

Dado en Almería, a diecisiete de diciembre de dos milcuatro.

EL SECRETARIO, firma ilegible.


9202/04

JUZGADO DE LO SOCIALNUMERO DOS DE ALMERIA

Dte.: D. Juan José Barranco MartínezDdo.: Almeriense de Iniciativas Técnicas en Construc-

ción S.L.Procedimiento: 1234/03

E D I C T O

Don Jesús Andrés Nevado Nevado, Magistrado-Juez delJuzgado de lo Social Núm. 2 de Almería y su Provincia,

HAGO SABER: Que en el proceso 1234/03 seguido eneste Juzgado se dictó sentencia, cuyo encabezamiento yFallo, son corno sigue:

SENTENCIA N° 406En la ciudad de Almería, a catorce de septiembre de 2004.Vistos por el Ilmo. Sr. D Jesús Andrés Nevado Nevado,

Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social N° 2 de Almería ysu provincia los presentes autos n° 1234/03, seguidos entrepartes, como demandante D. Juan José Barranco Martínez,y como demandada Almeriense de Iniciativas Técnicas deConstrucción, S.L., incomparecida, sobre reclamación decantidad.

FALLO: Que, estimando íntegramente la demandaformulada por D. Juan José Barranco Martínez contra la em-presa Almeriense de Iniciativas técnicas en construcción,S.L., debo condenar y condeno a la misma a abonar al actorla cantidad de 2.042,06 �, así como al interés legal por mora.

Así por esta mi sentencia, juzgando en única instancia, lopronuncio, mando y firmo.

Contra la anterior resolución se podrá interponer Recur-so de Suplicación para ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Andalucía, Granada, en plazo de cin-co días hábiles contados desde el siguiente a su notificación.Si recurriese la demandada, vendrá obligada a acreditar enel momento de anunciar el recurso haber ingresado en lacuenta de recursos, de este Juzgado Social N° 2, abierta enBanco Banesto O.P., n° 5142, dígito 65, el importe de lacondena; y al formalizarlo, acreditar igualmente haber efec-tuado el depósito especial de 150.25 �, en la cuenta titulada«De Depósitos, 150.25 �», nº 5143, dígito 68. Adviértase ala parte que si deja transcurrir dicho plazo sin recurrir, seprocederá al archivo de las actuaciones.

Y para que sirva de notificación en forma a la empresaALMERIENSE DE INICIATIVAS TÉCNICAS EN CONS-TRUCCIÓN, S.L., en ignorado paradero, expido el presentepara su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y parasu colocación en el tablón de anuncios que firmo en Almería,a nueve de diciembre de dos mil cuatro.


9179/04

JUZGADO DE LO SOCIALNUMERO TRES DE ALMERIA

E D I C T O

En virtud de lo acordado por el Sr. Juez del Juzgado de loSocial número Tres de Almería, de conformidad con la reso-lución dictada con esta fecha en los Autos n° 499/04, Ejecu-ción n° 213/04, sobre Despido, seguidos a instancia de DªMaria Belén Canon García, contra la empresa, GiacomelliSport España S.A., con último domicilio conocido en Avda.de España 17, ALCOBENDAS (Madrid), de quien se ignorasu actual domicilio y paradero, y en cuya resolución se haacordado CITAR al referido demandado para que el próximodía 4 de febrero de 2005 a las 9�45 horas, comparezca en laSecretaría de este Juzgado, al objeto de celebrar la Compa-recencia prevista en el art. 278 de la Ley de ProcedimientoLaboral, y examinar los hechos de la no readmisión deltrabajador, con la advertencia de que deberá aportar única-mente aquellas pruebas que pudiéndose practicar en elmomento se estimen pertinentes, apercibiéndole que de noverificarlo, le parará el perjuicio a que hubiere lugar a Dere-cho, así como que su incomparecencia, no impedirá lacelebración del acto.

Para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia,así como su colocación en el tablón de anuncios de esteJuzgado, y para que sirva de CITACION, en legal forma aldemandado, GIACOMELLI SPORT ESPAÑA S.A., expido lapresente que firmo, en Almería a veinte de diciembre de dosmil cuatro.


9286/04

JUZGADO DE LO SOCIALNUMERO DOS DE ALMERIA

Procedimiento: Cantidad 546/2004.De: D/Dª Víctor Tarasyuk y Ivan Polegenkyy.

Contra: D/Dª José Torres Sánchez.


En virtud de providencia dictada en esta fecha por el Ilmo.Sr/Sra. JESUS NEVADO NEVADO, Magistrado del JUZGA-DO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE ALMERIA, en los autosnúmero 546/2004 seguidos a instancias de VICTOR TA-RASYUK y IVAN POLEGENKYY contra JOSE TORRESSANCHEZ, sobre Cantidad, se ha acordado citar a JOSETORRES SANCHEZ como parte demandada, por tener ig-norado paradero, para que comparezca el día VEINTICUA-TRO DE FEBRERO DE DOS MIL CINCO A LAS ONCE YDIEZ HORAS, para asistir a los actos de conciliación o juicioque tendrán lugar ante este Juzgado sito en CANONIGOMOLINA ALONSO 8, PLTA 5 debiendo comparecer personal-mente, o por personal que esté legalmente apoderado, y conlos medios de prueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en cono-cimiento de dicha parte que tiene a su disposición en laSecretaría de este Juzgado copia del escrito de demandapresentado.

Y para que sirva de citación a JOSE TORRES SANCHEZpara los actos de conciliación o juicio, se expide la presentecédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial dela Provincia, y su colocación en el Tablón de Anuncios.

En Almería, a catorce de diciembre de dos mil cuatro.EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL, firma ilegible.


9184/04


E D I C T O

En virtud de lo acordado por el Sr. Juez del Juzgado de loSocial número Tres de Almería, de conformidad con la reso-lución dictada con esta fecha en los Autos n° 501/04, Ejecu-ción n° 215/04, sobre Despido, seguidos a instancia de DªMaría del Mar Morales Tapia contra la empresa, GiacomelliSport España S.A., con último domicilio conocido en Avda.de España 17, ALCOBENDAS (Madrid), de quien se ignorasu actual domicilio y paradero, y en cuya resolución se haacordado CITAR al referido demandado para que el próximodía 4 de febrero de 2005 a las 9�55 horas, comparezca en laSecretaría de este Juzgado, al objeto de celebrar la Compa-recencia prevista en el art. 278 de la Ley de ProcedimientoLaboral, y examinar los hechos de la no readmisión del tra-bajador, con la advertencia de que deberá aportar únicamen-te aquellas pruebas que pudiéndose practicar en el momen-to se estimen pertinentes, apercibiéndole que de no verifi-carlo, le parará el perjuicio a que hubiere lugar a Derecho, asícomo que su incomparecencia, no impedirá la celebracióndel acto.

Para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, asícomo su colocación en el tablón de anuncios de este Juzga-do, y para que sirva de CITACIÓN en legal forma al deman-dado, GIACOMELLI SPORT ESPAÑA, S.A., expido la pre-sente que firmo, en Almería a veinte de diciembre de dos milcuatro.


9187/04

JUZGADO DE LO SOCIALNUMERO SEIS DE MURCIA

Nº Autos: Demanda 647/2004Materia: DespidoDemandado/s: Construcciones Navalcar-Lorca S.L.,

Eurogroup Viernestrece, S.L., FogasaMurcia Andrés Belmonte Mateo

CEDULA DE CITACION

D/ña. Josefa Sogorb Baraza, Secretario Judicial delJuzgado de lo Social Número 6 de Murcia,

HAGO SABER: Que en autos n° 647 /2004 de este Juz-gado de lo Social, seguidos a instancias de D/ña. ANDRESBELMONTE MATEO contra la empresa CONSTRUCCIO-NES NAVALCAR-LORCA S.L., EUROGROUP VIERNES-TRECE, S.L., sobre DESPIDO, se ha ordenado la publica-ción del presente para citación a juicio que se celebrará el díaDIECIOCHO DE ENERO A LAS DOCE HORAS en la Salade Audiencias de este Juzgado, advirtiéndole que es suúnica convocatoria y que deberá concurrir a juicio con todoslos medios de prueba de que intente valerse, así como quelos autos no podrán suspenderse por falta injustificada deasistencia de la parte demandada, quedando citada paraconfesión judicial con apercibimiento de tenerlo por confeso.

9181/04


E D I C T O

En virtud de lo acordado por el Sr. Juez del Juzgado de loSocial número Tres de Almería, de conformidad con la reso-lución dictada con esta fecha en los Autos n° 500/04, Ejecu-ción n° 214/04, sobre Despido, seguidos a instancia deDª María del Mar Sánchez López contra la empresa, Giaco-melli Sport España S.A., con último domicilio conocido enAvda. de España 17, ALCOBENDAS (Madrid), de quien seignora su actual domicilio y paradero, y en cuya resoluciónse ha acordado CITAR al referido demandado para que elpróximo día 4 de febrero de 2005 a las 9�50 horas, compa-rezca en la Secretaría de este Juzgado, al objeto de celebrarla Comparecencia prevista en el art. 278 de la Ley de Proce-dimiento Laboral, y examinar los hechos de la no readmisióndel trabajador, con la advertencia de que deberá aportarúnicamente aquellas pruebas que pudiéndose practicar enel momento se estimen pertinentes, apercibiéndole que deno verificarlo, le parará el perjuicio a que hubiere lugar aDerecho, así como que su incomparecencia, no impedirá lacelebración del acto.

Para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, asícomo su colocación en el tablón de anuncios de este Juzga-do, y para que sirva de CITACIÓN en legal forma al deman-dado, GIACOMELLI SPORT ESPAÑA, S.A., expido la presente quefirmo, en Almería a veinte de diciembre de dos mil cuatro.


9180/04


E D I C T O

En virtud de lo acordado por el Sr. Juez del Juzgado de loSocial número Tres de Almería, de conformidad con la reso-lución dictada con esta fecha en los Autos n° 498/04, Ejecu-ción n° 212/04, sobre Despido, seguidos a instancia deDª Isabel Francisca Alonso Asensio contra la empresa,Giacomelli Sport España S.A., con último domicilio conocidoen Avda. de España 17, ALCOBENDAS (Madrid), de quien seignora su actual domicilio y paradero, y en cuya resoluciónse ha acordado CITAR al referido demandado para que elpróximo día 4 de febrero de 2005 a las 9�40 horas, compa-rezca en la Secretaría de este Juzgado, al objeto de celebrarla Comparecencia prevista en el art. 278 de la Ley de Proce-dimiento Laboral, y examinar los hechos de la no readmisióndel trabajador, con la advertencia de que deberá aportarúnicamente aquellas pruebas que pudiéndose practicar enel momento se estimen pertinentes, apercibiéndole que deno verificarlo, le parará el perjuicio a que hubiere lugar aDerecho, así como que su incomparecencia, no impedirá lacelebración del acto.

Para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, asícomo su colocación en el tablón de anuncios de este Juzga-do, y para que sirva de CITACIÓN en legal forma al deman-dado, GIACOMELLI SPORT ESPAÑA, S.A., expido la presente quefirmo, en Almería a veinte de diciembre de dos mil cuatro.



27/05

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIONNUMERO UNO DE ROQUETAS DE MAR

Procedimiento: Ejecutivos 177/1998De: Banco de Andalucía S.A.Procurador/a: Sr/a. Fuentes MullorContra: D/ña. José Antonio Fernández Lupiáñez y María

del Mar Hernández González

E D I C T O

Doña Eva Mª Gómez Díaz Juez de Primera InstanciaN° 1 de Roquetas de Mar

HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el n° 177/1998 se tramite procedimiento de Ejecutivos 177/1998 ainstancia de BANCO DE ANDALUCIA S.A. contra JOSEANTONIO FERNÁNDEZ LUPIAÑEZ y MARIA DEL MAR HER-NÁNDEZ GONZÁLEZ, en el que por resolución de esta fechase ha acordado sacar a pública subasta por primera vez ytérmino de VEINTE días, los bienes que luego se dirán,señalándose para que el acto del remate tenga lugar en laSala de Audiencia de este Juzgado, el día 21 DE MARZO DE2005 A LAS 12:00 HORAS, con las prevenciones siguientes:

PRIMERO: Que no se admitirán posturas que no cubranlas dos terceras partes del avalúo.

SEGUNDO: Que los licitadores para tomar parte en lasubasta, deberán consignar previamente en la cuenta deeste Juzgado en el BANESTO n° 0257000017017798, unacantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor delos bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el n° y añodel procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, noaceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.

TERCERO: Unicamente el ejecutante podrá concurrircon la calidad de ceder el remate a terceros.

CUARTO: En todas las subastas, desde el anuncio hastasu celebración, podrán hacerse posturas por escrito enpliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hechoreferencia anteriormente.

Para el supuesto de que no hubiere postores en la prime-ra subasta, se señala para la celebración de una segunda,el día 2 DE MAYO DE 2005 A LAS 12:00 HORAS , sirviendode tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendode aplicación las demás prevenciones de la primera.

Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licita-dores en la segunda subasta, se señala para la celebraciónde una tercera, el día 14 DE JUNIO DE 2005 A LAS 12:00HORAS, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo,debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el20% del tipo que sirvió de base para la segunda.

Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudie-ra celebrarse la subasta en el día y hora señalados, seentenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la mismahora, exceptuando los sábados.

BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA Y SU VALORPiso sito en la Avenida Carlos III, n° 56, 3ª planta, puerta

A, El Parador, Roquetas de Mar, Almería. Inscrita en el Regis-tro de la Propiedad N° 2 de Roquetas de Mar. Finca Registraln° 2.865. Libro 39. Folio 40 N.

Valoración.- 41.635,38 EUROS.Dado en Roquetas de Mar, a veintitrés de diciembre de

dos mil cuatro.EL/LA JUEZ, Eva Mª Gómez Díaz.EL/LA SECRETARIO, firma ilegible.

9201/04

JUZGADO DE INSTRUCCIONNUMERO UNO DE ALMERIA

(ANTIGUO MIXTO NUMERO TRES)

Ejecutivos 405/2000

E D I C T O

D./Dª Lucas Osvaldo Giserman Liponetsky, Juez adjuntodel Juzgado de Instrucción N° 1 de Almería (Antiguo MixtoN° 3).

HAGO SABER: Que a instancia de BANCO SANTAN-DER CENTRAL HISPANO S.A. contra FRANCISCO RUIZGUTIERREZ, HORTENSIA ORTEGA BAENA, FRANCISCORUIZ ORTIZ y DOLORES GUTIERREZ NANARRO, sesiguen ante este Juzgado las actuaciones de Ejecutivos405/2000, en las que en el día de la fecha se ha acordadoque: resolución del siguiente tenor:

Tal como determina los artículos 1.444 y 1.460 de laL.E.C., se decreta el embargo de bienes de la parte deman-dada FRANCISCO RUIZ GUTIERREZ, HORTENSIA ORTE-GA BAENA, FRANCISCO RUIZ ORTIZ y DOLORES GUTIE-RREZ NANARRO, sin necesidad de previo requerimientopersonal de pago, y cuya traba se hace recaer sobre:

1°.- A Nombre de D. FRANCISCO RUIZ ORTIZ la partelegal de la pensión que percibe del I.N.S.S.

2°.- A nombre de FRANCISCO RUIZ GUTIERREZ, HOR-TENSIA ORTEGA BAENA, DOLORES GUTIERREZ NAVA-RRO y FRANCISCO RUIZ ORTIZ, las cantidades a percibirpor devoluciones presentes y futuras de I.R.P.F. e I.V.A.

Librándose a tal fin los despachos oportunos, que seránentregados al referido Procurador para cuidar de su diligen-ciado, y cítese de remate a dichos demandados por mediode EDICTO, publicándose los mismos en el Tablón de Anun-cios de este Juzgado y en el Boletín Oficial de la Provincia,ofreciéndole el término de nueve días para que puedacomparecer en los autos y oponerse a la ejecución si leconviniere, a cuyo fin se encuentran a su disposición en esteJuzgado, las copias de la demanda y documentos, y signi-ficándose que se ha trabado sin el previo requerimientopersonal de pago en razón a su actual ignorado paradero;despachos que se entregarán al Procurador de la parteejecutante.

Y para que conste y sirva de citación de remate a la partedemandada FRANCISCO RUIZ GUTIERREZ, HORTENSIAORTEGA BAENA, FRANCISCO RUIZ ORTIZ y DOLORESGUTIERREZ NANARRO en desconocido domicilio fijo eignorado paradero, bajo los apercibimientos que contieneny se expresan en la resolución transcrita, se libra el presente.

En Almería, a dieciséis de diciembre de dos mil cuatro.EL/LA SECRETARIO, firma ilegible.

Y para que le sirva de CITACION EN LEGAL FORMA aEUROGRUP VIERNESTRECE, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial dela Provincia, en Murcia, a diez de diciembre de 2004.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunica-ciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo lasque revistan forma de auto o sentencia, o se trate de empla-zamiento.

EL/LA SECRETARIO JUDICIAL, Josefa Sogorb Baraza.


Imprenta Diputación de Almería - Ctra. de Ronda, 216 - ALMERIA 2005

IMPORTE DE SUSCRIPCION(Según tarifa B.O.P. n.º 122 de 30-06-2003)

ANUAL........................................................................... 50,00 EurosSEMESTRE NATURAL..................................................... 25,00 "TRIMESTRE NATURAL.................................................... 13,00 "Ejemplares sueltos.......................................................... 0,50 "

Anuncios en general

113/05

LOTERÍAS Y APUESTAS DEL ESTADO

ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL DE LOTERIAS YAPUESTAS DEL ESTADO

La titular de la Administración de la Lotería Nacional núm.04.100.0001 de VERA (Almería), sita en la calle Mayor nº 6,solicita traslado de local a la calle Mayor nº 10 de la mismalocalidad.

Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuestoen el artículo 1º del Real Decreto 1511/92, de 11 de diciembreal objeto de que aquellas personas que puedan estar intere-sadas en el citado traslado, presenten las alegaciones queestimen oportunas en el plazo de quince días hábiles acontar desde el día siguiente a la fecha de publicación deeste anuncio, mediante escrito dirigido al Ilmo. Sr. DirectorGeneral de Loterías y Apuestas del Estado en Madrid, calleGuzmán el Bueno, 137, C.P. 28003.

Almería, a 27 de diciembre de 2004.EL DELEGADO COMERCIAL DE LOTERÍAS Y APUES-

TAS DEL ESTADO, Joaquín Cabrera Molina.

39/05

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓNUNICO DE VELEZ RUBIO

Procedimiento: Expediente de dominio 161/2004.Sobre Expediente de Dominio para la reanudación del

Tracto Sucesivo.Solicitante D/ña. Jason Paul WardProcurador/a Sr/a. Ana Aliaga Monzón.

Letrado/a Sr./a.: José Joaquín Martínez López.

E D I C T O

Doña María Esperanza Collantes Cobos, Juez del Juzga-do de Primera Instancia Unico de Vélez Rubio.

HAGO SABER: Que en este Juzgado se sigue el proce-dimiento Expediente de Dominio 161/2004 a instancia deJASON PAUL WARD, expediente de dominio para la reanu-

dación del tracto sucesivo de la siguiente finca:Dos octavas partes indivisas de una casa cortijo, en

término de Vélez Rubio, Diputación del Cabezo, sitio de la

Seca, compuesta de diferentes habitaciones, jaraiz, bodegay cuadra, además frente a la misma una pocilga y un galli-

nero, de doscientos veinte metros cuadrados de superficie.Linda: Levante, Encarnación López Artero y por los demás

vientos, Antonio López Artero.Finca registral número 6.568.TITULO, la adquirió el solicitante, por compra a Dña.

Susan Patricia Ward, mediante escritura pública ante laNotario Dña. María Pilar López Alés, de Vélez Rubio, en fe-cha 12 de noviembre de 2004, a su vez Susan Patricia Ward,

la adquirió por compra a D. José López Cabrera, en docu-mento privado, suscrito en Vélez Rubio, hace más de diezaños.

TITULAR REGISTRAL.- A favor de D. Pedro López Pérez,la nuda propiedad por donación de sus padres, D. PedroLópez Cerezuela y Dña. Francisca Pérez Pérez, en escritu-

ra otorgada en Huércal Overa, ente su Notario D. Trinidad Niude Cardona y Navarro el día 20 de noviembre de 1913.

TITULAR CATASTRAL. El propio solicitante.

Por el presente y en virtud de lo acordado en providenciade esta fecha se convoca a la persona que consta comotitular registral o en su caso a sus herederos, cuyos domici-

lios se ignoran, así como a las personas ignoradas a quienespudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en eltérmino de los diez días siguientes a la publicación de este

edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo quea su derecho convenga.

En Vélez-Rubio, a veintiuno de diciembre de dos mil

cuatro.LA JUEZ, María Esperanza Collantes Cobos.

9282/04

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓNNUMERO DOS DE ROQUETAS DE MAR

Procedimiento: J. Faltas 357/2004.De: Luciano Fernández AcostaContra: Lucas Fernández Sánchez

E D I C T O

Dª María Angeles González Martínez, Secretario delJuzgado de Prim. Inst. e Instr. Núm. 2 de Roquetas de Mar

DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el Juicio de Faltas

n° 357/2004 se ha dictado la presente sentencia, que ensu parte dispositiva dice:

Que debo absolver y absuelvo al denunciado, Lucas

Fernández Sánchez, de la falta que le venía siendo imputa-da, declarando de oficio las costas del presente procedi-miento.

La presente resolución no es firme, y frente a ella podráinterponerse recurso de apelación, en el improrrogable pla-zo de cinco días, el que habrá de formalizarse por escrito, y

para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Almería, ante lasecretaría de este mismo Juzgado, con los requisitos esta-blecidos en el art. 795 de la L. E. Crim.

Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia,lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de Notificación de Sentencia a

LUCAS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, actualmente paraderodesconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Alme-ría, expido la presente en Roquetas de Mar, a veinticuatro de

noviembre de dos mil cuatro.EL/LA SECRETARIO, Mª Angeles González Martínez.

S U M A R I O - alicun.es · ficial en el campo de futbol municipal A los efectos previstos en el...

Documents

Transcript of S U M A R I O - alicun.es · ficial en el campo de futbol municipal A los efectos previstos en el...