Rúbrica para calificar Wiki

Nombre de los integrantes del grupo:

Criterio Indicadores de rendimiento

Excelente Bien Necesita mejorar

No presentó

Desarrollo completo y profundo del tema

Siempre evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.

3 puntos

Algunas veces evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.

2 puntos

Casi nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.

1 puntos

Nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.

0 puntos

Calidad de los aportes

Todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.

3 puntos

Casi todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.

2 puntos

Algunos miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.

1 puntos

Ningún miembro del grupo aporta elementos e ideas válidas y relevantes.

0 puntos

Calidad de la Interacción

Establece procesos de comunicación efectivos y eficientes con todos (as) los (as) miembros del grupo. Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as).

3 puntos

Establece procesos de comunicación efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.

2 puntos

Establece procesos de comunicación muy poco efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo. Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.

1 puntos

No establece procesos de comunicación con los (as) miembros del grupo. Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.

0 puntos

Calidad de la colaboración

Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y oportunas para construir el wiki. Contribuye

Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y pero poco oportunas para construir el wiki.

Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias poco pertinentes y poco oportunas para construir el wiki. Contribuye muy poco con el

No aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias para construir el wiki. No contribuye con el trabajo

activamente con el trabajo de todo el equipo y potencia la toma de decisiones consensuadas.

3 puntos

Contribuye con el trabajo de todo el equipo y participa la toma de decisiones consensuadas.

2 puntos

trabajo de todo el equipo y no participa en la toma de decisiones consensuadas.

1 puntos

de equipo y no permite la toma de decisiones consensuadas.

0 puntos

Presentación final del contenido

Desarrollan ampliamente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática.

3 puntos

Desarrollan parcialmente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.

2 puntos

Faltan elementos importantes para el desarrollo del tema. Se basan en pocas experiencias y conocimientos de los miembros del equipo. El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.

1 puntos

No desarrollan el tema o no hay evidencia de reflexión y análisis crítico.

0 puntos

Redacción y ortografía

La redacción y la ortografía son correctas. No se encuentran errores.

3 puntos

La redacción es correcta, pero se encuentran de 1 a 3 errores de ortografía.

2 puntos

La redacción dificulta la comprensión del aporte, o se encuentran de 4 a 6 errores de ortografía.

1 puntos

La redacción es inapropiada y confusa, o hay más de 6 faltas de ortografía.

0 puntos

Coherencia y claridad

Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. La claridad del contenido es excelente y permite a los usuarios comprender adecuadamente la temática tratada.

3 puntos

Las ideas se exponen de manera lógica y coherente. El contenido es claro y permite a los usuarios comprender adecuadamente la mayor parte de la temática tratada. 2 puntos

La exposición de las ideas no es muy clara y el contenido sólo permite a los usuarios comprender algunas partes de la temática tratada.

1 puntos

El contenido del wiki se entiende con dificultad, a causa de falta de coherencia y claridad.

0 puntos

Diseño La Wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. En general, el diseño invita a la

El wiki presenta una página de inicio, la diagramación de las páginas toma en cuenta casi todo lo comentado en el taller en cuanto a: tamaño y tipo de letra,

Presencia de error en alguno o algunos de los siguientes rubros: tamaño y tipo de letra, espaciado, subtítulos y colores. El diseño del wiki no es adecuado para la vista o para la navegación.

El wiki no presenta página de inicio, hay desorden en los párrafos, varios tipos de letra, títulos mal colocados.

navegación del wiki. 3 pt

espaciado, subtítulos y colores.

2 puntos

1 puntos

0 puntos

Estructura de la navegación

La estructura del menú de navegación es ordenada, clara. La información se organiza adecuadamente en títulos y subtítulos, que permiten una continuidad en la navegación. Contiene links externos e internos que facilitan interactividad con usuario. 3 puntos

La estructura del menú de navegación es ordena y clara. La información se organiza en títulos y subtítulos. Contiene pocos links externos e internos.

2 puntos

Error en alguno de los siguientes elementos: estructura del menú de navegación, organización del contenido, el título y subtítulos, presencia de links externos e internos.

1 puntos

La estructura de navegación es confusa; no existe una organización adecuada de título o subtítulo o hay ausencia de links internos y externos.

0 puntos

Recursos visuales y audiovisuales

Se utilizan al menos diversos recursos visuales (fotografías, animaciones o íconos) y al menos uno audiovisual, los cuales son muy adecuados y enriquecen el contenido. Todos ellos pertinentes con el tema. 3 puntos

Se utilizan algunos recursos visuales, y al menos uno audiovisual. La mayoría de ellos pertinentes con el tema.

2 puntos

Se utilizan algunos recursos visuales, pero que no son pertinentes con el tema, o no se utiliza algún recurso audiovisual.

1 puntos

No se utilizan recursos visuales o audiovisuales.

0 puntos

Fuentes Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, de autoría reconocida y actualizada.

3 puntos

Todas las fuentes de información se presentan en un formato adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, pero es de autoría no reconocida o poco actualizada.

2 puntos

Todas las fuentes de información se presentan, pero en un formato no adecuado. La bibliografía está relacionada con el tema, con autoría no reconocida o poco actualizada.

1 puntos

No todas las fuentes se presentan, o se presentan fuentes sin relación con el tema.

0 puntos

33 puntos

22 puntos

11 puntos

0 puntos

Fuente: Universidad de Costa Rica Curso: Tecnología Educativa y Elaboración de materiales didácticos