Revista de información agraria. Noviembre´05...colocar la carreta delante de los bueyes. La...

Revista de información agraria. Noviembre´05

Número - 93

ER-0014/1997

OPINION

Carta del Director

Cuando resulta difícil conciliar elsueño, y no por culpa de la concienciapropia, el insomnio se convierte en unasucesión de pesadi l las. Por lasmañanas, además, la expresión facialmerece un serio estudio por parte de lospolicías de CSI.

Las movilizaciones de remolacheros españoles,que siguen siendo consideradas por mucha gentecomo algo pintoresco, han intentado llevar hasta laopinión pública el verdadero drama de la situación:miles de rentas agrarias y muchas docenas de milesde puestos de trabajo están amenazados de muerte,mientras que nuestras autoridades asistenimpasibles al responso. “Esto está dificilísimo, esuna pena…” Nuestra misión ahora consiste ensacarles de ahí con carácter inmediato y ponerles atrabajar a marchas forzadas, puesto que tenemossólo unas dos semanas para salvar nuestro mediode vida.

Sin embargo, nuestras esperanzas decaen día adía, y lo que más miedo da es, precisamente, vercómo la UE ha comenzado a desmantelar todo (ocasi todo) el sector agrario, para utilizarlo –porpiezas– como elemento negociador en otrosámbitos del mercadeo político y comercial hacia elresto del mundo. Pero… ¿con el permiso de quién?

Nos estamos acostumbrando a echarle la culpa “aEuropa”, como si se tratara de una entelequia. Comosi fuera un ente abstracto totalmente ajeno a nuestrarealidad: Europa es la culpable de todo y, casi, se haconvertido en el saco de los golpes destinados aamortizar las omisiones de nuestros diferentesrepresentantes.

Europa no es la panacea de nada, eso llevoescribiéndolo más de nueve años, pero además se haconvertido en el argumento preferido de excusa paracada omisión. Y no sólo en España, pues lo mismosucede con casi todos los Estados comunitarios,excepto Reino Unido, Alemania y Francia, y cada cualpor razones diferentes.

El Reino Unido jamás ha tenido pelos en lalengua, a la hora de plantarle cara a la Comisión, y

así lo ha hecho tantas veces como sus interesesdirectos se han visto afectados por las políticascomunitarias. ¿Insolidarios?... hay opiniones paratodos los gustos, pero, en cualquier caso, handefendido durante años lo que legítimamentenecesitan sus ciudadanos ¿o van a defender losintereses de los ciudadanos del Chirac de turno?

Alemanes y franceses plantan cara de oficio, nosólo como mera defensa de sus interesesparticulares (tan particulares como los quedefienden los primeros ministros del UK), sinollevados por su insaciable interés en decidir ymandar siempre y en todo –les afecte o no–. Franciaha sido así con todos –aliados y enemigos,indistintamente– desde el siglo XVII, y Alemaniaoficia de esa manera como consecuencia de laestrategia del calamar que lleva practicando a lolargo de los diez últimos, y ruinosos, años.

El amparo que las instituciones españolas no nosdan –ni nos darán en esta historia–, tiene mucho quever con la estrategia envenenada de echarle a Europala culpa de todo… Para desgracia nuestra, se hanacostumbrado a hacerlo de manera tan irres -ponsable durante los últimos veinte años, sinplantarle cara jamás, que ahora ya caben pocassoluciones.

Y, por si fuera poco, los amigos que nos quedanen Europa tampoco harán nada por nosotros,porque ahora sí que nuestros intereses se enfrentana los suyos. Han practicado la cobarde política de“divide y vencerás”, muy poco digna para unoslegisladores del siglo XXI. Los nuevos vecinos novan a retroceder un solo paso en plan solidario.

Nuestros intereses, aunque igualmente legí -timos, se han escapado entre los dedos y, salvomilagro (en el que confío porque soy creyente ypracticante, y ya no me queda más remedio quepedir a Dios que nos eche una manita en estascuestiones), durante el próximo mes de diciembre laUnión Europea, ante la OMC, puede t i rardefinitivamente la toalla, y con ella a todos nosotrosal cubo de la basura.

M.ª José Suero Suñe

N.º 93 - 01 noviembre 2005 Pág. 3 / ACOR

“Pes

adill

as e

l mes

ant

es d

e No

cheb

uena

“

editorial

editorial

editorial

editorial

editorial

editorial


Editorial

Cada uno por su lado, pero compartiendo la idea fijade “liquidar” de una vez por todas la producciónremolachera en los países mediterráneos, los ComisariosMandelson (Comercio) y Fischer (Agricultura) prosiguensistemáticamente su tarea de demolición.

“LA PARRALA”(UN DÍA QUE SÍ, OTRO QUE NO)

Un día la Señora Fischer parece ceder en el tema deaumentar las compensaciones a los remolacheros y aldía siguiente el Señor Mandelson pone el grito en elcielo diciendo que la OMC nos vigila desde Hong Kongy que él duda si una disminución para el azúcar blancodel 39% del precio interior, en vez del 67% (que él creenecesario para igualarlo con el precio internacional delproducto) sería de recibo para el terceto Brasil,Australia y Tailandia.

Existe una clásica obra de teatro español, “Losintereses creados”, cuyo autor fue el premio Nobel D.Jacinto Benavente, en la que aparecen dos personajes:Leandro (al que quieren hacer pasar por un noblecaballero) y Crispín (el criado, que se dedica aembarullar la situación para que puedan medrar él y suseñor). Esta comedia se está repitiendo en laactualidad en la UE. La Comisaria Fischer quiere dar laimpresión de que está obrando para favorecer al sectorremolachero–azucarero y actúa como el Leandro de lamencionada comedia, aunque en el fondo se muestrainflexible, al tiempo que su propuesta de reforma siguesin justificarse entre los agricultores comunitarios yante el Parlamento Europeo.

Existe un “Superleandro”, el Presidente DuraoBarroso que, además se dedica a echar columnas dehumo sobre la situación azucarera y promete a losremolacheros lo que no está en situación de cumplir,por falta de presupuesto comunitario.

LOS “ADLÁTERES”

Crispín no está sólo en este “tinglado de la antiguafarsa”. Curiosamente el español y Comisario Almunia(Economía) ha apoyado a su colega Fischer declarandoque la UE “tiene que abrirse más (¡!) hacia losintercambios (de azúcar) con el resto del mundo. El Sr.Almunia olvida que la Unión Europea ya está abierta alos ACP, a la India, a los PMA, a los países balcánicos,

a Cuba, e incluso al mismo Brasil, país este último delque importamos en 2004 un total de 173.400toneladas de azúcar blanco equivalente.

Asimismo el Sr. Almunia comparte la idea,equivocada, de que la propuesta Fischer ha sidooriginada por la condena de la OMC debido a un excesode proteccionismo comunitario, lo que equivale acolocar la carreta delante de los bueyes. La propuestaFischler –Fischer es anterior a la condena de la OMCmediante un “panel” cuyas conclusiones no suporebatir la Comisaria (o no le interesó rebatir, porqueapoyaba sus tesis sobre la necesidad de una reforma“drástica” de la OCM del azúcar).

Otros adláteres, aparte del Sr. Blair, interesado enhacer retroceder a la UE hacia el modelo de laCommonwealth británica, son los holandeses ysuecos, junto con parte de los cultivadores franceses,alemanes y británicos. Estos últimos, en un alarde decinismo han rechazado cualquier compensaciónespecíf ica parcialmente desacoplada para laremolacha, porque consideran que perjudicaría a lospaíses más eficientes (entre ellos el Reino Unido).Solicitan que la nueva regulación se haga exclu -sivamente vía precios, lo que concuerda con las tesisbritánicas sobre el libre comercio. Tesis un pocodeterioradas en el Reino Unido por ser este paísperceptor del famoso “cheque” británico, un retornoque no perciben los demás Estados miembros.

Asimismo están contra los remolacheros europeosalgunas Universidades y organizaciones caritativaseuropeas, favorecidas por estudios y manejos defondos comunitarios destinados a la cooperación

LOS COMISARIOS MANDELSON Y FISCHER DESVARÍANLOS COMISARIOS MANDELSON Y FISCHER DESVARÍAN

➙➙

internacional. Instituciones que han apoyadoincondicionalmente la desaparición de la mitad de laproducción azucarera comunitaria. No hay que olvidartampoco a las multinacionales y grandes empresasazucareras del tercer mundo que quieren realizarpingües negocios vendiéndole azúcar a la UE(nominalmente proviniente de países pobres) o ven -diendo productos azucarados elaborados con materiasprimas más baratas.

PRESIÓN SOBRE LOS ESPECTADORES

La Comisaria Fischer ha “urgido” a los miembrosdel Parlamento Europeo para que publiquen suinforme sobre la reforma de la OCM del azúcar si deverdad están preocupados por el futuro de losremolacheros europeos.

Actualmente el informe del Parlamento es preceptivopero no vinculante; es decir, la Comisaria puede utilizarsi quiere el documento para envolver trozos de queso yno tiene por qué hacerle caso a lo que diga elParlamento. La Señora Fischer, para remachar “elclavito”, afirma que cualquier retraso en la elaboracióndefinitiva de la reforma de la OCM no impedirá la puestaen marcha de “su reforma”. Con esta maniobra, a ladesesperada, pretende la Comisaria que la propuesta deldiputado Jean Claude Fruteau, de subir la compensaciónde rentas para los remolacheros del 60% al 80%, no selleve nunca a efecto.

Dos nuevos “toques de ironía” de la Sra. Fischersobre la reforma azucarera. El primero consiste enafirmar que el 80% generaría una “hipercom -pensación”, calificativo difícil de probar porque laComisaria no ha podido todavía justificar que el 60%sea una “compensación justa”. Respecto al agraviocomparativo que suponen las ayudas a las industriasrespecto a las ayudas a los remolacheros, que tenganque cesar en su actividad por el cierre de dichasindustrias, la “genial Comisaria” ha sugerido que sepongan de acuerdo las partes afectadas. Tampocorecuerda esta buena señora, afectada por un olvidoprofundo, que roza el desvarío, que las cuotasazucareras no son propiedad de los fabricantes sinoque sobre ellas tienen también derechos loscultivadores, al menos en los vigentes reglamentos.

OPTIMISMO DE LOS PROTAGONISTAS

Sin ningún fundamento económico, ambosComisarios rechazan la revisión del Acuerdo EBA

firmado por Lamy con los PMA. Consideran que sólopueden entrar 2,5 millones de toneladas/año y el queesta cantidad no se produzca en los PMA podríacomplementarse con el tráfico triangular (tráfico“swap”). Para los comisarios citados estas ope -raciones son perfectamente lícitas, lo que supone unnuevo regalo para Brasil, país que tanto aprecia a losremolacheros europeos. Además él y ella confían (encontra de la opinión de los fabricantes de azúcar y delos cultivadores de remolacha europeos) que si existenperturbaciones en el mercado azucarero de la UE, laOMC permitirá aplicar cláusulas de salvaguardia (laOMC podría respetar este deseo comunitario como harespetado los acuerdos de reexportación del azúcarACP establecidos en la Ronda Uruguay).

LA SALIDA A ESCENA DEUN NUEVO ACTOR SECUNDARIO

En la ceremonia de la confusión organizada porambos Comisarios y por el Presidente Barroso ha salidoa escena un nuevo actor secundario: el jefe de la unidaddel azúcar de la Dirección General de Agricultura, quienha hecho una pésima puesta en escena de su pequeñopapel secundario, afirmando con “matemáticaprecisión” que la propuesta Fruteau (compensación del80% de las pérdidas de renta de los remolacheros) seríamuy cara. También ha repetido el discurso de su jefasobre la “hipercompensación”. Exigencias del guión.

PRISA POR ECHAR EL TELÓN

Tanto Mandelson como Fischer quieren llegar aHong Kong como mínimo con un “compromisopolítico” de los Ministros de Agricultura de la UE, yaque el Comité de Agricultura del Parlamento Europeoha hecho saber a la Comisión que hasta enero próximono podría estar disponible y publicable el informe dedicho comité de Agricultura. De ahí los nervios de losComisarios que están haciendo sus maletas para veren Hong Kong a Lamy.

Un grupo de espectadores indecisos, como son lospolacos, ya se han dado cuenta de que su país havendido fábricas de azúcar a otros países comunitariosy que si tales fábricas llegasen a cerrarse habríareclamaciones. En este diálogo de los actoresprincipales con su público, propio de los teatrosbarriobajeros, los Comisarios podrían perder algunasplumas y temen que la “claque” no se contente con las“propinas” prometidas. Por eso cuanto antes caiga eltelón mejor para los cómicos de la legua.

editorial

editorial

editorial

editorial

editorial

editorial

Pág. 6 / ACOR N.º 93 - 01 noviembre 2005

Editorial

➙➙

editorial

editorial

editorial

editorial

editorial

editorial


Editorial

DURAO BARROSO Y EL DESCARODE LOS ACTORES MUY BAQUETEADOS

En un reciente encuentro que tuvo el Sr. DuraoBarroso con los remolacheros castellanoleoneses, elPresidente de la Comisión les anunció su intención (¿estambién la intención de la Comisaria?) de establecer“un mecanismo de solidaridad y ayuda para todos losafectados por la reforma”. Desde luego se curó en saluddiciendo que: “no quiero prometerles nada concreto,pero voy a trasladar sus preocupaciones a la Comisariade Agricultura para ver lo que se puede hacer”. Todo unejemplo de inconcreción.

En lo que si fue concreto el Sr. Durao Barroso es ala hora de sugerir que si los remolacheros erancapaces, que promovieran una minoría de bloqueo.Todo un desafío al respetable público.

APLAUSOS EXTEMPORÁNEOS

Cuando la representación teatral está alcanzandomomentos de tensión, como lo prueban los fúnebres

desfiles de perjudicados por las capitales europeas ypor algunos edificios oficiales de los Estadosmiembros, siempre sale algún espontáneo dispuesto aaplaudir en los momentos más inoportunos. Entreellos hay que citar algunos defensores a ultranza dellibre comercio sin más convicción ni más argumentoque su real o supuesta autoridad académica (alguno deellos, de Valladolid). Armándose de argumentosconsumistas, (se han inclinado por el aplausoextemporáneo) defienden como si fuera suya lareforma Fischler-Fischer, utilizando el manidoargumento de que la reducción del precio del azúcarbeneficiará a los consumidores (algo que ya hemosdemostrado muy bien que en ningún caso se haproducido). Al mismo tiempo dan por sentado que losbeneficios para el conjunto de la sociedad seránsuperiores a los perjuicios. En el fondo estos“espontáneos” nacionales se limitan a repetir losargumentos de los Institutos europeos que tanto hancontribuido al desvarío del “tamden” Lamy-Fischler,primero, y finalmente del “tamden” Mandelson-Fischer. Un “buen servicio académico” a Castilla yLeón, a España y a la propia Unión Europea.

OPINION

OPINION


Opinión

Con machacona insistencia –tanto en el preámbulocomo el título preliminar y a lo largo de todo el proyectode Estatuto catalán– se insiste en que Cataluña es unanación y España, un Estado plurinacional.

A partir de esta premisa (y en contra de lo que diceel artículo 2 de la Constitución española) todo esposible para la Generalidad catalana. Los derechos yprincipios rectores de la polít ica, el ámbitosocioeconómico, la lengua, la justicia, la recaudaciónde los tributos estatales, incluso las relaciones con laUE… caen como frutas maduras en el huerto de lahasta ahora Comunidad Autónoma catalana.

España como nación queda relegada a un segundotérmino y pasa a desempeñar un papel vehicular entrelo que desea la mayoría gobernante catalana y lo quepodemos ofrecer al resto del mundo. El concepto deEspaña como Estado plurinacional, en gran medidasubordinado a la Generalidad catalana, quedaclaramente especificado en el apartado 5º delPreámbulo del Estatuto: “Catalunya considera queEspaña es un Estado plurinacional” concepto quecomplementa y remacha lo expresado en el apartado1º: “Catalunya es una nación”.

De deberes se habla más bien poco; desde luegomucho menos que se habla de los derechos de loscatalanes y de los principios rectores del Estatuto. (Yesto ocurre en la mayor parte del texto compuesto por218 artículos, 11 disposiciones adicionales, 3transitorias y 5 finales).

En relación con la Agricultura, la tónica del proyecto deEstatuto es siempre la misma (atribución de competenciasy aislamiento de Cataluña respecto al resto de lasComunidades Autónomas españolas), pero convienedestacar al respecto algunos aspectos concretos.

AGRICULTURA, GANADERÍA YAPROVECHAMIENTOS FORESTALES

El proyecto de Estatuto, en su artículo 116 dice:

“1– Corresponde a la Generalitat la competenciaexclusiva en materia de agricultura y ganadería, salvolo que se especifica en el apartado 2 (donde se diceque corresponde a la Generalitat la competenciacompartida sobre la planificación de la agricultura yla ganadería) (Es decir, se utiliza el viejo principio de

haced vosotros las leyes y dejadnos los regla -mentos).

Se insiste en el artículo 116 que “la competenciaexclusiva incluye en todo caso”:

a) “La regulación y el desarrollo de la agricultura, laganadería, el sector agroalimentario y losservicios que están vinculados a los mismos”.

b) “La regulación y la ejecución sobre la calidad, latrazabilidad y las condiciones de los productosalimenticios que se deriven, para que puedan serobjeto de comercio interior y exterior, así como lalucha contra los fraudes en el ámbito de laproducción y la comercialización agroalimentarias”.

c) “La regulación de la participación de las orga -nizaciones agrarias y ganaderas y de las cámarasagrarias en organismos públicos”.

d) “La sanidad vegetal y animal en los casos en queno tenga efectos comprobados sobre la saludhumana y la protección de los animales”.

e) “Las semillas y los planteles y sus registros,especialmente todo aquello relacionado con losorganismos genéticamente modificados y laprotección de variedades vegetales”.

f) “Regulación de los procesos de producción, de lasexplotaciones, de las estructuras agrarias y de surégimen jurídico”.

g) “Desarrollo integral y la protección del mundo rural”.

h) “Regulación y el régimen de intervención admi -nistrativa y de usos del monte, de los aprove -chamientos y los servicios forestales, del sueloagrario y de las vías pecuarias de Catalunya”.

i) “La investigación, el desarrollo, la transferenciatecnológica, la innovación de las explotaciones ylas empresas agrarias y alimenticias y laformación en estas materias”.

j) “Ferias y los certámenes agrícolas, forestales yganaderos”.

ACAPARAMIENTO DE FUNCIONESComo puede verse, excepto en el apartado j)

anterior –que resulta razonable– se registra en elEstatuto catalán un verdadero acaparamiento de

➙➙

LA AGRICULTURA EN ELPROYECTO DE ESTATUTO CATALÁN

LA AGRICULTURA EN ELPROYECTO DE ESTATUTO CATALÁN

OPINION

OPINION


Opinión

funciones agroalimentarias, algunas de las cualespueden colisionar con las correspondientes funcionesestatales previstas en los artículos 128, 129, 130 y 131de la Constitución española de 1978.

Se podría dar el contrasentido de que un productoalimenticio catalán tuviera que cumplir unoscondicionantes distintos en “su país” y en el resto deEspaña, que algunos tipos de fraudes no tuviesen lamisma penalización en todo el territorio español, quelas organizaciones agrarias catalanas tuviesen unaregulación distinta de la estatal, que las inspeccionesfitosanitarias y zoosanitarias no estuviesen coor -dinadas en toda la Nación española, que un organismogenéticamente modificado estuviese autorizado enCataluña y no en Aragón, que una variedad frutalvalenciana no pudiese entrar en Cataluña, que algunosprocesos seguidos en la elaboración de alimentosestuviesen autorizados en Cataluña y no en el resto dela Nación, que la formación profesional agroali -mentaria fuese distinta en las distintas ComunidadesAutónoma españolas…

Las dudas que surgen son numerosas y en muchostemas de intervención administrativa (por ejemplo enlas subvenciones que distribuye el FEOGA) el proyectode Estatuto Catalán va a tropezar incluso con laoposición de la UE que no quiere entenderse connumerosos organismos de las distintas regioneseuropeas (nivel NUTS–2) sino con solamente 25organismos coordinadores europeos, como es el FEGAespañol.

DENOMINACIONES DE ORIGEN EINDICACIONES GEOGRAFICAS Y DE CALIDAD

En el proyecto de Estatuto, según el artículo 128,se especifica:

“1) Corresponde a la Generalitat la competenciaexclusiva sobre Denominaciones de Origen y otrasmenciones de calidad, que incluye el régimen jurídicode creación y funcionamiento, el cual a su vez incluye:”

a) determinación de los posibles niveles deprotección de los productos, su régimen y suscondiciones, así como los derechos y lasobligaciones que se derivan.

b) régimen de titularidad de las denominaciones.

c) regulación de las formas y condiciones deproducción y comercialización de los productos,así como el régimen sancionador aplicable.

e) régimen de la organización administrativa de ladenominación de origen o mención de calidad,

referida tanto a la gestión como al control de laproducción y comercialización.

2. La competencia a que se refiere el apartado 1incluye el reconocimiento de las denominaciones o lasindicaciones, la aprobación de sus normasfundamentales y todas las facultades administrativasde gestión y control sobre la actuación de lasdenominaciones o las indicaciones, especialmente lasque derivan de la eventual tutela administrativa sobrelos órganos de la denominación y del ejercicio de lapotestad sancionadora por infracciones del régimen dela denominación”.

Un poco curándose en salud en “otro apartado 2 delmismo artículo” que va a continuación del 2 yamencionado (lo que da una idea de la precipitación conque ha sido redactado el Estatuto) se dice que en elsupuesto de que el territorio de una denominaciónsupere los límites de Cataluña (caso del cava y de otrosvinos espumosos) la Generalidad ejercerá las facultadesde gestión y control sobre las actuaciones de losórganos de las DO relativas a los terrenos einstalaciones catalanas. Cataluña vuelve a querer“liderar” las D.O multiregionales cuando dicetextualmente: “la Generalitat y las demás admi -nistraciones afectadas deben acordar la determinacióndel nivel de protección, la declaración y la aprobacióndel reglamento y la regulación del régimen aplicable a ladenominación correspondiente…”

También en el apartado 3 del artículo 128 “ordena”que las correspondientes autoridades autonómicas (p.ej. Extremadura) o la estatal, deben asumir laprotección de estas D.O e indicaciones protegidasfuera de Cataluña, y ante las instituciones europeas einternacionales. Sin comentarios.

UNA PERLAEn el artículo 176 existe “una auténtica perla”. Se

trata del apartado 2 que textualmente dice:

“2. La Generalitat no queda vinculada por lasdecisiones adoptadas en el marco de los mecanismosmultilaterales de colaboración con el Estado y con otrascomunidades autónomas respecto a las cuales no hayamanifestado su acuerdo”.

RELACIONES CON LA UEAdemás de querer participar en los Tratados

originarios (algunos de los cuales se firmaron hacemás de 20 años) y sobre todo en sus posiblesrevisiones, la Generalidad quiere participar de formabilateral en la formación de posiciones del Estado

➙➙

OPINION

OPINION

N.º 93 - 01 Noviembre 2005 Pág. 11 / ACOR

Opinión

español, siendo su posición determinante (¿total oparcialmente?) en los temas que afectan aCataluña. El Parlamento catalán quiere tambiénestablecer relaciones con el Europeo en ámbitosde interés común. La Generalidad exige serinformada previamente de los procesos denegociación sobre tratados y conveniosinternacionales que afecten a Cataluña y aestablecer, por cuenta propia, en el caso decompetencias exclusivas, tratados y acuerdosinternacionales. (Lo único que no pide laGeneralidad es establecer relaciones diplomáticasplenas con otros países).

LA APORTACIÓN CATALANAA LA HACIENDA PÚBLICA

Aunque se sale del marco estrictamente agrariono puede cualquier lector del proyecto de Estatutocatalán pasar por alto que, aunque la Generalidadse declara solidaria en el Título VI con las demásautonomías españolas, quiere recaudar yadmin is t rar impuestos es ta ta les . Comocontraprestación habría una aportación catalana ala Hacienda pública (similar al “cupo” vasco) quese calcularía bilateralmente (y según parece enplano de igualdad con el Estado español). Lomismo podrían reclamar otras ComunidadesAutónomas, lo que unido a l proyectadodesmembramiento de la Seguridad Socialreduciría al mínimo el papel de España en elterritorio nacional y haría microcefálica a laAdministración pública española si las otras 16Comunidades Autónomas adoptasen la mismaactitud. Una propuesta que habrá que vigilar muyde cerca.

EL PRINCIPIO DEL FINTal como está concebido el proyecto de

Estatuto catalán, caso de aprobarse tal cual, seríael principio del fin. Un fin que tarde o tempranonos volvería a la época de los reinos de taifas, enque se dividió la España musulmana durante elsiglo XI. Esperemos que vuelva la sensatez en elCongreso y en el Senado y se aplique el sentidocomún a reescribir este proyecto, dándole unaforma menos feudalista y más en consonancia conla Europa unida que hace 55 años soñaron RobertSchüman, Jean Monet, Konrad Adenauer, Alcidede Gasperi y Sicco Mansholt, cinco europeos dediversas nacionalidades y tendencias políticaspero de una talla y de una calidad humanaexcepcionales.

El día cuatro de octubre comenzó la recepción ennuestra fábrica de Olmedo con unas expectativas muyhalagüeñas, a tenor de los resultados que parale -lamente estábamos obteniendo con los análisis de lasmuestras de los ensayos de variedades, que ACORtiene en campos de Socios.

BUENOS DATOS DE INICIO

Los datos obtenidos de las masivas entregas enestos primeros días, confirman la bondad de lapolarización (18°) (casi medio grado superior al añoanterior en fechas similares), descuentos entre 7–10%y unas producciones mejores de las esperadas,teniendo en cuenta que parte de los agricultores queentregaban habían tenido suspendido el riego o bienmuy atenuado, por falta de agua.

Los paros de dos días en el transporte, quetuvieron lugar en la tercera semana de octubre (17 y18), forzaron a bajar la molienda aunque la fábricarecobró su ritmo de recepción, una vez superada estaanomalía.

Asimismo, se detuvo la recepción de la fábrica deOlmedo durante la mañana de día veintiuno de ese mesen protesta conjunta con los otros socios y traba -jadores de ACOR desplazados hasta Madrid, con suPresidente a la cabeza, con motivo de la multitudinariamanifestación que protagonizaron remolacheros detoda España contra la brutal reforma de la OCM delazúcar.

LLUVIAS INTERMITENTES

Después de una tremenda sequía, las lluvias hanhecho acto de presencia en esta segunda semana deoctubre de forma tímida, para continuar en díasposteriores con mayor intensidad, alcanzando el día 25de octubre unos valores acumulados que oscilan entre70–90 l/m_, según comarcas.

Los grupos de arranque que se han puesto enmarcha este año para facilitar a los Socios esta tarea ypoder cumplir con las fechas de entrega, se estándesarrollar de forma aceptable hasta la fecha,suministrando suficiente cantidad de raíz para elfuncionamiento continuado de la fábrica.

A este respecto y con la aparición de la lluvia,queremos insistir en la vigilancia de la calidad de estaslabores y a su vez, de la preparación de la base de losmontones de remolacha en las tierras y su empla -zamiento en un sitio lo más accesible posible para lacarga de los camiones.

Con la cantidad de remolacha que hay sacada a laespera de transporte, no nos podemos demorar en lasentregas por estos errores que son reiterativos añotras año y que nos acarrean penalizaciones.

ENSAYOS

Hasta la fecha se han recogido los ensayos devariedades del primer arranque, junto con otros derizoctonia y rizomanía.

Las muestras se han arrancado y congelado supapilla en la misma parcela, y posteriormentetrasladadas a nuestros laboratorios de la fábrica deValladolid donde se las ha sometido a un procesorápido de determinación de la calidad mediante unmoderno equipo que ha adquirido ACOR en estacampaña.


Sector Remolachero-Azucarero

➙➙

RESULTADOS ESPERANZADORESRESULTADOS ESPERANZADORES



➙➙

FUSIÓN DE EMPRESAS AZUCARERAS EN FRANCIAFUSIÓN DE EMPRESAS AZUCARERAS EN FRANCIA

Los resultados que se obtienen con este procedimientonos permiten, entre otras cosas, obtener datos de lasdiferentes variedades con tiempo suficiente pararecomendar a nuestros agricultores en la próxima campaña

cuáles son las más idóneas en producción de azúcar (pesoy polarización) y a la vez las mejores en rendimientoindustrial. No olvidemos que este último parámetro nosproporciona el retorno cooperativo, entre otras mejoras.

ENSAYOS DE COLZALos ensayos de colza se comenzaron a sembrar en el mes de septiembre. Estos ensayos están ubicados en

parcelas de nuestros socios susceptibles de ser regadas, si fuera preciso, con el fin de obtener una buenaimplantación. Asimismo, compartiremos con la Junta de Castilla y León y otras Autonomías limítrofes, muyinteresadas en este tema, la información que obtengan los organismos técnicos correspondientes, con el fin deavanzar lo más rápidamente posible en el conocimiento y mejora de este cultivo.

Simultáneamente numerosos agricultores han solicitado información técnica concreta sobre el cultivo, que seles ha hecho llegar puntualmente a sus domicilios.

Hay un nutrido grupo de nuestros agricultores que, siguiendo el consejo que se ha difundido desde estaCooperativa en los numerosos contactos por charlas, teléfono, etc, han sembrado variedades de colza por propiainiciativa y a su vez van a colaborar con ACOR en el seguimiento de las diferentes fases del cultivo.

Es muy importante recordar que la colza puede sembrarse también a la salida del invierno (últimos días deenero–principios de febrero), con variedades de ciclo más corto, pero con tiempo suficiente para obtener unabuena preparación aquellos que lo vayan a efectuar mediante siembra tradicional.

Insistimos en lo conveniente que resulta sembrar este año una superficie adecuada, una superficie que nosparezca conveniente, dado que el avance en el conocimiento del manejo y la técnica que requiere este cultivo ensus primeros estadios, nos posicionará de manera ventajosa para el siguiente año, cuando se haga efectiva nuestraplanta de Biodiésel.

Los franceses están afilando sus cuchillos paralanzarse a degüello sobre la producción remolacheraeuropea a partir de la campaña 2006/07, si todo les sale taly como ellos tienen proyectado en la nueva OCM del sector.

La piedra de afilar va a consistir en la fusión deempresas azucareras galas, para tratar de disminuirlos costes mediante la economía de escala, ya que–con toda certeza– los ingresos van a disminuir en laUE, a consecuencia del recorte de precios de laremolacha y del azúcar propuestos por la Comisión.Porque aunque no se apliquen los porcentajesabusivos establecidos arbitrariamente por la Sra.Fischer, algo bajarán ambos precios.

SE FUSIONAN DOS GRANDES FIRMASAZUCARERAS Y ALCOHOLERAS (SDHF y TEREOS)

SDHF:

Por un lado, están las “Sucreries et Distilleries desHauts de France” (SDHF) que posee tres fábricas con



420 asalariados permanentes y que moltura laremolacha de 6.200 cultivadores. Estas tres fábricasestán situadas en Lilliers (Pas de Calais), Attin(también en el Pas de Calais) y Abbeville (Somme).

SDHF es una sociedad cooperativa que ha idocreciendo gracias a diversas compras y fusiones decooperativas destinadas a la producción de alcohol;actualmente pertenece a los agricultores de lasregiones del Norte de Francia y Picardíe. Entre lascompras, destaca la efectuada en 2003 deldenominado “Holding del Litoral”, que era una filial deBeghin–Say.

En 2005 SDHF produjo 400.000 t de azúcar y450.000 hectólitros de alcohol.

TEREOS:

La historia de Tereos está llena –también– defusiones y compras. En 1999 se fusionaron las“Sucreries et Distilleries de l´Aisne” y la “Sucrerie deArtenay”, dando origen a la firma “Sucreries etDistilleries Agricoles” (Union SDA).

En 2003 se materializó la venta de Beghin Say aUnión SDA y a la “Unión de Betteraviers et Sucrieres”(Unión BS); esta última cooperativa formada en 2002por cultivadores y molturadores de remolacha, con laintención expresa de comprar la división azucarerafrancesa de Eridania – Beghin Say, evitando que fueraa parar a empresas de otros países comunitarios.

Posteriormente, en 2004, se fusionaron Unión SDAy Unión BS dando origen a la cooperativa de segundogrado Tereos.

Tereos agrupa actualmente a 9.000 cultivadores deremolacha, da trabajo a 1850 empleados permanentesen sus fábricas de azúcar y destilerías; posee 9azucareras y refinerías en Francia; concretamente enBoiry (Pas de Calais), Escaudoeuvres (Nord), Origny,Vic y Bucy (Aisne), Chevrieres (Oise), Connantre(Marne), Artenay (Loiret) y Nantes (Loire Atlantique).

La producción de Tereos en 2005 ascendió a1.400.000 t de azúcar y 1.400.000 hectólitros dealcohol. Tereos ha tomado posiciones en laRepública Checa y, sobre todo, en Brasil. Su refineríade Nantes procesa buena parte del azúcar ACP quellega a la UE.

HABÍA MÁS NOVIOS PARA SDHF

Otra agrupación de cooperativas, Cristal Unión,había ofrecido a SDHF, acuerdos comerciales y –en sucaso– la fusión; pero la cooperativa Sucreries etDestilleries des Hauts de France ha preferido a Tereos,que se adapta mejor a su estrategia futura.

Cristal Unión, a través de su filial Sucre Unión,produce unas 585.000 t de azúcar y 1,6 millones dehectolitros de alcohol; este último a partir deremolacha y de cereales. Emplea a 1.150 personas yagrupa a 5.350 remolacheros.

ACELERACIÓN DEL PROCESO

La fusión todavía no se ha materializado pero SDHFha refrendado la decisión de Gérard Clay, supresidente, en Asamblea celebrada el pasado 8 deseptiembre y, por parte de Tereos, su Consejo deVigilancia, presidido por Thierry Leconte, ha expresadopúblicamente la necesidad de realizar esta fusión comorespuesta al desafío que supone la reforma de la OCMdel azúcar. En el mismo sentido se ha manifestadoGérard Clay quien considera que la fusión lo único quehará es anticiparse a la nueva era industrial que seráinstaurada por el Próximo Reglamento de Azúcar.

El presidente de SDHF considera, pues, esteproceso de fusión como un gran acierto. Entre otrasrazones porque en Francia casi se ha llegado ya a lamáxima reducción posible de costes productivos yestos costes sólo pueden disminuir en el futuromediante la economía de escala que –lógicamente– seobtiene con una empresa de mayores dimensiones.Asimismo Clay valora el hecho de que tanto SDHFcomo Tereos están constituidas por cooperativas deremolacheros que van a defender tanto el valor de lamateria prima como el del azúcar, el alcohol y la pulpaque se obtengan como productos finales.

Lo que no se ha dicho, pero está latente en todaesta fusión es que la nueva gran empresa francesatratará de competir con otros países comunitarios conmayores costes y menos cooperativizados queFrancia, donde gracias a las citadas compras yfusiones, que han tenido lugar en los últimos años, trescuartas partes de la producción azucarera gala está enmanos de las cooperativas. Una oportunidad que enEspaña no se supo aprovechar.



E l pasado 21 de octubre, unos 15.000remolacheros de toda España, nos manifestamos enlas calles de Madrid bajo un solo lema: “Esta reformadel azúcar nos arruina a todos. Hay que pararla, señoraMinistra”.

Entre estos remolacheros se encontraban más demil Socios de ACOR, que acudimos a Madrid junto connuestro Presidente, D. Juan Carlos Rico Mateo, pararecorrer en manifestación la Plaza de Cibeles, el Paseodel Prado y terminar ante la sede del MAPA en laGlorieta de Atocha.

Todos los que allí asistimos, tuvimos la sensación deque con este acto, ya hemos hecho todo lo que esta ennuestras manos en defensa del sector: manifestaciones enBruselas, Valladolid y Madrid, intervenciones ante elParlamento Europeo y el Comité Económico y Social,reuniones, escritos e informes a los encargados agrícolasde Francia, Alemania, Irlanda y Reino Unido y, porsupuesto, todo tipo de apoyo técnico continuo a losmiembros de nuestra Administración regional y nacional…

Ahora ya todo está en manos del Gobierno de Españay de su Presidente, D. José Luis Rodríguez Zapatero, quedeberá cumplir su palabra de implicarse al máximo nivelen el rechazo firme de la propuesta de reforma del sector

planteada por la Comisión, y defender como cuestión deEstado los intereses de todos los afectados. En susmanos y en las de la Ministra de Agricultura, Doña ElenaEspinosa, está la responsabilidad exclusiva de impedirque desaparezca el cultivo de la remolacha en España,pactando hasta con el diablo, si fuera necesario.

A lo largo de este mes escaso que queda para laposible aprobación de la reforma, a nosotros sólo nosqueda esperar, en vigilia permanente, que nuestrosrepresentantes en Bruselas negocien con acierto ylogren modificar, convenientemente, la actualpropuesta de reforma de la Comisión y finalmenterecordar que en la manifestación se pudo oír: “y si estono se arregla… guerra, guerra, guerra”.

EN VIGILIA PERMANENTEEN VIGILIA PERMANENTEA UN MES VISTA DE LA POSIBLE APROBACIÓN DE LA REFORMA

LOS BENEFICIOS DE LAREMOLACHA PARA EL MEDIO



Cuando se habla del cultivo de la remolacha,siempre sale a colación el carácter eminentementesocial del mismo, así como su eficaz contribución a laestabilización de las economías de amplias zonasrurales, como la de Castilla y León, donde no existealternativa posible a este cultivo.

Sin embargo, ha pasado más desapercibido, laparticipación y los esfuerzos de los cultivadores deremolacha en los últimos años, en el establecimientode nuevas tecnologías y prácticas de cultivo,respetuosas con el medio ambiente, aun siendo estas,a menudo, más costosas que las tradicionales. Y todoello, a pesar del gran aumento de los costes de losinsumos (gasoleo, fertilizantes,…) y la caída de losprecios del azúcar, que invitaban a los remolacheros areducir al máximo sus costes de producción y, porsupuesto, sus inversiones.

DISMINUCIÓN DELCONSUMO DE “INPUTS”

Las buenas prácticas de cultivo y la protección delmedio ambiente son básicas para los cultivadores,cuyo patrimonio básico, no lo olvidemos nunca, loconstituye la tierra. En este sentido destaca el progresoya realizado en el transcurso de los últimos veinteaños, en cuanto a la disminución del consumo de“inputs” por hectárea (fertilizantes, agua de riego yfitosanitarios).

En la Tabla 1 podemos ver como ha disminuido esteconsumo, comparando el empleo medio de estos“inputs” en el cultivo de la remolacha durante los años70–80 frente a la actualidad. En el cultivo de laremolacha de hoy en día, se utiliza entre el 52–58% delos fertilizantes empleados veinte años atrás, el 46%del agua de riego que se empleaba entonces y entre el40 y el 80% de los productos fitosanitarios que seutilizaban en esa época (a excepción del empleo defungicidas, que ha aumentado considerablementedebido al desarrollo en estos últimos años de este tipode enfermedades fúngicas).

Ante la inminente reforma del mercado del azúcar,seria conveniente que todos los miembros de la

sociedad y, sobre todo, nuestros políticos y losburócratas de Bruselas, que no se cansan de hablar derespeto al medio ambiente y de desarrollo sostenible,tuvieran en cuenta y compensarán económicamente,de alguna manera, estos esfuerzos realizados por losremolacheros.

MÁXIMO FIJADOR DE CO2

Pero tampoco es desdeñable, ahora que crece lapreocupación mundial por las bestiales emisiones deCO2 a la atmósfera, el considerar que el cultivo de laremolacha ayuda a fijar fotosintéticamente, una granparte del anhídrido carbónico que están dejando defijar, por ejemplo, los bosques brasileños brutalmentedesforestados a un ritmo actual de 2 millones dehectáreas por año, equivalente a la deforestación de¡siete campos de fútbol por minuto! Esto último, conla anuencia y el aliento de todos los dirigentesmundiales, incluidos los de la UE, que hablan –sincortapisas– de sacrificar a la agricultura comunitaria,y dejar nuestras necesidades agrícolas en manos depaíses como Brasil.

Tal y como se refleja en la Tabla 2, la remolachaazucarera produce unas 22,46 toneladas de materiaseca por hectárea y año, cifra que cuadriplica la queaporta la misma superficie de bosque y que duplica,con creces, la que produce una superficie equivalentede cultivos cerealistas.

LOS BENEFICIOS DE LAREMOLACHA PARA EL MEDIO

➙➙

Si tenemos en cuenta la ecuación general de lafotosíntesis en las plantas:

CO2 + H2O LUZ O2 + materia orgánica

se deduce rápidamente la producción de O2, o lafijación de CO2, por cada hectárea de estos cultivos,bosques o pradera. Así, una hectárea de remolacha alcabo del año produce 16,88 millones de litros deoxigeno (volumen en condiciones normales), frente a

los alrededor de 11 millones de la hectárea de maíz opatata, los casi 7 millones de la cebada y los 3,7millones de litros al año por cada hectárea de bosque.

Ojalá, que tras la reforma del sector azucarero a laque nos enfrentamos actualmente, los remolacherosde Castilla y León podamos seguir promoviendo laproducción de remolacha azucarera en el marco delprogreso económico, social y –como acabamos dever– medioambiental, de nuestra región.



TABLA 1: DISMINUCIÓN DEL CONSUMO DE “INPUTS” EN EL CULTIVO DE REMOLACHA

CULTIVO AÑOS CULTIVO % CULTIVO ACTUAL RESPECTO1970/80 ACTUAL CULTIVO AÑOS 70-80

Fertilizantes (Kg./t. azúcar)N 0,31 0,18 58,06 %P2O5 0,23 0,13 56,52 %K2O 0,34 0,18 52,94 %

Riegos (agua) (l./m2t. azúcar)Nascencia 0,13 0,06 46,15 %Campaña 1,20 0,56 46,66 %

Fitosanitarios (g./t. azúcar)Insecticidas 2,49 1,09 43,77 %Fungicidas 0,11 0,61 554,55 %Herbicidas 4,65 4,10 88,17 %

TABLA 2: COMPARACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE MATERIA SECA Y OXIGENOPOR SUPERFICIES AGRARIAS Y FORESTALES

25

20

15

10

5

0

Materia seca (t/ha/año) Producción de oxígeno (millones de litros/ha/año)

Remolachaazucarera

Trigo Cebadainvierno

Patata Maízforrajero

Colza Pradera Bosque

22,46

16,88

9,5

7,16

9,095

6,88

16,06

11,94

14,1

10,55

13,06

9,83

7,76

5,58

5

3,69

Fuente: Le Betteravier (estadísticas IRBAB) (volumen en condiciones normales)

Materia seca (t/ha/año)

Producción de oxígeno(millones de litros/ha/año)

LOS AZUCAREROS ESTADOUNIDENSES



CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO…Haciendo bueno el dicho “Cuando las barbas de tu

vecino veas pelar… pon las tuyas a remojar”, el poderosolobby azucarero de Estados Unidos, “Big Sugar” (tal y comose conoce a este conjunto de intereses en EE.UU.), haempezado a maniobrar para no verse muy afectado por losacuerdos que puedan adoptarse en diciembre, en Hong–Kong, durante la continuación de la llamada Ronda de Doha.

A los azucareros estadounidenses les preocupa que lanueva “Farm Bill” (que deberá ver la luz en 2007, peroempezará a discutirse en el Congreso a principios de 2006),quede muy condicionada tanto por los avances en lanegociación de la Ronda de Doha, como por el resultado delpanel de la OMC sobre el sector azucarero comunitariodenunciado por Brasil, Australia y Tailandia.

Además, de acuerdo con la opinión de algunos expertosnorteamericanos, haya o no haya acuerdo en la Ronda deDoha, la nueva Ley Agraria estadounidense deberá ser muydiferente de la actual, fundamentalmente debido a lasrestricciones presupuestarias bajo las que se encuentraactualmente el Gobierno de Bush. Cuando el 13 de mayo de2002 se aprobó la Farm Bill 2002, hoy vigente, elpresupuesto federal disfrutaba de importantes superavits,que ahora se han convertido en déficits agobiantes.

En cualquier caso, por lo que al día de hoy se conoce delas negociaciones de la Ronda, se deduce como inevitableque las ayudas contempladas dentro de la llamada “cajaámbar” se reduzcan, al menos, en un 50%. Esto significaque los EEUU deberán reducir a la mitad, su límite actual de19.100 millones de dólares anuales contemplados en estetipo de ayudas. Como consecuencia se reducirán los preciosgarantizados, tanto de los cultivos que reciben pagos enfunción de los precios (trigo, maíz, soja, arroz, algodón…)como en los que disfrutan de un sistema indirecto desostenimiento de precios (leche y azúcar).

PRECIO DE INTERVENCIÓN EN LA “SOMBRA”El azúcar en EEUU no tiene un precio de intervención o

de sostenimiento como el que nosotros conocemos en la UE,sino que disfruta de un sistema que se llama “trigger–tranch”(disparador). Este sistema o disparador, viene a ser un preciode intervención en la sombra, que desata nuevasasignaciones por parte del USDA del cupo o cuotas deproducción a las empresas (“marketing allotments”) o bienmodificación en los cupos de importación de azúcar que seconocen con el nombre de TRQ (“Tariff Rate Quotas”).

Este disparador, se mueve en un intervalo de precios queoscila entre los 507 y 551 dólares de azúcar por toneladamétrica de azúcar de remolacha refinado, vendido a pie defábrica, y entre 441 y 463 dólares por tonelada métrica de

azúcar de caña, contrato número 14 del mercado de futurosde Nueva York.

Mientras los precios del mercado se sitúen entre estosvalores, no se produce ninguna intervención del USDA. Si losprecios suben demasiado, debido a una mayor demanda de losconsumidores, el USDA incrementaría el cupo de producciónasignado a las empresas (allotments) que es de 7,44 millonesde toneladas métricas de azúcar, o bien modificará los nivelesde las importaciones de azúcar (TRQ) que actualmente son de1,39 millones de toneladas métricas de azúcar.

En caso de ser necesario desestimular la producciónazucarera por existir excedentes o caída de precios, además derebajar los TRQ, el USDA dispone de otros mecanismos deregulación muy complejos, poco transparentes y, por supuesto,mucho más tortuosos que la OCM del azúcar en la UE.

LOS EFECTOS DEL KATRINAUno de los cultivos más afectados por el paso del

devastador huracán “Katrina” ha sido la caña de azúcar entodo el Estado de Lousiana. En respuesta a esto, el USDA haautorizado que 99.000 toneladas adicionales de azúcarrefinado entren en el mercado estadounidense en lo quequeda de año.

Esta circunstancia adversa, junto al Tratado de LibreComercio con Centroamérica, que finalmente se aprobó esteverano con la oposición de la industria azucareraestadounidense, está siendo utilizado por la American SugarAlliance para presionar a los Senadores y miembros de laAdministración Bush, de cara a la no modificación delsistema actual de protección del azúcar en EEUU. Al tiempose está recordando a la opinión pública, lo poco gravoso queresulta para el gobierno norteamericano el actual programaazucarero, y lo costoso que sería para los ciudadanos elpasar a un nuevo sistema de ayudas directas.

En definitiva, los productores de caña y remolacha, juntoa la industria azucarera estadounidense, maniobran ya endefensa de su medio de vida. Más nos valdría en España yen la UE tomar buena nota y aprender de estrategias yactitudes de unos y de otros.

LOS AZUCAREROS ESTADOUNIDENSES

EL COMERCIO EXTERIORAZUCARERO EN LA UE-25

Muy probablemente en Hong Kong se va aacusar a la UE–25 de no comprarle suficientescantidades de azúcar a los países pobres. Y si no lohacen algunos de los 148 Estados que integran la OMCya se encargarán de hablar por ellos algunasorganizaciones caritativas que creen que la soluciónpara estos países pobres consiste en mandar a losremolacheros comunitarios al paro y darle trabajo (malpagado) a los braceros cultivadores de caña junto conbeneficios (muy sustanciosos) a las multinacionales ya los grandes terratenientes.

LA UE–25: EL PRIMERIMPORTADOR Y EL SEGUNDO

EXPORTADOR MUNDIAL

La UE–25 no necesita en absoluto el azúcar delos ACP, de la India, de los PMA y de los Balcanes,pero ha tenido “gestos” a lo largo de los últimos 40años. Entre ellos el comprar a precios de mercadointerior un azúcar que podría adquirir mucho másbarato en el mercado internacional. Pero la palabradada es sagrada. En muchos de los ACP el azúcarconstituye una base esencial para sus precariaseconomías. Otro tema es la concesión “loca” deLamy a los PMA.

Por estos motivos, la UE–25 se ha transformado enal primer importador mundial de azúcar y para darlessalida no sólo a sus excedentes propios sino al azúcarimportado ha tenido que colocar muchas partidas deazúcar con pérdidas en el mercado internacional. Hasido ciertamente un “dumping” pero un “dumping”bien intencionado cuya continuidad ahora nos niega laOMC.

EL TRÁFICOAZUCARERO COMUNITARIO

Durante los tres últimos años las importaciones yexportaciones de azúcar en la UE–25 (aunque la últimaampliación tuvo lugar en 2004 se consideran los años2002 y 2003 como si la UE–25 estuviese yaconstituida) han evolucionado de esta forma:

A) IMPORTACIONES (expresadas en miles detoneladas de azúcar blanco, aunque buena parte de lasimportaciones –82%– viene como azúcar bruto).

PAÍS 2004 2003 2002

Mauricio 480,5 423,5 530,3

Serbia 174,5 106,9 169,8

Brasil 173,5 93,9 71,9

Fidji 165,3 146,5 149,3

Guayana 165,0 154,8 160,2

Suazilandia 164,0 122,5 138,8

Jamaica 127,0 118,3 127,5

Cuba 95,9 55,6 81,1

Zimbaue 66,2 42,6 38,7

Croacia 48,1 161,3 63,7

Belice 44,8 43,3 49,3

India 11,1 18,3 31,4

Otros países 481,3 412,6 408,5

TOTAL 2.197,2 1.899,8 2.019,5

Fuente: elaborado a partir de F.O. Licht

B) EXPORTACIONES (expresadas en miles detoneladas de azúcar blanco, modalidad que constituyecasi el 100% de las exportaciones comunitarias).



EL COMERCIO EXTERIORAZUCARERO EN LA UE-25

➙➙



PAÍS 2004 2003 2002

Israel 572,8 517,6 472,5

Siria 504,9 560,2 462,3

Argelia 339,9 324,9 584,6

Suiza 280,5 239,4 207,7

Noruega 154,7 165,9 162,9

Líbano 147,0 149,3 38,4

Emiratos Á. 142,9 99,3 111,6

Sri Lanka 111,2 44,0 41,4

Croacia 105,0 106,2 61,0

Túnez 84,9 151,5 51,9

Kuwait 76,2 86,4 56,4

Egipto 74,5 104,8 100,0

Rumanía 74,4 46,9 30,5

Rusia 71,5 52,4 137,8

Bosnia 68,9 116,1 136,1

Uzbekistán 66,1 92,6 57,5

Ucrania 64,2 150,1 61,1

Albania 64,0 98,3 73,7

Tayikistán 60,6 72,4 31,2

Bielorrusia 51,6 3,2 1,6

Otros países 1.020,4 1.668,0 1.609,8

TOTAL 4.136,2 4.849,5 4.490,0

Fuente: elaborado a partir de F.O. Licht.

SALDO POSITIVO PERO NO EXAGERADO

En resumidas cuentas, el saldo, expresado enazúcar refinado del Comercio exterior comunitario, ha

alcanzado los siguientes valores durante los tresúltimos años:

2002 = 4.490,0 - 2.019,5 = 2.470,5 (miles t)

2003 = 4.849,5 - 1.899,8 = 2.949,7 (miles t)

2004 = 4.136,2 - 2.197,2 = 1.939,0 (miles t)

Además, como puede verse, la UE–25 ha reducidoen 2004 sus exportaciones en más de un millón detone ladas de azúcar b lanco lo que suponeevidentemente un gran esfuerzo de reducción de lasproducciones propias, ya que en 2004 hemos realizadomayores importaciones de azúcar que en los añosanteriores. Una actitud que contrasta con la de otrospa íses , como por e jemplo Bras i l , que hanincrementado sus producciones y exportaciones.

Por otra parte, conviene tener presente que lasexportaciones netas de la UE–25 suponen respecto alazúcar de cuota los siguientes porcentajes:

[1] [2] (3)AÑO Exportación Cuota Cuota [1] [1]

neta A+B B [2] [3]miles t miles t miles t

2002 2.471 16.991 2.717 15% 91%2003 2.950 16.991 2.717 17% 109%2004 1.939 16.991 2.717 11% 71%

Estas exportaciones netas comunitarias suponen,para el promedio del trienio considerado (2002 –2004), un 14% respecto a las cuotas totales de laUE–25 y un 90% de las cuotas B. Es decir, son lascuotas B –evidentemente calculadas por exceso parabeneficiar a algunos países como Francia y Alemania–las que están obligando a que las exportacionescomunitarias superen a las importaciones, a veces porencima del límite fijado de 1.273.500 t.

Si a este problema añadimos el que la propuesta dela nueva OCM del azúcar está inclinada a mantenerproducciones excedentarias en esos mismos países ya que no hemos sabido defender (o no hemos queridodefender) la reexportación del azúcar ACP (a la quedebería acompañar la reexportación del azúcarbalcánico y de los PMA), tenemos un panorama delprevisible “complejo de culpabilidad” con la que loscomisarios Mandelson y Fischer van a visitar HongKong durante el próximo mes de diciembre.

Ha transcurrido ya un mes y estamos en vísperasde la reunión de la OMC, que tendrá lugar en HongKong el próximo 13 de diciembre. Se trata de unapeligrosa partida de cartas ya que en la misma van aparticipar renombrados tahúres quienes van a jugar defarol… y muy probablemente con las cartas marcadas.

Antes de que comience la partida los jugadorestendrán que realizar una especie de profesión de fejurando sobre el sagrado libro del libre comercio.

Van a participar en el juego algunos “pardillos” quevan a ir “cantando” las cartas con las cuales van ainiciar la partida. Recibirá los juramentos el DirectorGeneral de la OMC, antiguo Comisario de Comercio dela UE, Pascal Lamy, cuyo recuerdo todavía toma laforma de horrendas pesadil las para muchosagricultores y ganaderos comunitarios.

LAS SATRAPÍAS

El Comisario Mandelson, al igual que la ComisariaFischer, actúan como pequeños sátrapas que van ajugarse los tributos de sus pueblos en Hong Kong.

Por de pronto Mandelson, que en su mandato sev iene carac ter i zando por sus ac tuac iones ,aparentemente por libre, ha tenido queser llamado al orden por el Consejo deMinistros de Exteriores donde 13países (Austria, Bélgica, Chipre,España, Finlandia, Francia, Grecia,Hungría, Irlanda, Italia, Lituania,Luxemburgo y Polonia; es decir, másdel 50% de los Estados miembros) sehan visto obligados a recordarle alcitado Comisario cuáles son los límitesde su mandato. Por muy partidario quesea Mandelson del libre comercio deproductos agrarios, en las negocia -ciones de la OMC el Comisario ha derespetar la preferencia comunitaria,todavía vigente.

Tanto Mandelson, apoyado por Blairy Straw, como Fischer, apoyado porAlemania y Dinamarca, han acordado,por decisión propia, ofrecer en Hong

Kong la reducción del 70% de las ayudas comunitariasa la Agricultura.

Mandelson incluso ha llegado a afirmar en unarueda de prensa celebrada el 17 del pasado octubreque la Agricultura comunitaria debe sacrificarse por laIndustria y los Servicios y que él está dispuesto adesmantelar las tarifas agrarias de la UE (es decir, lapreferencia Comunitaria) con tal de obtener en HongKong una reducción de las tarifas industriales que seaplican en los 148 países que integran la OMC.

Asimismo la señora Fischer Boel ha recibido fuertescríticas por parte de Dominique Busserean, ministro deagricultura francés, al haber declarado la Comisaria endiversos foros (OMC, reuniones de la UE con losEE.UU., India y Brasil) su disposición personal aeliminar progresivamente todas las ayudas a laexportación de productos agrarios. Otra Comisaria quetambién toma decisiones por su cuenta, sin esperar aconocer los Acuerdos de los Consejos de Ministros dela UE ni respetar la opinión del Parlamento Europeo.

ROBERT PORTMAN, OTRO “DURO” USA

R o b e r t P o r t m a n h a s u s t i t u i d o e n l a snegociaciones de la OMC a Robert Zoellick pero es


Internacional U.E.

➙➙

LAS NEGOCIACIONES DE LA OMC:CON LAS CARTAS MARCADAS (2ª Parte)

LAS NEGOCIACIONES DE LA OMC:CON LAS CARTAS MARCADAS (2ª Parte)


Internacional U.E.

tan duro como este último, ahora dedicado aconseguir provechosos Acuerdos bilaterales que noentren en el marco de la OMC, donde los Acuerdosson multilaterales. Los EE.UU. ofrecen astutamenterebajar en un 70% sus ayudas agrarias, peroexcluyendo de las mismas los denominados pagoscontracíclicos (cuando caen los precios interiores delos productos agrarios USA, lo que equivale a decidirunilateralmente cuándo los EE.UU. ayudan y cuándono ayudan a sus agricultores y ganaderos). Se calculaque la rebaja efectiva podría ser no del 70% ofrecidopor Portman sino del 2%.

LAS “M.A.S”,LAS “M.A.G” Y LOS MENOS

La madre del cordero estriba en cómo se calculenlas Medidas Agregadas de Soporte (las “M.A.S”),también llamadas las Medidas Globales de Apoyo (las“M.A.G”, en el “argot” de la OCDE). Como su nombreindica se trata del conjunto de medidas con las que lospaíses apoyan a sus agriculturas, porque en todaspartes cuecen habas. Estas medidas pueden ser detoda índole (el ingenio humano no tiene límites) lo queha llevado a clasificarlas inicialmente en dos “cajas”; la“caja verde”, en la que se incluyen aquellas medidasque no afectan (que no distorsionan) al comerciointernacional porque no se cobran extraprecios a losconsumidores y porque no se encarecen los precios delos productos importados mediante barrerasarancelarias y barreras no arancelarias. En otra caja, ala que inicialmente se le quiso llamar “caja roja” y pormotivos de cortesía política se la acabó llamando “cajaámbar” (también la expresión “caja amarilla” teníaciertas connotaciones raciales), se agrupan todasaquellas ayudas ligadas a la producción que provocanperturbaciones en el comercio internacional (tales sonlas subvenciones a la exportación con sus múltiplesvariantes de restituciones, créditos subvencionados ala exportación, ayudas alimentarias, devolución deimpuestos interiores, etc.). En la “caja ámbar” estaríanincluidos –por ejemplo– los precios de garantíaaplicados a productos agrarios concretos.

Una tercera ca ja , la “ca ja azul” , inc luyesubvenciones, que aunque distorsionan el comerciotienen una aplicación temporal limitada, aunque aveces su caducidad no está bien precisada. En estasituación se encontrarían algunas subvenciones queen su momento estaban predestinadas a la caja ámbary que mediante una generalización de las ayudas y unafalta de especificidad de las mismas (como ocurre conel pago único que reciben las explotaciones

comunitarias) se han incluido en esta “cajatransitoria”.

PARTIDA CON TRESJUGADORES Y MUCHOS MIRONES

Por un lado, está la UE sobre la que recaen losmayores improperios; por otro, los EE.UU. quetampoco están limpios de acusaciones, como loprueban las denuncias de los países productores dealgodón; y existe un tercer grupo denominado “G–20”(países emergentes) liderado por Brasil en el que seincluyen otros 19 Estados–parte: India, China, Méjico,Argentina, Pakistán, Chile, Egipto, Tailandia,Venezuela, Bolivia, Cuba, Guatemala, Indonesia,Nigeria, Paraguay, Filipinas, África del Sur, Tanzania yZimbaue, los cuales dicen querer ayudar a los otrosdos jugadores pero que realmente lo que quieren esdesmantelar la banca.

Los ataques del G–20 se concentran sobre las cajasámbar y azul. Para ello solicitan el recorte de las tarifasaduaneras, exigen la entrada masiva de sus productos enla UE y en los EE.UU., proclaman que no debenestablecerse cláusulas de salvaguardia, la desaparición desubvenciones a la exportación (incluyendo las “extrañas”subvenciones americanas) y –en general– la desapariciónde todo tipo de subvenciones directas e indirectas.

Van a existir, en las negociaciones que se avecinan,algunos destacados mirones, como Australia y Canadáque barren para sus adentros. Y otros mirones aúnmás peligrosos que barren para los Estados Unidos.Entre ellos los británicos –que muchas veces olvidanel hecho de que pertenecen a la Unión Europea– y elinefable Presidente de la OMC, Pascal Lamy.

LOS CONDICIONANTES DE MANDELSON

Mandelson está preocupado, como se ha indicado,porque quiere obtener en Hong Kong ventajascomerciales para los productos manufacturados de supaís. Por eso, ha luchado como gato panza arriba parano ir con un mandato agrario condicionado a HongKong. Eso sí tendrá que informar sobre todo lo quehaga, no sólo al “premier Blair” y a Jack Straw sino alConsejo de Ministros de la UE. Es decir, no podrájugarse todo lo que ya se ha dilucidado anticipa -damente en las sucesivas reformas de la PAC y nopodrá volver diciendo que he perdido hasta la camisa,algo que –por otra parte– puede ocurrir en una partidade naipes en la que existen muchas, muchísimas,cartas marcadas.


Información Regional

LA REVALORIZACIÓN DE LA TIERRA AGRARIA SE APAGA

El precio de la tierra agrícola en 2004 aumentó un5,5% (en términos nominales) y un 1,7% (en términosreales, deflactado por un crecimiento del PIB del3,8%), en comparación con 2003, tras situarse en9.024 euros por hectárea, según recoge la Encuesta dePrecios de la Tierra, elaborada por el Ministerio deAgricultura. Esta inflexión de la tendencia refleja las i tuación que v ive e l campo español comoconsecuencia de la aplicación de la reforma de laPolítica Agraria Común (PAC) y del progresivoabandono de la actividad agraria.

El valor de las tierras de cultivo creció un 5,7%respecto a 2003, tras situarse el precio medio porhectárea en 10.757 euros, mientras que el valor de lastierras ocupadas por otros aprovechamientos (pradosy pastos) subió un 4,2%, alcanzando la cotizaciónmed ia los 3 .804 euros por hec tá rea . Es tarevalorización obedece a un despegue de los preciosde los pastizales, que experimentaron un incrementodel 8% frente a los conseguidos en 2003, debido,sobre todo, a los crecimientos de precios registradosen Andalucía, Castilla y León, y Aragón.

Por cultivos, las tierras ocupadas por frutales defruta carnosa de regadío fueron las que registraron unmayor repunte en 2004, con una subida del 21%respecto a 2003, seguida de las parcelas con naranjosy mandarinos de regadío, –con incrementosrespectivos del 14,2% y 11,4%– y de los viñedos demesa de regadío, cuyo precio medio aumentó en un11,3%. También registraron crecimientos por encimade la media el precio de los frutales de fruto seco desecano (+9,8%), del olivar de almazara de regadío(+9,3%) y del pastizal de secano (+8%). El precio de latierra dedicada al olivar de transformación de secanotambién experimenta un incremento del 7,3% encomparación a 2003, debido a que todas las regionesproductoras han registrado incrementos de preciossignificativos.

Los precios de las tierras de labor de secano y deregadío igualaron su crecimiento. Así, en 2004, las

parcelas de secano se revalorizaron en un 4,6%, trasalcanzar un precio medio de 5.675 euros por hectárea.Este incremento refleja especialmente las subidasregistradas en Andalucía y Castilla–La Mancha. Lastierras de regadío consiguieron un precio de 16.369euros por hectárea, un 4,8% más que el año anterior.

Del análisis de evaluación de los precios de la tierrapor Comunidades Autónomas se desprende que enCanarias (+19%), Murcia (+14,4%), Madrid (+11,6%),La Rioja (+9,9%) y la Comunidad Valencia (+8,5%) seregistraron los mayores incrementos, debido, sobretodo, a la fuerte demanda de las produccioneshortofrutícolas –que carecen de ayudas comunitarias–y de invernadero, y a la potencial recalificación deterrenos agrarios como urbanos (complejos hoteleros,campos de golf...) En algunas de estas ComunidadesAutónomas se ha llegado a duplicar el precio medionacional. De hecho, es la primera vez en la últimadécada que autonomías del norte –entre ellas Castillay León– registran incrementos por debajo de lainflación. Respecto al resto de autonomías, los preciosde la tierra de uso agrícola experimentaron subidasque oscilaron entre el 7,9% registrado en Cataluña y el0,9% de Castilla y León. En Navarra, el precio mediode la tierra agraria se mantuvo estable. Sólo en Galicia,Asturias y Cantabria se registraron tasas decrecimiento negativas respecto a 2003, con descensoscomprendidos entre el 0,1% y el 0,9%.

LA TIERRA EN CASTILLA YLEÓN, UN VALOR A LA BAJA

Una hectárea de tierra agrícola en nuestra regióncostaba 4.289 euros en 2004, lo que representa unincremento del 0,9% con respecto al año anterior. Esteporcentaje nos aleja de la evolución media nacional,después de situarnos durante muchos años porencima. Dicha desaceleración en los precios de latierra agrícola en nuestra región responde a losefectos que el cambio en el modelo de las ayudasprocedentes de Bruselas, cuyo montante asciende a900 millones de euros anuales, ha tenido en los

El despegue de los precios de la tierra de uso agrícola, que comenzó en la época de los noventa en nuestro país,se ha ido apagando en los últimos años, especialmente en los cultivos herbáceos, tanto de secano como deregadío, al ser los más perjudicados por la aplicación de la reciente reforma de la PAC. La especulacióneconómica e inmobiliaria sigue distorsionando el valor real de las parcelas agrícolas, disparando su cotizaciónen algunas Comunidades Autónomas. En Castilla y León, el mercado de la tierra se estanca y el viñedo detransformación de secano frena su vertiginoso encarecimiento.

LA REVALORIZACIÓN DE LA TIERRA AGRARIA SE APAGA

➙➙



cultivos herbáceos. El desacoplamiento de las ayudasa la producción y el pago único por explotación hangenerado un abandono progresivo de la actividadagraria. Además, gran parte de las tierras de usoagrario de nuestra región están dedicadas a loscultivos herbáceos, sin duda alguna, uno de los másafectados por la falta de rentabilidad.

El viñedo de transformación de secano ha dejadode ser un valor en alza en Castilla y León.

En los últimos años el precio medio de este cultivoha experimentado un incremento del 330%, ya que en1994 la hectárea se vendía a 2.454 euros, y en 2004alcanzaba los 10.563 euros. Sin embargo, el pasado

➙➙

Tabla I.Evolución de los precios medios de la tierra

Años A precios corrientes (€/ha) A precios constantes (€/ha) de 1983

1983 2.564 2.564

1993 3.806 1.856

1997 5.272 2.227

1998 6.124 2.526

1999 6.823 2.740

2000 7.292 2.830

2001 7.553 2.814

2002 8.001 2.855

2003 8.553 2.927

2004 9.024 2.976

Fuente: MAPA. Encuesta de los Precios de la Tierra en 2004.

Tabla IIEvolución del precio medio ponderado de la tierra en Castilla y León

Año Tierras de Tierras de Viñedo de Pradolabor de labor de secano naturalregadío secano de secano(€/ha) (€/ha) (€/ha) (€/ha)

1983 4.646 1.526 1.533 1.460

1993 4.893 1.741 2.505 2.314

1997 6.668 2.957 3.949 2.554

1998 7.128 3.154 4.625 2.557

1999 7.478 3.530 8.637 2.314

2000 8.141 3.715 9.937 2.722

2001 8.527 3.947 9.787 3.040

2002 9.139 4.073 10.514 3.286

2003 9.672 4.314 10.713 3.468

2004 9.180 4.387 10.563 3.599Fuente: MAPA. Encuesta de los Precios de la Tierra 2004.



año el precio sufrió –por primera vez– un descenso del1,4% en comparación con 2003. Por el contrario, elprecio de este tipo de tierra registró un incremento enCataluña, Extremadura y Castilla–La Mancha.

Los precios de las tierras de labor de regadíomostraron también un sorprendente cambio detendencia. La hectárea pasó a costar 9.180 euros, loque representa una caída del 5% frente al precioobtenido en 2003. En cuanto a las tierras de labor de

secano, el precio medio tan sólo subió un 1,7%respecto al año anterior hasta situarse en 4.387 eurospor hectárea . E l me jor compor tamiento loexperimentaron los precios medios de los pastizalesde secano, que alcanzaron los 2.061 euros porhectárea tras aumentar un 7% frente a 2003. La tierradedicada a prados naturales de secano registró unprecio medio de 3.599 euros por hectárea, lo quesupone un nuevo repunte del 3,7% respecto al añoanterior.

LA SEQUÍA RECORTA UN 20% LA VENDIMIA 2005Como al resto de producciones agrícolas españolas, la sequía ha hecho mella en la producción vitivinícolacorrespondiente a la campaña 2005/06 con un descenso previsto del 20% en comparación con la anterior. Apesar de este recorte de la oferta, la vendimia 2005 se caracteriza por la buena calidad de las uvas recolectadas.En Castilla y León también se observan descensos en la cosecha, de hasta el 23% en la vendimia de vinos decalidad. Los precios del vino de mesas en origen, sin embargo, mantienen su agonía.

LA SEQUÍA RECORTA UN 20% LA VENDIMIA 2005

Los estragos de la sequía han afectado a lavendimia española 2005, que sufrirá un descenso deentre un 20% y un 25%, respecto a la campañaanterior, y se situará por debajo de la media de losúltimos cinco años. A pesar de estas condicionesclimatológicas adversas, el ciclo vegetativo de losviñedos ha sido óptimo. La vendimia se ha adelantadoen muchas zonas productoras entre 7 y 10 días,periodo que se encuadra dentro de la normalidad.Además, las altas temperaturas han favorecido elestado fitosanitario de las uvas, que se puede calificarde muy bueno. Es decir, la vendimia 2005 secaracteriza por menos cantidad pero más calidad.

La cosecha nacional de vino (incluido el mosto) enla actual campaña 2005/06 ascenderá, según lasúltimas estimaciones realizadas por el Ministerio deAgricultura, a 40,83 millones de toneladas, cifra querepresenta un descenso del 18% en comparación conla vendimia 2004.

Por su parte, la Organización Internacional de laViña y el Vino (OIV) prevé que la producción mundialde vino alcanzará en esta campaña entre 271,6 y 287,6millones de hectolitros, cifra que supone un descensoaproximado del 6% en comparación a la anterior. Esteretroceso se debe, en parte, a la caída de producciónde la Unión Europea, en un 9% respecto a la campañaanterior tras estimarse una cosecha comunitaria 2005de 167 millones de hectolitros. Uno de los mayoresrecortes se registrará en España, con una producciónde 34,25 millones de hectolitros, volumen que refleja

una disminución del 21% respecto a la campañaanterior.

CAE UN 25% EN CASTILLA Y LEÓN

La vendimia 2005 en nuestra región se puedecalificar de tipo medio. La falta de lluvias a lo largo detodo el ciclo vegetativo ha permitido un desarrollomoderado, pero de uvas sanas. No obstante, elrendimiento de los viñedos se ha resentido de formasignificativa hasta reducir la cosecha entre un 20% yun 30% respecto a la campaña anterior, según lasestimaciones manejadas. Las condiciones climáticashan reducido del tamaño de las bayas, favoreciendo–en cambio– la calidad de la uva.

La cosecha de uva de vinificación en Castilla y Leónrelativa a la presente campaña alcanzará 216,43millones de kilogramos, casi un 20% menos que en lavendimia 2004, según el último avance elaborado porla Consejería de Agricultura, referido a datos deoctubre. Este volumen aportará una producción devino (incluido el mosto) de 1,68 millones dehectolitros, volumen que representa un descenso del10% en comparación con el obtenido en 2004, segúnlas últimas estimaciones realizadas por el Ministerio deAgricultura, relativas al mes de septiembre.

En cuanto a los vinos de calidad, los viticultores denuestra región recogerán este año 171 millones dekilogramos de uva en los viñedos adscritos a lasDenominaciones de Origen (Ribera de Duero, Rueda,

➙➙



Toro, Cigales y Bierzo) y a los Vinos de la Tierra (Vinosde León, Arribes de Duero, Ribera de Arlanza, Valles deBenavente y Tierra de Vino de Zamora), lo querepresenta una caída del 23% respecto a los resultadosconseguidos en la vendimia 2004.

“RIBERA DE DUERO”PIERDE UN 15% DE SU COSECHA

Los más de 8.000 viticultores adscritos a laDenominación de Origen de Ribera de Duero, hanrecogido desde que comenzase la vendimia el pasado5 de septiembre un total de 63,57 millones de kilos deuvas, lo que representa un descenso del 15% respectoa 2004, según las últimas previsiones realizadas por elConsejo Regulador a mediados de octubre. El InstitutoTecnológico Agrario de Castilla y León reduce aún másla cosecha de esta indicación de calidad que sitúa en62,11 millones de kilos, aproximadamente un 17%menos que en la campaña anterior. Del total de uvasvendimiadas, 61,85 millones de kilos corresponden avariedades Tintas (73,03 millones en 2004) y 1,71millones de kilos a variedades Blancas (2,36 millonesde kilos en la campaña anterior).

Algunas organizaciones agrarias sitúan el preciomedio del kilo de uva en esta comarca en 0,70 euros,un 15% más que el año anterior, aunque esperan quese llegue a vender la uva a 1 euro/kg, ya que lacosecha se ha reducido en torno a un 35% respectoa 2004.

“RUEDA” VENDIMIA UN 14% MENOS

La sequía reducirá la cosecha de la Denominaciónde Origen Rueda un 14% respecto a la campañaanterior, tras vendimiar 39,15 millones de kilos deuvas blancas y tintas, según los últimos datospublicados por el Consejo Regulador. A pesar de estamerma en la cantidad, la falta de precipitaciones daráunas uvas de excelente calidad gracias al buen estadosan i ta r io de los v iñedos . Las cond ic ionesclimatológicas hicieron que la vendimia se adelantaray fuera más corta respecto a campañas anteriores. ElConsejo Regulador de esta Denominación de Origenha podido constatar que en numerosos casos lasviñas han sufrido un fuerte estrés hídrico por la faltade lluvias, ya que mientras en una campaña normal lapluviometría alcanzaba una media de 400 l/m2, en lacampaña actual a penas se han registrado los 180l/m2.

Los lagares recibieron a primeros de octubre 33,61millones de kilos de uva de variedades blancas,volumen que representa un descenso del 13% encomparación con la vendimia 2004, año en el que serecogieron 38,52 millones de kilos. La mayor parte dela uva blanca recogida correspondió a la variedadautóctona Verdejo, con 22 millones de kilos, seguidade la Viura y la Sauvigon. Respecto a las variedadestintas, la vendimia también será inferior a la de lacampaña anterior con una previsión de 5 millones dekilos, un 22% menos que en 2004 (6,65 millones de

➙➙

ESTIMACIÓN DE LA PRODUCCIÓNVITIVINÍCOLA EN CASTILLA Y LEÓN

CAMPAÑA 2005/06Provincias Producción (miles de hectolitros)

2004 2005

Ávila 49,5 39,0Burgos 468,0 428,0León 273,8 277,5Palencia 11,6 10,5Salamanca 36,2 26,1Segovia 67,2 57,4Soria 45,9 38,9Valladolid 533,1 504,0Zamora 385,1 299,6Total 1.870,4 1.681,0

Fuente: Avance de Superficies y Producciones Agrarias del MAPA.Datos: Septiembre de 2005



kilos). El 80% del total de uva tinta vendimiadapertenece a la variedad Tempranillo.

LAS VIDES JÓVENES SALVAN A “TORO”

Las bodegas adscritas a la Denominación de OrigenToro han recogido esta campaña 17 millones de kilosde uva –en su mayoría de la variedad tinta de Toro–,un 3% más de lo previsto inicialmente, gracias a losbuenos rendimientos obtenidos por las vides jóvenes.No obstante, el volumen cosechado refleja undescenso del 15% respecto a la vendimia conseguidael pasado año. En el caso de las viñas más viejas, esteretroceso ha llegado a ser del 30%.

Los enólogos del Consejo Regulador han calificadola calidad de la uva de excelente y la graduación inferiora la de 2004.

“BIERZO”, LA EXCEPCIÓN

La cosecha de uva berciana controlada por elConsejo Regulador de la Denominación de Origen“Bierzo” alcanzará esta campaña los 29 millones dekilos, cifra que mejora las estimaciones iniciales de lavendimia (27,5 millones de kilos) y que representaríaun incremento del 16% respecto a la campaña anterior,siendo así la única indicación de calidad que haobtenido resultados claramente positivos.

Las lluvias caídas a comienzos de septiembre hanfavorecido la calidad de la uva, que los enólogos de laD.O. califican de excelente. Este resultado ha permitido

que entre un 95% y un 98% de la cosecha bercianalogre la certificación del Consejo Regulador.

“CIGALES”,EL DESCENSO MÁS PRONUNCIADO

Los viticultores adscritos a la Denominación deOrigen Cigales han sufrido con mayor intensidad losdaños ocasionados por la escasez de agua y laselevadas temperaturas. La cosecha 2005 quedará en8,4 millones de kilos, lo que supone un recorte de másdel 32% respecto a la campaña anterior.

“VINOS DE LA TIERRA”

Respecto a las vendimias obtenidas en las zonasvitivinícolas encuadradas en las cinco indicaciones deVino de la Tierra, la mayoría han registrados descensossignificativos respecto a la campaña anterior.Especialmente dramática ha sido la caída de la cosechade la Tierra de Vino de Zamora (–21,58%), seguida dela de Ribera de Arlanza (–20%). Sólo la cosecha deVinos de la Tierra de León ha aumentado respecto a2004, con un repunte de casi el 30%.

En cuanto al resto de vinos de calidad de nuestraregión destacamos la zona de Cebreros (Ávila), cuyaproducción ascenderá a 1,8 millones de kilos de uvaGarnacha, la variedad por excelencia de la comarca, loque representa un descenso del 10% respecto a lacampaña precedente. De la variedad Albillo se recogeráuna cantidad ligeramente inferior a los 300.000 kilosobtenidos en la vendimia 2004.

Tablón de Anuncios

SE VENDEN

ORDEÑADORA WESTFALIA 1200

14 HIERBERAS (COMEDEROS)

ARADA DE 7 DISCOS

ESTERCOLERO SOLOMON 7.000 Kg.

ARADO OVLAC 4 VERTEDERAS

TELÉFONO: 625 56 49 96 / 625 39 84 56

ESGUEVILLAS DE ESGUEVA (Valladolid)

SE VENDENTRACTOR BARREIROS SEMINUEVO 100 C.V.

REMOLQUE ESPARCIDOR DE BASURADE 7.000 Kg.

TANQUE DE FRÍO PARA LECHE DE 400 L.TUBOS DE RIEGO POR ASPERSIÓN

DE VARIOS DIÁMETROSTELÉFONO: 983 23 91 54 / 653 65 70 45

VALLADOLID


Nuestros Pueblos… Nuestra Gente

Junto al límite con la provincia de Ávila, en la comarcade “Tierras de Medina”, sobre una colina de leve declive y auna altitud de 752 m. se encuentra situada la población deBOBADILLA DEL CAMPO.

Lo vestigios más antiguos encontrados pertenecen alperiodo Neolítico, y por sus tres yacimientos romanos, cabepensar que era un núcleo urbano de cierta importancia. Laprimera vez que aparece en un documento escrito estalocalidad de Bobadilla (puesto que existen múltiplesmunicipios con esta denominación) es en un manuscrito dela primera mitad del siglo XIII. De sus edificios destaca suIglesia Parroquial, esta dedicada a San Matías, un bonitoejemplo de arte mudéjar del siglo XVI.

Su población la forman 385 habitantes que dependen dela agricultura y de la ganadería (ovino).La extensión es deunas 3.400 hectáreas repartidas entre las 585 de monte deencinas, otras 250 de pinares y el resto de laboreo.

Nos acompañan los Socios D. Luís Fernando Velasco,D. Celso Iglesias, D. Pedro Velasco, D. Javier Villanuevay D. Francisco Villanueva. Para comenzar, D. Pedro noshabla de los cultivos de mayor representación en la zona,destacando “por la extensión que se le dedica, la cebada,pero como cultivo que mantiene nuestras economías: laremolacha; otro cultivo de importancia es la patata y enmenor proporción el girasol”. D. Celso nos informa quetienen unas producciones de cereal de 2.000 kg. en secanoy 4.000 kg. en regadío, “aunque este año, por la sequíasufrida, se ha reducido a la mitad la producción, hasta elcaso que hemos tenido que hacer forraje con la paja y laespiga”. Con estos datos, se preguntan cuantas hectáreasdeben cultivar en secano para poder vivir, si –aún contandocon las ayudas de la PAC– sólo los gastos se llevan elimporte de más de 1.500 kg. Por eso la despoblación va amarcha agigantada, y D. Javier se lamenta de “que no sehagan inversiones para levantar fábricas cooperativas ypoder transformar los productos que cultivamos, y asíaprovecharnos de la economía social. Es una lastima quecon todo lo que se produce en esta Comunidad, se tenga quetransformar fuera de ella”.

D. Luis Fernando nos comenta que aunque estemunicipio pertenece a la denominación de origen Vino deRueda, “tan solo destinamos 22 hectáreas, con viñedos dela variedad “verdejo”; la explotación más antigua tan solotiene cinco años y está comenzando a dar sus frutos ahora.Además, tenemos el pequeño problema de que no tenemosbodegas y estamos un poco lejos de Rueda”.

En la familia deD. Francisco estradicional el cultivode la patata, culti -vando d is t in tasvariedades: ágata,hermes, monalisa…etc. Sobre esta úl -tima variedad noscomenta que “esteaño tiene un preciomuy bajo, se estápagando a 8 cts./kg,mientras que esamisma variedad sevende, en los su -per mercados de los grandes almacenes diez veces más de loque nos pagan”. D. Javier apunta que “los gastos totales deuna hectárea de patata supone la friolera de 4.800 € y en estemunicipio se siembran unas 250 hectáreas todos los años”.

Todo son elogios hacia el cultivo de la remolacha.“Gracias a la remolacha se ha mantenido la agricultura y conella los pocos vecinos que aún vivimos en los pueblos”. “Unprecio estable y una producción consolidada, (...) a estecultivo destinamos algo más de 300 hectáreas, y ya estamosconsiguiendo unas producciones medias entre 85 y 90 t/ha”.“Este año la nascencia ha sido inmejorable” interviene D. LuísFernando “y junto a una buena polarización, posiblementesea un año remolachero–azucarero excepcional”.

“La pluviometría en esta comarca es bastante másescasa que en el resto de la provincia, por poner un ejemploeste año ha sido muy seco y en nuestro término han caído–de octubre a octubre– menos de cien litros”. Nos indicanque se encuentran “en el acuífero de los “Arenales” y losriegos son por sondeo, mediante pivots y cobertura. El nivelestático para sacar agua está a 60 m. pero el dinámico seencuentra a más de 120”. Están muy preocupados porqueya han tenido que bajar las bombas 24 m. buscando estebien tan preciado. “El riego con gasoil este año se hadisparado y sólo en combustible nos gastamos más de 900€/ha”. D. Francisco nos indica que desde el mes de octubredel pasado año han sufrido un incremento del 80%, “ayer,precisamente, recibí un camión de gasóleo con el preciorecord de 0,67 €/l”.

Finalizamos con una tertulia en la que manifestaron sustemores por la reforma del sector que quieren aprobar enBruselas y que puede suponer el fin para las únicasexplotaciones agrarias rentables.

BOBADILLA DEL CAMPO (VALLADOLID)BOBADILLA DEL CAMPO (VALLADOLID)“GRACIAS A LA REMOLACHA SE HA MANTENIDO LA AGRICULTURA Y CON ELLA LOS POCOS VECINOSQUE AÚN VIVIMOS EN LOS PUEBLOS

PortadaN93N93

Revista de información agraria. Noviembre´05...colocar la carreta delante de los bueyes. La...

Documents

Transcript of Revista de información agraria. Noviembre´05...colocar la carreta delante de los bueyes. La...