RESULTADOS ENCUESTA DE CULTURA ... - Capital...
37
RESULTADOS ENCUESTA DE CULTURA CIUDADANA CIUDAD DE MÉXICO Octubre 1 de 2008
Transcript of RESULTADOS ENCUESTA DE CULTURA ... - Capital...
RESULTADOS ENCUESTA DE CULTURA CIUDADANA
CIUDAD DE MÉXICO
Octubre 1 de 2008
Créditos
Proyecto apoyado por
– BID– BID– Gobierno D.F. (apoyo económico y apoyo en
fuentes secundarias)– Parametría (aplicación de la encuesta)– Corpovisionarios (diagnóstico y mapa de
puntos críticos)
Ficha Técnica• Tipo de estudio: Encuesta a viviendas• Fecha de levantamiento: Mayo 25 a junio 11 de 2008• Población objetivo: Hombre y mujeres habitantes de México
(DF) de 14 años de edad o más• Marco muestral: Lista de AGEB´s reportadas por el INEGI• Diseño muestral: Estratificado Aleatorio Simple• Variables de desagregación Nivel socio económico (alto, medio y bajo), •
del análisis:• Tamaño de la muestra y error:
• Empresa encargada: PARAMETRIA
Nivel socio económico (alto, medio y bajo), género y grupo etario.
4%
3%
5%
30%
8%
8%
9%
Temor a la multa o a la cárcel
Temor a la culpa
Temor a la censura social o rechazo
No sabe / no contesta
Qué influye más sobre el comportamiento de:
Los demás
Usted
7%
60%
10%
12%
3%
23%
19%
30%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Admiración por la ley
Placer por cumplir con la propia conciencia
Reconocimiento social, aceptación
Temor a la multa o a la cárcel
20%
30%
40%
50%
60%
Porcentaje personas que justifican desobedecer la ley cuando:
Promedio (11 ciudades)Belo Horizonte 2008México 2008Cali 2006Santa Marta 2006Bogotá 2003
0%
10%
Fam
ilism
o
Ataj
ism
o po
r jus
ticia
Ataj
ism
o po
r bi
enes
Ataj
ism
o po
r lo
gro
Ataj
ism
o po
r ho
nor
Ataj
ism
o po
r im
puni
dad
Ataj
ism
o po
r di
nero
Ataj
ism
o re
ligio
so
Ataj
ism
o po
r co
stum
bre
Ataj
ism
o po
r cl
ient
elis
mo
Otr
os lo
han
hec
ho y
les
ha id
o bi
en
20%
30%
40%
50%
60%
Justificaciones de uso de la Violencia
Promedio
México DF
Belo Horizonte
4 c
0%
10%
20%
Def
ensa
pro
pia
Fam
ilism
o
Just
icia
Hon
or
Solid
arid
ad
Bene
ficio
s
Impu
nida
d
Relig
ión
Para
cob
rar
una
deud
a
Econ
ómic
o
Reco
noci
mie
nto
Responder una ofensa al honor
Única forma de luchar públicamente contra una ley o régimen injusto
Ayudarle a la familia
20%
23%
30%
29%
44%
40%
Razones por las cuales justifica utilizar la violencia o desobedecer la ley:
Desobedecer la ley
Utilizar la violencia
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Obtener beneficios económicos
Defender sus creencias religiosas
Bastante seguro que uno no será castigado
Única manera de alcanzar sus objetivos
5%
5%
6%
7%
18%
13%
19%
25%
Seguridad
50
60
70
80
TASA DE HOMICIDIOS POR 100 MIL HABITANTES
Bogota Ciudad de México São Paulo Rio de Janeiro Belo Horizonte
0
10
20
30
40
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
20%
25%
30%30%
28%
23%22%
16%
PENSANDO EN LA SEGURIDAD DE LA CIUDAD, LO MEJOR ES TENER UN ARMA PARA DEFENDERSE
0%
5%
10%
15%
Santa Marta 2006
México DF 2008
Barranquilla 2008
Cali 2006 Ibagué 2007 Medellín 2007
Belo Horizonte
2008
Neiva 2006 Bogotá 2003
13% 12% 12%
10%
3.43.4
3.03.0 2.92.92.72.7 2.72.7 2.62.6 2.52.5 2.42.4
2.22.22.02.02.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Calificación en Seguridad
2.02.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Medellín 2007
Santa Marta 2006
Pereira 2005 Ibagué 2007 Belo Horizonte
2008
Neiva 2006 Bogotá 2003 Barranquilla 2008
Cali 2006 México DF 2008
Confianza Institucional
13%16%16%
18%19%
21%24%
34%35%
42%
JuecesEl Gobierno Federal
El Gobierno del Distrito …Televisión
Los periódicosLos Sacerdotes
RadioLa Iglesia
El ejércitoLos maestros
Confianza Institucional
5%6%
8%9%9%9%
12%12%
13%13%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
PolíticosFuncionarios públicos
SindicatosOrganizaciones religiosas
El congresoÓrganos judiciales
La policíaLa Jefatura Delegacional
Los PastoresJueces
30%
40%
50%
60%
70%
80%Confianza en instituciones
Promedio 2008
México 2008
Belo Horizonte 2008
Barranquilla 2008
0%
10%
20%
Los
mae
stro
s
La ig
lesi
a
El e
jérc
ito
Radi
o
Tele
visi
ón
La p
olic
ía
Sace
rdot
es
Pren
sa
Gob
iern
o na
cion
al
La a
lcal
día
La g
ober
naci
ón
Past
ores
Los
juec
es
Los
sind
icat
os
Fun.
púb
licos
El c
ongr
eso
Los
polít
icos
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Porcentaje de personas que confía en:
Belo Horizonte 2008 México 2008Barranquilla 2008 Cali 2006Santa Marta 2006 Bogotá 2003Medellín 2007
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Parientes Amigos Compañeros de estudio o de trabajo
Vecinos
Acuerdos
92%
72%67%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Disposición a celebrar acuerdos:
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Barranquila Belo Horizonte México D.F.
58%58%
37%37% 35%35% 35%35%40%
50%
60%
70%
Personas que consideran que la gente de su ciudad siempre y casi siempre cumple los acuerdos:
28%28% 27%27%24%24%
0%
10%
20%
30%
Belo Horizonte
2008
Santa Marta 2006
Cali 2006 Medellín 2007 Barranquilla 2008
Ibagué 2007 México 2008
Calidad de los acuerdos
65%
67%
70%
71%
77%
77%
30%
30%
22%
25%
22%
18%
Bogotá 2003
Santa Marta 2006
Medellín 2007
Belo Horizonte 2008
México 2008
Barranquilla 2008
Cuando usted hace acuerdos lo acordado queda claro por las
partes:
Siempre
A veces
Nunca
73%
68%
79%
79%
81%
81%
23%
29%
14%
18%
18%
14%
Cali 2006
Bogotá 2003
Santa Marta 2006
Medellín 2007
Belo Horizonte 2008
México 2008
Cuando usted hace acuerdos estos son libres y voluntarios :
Siempre
A veces
Nunca
64% 34%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Cali 2006 73% 23%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Cali 2006
54%
55%
58%
58%
63%
68%
72%
39%
42%
37%
33%
30%
27%
26%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Cali 2006
Bogotá 2003
Santa Marta 2006
Medellín 2007
Belo Horizonte 2008
México 2008
Barranquilla 2008
Cuando usted hace acuerdos piensa que la otra parte va a cumplir:
Siempre
A veces
Nunca
Mutua regulación
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Porcentaje de personas que no hicieron nada cuando:
Medellín 2007 Barranquilla 2008
Cali 2006 Santa Marta 2006
México 2008 Belo Horizonte 2008
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Montaron en un bus o buseta que iba demasiado rápido
Cruzaron la calle un vehículo se les vino encima
Montaron en un vehículo conducido por una persona en
estado de embriaguez
60%
70%
80%
90%
Disposición a llamar la atención en situaciones hipotéticas
PromedioMéxico D.F.Belo Horizonte 2008Barranquilla 2008Medellín 2007Santa Marta 2006Cali 2006
20%
30%
40%
50%
Si otra persona se salta el turno en una fila
Si ve a una persona arrojando basura a la
calle
Si una persona llega tarde a una reunión de
trabajo
Si saben que alguien compra mercancías de contrabando o piratas
Si ven a una persona cruzar la calle por donde no se debe
30%
40%
50%
60%
Personas que vivieron la situación en los últimos 12 meses e hicieron un llamado cordial
Promedio
México D. F.
Belo Horizonte 2008
Barranquilla 2008
Medellín 2007
Cali 2006
Santa Marta 2006
0%
10%
20%
30%
Se burlaron de ellos o fueron
discriminados por su apariencia física
Presenció peleas o riñas entre los
borrachos de su barrio
Un vecino puso música a un
volumen excesivo
No le han pagado lo que le
corresponde por su trabajo
Alguien no le pagó una deuda económica
Los hijos de un vecino, insultaron o agredieron a sus
hijos
75%
80%
85%
90%
95%
100%
DISPOSICIÓN A RECIBIR LLAMADOS DE ATENCIÓN
50%
55%
60%
65%
70%
Por saltarse el turno en una fila
Por descuido arrojar basura en la
calle
Por llegar tarde a una cita o a una
reunión de trabajo
Por cruzar una calle por donde no se
debe
Por comprar mercancías de contrabando o
piratas
Promedio
México D.F.
Belo Horizonte 2008
Barranquilla 2008
Medellín 2007
Cali 2006
Santa Marta 2006
Tolerancia
Santa Marta 2006
Ibagué 2007
Bogotá 2003
Barranquilla 2008
México DF 2008México DF 2008
Belo Horizonte 2008Belo Horizonte 2008
80%
85%
90%
95%
100%
Nar
cotr
afic
ante
sNo le gustaría tener como vecinos a drogadictos
vs. narcotraficantes
Cali 2006
Medellín 2007
Barranquilla 2008
60%
65%
70%
75%
80%
60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100%
Nar
cotr
afic
ante
s
Drogadictos
Santa Marta 2006
Medellin 2007
Ibagué 2007Bogotá 2003
Barranquilla 2008
Yopal y Aguazul 2004
60%
70%
80%
90%
100%
Pros
titu
tas
No le gustaría tener como vecinos a homosexuales vs. prostitutas
Cali 2006
Medellin 2007
México DF 2008México DF 2008
Belo Horizonte Belo Horizonte 20082008
20%
30%
40%
50%
60%
20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Pros
titu
tas
Homosexuales
Cali 2006
Santa Marta 2006
Medellin 2007
Ibagué 2007
Bogotá 2003Barranquilla 2008
México 2008México 2008
Belo Horizonte Belo Horizonte 20082008
50%
60%
70%
80%
90%
Pers
onas
reco
noci
das
com
o co
rrup
tas
No le gustaría tener como vecinos a políticos vs. personas reconocidas como corruptas
Cali 2006
10%
20%
30%
40%
50%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Pers
onas
reco
noci
das
com
o co
rrup
tas
Políticos
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%Intolerancia
Promedio
México 2008
Belo Horizonte 2008Barranquilla 2008
0%
10%
drog
adic
tos
narc
otra
fican
tes
guer
rille
ros
alco
hólic
os
algu
ien
reco
noci
do c
omo
corr
upto pr
ostit
utas
hom
osex
uale
s
polít
icos
enfe
rmos
de
SID
A
polic
ías
o m
ilita
res
gent
e de
nac
iona
lidad
dis
tinta
a la
su
ya
gent
e de
una
relig
ión
dist
inta
a la
su
ya
gent
e de
una
regi
ón d
istin
ta a
la
suya
gent
e de
col
or d
e pi
el d
istin
to a
l su
yo
37%
28%
25%
30%
35%
40%
Justificación de linchamiento a ladrones por parte de ciudadanos
19%
0%
5%
10%
15%
20%
Belo Horizonte 2008 Barranquilla 2008 México 2008
12%
11%
10%
8%
10%
12%
14%
Los policias deberían matar a los delincuentes
0%
2%
4%
6%
8%
México 2008 Belo Horizonte 2008 Barranquilla 2008
56%
40.0%
50.0%
60.0%
¿Fue victima de algún delito en la ciudad durante el último año?
22% 22%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
México 2008 Belo Horizonte 2008 Barranquilla 2008
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
¿Durante el año pasado de qué delito ha sido víctima?
Barranquilla 2008
México 2008
Belo Horizonte 2008
0%
10%
Robo
en
la c
alle
De
exto
rsió
n te
lefó
nica
De
agre
sión
físi
ca
De
esta
fa o
frau
de
Robo
de
auto
mov
il
Robo
en la
viv
iend
a
Robo
en
loca
l com
erci
al
De
delit
os s
exua
les
incl
uyen
do
exhi
bici
onis
mo
De
cons
umo
o ve
nta
de d
roga
s
De
secu
estr
o o
secu
estr
o ex
prés
De
otro
s de
litos
52%
40%
50%
60%
Alguien que vivía o vive con usted fue victima de algún delito en la ciudad
24%21%
0%
10%
20%
30%
México 2008 Belo Horizonte 2008 Barranquilla 2008
20%
30%
40%
50%
60%
¿De qué delitos fue víctima la persona que vivía o vive con usted?
Barranquilla 2008
México 2008
Belo Horizonte 2008
0%
10%
Robo
en
la c
alle
Robo
en
tran
spor
te p
úblic
o
De
exto
rsió
n te
lefó
nica
De
agre
sión
físi
ca
Robo
de
auto
mov
il
De
esta
fa o
frau
de
Robo
en la
viv
iend
a
Robo
en
loca
l com
erci
al
De
delit
os s
exua
les
incl
uyen
do e
xhib
icio
nism
o
De
cons
umo
o ve
nta
de
drog
as
De
secu
estr
o o
secu
estr
o ex
prés
Hom
icid
io
De
otro
s de
litos
Conclusiones preliminares
1. El DF sobresale por una mayor justificación de la ilegalidad por familia, honor y dinero.
2. Justifica claramente más la violencia en promedio.3. Tiene la tasa de homicidios más baja de las ciudades estudiadas
pero la peor percepción de seguridad.pero la peor percepción de seguridad.4. Sistemáticamente niveles más bajos de confianza en instituciones .5. Tragedia: la percepción de funcionarios públicos, jueces , policía,
congreso y políticos. 6. Alta confianza en parientes, amigos, vecinos y compañeros de
estudio o trabajo.7. Uno de cada tres personas no quisiera hacer acuerdos con nadie.8. Escepticismos sobre el cumplimiento de otros.
Conclusiones preliminares
9. Buena calificación de los acuerdos propios.10. Disposición a corregir a corregir a los otros alta pero menor para ser
corregidos.11. Tolerancias propias de una ciudad moderna.12. Tolerancia intermedia a corruptos.12. Tolerancia intermedia a corruptos.13. La más fuerte de la ciudades estudiadas en intolerancia a policías o
militares.14. Victimización alta.15. Propensión a justicia por mano propia (alta validación al porte de
armas, 19% justifican linchamiento, 12% pro-ajusticiamiento ilegal)16. Maravilla: la mayoría piensa que los demás entienden por las
buenas
