Resultado del modelo basal de aguas subterraneasLínea de tiempo de implementación de SGMA...
16
WWD Special Board Meeting May 17, 2018 Resultado del modelo basal de aguas subterráneas 1
Transcript of Resultado del modelo basal de aguas subterraneasLínea de tiempo de implementación de SGMA...
WWD Special Board MeetingMay 17, 2018
Resultado del modelobasal de aguassubterráneas
1
Línea de tiempo de implementación de SGMA
Orientaccion de SGMA
Content de GSP
Hidrogeología de subcuenca del Westside
Balance de agua
Modelado de Resultados
Estrategias de mejora
Esbozo
2
2020
Today
2015 2016 2017 2018 2019 2020
SGMA Fecha Efectiva
1/1/2015
Borrador de GSP
1/15/2019
Borrador Final GSP Completo
8/1/2019
Junta Adoptar GSP
12/17/2019
Presentar GSP final a DWR
1/24/2020
7/1/2016
GSA Formaccion
11/1/2016
3/1/2016 1/31/2018Modelo GW
6/1/2016 8/1/2019GSP Desarrollo
1/1/2019
Interesado entrada del partido GSP
6/3/2019
Línea de tiempo de implementación de SGMA
Talleres y eventos de extensión SGMA3
➢Agencia de sostenibilidad del agua subterránea (GSA)➢ Westlands Board (Junta)✓Desarrollar un GSP para 2020:
✓Lograr la sostenibilidad en 2040, y✓Evitar los resultados indeseables
➢ DWRImplementa regulaciones, Proporcionar asistencia técnica, Gestonia los fondos de beccas, y Evaluar planes de GSP
➢SWRCB➢ Interviene si la cuenca no maneja sosteniblemente
Orientación SGMA
4
Autoridad de la Agencia de Sostenibilidad de Aguas Subterráneas
“Gestión sostenible de agua "no es voluntario Planes de sostenibilidad de aguas subterráneas (GSP)
es requeridos en cuencas de alta o media prioridad dentro de 20 años
La subcuenca Westside es designada como una cuenca de alta prioridad en sobregiros críticos
Examen estatal y aprobación de cada GSP Intervención estatal ahora es posible por
incumplimiento
Obligaciones de SGMA
5
Término corto:
Manejo de conflictos
Abordar la incertidumbre en cuanto a las reglas y el resultado
Término largo:
Manejo de conflictos
Gestión adaptativa local de suministros de aguassubterráneas
Gestión ampliada e integrada del agua subterránea
Solución física: Rendimiento optimo por colaboración
Certeza del financiamiento para el resultado a largo plazo
Ventajas tácticas de SGMA
6
1• Información Administrativa
2• Configuración de Cuenca
3• Criterios de gestión Sostenible
4• Red de monitoreo
5 • Proyectos y Acciones de Gestión
GSP Contenido
7
Topography and BFW
3 3’
8
Sección Transversal
Zona de rodamiento de agua superior
9
Gestión local de la cuenca de agua subterránea
Exige manejarse acuíferos sosteniblemente para el ano 2040
▪ Evitar resultados indeseables
Ley de gestión sostenible de aguas subterráneas
(SGMA)
-
100,000 AF
200,000 AF
300,000 AF
400,000 AF
500,000 AF
600,000 AF
700,000 AF
800,000 AF
900,000 AF
1,000,000 AF
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
20
21
20
22
20
23
20
24
20
25
20
26
20
27
20
28
20
29
20
30
20
31
20
32
20
33
20
34
20
35
20
36
20
37
20
38
20
39
20
40
ASR
Gro
un
dw
ater
B
anki
ng
Pro
ject
#1
Up
per
Aq
uif
erG
rou
nd
wat
er
Ban
kin
g P
roje
ct #
2
Gro
un
dw
ater
B
anki
ng
Pro
ject
#3
Surface Water Additional Supplemental Water ASRUpper Aquifer Supply Groundwater Replenishment Groundwater Pumping
11
Balance de agua Uso de la Tierra(2012 Example)
390,000 Acres Irrigados60,000 Cultivado en Seco120,000 No Cultivado570,000 Acres en Total
Avg. Agua del superficie478,000 AF 40% Asignación124,000 AF Supplemental38,000 AF W.U.Transferencias640,000 AF Total
Avg. Demanda390,000 Acres Irrigados* 2.56 AF/Acre1,000,000 Pies de acre (AF)
Tipo de agua Pre-2020Implementación del
GSP (2040)
Agua del superficie 640,000 AF 640,000 AF
Bombeo de aguassubterráneas
360,000 AF 192,000 AF
Agua suplementaria adicional 50,000 AF
Almacenamiento y recuperación de acuíferos (ASR)
28,000 AF
Bombeo superior del acuífero 50,000 AF
Reposición de aguassubterráneas
40,000 AF
12
Balance de agua por promedio
13
Potencial de bombeo de aguas subterráneas
Acuíferosuperior
•Max- 200 TAF
•Med-165 TAF
•Min- 130 TAF
Acuíferoinferior
•Max- 150 TAF
•Med-115 TAF
•Min- 80 TAF
Total
• Max- 350 TAF
• Med- 280 TAF
• Min- 210 TAF
14
Promedio de consumo de agua anual
áreas de gestión propuestos no son una asignación
Créditos de aumento
▪ ASR
▪ Recarga en la granja
▪ Recarga subterranea
Credito de conservaccion
▪ Reducir el bombeo de aguas subterráneas
▪ Tierra retirada de agricultura
Comercio de creditos
▪ Propósito de áreas de gestión*Sujeto a soluciones físicas/resultados indeseables
15
Estrategias de mejora*
16
PREGUNTAS
