RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL (RE) · incapacidad del demente ... quien tiene el deber de...

RESPONSABILIDADCIVILEXTRACONTRACTUAL(RE)

DAÑO

RESPONSABILIDADCIVIL

ESDELAESCENCIADELARESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL.

M O D E L O S D EATRIBUCION DERESPONSABILIDADCIVILYRIESGOS

1

OBJETO DE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD CIVIL, REPARACIONENDINERODECIERTOSDAÑOS.

COMUN: DAR LUGAR A UNAACCION CIVIL DE INDEMNIZACIONDE PERJUICIOS, REPARACIONPECUNARIA DE LOS DAÑOSSUFRIDOSPOR3

RESPONSAB I L IDAD C I V I LEXTRACONTRACTUAL

RESPONSAB I L IDAD C I V I LCONTRACTUAL

ES DE SEGUNDO GRADO: ES SECUNDARIA SOLOSURGE UNA VEZ QUE EL DEUDOR HAINCUMPLIDO LA OBLIGACION PRINCIPAL DELCONTRATO

NO SUPONE LA EXISTENCIA DE VINCULOOBLIGATORIO PREVIO, SU ANTECEDENTE SEENCUENTRA EN: LOS DEBERES DE CUIDADOGENERALES Y RECIPROCOS QUE LAS PERSONASDEBEN OBSERVAN EN SUS ENCUENTROSESPONTENEOS

VINCULO OBLIGATORIOST I E N E U N C A R Á C T E RORIGINARIO, EL CUAL ESOCAS IONAR UN DAÑOINFRINGIENDO UN DEBERDECONDUCTA

EN LA PRACTICA ESTAR E G U L A C I O NC O N T R A C T U A L E SEXCEPCIONAL SOLO SE DAC UANDO E S P O S I B L EIDENTIFICAR EL RIESGO YLAS POTENCIALESVICTIMASA P R I O R I Y Q U E S EJUST IF IQUE NEGOCIARPREVIAMENTE

CONSTITUYEELESTATUTOGENERALDERESPONSABILIDADCIVIL ESCENCIALMENTE SE CONCEDE ACCION

INDEMNIZATORIA

RESPONSAB I L IDAD C I V I LEXTRACONTRACTUAL

1.‐ RESPONSABILIDAD POR CULPAONEGLIGENCIA

2.‐ RESPONSABILIDAD ESTRICTA UOBJETIVA

3.‐ELSEGUROOBLIGATORIO

HACE RESPONSABLE AL TERCERO QUE CAUSA ELDAÑO A CONDICION DE QUE EL TERCERO HAYAACTUADOCONCULPAODOLO.

ESTABLECE LA OBLIGACION DE REPARAR TODODAÑO QUE SE PRODUZCA EN EL EJERCICCIO DECIERTA ACTIVIDAD, CUALQUIERA SEA LADILIGENCIA EMPLEADA. LA OBLIGACION DEINDEMNIZAR ES IMPUESTA SIN NECESIDAD DECALIFICAR LA ACCION, BASTANTO QUE SEPRODUZCA DAÑO DENTRO DE UN ACTIVIDADCONSIDERADARIESGOSA.

GARANTIZALAREPARACIONDELAVICTIMAESTABLECIENDOELDEBERLEGALRESPECTODEQUIENREALIZALAACTIVIDADSUSCEPTIBLEDECAUSARDAÑOODE QUIEN CORRE EL RIESGO DE ACCIDENTE, DE CONTRATR UN SEGURO DERESPONSABILIDAD. SE RIGE POR LAS NORMAS DE LOS CONTRATOS (SEDESCARTANORESPONDEAPRINCIPIOSDER.CIVIL

SISTEMA DE USO MAS GENERALIZADO EN ELDERECHOMODERNO. DERECHONACIONALESLAREGLAGENERAL.

HAYUNAINFRACCIONALDEBERDECUIDADO.ENGENERALESTOLODETERMINAELJUEZ.

ELEMENTOS:

1.‐ACCIONUOMISION

2.‐CULPA(NEGLIGENCIA)ODOLO

3.‐DAÑO

4.‐ RELACION CAUSALIDAD ENTRE ACCION UOMISIONDOLOSAOCULPABLEYELDAÑO.

ANALOGIACONLASOBLIGACIONESDEGARANTIAENELDRECHOCONTRACTUAL.

ES UN REGIMEN ESPECIAL Y SOLOOPERA RESPECTODE CIERTOS AMBITOSOCONDUCTAS PREVIAMENTE DIFINIDOS POR EL LEGISLADOR, ES DE DERECHOESTRICTO.SUUNICAFUENTEESLALEY.

DERECHONACIONAL1. RESPONSABILIDADDELPROPIETARIODEVEHICULOMOTORIZADOPORACCIDENTEDELTRANSITO2. LADELCAUSANTEDELDERRAMEDEHIDROCARBUROSYOTRASSUSTANCIASNOCIVASALMAR3. LADELEXPLOTADORDEPLANTASNUCLEARES4. LADELEMPRESARIOAERONAVES5. LADELQUEUTILIZAPLAGUICIDAS6. 2327Y2328 INC1CC: DUEÑODELANIMALFIERO,PORSUDAÑOS,COSAQUECAEDELAPARTESUPERIORDELEDIFICIO IMPUTABLEA

TODOSLOSQUELOSHABITAN,SALVOSEPRUEBEQUESOLORESPONSABILIDADDEUNO.

NO ES UN SISTEMA DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDADCIVIL, ES UNA FORMA DE GARANTIZAR QUE EL RIESGO DEDETERMINADAACTIVIDADSERAASUMIDOPORUNTERCERO(ASEGURADOR),CUALQUIERASEASUCAUSA.

HAYQUE DIRIMIR LA CONCURRENCIA DE LA ACCION DEL SEGURO, Y LA ACCION DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, DERECHONACIONAL, SONCOMPATIBLES., CON LA SALVEDAD DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, VICTIMA SOLO PODRA DEMANDAR LA INDEMNIZACION DE DAÑOS NOCUBIERTOSPORELSEGURO,ASEGURADORQUEPAGASESUBROGAENLASACCIONESQUEESTETENGACONTRAAUTORDELDAÑO

• SEGUROAUTOMOTRIZOBLIGATORIO• SEGUROPORACCIDENTEDELTRABAJOEL SEGURO OBL IGATORIO HACE QUE LARESPONSABILIDAD ADQUIERE EL CARÁCTERSUPLETORIODESISTEMARESIDUAL.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(Encorrección)

RCE

FINEDELARCE

E V O L U C I O NHISTORICA DE LARESPONSABILIDADCIVIL

1.‐PREVENCION

2.‐JUSTICIA

1.‐ DESDE LA VENGANZA DIRECTA HACIA MECANISMOSINSTITUCIONALIZADOSDESANCIONPUNITIVA

2.‐DESDEELCASUISMOHACIAPRINCIPIOSGENERALES

2

EL DRERECHO PUEDE SER VISTO COMO UNCONJIUNTODE INCENTIVOS YDESINCENTIVOSQUEPERMITENORIENTAR EL COMPORTAMIENTO HACIAFINESSOCIALMENTEDESEABLES

LA RESPONSABIL IDAD ESTRICTA OPERA COMO FUERTEDESINCENTIVO PARA ACTIVIDADES CUYA UTILIDAD MARGINAL ESMENORQUEELCOSTODEEVITAROREPARARLOSACCIDENTESQUEPROVOCA

B U S C A R E S P O N D E R L AINTERROGANTE DE ¿CUÁNDO ESC O R R E C T O A T R I B U I RRESPONSABILIDADAUNAPERSONAPORLOSDAÑOSQUEOCASIONAAUNTERCERO?

1.‐ JUSTICIA RETRIBUTIVA COMO FIN DE LARESPONSABILIDADCIVIL

2.‐ JUSTICIA CORRECTIVA COMO FIN DE LARESPONSABILIDADCIVIL

3.‐ JUSTICIA DISTRIBUTIVA COMO FIN DE LARESPONSABILIDADCIVIL

I D E A S D E J U S T I C I A Y S I S T EMA S D ERESPONSABILIDAD.ACTUALMENTE ENCASI TODOSLOS SITEMAS CONVIVE UN SISTEMA GENERAL DERESPONSABILIDADPORCULPAYUNOESPECIALDERESPONSABILIDAD OBJETIVA Y EN CIERTASMATER IAS LOS S I ST EMAS DE S EGUROSOBLIGATORIOS.

LA RESPONSABILIDAD PO CULPA TIENE SU FUNDAMENTO EN LAJUSTICIARETRIBUTIVA,PORQUESUPONELAINFRACCIONDELDEBERDERESPETOQUETENEMOSHACIALOSDEMAS

VICTIMASEVEAFECTADAPORUNAPERDIDAINJUSTA,DEBIDOALAACCION DE UN TERCERO, ESTE DEBE RESPONDER. DEBEREESTABLCERSELAIGUALDADQUESEHAROTOPORELDAÑO.

ATIENDEALAALEATORIEDADQUEEXISTEDEPODERSERVICTIMADEUNACCIDENTEYPONEENFASISENDSITRIBUIRDELAMANERAMASEQUITATIVA ESTACARGADE SERVICTIMAENTREQUIENES PUEDENSERLO O LA SOCIEDAD (LO MAS EFECTIVO EN ESTE CASO ES ELSISTEMA DE SEGUROS). NO ES MUY EFICIENTE AL DISPERSAR ELRIESGO NO INCENTIVA A EVITARLOS O QUE DISMINUYAN, SUCOSTOS HACEN QUE EL FONDO A REPARTIR SEA MENOR PARACADAVICTIMA.

3.‐ESTATUTOSESPECIALESDERESPONSABILIDAD

EN LAS PRIMERAS CULTURAS PARECE PREDOMINAR EL SISTEMA DE RESPONSABILIDADOBJETIVA,HAYVENGANZASOLOPORELHECHODECOMETERUNDAÑO

LAS IDEAS DE LA FUNCION REPARATORIA Y PORCULPA, TIENE REAL ORIGEN EN EL DERECHOCANONICO, Y EN SU IDEADE EXPANDIR LAMORALALDERECHOPRIVADO

DERECHO COMPARADO: ESTATUTO GENERAL DERESPONDABILIDAD: POR NEGLIGENCIA, RESERVALA RESPONSABILIDAD ESTRICTA SOLO PARAMATERIASESPECIFICAS

CODIGOHAMURABI,LEYDELTALION

DERECHO FRANCES, DESARROLLO EL CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD COMOOBLIGACIONDEINDEMNIZARLOSPERJUICIOSREALMENTECAUSADOS

CHILE: ART 2314: EL QUE HACOMETIDO UN DELITO OC U A S I D E L I T O Q U E H AINFERIDO DAÑO A OTRO, ESO B L I G A D O A L AI N D E N I Z A C I O N ; S I NPERJUICIOS DE LA PENA QUELE IMPONGANLAS LEYESPORELDELITOOCUASIDELITO

FUNDAMENTOS PARA IMPLEMENTARS ISTEMA DE RESPONSABIL IDADESTRCITA

1.‐RIESGONOSEPUEECONTRALAR,AUNCONCUIDADOS

2.‐ MUCHAS PERSONAS SUJETAS ALRIESGO, SE RADICA EN QUIENES LOGENERANYCONTROLARN

3.‐OCUANDORESULTA INJUSTODEBIDOALARELACIONAUTOR‐VICTIMA


RESPONSAB I L I DAD POR E L H ECHO PROP IO ,RESPONSABILIDADCIVILPORCULPAONEGLIGENCIA

REGIMEN COMUN DE RESPONSABILIDAD EN EL DERECHONACIONAL

ESTE SISTEMA IMPONE LAS CONDICIONES MAS EXIGENTES PARA DAR POR ESTABLECIDA LARESPONSABILIDAD,PUESDEMANDALAEXISTENCIADEUNHECHOJURIDICAMENTEREPROCHABLEYUNAACCIONUOMISIONQUESEPUEDACALIFICARDEDOLOSAOCULPABLE

ELEMENTOS

1.‐ACCONUOMISIONDOLOSAOCULPOSA

2.‐DAÑO

3.‐VINCULOCAUSALENTREACCIONUOMSIONDOLOSAOCULPOSAYELDAÑO

4 . ‐ ( DOCTR INA ) : CAPAC IDAD DE L I C TUAL OCUASIDELICTUAL(ESTRATADAGENERALMENTECOMOLAPARTESUBJEWTIVADELAACCIONUOMISION)

3OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En

corrección)

1.‐ACCIONYOMISIONDOLOSAOCULPOSA

1.‐HECHOVOLUNTARIO:ACCIONUOMISION

ELEMENTOS DELH E C H OOVLUNTARIO

ACCION:HECHOPOSITIVO

OMISION: HECHO NEGATIVO.RESQUISITOS MAS EXIGENTESPARAATRIBUIRRESP.

H E C H O N OVOLUNTARIO

PUEDEN SER FUENTE DE OBLIGACIONES,PERO NO SE HABLA DE RESPONSABILIDAD.SE TRATA DE OBLIGACIONES QUE TIENENCOMOFUENTELALEY

SOLO INCUMPLIDAS ESTAOBLIGACIONES PUEDED A R S E O R I G E N ARESPONSABILIDAD

1 ‐ E L E M E N T O SM A T E R I A L :CARÁCTER EXTERNO,LA CONDUCTA DELSUJETO

2 . ‐ E L E M E N T OS U B J E T I V O :CARÁCTER INTERNO,VOLUNTARIEDAD, ENCHILE SE RESTRINGES O L O A 2ELEMENTOS

SEREQUIEREUNDEBERESPECIALDE ACTUAR EN BENEFICIO DEOTRO

1. VOLUNTARIO (CONTROL SOBRE SU CONDUCTA, NO NECESARIO CONOCEREFECTOS), ESTADO DE NECESIDAD NO EXCLUYE LA LIBERTAD DE ACCIONAR,EXCLUYELAILICITUD.

1 . ‐ C A PA C I D A DCOMO CONDICIONDEIMPUTABILIDAD

C A P A C I D A D C I V I LEXTRACONTRACTUAL ES MASAMPLIA DE LA PENAL Y LA CIVILCONTRACTUAL

ART.2319:NOSONCAPACESDEDELITOOCUASIDELITO(INCAPAZEXTRACONTRACTUAL)

1.‐LOSMENORESDE7AÑOS

* PRESUME QUE EL MENOR DE16 AÑOS Y MAYOR DE 7 HAC OME T I D O E L D E L I TO OC U A S I D E L I T O C O NDISERNIMIENTO

S I P RUEBA L A FA LTA D EDISERNIMIENTOESINCAPAZ

INCAPACIDAD DELDEMENTE

INCAPACIDAD DELMENOR

RESPONSABILIDADPOR LEL HECHO DELOSINCAPACES

RESPONSABILIDADPOR EL HECHO DEL A S P E R S O N A SJURIDICAS

S I T UA C I O N D E LEBRIOODROGADO

PERSONAPRIVADADERAZON.NOSIEMPREESLAMISMAIDEAENCONTRACTIALQUEEXTRA.ELDECRETODEINTERDICCIONNOPRODUCEENMATERIAEXTRA.LOSEFECTOSPERMANENTES E IRREBATIBLES QUE PRODUCE EN CONTRACTUAL (EXCLUYE LA

CAPACIDADNEGOCIAL.NOSEPUEDEALEGARLUCIDEZCISCUNSTANCIAL.).

1.‐INCAPAZDERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUALELMENORDE7AÑOS.

2319:ACTODEL INCAPAZSEDEBEANEGLIGENCIADEQUIENLOTIENEASUCARGO.ENESTECASOHABRARESPONSABILIDADDIRECTA,PERSONALYEXCLUSIVA DE QUIEN TIENE EL DEBER DE CUIDAR AL INCAPAZ. (DISTINTA A RESPONSABILIDAD DEL HECHO AJENO (EN ESE CASO HAY DOSRESPONSABILIDADDEPERSONASCAPACES)

LASPERSONASJURIDICASALIGUALQUELASPERSONASNATURALESRESPONDENPORSUSHECHOSPROPIOSQUESONIMPUTABLESDIRECTAMENTEALAPERSONAJURIDICAYRESPONDENPORLOSHECHOSAJENOSCOMETIDOSPORSUSDEPENTIENDES(NORESP.PENAL)

2318: LA PERDIDADEDISENIMIENTODEBIDOAUNAACCIONORIGINARIAMENTE IMPUTABLE AL AUTOR, COMOBEBERODROGARSE NO EXCLUYE LA RESPONSABILIDAD. SI SE PRUEBA QUE LA EBRIEDAD NO FUE IMPUTABLE SE PODRIA ALEGARPRIVACIONDEVOLUNTAD.(ALESSANDRI,2318NODISTINGUEORIGENDELAEBRIEDADSIEMPREESIMPUTABLE,SALVOQUEFUERACONSECUENCIADEENGAÑOOFUERZAYSIEMPREQUESEPRIVETOTALMENTEDELARAZON)

EXTRACONTRACTUAL: DECRETOSOLO ANTECEDENTE, PUEDESERVIR DE BASE PARA QUE ENJUICIO DE R.C.E SE DECLARE LADEMENCIA.

1. QUIEN CARECEDE VOLUNTAD (MAYORIADELDERECHO)):SERIAINCAPAZ

2.‐ MAS ESTRCITO: QUIEN NO PUEDE DISERNIR LO QUE ESCORRECTO (EN GENERAL SERIA RESPONSABLE QUIENTENIENDOVOLUNTADNOPUEDESIERNIRQUEESCORRECTO)DEFINICIONES

2.‐DEMENTES

2.‐ INCAPAZ DE R.E, EL MAYOR DE 7 AÑOS Y MENOR DE 16 QUE ACTUO SINDISERNIMIENTO(ESTOSEDETERMINAENELMISMOJUICIO)

1. CAPACIDADPARADETERMINARLOSEFECTOSPELIGROSOSDELAACCION.ESTEESELELEMENTOQUEDETERMINAELDISERNIMIENTO.

2.‐CAPACIDADPARADETERMINARQUEESCORRECTOYQUENO (PATRONDEDEBIDOCUIDADO).ESTOSEDAPORSUPUESTO,

DISERNIMIENTO

2.‐CAPACIDAD

2.‐ VOLUNTARIEDADDELHECHO L IBERTAD EN LA

ACCION

ESERRADOHABLARDERESPONSABILIDADSUBJETIVAVERSUSOBJETIVA,ENELCASODELARESPONSABILIDADPORCULPAONEGLIGENCIA,NOSUPONEUN JUICIODEREPROCHEPERSONALAL SUJETO.SINOQUE LACOMPARACIONCONUNPATRONGENERALYABSTRACTO


corrección)

CULPAODOLO

CULPA

CULPAEXTRACONTRACTUAL

CONCEPTO

D O C T R I N ATRADICIONAL

ENFOCA LA RESPONSABILIDAD DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SUJETO QUECAUSAELDAÑO

5

D O C T R I N ACONTEMPORANEA

ENFOCA LA RESPONSABILIDAD EN EL COMO DEBIO ACTUAR UNA PERSONACUALQUIERA EN ESAS CIRCUNSTANCIAS (NO COMO ACTUO EL SUJETO).ACTUALMENTE RESULTA EQUIVOCADA LA NOCION DE RESPONSABILIDADSUBJETIVA. EN CHILE SOLO LA VOLUNTARIEDAD Y LA CAPACIDAD SONELEMENTOSSUBJETIVOSDELAACCIONUOMISION

CULPABILIDAD: JUICIO NORMATIVORESPECTO DE LA ACCION U OMISIONCONSIDERADAENABSTRACTO

ART 44. NOCION ROMANA DE CULPA:PATRONE ABSTRACTOS DE CONDUCTA(HOMBRE DE POCA PRUDENCIA, BUENPADRE FAMILIA, HONBRE JUICIOSO), SEALEJA DE UN CONCEPTO MORAL DECULPA, ASOCIADO AL REPREOCHEPERSONAL

SEAPRECIA ENABSTRACTO (PARAALGUNOS SEAPRECIA ENCONCRETO,NOPREVEER LOSDAÑOSDE LACONDUCTA).NOESLOIMPORTANTELOQUENOPREVIO,SINOLOQUEDEBIOHABERPREVISTO.ELJUICIODEVALORESRESPECTODELACONDUCTANODELSUJETO

SERESPONDEDECULPALEVE(ART44INC),SIEMPRESEREFIEREALACULPADEMANERAGENERICA

J U I C I O D E C U L PA E SNORMATIVO

LA CULPA SE VALORA EN ABSTRACTO NO EN CONCRETO: CULPA ES UN CONCEPTO NORMATIVO, REFERIDO A LA CONDUCTA DEBIDA, Y NO A UN CRITERIOESTADISTICO DE COMPORTAMIENTO.UNADE LAS VENTAJAS DEL PATRON ABSTRACTO DEL HOMBRE RAZONABLE ES PRECISAMENTE SU FLEXIBILIDAD PARAADAPTARSEASITUACIONESCONCRETASMUYDIVERSAS

ESTANDAR DE CUIDADO:CULPALEVE

LAMAYORIAESTIMAQUEENMATERIAEXTRACONTRACTUALSERESPONDEDECULPALEVE,CUIDADOORDINARIO,ESLOQUESEESPERADELOSDEMASENLASRELACIONESRECIPROCAS.UNAMINORIAESTIMAQUESERESPONDEDECULPALEVISIMA,PUESSOLOSEESTABLECELAGRADUACIONENMATERIACONTRACTUAL(ENESTOSCASOSSEACUDEALCONCEPTODEHOMBREPRUDENTEOBUENPADREDEFAMILIA)

SISERESPONDIERAPORCULPALEVISIMA,DEBERIAMOSENNUESTROACTUARDIARIO,TENERELMAYORDEBERDECUIDADO,LLEVANDOLACULPAHASTALOSLIMITESDELARESPONSABILIDADESTRICTA,SERIAIMPOSIBLECUMPLIRCONLOSALTOSDEBERESDECUIDADOIMPUESTOS,SIEMPRESEACTUARIADEMANERANEGLIGENTE.

P R EV I S I B I L I DAD COMOREQUISITOSDELACULPA

PARAQUEEXISTACULPADEBESERPOSIBLREPREVEERLASCONSECUENCIASDAÑOSASDELHECHO..SOLODELOSDAÑOSPREVISIBLESHAPODIDOACTUARDEMANERA IMPRUDENTE,SOLOESTOSDAÑOSPREVISTOS SEDEBERAN INDEMNIZAR. (DOCTRINAY JURISPRUDENCIANOESTA TOTALMENTECONFORMECONESTO).ESTAPREVISIBILIDADTAMBIENSEAPRECIAENABSTRACTOYCONSIDERACIONDEUNESTANDARDECONDUCTA.LAPREGUNTANOESSIPUDOPREVEERLASCONSECUENCIAS,ESSIUNHOMBRERAZONABLELASHUBIERAPREVISTOENLASMISMASCIRCUNSTANCIAS.

CULPA COMO ILICITUD OINFRACCIONDEUNDEBERDECUIDADO

AUTORSOLORESPONDECUANDOELHECHOES ILICITO.ENESTECASOLAIDEADEILICITUDDEASOCIAALAIDEADECULPA(MATERIAEXTRACONTRACTAL).

UNAACCION ES CULPABLE Y ALAVEZILICITA,SI INFRINGEUNDEBERDECUIDADO

ELDEBERDECUIDADOSEESTABLECEDETERMINANDOCUALHABRIA SIDO EN ESA SITUACION LA CONDUCTA MODELOABSTRACTADELAPERSONA,ENCOMPARACIONALHOMBREPRUDENTEOBUENPADREDEFAMILIA(LOHACEELJUEZ)

PUEDE EL LEGISLADOR ESTABLECER CIERTOS DEBERES DE CUIDADO (CULPA INFRACCIONAL), REGLA GENERAL, SI SEPRODUCECOMOCONSECUENCIADENORESPETARESTASREGLAS,ELHECHOESILICITO.PARAATRIBUIRRESPONSABILIDADSEDEBEADEMASACREDITARDAÑOYRELACIONDECAUSALIDAD. INFRACCIONALANORMALEGAL,PREMITEDARPORACREDITADA CULPA. PERO LA FALTA DE INFRACCION A LA NORMA NO GARANTIZA QUE SE ACTUO CON DILIGENCIA(PUDOACTUARSECONCULPA,PORQUENORESPETOELESTANDARDECONDUCTADELHOMBRERAZONABLE)

CULPA: LESION DE UN DERECHO AJENO, SINQUE PUEDA INVOCARSE UN DERECHOSUPERIOR CONSTRUCCION JUDICIAL DE DEBERES DE CONDUCTA:

MODELODELHOMBREPRUDENTE(JUEZACUDEACRITERIOSDEARGUMENTACION)

1. INTENSIDADDELDAÑO:DAÑOSFISICOSMASESTRICTOQUEDAÑOMATERIAL2. PROBABILIDAD:HOMBRE PRUDENTE ASUME CIERTO RIESGO PERO TIENE EN

CUENTAINTENSIDADYPROBABILIDADDELDAÑO.3. VALOR SOCIAL DE LA ACCION QUE PROVOCA DAÑO: SI ACCION DE VALOR

SOCIALELEVADO,SEEXIGEMENORCUIDADO4. COSTO DE EVITAR ACCIDENTE: SI SE PUDO EVITAR A COSTO RAZONABLE, SE

EXIGEUNDEBERDECUIDADO5. RELACIONAUTORDELDAÑOYVICTIMA:NOCONTRACTUAL6. CONCLUSION: LA CONSTRUCCIONDE LOSDEBERESDE CUIDADO ESPECIFICOS

TIENEMUCHOMASDERAZONABLEQUEDEEXACTO,IMPORTAPONDERARLOS BIENES E INTERESES JURIDICOS EN CONFLICTO, POR ELLO ESARGUMENTATIVA,LOSCRITERIOSANTERIORESSIRVENPARAELLO

CULPAPOROMISIONDERECHO CIVIL NO EXISTE UNAOBLIGACION GENERICA DE ACTUARPARAEVITARDAÑOSATERCEROS.

NECESARIODETERMINARCUANDO,EXISTEUNAOBLIGACIONDEACTUARDEMODOQUELAOMISIONACARREARESPONDABILIDAD.ENLAACCIONELRIESGOLOCREAELACTOS,ENLAOMISIONESAUTONOMO

OMISION

1.‐ OMISION EN LAA C C I O N : Q U I E NE J ECUTA ACC IONO M I T E T O M A RPRECAUCIONES. ESUN DEFECTO EN LAA C C I O N , E S L OM I S M O Q U E L AACCIONNEGLIGENTE

2 . ‐ O M I S I O NP RO P I AM EN T E TA L :FRENTE A UN RIESGOA U T O N O M O EI NDEP END I ENT E D E LACTOR, ESTE NO ACTUAPARA EVITAR EL DAÑO ODISMINUIRLO, PUDIENDOHACERLO

E X C E P C I O N A LM EN T E A C A R R E ARESPONSABILIDAD.CUANDOUNA REGLAIMPONE ESTE DEBER. : EJEMPLO:CERCANIA QUIEN SUFRE EL DAÑO,CUANDOACTORESELUNICOQUEPUEDESOCORRER

OMISION DOLOSA (INTENCION CAUSARDAÑO), ACARREA RESPONSABILIDAD,DOLONADAJUSITIFCA

CASOSENQUESE INCUMPLEDEBERDEACTUAR IMPUESTOPORLEY(CULPAINFRACCIONALPORLEY)1. ART494N12, 12Y 14CP:QUIENENCUENTRAAMENORDE7

AÑOSPERDIDOSYNOLOPONEADISPOSISIONFAMILIA,OLUGAR SEGURO, QUIEN NO SOCORRE EN LUGARDESPOBLADO,SINDETRIMENTOPROPIO

2. ART9INC2LEYMERCADOVALORES:INFORMACIONVERAZ3. ART 13 LEY CONSUMIDOR NO SE PUEDE NEGAR

INJUSTIFICADAMENTELAVENTADEBIENES


CULPA

PRUEBADELACULPA

CAUSALES DE JUSITIFACIONDE LA CULPA (EL IMINAILICITUD)

3.‐ESTADODENECESIDAD

2.‐ CONSENTIMIENTO DE LAVICTIMA

1.‐ EJECUCION DE ACTOSA U T O R I Z A D O S P O R E LDERECHO

PESO DE LA PRUEBA(PRINCIPIOGENERAL)

L A CU LPA LA D EBEP RO BA R QU I E N L AALEGA(VICTIMA)

SE DEBE PROBAR(PARA ACREDITAR LACULPA)

1.‐ CULPA INFRACCIONAL: SI EL DEBER DE CONDUCTA LO ESTABLECE UNANORMA, DEMANDANTE SOLO DEBE PROBAR SU INFRACCION,CONSTITUYENDO ESE SOLOHECHO LA EVIDENCIA DE CULPABILIDAD (LA RESPONSABILIDAD AUNASI SE PUEDENEUTRALIZAR PORUNACAUSALDEJUSTIFICACIONOPORFALTADENEXOCAUSAL,ENTRELACONDUCTAYELDAÑO)

ACTUAN SOBRE EL ILICITO(EXTRACONTRACTUAL, ES LACULPA),ELIMINANDOLACULPA,SIRVE DE EXCUSA RAZONABLEPARAELHOMBREPRUDENTE,NOL O R E G U L A L A L E YEXPRESAMENTE SINO QUE SEDESPRENDE DE LOS PRINCIPIOSGENERALES

4.‐LEGITIMADEFENSA

OTROS CASOS DE INEXISTENCIADE RESPONSABILIDAD, PERO NODEEXCLUSIONDECULPA1. FORTUTIOOFUERZAMAYOR2. VIOLENCIAFISICAOMORAL3. CULPADELAVICTIMA4. HECHODEUNTERCERO

SALVO SI EXISTE ABUSO DED E R E C H O ( H A YRESPONSABILIDAD

PUEDEN EXISTIR ACUERDOSPREVIOS ENTRE EL POTENCIALAUTOR DEL DAÑO Y LA VICTIMA(NECESARIO INFORMAR A LAVICTIMA DE LOS COMPONENTESD E L P R O B A B L E D A Ñ O(PROBABILIDADEINTENSIDAD)

SEBASAENLADESPROPORCIONDELOSBIENESENJUEGO. LAVICTIMADEBERASOPORTARUNDAÑOMENORA AQUELQUE BUSCA EVITAR EL AUTOR..PROPIODELHOMBREPRUDENTEOPTARPORELMALMENOR

LEGITIMADEFENSAQUIENOBREENDEFENSADESUPERSONAODERECHOS

SENTIDO AMPLIO: SE EJERCE UN DERECHO LESIONANDO OTRO DE MAYOR ENVERGADURA (COLISION DEDERECHOS)

SENTIDO ESTRICTO: QUIEN EJERCER UN DERECHO CON UNICO FIN DE DAÑAR A OTRO: SE ASIMILA AL DOLO.SIEMPREHABRIARESPONSABILIDAD.MAYORIADELADOCTRINASIGUEESTECONCEPTO.SIENDOUNAESPECIEDEACTOILICITO.

1.‐QUIEN ACTUA EN CUMPLIMIENTODEUNDEBERLEGAL,NOINCURREENRESPONSABILIDAD. SALVO ORDENSEAILEGAL

2.‐LOSACTOSAUTORIZADOSPORUSOSNORMATIVOS,EXCLUYENLACULPA

1.‐AUTORIZACIONREALIZARACTOSQUEPUEDANCAUSARDAÑO

2.‐ CONVENCIONES SOBRE RESPONSABILIDAD, MODIFICANCONDICIONESDERESPONSABILIDAD

1.‐ NO SE PUEDE CONDONAR DOLOFUTURO(1465)

2.‐ NO PUEDE RENUNCIAR DERECHOSINDISPONIBLES(12)

AQUÍSEELIMINALAACCIONINDEMNIZATORIAPEROSEMANTIENELAACCIONRESTITURIA,NADIEPUEDEAMPARARELENRIQUECIMIENTOSINCAUSA

1.‐ PELIGRO QUE SE BUSCA EVITAR NOTENGAORIGENENACCIONCULPABLE

2.‐ NO EXISTAN MEDIOS MENOSDAÑINOSPARAEVITARDAÑO

1.‐AGRESIONILEGITIMA

2.‐NOPROVOCACIONPORAGENTE

3.‐DEFENSAPROPORCIONADA

4.‐DAÑOCAUSADEDEFENSA1.‐HECHOVOLUNTARIO

2.‐ EL DEBER DE CUIDADOINFRINGIDO

2.‐ INFRACCION A USOS NORMATIVOS: SE EBE PROBAR EL HECHO Y LA EXISTENCIA DEL USO NORMATIVO. LA CONDUCTAPROFESIONALMENTE INCORRECTADE ACUERDO CONDICHOSUSOS, INFRINGE EL ESTANDAR PROFESIONALDE DEBIDO CUIDADO Y ENCONSECUENCIADALUGARAUNCOMPORTAMIENTOCULPABLE.

3.‐ INFRACCION AL DEBER DE CUIDADO CONSTRUIDO POR EL JUEZ: DEMANDANYE DEBE PROBAR TODAS LAS CIRCUNTANCIAS QUEPERMITEN AL JUEZ CALIFICAR LA CONDUCTA DE CULPABLE. EL JUEZ LAS CONSEIDERARA EN RELACION AL CUIDADO QUE EMPLEA UNHOMBRERAZONABLE.

SE PUEDEN VALER DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBAPREVISTOSPORLASREGLASGENERALES

PRESUNCIONES DE CULPA: PRINCIPIO GENERAL PONE LACARGA DE LA PRUEBA EN LA VIXTIMA, DEJANDOLA ENDESVENTAJA,ELSISTEMADERESPONSABILIDADCONTEMPLAUNASERIADEPRESUNCIOONESDECULPA.ENESTOSCASOSCORRESPONDEALDEMANDANTEPROBAR:HECHO,DAÑOYRELACION CAUSAL, Y AL DEMANDANTE SU DILIGENCIA,PORQUELACULPASEPRESUME

1.‐ PRESUNCION DE CULPAREFERIDAALHECHOPROPIO

3.‐ PRESUNCION DE CULPAREFERIDA AL HECHO DE LASCOSAS

2.‐ PRESUNCION DE CULPAREFERIDAALHECHOAJENO

1.‐ PRESUNCION DE CULPA REFERIDA AL HECHO PROPIO(2329).NOESTAXATIVO

A.‐ ALESSANDRI (DUCCI EN UN PRINCIPIO): SE PRESUME CULPABILIDAD CUANDO EL DAÑO PROVIENE DE UN HECHO QUE POR SUNATURALEZAOCIRCUNSTANCIAS(DISPARAARMADEFUEGO,REMUEVELOSAS,REPARARPUENTE),ENQUESEREALIZOESSUSCEPTIBEDEATRIBUIRSECULPAOSOLOAQUIENLAREALIZO(ACTIVIDADESQUESECARACTERIZANPORLAPELIGROSIDAD,ESTAPELIGROSIDADESINDICIODECULPA).MASACEPTADA(RAZONES)

B.‐MEZABARROS:2329INC1: PRINCIPIOGENERALDELACULPADEBEPROBARSEPORLAVCITIMA(CRITICA:REPITEELPRINCIPIOGRALDEL2314),INC2:ENUMERACIONDECASOSENQUERIGEUNAPRESUNCIONDECULPA(CRITICA,NADAJUSTIFICAESTASEPRACION)

1.‐ EXEGETICA: UBICACIÓN, DENTRO DE PRESUNCIONES DECULPABILIDAD, REGLA CLASURA EN PRESUNCIONES, INNECESARIOREPETIREL2314

2.‐ TEXTO: SE REFIERE A CONDUCTASQUE POR SIMISMAS TIENDE ASERNEGLIGENTE, SEACUERDOA LA EXPERIENCIA. CORRESPONDEALAUTORAPROBARLADILIGENCIA

3.‐COINCIDECONLARAZONYELSENTIDOCOMUN

4.‐ JUSTICIA CORRECTA: AVECES ESTE TIPO DE PRESUNCIONES UNICOCAMINOPARACONSTRUIROATRIBUIRCULPAADETERMINADOSACTOS3CONDICIONESPARAAPLICARESTAPRESUNCION

1. PELIGROSIDADDELAACCION:QUIENACTUAENAMBITOSRIESGOSOSDEBETOMARLAPRECAUCIONESNECESARIAS2. CONTROLDELOSHECHOS:QUIENTIENEMEJORPOSICIONPARAPROBARDILIGENCIAQUIENTIENECONTROLDELOSHECHOS3. ROLDELAEXPERIENCIA: BUENARAZONPARAAPLICARLAPRESUNCIONCUANDOCONFORMEALAEXPERIENCIACIERTOSACCIDENTES

SEDEBENFRECUENTEMENTEANGELIGENCIAMASQUEACASOFORTUITO

N A T U R A L E Z AJURIDICA JUICIO DECULPABILIDAD

EL JUICIOPARADETERMINARSISE HA ACTUADO O NO CONINFRACCION DE UN DEBER DECUIDADO ES EMINENTEMENTENORMATIVO, PUES SUPONECOMPARAR LA CONDUCTAEFECTIVA CON UNA REGLA DEC O N D U C TA . ( D O C T R I N AUNANIME) 6


DOLO.CULPAINTENCIONAL ART‐ 44 INTENCION POSITIVA DE INFERIR INJURIA SOBRE UNAPERSONAOSUPROPIEDAD(PATRIMONIO)

SOLOINCLUYELAHIPOTESISDELDOLODIRECTO.ELDOLOEVENTUALPLANTEADIVERSASDIFICULTADESENMATERIACIVIL.PORQUELAMERAREPRESENTACIONYACEPTACIONDELDAÑONOCONSTITUYENCULPAPERSE,SINOENCUANTOINCURRANENLACONTRAVENCIONAUNESTANDARDECUIDADOAUNDEBERDECUIDADO.

DIFERENCIASD O L O YCULPAGRAVE

1.‐PRUEBADELDOLO

2.‐ABUSODEDERECHO

3 . ‐ C L A U S U L A SE X O N E R A C I O NRESPONSABILIDAD

4.‐ EN RELACIONA LAMERANEGLIGENCIA

LADISTINCIONENTREDOLODIRECTOYEVENTUALCARECEDEIMPORTANCIASISEASIMILALACULPAGRAVEALDOLO.PORTANTOLORELEVANTEVASERESTABLECERSILACONDUCTAFUENEGLIGENTEYSI HAY INFRACCION A UN DEBER DE CUIDADO (EL DOLO EVENTUAL QUEDA COMPRENDIDO EN LACULPA,PORCUANTOENAMBOSSEDEBEPROBARLAINFRACCIONAUNDEBERDECUIDADO

PARAACREDITAR LA CULPAGRAVE BASTA CONACREDITAR LA CONDUCTA EFECTIVA Y LOSHECHOSQUEDEMUESTRANLANEGLIGENCIA,NOESNECESARIOPROBARLAINTENCIONDEDAÑAR.

ELABUSODEDERECHOSEASIMILAALDOLODIRECTO.EJERCERUNDERECHOCONELFINDEDAÑARAOTRO

EL1465.PROHIBEEXPRESAMENTELACONDONACIONDELDOLOFUTURO.,LACULPAGRAVEPERMITECOMOPRINCIPIOGENERALCLAUSULASACERCADEELLA.

A.‐ DOCTRINA TRADICIONAL 1558 NO SE APLICA A EXTRACONTRACTUAL EN ESTA SIEMPRE SECOMPRENDERIALAINDEMNIZACIONDEDAÑOSDIRECTOSPREVISTOSEIMPREVISTOS,ADIFERENCIADELASEDECONTRACTUALDONDELOSDAÑOSIMPREVISTOSSOLODEINDEMNIZANCUANDOSEPRUEBAELDOLO.

B.‐ACTUAL:PARAESTABLECERLACULPABILIDADYCAUSALIDADESREQUISITOSLAPREVISIBILIDAD,PORTANTOQUEDATIAFUERADELAREPARACIONENESTOSCASOS LODAÑOS IMPREVISTOS,PORSERLAPREVISIBILIDADREQUISITODELACULPABILIDADYLACAUSALIDAD.


corrección)

ELDAÑO

TIPOSDEDAÑOS( R E G L A G E N E R A L , E NMATERIA INDEMNIZATORIASECOMPRENDE TODO DAÑO,INDEMNIZACION INTEGRA,EQUIVALENCIAENTREDAÑOEINDEMNIZACION)

CONCEPTO

E S C O N D I C I O N D E L ARESPONSABILIDADCIVIL

ESUNACONDICIONDELAPRETENSIONINDEMNIZATORIA,DEMODOQUEESTASOLONACEUNAVEZQYEELDAÑOSEHAMANIFESTADO

TODOMENOSCABOQUEEXPERIMENTAUNINDIVIDUOENSUPERSONAYBIENES,LAPERDIDADEUNBENEFICIODEINDOLEMATERIALOMORAL,DEORDENPATRIMONIALOEXTRAPATRIMONIAL(NOSOLOSEREFIEREMENOSCABODEUNDERECHO,SINOALALESIONDECUALQUIERINTERESCIERTOYLEGITIMODELAVICTIMA)

1.‐ DAÑOS MATERIALES OPATRIMONIALES

2 . ‐ DAÑOS MORA L E S OEXTRAPATRIMONIALES

PRINCIPIOS QUE RIGEN LADETERMINACION DEL DAÑOINDEMNIZABLE

1.‐INDEMNIZACIONDEBESERCOMPLETA

D E B E S E R U N D A Ñ OS I GN I F I CAT I VO : E XC LUY EINCOMODIDADES O MOLESTIASQUE LAS PERSONAS SE CAUSANRECIPROCAMENTE EN LA VIDACOMUN

2314:SEREFIEREAINDEMNIZACIONSINDETERMINAR TIPOS DE DAÑOS, 1556,SOLO HABLA DE LUCRO CESANTE YDAÑOEMERGENTE.ENUNDESARROLLOFUERA DE LA LEY, LA JURISPRUDENCIAHAAMPLIADOLAREPARACIONALDAÑOMORAL.ENBASEAL2329

3 . – (DOCTRINA) DAÑOSCORPORALES

LA LESION CORPORAL DA LUGAR A UNDAÑOPATRIMONIALENFORMADEDAÑOEMRRGENTE Y LUCRO CESANTE. FUERADE ESTE AMB ITO LAS L ES IONESCONSTITUYEN DAÑO MORAL PARA LAVICTIMA

1.‐DAÑOEMERGENTE:PERDIDAODISMINUCIONPATRIMONIAL,ACTUALYEFECTIVAQUESUFRELAVICTIMAACAUSADELACCIDENTE

SOLOHASIDOOBJETODEREPARACIONENELULTIMOSIGLO.C.CIVILNOCONTIENENORMASQUEDEFINANELDAÑOMORAL,LAUNICANORMAQUESEREFIEREAEL,LOHACEPARAEXCLUIRSUREPARACIONAPROPOSITODELAINJURIA2331.

2.‐LUCROCESANTE:PERDIDADELINCREMENTOQUEHABRIATENDOELPATRIMONIODELAVICTIMADENOHABEROCURRIDOELDAÑO..PERDIDADELAOPORTUNIDADDEUSAROGOZARLACOSA,AUNCUANDONOSIGNIFIQUEUNPERJUICIOECONOMICOACTUAL

SE DEFINE COMO ELDOLOR, PESAROMOLESTIAQUE SUFREUNA PERSONA EN SU SENSIBILIDAD FISICA, EN SUS SENTIMIENTOSOAFECOSO EN SUCALIDAD DE VIDA. SE PUEDE DEFINIR EN UN SENTIDO AMPLIO (NO SOLO DERECHO TAMBIEN INTERESES), COMO LA LESION A LOS INTERESESEXTRAPATRIMONIALESDELAVICTIMA.TODOMENOSCABONOSUCEPTIBLEDEAVALUACIONPECUNARIA.

INTERESES QUE SE PUEDEN AFECTAR ENRELACIONALDAÑOMORAL

1.‐ATRIBUTOSDELAPERSONALIDAD(HONOR,FAMA,INTIMIDAD)

2.‐INTERESESRELACIONADOSCONLAINTEGRIDADFISICAYPSIQUICA

3.‐INTERESESRELACIONADOSCONLACALIDADDEVIDA:VECINDAD,DAÑOSECOLIGICOS

EVOLUCIONDELDAÑOMORAL(JURISPRUDENCIAL)1. PRIMERAETAPA:HASTACOMIENZODELOS20,CONTRARIOCONCEDERINDEMNIZACIONPORDAÑOMORAL.IMPOSIBLEAPRECIACIONPECUNARIADELOS

INTERESESAFECTADOS2. 1992 CAMBIO: PRIMERA SENTENCIA QUE RECONOCE PROCEDENCIA INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL. 2329, SE DEBE REPARAR TODO DAÑO.

ACTUALMENTEDIVERSOSPRECEPTOSLEGALESYCONSTITUCIONALESHACENREFERENCIAALDAÑOMORAL.

EN EL DAÑO MORAL LO QUE SE PIERDE O DETERIORA NO TIENE VALOR DE INTERCAMBIO QUE PUEDA SERVIR PARA REPARAR LA PERDIDA POREQUIVALENCIA,PORLOTANTOLAINDEMNIZACIONSOLOPUEDETENERUNAFUNCIONCOMPENSATORIADELDAÑOCONUNBENEFICIORECONOCIENDOUNAVENTAJAPECUNARIAAQUIENDEBIOSOPORTARESTACARGA.

2.‐ INDEMNIZACION SOLO COMPRENDEDAÑOSDIRECTOS

3.‐ EL DAÑO DEBE SER CIERTO (LUCROCESANTEEXIGEPROBABILIDAD)

4.‐ EL DAÑO DEBE PROBARSE (MUYCOMPLEJO)

5.‐ SOLO COMPRENDE DAÑOS SUFRIDOSPERSONALMENTEPORLAVICTIMA

6.‐ LA REGULACION DEL MONTO DE LAINDEMNIZACION ES FACULTAD PRIVATIVADELOSJUECESDELFONDO

DEBE SER IGUAL AL DAÑO QUE SEPRODUJO, DEMODO QUE PERMITA ALA VICTIMA, REPONER LAS COSAS ALESTADO QUE ESTABAN ANTES DESUFRIRELDAÑOCONSECUENCIAS:

CUANDOESCONSECUENCIADIRECTAYNECESARIADELHECHOILICITO

ELDAÑOEVENTUALDAORIGENACIERTASACCIONESPREVENTIVAS (ACCIONPOSESORIADEDENUNCIADEOBRARUINOSA,ACCIONPOPULAREVITARDAÑOSCONTINGENTES

1.‐DAÑOMATERIAL:TODOSLOSMEDIOSDEPRUEBA

TODO AQUEL QUE A CONSECUANCIA DEL ACCIDENTE SE VE PRIVADO DE LOS INGRESOS QUE LE PROPORCIONABA LA VICTIMA, SUFRE UN DAÑOPATRIMONIALDECARÁCTERPERSONAL,ENRAZONDELUCROCEDSANTEYTIENEACCIONDIRECTACONTRAELAUTORDELDAÑO.TAMBIENESUNDAÑOPERSONAL,ELDOLORPORLAPERDIDADEUNSERQUERIDO.HAYDUDASACERCADESILAP.JURIDICAPUEDESUFRIRDAÑOMORAL,SEPLANTEAQUEDEPROCEDERINDEMNIZACIONDEESTETIPOAFAVORDEP.JURIDICAS,ESTOSOLOTENDRIAUNCARÁCTERSIMBOLICOREPARATORIOYPUNITIVO.

ESUNACUESTIONDEHECHOQUEESCAPAALACORTESUPREMAPORMEDIODELACASACION.PEROCUANDOSETRATEDEUNACUESTIONDEDERECHO,NADAOBSTARIA PARAQUE LA CORTE SUPREMAREVISE LOS CRITERIOSNORMATIVOSQUE EL JUEZDE LA INSTANCIA EMPLEA PARADETERMINAR ELMONTODELAINDEMNIZACION

1.‐MONTOREPARACIONDEPENDEDELAEXTENSIONDELDAÑO,NOGRAVEDAD

2.‐COMPRENDETODOPERJUICIOCONSECUENCIADIRECTAYPERSONALDELHECHODAÑOSO

3.‐MONTOREPARACIONNOPUEDESERSUPERIORO INFERIORALDAÑO(INCLUYEDAÑOMORAL,MATERIAL, INTERESES Y REAJUSTES). NO PUEDE SER ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, ENMATERIAMORALSEHANBUSCADOFINESPUNITIVOSQUEPERMITENINDEMNIZACIONSUPERIORESALDAÑO

2.‐ DAÑO MORAL: NO SE DEBE PROBAR, BASTA ACREDITAR LALESIONDEUNBIENPERSONALPARAQUESEVERIFIQUEELDAÑO

1. NOREQUIEREPRUEBA2. SEAPRECIAPRUDENCIALMENTEPORJUEZNOPORPARAMETROSEXACTOS3. SE USAN CRITERIOS PUNITIVOS COMO GRAVEDAD CULPA O POTENCIA

ECONOMICADELDEMANDADO


corrección)

CAUSALIDAD

TOPICOS RELEVANTES PARADETERMINAR LOS ALCANCESOLIMITESDELAIMPUTACIONOBJETIVADEUNDAÑOAUNHECHO

PARA QUE EL HECHO DOLOSO O CULPABLE GENERE RESPONSABILIDAD, DEBE HABERUNARELACIONDIRECTAYNECESARIADECAUSALIDADCONELDAÑO.

C.C NO HACE REFERENCIA EXPLICITA A ESTE REQUISITO, AUNCUANDOIMPLICITAMENTELOTRATAENLOSART.1439,2314Y2329

ELHECHODEBESERCONDICTIOSINEQUANONDELDAÑO,DEMODOQUECADAUNODELOSHECHOSQUEDETERMINANSUOCURRENCIA,SONCONSIDERADOSCAUSADEESTE,POROTROENTREELHECHOYELDAÑODEBEHABERUNARAZONABLEPROXIMIDAD

1.‐ELEMENTONATURALISTICO:EL HECHO COMO CONDICIONNECESARIADELDAÑO

2.‐ ELEMENTO NORMATIVO:DAÑO COMO CONSECUENCIADIRECTA

PRUEBA DE LA RELACION DECAUSALIDAD

LACAUSALIDADESUNELEMENTODELARESPONSABILIDADCIVILPEROALAVEZUN LIMITE. LA RELACION DIRECTA YNECESARIA DE HECHO CON EL DAÑO,DEBE BUSCARSE TENIENDO EN CUENTALAS D I ST INTAS T EOR IAS Y NOEXCLUYENDOLAS.

TRADICIONALMENTESEHAESTIMADOCOMOSUFICIENTEPARADARPORACREDITADALACAUSALIDADQUEELHECHOSEAUNACONDICIONNECESARIADELDAÑO,SINELCUALNOSEHABRIAPRODUCIDO,AUNQUECONCURRIERENOTRASCAUSAS.ESTOSEHACEMEDIANTELASUPRESIONHIPOTETICADELHECHO.AESTADOCTRINALEFALTAELELEMENTODEPRIXIMIDAD(DAÑODIRECTO),NODEBENSERCONSECUENCIASREMOTASDELACTO

SOLO SE DEBE INDEMNIZAR EL DAÑO DIRECTO,A P L I CAC IÓN DE L 1 5 58 O PORQUE L AP R EV I S I B I L I DAD E S R EQU I S I TO D E L ACAUSALIDAD.EL JUEZ DEBE DISCRIMINAR ENTRELAS CONSECUENCIAS ILICITAS Y LASQUENO LOSON EN UN DETERMINADO HECHO, ESTO SEHACE APLICANDO CRITERIOS NORMATIVOS. (SEPUEDECASAR).CUESTIONDEDERECHOATRIBUIRAUHECHOLACONSECUENCIADAÑOSA.

D O C T R I N A S Q U EFORMULAN CRITERIOSDE LIMITACION A LARESPONSBAILIDAD

1.‐LARAZONABLEPROXIMIDADCOMOCRITERIODEATRIBUCIONDELOSDAÑOS:SECONSIDERACOMODIRECTOELDAÑOQUETIENERAZONABLEPROXIMIDADCONELILICITO,NOSEAREMOTO

2.‐CAUSALIDADADECUADA:ELHECHODELAUTORSEAADECUADOPARAPRODUCIRELDAÑO(PREVISIBLE)

3.‐CRITERIODELRIESGOCREADOPORELAUTOR:ESDETERMINARSIUNHOMBRE RAZONABLE HUBIERA TENIDO DICHO COMPORTAMIENTO ENRAZONDELAPELIGROSIDAD.DETERMINARSIPARAALGUIENRAZONABLEERAPREVISIBLEQUEOCURRIERANLOSDAÑOS

4.‐ CONEXIÓNDE ILICITUD ENTRE CONDUCTA Y DAÑO: SI CONTRAVIENEDEBERDECUIDADOESRESPONSABLEDELOSDAÑOS.,SILANORMABUSCAEVITARDICHOSDAÑOSYSEPRODUCENENCONTRAVENCIONAELLA,HAYCAUSALIDAD

ELDEMANDANTEDEBEPROBARLOSHECHOSQUEDANPORACREDITADALACAUSALIDAD,PORQUESETRATANDEHECHOSQUEORIGINANUNAOBLIGACIONINDEMNIZATORIA(ADMITEPBATESTIGOS)

PRUEBADELACAUSALIDADPORMEDIODEPRESUNCIONES:SOLOSEUSAENLOSCASOSDIFICILES,ESPECIALMENTECUANDOSETRATADEDAÑOSPRODUCIDOSPORCAUSASMULTIPLESOQUERESULTENDELAAPLICACIÓNDETECNOLOGIASCOMPLEJAS ART 2329: LASRAZONES PARADARPOR ESTABLECIDA

UNA PRESUNCION LEGAL DE CULPA POR EL HECHOPROPIO, RIGEN PARA DAR POR ACREDITADA LACAUSALIDAD.

SI DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA EL DAÑO PUEDE SER IMPUTADO OBJETIVAMENTE AL HECHODOLOSOOCULPOSODEUNTERCERO,ESTERESULTARESPONSABLE

DAÑOSPORCAUSASDIFUSAS:CUANDONOSECONOCEALAPERSONAQUECOMETIOELHECHOESAUNMASDIFICILLAPRUEBA,SOLOSECONOCEALGRUPODEPERSONASDENTRODELACUALESTAELAUTOR.SEUSANLOSCRITERIOSDEL2323Y2329

23232328:LARUINADEEDIFICIOSYLOQUECAEDELAPARTESUPERIORDE ESTOS SE SOPORTA CORRELATIVAMENTE POR QUIENES TENIAN ELDEBERDECUIDADO,AMENOSQUESEPRUEBEQUESEPUEDEIMPUTARAUNO EN PARTICULAR. CONTRIBUCION A LA DEUDA, EXCEPCIONAL,DISTINTOALASOLIDARIDAD

PLURALIDADDECAUSAS

1.‐PLURALIDADDERESPONSABLESDELDAÑO

2.‐ CONCURRENCIA DE LA CULPA DE LAVICTIMA: EFECTO, 2330, REDUCCION PROPORCIONAL DELA INDEMNIZACION (DEBE EXISTIR CAUSALIDAD ENTRE LOSHECHOSDELAVICTIMAYLACONTRIBUCIONALDAÑO).

1.‐VARIOSRESPONSABLESPORUNMISMOHECHO

2.‐VARIOSRESPONSABLESPORHECHOSDISTINTOS.SEDIVIDELA RESPONSABILIDAD ENTRE LOS AUTORES DE DIVERSOSHECHOS EN PROPORCION A TU PARTICIPACION EN EL DAÑO.ANALOGO AL 2317. HAY SOLIDARIDAD POR COMOCONTRIBUYENA LADEUDA,AUNCUANDO LOSHECHOS SONDISTINTOS

3.‐ CADA HECHO APTO PARA PRODUCIR DAÑO CONINDEPENDENCIADELOTROHECHO(CAUSALIDADADITIVA)

MISMO HECHO SE ATRIBUYE A VARIAS PESONAS, TODASRESPONDENSOLIDARIAMENTE(2317).

SOLIDAARIDAD TAMBIEN ENTRE LA PERSONA QUE ESRESPONSABLE POR LOS HECHOS DE UN TERCEROQUE ESTABAJOSUDEPENDENCIAOCUIDADO

CONTRIBUCION A LA DEUDA: REGLA GENRAL ENSOLIDARIDAD, DEUDOR QUE PAGA SE SUBROGA Y TIENEACCION DE REEMBOLOS. RES. EXTRACONTRACTUAL REGLASESPECIALES: 2325: RESPONSABILIDAD POR LE HECHO AJENO:QUIEN DEBE PAGAR ES EL AUTOR DEL DAÑO EL 3RESPONSABLE TIENE ACCION PARA EL REEMBOLSO DE LOPAGADO, PROCEDE EL REEMBOLSO CUANDO AUTOR DELDAÑOES1. CAPAZ2. NOCULPAPERSONALDELRESPONSABLE3. TERCERONOHAYADADOORDENALAUTOR

LOSOTROSCASOSSEDEBENBUSCARSOLUCIONES1. REPARTEDEUDAENTRECOAUTORESENPARTESIGUALES2. DISTRIBUYEDEUDAENRAZONDELA INTENSIDADQUESE

CONTRIBUYOALDAÑO

CASOMUERELAVICTIMA1. ACCIONANCOMOHEREDEROS:PROCEDELAREDUCCION2. ACTUANPERSONALMENTEPORDAÑOQUELESCAUSOA

ELLOS:NOHAYREDUCCION

CRITERIOSDEREDUCCION

1.‐ CULPA DE LA VICTIMA COMO CAUSA EXCLUYENTE DE LAOCURRENCIA DEL DAÑO: EN ESTE CAOS EL HECHO ILICITO DELTERCERO ES INSIGNIFICANTE, SE PRODUCE LA EXENCION DERESPONSABILIDAD.

2.‐EXCLUSIONDERESPONSABILIDADPORCASOFORTUITOOFUERZA MAYOR: 45: IMPREVISTO QUE NO ES POSIBLERES I ST IR , COMO UN NAUFRAG IO, TERREMOTO,APRESAMIENTO DE ENEMIGOS, ACTOS DE AUTORIDADEJERCIDOSPORFUNCIONARIOPUBLICO.

EN ESTOS CASOSHAY CULPA, PERON O H A YCAUSAL IDAD, ELD A Ñ O N O S EATRIBUYE AL ACTOC U L P A B L E .REQUISITO

REQUISITOSDELCAOSFORTUITO1. IRRESISTIBLE2. IMPREVISIBLE3. EXTERIORIDAD(ALAGENTE)

EFECTOS: EXCLUYE LA CAUSALIDAD AUNS I INTERVINO CULPA , EX IME DERESPONSABILIDAD


corrección)

RESPONSABILIDADPORLEHECHOAJENO

CASOS DE RESPONSABILIDADPORELHECHOAJENO

1.‐ RESPONSABILIDADPOR ELHECHODE LOSINCAPACES 2319:NOSONCAPCEESDEDELITOOCUASIDELITOLOSMENORESDE7AÑOSNILOSDEMENTES,PEROSERANRESPONSABLESDELOS

DAÑOSCAUSADOSPORELLOSLASPERSONASACUYOCARGOESTEN,SIPUDIERAIMPUTARSELESNEGLIGENCIA.(SEDEBEPROBARLACULPADELOSPADRES)(INCLUYEMENORESDE16AÑOS,SINDISENIMIENTO)

RESPONSABILIDADRECAESOBREELPADREQUETIENEASUCARGOLATUICIONDELMENOR,TUTOROCURADOROINSTITUCIONQUERESPONSABLEDELMENOR

PRINCIPIO GENERAL: 2320 INC1: TODA PERSONA ES REPONSABLE NO SOLO DE SUS PROPIASACCIONES SINODELHECHODEAQUELLOSQUE ESTUVIERENA SU CUIDADO (DEMAS INCISOSSOLOEJEMPLARES)

ESTABLECIDA LA RELACION DE DEPENDENCIA O CUIDADO DE QUIEN REALIZA UN ACTOSUCEPTIBLE DE GENERAR RESPONSABILIDAD, SE PRESUME LA CULPABILIDAD QUIENES DEBENEJERCERESECUIDADO,DEMODOQUESOLOPUEDENEXONERARSEDEESARESPONSABILIDADSILOGRANPROBAR:

EXONERADERESPONSABILIDAD“SILOGRAPROBARQUECONLAAUTORIDADY EL CUIDADO QUE LA RESPECTICA CALIDADLES CONFIERE Y PRESCRIBRE NO HUBIERENPODIDOIMPEDIRELHECHO”

CONSTRUIDASOBRELABASEDEUNADOBLEILICITO

1.‐ELDELDEPENDIENTE(AUTORDELHECHODAÑOSO)

2.‐ EL DE QUIEN LO TIENE BAJO SU DIRECCION O CUIDADO(GUARDIAN),NOCUMPLIOCONSUDEBERDECUIDADO

LARESPONSABILIDADCONTRACTUALPORLEHECHOAJENO,ES VICARIA O ESTRICTA, 1679: EN EL HECHO O CULPA DELDEUDOR SE COMPRENDE EL HECHO O CULPA DE LASPERSONASPORQUIENESFUERERESPONSABLE.ACREDITADALA CULPA DE LAS PERSONAS POR LAS CUALES ESRESPONSABLE EL DEUDOR, ESTE RESPONDE SIN PODEREXONERARSE PROBANDO SU FALTA DE CULPA. LAJURISPRUDENCIAATENDIDOAEXPANDIRLARESPONSABILIDAVICARIA EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL, ESTABLECIENDOREQUISITOS MUY COMPLEJOS PARA PODER EXONERARSE DECULPA‐

CUALQUIERPERSONAQUETENGAALINCAPAZBAJOSUCUIDADORESPONDESEGÚNLAREGLA,ACONTRARIOSENSU,NOSEAPLICAAMENORESENTRELOS7Y16AÑOSQUEACTUARONCONDISENIMIENTO,NIALOSDISIPADORESINTERDICTOS.

2321: ESTABLECE UNA PRESUNCION GENERAL DE RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR DELITOS Y CUASIDELITOS DE SUS HIJOS(REGLAGENERALSEDEBEPROBARLACULPA,OFALTADECUIDADODELOSPADRES):CUANDOLOSDELITOSOCUASIDELITOSDELHIJOPROVENGANDE SUMALAEDUCACIONODE LOSHABITOSVICIOSOSQUE LESHANDEJADOADQUIRIR, SE PRESUME LACULPADE LOSPADRES.

2.‐ PRESUNCION GENERAL DE CULPABILIDADPOR HECHO DE PERSONAS QUE ESTAN BAJOCUIDADO Y DEPENDENCIA DE OTRA (2320IN1), ENUMERACION NO TAXATIVA DE CASOSDE SITUACIONES DE DEPENDENCIA OC U I D A D O ) . E S U N A P R E S U N C I O NSIMPLEMENTE LEGAL. ADMITE PRUEBA ENCONTRARIO:

1.‐PADRESPORELHECHODELOSHIJOSMENORESQUEHABITANENLAMISMACASA(CUIDADOPERSONAL)

2.‐GUARDADORESPORELHECHODELOSPUPILOSQUEVIVENBAJOSUDEPENDENCIAYCUIDADO

3.‐JEFESDECOLEGIOSYESCUELASPORELHECHODELOSDISCIPULOSMIENTRASESTANBAJOSUCUIDADO

4.‐MUJERCASADAENSOCIEDADCONYUGAL: INDEMNIZACIONESPORHECHOS ILICITOSDE LAMUJER, SEPAGANCONCARGOALHABERSOCIAL,MARIDODERECHOARECOMPENSAENLALIQUIDACION

5.‐RESPONSABILIDADDELEMPRESARIO:DEPENDENDIENTEENEJERCICIODESUSFUNCIONES

REQUISITOS (PARA QUE OPEREE S T A P R E S U N C I O N D ECULPABILIDAD POR EL HECHO DELOSDEPENDEITNES)

1.‐ DEPENDIENTE HAYA INCURRIDO EN UN DELITO OCUASIDELITO

2.‐ RELACION DE AUTORIDAD (DE HECHO, INCLUSO SINVINCULOFORMAL)

EFECTOS E S TA B L E C I D A L ARESPONSAB I L IDADPORLEHECHOAJENO,

LAVICTIMAPUEDEELEGIRSIDIRIGIRSUACCIONCONTRAAUTOR DEL DAÑO O CONTRA EL TERCERO (2317RESPONDENSOLIDARIOS),

EL TERCEROOBLIGADOA LAREPARACIONDE LOSDAÑOSCAUSADOS POR ELDEPENDIENTEDISPONDRADEACCIONENCONTRAELAUTORPARAOBTENERELREEMBOLSODELO PAGADO. SIEMPRE QUE EL AUTOR NO HAYA ACTUADOPORORDENDEEL(2325)

D E S C A R R G A D E L AP R E S U N C I O N D ECULPABILIDAD

EL TERCERO DEBE PROBAR QUE AUNACTUANDOCONLADILIGENCIADEBIDALEHASIDO“IMPOSIBLE IMPEDIRELHECHO,LOQUEENLAPRACTICAEXIGEAMENUDOPROBARLACONCURRENCIADECASOFORTUITOOFUERZAMAYOR (JURISPRUDENCIA NACIONAL MUYEXIGENTE)

EN EL DERECHO COMPRADO Y CHILE, HAY UNA TENDENCIAGENERALIZADAAESTABLECERUNARESPONSABILIDADESTRICTAHACIALOSEMPRESARIOSPORLOSHECHOSDESUSDEPENDIENTES,ESTOPORUNA FUNCION PREVENTIVA, MEJORA LAS CONDICIONES PARACONTROLAR RIESGO, CONTRATACION DE SGUROS, FAVORECEINTERNALIZACION COSTOS, EMPRESARIO EN MEJOR POSICION PARADISMINUIROASUMIRELRIESGO.

EN CHILE ESTA RES. ESTRICTA SE HA MANIFESTADO DE 2FORMAS1. AMPLIANDOLAPRESUNCION,AMPLIANDOCONCEPTODE

DEPENDENCIA2. SIENDOMUYESTRICTOSALAHORADEADMITIREXCUSAS

DERESPONSABILIDADDELEMPRESARIO

REQUISITOS:1. DELITOOCUASIDELITO2. RELACION DE CUIDADOO DEPENDENCIA (NO NECESARIO

FORMAL,INCLUYESUBCONTRATISTA)3. DAÑOOCASIONADOENELAMBITODELADEPENDENCIA

SE ASIMILA A LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO LA DE LAS PERSONAS JURIDICAS (NOSUCEPTIBLEDERESP.PENAL).ESTASRESPONDENPORELHECHOPROPIOYPORELHECHOAJENO(HECHOPROPIOPERSONASNATURALESQUE LACOMPONENYREPRESENTANTES),HECHOAJENO,DUDA SI LOS HECHOS DE LA SOCIEDAD CONTROLADA SE LE PUEDEN IMPUTAR A LA SOCIEDADCONTROLADORA


corrección)

PRESUNCIONDECULPABILIDADYRESPONSABILIDADESTRCITAPORHECHODELASCOSAS

CASOSDEPRESUNCIONESDECULPAPORELHECHODELASCOSAS

1.‐PRESUNCIONDECULPAPORELHECHODELOSANIMALES

EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS LA LEY CONTEMPLAPRESUNCIONES ESPECFICAS, A ELLO SE AGREGAN ALGUNAS HIPOTESIS, ESPECIFICAS DERESPONSAILIDADESTRICTA

NOHAYUNAPRESUNCIONGENERALDECULPABILIDADPORELHECHODELASCOSASYFUERADELOS CASOS ESPECIFICOS, EL DERECHO CHILENO AUDE A LA PRESUNCION GENERICA DERESPONSABILIDADPORELHECHOPROPIODEL2329

SIEMPRE QUE SE TRATE DE DAÑOS QUERAZONABLEMENTE Y DE ACUERDO A LAEXPERIENCIA PUEDAN ATRIBUIRSE A LANEGLIGENCIA

TRAS LA PRESUNCION DE CULPABILIDAD POR EL HECHO DELASCOSAS,EXIOSTEUNAPRESUNCIONDECULPABILIDADDELHECHODELDUEÑO,DEMODOQUEESTEPODRAEXCULPARSEPROBANDO SU PROPIA DILIGENCIA. SALVO LOS CASOS DERESPONSABILIDAD ESTRICTA DONDE NO INTERVIENE LACULPA

2.‐ RESPONSABILIDAD ESTRICTA POR ELHECHODELOSANIMALESFIEROS

3.‐RESPONSABILIDADDELDUEÑOPORRUINADEEDIFICIOS

4.‐ RESPONSABILIDAD DEL CONSTRUCTOR,PRIMER VENDEDOR, ARQUITECTOD YPROYECTISTASPORLARUINADEUNEDIFICIO

5.‐RESPONSABILIDAD DE MUNICIPALIDADESPORRUINADEEDIFICIOS

6.‐RESPONSABILIDADPORCAIDADEOBJETOSDESDELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIO

2326:PRESUME LA CULPABILIDADDELDUEÑOPOR LOSDAÑOSCAUSADOS PORUNANIMALAUNDESPUESQUE SEHAYA SOLTADOOEXTRAVIADO,ELDUEÑOPODRAEXCULPARSEPROBANDOQUEELDAÑO,LASOLTURAOELEXTRAVIONOSEDEBENASUCULPANIALADELDEPENDIENTEENCARGADODESUGUARDAOCUIDADO

2327: REGLA DE RESPONSABILIDAD ESTRICTA, DE LA PERSONAQUE LO TENGA, POR LOS DAÑOS DE DICHO ANIMALOCASIONE. LARESPONSABIIDADSEFUNDAENLATENENCIAFISICAYNOENELDOMINIO.NOSEADMITELAEXCUSADELACTUARDILIGENTE

ACCIONESPREVENTIVAS:ACCIONPOSESORIAESPECIALDEQUERELLADEOBRARUINOSA(932A935)YACCIONGENERALDEPREVENCIONPORDAÑOCONTINGENTE(2333Y2334)

A C C I O N E SINDEMNIZATORIAS:

SILARUINADELEDIFICIOPROVIENEDEUNVICIODECONSTRUCCIONLARESPONSABILIDADRECAESOBREELCONSTRUCTORYSERIGEPOR EL ART 2003 N3 Y 2324. CONSTRUCTOR RESPONDE POR LOS VICIOS DE CONSTRUCCION, DEL SUEÑO O POR LOS MATERIALESPROCURADOSPOREL,NORESPONDEDELOSVICIOSDEMATERIALESPROVISTOSPORELDUEÑO,AMENOSQUELOHUBIERATENIDOQUECONOCERPORSUOFICIOYNODIOAVISOOPORTUNO.LEYGENERALURBANISMOYCONSTRUCCIONES,EXTIENDELARESPONSABILIDADPOR VICIO DE LA CONSTRUCCION AL PROPIETARIO PRIMER VENDEDOR DE LOS CONSTRUIDO, PROYECTISTAS, Y CONSTRUCTORES.ESTABLECEPRESUNCIONESDECULPABILIDAD

RESPONDENPORFALTADESERVICIOSILARUINADEUNEDIFICIOSEDEBEASUSOMISIONES

ACCION PREVENTIVA: ACCION PUBLICA PARA QIE SE REMUEVAN DE LA PARTE SUPERIOR DE UN EDIFICIO U OTRO PAREJE ELEVADOOBJETOSQUEAMENACENCAIDAYDAÑO

2.‐ACCIONINDEMNIZATORIA:2328IN1:PRESUNCIONDECULPABILIDADENCASODEDAÑOSCAUSADOSPORLACOSAQUECAEOSEARROJADELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIORESPECTODETODASLASPERSONASQUEHABITANLAMISMAPARTEDEAQUEL.SILOSRESPONSABLESSONVARIOS,LAINDEMNIZACIONSEDIVIDIRAENTRETODOSELLOS(EXCEPCIONPRINCIPIODESOLIDARIDAD).PARA EXCULPARSE SE EXIGE LA PRUEBA DE QUE LA CAIDA DEL OBJETO SE DEBE A CULPAOMALA INTENCION DE ALGUNA PERSONAEXCLUSIVAMENTE,ENESTECASOSOLOESELLARESPONSABLE.

1.‐934:SINOTIFICADALAQUERELLAPOSESORIADEOBRARUINOSACAYEREELEDIFICIOPOREFECTODE SUMALA CONDICION, SE INDEMNIZARA A TODO PERJUICIO A LOS VECINOS, PERO SI CAE PORFORTUITONOHAYLUGARAINDEMNIZACION,AMENOSQUESEPRUEBEQUEELFORTUITOSINELMALESTADO DEL EDIFICIO NO LO HUBIERE AFECTADO. NO HAY LUGAR A INDEMNIZACION SI NO SENOTIFICALAQUERELLA

2.‐SINOCUMPLEREQUISITOSDELADEL934,INTERPONELADEL2323Y2324:LARESPONSABILIDADRECAE SOBRE EL DUEÑO DEL EDIFICIO, SI LA RUINA ES PRODUCTO DE HABER OMITIDO CUIDADOSNECESARIOSOHABERFALTAALCUIDADODELBUENPADREDEFAMILIA,,NOESTABLECEPRESUNCIONDECULPABILIDAD,PEROLADOCTRINAYJURISPRIDENCIAASILOOCUPAN.SIELEDIFICIOPERTENECEPROINDIVISOADOSOMASPERSONASLAINDEMNIZACIONSEDIVIDEENTRELOSPROPIETARIOSAPRORRATADESUCUOTADEDOMINIO


corrección)

RESPONSABILIDADESTRICTA

R E G L A S S O B R ERESPONSABILIDAD ESTRICTAEN EL CODIGO CIVIL Y LEYESESPECIALES

1.‐CODIGOCIVIL

ESTESISTEMADERESPONSABILIDADPRESCINDEDELACULPACOMOCIRTERIODEATRIBUCION,BASTA QUE EL DAÑO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO DE LA PERSONA CUYARESPONSABILIDAD SE PERSIGUE PARA QUE SURJA LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR. LACAUSALIDADESELELEMENTODETERMINANTE

LATENDENCIAGENERALIZADAENELDERECHOCOMPARADOHASIDOESTABLECERREGLASDERESPONSABILIDAD ESTRCITA EN ALGUNOS GRUPOS TIPISCOS DE MATERIAS, PELIGROSAS,TAMBIENCONLAFINALIDADDEPROTEGERAPOTENCIALESVICTIMASVULNERABLES

FUNDAMENTOS1. PREVENCION: PONE LOS RIESGOS EN MANOS DE QUIEN

ESTA EN MEJOR POSISICION D EPREVENIR, TOMARMEDIDASYCONTRATARSEGUROS

2. JUSTICIA:QUIENSEBENEFICIQDELAACTIVIDADASUMEELRIESGO(INTERNALIZANELCOSTODETOMARMEDIDASDESEGUIRDADYSEDSITRIBUYEELCOSTO)

2.‐LEYESESPECIALES

1.‐DAÑOCAUSADOPORANIMALESFIEROS:2327:BAJOLAFORMADEUNAPREUSNCIONDEDERECHO

1.‐ACCIDENTESDELTRABAJO:RESPONSABILIDADESTRTRICTADELEMPLEADORYOBLIGACIONSEGUROACCIDENTESDELTRABAJO

2.‐DAÑOOCAIONADOPORLASCOSASQUESEARROJANOCAENDESDELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIO: 2328: DAÑO ES IMPUTABLE A TODAS LAS PERSONAS UE HABITAN LA MISMA PARTE DELEDIFICIO Y LA INDEMNIZACION SE DIVIDIRA ENTRE TODAS ELLAS AMENOSQUE SE PRUEBEQUE ELHECHOSEDEBEACULPAOMALAINTENCIONDEALGUNAEXCLUSIVAMENTE

2.‐ DAÑOSOCASIONADOS POR EL CONDUCTORDEUNVEHICULOMOTORIZADO: RESPONSABILIDAD ESTRICTADELDUEÑO POR LOSDAÑOSDELCONDUCTORSALVOTOMADOSINCONSENTIMIENTOOAUTORIZACIONEXPRESA.IMPLEMENTACIONSEGUROOBLIGATORIO

3.‐RESPONSABILIDADDELEXPLOTADORDEAERONAVESPORDAÑOSOCASIONADOSENCASODEACCIDENTEAEREO (CONTRACTUALPASAJEORS,EXTRA,DAÑOSQUEOCASIONE)

4.‐DAÑOSOCASIONADOSPORAPLICACIÓNDEPLAGUICIDA

5.‐DAÑOSOCACIONADOSPORDERRAMESDEHIDROCARBUROSYOTRASSUATANCIASALMAR(SOLIDARIAMENTE)

6.‐ DAÑOS NUCLEARES (INCLUYE FORTUITO O FUERZAMAYOR, SALVO QUE EL ACCIDENTE SE DEBA DIRECTAMENTE A CONFLICTOSARMADOS)

7.‐CODIGOMINERIA:DAÑOSENELEJERCCIODECAVAROCATAR

LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA ES UN REGIMEN ESPECIAL YCOMOTALESDEDERECHOESTRICTO,SUFUENTEESLALEY.

LA RESPONSABILIDAD CON CULPA TAMBIEN ES OBJETIVA, PORLO TANTOA EL REGIENDE RESPONSABILIDAD SIN CULPA SE LELLAMAESTRICTOOPORRIESGO

EL EFECTO DE LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA ES LAOBLIIGACIONDE REPARAR TODODAÑOQUE SE PRODUZCA ENELAMBITODELAACTIVIDADRESPECTIVAYENAUSENCIADELACULPA, LA CAUSALIDAD TIENE UN ROL DETERMINANTE PARAESTABLECERLOSLIMITESDELASRESPONSABILIDAD

EXCUSA DEL CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR: EN CONSENCUENCIA ESTE SISTEMANORMALMENTE EXCLUYE LA EXCUSA FUNDADA EN HIPOTESIS DE FUERZA MAYOR O CASOFORTUITO. POR LA MISMA RAZON EN ALGUNOS CASOS LA PROPIA LEY SEÑALA CUANDO SEADMITEELFORTUITOOLAFUERZAMAYOR

RESPONSABILIDADDELESTADO

HISTORICAMENTE 4 REGIMENES DE RESPONSABILIDADDELESTADO1. ESTADONORESPONDE,INMUNIDAD2. DISTINGUE ACTOS DE AUTORIDAD (NO RESPONDE),

ACTOS DE GESTION SE SOMETEN AL DERECHOCOMUN

3. ESTADORESPONDECUANDOORGANOSACTUARONENINFRACCION A DEBER DE CUIDADO O FALTA DESERVICIO (DEFECTO EN EJERCICIO FUNCIONPUBLICA)

4. REGIMENDERESP.ESTRICTAPARAELESTADO

EL 6 Y 7 DE LA CPOL: EL ESTADO RESPONDECUANDO VULNERA ORDEN LEGAL OCONSTITUCIONAL O CUANDO ACTUA FUERADESUAMBITODEATRIBUCIONES

E F E C T O S D E L AINFRACCIONES QUEPUEDE INCURRIR ELESTADO

1.‐NULIDADDELACTO

2.‐RESPONSABILIDADPORLOSDAÑOS(38INC2CPOL)Y19N7CPOL:INDEMNIZACIONPORERRORJUDICIAL

PRINCIPIOSQUEFUNDANLARESPONSABILIDADDELESTADO1. ESTADONOESINMUNE2. RESPONSABILIDADESTRICTAPORHECHOSDESUSORGANOS3. RESPONDEPORHECHOSILICITOSDESUSORGANOS4. RESPONDEPORFALTADESERVICIODESUSORGANOS:NOCUMPLENSUFUNCION5. ENSUSRELACIONESPRIVADASRESP.COMOPRIVADO

2 SITUACIONESJURIDICAS

1. RESPOSABILIDAD POR FALTA DE SERVICIO: FALTA AL DEBIDOCUIDADOENELEJERCICIODELAFUNCION(INDEMNIZACONPORIMPONERIMPUESTOSALEATORIOSYDESPROPORCIONADOS)

2.‐ RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL: 19N7 CPOL,INDEMNIZAR POR ERRORES JUDICIALES, C.SUPREMA MUYESTRICTAEXIGECULPAGRAVE

RESPONSAB I L IDADP O R A C T O SLEGILSLATIVOS: NOMUY PRECISO, MASBIEN LOS LIMITES A LALABOR LEGISLLATIVAESTAN PUESTO EN LOSCONTROLES LEGALES EINSTITUCIONALES A LALABOR DE CREAR LASL E Y E S , L ARESPONSABILIDAD PORLOS DAÑOS QUE ESTAPUEDA CAUSA AUN ESIMPRECISA.


corrección)

ACCIONDERESPONSABILIDAD

SUJETOACTIVO QUIENSUFREELDAÑO

EXISTENACCIONDEPREVENCIONOREMOCIONDELDAÑOYACCIONINDEMNIZATORIA

EL OBJETO DE LA ACCION INDEMNIZATORIA ES LA OBTENCION DE UNA COMPENSACION ENDINEROPORELDAÑOCAUSADO,ESTOESPERSIGUELAREPARACIONPOREUIVALENCIA,NOENNATURALEZA

ACCIONESPREVENTIVAS:DENUNCIADEOBRARUINOSA(932)DOSACCIONES EN EL TITULODE LA RESPONSABILIDADCIVIL,UNA DE CARÁCTER ESPECIFICO (2328 INC2) Y TRA DECARÁCTER GENERICO (2333). SON PROVISIONALES, DURANMIENTRAS SE TRAMITA EL JUICIO, POR ESTA RAZON EN LARPACTICA TIENEN A SER SUSTITUIDA POR LA ACCIONCONSTITUCIONALDEPROTECCION.

1.‐ DAÑO EN LAS COSAS:TITULARESDE LAACCION:DUEÑO, POSEEDOR Y TODOS LOSQUETENGADERECHOSREALESSOBRELACOSA,MEROTENEDORNOTIENEDERECHOSSOBRELACOSA,SOLOPODRAACCIONARENAUSENCIADELDUEÑOYSEENTENDERAQUELOHACEASUNOMBRE(2315)

ELMEROTENEROESTALEGITIMADOPARAEJERCERLAACCIONINDEMNIZATORIA COMOTITULARDEUNDERECHOPERSONALQUESEEJERCESOBRELACOSA,COMOELARRENDATARIOPORELPERJUICIOQUEEXPERIMENTASUCREDITO

2.‐DAÑOALASPERSONAS:REGLAGENERALELTITULARDELAACCIONESLAPERSONAQUESUFRE EL DAÑODIRECTAMNETE, TAMBIEN ES TITULAR LAVCITIMA INDIRECTASUFREDAÑOPATRIMONIAL O MORAL A CONSECUENCIA DEL DAÑO QUE EXPERIMENTA LA VCTIMADIRECTA.LADOCTRINAYLAJURISPRUDENCIAENLOSDAÑOSPATRIMONIALESPERMITEQUEACCIONETODOAQUELQUERECIBIAAYUDAECONOMICADELAVICTIMA.ENDAÑOMORALSOLO SE CONCEDEACCIONA LAVICTIMA INDIRECTA ENCASODEMUERTE,A CONDICIONQUESEACREDITEUNPARENTESCOCERCNOCONLAVICTIMADIRECTA

SUJETOPASIVO

TA N TO E L A U TO RDIRECTO DEL DAÑOCOMO SUS HEREDEROS(2316), SIN PERJUICIODE LOS CASOS DERESPONSABILIDAD PORHECHOAJENO

VARIOS AUTORES: REGLA GENERAL ES LASOLIDARIDAD (2317) (SEGÚN GRADOPARTICIPACION)

E X C E P C I O N E S A L ASOLIDARIDAD ENMATERIAE X T RACON T RAC TUA LCUANDO EL HECHO LOC O M E T E N V A R I A SPERSONAS

TAMBIEN ES SUJEOTP A S I V O Q U I E NAPROVECHA EL DOLOAJENO.PEROSOLOPORE L B E N E F I C I OO B T E N I D O . P O RENRIQUECIMIENTO SINCAUSA

1.‐ DAÑOS CAUSADOS POR LA RUINADEUNEDIF IC IO DE PROPIEDAD DE VARIASPERSONAS(2323INC2)

2.‐ DAÑOS CAUSADOS POR LA CAIDA DEOBJETOS DESDE LA PARTE SUPERIOR DE UNEDIFICIO(2328INC1)

EXTINCIONDE LAACCIONDERESPONSABILIDAD

EN GENERAL POR LOSMEDIOS DE EXTINGUIRLASOBLIGACIONES

RENUNCIAESUNACTODEDISPOSICIONQUEEXTINGUE LA ACCION SI ES EFECTUADA CONPOSTERIORIDAD AL HECHO QUE GENERARESPONSABILIDAD.LAAUTORIZACIONQUELAV I C T IMA D E L A C C I D E N T E DA CONANTERIORIDAD A SU CONCURRENCIACONSTITUYE TECNICAMENTEUNA CAUSAL DEJUSTIFICACION

PRESCRIPCION: GENERAL: PLAZO DE 4 AÑOSCONTADOSDESELAPERPETRACIONDELACTO2332)

DOCTRINA Y PARTE DE LA JURISPRUDENCIA HAN SEÑALADO QUE SECUENTADEESDEQUESEPERPETRAELACOOSECOMETEELHECHO

SENTENCIASMASRECIENTESHANDICHOQUELARESPONSABILIDADCIVILNO ESTA COMPLETA SI FALTA EL DAÑO, Y EN CONSECUENCIAMIENTRASESTE NO CONCURRA NO NACE LA ACCION Y NO SE CONTARIA LAPRESCRIPCIONSINODESDEQUEELDAÑONACE

UNA PARTE DE LA DOCTRINA, LA PRESCRIPCION DE LA ACCIONINDEMNIZATORIASERIAAQUELLASDECORTOTIEMPO,MPORTANTONOSE SUSPENDERIA. FALLOS RECIENTES ESTIMAN QUE SI SE SUSPENDE AFAVOR DE LAS PERSONAS DEL 2509, PORQUE NO SE TRATA DE ACTOS OCONTRATOS SINO DE HECHOS JURIDICOS QUE DAN LUGAR A LARESPONSABILIDAD

PLAZOSESPECIALESDEPRESCRIPCION1. ACCIONPORDAÑOSPORACCIDENTESDEAERONAVES:1ÑO2. ACCIONSOBREABUSOSDEPUBLICIDAD:3MESESDESDELADIFUSIONYUNAÑOSIFUEUNLIBRO3. ACCIONES POR DAÑOS OCACIONADOS POR DEFECTOS DE CONSTRUCCION: 5 AÑO DESDE LA

FECHAQUESEOTROGOELCERTIFICADODERECEPCIONFINAL


corrección)

RELACIONESENTRELARESPONSABILIDADPENALYLACIVIL

EFECTOS DE COSA JUZGADADE LA SENTENCIA PENAL ENMATERIACIVIL

1 . S E N T E N C I ACONDENATORIA

LA RESPONSABILIAD PENAL ESTA SUJETA A REQUISITOS MAS ESTRICTOS, LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN SEDE PENAL, PUEDEPRODUCIR EFECTOS EN MATERIA CIVIL, LO QUE NO OCURRE EN EL SENTIDO CONTRARIO, POR LA MISMA RAZON LA LEY ATRIBUYECOMPETENCIACIVILALJUEZPENALRESPECTODELASACCIONESCONEXAS

178CPC:ENLOSJUICIOSCIVILESPODRANHACERSEVALERLASSENTENCIASDICTADASENUPROCESOCRIMINALSIEMPREQUECONDENENALREO,ELDAÑOIGUALMENTEDEBERASERPROBADO

PORREGLAGENERALLASSENTENCIASABSOLUTORIASPENALESNOPRODUCENCOSA JUZGADAENMATERIACIVIL,SIALVOENAQUELLOSCASOSEXPRESAMENTESEÑALADOSPORLALEY

SENTENCIASQUEABSUELVENDELAACUSACIONOQUEORDENANEL SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO, SOLO PRODUCEN COSAJUZGADAENMATERIACIVILCUANDOSE FUNDENENALGUNODELOSSIGUIENTESCONCEPTOS(179CPC)

LA COSA JUZGADA DE LAS E N T E N C I A C R I M I N A LPRODUCE EFECTOS ERGAOMNES,SINQUESEREQUIERALA CONCURRENCIA DE LATRIPLE IDENTIDAD A QUE SEREFIERE EL 177 CPC, PORQUEELOBJETODELAACCIONCIVILE S M A T E R I A L M E N T EDIFERENTE. NI SIQUIEWRA SEREQUIERE IDENTIDAD LEGALDEPERSONAS

1.‐NOEXISTENCIADEDELITOOCUASIDELITOQUEHASIDOMATERIADELPROCESO

2.‐NOEXISTIRRELACIONALGUNAENTREELHECHOQUESEPERSIGUEYLAPERSONAACUSADA

ELEFECTODELACOSAJUZGADADE LA SENTENCIA CRIMINAL ENMATERA CIVIL SE LIMITA A DOSASPECTOS

2 . ‐ S E N T E N C I AABSOLUTORIA

3.‐NOEXISTIRENAUTOSINDICIOALGUNOCONTRAELACUSADO,NOPUDIENDOENTALCASOALEGARSELACOSACOSAJUZGADASINORESPECTODELASPERSONASQUEHAYANINTERVENIDOENELPROCESOCRIMINALCOMOPARTESDIRECTASOCOADYUDANTES

LA ABSOLUCION NO PRODUCE COSA JUZGADA PARA QUIENRESULTAABSUELTO,RESPECTODESUOBLIGACIONDERESTITUIRYAQUE LA L E Y D I F ERENC IA C LARAMENTE LA ACC IONINDEMNIZATORIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA ACCIONPURAMENTERESTITUTORIA

1.‐A LORESULETOENEL JUICIOCRIMINAL

2.‐ A LOS HECHOS QUE SIRVEND E F UNDAMENTO A LO SRESULTO

EFECTOS DE COSA JUZGADADE LA SENTENCIA CIVIL ENMATERIAPENAL

NO PRODUCE EFECTOSDE COSA JUZGADA ENMATERIA PENAL SEAA B S O L U T O R I A OCONDENATORIA

EFECTOSDE LA INDEMNIZACIONCIVILENMATERIACRIMINAL

1.‐ PAGO DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS O LA RESTITUCION DE LA COSAPUEDEN SERVIRPARACONFIGURAR LAATENUANTEDEREPARACIONCELOSADELMALCAUSADO(ATENUANTEENMATERIAPENAL)

2.‐PAGODELA INDEMNIZACIONCIVILESCONDICIONPARAQUESEOTORGUELAREMISIONCONDICIONALDELAPENA


corrección)

DIFERENCIASRESPONSABILIDADCIVILYPENAL

DIFERENCIA RESPONSABILIDADCIVIL RESPONSABILIDADPENAL

CAPACIDAD MENOSEXIGENCIAS.ABSOLUTAMENTEINCAPAZA)MENOR7AÑOS2)DEMENTEYLOSMENORESDE16AÑOSYMAYORDE7SINDISENIMIENTO(PRESUMEDISERNIMIENTO)

ABSOLUTAMENTEINCAPAZA)MENOR16AÑOSYDEMENTES(SALVOINTERVALOLUCIDEZ)YEXENTOSLOSMENORESDE18YMAYORDE16SALVOJUEZDETERMINEDISERNIMIENTO

TIPICIDAD ILICITUDCOINCIDECONLACULPA,INFRACCIONALDEBERDECUIDADO,QUEENGENERALCONSTRUYEJUEZPOSTERIORMENTE

LACONDUCTAQUESESANCIONASEDEBEADECUAREXACTAMENTEALADESCRIPCIONDELDELITOQUECONTIENELALEYYQUEDEBEHABERSIDODICTADACONANTERIORIDAD

CULPA INFRACCIONAUNDEBERDECONDUCTA,SEDETERMINAAPARTIRDELESTANDARDELHOMBREPRUDENTE

LACULPADEPARECIAENCONCRETOYENATENCIONALASCIRCUNSTANCIASPERSONALESDELAUTOR

DAÑO CONDICIONNECESARIA SESANCIONAELDISVALORDELAACCIONYNOSOLOELRESULTADO,NOESNECESARIOELDAÑODIRECTOPARASANCION

SUJETOSPASIVOSACCION LASPERSONASJURIDICASPUEDENSERRESPONSABLES,PORHECHOAJENOYPROPIO

PERSONALESNATURALESPERSONALMENTERESPONSABLESDELDELITO,INTRNASMISIBLE

SUJETOSACTIVOSDELAACCION UNAVEZPRODUCIDOELDAÑOPORREGLAGENERALRENUNCIABLE GENERALACCIONPUBLICA,EXCEPCIONALMENTEPRIVADARENUNCIABLE

TRIBUNALCOMPETENTE HAYJUECESDECOMPETENCIACOMUN.TRIBUNALCIVILCARECEDECOMPETENCIAPENAL

TRIBUNALPENALTIENECOMPETENCIAFACULTATIVAPARACONOCERACCIONQUEPERSIGUELARESPONSABILIDADCIVILDEUNHECHOPUNIBLEEINCLUSOCOMPETENCIAPRIVATIVAPARACONOCERACCIONQUETIENEPOROBJETORESTITUCIONDELACOSAMATERIADELDELITO

PRUEBA REGLADA REGLADAPEROMASESTRICTA

PRESCRIPCION PLAZDE4AÑOSDESDECOMETIOHECHO(ALGUNOSDESDEELDAÑO) PLAZODE6MESESA15AÑOS

MAYOR RIGUROSIDAD Y MAS EXIGENCIAS EN LOS REQUISTOS PARA QUE PROCEDA LA RESPONSABILIDADPENAL.


corrección)

DIFERENCIASRESPONSABILIDADCONTRACTUALYEXTRACONTRACTUAL

DIFERENCIA RESPONSABILIDADCONTRACTUAL RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL

CAPACIDAD PLENACAPACIDADALOS18AÑOS(ANTESACTUARAUTORIZADOYCAPACIDADESPECIALDELHIJODEFAMILIAQUEEJERCEUNAPROFESION)

INCAPAZMENORDE7AÑOSYDEMENTES,SEPRESUMEMENORDE16YMAYORDE7ACTUACONDISERNIMIENTO

GRADUACIONDELACULPA SIART44(GRAVE,LEVEYLEVISIMA),MAYORIADOCTRINA

MAYORIADOCTRINASOLOSERESPONDERIADECULPALEVE(INCLUSOLAMINORIA,SOLOLEVISIMA)

MORA NECESARIOPARAINDMENIZARPERJUICIOS(SALVOOBLIGACIONDENOHACER)

NOESNECESARIOOBLIGACIONDEINDEMNIZARDESDEQUEINCURREENILICITO

EXTENSIONDELAREPARACION ART1558NOINCLUYEDAÑOSIMPREVISTOS,YLOSINDIRECTOSSOLOCONDOLO.HACEPOCOSAÑOSSEINCLUYOELDAÑOMORAL,ACTUALMENTESEINDEMNIZA

PARTEDELADOCTRINADICEQUESERESPONDEDETODODAÑO,INCLUIDOLOSIMPREVISTOS(NOESASIPORQUELAPREVISIBILIDADESREQUISITODELACAUSALIDAD)

PLURALIDADDEOBLIGADOS OBLIGACIONSIMPLEMENTECONJUNTA(1511) SOLIDARIA(2317)

PRESCRIPCION REGLAGENERAL5AÑOSDESDEQUELAOBLIGACIONESEXIGIBLE

4AÑOSDESDEQUESECOMETIOELACTO

PESODELAPRUEBADELACULPA INCLUMPLIMIENTOOBLIGACIONCONTRACTUALSEPRESUMECULPABLE(SEDEBEPROBARUNAEXENCIONDERESPONSABILIDAD,FORTUITOETC)

QUIENALEGAELDAÑODEBEPROBARLACULPA(LAVICTIMAPRUEBA)

FUENTE CARÁCTERSECUNDARIO,LAOBLIGACIONORIGINARIACONSISTEENCUMLIRLOPACTADO,INDEMNIZARSOLOSIDEUDORNOCUMPLE

NOHAYVINCULOPREVIO,ELANTECEDENTESEENCUENTRAENELDEBERDECUIDADORECIPROCODELASPERSONAS.INDEMNIZACIONCARÁCTERORIGINARIO

PRUEBADELACULPA PRESUNCIONDECULPANOBASTAPARAACREDITARLACULPA,OBLIGACIONESDEMEDIO,ENELLASSEDEBEDEMOSTRARSISEACTUOONOCONDILIGENCIA

MUCHASPRESUNCIONESDECULPAAYUDANALAVICTIMAAPROBARLA

RESPONSABILIDADSINCULPA ENLASOBLIGACIONESDEGARANTIA,NADAIMPIDEQUESEPACTEPORMEDIODECLASUULASQUEDEUDORRESPONDEPORFORTUITO

TIPODERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL,SEAPLICAACIERTASMATERIASMASRIESGOSAS

FACULTADPARAPOSTERGARPARAUNJUICIOPOSTERIORLADETERMINACIONDELAESPECIEYMONTODELOSPERJUICIOS

TRADICIONALMENTESOLOSEDECONTRACTUAL SEHAACEPTADOULTIMAMENTEENSEDEEXTRACONTRACTUAL


corrección)

CUMULOOCONCURSODERESPONSABILIDADES

PROBLEMADELACONCURRENCIADELOSDOSESTATUTOSDELRESPONSABILIDADCIVIL,ENAQUELLOSCASOSENQUEUNMISMOHECHOIMPORTA A LA VEZ EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION CONTRACTUAL Y LA CORURENCIA DE UN DELITO O CUASIDELITO CIVIL(FRECUENCIAENRESPONSABILIDADPROFESIONAL)

2CUESTIONESDENATURALEZADIVERSA

1.‐DETERMINARSILAVICTIMAPUEDEOPTARPORELESTATUTODERESPONSABILIDADQUELERESULTEMASPROVECHOSO

2.‐SILASACCIONESQUEEMANANDEAMBOSESTATUTOSSONACUMULABLES

SOLUCION: NO SE PUEDEN ACUMULAR SE TRADUCIRIA ENENRIQUECIMIENTOSINCAUSA

TRADICIONAL:ENCONTRADEESTAOPCIONDEELEGIRESTATUTO,PORQUESEDECONOCERIALAOBLIGATORIEDADDELCONTRATO,YPRIMARIA LA ESPECIALIDAD DE LA CONTRACTUAL SOBRE LAEXTRACONTRACTUAL(GENERAL)

EXTRACONTRACTUAL SERIA RESIDUAL. PARTE DE LA DOCTRINANACIONAL CONSIDERA EL REGIMEN CONTRACTUAL COMO ELCOMUN POR ESTAR REGULADO A PROPOSITO DE LASOBL IGACIONES (CUANDO EL ORIGEN ES LA LEY, SUINCUMPLMIENTO ES DE PRIMER GRADO Y POR TANTO LAINDENNIZACION DE SEGUNDO GRADO, Y SE ASIMILA A LA RES.CONTRACTUAL)

ALGUNA DOCTRINA Y JURISPRUENCIA BAJO C IERTASCIRCUNSTANCIAS ACEPTAN EXCEPCIONALMENTE PROCEDENTE ELDERECHO A ELEGIR EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. SIEMPREQUELASPARTESLOESTIPULARANYCUANDOEL INCUMPLIMIENTODELCONTRATOCONSTITUYEASUVEZUNILICITOPENAL

CONTRATO SUPONE UN ACUERDO PREVIO QUE DEBE SEROBSERVADO Y SU INOBSERVANCIA PRODUCE UN DEBE DEINDEMNIZACIONDESEGUNDOGRADO(PRIMEROESTACUMPLIR),

CIERTA PARTE DE LA DOCTRINAOPINAQUE LAMAYORIA DE LASRELACIONES DE LAS PERSONAS NO ESTAN REGIDAS PORCONTRATOSPREVIOSPORLOTANTOELREGIMENGENERALSERIAELDERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL

APLICACIONES

1.‐RESPONSABILIDADMEDICA:SIEXISTEACUERDOCONTRACTUAL,RIGERESPONSABILIDADCONTRACTUAL,SINOSEAPLICAR.EXTRACONTRACTUAL

2.‐RESPONSABILIDADPRECONTRACTUAL:SIHAYACUERDODENEGOCIACIONR.CONTRACTUAL,SINOHAYACUERDOR.EXTRACONTRACTUAL

3.‐NULIDAD:INDEMNIZACIONDEEPRJUICIOSCONMOTIVODENULIDAD,RIGEPOREXTRACONTRACTUAL.


corrección)

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL (RE) · incapacidad del demente ... quien tiene el deber de...

Documents

Transcript of RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL (RE) · incapacidad del demente ... quien tiene el deber de...