MODIFICACIONES AL D.S. Nº 248

“REGLAMENTO PARA LA APROBACIÓN DE

PROYECTOS DE DISEÑO, CONSTRUCCIÓN,

OPERACIÓN Y CIERRE DE LOS DEPÓSITOS

DE RELAVES”

María Francisca Falcón

Oficina de Depósitos de Relaves

Servicio Nacional de Geología y Minería

Abril 2018

5° WORKSHOP INTERNACIONAL

RESIDUOS MINEROS - RELAVES

1.-¿Qué es el DS248/2006?

2.-Principales temas normados

3.-¿Cuáles son sus limitaciones?

4.-Propuestas mejoras técnicas estabilidad física

5.-Propuestas mejoras técnicas estabilidad química

6.-Propuestas mejoras administrativas

7.-Mejoras control operacional

Orden presentación

1.-¿Qué es el D.S. 248?

Reglamento publicado en abril de 2007

Fija los procedimientos de aprobación de proyectos de relaves mineros

Requisitos de diseño, construcción, operación y cierre que garanticen las seguridad de las personas y bienes

Base del PAS135 en la evaluación ambiental de proyectos de depósitos de relaves

2.- Principales temas normados

• Definiciones

• Atribuciones del servicio y empresas

• Requerimientos técnicos tales como locación, plan de crecimiento, geología y geotécnia, fases de cálculo de estabilidad, sismicidad, distancia peligrosa y manejo de emergencias. - Prohíbe aguas arriba

• Etapas para aprobación de proyectos

• Construcción de obras, cronogramas e inspecciones del servicio

• Operación y mantención, informe E700, solicitud de información del servicio

• Cierres temporales y reanudación de la operación

• Criterios de control, revancha, sistema de drenaje, impermeabilización, finos máximos para los tranques

• Sanciones

3.-¿Cuales son sus limitaciones?

DS248 redactado cuando no eran masivas las tecnologías de espesamiento

No existe mayor distinción entre requerimientos para pequeña, mediana o gran minería, o por tecnología usada

Número de observaciones sin límite y plazos de 60 días para pronunciamiento del servicio y privados

Normativa previa a la ley de cierre N°20551, la cual requiere para la evaluación de riesgo información de estabilidad química no definida por el DS248

3.- ¿Cuales son sus limitaciones?

Requerimientos de información operacional E700 desactualizados

No existe una etapa de revisión por parte de la empresa de la operación versus el proyecto aprobado

No existe un requerimiento de competencias para profesionales que desarrollan este tipo de proyectos

3.- ¿Cuales son sus limitaciones?

3.- ¿Cuales son sus limitaciones?

Codelco Caren, Región del Libertador General Bernardo O'Higgins

Centinela, Región de Antofagasta

4.- Propuestas mejoras técnicas estabilidad física

etapa diseño

• Actualizar definiciones

• Diferenciar entre depósitos de pequeña, mediana y gran minería –

Adecuar a la realidad económica de las faenas

• Propuesta preliminar

• Depósitos Pequeños A): Aquellos cuya altura de muro

resistente medido en el eje del coronamiento es de 10 m o

menos o su producción mensual de relaves es menos de

5.000 toneladas.

• Depósitos Medianos B): Aquellos cuya altura de muro

resistente medido en el eje del coronamiento está entre 10 y

30 m o su producción mensual de relaves está entre 5.000 y

50.000 toneladas.

• Depósitos Grandes C): Aquellos cuya altura de muro

resistente medido en el eje del coronamiento es mayor a 30

m o su producción mensual de relaves es mayor a 50.000

toneladas.

• Definir información técnica mínima para cada tipo de depósito – Geología,

geotécnica, profundidad de estudio, etc

• Redefinir las fases de análisis de estabilidad de acuerdo al tamaño de los

depósitos – ¿Es necesario análisis de deformación para muros

pequeños?

• Definir de manera precisa los sismos de operación y de cierre

• Definir que información se requiere para proyectos de adecuación –

Existe mucha información ya existente que se pasa por alto o que no

se actualiza

OBJETIVOS:1) Disminuir cantidad de observaciones2) Adecuar exigencias para pequeños, medianos y grandes3) Aclarar información mínima para los proyectos

5.- Propuestas mejoras estabilidad química etapa

diseño

• Definiciones – Hoy no son precisas

• Diferenciar entre depósitos de pequeña, mediana y gran

minería – Adecuar qué variables de estabilidad química

se deben controlar–

• Propuesta preliminar

• Depósitos Pequeños A): Balance masa , PH, Eh

y conductividad de las aguas del sistema

• Depósitos Medianos B) y Grandes C): Lo

anterior más, máxima acidez potencial y

geoquímica del relave

• Depósitos Grandes C): Lo anterior más

mineralogía del relave y potencial de

generación de ácido del relave

OBJETIVOS:1)Asegurar que existe información

de estabilidad química necesaria para el diseño del cierre

2)Abaratar costos de cierre

6.- Propuestas mejoras administrativas

• Limitar las fases de observaciones y respuestas - Hoy no

hay límite

• Disminuir los tiempos de revisión y ampliaciones de plazos

• Examen de admisibilidad de forma y fondo de un proyecto

OBJETIVOS:1)Disminuir el tiempo que

lleva la aprobación o rechazo de un proyecto

7.- Propuestas mejoras control operacional

• Nuevos E700 – Información que ya usan las empresas,

nuevas tecnologías, diferenciados por tipo de depósito y

tamaño (énfasis para pequeña minería)

• Control operacional versus proyecto aprobado del depósito

• Propuesta

• Depósitos Grandes tipo C) Revisión anual por

un Ingeniero de registro con toma de

conocimiento del directorio de la empresa e

informar a Sernageomin

• Competencias mínimas profesionales para elaboración de

esta revisión –Documento técnicamente consistentes

• Control operacional de variables para la estabilidad química

• Actualizar valores operacionales obsoletos- revancha y

ancho mínimo, laguna “lo mas alejada” del muro.

OBJETIVOS:1)Énfasis en control operacional

como la mejor medida para evitar fallas

2)Revisión de un externo competente (Ingeniero de registros)

7.- Propuestas mejoras control operacional –

Nuevos E700

• Según tipo de depósito – Espesado, filtrado, pequeño,

mediano, grandes, etc.

• Parámetros geométricos actualizados

• Información estabilidad química

• Granulometrías y densidades de los muros – Hoy

solo se pide para tranques

7.- Propuestas mejoras control operacional –

Nuevos E700

ab) Espesadores

ab.1 Altura cama Compactada m Altura de aguas claras m Dosif icación Floculante gr/ton

ac) Estabilidad Química

kg CaCO3 / ton Relave

ac.4) potencial de produccion ácido (base azufre total) ac.5) Conductividad eléctrica (1:2) del relave µS/cm

ad) Variación depH y Humedad en profundidad relave depositado

ae) Piezometría

Cota de niveles freáticos y cota boca del piezometro:

P1 m.s.n.m. P2 m.s.n.m. P3 m.s.n.m.

P4 m.s.n.m. P5 m.s.n.m. P6 m.s.n.m.

ac.1) pH relave depositado

3,5

3

%

Densidad

(gr/cm3)

HumedadpH

ac.3) Capacidad de Neutralización de ácidoac.2) pH de relave en disolucion 1:2

0,3

0,5

2

2,5

1

1,5

Profundidad (m)

ab.2 ab.3

8.- Comentarios finales

• Nuestra normativa sectorial está desactualizada, la

ingeniería de presas y relaves ha avanzado velozmente en

los últimos 10 años

• Chile no ha sufrido aún una rotura de presas como Canadá

o Brasil en los últimos 50 años, pero cada vez estamos

pensando en proyectos mas grandes y más complejos.

¿Qué pasaría en la minería chilena si tuviéramos un

desastre parecido?

• El Cierre de estas estructuras se acerca. Debemos diseñar

cierres amigables con el medio ambiente y económicamente

factibles.

• No podemos demorar tanto tiempo en aprobar o rechazar un

proyecto, esto tiene impactos económicos importantes.

Modificaciones al D.S. Nº 248

“reglamento para la aprobación de

proyectos de diseño, construcción,

operación y cierre de los depósitos

de relaves

María Francisca Falcón, Jefa Oficina de Depósitos de

Relaves, Sernageomin