Relaciones morfoléxicas parasintéticas

para el procesamiento del

lenguaje natural

s:-r-m-1O

Octavio Santana Suárez

Francisco J. Carreras Riudavets

José R. Pérez Aguiar

Diseño de la portada:

Gustavo ROdríguez Rodríguez

I.S.B.N.-10: 84-95282-96-8

I.S.B.N.-13: 978-84-95282-96-5

Depósito legal: SE-2746-2006 Unión Europea

© del texto: Los autores

© de esta edición, 2006:MILETO EDICIONES

Apartado de correos 53.22928080 MadridTeléfono: 91 220 23 84Fax: 91 401 25 83mi leto@miletoediciones.comwww.miletoediciones.com

Printed by Publidisa

Índice

Prólogo 111 Introducción 17

2 Cuestiones previas 21

3 Objetivo 27

4 Lexicón 31

5 Alteraciones sufijales y prefija les simultáneas 33

6 Relaciones parasintéticas 39

6.1 Parejas con el sufijo -a 47

6.2 Parejas con el sufijo -áceo 47

6.3 Parejas con el sufijo -aco 47

6.4 Parejas con el sufijo -aje 48

6.5 Parejas con el sufijo -al 48

6.6 Parejas con el sufijo -áneo 50

6.7 Parejas con el sufijo -ano 51

6.8 Parejas con el sufijo -año 52

6.9 Parejas con el sufijo adjetivador -ar 53

6.10 Parejas con el sufijo verbalizador -ar 53

6.11 Parejas con el sufijo -ario 73

6.12 Parejas con el sufijo -astro 73

6.13 Parejas con el sufijo -ate 74

6.14 Parejas con el sufijo -ble 74

6.15 Parejas con el sufijo -ción 76

6.16 Parejas con el sufijo -dero 81

7

8

6.17 Parejas con el sufijo -do6.18 Parejas con el sufijo -dor6.19 Parejas con el sufijo -dura

6.20 Parejas con el sufijo -e6.21 Parejas con el sufijo -ear

6.22 Parejas con el sufijo -ecer6.23 Parejas con el sufijo -eo6.24 Parejas con el sufijo -ier

6.25 Parejas con el sufijo -ero6.26 Parejas con el sufijo -és6.27 Parejas con el sufijo -ete

6.28 Parejas con el sufijo -'ico6.29 Parejas con el sufijo -'ido6.30 Parejas con el sufijo -iguar

6.31 Parejas con el sufijo -ijo6.32 Parejas con el sufijo -illo6.33 Parejas con el sufijo -ino6.34 Parejas con el sufijo -'io6.35 Parejas con el sufijo -ío6.36 Parejas con el sufijo -ir

6.37 Parejas con el sufijo -ismo6.38 Parejas con el sufijo -ista6.39 Parejas con el sufijo -'ito6.40 Parejas con el sufijo -ivo

6.41 Parejas con el sufijo -izar6.42 Parejas con el sufijo -mente6.43 Parejas con el sufijo -miento6.44 Parejas con el sufijo -ncia6.45 Parejas con el sufijo -nte6.46 Parejas con el sufijo -o6.47 Parejas con el sufijo -ón

7 Familias parasintéticas

7.1 Estructura lógica7.2 Estructura física

8288

89

90

94

96102

102102103103103

106106107107107108115118121122122

123124127128130131132

136

139

141

144

7.3 Navegación7.3.1 Ascendencia directa7.3.2 Ascendencia indirecta

7.3.3 Horizontalidad7.304 Descendencia

7A Filtros704.1 Por funcionalidad

7A. 2 Por regularidad704.3 Por afijos

8 Bibliografía

146147148

148

149

149

149

150150

153

9

Prólogo

Es sabido que una lengua que no se renueva está abocada a la

esclerosis funcional, al cese inevitable de su capacidad para repre­

sentar la realidad y de permitir el intercambio comunicativo. Es por

ello por lo que en las llamadas "lenguas vivas" la capacidad de reno­

vación se contempla como el más básico de sus atributos inherentes.

De todos los componentes de la estructura de una lengua, el más

proclive al cambio es siempre el léxico. La perentoriedad denominati­

va impuesta por la continua y acelerada transformación de los modos

de vida en una sociedad cambiante como la nuestra, la necesidad de

denominar las realidades -materiales o no- surgidas del avance de

las ciencias y de las innovaciones tecnológicas y, sobre todo, los nue­

vos modos de concebir el papel del individuo y sus relaciones con la

comunidad social a la que pertenece, constituyen el principal motor

de la neología léxica.

Es sabido, también, que la renovación del vocabulario y la periodi­

cidad con que ésta se produce no obedecen a ninguna ley inexorable

emanada del sistema linguístico, sino que dependen de la interacción

de factores externos al sistema de índole socio-cultural, como los que

antes hemos enumerado. Sin embargo, aunque la "necesidad" del

cambio no emane del sistema linguístico, éste sí que interviene, no

obstante, proporcionando las herramientas necesarias que hagan

posible la creación de nuevas unidades léxicas. De hecho, la mayor

11

"fábrica de palabras" es la propia lengua, aunque también, a lo largo

de la historia, factores de prestigio o de estricta necesidad obligan a

tomar prestadas formas procedentes de otras lenguas de cultura.

Entre las diversas clasificaciones que existen de los procedimien­

tos de ampliación del léxico, una de las más extendidas y aceptadas

se basa en el hecho de que el significante de la unidad creada, esto

es, la forma fónica o gráfica de la palabra, sea completamente nuevo

o, por el contrario, ya exista en la lengua como tal. Se diferencia así la

"neología de forma", donde el significante y el significado de la unidad

léxica son enteramente nuevos, de la "neología semántica" o de con­

tenido, donde sólo el significado es nuevo. Para algunos autores, sólo

la neología de forma pertenecería al ámbito que tradicionalmente se

ha identificado como el dominio de la "formación de palabras" en una

lengua determinada. Ámbito no exento de controversias en la historia

reciente de la linguística a partir, sobre todo, del surgimiento de la

Gramática Generativa y del posterior desarrollo de los distintos mode­

los a través de los que se ha ido reformulando la teoría chomskyana.

Dejando a un lado las disquisiciones teóricas, el componente de la

lengua en el que "se fabrican" nuevos significantes para nuevos sig­nificados, viene a ser una encrucijada entre los dominios de la morfo­

logía (derivativa), la sintaxis y la fonología. Todos ellos coadyuvan en

el proceso de formación de las unidades léxicas que se integrarán,

una vez creadas, en el componente léxico o lexicón. El potencial crea­

tivo que estos procedimientos morfoléxicos tienen y su importancia

para el mantenimiento de la vitalidad del idioma han quedado demos­

trados ampliamente en los diversos estudios que se han realizado a

este propósito, pero nunca con tanta precisión y visión de futuro, en

cuanto a sus posibles aplicaciones se refiere, como en los trabajos

que el Grupo de Estructuras de Datos y Linguística Computacional

(GEDLC)de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria ha venido

realizando a lo largo de estos últimos años. De hecho, el presente

12

estudio es el tercero de un conjunto de trabajos que el GEDLCha dedi­

cado a la morfología derivativa del español. Si en los dos anteriores

se abordaban las relaciones morfoléxicas prefija les y sufijales, en

este último el objeto de estudio son los procedimientos morfológicos

conocidos como "parasíntesis", es decir, aquellos que permiten crear

una unidad léxica nueva mediante la incorporación simultánea de un

prefijo y un sufijo a una base léxica o palabra ya dada.

Entendida así, la parasíntesis resulta ser un procedimiento extraor­

dinariamente productivo en español actual. Lo sorprendente es que,

hasta la fecha, no haya llamado la atención de los investigadores, al

menos, no en la misma medida en que lo han hecho otros recursos

lexicogenésicos. De ahí el interés que despierta el presente trabajo

que viene a llenar un clamoroso vacío en el estado actual de los estu­

dios lexicológicos en el ámbito hispánico. Quizás la poca claridad o la

ausencia de una definición de contornos más netos del propio fenó­

meno parasintético esté en la raíz de esa falta de atención que la

comunidad investigadora le ha dispensado.

Entre los problemas que suscita la parasíntesis como procedimien­

to para la creación de nuevas unidades léxicas, se encontraría, por un

lado, la indefinición en torno a su categorización frente a los restan­

tes procedimientos morfológicos de ampliación del léxico. Algunos

autores la ven como una más entre las formas que adopta la deriva­

ción, por tanto, al mismo nivel que la prefijación y la sufijación. Otros,

por el contrario, la consideran bien una variante de la prefijación, bien

una mezcla de composición y sufijación. Por otro lado, tampoco exis­

te acuerdo en torno a la naturaleza y al número de los elementos que

intervienen como componentes en el fenómeno parasintético, ni

sobre el posible distinto papel que asumen en la conformación del

neologismo resultante.

El libro que tenemos entre las manos no pretende resolver los pro­

blemas de índole teórica surgidos en torno a la parasíntesis, sino

13

describir desde una perspectiva sincrónica y de manera exhaustiva y

precisa las relaciones morfológicas parasintéticas que funcionan en

el español actual. Ello no quiere decir que los autores no tomen posi­

ciones y se pronuncien acerca de los presupuestos teóricos en que

basan su investigación. Antes bien, en los capítulos 1 al 5 (y parte del

6) se exponen los postulados básicos de la morfología léxica y se aco­

tan los conceptos de composición, derivación y parasíntesis a partir

de un enfoque que podríamos calificar como "nocional-funcional".

Así mismo, se delimita con precisión el alcance que se da en el estu­

dio al concepto de afijo para posteriormente elaborar un corpus de

todos los segmentos que funcionan como tales en español, ya sean

prefija les o sufijales. Quedan excluidos del estudio los elementos pre­

fija les o sufijales compositivos, generalmente de origen greco-Iatino,

cuya aportación sémica se considera fuerte (bio- 'vida'; foto- 'luz',

etc.) y las apócopes que actúan como falsos prefijos (te/e-, auto- de

televisión y automóvil, respectivamente) que no formarían parte de las

relaciones morfológicas parasintéticas, sino de la composición.

Es importante consignar que, en el plano metodológico, todos los

materiales léxicos sobre los que se proyecta la parte analítica y des­

criptiva de esta obra proceden del vaciado de un amplio conjunto de

repertorios lexicográficos, a partir del cual se ha confeccionado un

extenso corpus de instancias léxicas, conformado por 148 798 for­

mas canónicas, esto es, vocablos con identidad propia y significado

institucionalizado susceptibles de aplicárseles o de haberles sido apli­

cado en su formación algún mecanismo de derivación. Esta extensa

base documental es uno de los puntos fuertes de la investigación lle­

vada a cabo por los autores de este trabajo que avalaría los resulta­

dos y conclusiones que ofrecen: 242 pares de combinaciones prefijo­

sufijo, presentados por orden alfabético y agrupados por los sufijos

que participan en la creación de las distintas formaciones parasinté­

ticas. Para cada una de estas se proporcionan, además, las reglas de

14

formación, el significado que aportan al vocablo que actúa como

base, así como sus condiciones de uso.

Aunque el destino de este espectacular despliegue de datos sea

convertirse en una pieza más del utillaje linguístico puesto al servicio

de la mediación comunicativa, como otras de las aplicaciones que los

investigadores del GEDLC han lanzado a la red, como linguista, no

puedo menos que agradecer a los autores de esta obra el haberla

querido presentar también en forma de libro, antes de su transforma­

ción en herramienta informática, para que los resultados de su traba­

jo puedan ser aprovechados por todos los que trabajamos en torno al

léxico, a las palabras de nuestro idioma, desde las distintas ramas en

que hoy se escinden las ciencias del lenguaje.

Dolores Azorín Fernández

Catedrática de Lengua Española de la Universidad de Alicante

15

Octavio Santana Suárez

Catedrático de Universidad delDepartamento de Informática ySistemas de la Universidad deLas Palmas de Gran Canaria, einvestigador principal del Gru­po de Estructuras de Datos y

Linguistica Computacional de laUniversidad de Las Palmas deGran Canaria.

r­m-1O

Francisco J. Carreras Riudavets

Doctor en Informática y profe­sor del Departamento de Infor­mática y Sistemas de la Univer­sidad de Las Palmas de Gran

Canaria, y miembro investiga­dor del Grupo de Estructurasde Datos y Linguistica Compu­tacional de la Universidad deLas Palmas de Gran Canaria.

José Rafael Pérez Aguiar

Catedrático de Escuelas Univer­

sitarias del Departamento de In­formática y Sistemas de la Uni­versidad de Las Palmas de GranCanaria, y miembro investiga­dor del Grupo de Estructurasde Datos y Linguistica Compu­tacional de la Universidad deLas Palmas de Gran Canaria.

ISBN: 849S282-96-8

JIII jljllllllll~~~Illlll