1

UNIVERSIDAD DEL VALLE FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA QUÍMICA COMITÉ DE PROGRAMA

Marzo de 2011

“Por el cual se reglamenta el Trabajo de Grado para la Escuela de Ingeniería Química”

Considerando que es necesario actualizar y complementar lo establecido por el Capítulo

XIV del acuerdo 009 del 13 de noviembre de 1997 del Consejo Superior y conforme a lo

establecido en la resolución 084 del 26 de Mayo de 2009 de la Facultad de Ingeniería,

respecto al Trabajo de Grado para ajustarlo a la reforma curricular del Programa de

Ingeniería Química

RESUELVE:

CAPÍTULO 1. DEFINICIÓN

De acuerdo con los objetivos del Programa Académico de Ingenieria Quimica se establecen

Monografía, Trabajo de Investigación e Innovación y Trabajos de Grado en la Industria (Pasantía) como modalidades alternas adicionales al Trabajo de Grado Convencional, según sus respectivas definiciones incluidas en la Resolución del 26 de Mayo del 2009.

Las temáticas específicas de estas modalidades pueden involucrar: (i) formulación, análisis

y solución de problemas aplicados (Trabajo de Grado Convencional), (ii) formulación y

tratamiento de problemas de investigación, (iii) sistematización de conocimientos, (iv)

adaptación funcional de tecnologías, (v) investigación y discusión crítica de fundamentos teóricos y tecnológicos, y (vi) desarrollo de nuevos conocimientos.

CAPÍTULO 2. OBJETIVOS

Objetivo General. Realizar un ejercicio académico teórico y/o práctico relacionado con una temática propia de

la Ingeniería Química y afines, con el propósito de culminar la formación de estudiantes

con destrezas para diseñar, implementar, dirigir, innovar, investigar, mercadear y/o evaluar

los procesos productivos relacionados con las transformaciones químicas, físicas y/o

biológicas de materias primas.

2

Objetivos Específicos. Para abordar adecuadamente el problema de estudio el estudiante deberá:

• Utilizar conocimientos y técnicas propias de la profesión.

• Relacionar acertadamente conceptos y técnicas de las ciencias básicas, ciencias básicas de la ingeniería química, ingeniería química aplicada o de la formación

complementaria

• Planear y estructurar debidamente proyectos de ingeniería o propuestas de investigación/innovación

• Redactar apropiadamente informes técnicos o científicos

• Presentar y respaldar con argumentos los resultados de un estudio de ingeniería

• Reconocer las perspectivas de acción de su quehacer profesional en los procesos en los que se efectúen cambios físicos, químicos y bioquímicos para transformar materias primas en productos elaborados o semielaborados.

• Sustentar en forma escrita y oral, interpretaciones, argumentaciones y proposiciones de fenómenos y operaciones teóricas y/o prácticas de temas relacionados con la

ingeniería química.

CAPÍTULO 3. DE LOS CRÉDITOS

Las asignaturas que conforman el Trabajo de Grado son: Seminario de Grado (2 créditos),

Proyecto de Grado I (5 créditos) y Proyecto de Grado II (5 créditos).

Seminario de Grado. Para la matrícula de la asignatura Seminario de Grado (740067M) el estudiante deberá

cumplir con el requisito de estar viendo simultáneamente Diseño de Procesos (740136M) o,

en su defecto, haberlo visto con anterioridad.

Al finalizar el curso el estudiante estará en capacidad de:

• Comprender el alcance de las normas que gobiernan el trabajo de grado

• Seleccionar un tema de trabajo de grado.

• Escribir un anteproyecto relacionado con el tema escogido.

• Identificar y definir claramente las características de cada parte estructural de una propuesta de trabajo de grado.

• Demostrar la viabilidad de la ejecución de un proyecto.

• Tener las herramientas para elaborar el informe final de grado.

Algunos de los aspectos a tener en cuenta para la evaluación de los estudiantes que cursen

esta asignatura serán:

• Un documento (anteproyecto) que desarrolle un estudiante o grupo de máximo 2 estudiantes, en el cual se incluya la pertinencia del trabajo, los objetivos, el alcance,

3

el marco teórico, la metodología, el cronograma de actividades y el presupuesto, entre otros factores.

• Carta de quienes acepten ser los directores del proyecto.

El anteproyecto debe someterse a evaluación ante el Comité de Programa Académico por lo

menos cuatro semanas antes de finalizar el calendario académico vigente para el período

anterior al de matrícula de Trabajo de Grado I. El Comité de Programa asignará dos evaluadores que emitirán sus observaciones y conceptos en el formato de evaluación

diseñado para ese propósito (Anexo B). Con base en este formato, se decidirá si el

anteproyecto de grado es aprobado sin modificaciones, aprobado sujeto a modificaciones

menores, aprobado sujeto a modificaciones mayores, no aprobado, o rechazado. La

definición de cada uno de estos criterios se presenta en la sección 4.1.

Trabajo de Grado I

Para matricular la asignatura Trabajo de Grado I es indispensable que el (los) estudiante(s)

tengan aprobación tanto de la asignatura Seminario de Grado como del anteproyecto de

grado.

El grado de avance en el desarrollo de las actividades durante este periodo deberá ser

consistente con lo establecido en el cronograma o plan de trabajo incluido en el

anteproyecto. Al finalizar el periodo académico cada Director del trabajo evaluará, con base

en los informes de progreso o según su apreciación, el grado de avance del proyecto, y

reportará por escrito al Director del Programa Académico de Ingeniería Química la

calificación numérica obtenida por el (los) estudiante(s).

Trabajo de Grado II

Para matricular la asignatura Trabajo de Grado II es indispensable que el (los) estudiante(s) hayan aprobado la asignatura Trabajo de Grado I.

En adición al artículo 91 del acuerdo 009 de 1997, en ningún caso se podrá sobrepasar un

período de cuatro semestres académicos consecutivos, una vez aprobado el anteproyecto,

para culminar el trabajo de grado. El incumplimiento de lo anterior obliga al estudiante a

matricular Trabajo de Grado I en repetición, una vez haya sido aprobado un nuevo

anteproyecto.

CAPÍTULO 4. DE LA EVALUACIÓN

4.1 Anteproyecto de Grado

Corresponde a la propuesta de trabajo de grado que el (los) estudiante(s) presenta(n) al

Comité de Programa para su revisión y aprobación. El documento de anteproyecto de grado no debe sobrepasar las 15 páginas, y debe de ser escrito siguiendo la norma ICONTEC

vigente.

4

Evaluación del anteproyecto

El Comité de Programa asignará dos evaluadores para la evaluación del anteproyecto, uno

de los cuales, al menos, deberá ser profesor del programa de ingeniería química. Cada uno

de estos evaluadores emitirá separadamente sus conceptos sobre la propuesta, utilizando

para ello el formato mostrado en el Anexo B. Los evaluadores contarán con un mes

calendario, contados a partir de la fecha de envío de la solicitud de evaluación por parte del

Comité, para cumplir con esta actividad.

El director de programa recibirá los conceptos de los evaluadores y los entregará

directamente a sus respectivos autores. Los resultados de la evaluación deben permitir

ubicar cada caso en una de las siguientes alternativas:

� Aprobado sin modificaciones: el (los) estudiante(s) puede(n) continuar con el desarrollo de las actividades propuestas en el anteproyecto y matricular la asignatura

Proyecto de grado I (740056M).

� Aprobado sujeto a modificaciones menores: el (los) estudiante(s) debe(n) hacer los correctivos al anteproyecto y presentarlos nuevamente al Comité de Programa en

un plazo no mayor a 15 días calendario. La verificación por parte del Comité de la

realización efectiva de cada una de las correcciones en el transcurso de los quince (15)

días siguientes será requisito indispensable para la aprobación definitiva del

anteproyecto. De no ser así, el proceso de evaluación se deberá reiniciar en el

siguiente grupo de fechas establecidas para ello.

� Aprobado sujeto a modificaciones mayores: el (los) estudiante(s) debe(n) hacer los correctivos en los 15 días siguientes a la entrega de la evaluación del anteproyecto

y presentarlo nuevamente al Comité de Programa. El Comité reenviará a cada uno de

los evaluadores que haya sugerido las modificaciones y solicitará nuevamente su

concepto (reinicia el proceso de evaluación). En caso de no entregarse las

modificaciones en el plazo establecido, el proceso de evaluación se deberá reiniciar en el siguiente grupo de fechas establecidas para ello.

� No aprobado: Significa que el tema del trabajo es apropiado para el ejercicio de

formación como requisito para optar al título de ingeniero(s) químico(s), pero el

documento presentado no lo refleja. El (los) estudiante(s) debe(n) elaborar

nuevamente el anteproyecto y presentarlo al Comité de Programa, para

posteriormente reiniciar el proceso de evaluación en las fechas establecidas. � Rechazado: Significa que el tema del trabajo no corresponde al ejercicio de

formación para optar por el título de ingeniero(s) químico(s). El (los) estudiante(s)

debe(n) cambiar completamente el tema de su propuesta, y por consiguiente el

anteproyecto. El proceso de evaluación se deberá reiniciar en el siguiente grupo de

fechas establecidas para ello.

5

Cuando los conceptos de los evaluadores se alejen ampliamente entre sí, el Comité de Programa analizará y resolverá la situación emitiendo un tercer concepto definitivo, bien

sea como resultado de la evaluación por el mismo comité, o mediante concepto emitido por

un tercer evaluador.

Si durante el desarrollo del trabajo de grado se presentan modificaciones justificadas al

anteproyecto, estos cambios deberán someterse a evaluación del Comité de Programa, ente

que las aprobara si ellas no alteran significativamente el alcance de la propuesta original.

En caso contrario, se solicitará nuevamente el concepto de (preferiblemente) los mismos

evaluadores iniciales del anteproyecto. Cualquier modificación a implementar en el trabajo

de grado sólo podrá someterse a consideración/evaluación durante el semestre en el cual se

tiene matriculado Proyecto de Grado I. Se considera que modificaciones presentadas

posteriormente no son viables debido al avance del proyecto, y por tanto no serán

consideradas.

Una vez el comité de programa dé respuesta a la solicitud de modificación, el (los) estudiante(s) tendrá(n) opción hasta la siguiente reunión de comité de programa para apelar

la respuesta recibida. Si ninguna apelación es recibida en ese plazo, la decisión del comité

se considerara aceptada por parte de los autores del trabajo.

4.2 Informe final de trabajo de grado

El informe final presenta fundamentalmente la estrategia implementada durante el estudio y

los principales resultados obtenidos; debe redactarse de manera concisa y concreta. El

informe deberá presentarse siguiendo las normas ICONTEC para la presentación de

trabajos de grado y no debe sobrepasar las 80 páginas, incluidos los anexos.

Evaluación del Informe final de trabajo de grado

El Comité de Programa asignará dos evaluadores, uno de los cuales, al menos, deberá ser

profesor de la Escuela de Ingeniería Química. Los evaluadores serán, preferible pero no obligatoriamente, aquellos que emitieron concepto del respectivo anteproyecto. El Comité

adjuntará copia a cada uno de ellos de los objetivos incluidos en el anteproyecto aprobado.

Si los evaluadores consideran que se cumplieron los objetivos del trabajo y que los

resultados son válidos, informarán por escrito al Director de Programa que se aprueba el

trámite de la sustentación. Los estudiantes acordarán con los evaluadores, el director del

trabajo y el director de programa la fecha, la hora y el lugar para dicha sustentación.

Si los evaluadores encuentran errores de fondo que posiblemente invalidan uno o varios

resultados relevantes del trabajo, no podrá fijarse fecha para la sustentación pública. Si este

fuera el caso, los estudiantes deberán exponer por escrito, con el visto bueno del director,

los argumentos que justifiquen la validez de los resultados en mención o, por el contrario,

adelantar las correcciones requeridas. Las correcciones deberán ser presentadas por los

estudiantes en un periodo de tiempo no mayor a quince días calendario posteriores a la

emisión del concepto por parte de los evaluadores.

6

Si el evaluador considera que los argumentos expuestos no son suficientes, el Comité emitirá un concepto definitivo.

La copia del documento de trabajo de grado correspondiente a la Dirección del Programa

debe entregarse en un CD o DVD, formato digital con protección contra copia. El CD o

DVD debe contener los siguientes archivos:

- Texto completo del documento en formato PDF (Portable Document File) con el

nombre de archivo: “completo.PDF”.

- El resumen en español (.doc, .txt), entre 200 a 300 palabras, con el nombre de archivo:

“resuespa”

- El resumen en inglés (.doc, .txt), entre 200 a 300 palabras, con el nombre de archivo:

“resuingles”

4.3 Sustentación pública

El autor (o autores) del trabajo de grado mostrará sus capacidades argumentativas y de

exposición con una sustentación pública en la que se presente: el problema abordado, la

estrategia implementada, la interpretación y análisis de los resultados y las conclusiones

del estudio.

El director de programa establecerá dos fechas exactas a lo largo del periodo académico

para las jornadas de sustentaciones públicas de trabajo de grado, cada una de las cuales se

llevará a cabo 8 días antes de la fecha límite de entrega de documentos para grado al

programa según lo establecido por la Universidad. La invitación pública a estas jornadas se

hará por lo menos con 8 días de anticipación a su realización.

Evaluación de la Sustentación Pública El (los) autor(es) dispondrá(n) de un máximo de 30 minutos para realizar la exposición,

después de la cual se resolverán inquietudes formuladas tanto por los evaluadores como por

los asistentes. Dado que la sustentación está dirigida a los evaluadores, no es necesario

detenerse en la aclaración de conceptos que hayan sido precisados en el informe final.

En caso de no sustentarse públicamente el trabajo de grado en la primera jornada inmediata

al concepto definitivo del evaluador, y para dar cumplimiento al procedimiento completo

de evaluación, el trabajo de grado será dirigido de nuevo al Comité de Programa por parte

de los estudiantes y el director, y será nuevamente sometido al proceso de evaluación,

partiendo desde la asignación de evaluadores.

El día de la sustentación tanto los evaluadores como el director del trabajo emitirán notas

numérica para el documento escrito y para la sustentación. La validez de la nota numérica

de cada evaluador estará sujeta a su asistencia a la sustentación pública. La evaluación se

realizará con base en el formato incluido en el acta de trabajo de grado (Anexo C). Una vez

7

terminada la sustentación, los evaluadores diligenciarán el acta del trabajo de grado en consenso con el director del trabajo de acuerdo con lo establecido en el Artículo 13 de la

Resolución 084 de Mayo 26 de 2009 del Consejo de la Facultad de Ingeniería.

Es obligación de los evaluadores asistir a la sustentación pública. En caso de inasistencia

por fuerza mayor, será potestad del Director de Programa decidir sobre el aplazamiento o

no de la sustentación pública.

Para dar reconocimiento al nivel de excelencia que haya alcanzado un Trabajo de Grado,

bien sea como Meritorio o Laureado, los criterios y procedimientos serán los establecidos

en la Resolución 085 de Mayo 26 de 2009 del Consejo de la Facultad de Ingeniería.

4.4 Disposiciones varias

Toda modificación relacionada con el anteproyecto aprobado, el director del proyecto o los participantes del trabajo de grado, deberá presentarse al Comité de programa académico

para su consideración y aprobación.

El acta de propiedad intelectual de los resultados a lograr en cada proyecto deberá ser

diligenciado por escrito usando el formato correspondiente (Anexo D) y adjuntarse al

anteproyecto.

La coordinación tanto de la recepción y trámite de anteproyectos, como de otras actividades

relacionadas con las asignaturas de Trabajo de Grado, al igual que el control académico de

matrículas y reporte de calificaciones será función del Director del Programa Académico de

Ingeniería Química.

Los trámites de Paz y Salvo académico para propósitos de grado se realizarán en la

secretaría académica del programa. Cada estudiante debe confirmar el reporte de

calificaciones de todas las materias cursadas a lo largo de la carrera antes de iniciar los trámites de graduación dentro de los plazos establecidos por la Universidad para ello.

ANEXO A.

1.A Contenido Anteproyecto de Grado

La estructura formal que debe tener el Anteproyecto de Grado es la siguiente:

� Titulo: es una descripción precisa y concisa del tema del trabajo derivada del

objetivo principal. En lo posible no deben utilizarse más de diez palabras. � Introducción: corresponde a un breve marco general que permite ubicar al lector en

el contexto o área sobre la que se desarrollará el estudio. Para ello se sugiere destinar

algunos párrafos a la explicación de la situación actual del objeto de estudio (síntomas

8

y causas) y a la descripción, en caso de persistir dicha situación, de los riesgos que ello asume, o por el contrario de los beneficios que podrían obtenerse con la

implementación de cambios.

� Descripción del problema: esta sección debe incluir:

• Problemática concreta a enfrentar y la solución a conseguirse con los resultados

del estudio propuesto.

• Presentación de alternativa(s) para superar la situación actual: qué alternativa de

solución propone para eliminar o mitigar la problemática señalada.

Debe verificarse que el problema señalado sea susceptible de resolver mediante un

estudio al nivel de pregrado en ingeniería química, o si demanda otros niveles de

formación. Es decir, debe delimitarse el alcance del estudio conforme con el

objetivo que se persigue con un trabajo de grado.

La formulación exacta del problema es la primera actividad que debe realizarse

dentro de la estructuración del anteproyecto. Una vez se tenga claro cuál es el

problema que se va a enfrentar, la formulación de las demás actividades no revestirá

mayores complicaciones.

� Justificación: esta sección debe mostrar por qué es necesario solucionar el

problema planteado y, según consideración del (los) autor(es), cuáles son los

argumentos que fundamentan la selección de la alternativa propuesta para adelantar

dicha solución.

� Objetivos: exponen las metas y los propósitos principales del trabajo. Se debe

establecer cuál es el objetivo general que se pretende alcanzar, el cual debe no solo ser

verificable, sino guardar relación directa con el problema planteado y específicamente

con las preguntas o hipótesis que se quiere resolver.

Adicionalmente, se deben listar los objetivos específicos que deben alcanzarse para

garantizar el logro del objetivo general. Los objetivos específicos guardan

correspondencia con las diferentes fases en las que se subdividirá el estudio y no

deben ser confundidos con las actividades individuales a realizar.

� Marco teórico: resumen que sirve de fundamento teórico para el lector e

información que permite tener una idea básica acerca del área del conocimiento en la

que se desarrollará el estudio. Dado que el anteproyecto está dirigido a ingenieros

químicos y afines, no debe detallar conceptos o conocimientos que son del dominio

del lector sino temas específicos. Esta sección permite dilucidar:

• Antecedentes (estado actual): incluye estudios previos que hayan abordado la misma problemática o problemas relacionados, estrategias utilizadas hasta el

momento, y contribuciones (fortalezas o limitaciones) encontradas en los

estudios reportados.

9

Es importante consultar fuentes especializadas en ingeniería química o

disciplinas afines (artículos, libros, tesis, trabajos de grado, etc.), citando

literatura preferiblemente reciente.

• Marco conceptual: describe en forma muy general los fenómenos, procesos,

operaciones, principios de funcionamiento, etc., necesarios para entender los

temas que se tratarán a lo largo del documento.

� Metodología/estrategia: esta sección se refiere a la secuencia concatenada de actividades que se pretenden desarrollar en orden a cumplir con el objetivo general y

aquellos específicos propuestos. Es indispensable mostrar el propósito de cada

actividad y su relación con las demás.

Todas las fuentes consultadas durante la elaboración del anteproyecto (bases de datos,

revistas especializadas, libros profesionales, consulta con profesionales experimentados, Internet, etc.) deberán referenciarse de manera clara y precisa

siguiendo las normas establecidas para ello.

� Aspectos administrativos (cronograma y presupuesto): El cronograma es la

relación de actividades a realizar en función del tiempo (meses) durante el período de

ejecución del trabajo.

El cronograma y el presupuesto se elaboran con base en un estudio de horas-hombre

previstas para cada actividad. La estimación de horas se basa en el número de créditos

oficialmente asignados a cada asignatura (Trabajo de Grado I: 5) y (Trabajo de Grado

II: 5). El tiempo total estimado, considerando una dedicación promedio de 15

horas/semana, deberá estar en el orden de 480 horas para trabajos individuales, y de

960 horas para grupos de dos personas. Esto trae como consecuencia una extensión

teórica inicial máxima de dos semestres.

El presupuesto debe discriminar todos los gastos en los que se incurrirá en el estudio,

señalando las respectivas fuentes de patrocinio y financiación. Si el proyecto es

realizado en colaboración con una empresa, institución, o persona natural externa a la

Universidad, deberá incluirse una carta de aceptación de dirección/codirección del

trabajo y de corresponsabilidad financiera.

2.A Contenido Informe Final de Trabajo de Grado

La estructura formal que debe tener el cuerpo del documento final es la siguiente:

� Contenido: aquí se detalla el contenido del informe final del trabajo de grado

comenzando con la página preliminar y terminando con los apéndices. Todos los

capítulos y secciones deben aparecer en la tabla de contenido con sus correspondientes

páginas y encabezamientos según aparecen en el texto.

10

� Resumen: en lo posible tiene una extensión máxima de 500 palabras y debe redactarse

de forma fluida y concreta. Incluye el objetivo general, la estrategia utilizada, los

resultados más importantes y las conclusiones principales. Con el propósito de facilitar

la búsqueda en bases de datos se debe incluir una lista de palabras claves que describan

el estudio.

� Introducción incluye un breve marco general que permite ubicar al lector en el

contexto o área sobre la que se desarrolló el estudio. Así como también, algunos párrafos

para explicar la situación que originó el estudio (síntomas y causas), el problema

particular que se abordó, la estrategia implementada (mencione las ventajas encontradas

al utilizar esta alternativa), los resultados relevantes, la conclusión principal y los

beneficios que se obtuvieron. Finalmente, presenta un párrafo para señalar al lector

cómo están distribuidos los capítulos y sus contenidos.

� Marco teórico: esta sección contiene la información que le permite al lector tener una idea básica del área del conocimiento sobre la que se desarrolló el estudio. El informe

final está dirigido a ingenieros químicos y afines por lo que no debe detallar conceptos o

conocimientos que son del dominio del lector. Dedique algunas líneas que permitan

aclarar:

• Antecedentes (estado actual): estudios previos que abordaron la misma

problemática o problemas relacionados, estrategias que se han utilizado hasta

ahora y contribuciones (fortalezas o limitaciones) que se encontraron en los

estudios reportados. Así como también, las ventajas encontradas al aplicar la

estrategia seleccionada.

Es importante que consultar fuentes especializadas en ingeniería química o

disciplinas afines (artículos, libros, tesis, trabajos de grado, etc.) y procurar citar

literatura reciente.

• Marco conceptual: describe en forma muy general los fenómenos, procesos,

operaciones, principios de funcionamiento, etc., necesarios para entender los

temas que se tratan a lo largo del documento. De ser necesario, debe aclararse

los conceptos y definiciones particulares que se consideren importantes para que

el lector interprete correctamente el tema tratado.

� Metodología/Desarrollo Experimental: describe la secuencia y orden de actividades que debieron desarrollarse para obtener los resultados analizados en el documento.

Las actividades deben concatenarse y debe explicarse por qué, para qué y cómo se

realizó cada actividad. El propósito de esta sección es permitir que otra persona logre

reproducir los resultados siguiendo la metodología expuesta. No se debe detallar

procedimientos o técnicas que se encuentran reportados adecuadamente en la

literatura, para estos casos usar las referencias bibliográficas.

11

� Resultados y discusión: en esta sección se describen los resultados más importantes (datos o comportamientos obtenidos) relacionados con los objetivos específicos del

trabajo desarrollado. Debe incluir y explicar las posibles causas para que se dieran

estos resultados (análisis de resultados) apoyándose en la literatura especializada.

� Conclusiones: determinan y resuelven con base en el análisis de los resultados las conclusiones importantes obtenidas frente al problema planteado y a la estrategia

implementada. Sólo puede considerar como conclusiones aquellas que se encuentren

respaldadas por resultados obtenidos en el trabajo de grado.

� Referencias bibliográficas: la presentación de las referencias bibliográficas es acorde a la norma ICONTEC vigente. Sólo utilice las referencias en el cuerpo del

documento para señalar la fuente de alguna información o dato específico obtenido de

otro estudio.

� Anexos: información adicional considerada importante de incluir y que sirve de insumo para respaldar el estudio.

12

ANEXO B.

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA QUÍMICA EVALUACIÓN ANTEPROYECTO DE GRADO

TÍTULO ANTEPROYECTO

ESTUDIANTE S Código

ASPECTO A EVALUAR SI NO

La propuesta resulta apropiada para la formación de Ingenieros Químicos

El título propuesto es adecuado El cumplimiento del objetivo general garantiza la solución del problema planteado

El cumplimiento de los objetivos específicos asegura el logro del objetivo general

La metodología propuesta asegura el cumplimiento de los objetivos Se reportan antecedentes claves relacionados con el objeto de estudio y con la estrategia propuesta

El tiempo estimado de ejecución del trabajo de grado es adecuado

La ortografía, sintaxis y gramática son apropiadas

El documento cumple con las normas ICONTEC

Conforme a los resultados de la evaluación se sugiere: Evaluador:

Fecha:

� Aprobado sin modificaciones � Aprobado sujeto a modificaciones menores � Aprobado con modificaciones mayores � No aprobado. El tema del trabajo es apropiado para el ejercicio de

formación pero el documento no lo refleja. � Rechazado. El tema del trabajo no corresponde al ejercicio de

formación para optar por el título de ingeniero químico.

En caso de ser necesario por favor anexar sus observaciones en una hoja adicional.

13

ANEXO C.

FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA QUÍMICA

ACTA TRABAJO DE GRADO

Día

Mes

Año

TÍTULO PROYECTO

ESTUDIANTE Código

ASPECTO A EVALUAR NOTA PESO [%]

Cumplimiento de los objetivos específicos 10

Cumplimiento del objetivo general 15

Validez de las técnicas, métodos, procedimientos y cálculos realizados

15

Pertinencia de los resultados mostrados 10

Análisis de resultados 15

Conclusiones 10

Redacción y presentación del documento 15

Sustentación pública 10

NOTA FINAL

COMITÉ EVALUADOR

________________________________

________________________________

________________________________

Director Programa Académico ________________________________

Como evaluadores y de común acuerdo consideramos que, una vez realizada la sustentación, el trabajo merece mención y nos comprometemos a completar el trámite correspondiente para solicitarla. Si____ No_____ Meritoria_____ Laureada____ La decisión anterior queda sujeta a la revisión del cumplimiento de todos los requisitos establecidos en la Resolución 085 de Mayo 26 de 2009.

14

ANEXO D.

Formato Simplificado para Trabajo de Grado o Tesis que no hace parte de un Proyecto de Investigación

FECHA DE RADICACION EN LA DIRECCION DEL PROGRAMA Día Mes Año I- UNIDAD ACADEMICA FACULTADES Artes Integradas Ciencias Soc. y Eco. INSTITUTOS Ciencias Humanidades Educación y Pedagogía C. de la Administración Ingeniería Psicología Salud Código Programa Académico Nombre: II- NOMBRE DEL TRABAJO, TESIS, OBRA O CREACION:

Objeto Principal o tema general:

III- TIPO DE PRODUCTO INTELECTUAL:

Trabajo de Grado Pregrado Trabajo de Grado Maestría Tesis de Doctorado

Trabajo de Grado Especialización

Otro Especifique: IV- CLASE DE OBRA:

1. Obra individual 3. Obra colectiva 5. Obra por encargo

2. Obra en colaboración 4. Obra derivada

6. Otra Especifique:

15

V- AUTOR Y COAUTORES :

Nombre E1 Código de estudiante

1 Señale E1: si es estudiante de Pregrado; E2: si es Estudiante de maestría; E3: estudiante de Doctorado

¿Hace parte de un proyecto en colaboración con una empresa, institución o persona natural externa? Si No

VI. OBSERVACIONES ADICIONALES:

VII- GARANTIAS Y RESPONSABILIDAD El presente acuerdo se regirá por la Ley colombiana y comunitaria que sea aplicable. Las controversias derivadas de derecho de propiedad intelectual serán sometidas al Comité de Propiedad Intelectual y al Comité de conciliación de la Universidad del Valle antes de pasar a la jurisdicción ordinaria. Todos los participantes manifiestan que conocen y aceptan lo dispuesto en el Estatuto de Propiedad Intelectual de la Universidad del Valle y demás normas que lo modifiquen, adicionen o aclaren. Y aceptan lo dispuesto en las siguientes clausulas:

Derechos de propiedad intelectual:

Los derechos morales : corresponden a los estudiantes en su calidad de autores o coautores, investigadores o co-investigadores. Los derechos patrimoniales: Es el beneficio sobre la explotación económica de la obra o producto intelectual, corresponden conforme a la ley 23 de 1982 exclusivamente al estudiante, salvo estipulación en caso de participación de organismos financiadores, o empresas patrocinadoras que deberá hacerse constar expresamente en documento anexo de contrato, convenio o proyecto suscrito.

En constancia de aceptación se firma esta Acta por los que en ella intervienen, en Santiago de Cali a los ____ días del mes de ___________ de 20____.El registro y control de esta acta debe realizarse en el programa académico correspondiente.

AUTORES:

DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

VoBo DIRECTOR PROGRAMA ACADEMICO O SIMILAR

ADENDO:

16

ANEXO E. FORMATO INICIAL EVALUADOR TRABAJO DE GRADO

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA QUÍMICA

Día

Mes

Año

TÍTULO PROYECTO

ASPECTO A EVALUAR NOTA

Cumplimiento de los objetivos específicos Se alcanzaron realmente los objetivos específicos propuestos en el anteproyecto (ver anexo)

Cumplimiento del objetivo general Se cumplió plenamente con el objetivo principal propuesto en el anteproyecto (ver anexo)

Validez metodológica Las técnicas, métodos, procedimientos y/o cálculos realizados cumplen con el rigor técnico o científico requerido en el desarrollo de un trabajo de grado

Pertinencia de los resultados Los resultados se muestran de forma organizada, clara y no dan lugar a confusiones. Además, representan evidencias indiscutibles que permiten vislumbrar posibles soluciones al problema planteado

Análisis de resultados Se interpretan, relacionan y discuten los resultados, apoyados en estudios previos, para dar explicaciones a los comportamientos encontrados

Conclusiones Las conclusiones constituyen respuestas concretas al problema de estudio y establecen de forma precisa los aportes del trabajo

Redacción y presentación del documento. El documento cumple con sus normas estándar de presentación (norma tipo ICONTEC), su redacción es clara y apropiada y la presentación facilita su interpretación.

Aprobado para sustentación pública: Sí ____ Sí, con modificaciones ____ No _____

Vo.Bo. Evaluador ____________________________

Excelente Muy Bueno Bueno Regular Aceptable Malo 5.0 - 4.8 4.7 - 4.5 4.4 – 4.0 3.9 – 3.5 3.4 – 3.0 2.9 – 1.0