REGIÓN DE SALUD CUSCO DIRECCIÓN DE EPIDEMIOLOGÍA 2006... · regiÓn de salud cusco direcciÓn de...

REGIREGIÓÓN DE SALUD CUSCON DE SALUD CUSCODIRECCIDIRECCIÓÓN DE EPIDEMIOLOGN DE EPIDEMIOLOGÍÍAA

EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

EVALUACION DE INDICADORES EVALUACION DE INDICADORES OPERACIONALES Y DE GESTIONOPERACIONALES Y DE GESTION

20052005

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA CUSCOCUSCO

ENERO ENERO -- 20062006


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

I. INDICADORES DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA.

OPORTUNIDAD DE LA NOTIFICACION.

COBERTURA DE LA NOTIFICACION.

CALIDAD DE LA DATA.

PROMEDIO PONDERADO.

PROPORCION DE UNIDADES NOTIFICANTES

VIGILANCIA EPIDEMIOLOGIOCA DEL SARAMPION Y LA POLIOMELITIS AGUDA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

PUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES

DIRESA CUSCO 2004 (SE.N° 1-52)

50.00

55.00

60.00

65.00

70.00

75.00

80.00

85.00

90.00

95.00

100.00

PROMEDIO = 93.43MINIMO ACEPTABLE


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES

DIRESA CUSCO 2005 (SE. N° 1-52)

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

COBERTURA = 97.66

MINIMO ACEPTABLE


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES


0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

ESSA

LUD

PNP

MR

K

RC

S

RC

N

HAD

C

HAL

RC

CE

DIR

ESA

RLC

UN

SAAC

QBM

CALIDAD = 97.03

MINIMO ACEPTABLE


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

PUNTAJE DE PROMEDIO PONDERADO EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DE UNIDADES NOTIFICANTES


0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

PNP

RC

S

MR

K

RC

N

HAL H

R

ESSA

LUD

RC

CE

DIR

ESA

RLC

UN

SAAC

QBM

PROMEDIO = 96.55

MINIMO ACEPTABLE=90.00


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA DIRESA CUSCO

PUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DIRESA CUSCO 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

OPORTUNIDAD 2004 = 93.09


PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DIRESA CUSCO 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 99.92


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION DIRESA CUSCO 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 99.54

CALIDAD 2005 = 97.03

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, DIRESA CUSCO 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

PROMEDIO PONDERADO 2004 = 97.40PROMEDIO PONDERADO 2005 = 96.55MINIMO ACEPTABLE


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

RED DE SERVICIOS DE SALUD CUSCO NORTEPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION RED CUSCO NORTE 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED CUSCO NORTE 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 100.00

COBERTURA 2005 = 100

PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED CUSCO NORTE 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 99.62

CALIDAD 2005 = 99.71

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, RED CUSCO NORTE 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

PROMEDIO 2004 = 99.55PROMEDIO 2005 = 99.74MINIMO ACEP.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

RED DE SERVICIOS DE SALUD CUSCO SURPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION RED CUSCO SUR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51


OPORTUNIDAD 2005 = 100

PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED CUSCO SUR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 100.00


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED CUSCO SUR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 100.00

CALIDAD 2005 = 99.81

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, RED CUSCO SUR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

RED DE SERVICIOS DE SALUD CANAS CANCHIS ESPINARPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION RED CANAS CANCHIS ESPINAR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED CANAS CANHIS ESPINAR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED CANAS CANCHIS ESPINAR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 99.62

CALIDAD 2005 = 97.79

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS RED CANAS CANCHIS ESPINAR 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

RED DE SERVICIOS DE SALUD LA CONVENCIONPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION RED LA CONVENCION 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION LA CONVENCION 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION RED LA CONVENCION 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 96.63

CALIDAD 2005 = 96.83

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, RED LA CONVENCION 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

MICRO RED KIMBIRIPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION MICRO RED KIMBIRI 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION MICRO RED KIMBIRI 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 100.00


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION MICRO RED KIMBIRI 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 99.90

CALIDAD 2005 = 99.9

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, MICRO RED KIMBIRI 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

HOSPITAL DE APOYO DEPARTAMENTAL CUSCOPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION HOSPITAL REGIONAL 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION HOSPITAL REGIONAL 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 100.00


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION HOSPITAL REGIONAL 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 99.90

CALIDAD 2005 = 99.62

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, HOSPITAL REGIONAL 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

PROMEDIO 2004 = 87,79PROMEDIO 2005 = 99.07MINIMO ACEP.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

HOSPITAL ANTONIO LORENAPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION HOSPITAL ANTONIO LORENA 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

OPORTUNIDAD 2004 = 94.71OPORTUNIDAD 2005 = 100

PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION HOSPITAL ANTONIO LORENA 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 100.00


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION HOSPITAL ANTONIO LORENA 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 99.62

CALIDAD 2005 = 98.65

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS HOSPITAL ANTONIO LORENA 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ESSALUD CUSCOPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA

DE NOTIFICACION ESSALUD 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION ESSALUD 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 =100


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION ESSALUD 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52

CALIDAD 2004 = 100CALIDAD 2005 = 100

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS ESSALUD 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

PROM EDIO 2004 = 95.83

PROM EDIO 2005 = 99.04

M INIM O ACEP.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

SANIDAD QUINTA BRIGADA DE MONTAÑAPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION, SANIDAD Q.B.M 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION, SANIDAD Q.B.M 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION SANIDAD, Q.B.M 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 =100.00

CALIDAD 2005 = 78.85

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS SANIDAD Q.B.M 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

POLICLINICO POLICIA NACIONAL DEL PERUPUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE

NOTIFICACION, SANIDAD P.N.P 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51


OPORTUNIDAD 2005 = 100

PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION, SANIDAD P.N.P 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATAEN EL SISTEMA DE NOTIFICACION, SANIDAD P.N.P 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 100

CALIDAD 2005 = 100

PUNTAJE PROMEDIO PONDERADO SEGÚN SEMANAS EPIDEMIOLOGICAS, SANIDAD P.N.P 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

PROMEDIO 2004 = 99.52PROMEDIO 2005 = 100MINIMO ACEP.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

CENTRO MEDICO UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

PUNTAJE PROMEDIO DE OPORTUNIDAD EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION CENTRO MEDICO UNSAAC 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51



PUNTAJE PROMEDIO DE COBERTURA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION CENTRO MEDICO UNSAAC 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

COBERTURA 2004 = 100.00


PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION CENTRO MEDICO UNSAAC 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 100.00

CALIDAD 2005 = 96.15

PUNTAJE PROMEDIO DE CALIDAD DE LA DATA EN EL SISTEMA DE NOTIFICACION CENTRO MEDICO UNSAAC 2004-2005

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51

CALIDAD 2004 = 100.00

CALIDAD 2005 = 96.15


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

PROPORCION DE UNIDADES NOTIFICANTES 2005

291= 95.2

277PROPORCION DE UNIDADES NOTIFICANTES =

94.226.7100.086.777.8#¡DIV/0!100.098.598.1100.0100.0% DE EE.SS QUE SON UNIDADES NOTIFICANTES

2774513706255203484UNIDADES NOTIFICANTES

29415515906259207484N° TOTAL

CLINICASHOSP. / CLINICAS

SUB TOTALOTROSCLINICASHOSP.SUB

TOTALP.S.C.S.HOSP.

TOTALPRIVADOFF.AA / FF.PPEsSALUDMINISTERIO DE SALUD


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

REPRESENTATIVIDAD DE LA POBLACION SUJETA VIGILANCIA DIRESA CUSCO 2005 (S.E. Nº 1-52)

RETROALIMENTACION DE LA INFORMACION DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA

12= 100%

12% BOLETINES = X 100

1,252,201

1,252,201% REPRESENTATIVIDAD = = 100 %X 100

REPORTES EPIDEMIOLOGICOS SEMANALES

5252% REPRESENTATIVIDAD = = 100 %X 100


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA DEL SARAMPION Y LA POLIOMIELITIS AGUDAINDICADORES DE ERRADICACION DEL SARAMPION:

% DE CONCORDANCIA ENTRE EL NOTI Y MESS

% DE MUESTRAS CON RESULTADOS DE LABORATORIO <= 4 DIAS (INS)

% DE MUESTRAS DE SANGRE QUE LLEGAN A LABORATORIO DENTRO DE LOS 5 PRIMEROS DIAS

% DE CASOS SOSPECHOSOS CON MUESTRAS ADECUADAS

0.2600.0801.30.7TASA DE NOTIFICACION DE SARAMPION X 100,000 HAB.

00100066.70% DE CASOS CONFIRMADOS EN LA QUE SE DETERMINO FUENTE DE INFECCION Y CADENA DE TRANS.

1008510066.766.7100% DE CASOS INVESTIGADOS DENTRO DE LAS 48 HORAS DE NOTIFICACION

% DE CASOS DESCARTADOS POR LABORATORIO

33.4% DE CASOS CONFIRMADOS POR NEXO EPIDEMIOLOGICO

66.60100025100% DE CASOS CONFIRMADOS POR LABORATORIO

1008510073.383.30% DE CASOS CON 01 MUESTRA ADECUADA DE SANGRE TOMADA DENTRO DE LA FASE AGUDA (PRIMEROS 5 DIAS)

% DE DISTRITOS QUE NOTIFICAN

10010010073.383.3100% DE NOTIFICACION SEMANAL OPORTUNA (POSITIVA Y NEGATIVA)

TASA DE NOTIFICACION DE CASOS 100,000 HABITANTES.

NUMERO DE CASOS NOTIFICADOS

199919981997199619951994INDICADOR / AÑO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

INDICADORES DE ERRADICACION DEL SARAMPION:

100100100100100% DE CONCORDANCIA ENTRE EL NOTI Y MESS

47%88%97%76%71%57%% DE MUESTRAS CON RESULTADOS DE LABORATORIO <= 4 DIAS (INS)

91%81%48%54%50%97%% DE MUESTRAS DE SANGRE QUE LLEGAN A LABORATORIO DENTRO DE LOS 5 PRIMEROS DIAS

100100100100100100% DE CASOS SOSPECHOSOS CON MUESTRAS ADECUADAS

50.45.97.58.7109.37.9TASA DE NOTIFICACION DE CASOS SARAMPION/RUBEOLA X 100,000 HABITANTES.

000000% DE CASOS CONFIRMADOS EN LA QUE SE DETERMINO FUENTE DE INFECCION Y CADENA DE TRANS.

100100100100100100% DE CASOS INVESTIGADOS DENTRO DE LAS 48 HORAS DE NOTIFICACION

85.7100100100100100% DE CASOS DESCARTADOS POR LABORATORIO

000000% DE CASOS CONFIRMADOS POR NEXO EPIDEMIOLOGICO

000000% DE CASOS CONFIRMADOS POR LABORATORIO

979996699699% DE CASOS CON 01 MUESTRA ADECUADA DE SANGRE TOMADA DENTRO DE LA FASE AGUDA (PRIMEROS 5 DIAS)

3.76.55.41.17.69.7% DE DISTRITOS QUE NOTIFICAN

100100100100100100% DE NOTIFICACION SEMANAL OPORTUNA (POSITIVA Y NEGATIVA)

0.60.50.70.11.51.0TASA DE NOTIFICACION DE CASOS 100,000 HABITANTES.

76811712NUMERO DE CASOS NOTIFICADOS

* 200520042003200220012000INDICADOR / AÑO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

INDICADORES DE ERRADICACION DE LA POLIOMIELITIS AGUDA

TOTAL DE INDICADORES QUE CUMPLEN.

TOTAL DE INFORMES COMPLETOS ENVIADOA A OGE DE CASOS ESPECIALES.

TOTAL DE CASOS ENCONTRADOS E INVESTIGADOS EN BUSQUEDA ACTIVA.

BUSQUEDA ACTIVA COMUNITARIA: TOTAL DE CASAS VISITADAS

BUSQUEDA ACTIVA INSTITUCIONAL: TOTAL DIAGNOSTICOS REVISADOS.

% DE AISLAMIENTO VIRAL

% DE INVESTIGACION ADECUADA =< 48 HORAS

1001008310010010010083% DE CASOS CON MUESTRA DE HECES TOMADA DENTRO DE LOS 14 DIAS DE INICIO DE LA P.F.A


1001008310010010010083% DE NOTIFICACION SEMANAL OPORTUNA

3.871.31.131.351.441.441.551.46TASA DE P.F.A X 100,000 HAB.

17556N° DE CASOS NOTIFICADOS.

19991998199719961995199419931992INDICADOR / AÑO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

INDICADORES DE ERRADICACION DE LA POLIOMIELITIS AGUDA

0

100

100

100

100

3.1

1.4

2004

TOTAL DE INDICADORES QUE CUMPLEN.

TOTAL DE INFORMES COMPLETOS ENVIADOA A OGE DE CASOS ESPECIALES.

8*TOTAL DE CASOS ENCONTRADOS E INVESTIGADOS EN BUSQUEDA ACTIVA.

33,022BUSQUEDA ACTIVA COMUNITARIA: TOTAL DE CASAS VISITADAS

234,280BUSQUEDA ACTIVA INSTITUCIONAL: TOTAL DIAGNOSTICOS REVISADOS.

00000% DE AISLAMIENTO VIRAL

100100100100100% DE INVESTIGACION ADECUADA =< 48 HORAS

10010010055100% DE CASOS CON MUESTRA DE HECES TOMADA DENTRO DE LOS 14 DIAS DE INICIO DE LA P.F.A


100100100100100% DE NOTIFICACION SEMANAL OPORTUNA

1.82.10.442.533.2TASA DE P.F.A X 100,000 HAB.

81231114N° DE CASOS NOTIFICADOS.

20052003200220012000INDICADOR / AÑO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

TASA DE INCIDENCIA DE PARALISIS FLACIDA DIRESA CUSCO 1995-2005

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

X 10

0,00

< D

E 15

AÑ

OS

T.I DIRESA CUSCO 1.4 1.4 1.1 1.3 3.9 3.2 2.5 0.7 2.1 3.3 1.8

T.I Nacional Esperada 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

CASOS NOTIFICADOS DE PARALISIS FLACIDA DIRESA CUSCO 1995-2005

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18C

ASO

S

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

Tasa

PFA

X 1

00,0

00 <

15

años

CASOS 6 5 5 17 14 11 3 9 15 8

T.I.A 1.4 1.1 1.3 3.9 3.2 2.5 0.7 2.1 3.4 1.8

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

TASA ESPERADA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

TASA DE NOTIFICACION DE SOSPECHOSOS DE SARAMPION DIRESA CUSCO 1999-2005

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

X 10

0,00

0 HA

B.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

SOSPECHOSOS SAR./ RUB. 43 91 1259 105 90 73 631

TASA DE NOTIFICACION 3.8 7.9 109.3 8.7 7.5 5.9 50.4

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

0

20

40

60

80

100

Porc

enta

je

% DE NOTIFICACION 83.3 73.3 100 100 100 100 100 100 100 100 100

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

TASA DE NOTIFICACION OPORTUNA DE SARAMPION DIRESA CUSCO, 1995-2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

II. EVALUACION DEL AREA DE ANALISIS DE II. EVALUACION DEL AREA DE ANALISIS DE SITUACION DE SALUDSITUACION DE SALUD

ASIS DE LA REGION CUSCO PUBLICADO.

SALA SITUACIONAL IMPLEMENTADA.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

REDES QUE CUENTAN CON EL ANALISIS DE SITUACION LOCAL (ASIS)

4NUMERO TOTAL DE REDES EN LA DIRESA= 50%x 100

2N° DE PROVINCIAS CON ASIS

02 HOSPITALES CON ASIS.04 MICRO REDES CON ASIS


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

BROTE DE MALARIA VIVAX - COMUNIDAD RIO BLANCO, LOCALIDAD YUVENI, DISTRITO VILCABAMBA, PROVINCIA LA CONVENCION.

BROTE DE MALARIA VIVAX - LOCALIDAD MACHUPICCHU, DISTRITO MACHUPICCHU, PROVINCIA URUBAMBA.

BROTE DE BARTONELOSIS VALLE SAGRADO DE LOS INCAS - COMUNIDAD RAYAMPATA, DISTRITO CALCA, PROVINCIA CALCA.

ACCIONES PREVENTIVAS: RABIA SILVESTRE BAJO URUBAMBA, DISTRITO ECHARATE, PROVINCIA LA CONVENCION.

BROTE DE TOS FERINA - ( 03 CASOS CONFIRMADOS) DISTRITOS DE SANTIAGO/ SAN SEBASTIÁN / MARANURA, PROVINCIAS CUSCO, LA CONVENCION.

BROTE DE BARTONELOSIS - LOCALIDAD URUBAMBA, DISTRITO URUBAMBA, PROVINCIA DE URUBAMBA.

ALERTAS EPIDEMIOLOGICAS 2005 DIRESA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

CASO DE TÉTANOS NEONATAL - LOCALIDAD DE VIRACOCHASI- CIRIALO, DISTRITO ECHARATI, PROVINCIA LA CONVENCIÓN

DENGUE ESCENARIO I - BAJO URUBAMBA, DISTRITO ECHARATI, PROVINCIA LA CONVENCIÓN.

BROTE DE MALARIA VIVAX - LOCALIDAD DE AHOBAMBA, DISTRITO DE SANTA TERESA, PROVINCIA LA CONVENCIÓN.

BROTE DE RUBEOLA - DEPARTAMENTO CUSCO

BROTE DE MALARIA VIVAX - DISTRITO DE KIMBIRI PICHARI, PROVINCIA LA CONVENCIÓN.

BROTE DE MALARIA VIVAX - DISTRITO DE MARANURA, PROVINCIA LA CONVENCIÓN.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA.

Oportunidad de Información de 93.43% puntos alcanzados hasta la SE Nº 52 -2005.Monitoreo de la calidad de la información epidemiológica semanalRepresentatividad de la población sujeta a vigilancia mayor al 100%.Cobertura de Unidades Notificantes de 97.66 %La Dirección de Epidemiología, ha institucionalizado la retroalimentación a través de boletines epidemiológicos mensuales, y los reportes epidemiológicos semanalesUso del software de NOTI 3.1 hasta el nivel de redes.Uso del software de CALIDAD hasta el nivel de redes

LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005

RESUMEN DE ACTIVIDADES DIRECCION DE RESUMEN DE ACTIVIDADES DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA EPIDEMIOLOGIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005............• Estandarización de datos y flujo de información• Descentralización de la consolidación de la notificación individual

semanal y mensual, hasta nivel de Redes.• Fortalecimiento de la Vigilancia e Investigación Epidemiológica

de la Mortalidad Materna.• Fortalecimiento de la Vigilancia e Investigación Epidemiológica

de la Mortalidad Perinatal.• Fortalecimiento de la Vigilancia de los Eventos Severos

Supuestamente Atribuidos a Vacunación e Inmunización (ESAVIs).

• Fortalecimiento de la Vigilancia Centinela de Accidentes de Transito.

• Implementación de la Notificación Individual de la Malaria en el VRAE.

• Mejoramiento de la Vigilancia de IIH.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005

Elaboración y Publicación del ASIS de la Región Cusco.El ASIS se ha constituido en un instrumento de gestión multisectorial.Descentralización del Análisis de la información a nivel de Redes y Hospitales.Implementación de la Sala Situacional Regional.Implementación de la Sala Situacional de Redes y Microredes.Investigación oportuna de brotes epidémicos identificados por la Red de Epidemiología Cusco.Integración con otras dependencias: DESA, DESP, y Laboratorio Referencial, Estadística entre otros.Se ha fortalecido la capacidad de respuesta local frente a emergencias y desastres.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005LOGROS ALCANZADOS GESTION 2005

Se ha fortalecido la capacidad de respuesta local frente a emergencias y desastres.Intervención Oportuna frente a Emergencias suscitadas frente a Fenómeno del Friaje, deslizamientos en Tramos Carreteros.Atención de Emergencias Sanitarias.La Oficina Regional de la DISA Cusco ha fortalecido su capacidad de liderar la toma de decisiones.Integración con otras dependencias: DESA, DESP, Laboratorio Referencial y otros en Vigilancia en Salud Pública.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

Capacidad técnica y resolutiva para intervenir en contingencias y brotes.

Red de Vigilancia Epidemiológica con sistema de comunicación moderna.

Instrumentos estandarizados para el manejo de la información (Noti, MESS, etc).

Se conto con un Plan Estratégico 2000 – 2005, elaborado con personal DISA y Operativo.

Difusión de la Información (Alertas, Reportes y Boletines).

Fortalecimiento de la capacidad de elaborar, ejecutar y evaluar proyectos de desarrollo y/o intervenciones sanitarias relacionadas al desarrollo de la red vigilancia epidemiológica.

FORTALEZASF O D AF O D AF O D A


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

DEBILIDADESF O D AF O D AF O D A

Inadecuado llenado de formatos y fichas de investigación.

Insuficiente capacidad de análisis en el nivel local.

Formatos con variables excesivas y que no permiten registrar lo solicitado en algunos daños y/o enfermedades.

Demora en la remisión de muestras de Laboratorio por el nivel operativo.

Escaso personal Profesional y Técnico en las Oficinas de Epidemiologíade las Redes

Escaso mantenimiento de equipos.

Equipos de computo no acorde con exigencias del sistema de información.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

OPORTUNIDADESF O D AF O D AF O D A

Apoyo y soporte técnico de la Oficina General de Epídemiología

Programa de Entrenamiento en Epidemiología de Campo (PREC)

Apoyo de la Dirección General de la DIRESA.

Participación como Integrante del Comité de Gestión.

Reorganización de la Estructura de la DIRESA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

AMENAZASF O D AF O D AF O D A• Inadecuada interpretación de la información Epidemiológica por medios

de Comunicación.

• Información inoportuna de la Red de Laboratorio (INS, Laboratorio Referencial Cusco)

• Limitada participación de otros sectores en la intervención de contingencias.

• Rotación de personal importante, sobretodo en zonas de riesgo epidemiológico.

• Oficinas de Epidemiología de las Redes no consideradas estructuralmente.

• Fenómenos Migratorios por situaciones socioeconómicos.

• Descentralización


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ESTRATEGIASESTRATEGIASESTRATEGIAS

Fortalecimiento de los Comités de Inteligencia Sanitaria.

Fortalecer las Salas Situacionales a nivel de Redes, Micro Redes y nivel local.

Fortalecer la capacidad operativa de la Red Regional de Vigilancia Epidemiológica.

Establecer procesos de capacitación permanente, a través de diversas modalidades.


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

MORTALIDAD MATERNA Y PERINATAL EN LA

DIRESA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

INDICADORES DE IMPACTO Y RESULTADODIRESA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

RAZON DE LA MORTALIDAD MATERNA (x 100,000 N.V)DIRESA CUSCO, 1990 - 2005

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

RAZON 210 230 200 330 200 405 453 269 224 191 223 163 200 173

1990 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

NUMERO Y RAZON DE LA MORTALIDAD MATERNA DIRESA CUSCO, 1998-2005

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

N° 89 72 56 47 53 42 50 44

RAZON 453 269 224 191 223 163 200 173

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

FUENTE: Dirección de Epidemiología DISA Cusco

NUMERO DE MUERTES MATERNAS SEGUN PROVINCIAS DIRESA CUSCO 2000 -2005

0

10

20

30

40

50

60

2005=44 4 7 7 3 3 4 4 4 4 1 1 0 2

2004=50 9 8 5 4 2 4 5 4 3 2 2 2 0

2003=42 7 5 4 7 6 4 2 3 2 0 0 2 0

2002=55 10 6 9 7 2 5 5 3 4 2 2 0 0

2001=47 11 9 4 2 6 4 3 3 2 2 1 0 0

2000=56 7 11 4 6 8 3 3 4 3 4 3 0 0

Chumbivilcas

La Convenci

on

Quispicanchi

Espinar Cusco CanchisPaucarta

mboCalca Canas Paruro Urubamba Acomayo ANTA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


RAZON DE MORTALIDAD MATERNA POR PROVINCIASDIRESA CUSCO 2000 – 2005

0

100

200

300

400

500

600

700

2000 346 181.7 324.3 260.9 227.4 434.8 302 307.1 139.6 519.5 0 103.3 86.0 224.0

2001 643.7 191.9 118.8 187.4 200.1 315.5 238.3 99.1 188.9 326.2 0 87.4 0 190.9

2002 542.3 455.01 437.5 359.39 354.3 303.95 230.24 222.72 211.95 175.13 148.59 29.79 0 208.18

2003 328.02 198.71 456.32 170.65 148.92 0 155.88 0 193.13 152.02 293.26 85.68 0 163.02

2004 452.5 250.4 273.8 271.2 385.2 308.6 300.5 188.3 173.5 217.8 325.7 30.3 0.0 200.0

2005 217.2 333.2 245.5 446.9 307.7 154.3 288.0 107.1 176.5 182.1 0.0 40.1 224.5 172.7

CHUM BIVILCAS

QUISPICANCHI ESPINAR CANAS

PAUCARTAM BO PARURO CALCA

URUBAMBA CANCHIS

LA CONVENC

ION

ACOM AYO CUSCO ANTA

DISA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

MORTALIDAD MATERNA SEGÚN DISTRITOS DIRESA CUSCO 2005


PROVICINCIA DISTRITO TOTAL PROVICINCIA DISTRITO TOTAL

ANTA ANTA 1 PARURO OMACHA 1CHINCHAYPUJIO 1 PAUCARTAMBO CHALLABAMBA 2

CALCA CALCA 2 COLQUEPATA 1LARES 1 PAUCARTAMBO 1SAN SALVADOR 1 QUISPICANCHI CCATCA 3

CANAS LAYO 3 HUARO 1TUPAC AMARU 1 MARCAPATA 1

CANCHIS SICUANI 5 OCONGATE 1CHUMBIVILCAS LIVITACA 2 QUIQUIJANA 1

SANTO TOMAS 2 URUBAMBA URUBAMBA 1CUSCO CCORCA 1 TOTAL DIRESA CUSCO 44

CUSCO 1SAN SEBASTIAN 1

ESPINAR ESPINAR 2LA CONVENCION ECHARATE 2

KIMBIRI 3OCOBAMBA 1SANTA ANA 1


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

0

200

400

600

800

1000

1200

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

N° muertes 232 554 538 1003 991 1022 919 1021 895 794

TMP 7.97 20.58 20.61 36.32 39.67 41.52 37.34 39.63 35.84 31.1

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

TASA DE MORTALIDAD PERINATAL DIRESA CUSCO 1996 – 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


TASA DE MUERTES PERINATALES SEGÚN PROVINCIAS (X1,000 NV) DIRESA CUSCO 2005

0

50

100

150

200

250

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50N° MuertesTMP

N° Muertes 20 12 36 31 65 84 234 97 17 44 94 19 41

TMP 29.94 13.47 25.92 34.44 28.52 45.55 31.3 25.13 26.23 33.85 44.74 20.34 33.31

ACOMAYO

ANTA CALCA CANASCANCHI

SCHUMBIVILCAS

CUSCOLA

CONVENCION

PARURO

PAUCARTAMBO

QUISPICANCHIS

URUBAMBA

ESPINAR


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ASFIXIA SX. DISTRESMALFORMAC

IONCONGENITA

INFECCION OTROS MUERTE SUBITA TOTAL

MBPN (500-1499) 88 4 67 10 6 9 0 96

25.21% 2.55% 55.83% 16.39% 11.54% 18.37% 0.00% 21.57%

BPN (1500-2499) 99 35 46 23 16 15 2 137

28.37% 22.29% 38.33% 37.70% 30.77% 30.61% 33.33% 30.79%

PN (>2500) 162 118 7 28 30 25 4 212

46.42% 75.16% 5.83% 45.90% 57.69% 51.02% 66.67% 47.64%

349 157 120 61 52 49 6 445

43.95% 35.28% 26.97% 13.71% 11.69% 11.01% NEONATAL 56.05%

794

TOTAL

PESO DENOMINACION

TOTAL OBITO

CAUSAS DE MORTALIDAD NEONATAL

MATRIZ BABIES


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ANTEPARTO

INTRAPARTO < DE 24 H 1 A 7 DIAS 8 A 28 DIAS

61 27 88 51 37 8 96

29.47% 19.01% 25.21% 53.13% 38.54% 8.33% 21.57%

59 39 98 64 47 26 137

28.50% 27.46% 28.08% 46.72% 34.31% 18.98% 30.79%

87 76 163 51 65 96 212

42.03% 53.52% 46.70% 24.06% 30.66% 45.28% 47.64%

207 142 349 166 149 130 445

59.31% 40.69% 100.00% 37.30% 33.48% 29.21% 100.00%

794

PN (>2500)

BPN (1500-2499)

MBPN (500-1499)

TOTAL

OBITO FETAL

TOTAL

TIEMPO DE VIDA DEL RN

TOTALPESO DENOMINACION

MATRIZ BABIES


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

MALARIA EN LA DIRESA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

FUENTE: VEA - DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO, 2005

0

50

100

150

200

250

300

S1 S3 S5 S7 S9 S11 S13 S15 S17 S19 S21 S23 S25 S27 S29 S31 S33 S35 S37 S39 S41 S43 S45 S47 S49 S51

ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE EXITO2005=3353 ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO, 2006

0

50

100

150

200

250

300


ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE ÉXITO2006=103

ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax (1999 - 2003) PROVINCIA LA CONVENCION, 2005

0

40

80

120

160

200

240

280



CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxPROVINCIA LA CONVENCION, 2006

0

40

80

120

160

200

240

280



ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax DISTRITO DE KIMBIRI, 2005

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE EXITO2005=872

ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDISTRITO DE KIMBIRI, 2006

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100



ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax DISTRITO DE PICHARI, 2005

0

10

20

30

40

50

60

70


ZONA DE ALARMAZONA DE SEGURIDADZONA DE EXITO2005=884

ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDISTRITO DE PICHARI, 2006

0

10

20

30

40

50

60

70



ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDISTRITO DE VILCABAMBA, 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60



ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax DISTRITO DE VILCABAMBA, 2005

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60




EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDISTRITO DE QUELLOUNO, 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40



ZONA DE EPIDEMIA

CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax (1999 - 2003) DISTRITO DE QUELOUNO, 2005

0

5

10

15

20

25

30

35

40




EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax DISTRITO DE ECHARATE, 2005

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120



CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDISTRITO DE ECHARATE, 2006

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120



ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivax (1999 - 2003) DISTRITO DE YANATILE, 2005

0

5

10

15

20

25

30

35

40



CANAL ENDEMICO DE MALARIA POR P. vivaxDISTRITO DE YANATILE, 2006

0

5

10

15

20

25

30

35

40



ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

CASOS I.A X 1,000 HAB. CASOS I.A X 1,000

HAB. CASOS I.A X 1,000 HAB.

CALCA YANATILE 38 4.1 292 30.5 61 6.3LA CONVENCION ECHARATE 476 7.8 1013 17.2 544 9.1

KIMBIRI 861 42.9 1035 46.6 872 38.5PICHARI 595 28.8 700 39.6 884 49.0VILCABAMBA 364 27.9 653 44.3 414 27.9OCOBAMBA 0 0.0 486 61.6 114 14.3QUELLOUNO 13 1.1 336 27.9 169 14.0SANTA ANA 16 0.5 196 5.4 29 0.8SANTA TERESA 0 0.0 5 0.5 24 2.2MARANURA 0 0.0 3 0.3 242 25.1HUAYOPATA 0 0.0 2 0.2 0 0.0

QUISPICANCHI CAMANTI 0 0.0 3 1.2 0 0.0

TOTAL CUSCO 2363 11.4 4724 22.2 3353 15.6

2005

CASOS ACUMULADOS DE MALARIA P. vivax.DIRESA CUSCO (SE. N° 1-52) 2003-2005

2003 2004PROVINCIA DISTRITO

ESCENARIOS EPIDEMIOLOGICOS DE RIESGO DE MALARIA P.vivaxDIRESA CUSCO 2003-2005

YANATILE

MA CHUP ICCHU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MA RA NURA

SANTA A NA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI

YANATILE

MA CH UP ICCH U

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MA RA NU RA

SANTA A NA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI

YANATILE

MA CH UP ICC HU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MA RA NURA

SAN TA A NA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI

20042003 2005

<1Bajo Riesgo1 - 10 Mediano Riesgo10.01 - 50 Alto Riesgo50.01 + Muy Alto Riesgo

LEYENDA

FUENTE:VEA-DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

BARTONELOSIS EN LA DIRESA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ESTRATIFICACION DE RIESGO DE BARTONELOSIS SEGÚN INCIDENCIA ACUMULADA x 10,000.

DIRESA CUSCO 2000 - 2005


YANATILE

MA CHUP ICCHU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MA RA NURA

SANTA A NA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTICALCA

LAMAYPISACTARAY

QUIQUIJANA

CUSIPATA

CHECACUPE

YANATILE

MA CHUP ICC HU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MARANURA

SANTA ANA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI

OLLANTAYTAMBOURUBAMBA CALCA

LAMAY

PISACCOYATARAY

YANATILE

MA CHUP ICC HU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MARANURA

SANTA ANA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI

OLLANTAYTAMBOURUBAMBA CALCA

LAMAY

PISACCOYATARAY

CHECACUPE

QUIQUIJANA

CUSIPATA

YANATILE

MACHUPICC HU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MARA NU RA

SAN TA ANA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI

OLLANTAYTAMBOURUBAMBA

CHECACUPE

CUSIPATAQUIQUIJANA

YANATILE

MA CHUP ICCHU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MA RANURA

SANTA A NA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI


CHECACUPE

CUSIPATAQUIQUIJANA

YANATILE

MA CH UP ICC HU

HUAYOPATA

OCOBAMBA

SANTA TERESA

MA RA NURA

SAN TA A NA

ECHARATE

QUELLOUNO

VILCABAMBA

PICHARI

QUIMBIRI

CAMANTI


CHECACUPE

CUSIPATAQUIQUIJANA

2000 2001 2002

2003 2004 2005

SIN RIESGO 0BAJO RIESGO <1MEDIANO RIESGO 1-2ALTO RIESGO >2

LEYENDA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

TENDENCIA DE LA BARTONELOSIS DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO 2000-2005

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

01 10 19 28 37 46 03 12 21 30 39 48 05 14 23 32 41 50 07 16 25 34 43 52 08 17 26 35 44 1 10 19 28 37 46

2000=71 2001=321 2002=371 2003=25 2004=16 2005=23


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

BARTONELOSIS SEGUN LUGAR PROBABLE DE INFECCION DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO 2000-2005

FUENTE: VEA – DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

N° % N° % N° % N° % N° % N° %CALCA 16 22.5 9 2.8 5 1.3 1 4.0 4 25 7 30.4COYA 1 1.4 1 0.3 3 0.8LAMAY 2 2.8 3 0.9 1 0.3PISAC 4 5.6 2 0.6 1 0.3 1 4.0TARAY 1 1.4YANATILE 1 1.4 2 0.6

CANCHIS CHECACUPE 1 1.4ECHARATE 2 2.8 30 9.3 88 23.7 9 36.0 1 4.3HUAYOPATA 6 1.9 30 8.1MARANURA 13 18.3 217 67.6 119 32.1 1 6.3OCOBAMBA 5 1.6 3 0.8 1 4.0 2 12.5 1 4.3QUELLOUNO 1 1.4 1 6.3SANTA ANA 2 2.8 19 5.9 84 22.6 10 40.0 1 6.3SANTA TERESA 4 1.2 7 1.9 1 6.3 6 26.1VILCABAMBA 1 1.4 5 1.6 22 5.9CUSIPATA 3 4.2QUIQUIJANA 4 5.6OLLANTAYTAMBO 18 25.4 18 5.6 6 1.6 3 12.0 3 18.8URUBAMBA 1 1.4 2 0.5 3 18.8 8 34.8

71 100 321 100 371 100 25 100 16 100 23 100

2005

LA CONVENCION

2001

QUISPICANCHIS

2004

URUBAMBA

TOTAL DIRESA CUSCO

2002 2003

CALCA

PROVINCIA DISTRITOS2000


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

CASOS DE BARTONELOSIS SEGÚN GRUPOS ETAREOS 2000 - 2005

CASOS DE BARTONELOSIS SEGÚN GENERO 2000 - 2005

LETALIDAD POR BARTONELOSIS 2000 – 2005


N° % N° % N° % N° % N° % N° %

<5a Niño 4 5.6 43 13.4 26 7 4 16 2 12.5 4 17.4

5-9a Escolar 4 5.6 49 15.3 55 14.8 1 4 1 6.3 8 34.8

10-19a Adolecentes 13 18.3 69 21.5 74 19.9 7 28 2 12.5 3 13.0

20-49a Adulto 31 43.7 113 35.2 167 45 9 36 6 37.5 8 34.8

>50a Adulto 19 26.8 47 14.6 49 13.2 4 16 5 31.3 0 0.0

TOTAL CUSCO 71 100 321 100 371 100 25 100 16 100 23 100

2005

GRUPO ETAREO

2000 2001 2002 2003 2004

N° % N° % N° % N° % N° % N° %MUJER 18 25.4 170 53 181 48.8 9 36 6 37.5 8 34.8HOMBRE 53 74.6 151 47 190 51.2 16 64 10 62.5 15 65.2

TOTAL CUSCO 71 100 321 100 371 100 25 100 16 100 23 100

2004 2005GENERO

2000 2001 2002 2003

2000 2001 2002 2003 2004 2005

N° DE CASOS 71 321 371 25 16 23

N° DE FALLECIDOS 8 7 1 0 2 3LETALIDAD 11.3 2.2 0.3 0 12.5 13.0


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


INCIDENCIA ACUMULADADE BARTONELOSIS DIRECION REGIONAL DE SALUD CUSCO 1998 – 2005

0100200300400500600700800900

10001100120013001400

Cas

os

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

Inci

denc

ia x

10,

000

Hab

.

Casos 1328 257 71 321 371 25 16 23

T.I. 11.1 9.0 3.3 16.5 18.0 1.8 1.3 2.0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005


CANAL ENDEMICO DE BARTONELOSIS SISTEMICA AGUDA DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO, 2005

0

2

4

6

8

10

12

S1 S3 S5 S7 S9 S11 S13 S15 S17 S19 S21 S23 S25 S27 S29 S31 S33 S35 S37 S39 S41 S43 S45 S47 S49 S51 S53

ZONA DE ALARMA

ZONA DE SEGURIDADZONA DE ÉXITO

2005=23

ZONA DE EPIDEMIA


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES EN LA

DIRESA CUSCO


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES DIRESA CUSCO 2003-*2005

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

ACOMAYO

ANTA 3 0.47 2 0.3

CALCA 11 1.64 3 0.45 4 0.6 1 0.15

CANAS 1 2.17

CANCHIS 1 0.92

CHUMBIVILCAS

CUSCO 15 0.48 6 0.18 8 0.24 2 0.63 1 0.30 101 30.41 1 0.03 1 1.3

ESPINAR

LA CONVENCION 6 0.31 1 0.05 78 3.97 34 1.7 44 2.16 16 7.87

PARURO 1 0.25 9 22.06

PAUCARTAMBO 1 2.14 1 2.02

QUISPICANCHI 3 0.34 2 0.22 1 0.11

URUBAMBA 2 0.36 1 0.17 2 0.34 1 1.71

DIRESA CUSCO 6 0.05 1 0.01 112 0.93 48 0.39 60 0.48 3 0.25 2 0.16 129 10.3 2 0.02 1 0.34

2003 2004 2005 2003 *2005 2003

FIEBRE AMARILLA HEPATITIS B RUBEOLA RUBEOLA CONGENITA

2004 *2005 2003 2004 2004 *2005

PROVINCIAS


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ENFERMEDADES INMUNOPREVENIBLES DIRESA CUSCO 2003-*2005

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

CASO

S CO

NFIR

MADO

S

INCI

DENC

IA

ACUM

ULAD

A

ACOMAYO 1 0.25 1 0.25

ANTA 1 0.15 1 0.15

CALCA 2 0.3 2 0.3

CANAS

CANCHIS

CHUMBIVILCAS

CUSCO 2 0.06 1 0.03 4 0.12 1 0.03

ESPINAR

LA CONVENCION 2 0.1 3 0.15 2 0.1 1 0.03

PARURO 2 0.49 1 0.27

PAUCARTAMBO

QUISPICANCHI 1 0.11

URUBAMBA

DIRESA CUSCO 4 0.03 3 0.02 8 0.06 6 0.05 4 0.03 1 0.01 2 0.02

PROVINCIAS

DIFTERIA

2003 2004 2005

TETANOS NEONATAL

2003 2004 2005

TETANOS

2003 2004 2005

TOS FERINA

2003 2004 2005


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

MAPA DE RIESGO DE SARAMPION SEGÚN ACUMULO DE SUSCEPTIBLES 2003-2005DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO

ALTO RIESGO

MEDIANO RIESGO

BAJO RIESGO

LEYENDA

FUENTE: DIRECCION DE ESTADISTICA E INFORMATICADISEÑO: VEA - DIRECCION DE EPIDEMIOLOGIA

N

SARAMPIONBAJO RIESGO

36%

MEDIANO RIESGO

21%

ALTO RIESGO43%

DISTRITO ALTO RIESGOACOPIA 1.43ACOS 1.68MOSOC LLACTA 1.48POMACANCHI 1.20RONDOCAN 2.12ANCAHUASI 1.56ANTA 1.13CACHIMAYO 1.19MOLLEPATA 1.03ZURITE 1.75COYA 1.44LARES 1.49TARAY 1.17YANATILE 2.04LANGUI 1.41PAMPAMARCA 1.70QUEHUE 1.41COMBAPATA 1.13SAN PABLO 1.00SAN PEDRO 1.71TINTA 1.44CUSCO 1.45SANTIAGO 1.65SAYLLA 1.91CONDOROMA 3.27HUAYOPATA 2.67MARANURA 2.32OCOBAMBA 2.07SANTA ANA 1.29SANTA TERESA 2.10VILCABAMBA 1.64COLCHA 2.18OMACHA 1.25PACCARITAMBO 2.77PARURO 1.87PILLPINTO 2.49YAURISQUE 1.30COLQUEPATA 1.37CAMANTI 1.82CUSIPATA 1.33HUARO 1.80LUCRE 1.66OCONGATE 1.58OROPESA 1.09HUAYLLABAMBA 2.11YUCAY 1.87


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

ALTO RIESGO

MEDIANO RIESGO

BAJO RIESGO

LEYENDA

MAPA DE RIESGO DE DIFTERIA, PERTUSIS (TOS FERINA), TETANOS SEGÚN ACUMULO DE SUSCEPTIBLES 2003-2005

DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO


N

N

DISTRITO ALTO RIESGOACOPIA 1.35ACOS 1.32MOSOC LLACTA 1.30POMACANCHI 1.20RONDOCAN 1.80ANCAHUASI 1.22ANTA 1.16CACHIMAYO 1.47HUAROCONDO 1.01MOLLEPATA 1.51ZURITE 1.61COYA 1.48LARES 1.06TARAY 1.19LANGUI 1.13PAMPAMARCA 1.25COMBAPATA 1.00SAN PABLO 1.20SAN PEDRO 1.82TINTA 1.37CUSCO 1.26SANTIAGO 1.19CONDOROMA 2.56HUAYOPATA 1.95MARANURA 1.76OCOBAMBA 1.74SANTA ANA 1.26SANTA TERESA 1.56COLCHA 1.36PACCARITAMBO 1.80PARURO 1.43PILLPINTO 1.69CAMANTI 1.41CUSIPATA 1.21HUARO 1.49LUCRE 1.26HUAYLLABAMBA 1.43MARAS 1.22YUCAY 1.29

DPTALTO RIESGO

36%

MEDIANO RIESGO

28%

BAJO RIESGO36%


EV

ALU

AC

I ÓN

R

EN

AC

E

2005

N

ALTO RIESGO

MEDIANO RIESGO

BAJO RIESGO

LEYENDA

MAPA DE RIESGO DE POLIOMELITIS SEGÚN ACUMULO DE SUSCEPTIBLES 2003-2005DIRECCION REGIONAL DE SALUD CUSCO


DISTRITO ALTO RIESGOACOPIA 1.05ACOS 1.29MOSOC LLACTA 1.00RONDOCAN 1.60CACHIMAYO 1.19MOLLEPATA 1.25ZURITE 1.36COYA 1.23SAN PEDRO 1.59TINTA 1.09SAYLLA 1.09CONDOROMA 2.26HUAYOPATA 1.77MARANURA 1.52OCOBAMBA 1.49SANTA TERESA 1.31VILCABAMBA 1.07COLCHA 1.08PACCARITAMBO 1.59PARURO 1.14PILLPINTO 1.68CAMANTI 1.13HUARO 1.24HUAYLLABAMBA 1.14

ANTIPOLIOALTO RIESGO

22%

BAJO RIESGO54%

MEDIANO RIESGO

24%

REGIÓN DE SALUD CUSCO DIRECCIÓN DE EPIDEMIOLOGÍA 2006... · regiÓn de salud cusco direcciÓn de...

Documents

Transcript of REGIÓN DE SALUD CUSCO DIRECCIÓN DE EPIDEMIOLOGÍA 2006... · regiÓn de salud cusco direcciÓn de...