REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV ESTUDIO DE IMPACTO ...

UPME 04-2014

REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFEREZ

CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO – NUMERAL 3.3.2 ECOSISTEMAS ACUÁTICOS

ESCALA

SIN

FORMATO

CARTA

CÓDIGO EEB EEB-U414-CT101223-L380-EST-

1003_3.2

CÓDIGO CONTRATISTA CÓDIGO EEB

EEB-U414-CT101223-L380-EST-1003_3.2

HOJA Página 1 de

69

REV

0

1 de 69

Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos

UPME 04-2014 REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO 5 3.3 MEDIO BIÓTICO 5 3.3.2 Ecosistemas Acuáticos 5 3.3.2.1 Área de Influencia Indirecta 5 3.3.2.2 Componente biótico de los ecosistemas acuáticos 10 3.3.2.3 Área de Influencia Directa 33

2 de 69




ÍNDICE DE TABLAS Pág.

Tabla 3.3-1 Especies potenciales de la comunidad de Perifiton para el AII ...................... 11 Tabla 3.3-2 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de perifiton probables en el AII ............................................................................................. 12 Tabla 3.3-3 Listado de especies potenciales de Fitoplancton registradas para el AII ....... 13 Tabla 3.3-4 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de fitoplancton probables en el área de estudio .................................................................... 16 Tabla 3.3-5 Listado de especies potenciales de Zooplancton registradas para el área de estudio ............................................................................................................................. 17 Tabla 3.3-6 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de zooplancton probables en el AII ....................................................................................... 19 Tabla 3.3-7 Listado de géneros potenciales de macroinvertebrados acuáticos registrados para el AII ........................................................................................................................ 20 Tabla 3.3-8 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macroinvertevrados probables en el AII ........................................................................... 22 Tabla 3.3-9 Listado de géneros potenciales de Macrófitas para el AII ............................. 23 Tabla 3.3-10 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macrófitas probables en el área de estudio ................................................................. 25 Tabla 3.3-11 Especies de peces de distribución probable en el AII.................................. 26 Tabla 3.3-12 Representación de órdenes, familias, géneros y especies de peces de distribución probable registradas en el AII ....................................................................... 29 Tabla 3.3-13 Especies endémicas de probable presencia para el AII .............................. 30 Tabla 3.3-14 Especies migratorias de probable presencia en el AII ................................. 32 Tabla 3.3-15 Especies bajo alguna categoría de Amenaza presentes en el AII ............... 33 Tabla 3.3-16 Estaciones de muestreo de comunidades hidrobiológicas .......................... 34 Tabla 3.3-19 Composición taxonómica de Macrófitas presente en los cuerpos de agua .. 64 Tabla 3.3-20 Composición taxonómica de la comunidad Ictica en el área de influencia directa .............................................................................................................................. 66 Tabla 3.3-21 Especies endémicas registradas en el AID ................................................. 68 Tabla 3.3-22 Especies bajo alguna categoría de Amenazaregistradas en el AID............. 68

3 de 69




ÍNDICE DE FIGURAS Pág.

Figura 3-1 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y las principales corrientes lóticas del Área de estudio ................................................................................ 7 Figura 3-2 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y los principales cuerpos lénticos en el Área de estudio .............................................................................. 9 Figura 3-3 Representación porcentual de clases de perifiton de acuerdo con su riqueza probable para el AII ......................................................................................................... 13 Figura 3-4 Representación porcentual de clases de fitoplancton de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio ..................................................................................... 16 Figura 3-5 Riqueza específica (S) para los órdenes de fitoplancton reportados como probables para el AII ........................................................................................................ 17 Figura 3-6 Representación porcentual de clases de zooplancton de acuerdo a su riqueza probable para el AII ......................................................................................................... 19 Figura 3-7 Riqueza específica (S) para los órdenes de zooplancton reportados como probables para el AII ........................................................................................................ 20 Figura 3-8 Representación porcentual de clases de bentos de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio ..................................................................................... 21 Figura 3-9 Riqueza específica (S) para los órdenes de bentos reportados como probables para el AII ........................................................................................................................ 23 Figura 3-10 Estaciones de muestreo ocupaciones de cauce ........................................... 35 Figura 3-11 Estaciones de muestreo agua superficial muestreo complementario ............ 36 Figura 3-12 Riqueza específica (S´) de Perifiton por clase .............................................. 38 Figura 3-13 Distribución porcentual de la densidad por clases de perifiton para el AID ... 38 Figura 3-14 Riqueza específica (S´) de perifiton por estación de muestreo de muestreo en el AID ............................................................................................................................... 39 Figura 3-15 Distribución porcentual de densidad por morfoespecie de Perifiton para cada estación de muestreo ....................................................................................................... 40 Figura 3-16 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Perifiton por estación de muestreo .......................................................... 41 Figura 3-17 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo ............................................................................ 42 Figura 3-18 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo .......................................................................................... 43 Figura 3-19 Riqueza específica (S´) de Fitoplancton por clase en el AID ......................... 44 Figura 3-20 Densidad porcentual de Fitoplancton por clases en el AID ........................... 44 Figura 3-21 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de fitoplancton para cada estación de muestreo en el AID ..................................................................................................... 45 Figura 3-22 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Fitoplancton para cada estación de muestreo ..................................................................................................................... 46 Figura 3-23 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del fitoplancton por estación de muestreo ..................................................... 47

4 de 69


Figura 3-24 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo ....................................................................... 48 Figura 3-25 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo ....................................................................... 48 Figura 3-26 Riqueza específica (S´) de Zooplancton por clase en el AID......................... 50 Figura 3-27 Abundancia porcentual de Zooplancton por clases en el AID ....................... 51 Figura 3-28 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de Zooplancton para cada estación de muestreo en el AID ..................................................................................................... 51 Figura 3-29 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Zooplancton para cada estación de muestreo ..................................................................................................................... 53 Figura 3-30 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Zooplancton por estación de muestreo ................................................... 54 Figura 3-31 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del Zooplancton entre estaciones de muestreo ..................................................................... 55 Figura 3-32 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo ....................................................................... 55 Figura 3-33 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos por clase en el AID ........................................................................................................................................ 57 Figura 3-34 Densidad (Ind/m2) de Macroinvertebrados acuáticos por órdenes en el AID . 58 Figura 3-35 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo en el AID ..................................................................................................... 59 Figura 3-36 Porcentaje de densidad por morfoespecie de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo ...................................................................................... 60 Figura 3-37 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia de Macroinvertebradosacuáticos por estación de muestreo ......................... 61 Figura 3-38 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo .......................................... 62 Figura 3-39 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo .......................................... 63 Figura 3-40 Riqueza porcentual de peces por familias en el AID ..................................... 65 Figura 3-41 Riqueza específica de eces por estación de muestreo ................................. 67 Figura 3-42 Abundancia de peces por estación de muestreo ........................................... 67

5 de 69


3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

3.3 MEDIO BIÓTICO

3.3.2 Ecosistemas Acuáticos

3.3.2.1 Área de Influencia Indirecta

• Ecosistemas lóticos

El área de estudio se encuentra ubicada en la zona hidrogeográfica correspondiente al río Cauca, el cual se ubica entre las cordilleras Occidental y Central. Este río desde los 3000 m.s.n.m en su nacimiento en la Laguna del Buey (departamento del Cauca), recorre una extensión de 527 km hasta el inicio de los raudales conocidos como “chorro de la Virginia”, en el municipio de La Virginia, Risaralda. La Cuenca alta está delimitada por la divisoria de aguas de las cordilleras Central y Occidental cuyas aguas drenan al río Cauca, abarcando los departamentos del Cauca, Risaralda y Quindío (Ortega-Lara, Usma, Bonilla, & Santos, 2006). Esta zona de la cuenca, aunque se encuentra localizada desde los 950 m.s.n.m, posee una alta riqueza de especies comparada con zonas con características similares, encontrando un alto número de endemismos como resultado del aislamiento causado por el levantamiento del valle geográfico del río Cauca y la formación del cañón del medio Cauca (Maldonado-Ocampo J. , y otros, 2005). En el departamento del Cauca, la cuenca alta se extiende desde el Macizo colombiano hasta los límites con el Valle del Cauca, entre las cimas de las Cordilleras Occidental y Central. Limita al sur con el río Desbaratado en su margen derecha y con el río Timba en la margen izquierda yendo hasta los límites con el departamento de Risaralda (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; Ministerio de Hacienda y Crédito Público, 2009). De manera específica, localmente dentro del área de estudio, los ríos pertenecen a la cuenca alta del río Cauca, estos corresponden a los ríos Guadalajara, San Pedro, La Canas, Los Micos, Obando, Lily, Melendez, Canaveralejo, Paila, Bugalagrande, Tulua, Morales, Guabas, Sabaletas, Sonso, Amaime, Cerrito, Guachal, Claro, Jamundi, La Vieja y Otún (Figura 3-1). En conjunto, esta amplia red de corrientes lóticas, tanto nacederos, como drenajes sencillos hasta ríos de la magnitud del río Magdalena o el Sogamoso, son elementos fundamentales para la biodiversidad y su desarrollo, así como para las poblaciones humanas que viven y hacen uso de sus recursos. Por su parte, la cuenca del río Magdalena-Cauca y sus tributarios, históricamente han sido una de las cuencas más explotada y que, aún con sus altos problemas ambientales, constituye la fuente de recursos pesqueros para gran parte de las comunidades humanas que viven en los 18 departamentos y 728 municipios que influencia. Sin embargo, su potencial pesquero, así como en general, de su oferta de servicios ambientales ha decaído radicalmente en las últimas décadas (Lasso, y otros, 2011).

6 de 69


Adicionalmente, la importancia de las corrientes previamente descritas para la biodiversidad en todos los niveles en un contexto regional radica fundamentalmente en la fuerte dependencia de la permanencia de las especies en general y, especialmente, aquellas de carácter endémico, migratorias y de uso. Esta red de drenajes, constituye el escenario de desarrollo y de conjunción de la fauna acuática y terrestre, son canales de movilización, amortiguadores hídricos, zonas de alimentación y de cría (tributarios) para un amplio número de especies y, sumados a los ecosistemas lénticos son el contexto del cual depende tanto la conservación de la biodiversidad como la seguridad alimentaria, (CORMAGDALENA, 2007; Lasso, y otros, 2011).

7 de 69


Figura 3-1 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y las principales corrientes lóticas del Área de estudio

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018

8 de 69


• Ecosistemas lénticos

En el área de estudio del refuerzo Suroccidental a 500 kV, gran parte de los cuerpos de agua lénticos identificados son de tipo artificial o de tipo intermitente como zonas pantanosas (Figura 3-2). Descriptivamente, estos son lagunas, con aparente similitud con los lagos ligados generalmente al desarrollo de actividades ganaderas. Su existencia puede corresponder a cualquier origen, drenaje y dimensiones. Permanecen relativamente estancados y son inestables, con variaciones en el nivel de agua; pueden ser temporales o permanentes, dependiendo del régimen pluvial. Son depósitos con una profundidad media menor a los 8 metros y de forma cóncava. Esta profundidad tiende a provocar una turbiedad que origina una menor transparencia del agua, en comparación con un lago, la cual frecuentemente resulta de color pardo por la presencia de materia orgánica, por el crecimiento de algas y por la presencia de sólidos suspendidos (Cervantes, 1994 (Botero, De La Ossa, Espitia, & De La Ossa-Lacayo, 2009).

9 de 69


Figura 3-2 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y los principales cuerpos lénticos en el Área de estudio


10 de 69


Existe una relación positiva entre el número de jagüeyes y la biodiversidad de un área dada; las áreas acuáticas restringidas como los jagüeyes juegan un importante papel en la conservación, contribuyen significativamente a la biodiversidad regional, en especial cuando poseen como habitantes especies raras, endémicas o únicas, por esta razón la creación de nuevas unidades viene siendo usada como estrategia ampliamente practicada en muchos países (Declerck, y otros, 2006). Haciendo referencia a la importancia de los almacenamientos de agua como estrategia para la conservación, se anota que estos poseen o brindan la opción de poseer franjas de vegetación nativa que crecen a lo largo de sus orillas, que son importantes tanto para la biota terrestre como para la protección de dichos ambientes y para mantener agua en calidad y cantidad necesaria. Permiten, en efecto, el establecimiento y conservación de especies vegetales y organismos animales diversos, proveen alimento y refugio, tanto para seres vivos propios del agua como de aquellos que se asocian al sistema por las facilidades ofrecidas (Chará, Pedraza, & Gialdo, 2008). En ambientes acuáticos construidos para fines ganaderos, que actúan como hábitats sustitutos, algunas especies de aves pueden sobrevivir sin que esto signifique que sus poblaciones se han aumentado ni que su área de distribución esté ampliándose, por ejemplo, entre las aves acuáticas, algunas de ellas migratorias, se pueden registrar Porphyrio martinica (polla de agua), Tinga sp. (playera), Calidris spp. (playera) y Phimosus infuscatus (coquito); sin contar con que especies como Bubulcus ibis (garza del ganado), Vanellus chilensis (galán) y Laterallus albigularis (tanga), que se favorecen por la deforestación y se apoyan en los cuerpos de agua sustitutos; en cuanto a aves no acuáticas en virtud de la vegetación circundante y la oferta de alimento pueden hallarse casi todas las especies comunes para cada área (Fajardo, Gonzáles, & Neira, 2008; Botero, De La Ossa, Espitia, & De La Ossa-Lacayo, 2009).

3.3.2.2 Componente biótico de los ecosistemas acuáticos

• Área de Influencia Indirecta (AII)

Para la caracterización de las comunidades bióticas de los ecosistemas acuáticos ubicadas dentro del AII, se efectuó la revisión de información secundaria referente a resultados de los monitoreos correspondientes a Estudios de Impacto Ambiental previos a este estudio: PMA Integral del Humedal El Retiro, Licencia ambiental Subestación Alférez a 230 kV y líneas de transmisión asociadas/Subestación Alférez con 2,16 ha y 4 torres de transmisión, con una longitud de 1263 m; Línea de Transmisión Tesalia - Alférez 230 Kv y sus módulos de conexión asociados", obras que hacen parte de la Convocatoria UPME 05 de 2009; Estudio de Impacto Ambiental de la línea de transmisión la Virginia - Alférez a 500 kV. Adicionalmente, se revisaron documentos de carácter académico e investigativo, así como guías de campo (Montoya-Moreno y Aguirre, 2013; Rangel Ch, 2010, 2013; Quirós-Rodríguez et al., 2010; Lasso et al., 2011; Maldonado-Ocampo et al., 2005). Esto con el objeto de tener datos de referencia de cada una de las comunidades con respecto a su composición y riqueza específica (S’) en el área de estudio.

11 de 69


Perifiton

La composición de perifiton en un tiempo y espacio específico depende de distintas variables como: el tipo de sustrato, la rugosidad y el estado trófico del agua. Las algas se desarrollan adheridas a todo tipo de sustrato y se observan regularmente como manchas verdes o parduscas sobre rocas, troncos y objetos artificiales sumergidos en el agua. Por tales características, su estudio permite tener un acercamiento de posibles efectos generados por contaminantes de sistemas tanto lenticos como loticos (Roldan-Pérez, 2008). Para el AII se reportan un total de 58 especies potenciales, distribuidas en siete (7) clases, 21 órdenes y 32 familias, que se relacionan en la Tabla 3.3-1, donde se especifica su información taxonómica. Tabla 3.3-1 Especies potenciales de la comunidad de Perifiton para el AII

CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE

Bacillariophyceae

Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnanthes spp

Bacillariales Bacillariaceae

Nitzschia cf capitellata

Nitzschia cf diversa

Nitzschia cf scalpelliformis

Nitzschia spp

Cocconeidales Achnanthidiaceae Achanthidium sp

Achnanthes cf clevi

Cymbellales

Cymbellaceae Cymbella spp

Gomphonemataceae

Gomphonema cf augur

Gomphonema cf truncatum

Gomphonema spp

Eunotiales Eunotiaceae Enotia spp

Fragilariales Fragilariaceae

Fragilaria spp

Hannaea spp

Synedra cf ulna

Naviculales

Amphipleuraceae Amphipleura cf penucida

Frustulia cf rhomboides

Diadesmidaceae Diadesmis cf contenta

Naviculaceae

Navicula cf digitoradiata

Navicula cf phyllepta

Navicula cf protacta

Navicula cf slesvicensis

Navicula spp

Pinnulariaceae

Pinnularia cf mesolepta

Pinnularia cf microstauron

Pinnularia cf rupestris

Pinnularia cf sudetica

Pleurosigmataceae Gyrosigma spp

Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia spp

Surirellales Surirellaceae Surirella spp

Clorophyceae

Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophora spp

Stigeiclonium spp

Chlorococcales

Coccomyxaceae Gloecystis spp

Oocystaceae Ankistridesmus spp

Scenedesmaceae Scenedesmus spp

12 de 69



Microsporales Microsporaceae Microspora spp

Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium spp

Conjugatophyceae

Desmidiales Closteriaceae

Closterium cf moniliferum

Closterium spp

Desmidiaceae Cosmarium spp

Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia spp

Spirogyra spp

Coscinodiscophyceae Aulacosirales Aulacosiraceae Aulacoseira spp

Cyanophyceae

Chroococcales Chroococcaceae Dactylacoccopsis spp

Microcystaceae Mycrocystis sp

Nostocales

Aphanizomenonaceae Cylindrospermopsis raciborskii

Nostocaceae

Anabaena cf circinalis

Anabaena spp

Raphidiopsis spp

Oscillatoriales

Oscillatoriaceae Lyngbya spp

Oscillatoria sp

Phormidiaceae Phormidium spp

Tychonema spp

Synechococcales Pseudanabaenaceae Pseudanabaena spp

Eugloenophyceae Euglenales Euglenaceae

Euglena spp

Phacus spp

Trachelomonas spp

Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix spp


De acuerdo con esta información la clase con mayor representación fue Bacyllariophyceae, a la cual hacen parte el 51.72% del total de especies (30 especies), seguida por las clases Clorophyceae con 18.97% (11 especies) y Cyanophyceae con un 12.07% (7 especies). Dentro de estas clases, el orden con mayor riqueza fue el de Naviculales con 13 spp, constituyendo el 22.41% de las especies reportadas. Los demás órdenes registran una riqueza específica de entre una (1) a cinco (5) especies (Tabla 3.3-2, Figura 3-3). Tabla 3.3-2 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de perifiton probables en el AII

CLASES ORDENES % FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %

Bacyllariophyceae 8 40 13 43.75 17 39.53 30 51.72

Cyanophyceae 4 20 7 18.75 10 23.26 11 18.97

Clorophyceae 4 20 6 18.75 7 16.28 7 12.07

Conjugatophyceae 2 5 3 9.375 4 9.30 5 8.62

Euglenophyceae 1 5 1 3.125 3 6.98 3 5.17

Coscinodiscophyceae 1 5 1 3.125 1 2.33 1 1.72

Ulvophyceae 1 5 1 3.125 1 2.33 1 1.72

TOTAL 21 100 32 100 43 100 58 100


13 de 69


Figura 3-3 Representación porcentual de clases de perifiton de acuerdo con su riqueza probable para el AII


Fitoplancton

De acuerdo con la revisión realizada para el AII del proyecto, se reportan 82 especies probables, correspondientes a 8 clases, 24 órdenes y 36 familias, relacionadas en la Tabla 3.3-3. Tabla 3.3-3 Listado de especies potenciales de Fitoplancton registradas para el AII


Bacillariophyceae

Bacillariales Bacillariaceae

Nitzschia cf auciculares

Nitzschia cf diversa

Nitzschia cf draveillensis

Nitzschia cf filiformis

Nitzschia cf hantzschiana

Nitzschia cf homburgiensis

Nitzschia graciliformes

Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnanthidium spp

Cymbellales Gomphonemataceae

Gomphonema cf augur

Gomphonema cf olivaceum

Gomphonemia sp

Eunotiales Eunotiaceae

Eunotia cf bilunaris

Eunotia cf minor

Eunotia spp

Fragilariales Fragilariaceae Synedra cf acus

Synedra cf ulna

Naviculales

Diadesmidaceae Diadesmis cf contenta

Naviculaceae Navicula cf digitoradiata

Navicula cf lanceolata

14 de 69



Pinnulariaceae Pinnularia cf sudetica

Pleurosigmataceae Gyrosigma spp

Stauroneidaceae Stauroneis spp

Surirellales Surirellaceae Stenopterobia sigmatella

Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria cf quadrisepta

Chlorophyceae

Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium

Microsporales Microsporaceae Microspora spp

Oedogoniales Oedogoniaceae Bulbochaete sp

Oedogonium sp

Sphaeropleales Hydrodictyaceae Pediastrum simplex

Pediastrum spp

Volvocales Volvovaceae Eudorina sp

Pandorina sp

Conjugatophyceae

Desmidiales

Closteriaceae

Closterium cf aciculare

Closterium cf gracile

Closterium cf parvulum

Closterium cf pseudolunula

Closterium cf turgidum

Desmidiaceae

Cosmarium cf connatum

Cosmarium cf rectangurale

Cosmarium cf subspeciossum

Cosmarium spp

Desmidium spp

Euastrum spp

Hyalotheca spp

Staurastrum cf bullardii

Staurastrum cf leptocladum

Xanthidium spp

Gonatozygaceae Gonatozygon spp

Mesotaeniaceae Roya spp

Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia spp

Spirogyra spp

Coscinodiscophyceae Aulacosirales Aulocosiraceae

Aulacoseira cf italica

Aulacoseira spp

Aulocoseira cf granulata

Melosirales Melosiraceae Melosira spp

Cyanophyceae

Chroococcales

Chroococcaceae Dactylacoccopsis spp

Mycricystaceae Gloeocapsa spp

Microcystis wesenbergii

Nostocales Nostocaceae Anabaena constricta

Anabaena spp

15 de 69



Aphanizomenon spp

Cylindrospermosis raciborskii

Raphidiopsis spp

Oscillatoriales

Oscillatoriaceae Lyngbya spp

Oscillatoria spp

Phormidiaceae

Arthrospira spp

Planktothrix spp

Tychonema spp

Synechococcales

Leptolyngbyaceae Planktolyngbya cf limnetica

Planktolyngbya spp

Merismopediaceae Aphanocapsa spp

Pseudanabaenaceae

Leptolyngbya sp

Limnothrix spp

Pseudanabaena spp

Euglenophyceae Euglenales

Euglenaceae Euglena spp

Strombomonas spp

Phacaceae

Genicularia spp

Lepocinclis acus

Lepocinclis spp

Phacus spp

Florideophyceae Acrochaetiales Acrochaetiaceae Audouinella spp

Xantophyceae Tribonematales Tribonemataceae Tribonema spp


De acuerdo con lo registrado, las clases con mayor representación, por su riqueza específica son, al igual que para el perifiton, Bacillariophyceae con 29,27% (24 especies), seguido de Cyanophyceae y Conjugatophyceae con 23,17% (19 especies cada una) (Figura 3-4).

16 de 69


Figura 3-4 Representación porcentual de clases de fitoplancton de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio


Según la composición documentada, otra de las clases representativas, fue Chlorophyceae con 9,76% (8 especies) (Tabla 3.3-4). Esta hace parte de la división Chlorophyta, la cual es uno de los mayores grupos de algas en formas y número. Poseen hábitos de vida diversos, desde unicelulares hasta formas talosas complejas, pasando por colonias, filamentos y cenobios (Roldan-Pérez, 2008). Tabla 3.3-4 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de fitoplancton probables en el área de estudio

CLASES ORDENE

S %

FAMILIAS

% GENERO

S %

ESPECIES

%

Bacillariophyceae 8 33.33 12 33.33 12 21.43 24 29.27

Conjugatophyceae 2 8.33 5 13.89 11 19.64 19 23.17

Cyanophyceae 4 16.67 8 22.22 17 30.36 19 23.17

Chlorophyceae 5 20.83 5 13.89 7 12.50 8 9.76

Eugloenophyceae 1 4.17 2 5.56 5 8.93 6 7.32

Coscinodiscophyceae

2 8.33 2 5.56 2 3.57 4 4.88

Florideophyceae 1 4.17 1 2.78 1 1.79 1 1.22

Xantophyceae 1 4.17 1 2.78 1 1.79 1 1.22

Total 24 100 36 100 56 100 82 100


Bacillariophyceae29.27%

Conjugatophyceae23.17%

Cyanophyceae23.17%

Chlorophyceae9.76%

Eugloenophyceae7.32%

Coscinodiscophyceae4.88%

Florideophyceae1.22% Xantophyceae

1.22%

17 de 69


Figura 3-5 Riqueza específica (S) para los órdenes de fitoplancton reportados como probables para el AII


Como órdenes probables más ricos, se hallarón las Desmidiales, con 17 especies reportadas, donde los géneros con mayor riqueza fueron Closterium (familia Closteriaceae) y Cosmarium (familia Desmidiaceae), por otra parte, se reportó el orden Bacillariales con siete (7) especies, las clases restantes estuvieron representadas por seis (6) o menos especies (Figura 3-5).

Zooplancton

Se denomina zooplancton a aquellos organismos que componen el plancton y son heterótrofos. Éste está constituido por protistas, larvas de esponjas, gusanos, equinodermos, moluscos, crustáceos, otros artrópodos acuáticos y alevinos pequeños. Los resultados que para el área de estudio se reportan, de los documentos revisados, no presentan una alta diversidad, asociado a que, en términos generales, la diversidad del zooplancton es baja para las zonas tropicales (Dussart, Matsumara-Tundisi, & Shield, 1984), pero esta evaluación ha sido debatida, ya que según otros autores (Roldán & Ruíz, 2001) es resultado de un nivel muy bajo de investigación para este grupo en países como Colombia. De acuerdo con la información de los estudios ambientales realizados previamente en la zona, se reportan 24 especies, distribuidas en cuatro (4) clases, ocho (8) órdenes y 16 familias, que se presenta en la Tabla 3.3-5. Tabla 3.3-5 Listado de especies potenciales de Zooplancton registradas para el área de estudio


Monogonta Ploima Asplanchnidae Asplanchna spp

18 de 69



Brachionidae

Keratella cf amercana

Keratella tropica

Brachionus patulus var macracanthus

Brachionus cf calcyflorus

Brachionus cf falcatus

Brachionus cf quadridentatus

Platyas spp

Trichocercidae Trichocerca spp

Synchaetidae Polyarthra vulgaris

Flosculariaceae Filiniidae Filinia terminalis

Hexarthrinidae Hexarthra spp

Branchiopoda

Anomopoda

Bosmidae Bosmia spp

Chydoridae Chydorus spp

Daphniidae Daphnia spp

Moinidae Moina spp

Ctenopoda Sididae Diaphanosoma spp

Diplostraca Dapniidae Ceriodaphnia spp

Cladocera Polyphemus spp

Maxillopoda Cyclopoda Cyclopydae

Thermocyclops cf decipiens

Tropocyclops sp

Calanoida Diaptomidae Arctodiaptomus cf dorsalis

Insecta Diptera Chaoboridae Chaoborus spp


Dentro de las clases reportadas como probables (Tabla 3.3-6), la más representativa fue Monogonta con el 52,17% del total de las especies (12 especies), seguido de Branchiopoda con 30,43% (7 especies), en menor proporción se reportaron las clases Maxilopoda con 13,04% y 4,35% con tres (3) y una (1) especie respectivamente (Figura 3-6).

19 de 69


Figura 3-6 Representación porcentual de clases de zooplancton de acuerdo a su riqueza probable para el AII


La clase Branquiopoda, corresponde a los organismos que generalmente habitan casi en cualquier sistema dulceacuícola, como charcos temporales, arroyos, grandes lagunas y lagos. Son consumidores de materia orgánica y se reproducen por partenogénesis (Brusca & Brusca, 2005). Tabla 3.3-6 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de zooplancton probables en el AII


Monogonta 2 33.33 6 37.5 8 42.11 12 52.17

Branchiopoda 1 16.67 7 43.75 7 36.84 7 30.43

Maxillopoda 2 33.33 2 12.5 3 15.79 3 13.04

Insecta 1 16.67 1 6.25 1 5.26 1 4.35

TOTAL 6 100 16 100 19 100 23 100


Dentro de los órdenes reportados, Ploima es el más representativo en términos de riqueza con diez (10) especies, seguido de Diplostraca con siete (7) especies, los órdenes restates estuvieron representados por dos (2) o una (1) especie (Figura 3-7).

20 de 69


Figura 3-7 Riqueza específica (S) para los órdenes de zooplancton reportados como probables para el AII


Macroinvertebrados acuáticos

Los macroinvertebrados agrupan organismos que son perceptibles a simple vista; es decir, con tamaño mayor a 0,5 mm de largo. A esta gran categoría corresponden los poríferos, hidrozoos, turbelarios, oligoquetos, hirudíneos, insectos, arácnidos, crustáceos, gastrópodos y bivalvos (APHA, 2005). Específicamente para este estudio se reportan un total de 43 géneros, distribuidos en 33 familias, 14 órdenes y seis (6) clases. El listado obtenido es el siguiente: Tabla 3.3-7. Tabla 3.3-7 Listado de géneros potenciales de macroinvertebrados acuáticos registrados para el AII


Bivalvia Veneroida Pisidiidae Pisidium spp

Branchiopoda Diplostraca Limnadiidae Eulimnadia spp

Clitellata Haplotaxida Tubificidae -

Clitellata Hirudinea - -

Gastropoda Architaenioglossa Ampullariidae Pomacea spp

Gastropoda Basommatophora Ancylidae Ferrissia spp

Gastropoda Basommatophora Physidae Physa spp

Gastropoda Basommatophora Planorbidae Drepanotrema spp

Gastropoda Neotaenioglossa Hydrobiidae Hydrobia spp

Insecta Coleoptera Chrysomelidae -

Insecta Coleoptera Dystiscidae Brachyvatus spp

Insecta Coleoptera Dystiscidae Celina spp

Insecta Coleoptera Dystiscidae Rhantus spp

Insecta Coleoptera Elmidae Microcylloepus spp

Insecta Coleoptera Hydrochydae Hydrochus spp

Insecta Coleoptera Hydrophilidae Tropisternus spp

Insecta Coleoptera Noteridae Hydrocanthus spp

Insecta Diptera Ceratopogonidae Probezzia spp

Insecta Diptera Ceratopogonidae Stilobezzia spp

Insecta Diptera Chironomidae -

21 de 69



Insecta Diptera Culicidae Culex spp

Insecta Diptera Dixidae Dixella spp

Insecta Diptera Dolichopodidae Aphrosylus spp

Insecta Diptera Stratiomyidae Odontomyia spp

Insecta Diptera Tabanidae Chrysops spp

Insecta Ephemeroptera Baetidae Baetis spp

Insecta Ephemeroptera Caenidae Caenis spp

Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides spp

Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes

Insecta Hemiptera Belostomatidae Lethocerus spp

Insecta Hemiptera Corixidae Centrocorisa spp

Insecta Hemiptera Corixidae Tenagobia spp

Insecta Hemiptera Naucoridae Ambrysus spp

Insecta Hemiptera Naucoridae Limnocoris spp

Insecta Hemiptera Pleidae Paraplea spp

Insecta Hemiptera Veliidae Microvelia spp

Insecta Hemiptera Veliidae Rhagovelia spp

Insecta Odonata Libellulidae Erythemis spp

Insecta Odonata Libellulidae Erythrodiplax spp

Insecta Odonata Libellulidae Tramea spp

Insecta Trichoptera Hydrophsychidae Leptonema spp

Insecta Trichoptera Leptoceridae Atanatolica spp

Malacostraca Decapoda Palaemonidae Macrobrachium spp


Dentro de la composición registrada la clase de mayor representación corresponde a la clase Insecta. Este grupo incluye seis (6) órdenes de insectos, los cuales son en su mayoría familias acuáticas, las cuales constituyen la fauna más representativa de lagos y ríos. Otro de los grupos de mayor riqueza reportada para el área de estudio es la clase Gastropoda con tres (3) ordenes, o denominados comúnmente como caracoles. Estos son de amplia distribución y poseen un amplio número de familias registradas para los trópicos (Roldan-Pérez, 2008). Figura 3-8 Representación porcentual de clases de bentos de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio


22 de 69


A nivel de orden, se reportó que Diptera, Coleoptera y Hemiptera son aquellos que tienen una mayor representación de especies. Para el orden Diptera la familia con mayor riqueza fue Ceratopogonydae (2 spp), mientras que para el órden Coleoptera la mayor riqueza la reportó Dystiscidae (3 spp) y para Hemiptera se reportaron las familias Corixidae, Naucoridae y Veliidae con dos (2) especies (Tabla 3.3-8). Tabla 3.3-8 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macroinvertevrados probables en el AII


Insecta 6 42.86 25 73.53 31 79.49 31 79.49

Gastropoda 3 21.43 5 14.71 5 12.82 5 12.82

Clitellata 2 14.29 1 2.94 0 0 0 0

Bivalvia 1 7.14 1 2.94 1 2.56 1 2.56

Branchiopoda 1 7.14 1 2.94 1 2.56 1 2.56

Malacostraca 1 7.14 1 2.94 1 2.56 1 2.56

Total 14 100 34 100 39 100 39 100


El orden Diptera se caracteriza por ser un grupo cosmopolita, adicionalmente, tanto las larvas como los adultos presentan un amplio campo de diferencias en cuanto a hábitos alimenticios y al medio ambiente que ocupan (González y Carrejo, 1992). El orden coleóptera constituye uno de los grupos más grandes y complejos. Una de sus características es que muchas de sus especies viven en el agua, durante todo su ciclo de vida o parte de él. El órden de los Hemípteros, llamados también “chinches de agua” suelen habitar en remansos de ríos y en ecosistemas lénticos con abundante vegetación. En el trópico son muy comunes las familias Belostomidae, Naucoridae y Gerridae.

23 de 69


Figura 3-9 Riqueza específica (S) para los órdenes de bentos reportados como probables para el AII


Macrófitas

Gran parte de las plantas acuáticas se desarrollan con mayor abundancia en los trópicos que en las zonas templadas, dada la disponibilidad de radiación solar a lo largo del año. Por esta razón, y dado que los principales estudios en limnología se han llevado a cabo en zonas templadas, la información disponible de macrófitas en el trópico aún es escasa (Roldan-Pérez, 2008). Las especies que se tuvieron en cuenta como probables corresponden a las registradas en los trabajos realizados por Rangel y colaboradores (Rangel-Ch, 2013), así como el trabajo de González-Sarmiento y colaboradores (2005). Se reportan 44 especies de Macrófitas con distribución probable en el área de influencia, las cuales corresponden taxonómicamente a 13 órdenes y 23 familias (Tabla 3.3-9) Tabla 3.3-9 Listado de géneros potenciales de Macrófitas para el AII

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE MODO DE VIDA

Alismatales

Alismataceae

Echinodorus paniculatus

- Enraizada

Sagittaria guyanensis

- Anclada flotante

Araceae

Lemna minor Monedita Flotante

Lemna minuta Lenteja de agua Flotante

Pistia stratiotes - Flotante

Hydrocharitaceae

Najas arguta - Sumergida

Limnobium laevigatum

Buchón de la sabana

Flotante

Potamogetonaceae

Potamogeton sp. - Anclada flotante

Potamogeton pusillus

Chira, hierba de agua

Anclada flotante

24 de 69



Apiales Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides

Sombrilla de agua Anclada flotante

Asterales Menyanthaceae Nymphoides indica

- Anclada flotante

Caryophyllales

Polygonaceae

Polygonum acuminatum

Barbasco, tabaquillo

Anclada flotante

Polygonum hydropiperoides

Barbasco Anclada flotante

Ceratophyllaceae Ceratophylum demersum

- Anclada flotante

Commelinales Pontederiaceae

Eichhornia crassipes

Buchón, lirio acuático

Flotante

Eichhornia azurea Buchón, lirio acuático

Anclada flotante

Fabales

Fabaceae

Neptunia oleracea Tripa de pollo Anclada flotante

Mimosa pigra Zarza Enraizada

Lamiales Lentibulariaceae Utricularia gibba Utricularia, planta insectívora

Anclada flotante

Myrtales Onagraceae

Ludwigia erecta Tripa de babilla Enraizada

Ludwigia helminthorriza

Verdolaga, hierba de Chavarri

Anclada flotante

Ludwigia peploides

Clavo de agua Enraizada

Jussiaea natans Clavito Anclada flotante

Nymphaeales

Cabombaceae Cabomba aquatica

- Anclada flotante

Nymphaeaceae

Nymphaea nouchali

- Flotante

Nymphaea ampla - Flotante

Nymphaea sp. - Flotante

Poales

Cyperaceae

Cyperus rufus Cortadera Anclada flotante

Eleocharis elegans

- Anclada emergente

Juncaceae Juncus effusus Junco Anclada emergente

Poaceae

Echinochloa colonum

- Anclada emergente

Hymenachne amplexicaulis

Churri-churri, canutillo

Anclada emergente

Paspalum repens Gramalote Anclada emergente

Panicum Laxum - Anclada emergente

Pennisetum clandestinum

Pasto kikuyo Anclada emergente

Typhaceae

Typha angustifolia - Anclada emergente

Typha dominguensis

- Anclada emergente

Salviniales

Azollaceae Azolla filiculoides Helecho de agua Flotante

Salviniaceae Salvinia auriculata Oreja de ratón Flotante

Salvinia natans - Flotante

Marsileaceae Marsilea sp - Anclada flotante

Solanales Convolvulaceae Ipomoea aquatica - Anclada emergente

25 de 69



Ipomoea triloba - Anclada emergente

Zingiberales Marantaceae Thalia geniculata Bijao, bocachica Anclada emergente

Fuente: Rangel, Ch, 2013

De acuerdo con la composición registrada, encontramos que el orden de las Poales, junto con las Alismatales, son aquellos con un mayor número de familias y también de especies, representando el 17,39% del total de familias; con respecto a la riqueza, Nymphales posee 27,27% y Alismatales un 21,21%, constituyendo cerca de la mitad de la riqueza total (Tabla 3.3-10). Tabla 3.3-10 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macrófitas probables en el área de estudio

ORDENES FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %

Alismatales 4 17,39 7 21,21 9 20,45

Apiales 1 4,35 1 3,03 1 2,27

Asterales 1 4,35 1 3,03 1 2,27

Caryophyllales 2 8,70 2 6,06 3 6,82

Commelinales 1 4,35 1 3,03 2 4,55

Fabales 1 4,35 2 6,06 2 4,55

Lamiales 1 4,35 1 3,03 1 2,27

Myrtales 1 4,35 2 6,06 4 9,09

Nymphaeales 2 8,70 2 6,06 4 9,09

Poales 4 17,39 9 27,27 10 22,73

Salviniales 3 13,04 3 9,09 4 9,09

Solanales 1 4,35 1 3,03 2 4,55

Zingiberales 1 4,35 1 3,03 1 2,27

TOTAL 23 100 33 100 44 100


Ictiofauna

Dentro de los componentes faunísticos inmersos en los ecosistemas acuáticos los peces constituyen uno de los grupos característicos, no solo por ser el grupo taxonómico de mayor abundancia y riqueza de especies, sino también por su papel funcional dentro de los cuerpos de agua. Gran parte del flujo de energía que proviene en primera instancia de la producción primaria (algas, macrófitas y vegetación riparia) y de la cadena detritívora (Hongos, bacterias y virus) pasa a través de los peces hacia los vertebrados superiores, incluyendo el hombre, razón por la cual su estudio permite inferir el estado de todos los niveles tróficos presentes en el ecosistema (Trujillo, Caro, & S, 2004). Los peces ocupan prácticamente todos los ambientes acuáticos continentales, y su elevada movilidad les permite desplazarse temporal y espacialmente en la medida en que los ecosistemas fluctúan. Esto es aún más notorio en los planos de inundación, como aquellos presentes en la región del Magdalena Medio, en los cuales los cambios hidroclimáticos

26 de 69


provocan fuertes fluctuaciones ambientales que se ven reflejadas en la gran cantidad de hábitats que conforman la red hídrica de la región y a los cuales la comunidad de peces se ha adaptado a lo largo del tiempo, favoreciendo la coexistencia de una gran cantidad de especies (Trujillo, Caro, & S, 2004). Las comunidades de Peces se sitúan en diversos niveles tróficos, los cuales incluyen: omnívoro, insectívoro, piscívoro, planctívoro y detritívoro, y se ubican en los niveles próximos al vértice de la pirámide trófica. De este modo, la composición y estructura de la comunidad integra la información de los niveles tróficos inferiores (Schreck & Moyle, 1990) y reflejan el estado de calidad de todo el sistema acuático. Cambios en la composición y estructura de las comunidades íctica a menudo indican que pueden existir variaciones en variables fisicoquímicas como: el pH, salinidad, temperatura, sólidos suspendidos, flujo, turbidez u oxígeno disuelto, revelando algún nivel de contaminación. En este sentido, “la presencia” o “ausencia” de ciertas especies es consecuencia de cambios en el hábitat o de algún nivel de alteración (Jørgensen, Ernande, Fiksen, & Dieckmann, 2006),(Snyder, Young, Lemarié, & Smith, 2002). Desde el punto de vista indicador, los peces poseen características que los diferencian de los demás elementos de la biota acuática (plancton, bentos y macrófitas) lo que los hace ineludibles y complementarios. Su longevidad, les permite testificar e indicar afecciones e impactos producidos sobre las masas de agua que habitan. Así mismo, su tamaño y movilidad les permite jugar un papel preponderante en los ecosistemas, al influir en el flujo de energía y transporte de sustancias y elementos. Por ello, su estudio cobra importancia no únicamente a nivel de conservación de recurso hidrobiológico, sino también como indicador de salubridad de las aguas para el consumo de las poblaciones humanas (Schreck & Moyle, 1990).

Composición

Para el área de influencia indirecta, se registran un total aproximado de 88 especies con distribución probable las cuales se asocian con el valle del Cauca, lo cual representa el 5,8% del total de especies registradas para Colombia (Herrera-Collazos, Herrera-R, DoNascimiento, & Maldonado-Ocampo, 2017). Éstas hacen parte de siete (7) órdenes y 26 familias. En la Tabla 3.3-10 se listan las especies registradas. A nivel de taxonomía, para órdenes se siguió a Nelson (1994), para familias y subfamilias se adoptó la propuesta de Reis et al. (2003), y en estas las especies se listan en orden alfabético.

Tabla 3.3-11 Especies de peces de distribución probable en el AII ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

Cypriniformes Cyprinidae Cyprinus carpio Carpa

Characiformes Ctenoluciidae Ctenolucius hujeta Agujeta, agujeto, Aguja

Characiformes Parodontidae Parodon caliensis Mazorca, rollizo

Characiformes Parodontidae Parodon suborbitalis Mazorca, rollizo

Characiformes Parodontidae Saccodon dariensis Dormilón, Rayado, Torpedo

Characiformes Curimatidae Curimata mivartii Vizcaina, Cachaca, Sardina

Characiformes Curimatidae Cyphocharax magdalenae Viejita, Madre de Bocachico, Campaniz, Capaniz, Capani, Yalúa

Characiformes Prochilodontidae Ichtyoelephas longirostris Jetudo, Hocicón, Pataló, Jetón, Moreno

27 de 69


ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae Bocachico, Pescado, Chico de boca

Characiformes Anostomidae Leporellus vittatus Corunta, Mazorca, Curulá

Characiformes Anostomidae Leporinus muyscorum

Dientón, Comilón, Comelón, Cuatro ojos, Liso cuatro ojos, Mohino, Mamaburra, Liseta

Characiformes Anostomidae Leporinus striatus Rayado, Torpedo

Characiformes Chrenuchidae Characidium caucanum Chupa-piedra

Characiformes Chrenuchidae Characidium fasciatum Chupa-piedra

Characiformes Chrenuchidae Characidium phoxocephalum Chupa-piedra

Characiformes Chrenuchidae Argopleura magdalenensis Sardina, sardinita

Characiformes Characidae Astyanax fasciatus Sardina, Colirroja, Cola amarilla, Juguetona, Golosa

Characiformes Characidae Astyanax caucanus Sardina

Characiformes Characidae Astyanax microlepis Sardina

Characiformes Characidae Bryconamericus caucanus Sardina

Characiformes Characidae Carlastianax aurocaudatus Sardina coliroja

Characiformes Characidae Creagrutus brevipinnis Sardinita, Tota

Characiformes Characidae Creagrutus caucanus Sardinita

Characiformes Characidae Genycharax tarpon Boquiancha, Chachás

Characiformes Characidae Gephyrocharax caucanus Sardina

Characiformes Characidae Hemibrycon boquiae Sardina, golosa

Characiformes Characidae Hemibrycon dentatus Sardina, Jabonero

Characiformes Characidae Hyphessobrycon poecilioides Sardina

Characiformes Characidae Microgenys minuta Sardinita

Characiformes Characidae Salminus affinis Picuda, rayada, rubia, dorada

Characiformes Characidae Roeboides dayi Chango, Cachás

Characiformes Characidae Triportheus magdalenae Arenca, Tolomba, Sardina, Sardinata

Characiformes Bryconidae Brycon henni Sabaleta, sardina toá, ojiroja

Characiformes Bryconidae Brycon moorei Sabaleta

Characiformes Acestrorhynchidae Acestrocephalus anomalus Chango, Cachás

Characiformes Acestrorhynchidae Gilbertolus alatus Boquiancha, Chachás

Characiformes Lebiasinidae Lebiasina multimaculata Guabina

Siluriformes Cetopsidae Cetopsis othonops Baboso, Bobo, Ciego

Siluriformes Trichomycteridae Paravandellia phaneronema NR

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus caliense Capitan

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus chapmani Capitan

Siluriformes Trichomycteridae Trichomuycterus spilosoma NR

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterusstriatus NR

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus retropinnis NR

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cyclopus Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus chotae Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus grixalvii Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus longifilis Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus micrescens Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus nicefori Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus trifasciatus NR

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus unifasciatus NR

28 de 69



Siluriformes Callichthyidae Callichthys fabricioi Chui, Curito

Siluriformes Loricariidae Loricarichthys brunneus Cucha negra, cucha barbuda

Siluriformes Loricariidae Sturisomatichthys leightoni Boca de manteca, Trompilisa, Cucho

Siluriformes Loricariidae Hypostomus plecostomus Boca de manteca, Trompilisa, Cucho

Siluriformes Loricariidae Pterygoplichthys undecimalis Coroncoro, Cucho

Siluriformes Loricariidae Ancistrus centrolepis Raspacanoa, Varalcalde, Alcalde, Cuchilla

Siluriformes Loricariidae Chaetostoma fischeri Raspacanoa, Cucho pitero, Zapatero, Alcalde, Cuchara

Siluriformes Loricariidae Chaetostoma leucomelas Coroncoro, Cucho

Siluriformes Loricariidae Cordylancistrus daguae Corronchito, Corroncho

Siluriformes Loricariidae Lasiancistrus caucanus Corronchito, Corroncho

Siluriformes Loricariidae Panaque cochliodon

Corroncho, Coroncoro, Bigotudo, Cacucho, Corroncorro, Guacarote, Chipe, Casa-sola, Roncho, Barbón

Siluriformes Pseudopimelodidae Pseudopimelodus schulzi Bagre sapo, Sapo, Pejesapo, Siete cueros, Bagre, Peje

Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia molinae Lisa

Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia nasus Lisa

Siluriformes Heptapteridae Imparfinis nemacheir Lisa

Siluriformes Heptapteridae Pimelodella macrocephala Capitanejo, Nicurito, Rengue, Casimiro, Casimiro de caño, Arrechito, Picalón

Siluriformes Heptapteridae Rhamdia quelen Guabina, Lisa, Barbudo negro, Capitán, Liso

Siluriformes Pimelodidae Pimelodus blochii Barbudo blanco, Barbul, Barbudo, Nicuro, Barbule

Siluriformes Pimelodidae Pimelodus grosskopfii Barbudo cañero, Capaz, Barbule, Barbul negro

Gymnotiformes Sternopygidae Sternopygus aequilabiatus

Mayupa, Viringo, Pez ratón, Chucho, Yumbilo, Yumbila, Yambil, Anguila, Caloche, Lamprea

Gymnotiformes Apteronotidae Apteronotus milesi Caballo

Gymnotiformes Apteronotidae Apteronotus eschmeyeri Boca de yegua, Mayupa negra, Yegua

Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss Trucha arcoiris

Cyprinodontiformes Rivulidae Cynodonichthys magdalenae Saltón

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia caucana Pipón, Piponcita

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia reticulata Gupy, Pipón

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia sphenops Gupy, Pipón

Cyprinodontiformes Poeciliidae Priapichthys caliensis NR

Cyprinodontiformes Poeciliidae Xiphophorus hellerii Cola de espada

Cyprinodontiformes Poeciliidae Xiphophorus maculatus

Perciformes Cichlidae Andinoacara latifrons Azuleja, Mojarra azul, Casasola

Perciformes Cichlidae Caquetaia kraussii Mojarrea anzuelera, Mojarra amarilla

29 de 69



Perciformes Cichlidae Oreochromis mossambicus Tilapia gris, Mojarra roja (hibrido)

Perciformes Cichlidae Oreochromis niloticus Tilapia

Perciformes Osphronemidae Trichogaster pectoralis Gurami

Perciformes Osphronemidae Trichogaster trichopterus Mojarra barbona

Fuente: Dahl, 1971; López & Galvis, 2010; Maldonado-Ocampo et al. 2005, Ortega-Lara et al., 2006, Herrera-Collazos et al., 2017

Los órdenes con mayor riqueza específica (S), en orden de importancia, son: Characiformes, representando el 40,91%, seguido por Siluriformes con el 38,64%. Por su parte, los órdenes Cyprinodontiformes (7 spp), Perciformes (6 spp); Gymnotiformes (3 spp), Cyprinodontiformes (5 spp), representaron del 7,95% y el 3,41%. Finalmente, los órdenes Cypriniformes y Salmoniformes representados por una especie constituyeron el 1,14 % de la riqueza total cada uno. Tabla 3.3-12 Representación de órdenes, familias, géneros y especies de peces de distribución probable registradas en el AII

ORDENES FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %

Cypriniformes 1 3,85 1 1,72 1 1,14

Characiformes 10 38,46 26 44,83 36 40,91

Siluriformes 8 30,77 20 34,48 34 38,64

Gymnotiformes 2 7,69 2 3,45 3 3,41

Cyprinodontiformes 2 7,69 4 6,90 7 7,95

Perciformes 2 7,69 4 6,90 6 6,82

Salmoniformes 1 3,85 1 1,72 1 1,14

TOTAL 26 100 58 100 88 100


La dominancia de estos grupos se presenta como una tendencia general para los sistemas continentales tropicales, donde tales órdenes (Characiformes y Siluriformes) muestran una gran adaptabilidad dada por características morfológicas, fisiológicas, comportamentales reproductivas (estrategia de vida r) y tróficas, las cuales han permitido su amplia distribución y abundancia en estos ecosistemas heterogéneos y complejos (Winemiller & Zeug, 2008).

Endemismos

Del total de especies registradas, más de la mitad de las especies son endémicas, 49 spp que corresponden al 55% de la riqueza reportada; su distribución se restringe a Colombia y/o específicamente a las cuencas de los ríos Magdalena-Cauca (Álvarez-León, Orozco-Rey, Páramo-Fonseca, & Restrepo-Santamaria, 2013), (Maldonado-Ocampo J. A., et al., 2005). A continuación, se listan las especies endémicas registradas junto con su nombre común y su distribución (Tabla 3.3-13):

30 de 69


Tabla 3.3-13 Especies endémicas de probable presencia para el AII ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

Characiformes Parodontidae Parodon caliensis Mazorca, rollizo

Characiformes Parodontidae Parodon suborbitalis Mazorca, rollizo

Characiformes Parodontidae Saccodon dariensis Dormilón, Rayado, Torpedo

Characiformes Curimatidae Cyphocharax magdalenae Viejita, Madre de Bocachico, Campaniz, Capaniz, Capani, Yalúa

Characiformes Prochilodontidae Ichtyoelephas longirostris Jetudo, Hocicón, Pataló, Jetón, Moreno

Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae Bocachico, Pescado, Chico de boca

Characiformes Anostomidae Leporellus vittatus Corunta, Mazorca, Curulá

Characiformes Chrenuchidae Characidium caucanum Chupa-piedra

Characiformes Chrenuchidae Characidium phoxocephalum Chupa-piedra

Characiformes Chrenuchidae Argopleura magdalenensis Sardina, sardinita

Characiformes Characidae Astyanax caucanus Sardina

Characiformes Characidae Bryconamericus caucanus Sardina

Characiformes Characidae Carlastianax aurocaudatus Sardina coliroja

Characiformes Characidae Creagrutus caucanus Sardinita

Characiformes Characidae Gephyrocharax caucanus Sardina

Characiformes Characidae Hemibrycon boquiae Sardina, golosa

Characiformes Characidae Hemibrycon dentatus Sardina, Jabonero

Characiformes Characidae Hyphessobrycon poecilioides Sardina

Characiformes Characidae Microgenys minuta Sardinita

Characiformes Characidae Triportheus magdalenae Arenca, Tolomba, Sardina, Sardinata

Characiformes Acestrorhynchidae Acestrocephalus anomalus Chango, Cachás

Characiformes Acestrorhynchidae Gilbertolus alatus Boquiancha, Chachás

Characiformes Lebiasinidae Lebiasina multimaculata Guabina

Siluriformes Trichomycteridae Paravandellia phaneronema NR

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus caliense Capitan

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus chapmani Capitan

Siluriformes Trichomycteridae Trichomuycterus spilosoma NR

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterusstriatus NR

Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus retropinnis NR

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cyclopus Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus chotae Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus grixalvii Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus longifilis Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus micrescens Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus nicefori Negrito

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus trifasciatus No registra

Siluriformes Astroblepidae Astroblepus unifasciatus No registra

Siluriformes Loricariidae Pterygoplichthys undecimalis Coroncoro, Cucho

Siluriformes Loricariidae Ancistrus centrolepis Raspacanoa, Varalcalde, Alcalde, Cuchilla

Siluriformes Loricariidae Chaetostoma fischeri Raspacanoa, Cucho pitero, Zapatero, Alcalde, Cuchara

Siluriformes Loricariidae Chaetostoma leucomelas Coroncoro, Cucho

Siluriformes Loricariidae Cordylancistrus daguae Corronchito, Corroncho

Siluriformes Loricariidae Lasiancistrus caucanus Corronchito, Corroncho

Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia molinae Lisa

31 de 69



Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia nasus Lisa

Gymnotiformes Apteronotidae Apteronotus milesi Caballo

Cyprinodontiformes Rivulidae Cynodonichthys magdalenae Saltón

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia caucana Pipón, Piponcita

Cyprinodontiformes Poeciliidae Priapichthys caliensis No registra

Fuente: Álvarez-León et al, 2013, Maldonado-Ocampo et al, 2008

Especies migratorias

Para el AII se reportan un total cinco (5) especies migratorias (Tabla 3.3-14). Como migrador corto (<100 km) se encuentra Saccodon dariensis (dormilón), cuya distribución de cría en el Alto Cauca se da al inicio del periodo de lluvias, entre octubre y noviembre, en la Laguna de Sonso migra hacia el río Cauca y tributarios menores junto con otras especies del género Characidium sp, Argopleura magdalenenesis, Astyanax fasciatus y Prochilodus magdalenae (Zapata & Usma, 2013). En la categoría de migraciones medianas, encontramos especies como el Bocachico (Prochilodus magdalenae), el cual realiza su migración desde los planos inundables y Ciénagas de las partes bajas medias de las cuencas, hacia las partes altas de las mismas. Las distancias de migración de ejemplares en búsqueda de áreas para la reproducción, se ha estimado en cerca de 410 km. En el Magdalena entre los meses de diciembre y marzo se inicia la denominada “subienda principal”, en la cual la especie abandona las Ciénagas y remonta los ríos en busca de los tributarios laterales; allí permanece todo el periodo de aguas bajas y nuevamente con la llegada de las lluvias, marzo y abril, regresa a las Ciénagas en un descenso que se conoce como “bajanza”. Justamente durante ese recorrido es cuando realizan sus desoves en ríos y canales de desborde (Maldonado-Ocampo J. A., et al., 2005). Otro migrante de distancias medias corresponde a Brycon moorei (Dorada), del cual su ruta migratoria, dada su baja abundancia, aún no ha sido del todo identificada. No obstante, en aguas bajas se ha registrado en la presa Betania (560 msnm), en ríos de aguas claras como el río La Miel (130 msnm) y en lagos de su plano de inundación (<125 msnm) (Zapata & Usma, 2013). Como la dorada, el nicuro Pimelodus blochii también realiza migraciones medianas (MM), realizando sus eventos reproductivos mientras migra en aguas ascendentes desde las partes bajas de los ríos, hacia las cabeceras y pequeños tributarios. En el sistema Magdalena-Cauca podría tener dos rutas migratorias simultaneas, la primera desde el bajo Magdalena hasta la parte alta de la cuenca y la segunda, desde las ciénagas del Valle del Magdalena Mediohacia los tributarios principales de esta zona; no obstante, cabe aclarar que las poblaciones del río Magdalena y el río Cauca se encuentran separadas, sin conocer su grado de aislamiento (Villa-Navarro, 2002). Por su parte el Barbudo Pimelodus grosskopfii, también de migraciones medianas, realiza su ruta desde las partes bajas de la cuenca hacia las cabeceras, con excepción del río Cauca donde migra desde la parte Media de la cuenca hacia el Alto Cauca. Adicionalmente, sus movimientos migratorios parecen no estar relacionados exclusivamente con las épocas de desove (Maldonado-Ocampo J. A., et al., 2005).

32 de 69


Tabla 3.3-14 Especies migratorias de probable presencia en el AII

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

MIGRATORIAS

Tipo Migración Estatus de Residencia

Saccodon dariensis Dormilón, Rayado, Torpedo MC RNI

Prochilodus magdalenae

Bocachico, Pescado, Chico de boca MM, LON, LOC

RNI

Brycon moorei Dorada, Dorada playera, mueluda MM RNI

Pimelodus blochii Barbudo blanco, Barbul, Barbudo, Nicuro, Barbule

MG, LON, TRF

DES

Pimelodus grosskopfii Barbudo cañero, Capaz, Barbul, Barbul negro

MM RNI

Fuente: (Zapata & Usma, 2013)

Especies en categoría de amenaza

Dentro de las especies de distribución probable en el AII se reportan 10 especies incluidas dentro de alguna categoría de amenaza (Tabla 3.3-15). La especie con el mayor riesgo de extinción, dentro de la categoría En Peligro (EN A2c), corresponde al Jetudo; dada su distribución restringida a las cuencas del río Magdalena-Cauca y San Jorge, sufre una fuerte presión pesquera, tanto comercial como de consumo, pues su carne es más valorada que la del bocachico. Aunque no se tienen datos exactos de su tamaño poblacional y sus declines por la pesca, se asume una sobrepesca generalizada en toda la cuenca (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012). Dentro de las especies calificadas como Vulnerables (VU) está el Bocachico (Prochilodus magdalenae), es una de las especies con mayor grado de vulnerabilidad por su alto aporte a la pesca comercial y de consumo. Su situación actual es alarmante, pues se estima que el volumen de capturas ha descendido en un 90% en los últimos años. La talla media de captura se redujo de 38 cm en 1973 a 27 cm en 1987. La pesca total de la especie en el Magdalena descendió de 38.000 ton en 1978 a solo 6.000 ton en 1999, lo que en términos porcentuales corresponde a una pérdida del 84%. Desde entonces las poblaciones no han logrado recuperarse y su captura anual ha oscilado entre tan solo 3.000 y 7.000 ton (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012). El Characidium phoxocephalum (chupa-piedra), se encuentra también dentro de la categoría de Vulnerable (VU). Esta es la especie de mayor tamaño para la cuenca, alcanzando tallas de hasta 120 mm, vive en ríos y quebradas de montaña, con aguas limpias y oxigenadas. Su amenaza se debe, principalmente, al deterioro de su hábitat por el incremento de los asentamientos humanos en el área de distribución de la especie. Junto con esta, el Genycharax tarpon (boquiancho), Callichthys fabricioi (roño) y Panaque cochliodon (corroncho), se encuentran amenazados también por efecto de la contaminación y la pérdida constante de las coberturas vegetales riparias (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012).

33 de 69


Tabla 3.3-15 Especies bajo alguna categoría de Amenaza presentes en el AII

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

CATEGORIAS

Libro Rojo (2012)

RES 1912/2017

Ichtyoelephas longirostris Jetudo, Hocicón, Pataló, Jetón, Moreno EN EN Prochilodus magdalenae Bocachico, Pescado, Chico de boca VU VU Characidium phoxocephalum

Chupa-piedra VU VU

Genycharax tarpon Boquiancha, Chachás VU VU Callichthys fabricioi Roño VU VU

Panaque cochliodon Corroncho, Coroncoro, Bigotudo, Cacucho, Corroncorro, Guacarote, Chipe, Casa-sola, Roncho, Barbón

VU VU

Pimelodella macrocephala Capitanejo, Nicurito, Rengue, Casimiro, Casimiro de caño, Arrechito, Picalón

VU VU

Pimelodus grosskopfii Barbudo cañero, Capaz, Barbule, Barbul negro

VU VU

Fuente: (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012)

Especies en veda

Para la cuenca alta del río Cauca aún no se ha establecido veda para la pesca de alguna de las especies de uso e importancia. No obstante, para la cuenca de los ríos Magdalena, existe la veda temporal del Bagre pintado o rayado Pseudoplatystoma magdaleniatum. Para el cual a través de la Resolución 25 de 1971 se estableció la talla mínima en 800 mm de LE. Mediante el Acuerdo 16 de 1987 (Resolución 57 de 1987) se estableció una veda temporal para la pesca de esta especie, dicha norma fue modificada por el Acuerdo 09 de 1996 que estableció nuevas fechas para observar la veda en la cuenca del Magdalena, del 1 a 30 de mayo y del 15 de septiembre al 15 de octubre de cada año (Mojica et al., 2002). En respuesta al Requerimiento 13 “Complementar la información correspondiente a la caracterización fisicoquímica, bacteriológica e hidrobiológica del agua, en el sentido de incrementar el esfuerzo de muestreo de los cuerpos de agua interceptados por el proyecto, justificando su representatividad en cuanto a cobertura espacial y temporal”, los resultados de los monitoreos complementarios para el componente hidrobiológicos se presentan a continuación la caracterización de las comunidades de Fitoplancton, Perifiton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrófitas y Peces en un total de 31 estaciones de muestreo.

3.3.2.3 Área de Influencia Directa

La caractererización de comunidades hidrobiológicas (Perifiton, Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrófitas y Peces) se realizó entre los días 31 de enero y 8 de febrero de 2018, en diez (10) estaciones de muestreo, adicionalmente se complementó la caracterización realizando muestreo en 21 estaciones entre el 21 y el 28 de diciembre de 2019 (Tabla 3.3-16, Figura 3-10, Figura 3-11)

34 de 69


Tabla 3.3-16 Estaciones de muestreo de comunidades hidrobiológicas

Id Municipio Nombre del Cauce Coordenadas

Norte Este

Cuerpos de agua monitoreados para caracterización del área

Aguas 1 Cartago Río La Vieja 1132784,74 1018317,12

Aguas 2 Zarzal Río La Paila 1114913,83 966675,48

Aguas 3 Guacarí Río Guavas 1094071,09 908297,23

Aguas 4 Palmira Río Cauca 1068926,09 888475,16

Aguas 5 Palmira Río Fraile 1069667,15 887984,17

Cuerpos de agua monitoreados por ocupación de cauce

Ocupación 1 Zarzal Quebrada La

Honda P1 1120002,72 979103,87

Ocupación 2 La Victoria

Quebrada La Honda P2

1119960,14 982093,10

Ocupación 3 Caño Nn 1120091,78 981054,57

Ocupación 4 Palmira Quebrada Vanegas 1100655,95 887497,05

Ocupación 5 Ginebra Quebrada Los

Chorros 1093850,71 906432,33

Cuerpos de agua monitoreados complementarios

34417 Pereira PUNTO 1 1135603.1 1028231.59

34418 Pereira PUNTO 2 1132096 1022190

34419 Pereira PUNTO 3 1131452 1019378

34420 Cartago PUNTO 4 1134057 1014928

34421 La Victoria PUNTO5 1127531 992015

34422 Cartago PUNTO 6 1133395 1003977

34423 Pereira PUNTO 7 1134738 1028209

34424 La Victoria PUNTO 8 1124038 986964

34425 La Victoria PUNTO 9 1120930 979522

34426 Zarzal PUNTO 10 1116602 970193

34343 Andalucía PUNTO 11 1106741 948922

34344 Tuluá PUNTO 12 1105176 941411

34345 Tuluá PUNTO 13 1103994 937986

34346 Guadalajara

de Buga PUNTO 14 1095697 921909

34347 Guadalajara

de Buga PUNTO 15 1091749 916580

34348 Guacarí PUNTO 16 1091673 913724

34349 Ginebra PUNTO 17 1095703 897380

34295 Pradera PUNTO 18 1089859 873823

34296 Candelaria PUNTO 19 1082785 868221

34297 Candelaria PUNTO 20 1082146 867440

34298 Cali PUNTO 21 1067609 864743


35 de 69


Figura 3-10 Estaciones de muestreo ocupaciones de cauce


36 de 69


Figura 3-11 Estaciones de muestreo agua superficial muestreo complementario


37 de 69


A continuación, se presenta la caracterización de las comunidades de Perifiton, Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrófitas y Peces en cada una de las estaciones de muestreo.

• Perifiton

Comunidad de microorganismos constituida por algas, hongos, bacterias que se desarrollan sobre superficies sumergidas, tales como rocas, troncos, sedimentos, hojas y macrofitas. Desempeñan un papel fundamental en la dinámica de los ecosistemas acuáticos, como son la productividad primaria del sistema y el reciclaje de nutrientes. Son ampliamente empleados como indicadores de la calidad del agua ya que reflejan las alteraciones físicas, químicas y/o biológicas de los ecosistemas en los que se desarrollan (Pérez, Pineda, & Medina, 2007). La composición de perifiton en un tiempo y espacio específico depende de distintas variables como: el tipo de sustrato, la rugosidad y el estado trófico del agua. Las algas se desarrollan adheridas a todo tipo de sustrato y se observan regularmente como manchas verdes o parduscas sobre rocas, troncos y objetos artificiales sumergidos en el agua. Por tales características, su estudio permite tener un acercamiento de posibles efectos generados por contaminantes en sistemas tanto lenticos como loticos (Roldan-Pérez, 2008).

Composición y abundancia

Para la comunidad de perifiton en los ecosistemas acuáticos evaluados se registraron un total de 69 morfoespecies, pertenecientes a 6 divisiones, 7 clases, 20 órdenes, 29 familias, y 41 géneros (Anexo E6. Especies registradas). La clase más representativa en términos de riqueza fue Bacillariophyceae con 43 morfoespecies, seguido por Chlorophyceae con siete (7) morfoespecies. Las clases restantes estuvieron representadas por morfoespecies en menor proporción con valores por debajo de 6 morfoespecies para todas las estaciones de muestreo (Figura 3-12). Las algas Bacillarophyceas (diatomeas) son especies abundantes y cosmopolitas. Son de gran importancia ya que aportan gran cantidad de energía al ecosistema acuático contribuyendo con el 90% de la productividad primaria y fijando alrededor del 20 % de carbono del ambiente. A nivel de especie son un excelente indicador ecológico ya que son sensibles a una serie de variables ambientales como luz, temperatura, nutrientes inorgánicos (carbono, fósforo, nitrógeno, sílice, hierro), carbono orgánico, nitrógeno orgánico, concentración de oxígeno, pH y salinidad (Whitton & Rott, 1996)

38 de 69


Figura 3-12 Riqueza específica (S´) de Perifiton por clase


En cuanto a la densidad de las especies, la clase más representativa fue Bacillariophyeceae con un porcentaje del 93%, las clases restantes presentaron porcentajes por debajo del 7%. (Figura 3-13). Figura 3-13 Distribución porcentual de la densidad por clases de perifiton para el AID


39 de 69


Figura 3-14 Riqueza específica (S´) de perifiton por estación de muestreo de muestreo en el AID


De las 31 estaciones monitoreadas el Punto 7 presentó el mayor número de especies por punto con 22 morfoespecies seguido del punto 15 con 18 morfoespecies, y los puntos 16 y Punto 9 con 15 morfoespecies cada uno (Figura 3-14). Con respecto a la abundancia de organismos por morfoespecie para las estaciones monitoreadas, Navicula sp1, presentó una alta densidad y alta frecuencia de ocurrencia, reportada en 17 estaciones con un total de 7913,6 Ind/cm2. Las especies de Navicula suelen presentar una amplia distribución y se encuentran con frecuencia en aguas turbias de arcillas; son consideradas especies episámicas y epipélicas y (cosmopolitas) y se ha reconocido una larga lista de especies que se desarrollan en ecosistemas con alta contaminación orgánica (saprofílicas) y altos valores de conductividad (Bellinger & Sigee, 2010). Por su parte Synedra sp. también presentó una alta densidad con 5609,6 Ind/cm2 y una alta frecuencia de ocurrencia reportandose en 15 estaciones de muestreo. Los rìos y arroyos que se encuentran regulados por régimenes hidrológicos fuertes tienden a fomentar el desarrollo de grandes biomasas de la comunidad perifitica especialmente de algas diatomeas del género Synedra en épocas de sequia o bajo flujo de agua. También se ha reconocido que las especies de este género se encuentran bien establecidas en arroyos de tierras bajas y responden bien a ecosistemas con alta concentración de nutrientes (Biggs, 1996).

40 de 69


Figura 3-15 Distribución porcentual de densidad por morfoespecie de Perifiton para cada estación de muestreo


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

% D

en

sid

ad

de

mo

rfo

esp

ecie

s

Estaciones de monitoreo

Achnanthes morfoespecie 1 Achnanthes sp. Cocconeis morfoespecie 1 Cocconeis sp.Hantzschia morfoespecie 1 Hantzschia sp. Nitzschia morfoespecie 1 Nitzschia morfoespecie 2Nitzschia morfoespecie 3 Nitzschia sp. Cymbella morfoespecie 1 Cymbella morfoespecie 2Cymbella sp. Encyonema sp. Gomphonema morfoespecie 1 Gomphonema morfoespecie 2Gomphonema sp. Rhoicosphenia morfoespecie 1 Eunotia morfoespecie 1 Eunotia morfoespecie 2Eunotia sp. Hannaea morfoespecie 1 Synedra morfoespecie 1 Synedra morfoespecie 2Synedra morfoespecie 3 Synedra sp. Melosira morfoespecie 1 Melosira sp.Amphipleura morfoespecie 1 Frustulia sp. Navicula morfoespecie 1 Navicula morfoespecie 2Navicula morfoespecie 3 Navicula sp. Pinnularia morfoespecie 1 Pinnularia morfoespecie 2Pinnularia sp. Gyrosigma morfoespecie 1 Surirella morfoespecie 1 Surirella morfoespecie 2Surirella morfoespecie 3 Surirella sp. Amphora morfoespecie 1 Closterium morfoespecie 1Closterium morfoespecie 2 Closterium sp. Cosmarium morfoespecie 1 Staurastrum morfoespecie 1Spirogyra morfoespecie 1 Stigeoclonium morfoespecie 1 Sphaerocystis morfoespecie 1 Oedogonium morfoespecie 1Oedogonium sp. Pediastrum morfoespecie 1 Microspora morfoespecie 1 Scenedesmus sp.Chaetomorpha morfoespecie 1 Cladophora sp. Ulothrix morfoespecie 1 Lyngbya morfoespecie 1Phormidium morfoespecie 1 Phormidium sp. Spirulina morfoespecie 1 Euglena morfoespecie 1Lepocinclis morfoespecie 1 Phacus morfoespecie 1 Trachelomonas morfoespecie 1 Trachelomonas morfoespecie 2Ceratium morfoespecie 1

41 de 69


Análisis de clasificación

Con el fin de evaluar la estructura de la comunidad, de acuerdo con los valores de riqueza y abundancia reportados, se estimaron los índices de biodiversidad de Shannon-Wiener (H’), dominancia de Simpson (D) y equidad de Pielou (J’) que se calcularon teniendo en cuenta la abundancia relativa, de este modo se estandarizaron los valores y se analizó la representatividad de las poblaciones a través de sus abundancias totales

Para el análisis de composición y abundancia entre las estaciones de muestreo se realizó la prueba de coeficiente de similitud a partir de la clasificación del índice de Bray-Curtis, teniendo en cuenta las abundancias totales y el número de especies. El dendrograma de similitud se presenta en la Figura 3-16 De acuerdo con el análisis de clasificación, estimado mediante el índice de similitud de Bray-Curtis (Figura 3-16) se encuentra que las estaciones Rio La Vieja y Río Guavas presentan la mayor similitud y estos con la Ocupación de cauce 5, con porcentajes superiores al 70%. Figura 3-16 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Perifiton por estación de muestreo


42 de 69


De acuerdo con los valores obtenidos a partir del índice de diversidad de Shannon (H’) con un intervalo de confianza 95%, la ocupación de cauce 7 presentó valores mayores de diversidad de Shannon mientras que las estaciones Río la Vieja y Río Fraile presentaron valores menores de Diversidad (Figura 3-17). Figura 3-17 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo


De acuerdo con el índice de dominancia de Simpson (1_D), no se presenta diferencias significativas en la dominancia de especies en la comunidad perifitica (Figura 3-18).

43 de 69


Figura 3-18 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo


• Fitoplancton

El ensamblaje fitoplanctónico, constituye el principal grupo productor de carbono orgánico en la zona fótica de los cuerpos de agua, y está conformado por organismos fotoautótrofos microscópicos, principalmente algas de las clases Clorofíceas, Diatomeas, Euglenófitos, Dinoflagelados y Cianobacterias, adaptados a vivir parcial o continuamente suspendidos en aguas abiertas (Roldán & Ramírez, 2008; Reynolds, 2006; Stevenson, Bothwell, & Lowe, 1996). El fitoplancton presenta una alta diversificación y es el factor principal de producción primaria en los ecosistemas lénticos (Ramírez & Viña, 1998). Ha sido uno de los grupos mejor estudiados por su alta sensibilidad a los cambios en las condiciones fisicoquímicas del agua; tanto así, que con frecuencia se observan patrones repetitivos de composición y abundancia a través de las diferentes épocas climáticas (Kalff, 2002).


Para la comunidad fitoplanctónica en los ecosistemas acuáticos evaluados en el área de influencia directa se registraron un total de 67 morfoespecies pertenecientes a cinco (5) divisiones, cinco (5) clases, 28 familias y 41 géneros (Anexo E3_6 Especies registradas).

44 de 69


La clase con mayor representación en términos de riqueza fue Bacillariophyceae con 42 morfoespecies, seguido en menor proporción por Euglenophyceae con ocho (8) morfoespecies y Chlorophyceae con siete (7). Las clases restantes presentaron una menor representatividad de especies con menos de seis (6) morfoespecies por punto de muestreo (Figura 3-19). Figura 3-19 Riqueza específica (S´) de Fitoplancton por clase en el AID


En cuanto a la densidad de las especies la clase más representativa fue Bacillariophyceae con 87%, solo un 13 % estuvo representado por las clases restantes correspondiente a las clases Euglenophyceae con un 5%, Chlorophyceae con un 3%, Cyanophyceae y Conjugatophyceae con un 2% y Dinophyceae con un 1 % (Figura 3-20). Figura 3-20 Densidad porcentual de Fitoplancton por clases en el AID


45 de 69


En cuanto a la riqueza de especies de la comunidad fitoplanctonica por estación de muestreo, la estación con mayor representatividad de especies corresponde al Punto 7 con 20 especies, seguida de los puntos 1 y 13 con 17 especies cada una. La estación de muestreo Punto 9 estuvo representada por 16 especies mientras que las estaciones Punto 2,14 y 15 presentaron un total de 14 especies cada una (Figura 3-21). Las estaciones restantes presentaron una menor representatividad de especies sin embargo se registró una alta riqueza de morfoespecies de manera general. En cuanto a la abundancia por morfoespecie, la comunidad de fitoplancton presentó una baja densidad de organismos en todas las estaciones de muestreo, esto se debe a que en los ecosistemas lóticos el fitoplancton no se desarrolla óptimamente como en ecosistemas lénticos, por esta razón es más común que las algas perifiticas o ficoplancton se establezca mejor en los diferentes sustratos de ríos, quebradas y arroyos. En las 31 estaciones de muestreo, Synedra morfoespecie 1 presentó una la mayor densidad y alta frecuencia de ocurrencia, con un total de 4.89 ind/ml, seguido de Navicula morfoespecie 1 y Melosira morfoespecie 1 con densidades de 2,399 y 1,855 ind/ml respectivamente. Como ya se había mencionado estas densidades algales son muy bajas de manera general y probablemente estos organismos reportados correspondan a células de colonias de desprendidas provenientes de la comunidad perifitica. Figura 3-21 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de fitoplancton para cada estación de muestreo en el AID


Para las estaciones monitoreadas, las morfoespecies Nitzschia sp., Navicula sp. Tuvieron una alta representatividad en los puntos 10_Río Guavas, 11_OC_P4, 12_Río La Paila y el río La Vieja el cual tuvo la mayor representatividad de Nitzschia sp con casi un 90% de la densidad total (Figura 3-22).

46 de 69


Figura 3-22 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Fitoplancton para cada estación de muestreo


47 de 69



Mediante la estimación del índice de similitud de Bray-Curtis, con un punto de corte del 50%, para la comunidad fitoplanctonica, se presenta una similitud entre las estaciones Río La Vieja y ocupación 4, entre los puntos 6 y 12 y entres los puntos 2 y 7 con porcentajes superiores al 70% de similitud, las restantes asociaciones presentan una similitud media (Figura 3-23). Figura 3-23 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del fitoplancton por estación de muestreo


Estructura de la comunidad: índices de diversidad biológica

Por medio de la estimación del índice de Shannon (H’) se obtuvieron los valores de diversidad, encontrando que, el punto 8 presento el valor más alto, seguido del punto 2, en general la comunidad presento valores de diversidad media. Sin embargo el Rio Cauca presento el menor valor de diversidad (Figura 3-24).

48 de 69


Figura 3-24 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo


De acuerdo con el índice de dominancia de Simpson (1_D), no se presenta diferencias signficativas, con una dominancia media tanto de la ocupación del espacio, así como en la utilización de recursos (Figura 3-25) Figura 3-25 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo


49 de 69


La composición del fitoplancton presenta variaciones entre las estaciones monitoreadas. En general, dichos ensambles registran la presencia de organismos con un amplio espectro de sensibilidad o tolerancia frente a procesos de descomposición, lo cual está relacionado con una presencia de materia orgánica en estos sistemas, sin que esto implique altos niveles de contaminación. Es válido inferir en términos generales que la comunidad fitoplanctónica observada en los cuerpos de agua loticos registró microalgas representantes de las divisiones Chlorophyta, Ochrophyta y los phylum Cyanobacteria y Euglenophycota, señalando ecosistemas con una relación alta nitrógeno – fósforo, en los cuales se presenta mezcla, ambientes propicios para que se lleve a cabo un proceso de sucesión planctónica dominado por microalgas generalistas (Roldan-Pérez, 2008).

• Zooplancton

El zooplancton constituye uno de los primeros eslabones en la cadena alimenticia acuática y participa activamente en la transferencia de energía y en los ciclos de nutrientes (Lehman, 1980; Esteves, 1988; Chappaz, Deucende, & Bartherlemy). Se caracteriza por ser un grupo poco diverso en aguas continentales y está conformado por todos los organismos microscópicos de origen animal que flotan libres en el agua, principalmente protozoos, rotíferos y microcrustáceos (cladóceros y copépodos). El desarrollo del ensamble zooplanctónico no depende solamente de la cantidad de alimento sino también de la diferente calidad nutricional del fitoplancton del cual se alimenta (Brett, Müller-Navarra, & Park, 2000), (Ramos-Rodríguez & Conde-Porcuna, 2003), a su vez el zooplancton puede transferir detritos y bacterias a niveles tróficos superiores y también participar activamente en el proceso de recirculación de los nutrientes para que estos sean aprovechados nuevamente por el fitoplancton (Macedo & Pinto-Coelho, 2000). (Mitch & Gosselink, 2000), (Hunt & Matveev, 2005), (Tundisi & Matsumura-Tundisi, 2008) y de esta manera regular la abundancia y composición de los diferentes niveles tróficos de la comunidad


En el área de inflluencia directa, se registraron un total de 33 morfoespecies, las cuales corresponden taxonómicamente a cuatro (4) phyllum, siete (7) clases, siete (7) órdenes y 11 familias (Anexo E3_6 Especies registradas). En términos de riqueza, las clases más representativas fueron Lobosa con 11 morfoespecies, seguido de Eurotatoria con siete (7) morfoespecies y Filosia con seis (6) morfoespecies, las clases restantes estuvieron representadas de tres (3) a una (1) morfoespecie (Figura 3-26).

50 de 69


Figura 3-26 Riqueza específica (S´) de Zooplancton por clase en el AID


La clase Lobosa pertenece al grupo de las amebas tecadas, grupo de protozoos descomponedores de celulosa y recicladores de nutrientes, comunes en ambientes contaminados por residuos industriales (Zapata, 2006). Por otra parte, la clase Monogonta (Rotiferos), se encuentra relacionado con sus características oportunistas (especies estrategas, adaptadas a rápido crecimiento poblacional durante estaciones favorables cortas) y a su capacidad para aprovechar recursos alimenticios de baja calidad nutricional como detritos orgánicos (Mangas & García 1991, Jaramillo y Aguirre, 2012). Otro factor que contribuye al éxito de los rotíferos limnéticos es su plasticidad para adaptarse a diferentes fuentes alimenticias; esta característica, sumada a la baja presión de predación, por su pequeño tamaño, le proporcionan ventajas competitivas sobre los otros grupos zooplanctónicos (Dumont 1977, Jaramillo y Aguirre, 2012). Respecto a la abundancia, la clase más representativa fue Filosia con 39,20% (0.39 Ind/mL), seguido de Lobosa con un porcentaje de 24,38% (0.247 Ind/mL), las clases restantes estuvieron representadas por porcentajes inferiores al 13 % (Figura 3-27).

51 de 69


Figura 3-27 Abundancia porcentual de Zooplancton por clases en el AID


Para las estaciones de muestreo caracterizadas, la mayor riqueza de morfoespecies de zooplancton se registró en el punto 7 con siete (7) morfoespecies, seguido del Río Guavas y la ocupación 4 con seis (6) morfoespecies y los puntos 1, 3 y 4 con cinco (5) morfoespecies, las estaciones restantes presentaron registros de cuatro (4) o menos morfoespecies (Figura 3-28). Figura 3-28 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de Zooplancton para cada estación de muestreo en el AID


52 de 69


A nivel taxonómico de morfoespecies y sus abundancias dentro de cada estación de muestreo, en general para todas las estaciones, se evidenció una dominancia por parte de dos (2) o tres (3) morfoespecies. Las morfoespecies con mayor frecuencia de ocurrencia fueron Trinema mf 1y Euglypha mf1, registradas en diez (10) y nueve (9) estaciones respectivamente. Por otra parte, Arcella presento porcentajes de abundancia superiores a 45% en las estaciones Ocupación 2, 7_ Río Fraile, 9_OC_P5 y 12_Río La Paila y Centropyxis aculeata, presento porcentajes superiores al 50% en los puntos 5, 14, 19, 21 (Figura 3-29). Los protozoos fueron el grupo más importante al estar distribuidos en la mayoría de las estaciones evaluadas, donde se destacan los géneros: Arcella, Centropyxis, Euglypha y Trinema. Estos organismos abundan en ambientes donde se están llevando a cabo procesos de nitrificación (Streble & Krauter, 1987).

53 de 69


Figura 3-29 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Zooplancton para cada estación de muestreo


54 de 69



Mediante la estimación del índice de similitud de Bray-Curtis, para la comunidad Zooplanctonica, se presenta una asociación entre los puntos 5 y 19 con una similitud del 75%, otra de las asociaciones que se presenta es entre los puntos 16 y 17 y entre las estaciones Río la Paila y ocupación de cauce 2 con porcentajes superiores al 60%, las demás estaciones presentaron porcentajes de similitud inferiores al 50%. Cabe destacar que el punto más disímil fue la ocupación de cauce 3 presentó un valor de similitud inferior al 10%, presentando ensambles del Zooplancton considerablemente diferentes a los hallados en las demás estaciones de muestreo (Figura 3-30) Figura 3-30 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Zooplancton por estación de muestreo



Por medio de la estimación del índice de Shannon (H’) se obtuvieron los valores de diversidad, encontrando que el Río La Paila y la ocupación de cauce 4, presentaron el resultado más alto; mientras que los puntos 3 y 21 presentaron valores bajos de diversidad (Figura 3-35)

55 de 69


Figura 3-31 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del Zooplancton entre estaciones de muestreo


De acuerdo al índice de dominancia de Simpson (1-D), los punto 3 y 21 la comunidad zooplanctónica difiere tanto en la ocupación del espacio, así como en la utilización de los recursos, seguido de punto 19, donde se presenta dominancia de algunas especies (Figura 3-32).

Figura 3-32 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo


56 de 69


• Macroinvertebrados acuáticos

El ensamble de macroinvertebrados acuáticos, agrupa todos aquellos invertebrados macroscópicos (con tamaños superiores a los 0,5 mm de longitud), que habitan parte o todo su ciclo de vida en los sustratos orgánicos o inorgánicos de los cuerpos de agua (Roldán & Ramirez, 2008). Los macroinvertebrados acuáticos comprenden gran parte de la diversidad biológica, siendo con frecuencia el principal componente animal de los sistemas (Esteves, 1988). Estos organismos juegan un papel importante en la red trófica de sistemas dulceacuícolas controlando la cantidad y distribución de sus presas y constituyendo una fuente alimenticia para consumidores terrestres y acuáticos (Wade, Ormerod, & Gee) e igualmente, al acelerar la descomposición de detritos (Wallace & Webster, 1996) y contribuir al reciclaje de nutrientes (Wallace, Eggerton, Meyer, & Webster, 1997). Estos organismos son los que mejor reflejan las condiciones de calidad del agua de los ecosistemas acuáticos, cualidad dada tanto por el papel que desempeñan en dichos ecosistemas como por su grado de sensibilidad ante factores abióticos. Su uso como bioindicadores se basa en el hecho de que dichos organismos se encuentran adaptados a ciertas condiciones ambientales; un cambio en dichas condiciones se reflejará en cambios en la estructura de sus comunidades (Roldán, 1992).


En el área de influencia directa se registró un total de 77 morfoespecies, las cuales corresponden taxonómicamente a cuatro (4) phyllum, diez (10) clases, 18 órdenes y 43 familias (Anexo E3_6 Especies registradas). A nivel de clases, la mayor riqueza se registró para el grupo Insecta, con 59 morfoespecies, seguido de gastropoda con ocho (8) morfoespecies, mientras las demás clases presentaron valores inferiores, entre dos (2) y una (1) morfoespecie (Figura 3-33)

57 de 69


Figura 3-33 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos por clase en el AID

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018 El predominio de la clase Insecta en todos los puntos de muestreo se atribuye a que son un grupo con múltiples variaciones fisiológicas y morfológicas que les permiten estar ampliamente distribuidos y ser abundantes en la naturaleza, encontrándose en todo tipo de ecosistemas terrestres y acuáticos, por lo cual presentan una alta tolerancia a distintas condiciones. A nivel de orden la mayor densidad se registró para 438,88 Ind/m2, seguido de Diptera con 310,74 Ind/m2, Ephemeroptera con 114,39 Ind/m2 y Basomatophora con 102,13 Ind/m2, los órdenes restantes presentaron densidades inferiores a 92 Ind/m2 (Figura 3-34).

58 de 69


Figura 3-34 Densidad (Ind/m2) de Macroinvertebrados acuáticos por órdenes en el AID


En términos generales los dípteros poseen adaptaciones para vivir en aguas con presencia de materia orgánica y moderada contaminación (Roldán, 2003). Este grupo constituye uno de los más complejos, abundantes y mejor distribuidos en todo el mundo. El orden Díptera se considera uno de los grupos de insectos más evolucionados. Son holometábolos, usualmente las hembras ponen huevos bajo la superficie del agua, adheridos a rocas o vegetación flotante. La mayoría de las larvas pasan por tres o cuatro estadios. Su hábitat es muy variado, encontrándose en ríos, arroyos, quebrada y lagos en todas las profundidades. Ecológicamente, es oportuno mencionar que la familia Chironomidae está constituida por organismos que presentan alta tolerancia a condiciones adversas en relación a la calidad del agua, por lo que se pueden encontrar desde aguas ligeramente contaminadas hasta muy contaminadas, incrementando su abundancia en sistemas con altos contenidos de materia orgánica en descomposición, dado que la mayoría de especies son colectoras de este material, mientras que otras son filtradoras o se alimentan del perifiton que raspan de rocas (Pinilla, 2000, Lievano & Ospina, 2007). Las estaciones donde se presentó la mayor riqueza de macroinvertebrados acuáticos fue En el Río la Paila, con 20 morfoespecies, seguido de la ocupación de cauce 4 con 19 morfoespecies, la ocupación de cauce 3 con 14 morfoespecies y Río La Vieja con 13 morfoespecies, los valores menores de riqueza se presentaron para lospuntos 21 y 3 con una (1) morfoespecie (Figura 3-35).

59 de 69


Figura 3-35 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo en el AID


La morfoespecie con mayor frecuencia de ocurrencia fue Subfamilia Chironomidae registrada en nueve (9) estaciones de muestreo. Por otra parte, La morfoespecie Naididae Mf1. Presento porcentajes de abundancia superiores a 55% para las estaciones 6_ Río Cauca y 7_ Río Fraile, por otra parte, la morfoespecie de la subfamilia Chironomidae presento valores superiores a 47% para las estaciones ocupación de cauce 5 y Río Guavas (Figura 3-36).

60 de 69


Figura 3-36 Porcentaje de densidad por morfoespecie de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo


61 de 69



De acuerdo con el análisis de clasificación, estimado mediante el índice de similitud de Bray-Curtis (Figura 3-37) se encuentra que las estaciones Punto 19 y 21 presentan la mayor similitud con porcentaje del 80%, otra de las asociaciones que se presenta es entre los puntos 12 y 16 con 60% de similitud y el Rio Cauca y Río con un 50%. En contraste, la estación más disimil corresponde al punto 10 (Figura 3-37). Figura 3-37 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia de Macroinvertebradosacuáticos por estación de muestreo


62 de 69



De acuerdo con los valores estimados mediante el índice de diversidad de Shannon (H’), y evaluando sus intervalos de confianza del 95%, la mayor diversidad se registró en el Río La Paila, mientras el resto de las estaciones presentaeon una diversidad media, con excepción los puntos 21 y 3, los cuales presentaron los valores más bajos (Figura 3-38). Figura 3-38 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo


De acuerdo con los valores del índice de Dominancia de Simpson (1-D), en una relación inversa a lo hallado con el índice de Shannon, los valores más altos corresponden a los menos diversos, el cual corresponde a los puntos 21 y 3, en contraste el río la Paila presenta el menor valor, siendo la más diversa de acuerdo con el índice de Shannon (Figura 3-39).

63 de 69


Figura 3-39 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo


• Macrófitas

Las macrófitas acuáticas corresponden a las plantas acuáticas que se ven a simple vista. Estas designan un grupo funcional de vegetales muy heterogéneo, que es considerado elemento clave en las cadenas tróficas de los ecosistemas acuáticos. Este grupo abarca organismos tan distintos como plantas vasculares acuáticas, briófitos, carófitos y algas filamentosas. Desde el punto de vista funcional, las macrófitas acuáticas pueden clasificarse en distintas categorías atendiendo a la relación de la especie con el medio en el que vive y a su forma de crecimiento: hidrófitos, aquellas plantas que tienen todas sus estructuras vegetativas sumergidas o flotantes; helófitos, plantas acuáticas de lugares encharcados con la mayor parte de sus aparato vegetativo (hojas, tallos y flores) emergentes e; higrófitos, plantas que se sitúan sobre suelos húmedos en los bordes de los humedales, y que suelen acompañar a los helófitos.

Composición

En términos de riqueza se registró un total de seis (6) morfoespecies, los cuales corresponden taxonómicamente a dos (2) clases (Magnoliopsida y Liliopsida), a cinco (5) órdenes y a seis (6) familias (Tabla 3.3-17, Anexo E3_6 Especies registradas).

64 de 69


Tabla 3.3-17 Composición taxonómica de Macrófitas presente en los cuerpos de agua


11

_OC

_P4

12

_Río

La

Pai

la

2. O

cup

ació

n 3

3_O

cup

ació

n 1

Pu

nto

13

Pu

nto

4

% de Cobertura

Liliopsida Commelinales Commelinaceae Floscopa morfoespecie 1 5.33

Magnoliopsida Alismatales Hydrocharitaceae Elodea sp. 22.5

Magnoliopsida Apiales Araliaceae Hydrocotyle ranunculoides 48.33

Magnoliopsida Commelinales Pontederiaceae Eichhornia crassipes 8.33

Magnoliopsida Poales Cyperaceae Cyperus sp. 5.63 27.5 21.25

Magnoliopsida Poales Poaceae Hymenachne sp. 10.63


Las estaciones de muestreo donde se registraron Macrófitas fueron las ocupaciones de cauce 1,3,4, el Río la Paila y los puntos 4 y 13 (Tabla 3.3-17)

• Peces

Los peces constituyen uno de los grupos característicos, de los ecosistemas acuáticos, no solo por ser el grupo taxonómico de mayor abundancia y riqueza de especies, sino también por su papel funcional dentro de los cuerpos de agua. Gran parte del flujo de energía que proviene en primera instancia de la producción primaria (algas, macrófitas y vegetación riparia) y de la cadena detritívora (Hongos, bacterias y virus) pasa a través de los peces hacia los vertebrados superiores, incluido el hombre, razón por la cual su estudio permite inferir el estado de todos los niveles tróficos presentes en el ecosistema (Trujillo, Caro, & S, 2004). Los peces ocupan prácticamente todos los ambientes acuáticos continentales, y su elevada movilidad les permite desplazarse temporal y espacialmente en la medida en que los ecosistemas fluctúan. Esto es aún más notorio en los planos de inundación, como aquellos presentes en la región del río Catatumbo y sus afluentes, en los cuales los cambios hidroclimáticos provocan fuertes fluctuaciones ambientales que se ven reflejadas en la gran cantidad de hábitats que conforman la red hídrica de la región y a los cuales la comunidad de peces se ha adaptado a lo largo del tiempo, favoreciendo la coexistencia de una gran cantidad de especies (Ortega-Lara, Lasso-Alcalá, Lasso, Andrade de Pasquier, & Bogotá-Gregory, 2012).

Composición

De acuerdo con los muesreos realizados, se registraron 21 especies de peces, los cuales corresponden taxonómicamente a una (1) clase, cuatro (4) órdenes y nueve (9) familias (Tabla 3.3-18, Anexo E3_6 Especies registradas).

65 de 69


A nivel de clases, Siluriformes registró la mayor riqueza con 43% (9 especies), seguido de Characiformes con 33% (7 especies), en menor proporción se registró perciformes y Cyprinodontiformes con 14% y 10% respectivamente. A nivel taxonómico de familias Characida presentó la mayor riqueza específica con seis (6) especies, seguido de Loricariidae con cuatro (4) especies y Cichlidae con tres (3) esepcies, las familias restantes estuvieron representadas por dos (2) o una (1) especie (Figura 3-40). Figura 3-40 Riqueza porcentual de peces por familias en el AID

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018 Las estaciones de muestreo presentaron riquezas entre tres (3) y una (1) especie, donde las estaciones Río La Vieja, Río La Paika El Punto 1 y 9 registraron tres (3) especies (Figura 3-41).

66 de 69


Tabla 3.3-18 Composición taxonómica de la comunidad Ictica en el área de influencia directa

Orden familia Especie

3 O

cu

pa

ció

n1

2.

Ocu

pa

ció

n3

11.

OC

P4

4.

Ag

ua 1

Río

La

Vie

ja

12.

Ag

ua 2

Río

La

Pail

a

10.

Ag

ua 3

Río

Gu

avas

6.

Ag

ua 4

Río

C

au

ca

Pu

nto

1

Pu

nto

2

Pu

nto

3

Pu

nto

4

Pu

nto

8

Pu

nto

9

Pu

nto

10

Pu

nto

11

Pu

nto

12

Pu

nto

13

Pu

nto

14

Pu

nto

15

Pu

nto

16

Pu

nto

17

Pu

nto

21

Characiformes Characidae

Astyanax fasciatus 8

Brycon sp. 1

Brycon henni 9 24 2 6 8 16

Creagrutus caucanus

4

Hemibrycon dentatus

4 15

Hyphessobrycon sp. 16 8

Serrasalmidae Colossoma sp. 5

Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia caucana 26

Poecilia reticulata 19 34 32 32

Perciformes Cichlidae

Andinoacara latifrons

8

Oreochromis niloticus

14

Oreochromis sp. 9 6 6

Siluriformes

Astroblepidae

Astroblepus sp. 1

Astroblepus trifasciatus

2

Callichthyidae Callichthys fabricioi 8

Heptapteridae Rhamdia sp. 2

Loricariidae

Ancistrus caucanus 2 2 2 4 3 5 19 5

Chaetostoma sp. 4

Hypostomus hondae 13

Pterygoplichthys undecimalis

8

Trichomycteridae Trichomycterus sp. 2


67 de 69


Figura 3-41 Riqueza específica de eces por estación de muestreo


Por otra parte, en términos de abundancia, la estacíon más representativa fue el Punto 9 con 54 individuos, seguido del Río La Paila y el Punto 4 con 34 individuos, para el punto 10 se registraron 32 individuos y para los puntos 13 y 16 se registraron 27 individuos. Las estaciones restantes presentaron abundancias inferiores a 26 individuos. Los menores valores de abundancia se registaron para la ocupación 4 y para el Río Guavas con un (1) individuo (Figura 3-42). Figura 3-42 Abundancia de peces por estación de muestreo


68 de 69


Especies endémicas Del total de especies registradas, siete (7) especies presentan distribución endémica (Tabla 3.3-19). Su distribución se restringe a Colombia y/o específicamente a la cuenca Magdalena-Cauca. Tabla 3.3-19 Especies endémicas registradas en el AID

Especie NOMBRE COMÚN Distribución

Brycon henni Sabaleta Magdalena - Cauca - Río de la vertiente del

pacífico

Creagrutus caucanus Sardina Magdalena - Cauca

Hemibrycon dentatus Sardina Magdalena - Cauca

Andinoacara latifrons Mojarra azul Magdalena - Cauca - Río de la vertiente del

pacífico y caribe

Callicthys fabricioi Roño Magdalena - Cauca

Ancistrus caucanus Corroncho Magdalena - Cauca

Pterygoplichthys undecimalis

Cacucho, choque, coroncoro negro

Magdalena - Cauca

Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018 De las 21 especies registradas, dos (2) se encuentran en listados nacionales, el Roño (Callichthys fabricioi) se registra como Vulnerable en el libro rojo de peces de Colombia y en la resolución 1912 de 2017 y el Coroncoro (Hypostomus hondae) esta categorizado como Casi Amenazada (NT) según el Libro Rojo (Tabla 3.3-20).

Tabla 3.3-20 Especies bajo alguna categoría de Amenazaregistradas en el AID

NOMBRE CIENTÍFICO

NOMBRE COMÚN CATEGORIAS

Libro Rojo (2012) RES 1912/2017

Callichthys fabricioi Roño Vulnerable Vulnerable

Hypostomus hondae Coroncoro, cucho Casi Amenazada - Fuente: (Mojica, Usma, Álvarez-León, & Lasso, 2012)

REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV ESTUDIO DE IMPACTO ...

Documents

Transcript of REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV ESTUDIO DE IMPACTO ...