RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE …€¦ · 10.1. RESUMEN ESTADO...

Informe de resultados. Campaña 2005. Unidad Hidrológica Deba

Página 381 de 760 © UTE Ondotek II para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE LA

COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

TOMO 10: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL DEBA

Bilbao, mayo de 2006



ÍNDICE

TOMO 10: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL DEBA.............................................................381

10.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. DEBA .....................................................................383 10.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS ....................................................................387

10.2.1 Composición y abundancia............................................................................................... 389 10.2.2 Diversidad.......................................................................................................................... 392 10.2.3 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes. ............................................................ 392 10.2.4 Diagnóstico de calidad ...................................................................................................... 394

10.3. FAUNA ICTIOLÓGICA.......................................................................................................396 10.3.1 Composición taxonómica, cuantificación y abundancia .................................................. 397 10.3.2 Densidad de biomasa y estructura poblacional ............................................................... 399 10.3.3 Diagnóstico de calidad ...................................................................................................... 399

10.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO.....................................................401 10.4.1 Clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton) ..................................................... 401 10.4.2 Clorofila y fitoplancton en embalsamientos...................................................................... 402 10.4.3 Macrófitos .......................................................................................................................... 403

10.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS ..................................................................................405 10.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ......................................................................414

10.6.1 Composición granulométrica ............................................................................................ 414 10.6.2 Índice QBR......................................................................................................................... 415



10.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. DEBA

En la unidad hidrológica del Deba se estudian un total de cuatro estaciones de muestreo en el eje principal, dos estaciones asociadas a tributarios (Ego y Oñati) y una estación en un pequeño río costero (Mijoa), que son las que se

incluyen en la tabla que se presenta a continuación:

En la tabla siguiente se presenta el Cuadro Resumen y diagnóstico de Estado Ecológico en la U.H. Deba

Unidad

hidrológica Cuenca Región Estación Estación UTMX UTMY

Vasco-Pirenaica D-034 Leintz-Gatxaga (Deba) 535455 4759073 D-202 San Prudentzio (Deba) 545082 4770221 Vasco-Cantábrica D-296 Mekolalde (Deba) 547685 4777075 Deba

Ejes Principales D-460 Mendaro (Deba) 549271 4788470 Ego Vasco-Cantábrica DEG-068 Eibar (Ego) 544640 4782180

Mijoa Pequeños Ríos Costeros DM-044 Mutriku (Mijoa) 548353 4795377

Deba

Oñati Vasco-Pirenaica DO-095 Zubillaga (Oñati) 545495 4768350 Tabla 241.- Estaciones de muestreo en ríos de la U.H. Deba

U. H. Deba

Deba ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA D-034 D-202 D-296(1)1 D-460

Fitoplancton/IBD - - - Malo Macrófitas - Malo Malo Deficiente

Macroinvertebrados bentónicos Muy Bueno Malo Malo Deficiente Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Muy Bueno Malo Malo Aceptable ESTADO BIOLÓGICO Muy Bueno Malo Malo Deficiente

Condiciones generales Apto No Apto No Apto No Apto 2 Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Sí Sí Sí Indicadores

Físico químicos 3 Contaminantes específicos (> N.C.) No No No No Bosque de ribera (QBR) Bueno Malo Deficiente Deficiente Indicadores

Hidromorfológicos Alteraciones hidromorfológicas Aceptable Deficiente Aceptable Aceptable ESTADO ECOLÓGICO Bueno Malo Malo Deficiente

U. H. Deba

Oñati Ego Mijoa ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA DO-095 DEG-068 DM-044

Fitoplancton/IBD Aceptable - - Macrófitas Aceptable - -

Macroinvertebrados bentónicos Aceptable Malo Bueno Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Bueno Malo Bueno ESTADO BIOLÓGICO Aceptable Malo Bueno

Condiciones generales Apto No Apto No Apto Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Sí Sí Indicadores

Físico químicos Contaminantes específicos (> N.C.) No Sí No

Bosque de ribera (QBR) Deficiente Deficiente Deficiente Indicadores Hidromorfológicos Alteraciones hidromorfológicas Deficiente Deficiente Bueno

ESTADO ECOLÓGICO Aceptable Malo Aceptable Tabla 242.- Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Deba

1 El embalsamiento E-D-296 no desarrolla anoxia en el verano de 2004. Hay presencia de cianofíceas pero no desarrollan bloom algales. La concentración máxima de clorofila indica niveles de mesotrofia. 2 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No 3 ¿La media aritmética de los resultados anuales supera la norma de calidad de algún parámetro? Sí/No



Toda la cuenca del Deba controlada en la red de vigilancia, salvo la cabecera del eje principal incumplen los objetivos ambientales marcados por la Directiva Marco y la diferencia entre su estado y estos objetivos es muy amplia, abarcando a todos los elementos marcados por dicha directiva y sobre los que habría que emprender actuaciones urgentes, comenzando por el control de los vertidos que afecta en primera instancia a la calidad fisicoquímica del agua.

La estación D-034 presenta una valoración Muy Buena para las comunidades de macroinvertebrados y peces, únicos indicadores biológicos analizados. En el caso de los macroinvertebrados bentónicos, representa una comunidad rica y diversa, típica del tramo que ocupa. Los índices derivados del estudio de macroinvertebrados muestran una estación de aguas muy limpias, ultraoligosaprobias. La comunidad piscícola alcanza la máxima puntuación y está compuesta por trucha europea, que es lo esperado para un tramo alto como éste. La calidad del agua es buena con condiciones físico-químicas generales aptas y la presencia de contaminantes específicos que no sobrepasan las normas de calidad. Las condiciones hidromorfológicas son buenas si atendemos al bosque ripario y aceptables, en cuanto, a las alteraciones hidromorfológicas detectadas. Por tanto, el estado ecológico para esta estación es Bueno, no se alcanza el muy buen estado debido a que se han detectado contaminantes específicos y al componente hidromorfológico.

El resto del eje principal del Deba presenta un Estado Biológico ‘Malo’ en las estaciones D-202 y D-296 y ‘Deficiente’, en la estación D-460, que se corrobora con unas condiciones fisicoquímicas del agua No Aptas y la presencia de contaminantes específicos en unas concentraciones que no rebasan los límites de calidad. Destacaríamos la degradación que presenta la estación D-202, claramente afectada por los vertidos que se producen aguas arriba en Eskoriatza y Arrasate, situación de la que no se recupera el río en la D-296. En ambas estaciones las comunidades biológicas analizadas (macroinvertebrados, peces y macrófitos) presentan mala calidad, de hecho no existe ninguna de las especies piscícolas que

deberían habitar los tramos. La estación D-460, que en esta edición muestra cierta mejoría, presenta calidad deficiente para las comunidades de macroinvertebrados y macrófitos, mala para la comunidad de algas bénticas y es aceptable para la comunidad piscícola. El diagnóstico global del Estado Ecológico es ‘Malo’ para la estación D-202 y D-296 y ‘Deficiente’ para la estación D-460.

El río Mijoa (DM-044) presenta una mala calidad química de las aguas con un diagnóstico de las condiciones físico-químicas generales de No Apto y se ha registrado la presencia de AOX, fluoruros y zinc, pero sin que las concentraciones medias anuales superen las normas de calidad. Los indicadores biológicos analizados, macroinvertebrados y peces, reflejan un estado “Bueno” para esta estación. La comunidad piscícola no es muy diversa, pero dadas las dimensiones del cauce presenta un buen estado. Por otra parte, el grado de conservación del bosque de ribera ha sido calificado como “Deficiente”, el estado del bosque ripario junto al talud derecho, que aparece reseccionado, son las únicas alteraciones hidromorfológica importantes. El Estado Ecológico global es de Aceptable.

En el río Oñati en la estación DO-095 presenta una calidad química buena, las condiciones físico-químicas de las aguas son aptas; y aunque se ha detectado la presencia de algunos contaminantes específicos, AOX, cianuros, cobre, fluoruros, níquel, plomo y zinc, éstos no rebasan los límites de calidad establecidos en el RD. 995/2000. Los indicadores biológicos alcanzan una calidad Aceptable, mejorando el diagnóstico respecto al año anterior, las comunidades de macroinvertebrados, macrófitos y perifiton presentan una calidad Aceptable y la comunidad piscícola presenta Buena calidad, aunque se encuentran ausentes especies como el salmón, la anguila, si bien no se detectan especies introducidas. Los márgenes del río se encuentran muy alterados por la actividad humana, con una fuerte degradación, por lo que la calidad derivada del mantenimiento del bosque de ribera es deficiente; así como la calidad si atendemos al grado de alteraciones hidromorfológicas. El Estado Biológico de la estación del Oñati es Aceptable y determina la



valoración global de su Estado Ecológico que también es Aceptable.

En el río Ego la calidad del estado físico-químico es mala. En los muestreos del año 2005, la estación DEG-068 ha registrado la presencia de cobre, fluoruros, níquel y zinc, en concentraciones que no han incumplido las normas de calidad vigentes, y la presencia de cianuros, con concentraciones cuya media anual sí ha superado sus correspondientes normas de calidad. De las tres estaciones de los tributarios del Deba esta estación es la única que presenta problemas graves por presencia de contaminantes específicos en sus aguas. Existe, a consecuencia del fuerte impacto producido por la actividad antropogénica, una importante degradación ambiental, como muestra la valoración que obtienen los indicadores biológicos analizados, tanto macroinvertebrados como peces presentan un Mal estado. El diagnóstico de Estado Ecológico es de Malo.

En el caso de la estación D-034 se recomienda para alcanzar el Muy Buen Estado actuar sobre las alteraciones que sufren el bosque de ribera, en menor medida, y, otras condiciones hidromorfológicas, especialmente, la presencia de dos pequeños azudes.

En el eje del Deba se recomienda acometer la mejora de la calidad del agua, condición imprescindible para recuperar el estado ecológico a unos mínimos aceptables para la vida, dada la total degradación que presenta todo el eje del Deba salvo el tramo de cabecera, tramo que se reduce al que se localiza aguas arriba de Leintz Gatzaga, y las pésimas condiciones fisicoquímicas que presentan sus aguas. Posteriormente, habría que restaurar el

componente hidromorfológico totalmente alterado tanto en su vertiente de hábitat, régimen, continuidad,... como en el componente vegetal, constituido por el bosque ripario.

En el río Mijoa se recomienda para alcanzar el Buen Estado y cumplir la DM controlar la calidad química del agua. Posteriormente, sería necesaria una restauración del corredor fluvial.

En el río Oñati para alcanzar el Buen Estado y cumplir la DM habría que controlar la calidad química del agua que, aunque buena en esta campaña, presenta variaciones y alternancia entre aguas aptas y no aptas para la vida. Probablemente, esa sea la causa de la mediocre calidad de la comunidad de macroinvertebrados. Posteriormente, sería necesaria una restauración integral y muy profunda del corredor fluvial, y da las condiciones hidromorfológicas como régimen, continuidad y hábitat que en este momento están en un estado de gran degradación.

Dada la total degradación que presenta el río Ego y las pésimas condiciones fisicoquímicas que presentan sus aguas, sería prioritario acometer la mejora de la calidad del agua, condición imprescindible para recuperar el estado ecológico a unos mínimos aceptables para la vida. Posteriormente, habría que restaurar el componente hidromorfológico totalmente alterado tanto en su vertiente de hábitat, régimen, continuidad etc. como en el componente vegetal que constituye el bosque ripario.

Esta estación nunca ha presentado otras condiciones desde el inicio de la Red de Vigilancia en 1993, y no cambiará hasta que se prolongue el colector de saneamiento hasta la EDAR de Apraiz.



Figura 149.- Ubicación estaciones Unidad Hidrológica Deba y Estado ecológico: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno; Amarillo:

Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo



10.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña 2005 para las estaciones de la U. H. Deba.

En cuanto a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos:

Macroinvertebrados bentónicos D-034 (09/2005)

D-202 (05/2005)

D-202 (09/2005)

D-296 (05/2005)

D-296 (09/2005)

Puntuación 4,40 1,40 1,20 1,60 1,40 Calidad biológica Calificación Muy Bueno Malo Malo Malo Malo

PLATELMINTHA 1 (3,02%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ANNELIDA 1 (0,54%) 1 (99,00%)

2 (20,21%)

2 (97,00%)

3 (90,44%)

CRUSTACEA 1 (45,49%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) MOLLUSCA 1 (2,31%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (1,57%) 2 (1,34%)

EPHEMEROPTERA 7 (15,37%) 1 (0,16%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,14%) PLECOPTERA 4 (3,20%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ODONATA 1 (0,09%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,07%) 0 (0,00%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 7 (15,11%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) TRICHOPTERA 7 (5,34%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

DIPTERA 7 (9,24%) 3 (0,84%) 1 (79,79%) 2 (1,29%) 2 (8,07%)

OTROS INSECTOS 1 (0,27%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) OTROS 1 (0,02%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,07%) 0 (0,00%)

Nº taxones EPT 18 (23,91%) 1 (0,16%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,14%)

Abundancia de algunos Plecópteros

703 (3,20%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

Número de individuos 21962 49613 3864 20533 44097

COMPOSICIÓN 4

(nº taxones y % abundancia)

Composición y abundancia Bueno Malo Malo Malo Malo 39 5 3 7 8 Riqueza de especies Ind Bueno Malo Malo Malo Malo 45 99 80 97 86 Índice de Berger-Parker (%) Aceptable Malo Malo Malo Malo 3,2 0,1 0,9 0,2 0,8 Diversidad de Shanon- Weaver

(bits/indiv) Aceptable Malo Malo Malo Malo

Diversidad

Diversidad Aceptable Malo Malo Malo Malo IBMWP 176 11 6 24 19

EQR IBMWP Muy Bueno Malo Malo Malo Malo IASPT 6,5 2,8 2,0 4,0 3,2

EQR IASPT Muy Bueno Aceptable Deficiente Bueno Aceptable 75,92187 0,00001 0,00000 0,00036 0,00075

Relación taxones

sensibles/ tolerantes Índice E de estado ambiental

(SCAF) % Muy Bueno Malo Malo Malo Malo Tabla 243.- U.H. Deba. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

4 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla).



Macroinvertebrados bentónicos D-460 (05/2005)

D-460 (09/2005)

DEG-068 (09/2005)

DM-044 (09/2005)

DO-095 05/2005)

DO-095 (09/2005)

Puntuación 3,00 1,80 1,40 4,00 3,60 3,00 Calidad biológica Calificación Aceptable Deficiente Malo Bueno Bueno Aceptable

PLATELMINTHA 1 (0,45%) 1 (4,57%) 0 (0,00%) 1 (0,49%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) ANNELIDA 3 (68,03%) 2 (68,22%) 1 (65,18%) 2 (3,09%) 1 (3,70%) 2 (19,13%)

CRUSTACEA 1 (0,78%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,25%) 2 (2,22%) 0 (0,00%) MOLLUSCA 4 (14,86%) 2 (6,21%) 0 (0,00%) 3 (35,06%) 2 (9,99%) 5 (20,40%)

EPHEMEROPTERA 2 (11,42%) 1 (0,41%) 0 (0,00%) 1 (2,47%) 5 (45,53%) 1 (5,09%) PLECOPTERA 1 (0,11%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

ODONATA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 4 (4,08%) 1 (0,38%) 0 (0,00%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 2 (2,71%) 2 (3,72%) 4 (3,00%) TRICHOPTERA 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 1 (0,49%) 1 (1,12%) 2 (0,54%)

DIPTERA 4 (4,02%) 3 (20,59%) 2 (34,82%) 7 (47,15%) 7 (30,38%) 5 (40,79%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

OTROS 1 (0,33%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 2 (4,20%) 2 (2,96%) 1 (11,04%) Nº taxones EPT 3 (11,53%) 1 (0,41%) 0 (0,00%) 2 (2,96%) 6 (46,65%) 3 (5,64%)

Abundancia de algunos Plecópteros 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

Número de individuos 10561 19106 224 5268 5273 4594

COMPOSICIÓN 5

(nº taxones y % abundancia)

Composición y abundancia Deficiente Malo Malo Aceptable Aceptable Deficiente 17 9 3 24 23 20 Riqueza de especies Ind Deficiente Malo Malo Aceptable Aceptable Deficiente 68 68 65 27 27 35 Índice de Berger-Parker

(%) Deficiente Deficiente Deficiente Bueno Bueno Bueno 1,6 1,6 1,1 3,3 3,2 2,9 Diversidad de Shanon-

Weaver (bits/indiv) Deficiente Deficiente Malo Aceptable Aceptable Aceptable

Diversidad

Diversidad Deficiente Deficiente Malo Aceptable Aceptable Aceptable IBMWP 60 24 7 101 86 71

EQR IBMWP Aceptable Malo Malo Muy Bueno Bueno Aceptable IASPT 4,6 3,4 2,3 4,8 5,4 4,2

EQR IASPT Muy Bueno Bueno Aceptable Muy Bueno Muy Bueno Bueno 0,69846 0,00249 0,00000 10,94867 6,06482 2,16699

Relación taxones

sensibles/ tolerantes Índice E de estado

ambiental (SCAF) % Aceptable Malo Malo Bueno Aceptable Aceptable Tabla 244.- (continuación Tabla 243.-) U.H. Deba. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados

bentónicos

5 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla).



10.2.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

El río Deba en su eje principal ha sido analizado en las estaciones D-034, D-202, D-296 y D-460. La comunidad bentónica presente en cabecera difiere totalmente de las encintradas en los otros puntos. Así, la D-034 presenta una comunidad rica y diversa y con un índice EPT muy alto, y con características propias de una comunidad de tramo alto de la ecorregión Vasco-Pirenaica. Los otros tres tramos reflejan una situación de contaminación orgánica grave, encontrándose comunidades muy pobres y desestructuradas (entre 3 y 17 taxones), y con fenómenos de dominancia muy acusados (entre el 68 y 99%) protagonizados, en la mayoría de los casos, por los oligoquetos. El peor diagnóstico se produce en el control de verano de la estación D-202 en la que el quironómido Chironomus plumosus es el dominante, lo que indica una situación de déficit de oxígeno mucho más acusada que en primavera. Por el contrario, el mejor diagnóstico lo ofrece la comunidad de la estación D-460 en primavera con 17 taxones y la aparición de porcentajes significativos de efemerópteros y moluscos. Por otra parte, las comunidades tróficas aparecen en general muy desestructuradas por la ausencia de varios de los grupos tróficos, y por ser muy mayoritarios los recolectores en todos los casos.

La estación de cabecera D-034 ha sido analizada solamente en septiembre. La comunidad presente en esta estación presenta niveles medios de abundancia y una riqueza alta (39 taxones). Las métricas de la diversidad muestran un desequilibrio significativo, debido entre otras cosas a la acusada dominancia de un taxón.

En la comunidad están representados todos los grupos taxonómicos, excepto los heterópteros. Sin embargo, la estructura aparece alterada por el dominio acusado del crustáceo Echinogammarus calvus con el 46%, por otra parte, indicador de aguas limpias y oxigenadas. Le siguen los efemerópteros y coleópteros con el 15%. La riqueza se reparte fundamentalmente entre cuatro grupos principales, efemerópteros, tricópteros, coleópteros y dípteros con 7 taxones cada uno.

Destaca también la riqueza de los plecópteros con 4 taxones. Así, el índice EPT ofrece un valor muy alto con 18 taxones, lo que pone de manifiesto el muy buen estado ambiental del tramo. La comunidad es típica de la ecorregión Vasco-Pirenaica, con un número muy alto de taxones de alto valor y propios de ambientes lóticos. Así, aparecen los efemerópteros Ephemera sp., Epeorus sylvicola, Rhithrogena sp. o Ecdyonurus sp., Habrophlebia sp. y Paraleptophlebia sp., los tricópteros Lepidostoma hirtum, Odontocerum albicorne o Sericostoma sp. y entre los plecópteros la familia Nemouridae, Leuctra sp. y Perla marginata. Por otra parte, la estructura trófica es apropiada al tramo y a la época, muestra el dominio de los fragmentadores con un 62%, seguidos de los fitófagos con el 23% y de los recolectores con el 11%. Los depredadores alcanzan el 5%.

En conjunto, en lo que respecta a abundancia, composición y estructura taxonómica la comunidad béntica de esta estación de cabecera obtiene un diagnóstico anual de `Buena calidad.

La estación D-202 ha sido analizada en las dos épocas habituales. La comunidad béntica encontrada muestra un estado de degradación extremo en ambas épocas provocado por la elevada carga contaminante, principalmente de tipo orgánico que soporta este tramo. Tan sólo se han encontrado 5 y 3 taxones según la época. y. en cuanto a la densidad se aprecia una diferencia estacional significativa con casi 50.000 ind·m-2 en primavera y tan solo 3.900 ind·m-2 en verano. Por lo tanto, las métricas de la diversidad muestran unos valores muy negativos con dominancias muy acusadas en las dos épocas. En primavera son muy mayoritarios los oligoquetos con el 99%, mientras que en verano lo son los quironómidos Chironomus plumosus con el 80% seguidos de los oligoquetos con el 17%. Esta alternancia de la dominancia pone de manifiesto un empeoramiento de las condiciones, principalmente en lo que se refiere a la reducción de los niveles de oxígeno en el agua, que favorece la vía metabólica anaeróbica. Otros taxones que aparecen son el efemeróptero Baetis



sp. con una presencia mínima sólo en primavera y Helobdella sp. con una presencia significativa del 4% en verano. Por lo tanto, la estructura trófica es también muy deficiente en las dos épocas por el dominio acusado de los recolectores con el 99 y 96%, y la ausencia de la mayoría de los grupos tróficos. En primavera son mayoritarios los recolectores detritófagos y en verano los filtradores. En esta época los parásitos alcanzan el 4%.

Así, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica en las dos épocas es de `Mala calidad, por lo que coincide con la valoración anual en este tramo.

La estación D-296 se ha analizado en las dos épocas. La comunidad béntica encontrada responde también a una situación grave de contaminación. Presenta una abundancia media de unos 20.000 ind·m-2 en primavera que se duplican en verano, y aparece muy empobrecida con tan sólo 7 y 8 taxones, entre los que los oligoquetos son mayoritarios en los dos controles con porcentajes del 97 y 86%. Las métricas de la diversidad ofrecen por tanto, muy malos registros. En cuanto a la composición, destaca la presencia en los dos controles de Ancylus sp. como indicador de condiciones reófilas. En verano, la presencia de Chironomus plumosus y el aumento de las sanguijuelas con un 4,3% indican cierto empeoramiento de las condiciones, principalmente por una disminución de los niveles de oxígeno. La estructura trófica es. por tanto, también muy deficiente por el dominio de los recolectores, detritófagos principalmente, en las dos épocas con el 98 y 94%. Los raspadores tienen una presencia mínima en los dos controles y los parásitos alcanzan un significativo 4,3% en verano.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica en las dos épocas es de `Mala calidad, por lo que coincide con la valoración anual en este tramo.

La comunidad béntica de la estación D-460 también ha sido analizada en las dos épocas. Al igual que las anteriores refleja una situación de contaminación importante, sobre todo en verano.

La comunidad se presenta con una abundancia media-baja en primavera de unos 10.500 ind·m-2, y se duplica en verano. Presenta niveles bajos de riqueza en primavera con 17 taxones y muy bajos en verano con sólo 9 taxones. Las métricas de la diversidad muestran un reparto muy desequilibrado de la representatividad de los diferentes taxones y con fenómenos de dominancia acusados en los dos controles.

La estructura de la comunidad es muy deficiente y similar en las dos épocas, con prácticamente los mismos grupos taxonómicos presentes. Los oligoquetos dominan en las dos comunidades con el 68%. El resto de la representación se la reparten principalmente los moluscos y efemerópteros en primavera, y los dípteros en verano. Por taxones, destacan en primavera Ancylus sp. y Baetis sp. como mayoritarios de sus grupos, y la presencia de algunos taxones de mayor valencia ecológica como Ephemerella sp., Leuctridae y Atheryx sp., favorecidos por un ambiente reófilo propio de la época, con mayores niveles de oxígeno. En verano, se mantiene Ancylus sp. como mayoritario del grupo de los moluscos y aparece el díptero Chironomus plumosus con el 4% como indicador de niveles muy bajos de oxígeno en algunos puntos. Por otra parte, la comunidad trófica aparece mejor estructurada en primavera, aunque en los dos controles presenta un claro dominio de los recolectores con el 71% en primavera y el 87% en verano. Así, en el control de mayo aparecen todos los grupos principales, destacando los raspadores con el 26%, y el resto con una presencia mínima. En verano, los raspadores sólo suponen el 6%, los fragmentadores desaparecen y los depredadores alcanzan el 5%.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica es de `Deficiente calidad en primavera y de `Mala calidad en verano, por lo que la valoración anual en este tramo es también de Mala calidad.

La estación del río Oñati, DO-095 se ha analizado en las dos épocas. La comunidad béntica se presenta con niveles bajos de abundancia en las dos épocas, en torno a los 5.000 ind·m-2. La riqueza es baja en los dos



controles y las métricas de la diversidad reflejan un reparto poco equitativo de la abundancia, aunque sin fenómenos de dominancia importantes. En general, la comunidad béntica encontrada en las dos épocas presenta una mayoría de taxones de marcado carácter generalista que se ven favorecidos por una situación de contaminación importante.

En primavera, la comunidad presenta una estructura deficiente, con dos grupos principales que acumulan el 75% y con la ausencia significativa de los plecópteros y la escasez de tricópteros para un tramo medio-alto como este. Así, los grupos mayoritarios son los efemerópteros con el 46% y los dípteros con el 30%. Ambos, con dos taxones principales, Baetis sp. con el 27% y Orthocladiinae con el 25%. Entre los primeros también destaca Ephemerella sp. con el 14%, género que es más abundante en esta época. También destaca en este grupo la presencia de algunos taxones de alta valencia ecológica como Epeorus sylvicola, Ecdyonurus sp., y Habrophlebia sp. Estos junto con los simúlidos y Ancylus sp. ponen de manifiesto también el carácter reófilo de la estación. Los dípteros con 7 taxones y los efemerópteros con 5 son los que más riqueza aportan. La comunidad trófica es bastante adecuada a la época, principalmente por el dominio de los fitófagos con el 42%. Los recolectores son bastante abundantes con el 35% y los fragmentadores también tienen una presencia significativa con el 16%.

La comunidad aparece peor estructurada en verano por la ausencia de bastantes grupos taxonómicos. El grupo dominante es el de los dípteros con el 40% y con el mismo taxón que en primavera como mayoritario, Orthocladiinae con el 35%. Los efemerópteros solo mantienen un taxón, Baetis sp. que apenas supone un 5%. En esta época se refuerza la presencia de los anélidos y moluscos que se sitúan cercanos al 20%, con tres taxones más en el caso de los moluscos favorecidos por la menor velocidad de corriente de esta época y la mayor proliferación de algas filamentosas. Sus taxones mayoritarios, oligoquetos y Ancylus sp. aumentan respecto a primavera hasta el 19% y el 14% respectivamente. Destaca la presencia importante

de nematodos que suben hasta el 11% lo que es un síntoma de degradación en las condiciones del tramo. Precisamente, este es uno de los motivos por los que la comunidad trófica aparece alterada. Así, los parásitos son el tercer grupo en importancia de la comunidad, por delante de los depredadores (7%) y los fragmentadores que no llegan al 1%. El dominio corresponde por tanto a los recolectores, con el 59%, seguidos de los fitófagos, con el 23%.

Por lo tanto, la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica es de `Aceptable calidad en primavera y de calidad `Deficiente en verano, por lo que la valoración anual en este tramo es también de calidad `Deficiente.

El tramo estudiado en el río Ego, caracterizado mediante el estudio de la estación de muestreo DEG-068 en verano, muestra una situación muy degradada. La comunidad béntica ofrece unos valores de abundancia, riqueza y diversidad mínimos debido al elevado nivel de contaminación que soporta este cauce durante todo el año, lo que impide una mínima recuperación en las épocas más favorables. Sólo aparecen 3 taxones y el dominio corresponde a los oligoquetos, con el 65%, seguidos de los dípteros Psychodidae, con el 30%. El 5% restante corresponde al quironómido Orthocladiinae. La estructura trófica es por tanto muy deficiente. Los tres taxones pertenecen al grupo trófico de los recolectores. y salvo Orthocladiinae que es filtrador, el resto son detritófagos.

Por lo tanto, la valoración anual respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica en este tramo es de `Mala calidad.

El tramo estudiado en el río Mijoa caracterizado mediante el estudio de la estación DM-044 en verano, es de poca entidad y se encuentra cubierto por vegetación, de tipo arbustivo fundamentalmente, lo que supone un aporte de materia orgánica vegetal al cauce importante. Presenta en esta época un caudal muy escaso con un desarrollo importante de perifiton y algas filamentosas. La comunidad béntica es poco abundante con poco más de 5.000 ind·m-2. Por otra parte, la riqueza es



moderada-baja con 24 taxones, aunque las otras métricas de la diversidad ofrecen resultados aceptables y sin dominancias importantes.

Las condiciones descritas favorecen una comunidad béntica protagonizada por los grupos más adaptados a las condiciones lénticas y cierto nivel de contaminación de tipo orgánico. Así, los grupos que más riqueza aportan son los dípteros, moluscos y odonatos con 7, 3 y 4 taxones respectivamente. Los dos primeros son los más abundantes con el 47 y 35%, siendo los taxones mayoritarios entre los moluscos Potamopyrgus sp. , con el 24%, y entre los dípteros los quironómidos, fundamentalmente Orthocladiinae con el 22% y Tanypodinae y Tanytarsini con el 9%

cada uno. Por otra parte, destaca la presencia de algunos taxones indicadores de cierta buena calidad, entre ellos Echinogammarus sp., y los dípteros Atheryx sp. y el quironómido Brillia sp. En la comunidad trófica por tanto, son mayoritarios los recolectores con el 47%, los raspadores alcanzan el 32% y los odonatos superan al resto con el 16%. Los fragmentadores son casi inexistentes y los parásitos se ven favorecidos llegando al 4%.

Por lo tanto, respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica de la comunidad béntica, esta estación obtiene un diagnóstico de calidad `Aceptable en este control.

10.2.2 DIVERSIDAD

Para las estaciones muestreadas únicamente en verano, la riqueza taxonómica, califica de calidad buena a la estación D-034, de calidad aceptable a la estación DM-044 y de mala calidad a la estación DEG-068. Para las estaciones que también se han muestreado en primavera, tenemos resultados coincidentes en las dos épocas y mala calidad para la D-202 y la D-460; la estación D-296 es deficiente en primavera y mala en verano, y la DO-095 es aceptable en primavera y deficiente en verano.

El índice de diversidad de Shannon-Wiener, califica a la estación del Deba D-034 y a la del Mijoa DM-044 como de calidad aceptable; y de mala calidad a la estación del Ego DEG-068. Las estaciones D-202 y D-296 se califican como de mala calidad en las dos épocas. La estación D-460 como de calidad deficiente en ambos controles, y la estación DO-095 se califica como de calidad aceptable, tanto en primavera como en verano. El índice de Berger-Parker, califica a la estación D-034 como aceptable, la estación del

Ego DEG-068 como de calidad deficiente y la estación del Mijoa DM-044 como de buena calidad para este parámetro. Las estaciones D-202 y D-296 como de mala calidad en ambos controles. La estación D-460 es de calidad deficiente en ambos controles. La estación del Oñati DO-095 se califica como de buena calidad en las dos épocas para este parámetro.

El diagnóstico anual para el conjunto de métricas de la diversidad define como de calidad aceptable a la estación del Deba D-034 y a la estación del Mijoa DM-044, y de mala calidad a la estación del Ego DEG-068. La estación del Oñati DO-095 se califica como de calidad aceptable en ambos controles. Las estaciones del Deba D-202 y D-296 se califican como de mala calidad en los dos controles realizados y la D-460 también se califica en la valoración anual como de calidad deficiente puesto que tanto en primavera como en verano la valoración respecto a este parámetro ha sido de deficiente.

10.2.3 RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES.

Para la estación del Deba D-034, y con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos, los índices empleados revelan diagnóstico de aguas muy limpias ('Clase Ia') en el muestreo de verano en el caso del Índice IBMWP; así como situación de

ultraoligosaprobio (E5) en el caso del Índice E de estado ambiental.

Para la estación D-202, los índices empleados revelan un diagnóstico de aguas fuertemente contaminadas ('Clase V') tanto en primavera como en la época estival en el caso del Índice IBMWP; así como una situación ambiental muy



deteriorada, con aguas hipereutrofizadas (E1) en los dos controles en el caso del Índice E de estado ambiental. Esta situación tan degradada está en consonancia con el nivel de impacto detectado en ambas campañas y que se traduce en valores máximos de los índices IE (100%) e IPD (100%), tanto en relación con el grado de conservación del ecosistema acuático como con la pérdida de heterogeneidad ambiental.

Para la estación D-296 también los índices empleados revelan un mal diagnóstico con aguas muy contaminadas ('Clase IV') en lo que respecta a la calidad biológica en los dos controles y con aguas hipereutrofizadas (‘Clase E1’) en el caso del Índice E de estado ambiental. En esta situación los índices IPD e IE revelan en los dos controles realizados niveles de impacto muy altos, casi máximos, sobre la heterogeneidad ambiental o la conservación del ecosistema; IPD (100 y 100%) e IE (100 y 100%).

Para la estación D-460, los índices empleados revelan un diagnóstico en el control de mayo de aguas muy eutrofizadas ('Clase IIII') y en el control de octubre la valoración fue de aguas muy contaminadas ('Clase IV') en el caso del Índice IBMWP; así como una situación en primavera de aguas eutrofizadas (‘Clase E3’) y en la época estival de aguas hipereutrofizadas (‘Clase E1’) en el caso del Índice E de estado ambiental. Esta situación tan degradada se refleja en el nivel de impacto detectado en ambas campañas y que se traduce en valores máximos de los índices IE (92 y 100%) e IPD (65 y 99%), tanto en relación con el grado de conservación del ecosistema acuático como con la pérdida de heterogeneidad ambiental.

Por lo tanto, el diagnóstico anual en la presente edición (2005) para las estaciones del Deba es el siguiente: en D-034 las aguas se encuentran muy limpias ('Clase Ia') en el caso del Índice IBMWP y en una situación de oligotrofia (E4) en el caso del Índice E de estado ambiental. La estación D-202 tiene un diagnóstico de aguas fuertemente contaminadas ('Clase V') en el caso del Índice IBMWP; así como una situación ambiental muy deteriorada, con aguas hipereutrofizadas (E1) en el caso del Índice E de estado ambiental. La estación D-460 tiene un

diagnóstico de aguas muy contaminadas ('Clase IV') en el caso del Índice IBMWP; así como aguas hipereutrofizadas (‘Clase E1’) en el caso del Índice E de estado ambiental.

Para la estación del río Oñati DO-095, los índices empleados revelan un diagnóstico en ambos controles de aguas críticas con efectos de contaminación ('Clase II') en el caso del Índice IBMWP y una situación ambiental con aguas eutrofizadas (‘Clase E3’) en el caso del Índice E. Se detecta un cierto deterioro ambiental en esta estación que afecta a la pérdida de heterogeneidad ambiental y también aunque en menor medida a la conservación del ecosistema y así queda reflejado en los índices IE (33 y 76%) e ID (0 y 32%). Por lo tanto, su diagnóstico anual para la campaña 2005 es de aguas críticas, en las que se detecta algún efecto de la contaminación (‘Clase II’) en el caso del Índice IBMWP; así como una situación ambiental de eutrofización (E3) en el caso del Índice E de estado ambiental.

Para la estación del río tributario Ego DEG-068, la valoración anual se corresponde con la del control realizado a finales del verano y revelan un diagnóstico de aguas fuertemente contaminadas ('Clase V') en el caso del Índice IBMWP; así como una situación ambiental muy deteriorada, con aguas hipereutrofizadas (E1) en el caso del Índice E de estado ambiental. Esta situación tan degradada está en consonancia con el nivel de impacto detectado en ambas campañas y que se traduce en valores máximos de los índices IE (100%) e IPD (100%), tanto en relación con el grado de conservación del ecosistema acuático como con la pérdida de heterogeneidad ambiental.

Para la estación del río tributario Mijoa DM-044, la valoración anual se corresponde con la del control realizado a finales del verano. Así, con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos, los índices empleados revelan diagnóstico de aguas no contaminadas ('Clase Ib') en el caso del Índice IBMWP; así como situación de oligotrofia (E4) en el caso del Índice E de estado ambiental. Por otra parte, no se detectan impactos significativos de origen antropogénico, como queda reflejado a



través de los valores nulos que toman los índices IPD e IE.

En la cuenca del Deba se encuentran representadas varias ecorregiones y las estaciones de control se distribuyen de la siguiente manera: D-034 y DO-095 pertenecen a la región vasco-pirenaica (RVP); las estaciones D-202, D-296 y DEG-068 a la vasco-cantábrica (VC); la estación del tramo bajo D-460 pertenece a la ecorregión ejes principales (EP); y la estación del Mijoa DM-044 a la ecorregión pequeños ríos costeros (PRC). Así, la calidad referenciada de los índices IBMWP y IASPT en las siete estaciones de la cuenca del Deba es la siguiente:

Respecto al EQR IASPT los valores obtenidos en verano en D-034 nos dan una clasificación de muy buena calidad para este parámetro, lo que se corresponde con su valoración anual. Para la estación D-202 la valoración anual ofrece una calidad deficiente, aunque en primavera la valoración ha sido de calidad aceptable. Para la estación D-296 la valoración anual es de calidad aceptable aunque en primavera alcanzase la buena calidad. Para la estación D-460 la valoración anual es de buena calidad para este parámetro, a pesar de que en la valoración del control de mayo fue de muy buena calidad.

El río Oñati en DO-095 nos da una clasificación de muy buena calidad en primavera y de buena en la época estival, por lo que la valoración anual respecto a este parámetro es de buena calidad.

El río Ego en DEG-068 nos da una clasificación de calidad aceptable en el control de verano, lo que corresponde a su valoración anual.

El río Mijoa en DM-044 nos da una clasificación de muy buena calidad en el control

de verano, y se corresponde con su valoración anual.

Respecto al EQR IBMWP los valores obtenidos en verano en D-034 nos dan una clasificación de muy buena calidad para este parámetro, lo que se corresponde con su valoración anual. Para las estaciones D-202 y D-296 la valoración anual es de mala calidad para este parámetro, siendo la misma en las dos épocas de estudio. Para la estación D-460 la valoración anual ofrece una calidad mala, a pesar de que en el control de mayo la calidad fue aceptable.

El río Oñati en DO-095 nos da una valoración de calidad buena en primavera y de aceptable calidad en verano, por lo que el diagnóstico anual es de calidad aceptable para este parámetro.

El río Ego en DEG-068 nos da una clasificación de mala calidad en el control de verano respecto a este parámetro, lo que corresponde a su valoración anual.

El río Mijoa en DM-044 nos da una clasificación de muy buena calidad en el control de verano respecto a este parámetro, y se corresponde con su valoración anual.

La valoración anual para el Índice de Estado Ambiental califica la estación D-034 como de nivel E5 o muy buen estado ambiental, las estaciones D-202 y D-296 como de nivel E1 o mal estado ecológico, y la D-460 como de nivel E1, aunque en primavera fuese mejor con nivel E3. En el río Oñati, la estación DO-095 se califica como de nivel E3, y por tanto presenta un estado ambiental aceptable. En el río Mijoa, la estación DM-044 se clasifica como de nivel E4 o buen estado ambiental, y la estación DEG-068 del río Ego como de nivel EI y por lo tanto, presenta un mal estado ecológico.

10.2.4 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico de MUY BUENO para la estación D-034, calificación de BUENO para la estación DM-044, calificación ACEPTABLE para DO-095 y MALO para D-202, D-296, D-460 y DEG-068.

En el eje del Deba se observa que las estaciones, D-296 y D-460, presentan diagnósticos de calidad mala o deficiente de las aguas a lo largo de todos los años de control; además esta situación se mantendrá mientras no entren en funcionamiento infraestructuras de saneamiento. Respecto a las estaciones D-034 y



D-202, al ser los primeros años que se muestrean, no es posible realizar un estudio de su evolución; no obstante, si se aprecia en ambas cierta tendencia ya que tanto la D-034 como la D-202 empezaron a muestrearse desde 2002 y el resultado en estas tres ediciones es de calidad muy buena para D-034 y de calidad mala para D-202. Es decir ambas mantienen sus diagnósticos.

El diagnóstico según estos índices para la estación del Ego, DEG-068, es de mala calidad desde el año 1993, en que se inicio su control.

En el caso de la estación DM-044, el índice biótico y el IASPT han puesto de manifiesto una tendencia extraordinaria a la mejoría.

La estación del Oñati, DO-095, muestra una ligera tendencia a la mejoría, aunque hay pequeñas fluctuaciones entre épocas del año o años, sin explicación aparente.

Cod_Estación D-034 D-202 D-296

Fecha sep-05 may-05 sep-05 ANUAL may-05 sep-05 ANUAL Composición y abundancia Bueno Malo Malo Malo Malo Malo Malo

Diversidad Aceptable Malo Malo Malo Malo Malo Malo EQR IBMWP Muy Bueno Malo Malo Malo Malo Malo Malo EQR IASPT Muy Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Bueno Aceptable Aceptable

E Muy Bueno Malo Malo Malo Malo Malo Malo Calidad biológica (Puntuación) 4.40 1.40 1.20 1.20 1.60 1.40 1.40 Calidad biológica (Calificación) Muy Bueno Malo Malo Malo Malo Malo Malo

Estación D-460 DEG-068 DM-044 DO-095 Fecha may-05 sep-05 ANUAL sep-05 sep-05 may-05 sep-04 ANUAL

Composición y abundancia Deficiente Malo Malo Malo Aceptable Aceptable Deficiente Deficiente

Diversidad Deficiente Deficiente Deficiente Malo Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable

EQR IBMWP Aceptable Malo Malo Malo Muy Bueno Bueno Aceptable Aceptable

EQR IASPT Muy Bueno Bueno Bueno Aceptable Muy

Bueno Muy

Bueno Bueno Bueno

E Aceptable Malo Malo Malo Bueno Aceptable Aceptable Aceptable Calidad biológica

(Puntuación) 3.00 1.80 1.80 1.40 4.00 3.60 3.00 3.00

Calidad biológica (Calificación) Aceptable Deficiente Deficiente Malo Bueno Bueno Aceptable Aceptable

Tabla 245.- U.H. Deba. Campaña 2005. Valoración y diagnóstico de calidad biológica del componente macroinvertebrados bentónicos.



D-034

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

D-202

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

D-296

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

D-466

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

DEG-068

050

100150200250300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

DMI-044

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

DO-095

050

100150200250300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 150.- Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Deba



10.3. FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así

como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

ESTACIÓN RÍO TIPO COMUNIDAD PISCÍCOLA POTENCIAL

D-034 Salmónidos trucha común. D-202 Salmónidos salmón, trucha común, anguila, locha, loina, piscardo D-296 Ciprínidos salmón, trucha común, anguila, locha, barbo de Graells, loina, piscardo D-466

Deba

Ciprínidos muble, salmón, trucha común, anguila, locha, loina, piscardo DEG-068 Ego Salmónidos salmón, trucha común, anguila, locha, piscardo DM-044 Saturraran Salmónidos anguila, (locha), piscardo DO-095 Oinati Salmónidos salmón, trucha común, anguila, locha, loina, piscardo

Tabla 246.- U.H. Deba. Estaciones de muestreo, comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.

10.3.1 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación D-034 se ha detectado una única especie piscícola: la trucha común. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 es igual que en 2004, y se considera que es la comunidad potencial del tramo, constituida por una sola especie: la trucha.

Por lo tanto, la especie dominante de la muestra obtenida es la anguila, al igual que en 2003, con el 100% del total de efectivos, por lo que el valor medio del índice de diversidad es nulo (H = 0,000). La densidad específica es de 39 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad baja.

En la estación D-034 se señala como especie sensible la trucha común. Respecto a especies ausentes, no se contempla la existencia de especies ausentes; y tampoco existen especies introducidas.

En D-202 no se ha detectado presencia de peces por segundo año consecutivo. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca es el salmón, aunque hay que señalar también como ausentes del tramo a la anguila, la trucha, la loina, el piscardo y la locha.

En D-296 tampoco se ha detectado presencia de peces, es decir, que la comunidad piscícola en estas dos estaciones es inexistente. En D-296 esta situación no es nueva ya que desde el inicio de la Red de Vigilancia en 1993 no se ha encontrado una comunidad piscícola como tal en esta estación. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca es el salmón, aunque hay que señalar como ausentes del tramo a la

anguila, la trucha, el piscardo, la locha, la loina y el barbo de Graells.

En la estación D-466 se han detectado 5 especies piscícolas: anguila, carpín, loina, piscardo y muble, lo que supone dos especies más que en 2004, el carpín y la loina.

La especie dominante en número de la población es la anguila, al igual que en 2004, con el 74,3% del total de efectivos y una densidad de 63 ind·100 m-2. A su vez la loina representa el 12,9%, el piscardo el 4,9%, y el muble y el carpín, finalmente, el 4,0% respectivamente. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor alto del índice de diversidad (H = 1,283) para este tramo en su registro histórico y con un total de 4 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 84 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad media.

En la estación D-466, se señala como especie sensible el piscardo. Respecto a especies ausentes, un gran ausente de la cuenca es el salmón, aunque también hay que señalar como ausentes del tramo a la trucha común (no necesariamente presente, al tratarse del tramo bajo), la loina y la locha; y como especie introducida se ha detectado el carpín.

En la estación DEG-068 del río Ego al igual que en anteriores ediciones de la Red de Vigilancia, en 2005 no se ha detectado presencia de peces en los muestreos, debido a la fuerte contaminación existente en el tramo. Respecto a las especies ausentes, un gran ausente de la



cuenca es el salmón, aunque hay que señalar como ausentes del tramo a la trucha, la anguila, el piscardo y la locha.

En la estación DO-095 se han detectado 4 especies piscícolas: trucha común, locha, loina y piscardo. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2005 es similar a la registrada en 2004. La especie dominante en número de la población es el piscardo, a diferencia de 2004 en que fue la loina, con el 50,0% del total de efectivos y una densidad de 15 ind·100 m-2. A su vez, la loina representa el 25,5%, la trucha común el 15,5% y la locha, finalmente, el 9,0%. Con estas frecuencias específicas se obtiene el valor más alto del índice de diversidad (H = 1,733) para este tramo en su registro histórico, y con un total de 4 especies autóctonas. Sin embargo, la suma de densidades específicas es de 31 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad baja.

En la estación DO-095 se señalan como especies sensibles la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, hay que señalar

como ausentes del tramo al salmón y la anguila. Y como especies introducidas no se ha detectado ninguna.

En la estación DM-044 se han detectado 2 especies piscícolas: anguila y piscardo, las mismas especies que las detectadas en 2004. La especie dominante en número de la población es la anguila, a diferencia de 2004 en que fue el piscardo, con el 77,8% del total de efectivos y una densidad de 16 ind·100 m-2; a su vez, el piscardo representa el 22,2%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor alto del índice de diversidad (H = 0,764) para este tramo en su registro histórico, superior al registrado en 2004, y con un total de 2 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 21 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad baja.

En la estación DM-044, se señala como especie sensible el piscardo. Respecto a especies ausentes, se señala la locha como especie ausente en este tramo. A su vez, no se han detectado especies introducidas en el tramo.

Comunidad piscícola D-034 (2005/06)

D-202 (2005/09)

D-296 (2005/09)

D-466 (2005/09)

ESPECIES n6 d7 %8 n d % n d % n d % Salmo trutta fario 39 39 100,00 Anguilla anguilla 75 63 74,26

Carassius auratus 4 3 3,96 Chondrostoma miegii 13 11 12,87 Phoxinus phoxinus 5 4 4,95

Chelon labrosus 4 3 3,96

Composición, Cuantificación y abundancia

TOTALES 39 39 100,00 0 0 100,00 0 0 100,00 101 84 100,00 Nº especies autóctonas 1 0 0 4

Shanon-Weaver (bits/ind) 0,000 - - 1,283 Diversidad

Berger-Parker (%) 100 - - 74 Tabla 247.- U.H. Deba. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la

comunidad piscícola.

Comunidad piscícola DEG-068 (2005/06)

DO-095 (2005/09)

DM-044 (2005/06)

ESPECIES n d % n d % n d % Salmo trutta fario 17 5 15,45 Anguilla anguilla 14 16 77,78

Barbatula barbatula 10 3 9,09 Chondrostoma miegii 28 8 25,45 Phoxinus phoxinus 55 15 50,00 4 5 22,22

Composición, Cuantificación y abundancia

TOTALES 0 0 100,00 110 31 100,00 18 21 100,00 Nº especies autóctonas 0 4 2

Shanon- Weaver (bits/ind) - 1,733 0,764 Diversidad Berger-Parker (%) - 50 78

Tabla 248.- U.H. Deba. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la comunidad piscícola.

6 ‘n’, ejemplares capturados. 7 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 8 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje.



0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

D-034 D-202 D-296 D-466

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

D-034 D-202 D-296 D-466

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardoloinalochaanguila

otros

0

20

40

60

80

100

120

DO-095

Indiv. / 100 m2trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

20

40

60

80

100

120

DO-095

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

0

20

40

60

80

100

120

DMI-044

Indiv. / 100 m2trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

20

40

60

80

100

120

DM-044

Indiv. / 100 m2

truchabarbo


otros

2004 2005

Figura 151.- U.H. Deba. Distribución de poblaciones piscícolas

10.3.2 DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, y de acuerdo al cronograma de muestreo establecido en 2002, en

2004 se estudiaron las estaciones D-202, D-296, D-466, DEG-068 y DM-044, mientras que D-034 y DO-095, en 2003.

10.3.3 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en D-034 es de 5,00, un valor que se califica como de estado de 'Normalidad' o ‘Muy Bueno’, con la máxima puntuación. El diagnóstico obtenido en la edición de 2004 fue similar, por lo que la situación en este tramo se ha mantenido.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en D-202 es de 0,00, valor que se califica como de situación 'Mala'. El deficiente estado de la calidad del agua para las poblaciones piscícolas es el aspecto que más penaliza el diagnóstico final y lo que condiciona la ausencia de la totalidad de la



comunidad piscícola potencial. El diagnóstico obtenido en la edición de 2004 fue de estado

‘Malo ’, por lo que la mala situación de este tramo se mantiene.

Vida piscícola D-034 (2005/06)

D-202 (2005/09)

D-296 (2005/09)

D-466 (2005/09)

Diagnóstico ECP 5,00 Normalidad

0,00 Malo

0,00 Malo

2,84 Moderado

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 1 6 7 7 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 1 0 0 4

Valoración especies autóctonas (Vs) 2,00 0,00 0,00 1,14 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0 0 0 1

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 0,00 0,00 -0,50 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 1,00 0,00 0,00 0,20

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 0,00 0,00 1,00

ECP (Estado de

conservación de

población)

Valoración patologías observadas (Vp) 1,00 0,00 0,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) - - - 1,283 Área muestreada (m2) 101,20 387,00 1.320,00 120,00

Vida piscícola DEG-068 (2005/06)

DO-095 (2005/09)

DM-044 (2005/06)

Diagnóstico ECP 0,00 Malo

3,83 Bueno

3,83 Bueno

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 5 6 3 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 0 4 2

Valoración especies autóctonas (Vs) 0,00 1,33 1,33 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0 0 0

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 0,00 0,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,00 0,50 0,50

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 0,00 1,00 1,00

ECP (Estado de

conservación de

población)

Valoración patologías observadas (Vp) 0,00 1,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) - 1,733 0,764 Área muestreada (m2) 100,80 364,00 85,00 Tabla 249.- U.H. Deba. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola

Similar diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola se obtiene en D-296 con 0,00 puntos, valor que se califica como de situación 'Mala'. Una vez más, no se han encontrado peces debido a la fuerte alteración de la calidad del agua. El diagnóstico obtenido en la edición de 2004 fue de estado ‘Malo’, por lo que la mala situación de este tramo se mantiene.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en D-466 es de 2,84, puntuación inferior a la de 2004, valor que se califica como de estado 'Moderado' o ‘Aceptable’. El diagnóstico obtenido en la edición de 2004 fue el mismo, por lo que la situación de este tramo se mantiene. La penalización que sufre el diagnóstico se debe al incremento de las especies introducidas.

Respecto a los afluentes del Deba, el diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en DEG-068

es de 0,00 puntos, que podemos calificar como de situación ‘Mala’. El mal estado de la calidad del agua imposibilita el desarrollo de cualquier población piscícola. Esta estación nunca ha presentado otras condiciones desde el inicio de la Red de Vigilancia en 1993, y no cambiará hasta que se prolongue el colector de saneamiento hasta la EDAR de Apraiz.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en DO-095 es de 3,83, que se califica como de estado 'Bueno'. El diagnóstico obtenido en 2004 también reflejaba un estado ‘Bueno’, y con igual puntuación.

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en la estación DM-044 es de 3,83, que se califica como de estado 'Bueno', también próximo a la situación de Normalidad. El diagnóstico obtenido en el 2004 es igual’, por lo que la situación de este pequeño río se mantiene sin cambios.



10.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

10.4.1 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

La estación de cabecera del río Deba, D-034 en Leinz-Gatzaga, presentó en 2004 una calidad según los índices IBD e IPS es "muy buena" y un estado fitofisiológico correspondiente a un “Sistema II”. En el 2005 no se ha incluido el estudio del perifiton.

En la campaña de 2005 no se ha estudiado el perifiton en las estaciones D-202 ni D-296 del Deba. Ambas mantienen un elevado nivel de contaminación con presencia de abundantes tapetes bacterianos que desestiman su estudio.

La estación D-460 en todas las campañas analizadas ha presentado un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema II", excepto en 2005 con “Sistema I”. El índice de diatomeas IBD califica a esta estación en 2005 como de calidad "mala" y el IPS, como “deficiente”. Estos indicadores señalan un empeoramiento en la calidad de esta estación basados en el perifiton. La comunidad de diatomeas está principalmente representada por las siguientes especies: Luticola

goeppertiana, Nitzschia amphibia, Navicula minima y Cyclotella meneghiniana.

En el río Oñati, estación DO-095, el estado fitofisiológico se corresponde con un "Sistema II" en todas las ocasiones en que ha sido analizado. Los índices de diatomeas señalan una calidad "aceptable" para el IBD y “buena” para el IPS en 2005. Se aprecia una tendencia hacia la mejoría en los índices de calidad. La comunidad de diatomeas está compuesta por las siguientes especies: Cyclotella meneghiniana, Encyonema minutum y Melosira varians.

Las estaciones del Mijoa y del Ego no han sido incluidas en el estudio del perifiton de 2005. La estación DM-044 presentó en 2002 un estado fitofisiológico de "Sistema II" y una calidad en base al índice IBD "aceptable". El fuerte nivel de contaminación que presenta el Ego, estación DEG-068, ha desestimado su inclusión en el muestreo del perifiton desde el año 1996.

Fitobentos D-460 (2005/07)

DO-095 (2005/07)

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 3,9 Malo 12,7 Aceptable

Índice de Sensibilidad a la Polución Específico (IPS) 6 Deficiente 15,3 Bueno Índice de clorofilas (IC) -1,32 1,50

Sistema S I S II Índice de Margalef 2,43 1,97 Clorofila a mg/m2 87,59 125,29 Clorofila b mg/m2 4,15 51,93

Feopigmentos mg/m2 0,00 76,35 Tabla 250.- U.H. Deba. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas corrientes

(perifiton).

D-466

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

DO-095

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

Figura 152.- Evolución en la valoración de los índices IBD e IPS en la U.H. Deba



10.4.2 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN EMBALSAMIENTOS

En la cuenca del Deba se ha estudiado el embalsamiento E-D-296, localizado en Bergara por encima de la estación de muestreo de la Red de Vigilancia. En campañas anteriores este embalsamiento presentó graves problemas de anoxia y un bloom de clorofíceas con presencia también de cianofíceas.

Se trata de un embalsamiento de casi 3 metros de profundidad máxima. En los muestreos de 2005 se aprecia un calentamiento general en la columna de agua a medida que avanza el verano y que se acompaña de una ligera disminución en la concentración de oxígeno disuelto, especialmente en el fondo del embalsamiento a finales de julio.

ESTACIÓN UTMx UTMy

E-D-296 (14/6/05)

0547118 4775544

Profundidad máxima (m) 2,7 Profundidad Secchi (m) 0,8

pH 7,26 Clorofila a (µg·l-1) 2,23

Profundidad (m) Temperatura (ºC)

Oxígeno (mg·l-1)

0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4 2,7

17,9 17,8 17,7 17,7 17,7 17,7 17,7 17,7 17,7 17,7

4,3 4

3,9 3,9 3,9 4

3,9 3,9 3,5 3,8

E-D-296 (14/6/05)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

0 5 10 15 20 25

Temperatura(ºC) Oxígeno (mg·l-1)

ESTACIÓN UTMx UTMy

E-D-296 (12/7/05)

0547118 4775544

Profundidad máxima (m) 2,45 Profundidad Secchi (m) 0,7

pH 7,43 Clorofila a (µg·l-1) 6,41

Profundidad (m) Temperatura (ºC)

Oxígeno (mg·l-1)

0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 1,8 2,1 2,4

19,8 19,5 19,2 19

18,8 18,7 18,5 18,2 18

3,1 3,2 3,3 3,2 3

2,8 2,6 2,4 1,6

E-D-296 (12/7/05)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

0 5 10 15 20 25

Temperatura(ºC) Oxígeno (mg·l-1)

Tabla 251.- UH. Deba. Datos del embalsamiento E-D-296

La abundancia de los principales grupos fitoplanctónicos se refleja en la siguiente figura. La densidad celular en los muestreos realizados en 2005 es baja, inferior a 5000 cel/ml por lo que según los indicadores biológicos de Margalef (1983) se puede considerar que la calidad del agua es óptima. Así mismo la concentración de clorofila a en superficie indica también niveles de oligotrofia.

En cuanto a la composición algal, en junio el grupo más abundante son las cianofíceas (34%) con Oscillatoria sp. como principal representante; el segundo grupo en importancia son las clorofíceas (29%) con Chlamydomonas sp. El grupo de las diatomeas es el más diverso, aunque

su contribución es del 23% al total fitoplanctónico. En este muestreo también están presentes en menor medida otros grupos como Xantofíceas, Euglenofíceas y Criptófitos.

En el muestreo de julio la composición fitoplanctónica cambia; la diversidad disminuye notablemente y no se encuentran los grupos menos representados en junio. El grupo dominante (89%) pasa a ser el de las diatomeas (Bacilariofíceas) siendo la especie Cyclotella meneghiniana con 924 cel/ml la más abundante, seguida de Nitzschia palea con 106 cel/ml. El otro grupo representado son las clorofíceas, pero en una proporción menor que en junio (11%).



Figura 153.- U.H. Deba. Abundancia total y clorofila a en el embalsamiento E-D-296. Porcentaje de los principales grupos fitoplanctónicos en cada muestreo.

10.4.3 MACRÓFITOS

En la campaña de 2005 no se ha incluido el estudio de la vegetación de macrófitas en la estación de cabecera del Deba, D-034.

En la estación D-202 no hay una comunidad de macrófitos definida. Domina el régimen léntico laminar y las aguas están muy turbias debido a la fuerte contaminación que presenta este río. No hay desarrollo de perifiton debido a que el lecho está cubierto por tapetes bacterianos. En las orillas están presentes las especies introducidas Paspalum paspalodes, Fallopia japonica, Cyperus eragrostis y Bidens sp. junto con otros higrófilos comunes.

En la estación del Deba D-296 abundan las especies introducidas. Las más abundantes son Fallopia japonica y Paspalum paspalodes, pero también están presentes Crocosmia x crocosmiiflora y Bidens sp. El resto de macrófitos se incluyen en las comunidades de lugares fangosos. No se desarrolla perifiton en el cauce, solo tapetes bacterianos que indican una fuerte contaminación.

En la estación D-460 dominan las especies introducidas, cuya expansión limita el desarrollo de los macrófitos autóctonos. Las especies Fallopia japonica y Paspalum paspalodes son muy abundantes, mientras que Bidens sp. y Cyperus eragrostis lo son menos. Los macrófitos presentes se corresponden a una comunidad de lugares fangosos, con un carrizal incipiente con Scirpus lacustris y Typha angustifolia.

En la estación del afluente Oinati, DO-095, hay abundante perifiton en el sustrato. El régimen hidrológico de esta estación se caracteriza por un flujo léntico laminar dominante. Entre los macrófitos destacan las especies introducidas Paspalum paspalodes y Cyperus eragrostis. El resto de especies pertenecen a las comunidades de lugares fangosos y herbáceas de la aliseda.

En la campaña del 2005 no se ha incluido el estudio de las macrófitas en los afluentes Ego ni Mijoa.

E-D-296

0200400600800

100012001400

14/6/05 12/7/05Fechas

01234567

cel/ml Chl a (µg/l)

E-D-296 (14/6/05)

34%

5% 1%

29%

8%23%

CianófitosBacilariofíceasXantofíceasClorofíceasEuglenofíceasCriptófitos

E-D-296 (12/7/05)

89%

0%

11%

0%0%0%

CianófitosBacilariofíceasXantofíceasClorofíceasEuglenofíceasCriptófitos



Estación D-202 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos - -

Cauce Orilla %Cobertura de

macrófitos 0 5

Especies Abundancia Tipo Scrophularia

auriculata 1 Helófito/higrófilo

Lycopus europaeus 1 Helófito/higrófilo Arum sp. 1 Helófito/higrófilo

Bidens sp. 1 Higrófilo (sp.introducida)

Rumex sp. 2 Helófito/higrófilo Cyperus eragrostis 2 Higrófilo

(sp.introducida) Carex pendula 2 Helófito/higrófilo

Paspalum paspalodes

2 Higrófilo (sp.introducida)

Fallopia japonica 3 Higrófilo (sp.introducida)

Equisetum sp. 3 Helófito/higrófilo Polygonum persicaria

3 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 3 Helófito/higrófilo Lythrum salicaria 4 Helófito/higrófilo

Tabla 252.- U.H. Deba. D-202. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en D-202


micrófitos - -


macrófitos 0 20

Especies Abundancia Tipo Typha sp. 1 Helófito/higrófiloBidens sp. 1 Higrófilo

(sp.introducida)Crocosmia x

crocosmiiflora 2 Higrófilo

(sp.introducida)Hypericum sp. 2 Helófito/higrófiloCyperus longus 2 Helófito/higrófiloCarex pendula 2 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 2 Helófito/higrófiloSolanum dulcarama 2 Helófito/higrófilo

Polygonum persicaria


Lythrum salicaria 3 Helófito/higrófiloPaspalum

paspalodes 4 Higrófilo

(sp.introducida)Fallopia japonica 6 Higrófilo

(sp.introducida)Tabla 253.- U.H. Deba. D-296. Resultados campaña

2005. Abundancias de macrófitos en D-296


micrófitos 4 8


macrófitos 5 60

Especies Abundancia Tipo Scirpus lacustris 1 Helófito/higrófilo

Typha angustifolia 1 Helófito/higrófilo Solanum dulcamara 1 Helófito/higrófilo

Carex pendula 2 Helófito/higrófilo Lycopus europaeus 2 Helófito/higrófilo Cyperus eragrostis 2 Higrófilo

(sp.introducida) Polygonum persicaria


Equisetum sp. 3 Helófito/higrófilo Bidens sp. 4 Higrófilo

(sp.introducida) Cyperus longus 4 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo Rumex sp. 4 Helófito/higrófilo

Lythrum salicaria 6 Helófito/higrófilo Fallopia japonica 7 Higrófilo

(sp.introducida) Paspalum

paspalodes 7 Higrófilo

(sp.introducida) Tabla 254.- U.H. Deba. D-460. Resultados campaña

2005. Abundancias de macrófitos en D-460 Estación DO-095 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos 7 8


macrófitos 0 20

Especies Abundancia Tipo Carex remota 1 Helófito/higrófilo Scrophularia

auriculata 1 Helófito/higrófilo

Potentilla erecta 2 Helófito/higrófilo Carex pendula 2 Helófito/higrófilo

Epilobium hirsutum 2 Helófito/higrófilo Solanum dulcamara 3 Helófito/higrófilo

Mentha sp. 3 Helófito/higrófilo Polygonum persicaria


Equisetum sp. 3 Helófito/higrófilo Rumex sp. 3 Helófito/higrófilo

Lycopus europaeus 4 Helófito/higrófilo Eupatorium cannabinum


Cyperus eragrostis 4 Higrófilo (sp.introducida)

Lythrum salicaria 4 Helófito/higrófilo Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo

Paspalum paspalodes

5 Higrófilo (sp.introducida)

Tabla 255.- U.H. Deba. Oinati. DO-095. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en DO-095

El río Deba en cabecera, estación D-034 presentó en campañas anteriores una valoración del índice ECV ‘muy buena’; en 2005 no se ha incluido su estudio. Aguas abajo, en la estación D-202 y en la D-296 la calidad del índice ECV

resultante es 'mala', debido principalmente a la alta contaminación que presenta el cauce, con aguas muy turbias y al mal estado de la vegetación riparia. La otra estación (D-460) tiene una calidad 'escasa' o ‘deficiente’, hay especies



introducidas muy abundantes y la contaminación del agua sigue siendo elevada.

La valoración del índice ECV en el río Oñati (estación DO-095) ha sido de calidad 'media' o ‘aceptable’ desde 2003 hasta la fecha. La riqueza

de especies de macrófitos ha disminuido respecto a la campaña pasada, aunque se mantiene el mal estado de las márgenes y la baja naturalidad en el sombreado del cauce. El nivel de contaminación de las aguas es medio.

Macrófitas D-202 (2005/07)

D-296 (2005/07)

D-460 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 50 Malo 48 Malo 52 Deficiente Encajamiento (Tipo geomorfológico) 9 Bajo 6 Medio 9 Bajo

Velocidad de flujo 4 Media 4 Media 2 Alta Oscilación del caudal 2 Media 2 Media 2 Media

Diversidad-Riqueza de especies 4 Media 4 Media 4 Media Conservación entorno (QBR3) 6 Medio 6 Medio 9 Bueno

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo 6 Medio 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 4 Malo 4 Malo 8 Medio

Vegetación acuática (hidrófitos) 2 Baja 2 Baja 2 Baja Contaminación (Índice E) 5 Malo 5 Malo 5 Malo

Especies introducidas 6 Baja 4 Media 2 Alta Naturalidad del sombreado 4 Baja 4 Baja 4 Baja

Claridad 1 Malo 1 Malo 2 Medio Tabla 256.- U.H. Deba. Deba. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal

asociada (macrófitos)

Macrófitas DO-095 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 61 Medio Encajamiento (Tipo geomorfológico) 9 Bajo

Velocidad de flujo 6 Baja Oscilación del caudal 2 Media

Diversidad-Riqueza de especies 4 Media Conservación entorno (QBR3) 6 Medio

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio

Vegetación acuática (hidrófitos) 2 Baja Contaminación (Índice E) 10 Medio

Especies introducidas 4 Media Naturalidad del sombreado 4 Baja

Claridad 3 Bueno Tabla 257.- U.H. Deba. Oinati. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal

asociada (macrófitos)

10.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados físico-químicos de calidad obtenidos en el unidad hidrológica del Deba, mediante los siguientes indicadores: ICG (los valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). Otro de los índices utilizados es el NBI, que clasifica las aguas en cinco categorías de

calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

En el eje del Deba D-034 se viene analizando desde el año 2002; es una estación que presenta una buena calidad físico-química en 2005. El ICG indica que esta estación presenta una calidad intermedia o buena (en 2005 el muestreo de mayo ha presentado una calidad buena y en septiembre



la calidad se ha reducido a intermedia, tal y como ocurrió en la pasada edición de 2004). Por otro lado, el índice de Prati se encuentra por debajo de 1 (calidad excelente), salvo excepciones puntuales (que coinciden con la época de estiaje) en la que la calidad se reduce a aceptable; en 2005 los dos muestreos realizados han sido de calidad excelente, lo que ha permitido que la calidad media anual también haya sido de esta calidad. Por su parte, el índice X% presenta una distribución regular, de manera que todos los valores del mismo han sido inferiores al 25%, incluyendo los dos muestreos de 2005. En cuanto a la Directiva de Vida, hay que indicar que los resultados obtenidos en esta estación suelen ser buenos, dado que no ha habido ningún muestreo en el que la calidad haya sido III y, de hecho, en 2005 los dos muestreos realizados han sido de clase I (lo que implica que las aguas son aptas para la vida de salmónidos, incluso en estiaje),

como también ocurrió en la pasada edición de 2004.

En lo que se refiere a los contaminantes específicos, en 2005 se ha detectado la presencia de AOX, cobre, plomo y zinc, pero ninguna de estas variables ha superado sus correspondientes normas de calidad, por lo que esta estación no presenta problemas significativos de contaminación a este respecto. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para la estación D-034 es de ausencia de contaminación salina, debido a la litología salina existente en la zona (Salinas de Leniz), que aporta niveles de salinidad de modo natural a sus aguas. Por lo tanto, mantiene su diagnóstico respecto a 2004. El tramo alto del Deba, D-034, mantiene el diagnóstico de “Normalidad con aguas de Máxima Calidad” registrado en el 2004.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

octu

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 154.- D-034, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 155.- D-034, evolución de la Directiva de Vida

Índice may oct Año 2005 ICG 85,664 77,161 81,412 Buena

Índice de Prati 0,5445 0,6410 0,5927 Excelente Índice X% 0,1391 0,1373 0,1382 Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S Índice NBI NM NM NM

Modelo de Conductividad No No No Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 258.- D-034, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

Otra de las estaciones del Deba es D-202, que se analiza en la Red desde 2002, y en ella se aprecia claramente una importante pérdida de calidad con respecto a la estación de cabecera (D-034). Todos los índices físico-químicos de calidad analizados muestran muy malos

resultados. Del ICG hay que indicar que presenta unos resultados históricos que varían entre 50 y 80 y en 2005 sus variaciones se han producido en el intervalo 40-70, lo que ha dado lugar a que la calidad media anual haya sido de clase inadmisible, lo que ocurre en las estaciones más



contaminadas; así mismo, es necesario mencionar el hecho de que los menores valores de este índice se producen en los meses estivales, coincidiendo con la presencia de un menor caudal de dilución. Por su parte, el índice de Prati también indica que esta estación tiene una calidad química muy mala superándose el valor de 6 en el mes de julio de 2005; la calidad media anual según este índice es de ligera contaminación en 2005, calidad que aparece en estaciones que están sometidas a importantes impactos antrópicos. El X%, por su parte, nunca ha presentado un valor inferior al 40%, obteniéndose el mejor resultados según este índice a principios de 2003, coincidiendo con una época de mayor caudal; en 2005 esta situación se mantiene y se obtienen valores de este índice también muy elevado y alejados del límite del 25%, lo cual ha dado lugar a que en todos los muestreos (y, por tanto, en la valoración anual) la calificación haya sido “no apto”. En cuanto a la Directiva de Vida Piscícola, lo más destacable es el hecho de que todos los muestreos realizados hasta el momento han sido calificados como de clase III, una prueba más de la mala calidad físico-química de esta estación; en 2005 las variables DBO5, nitritos, amonio o fósforo total, entre otras, son las que han condicionados estos malos resultados de calidad; así mismo, hay que mencionar que en la estación D-202 no parece detectarse ninguna mejoría según este indicador.

En cuanto a los contaminantes específicos, en D-202 en 2005 se detecta la presencia de AOX,

fluoruros, cianuros, cobre, níquel, zinc, plomo (los mismos metales que se detectaron en la pasada edición de 2004), Triclorobenceno, tolueno, Isopropilbenceno, entre otras, pero ninguna de estas variables ha superado sus correspondientes normas de calidad, por lo que, desde este punto de vista, no se detectan problemas significativos en esta estación.

Según datos de la “Red de Vigilancia de la Contaminación por Sustancias Prioritarias en los Ríos de la C.A.P.V.” (resultados de 2005), en esta estación se detecta un “incumplimiento grave” en sedimento, por lo que se refiere a la presencia de este tipo de contaminantes.

El modelo de conductividad indica que en D-202 el diagnóstico anual es de contaminación, lo que estaría en relación con los vertidos que se producen aguas arriba de esta estación, existiendo un diagnóstico similar al registrado en 2004. La estación D-202 presenta condiciones de “Inviabilidad” debido a los altos niveles de toxicidad que muestran sus aguas, en las que se han detectado elevadas concentraciones de carga orgánica, fosfatos, nitritos, amonio, cianuro, así como exceso de temperatura y déficit de oxígeno.

El Deba es un río que se encuentra fuertemente impactado, prácticamente desde su cabecera, lo cual queda reflejado en estaciones como la D-202, en la cual queda patente el efecto negativo de los contaminantes que son vertidos al río.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

febr

ero-

02

abril

-02

juni

o-02

agos

to-0

2

octu

bre-

02

dici

embr

e-02

febr

ero-

03

abril

-03

juni

o-03

agos

to-0

3

octu

bre-

03

dici

embr

e-03

febr

ero-

04

abril

-04

juni

o-04

agos

to-0

4

octu

bre-

04

dici

embr

e-04

febr

ero-

05

abril

-05

juni

o-05

agos

to-0

5

octu

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%




Índice feb mar abr may jun jul oct nov Año 2005 ICG 65,849 68,808 59,617 61,977 50,297 42,831 52,671 50,861 56,614 Inadmisible

Índice de Prati 1,7693 1,5714 2,6849 2,7146 3,4687 6,7572 5,0616 4,0080 3,5044 Ligera contaminación Índice X% 0,4695 0,5309 0,4680 0,6338 0,7345 0,9276 0,8249 0,6753 0,6581 No Apto

Directiva Vida III III III III III III III III III Índice NBI I I I I I I I I I

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No


La siguientes estación del Deba es D-296 y en ella el río sigue presentando una calidad físico-química mala, si bien, se nota una cierta mejoría con respecto a la estación precedente. El ICG suele oscilar entre 50 y 80 y en 2005 los valores más elevado de este índice se ha producido en muestreos de invierno, coincidiendo con la presencia de un mayor caudal de dilución; en cualquier caso, la calidad media anual de este índice ha sido admisible, ya que hay varios muestreos en 2005 con valores inferiores a 70 e, incluso, 60. Históricamente el índice de Prati suele oscilar entre 1 y más de 4, existiendo muestreos en los que el valor de este índice se incrementa hasta más de 6, demostrando, en cualquier caso, que esta es una estación que presenta una contaminación marcada, si bien, en 2005 esta situación no ha sido tan mala, dado que el mencionado índice no ha superado en ningún caso el valor de 3, siendo la calidad media anual de 2005 aceptable; por otro lado, también hay que destacar que en D-296 ha habido muy pocos muestreos con valores de este índice inferiores a 1 (en 2005 sólo el muestreo de enero ha sido de calidad excelente, igual que ocurrió en la pasada edición de 2004, si bien en la presente edición el valor de este índice ha sido algo inferior al registrado en 2004). Por su parte el X% fluctúa mayoritariamente entre el 30 y el 70%, lo que también deja patente el mal estado en que se encuentra esta estación; en 2005 el valor medio anual ha sido de 0,47, lo que confirma el mal estado en que se encuentra esta estación (estando, no obstante, en mejores condiciones químicas que la estación precedente). Según la Directiva de Vida, prácticamente todos los muestreos realizados hasta el momento han sido calificados como de clase III y únicamente en las ediciones de 2004 y 2005 ha habido muestreos de

clase II (aguas aptas para la vida de ciprínidos) o I (aguas aptas para la vida de salmónidos), si bien estos resultados se han producido en época de lluvias, por lo que se consideran resultados poco significativos; en cualquier caso, los meses con peores resultados de 2005 han coincidido con la existencia de elevadas concentraciones de nitrito, amonio, NTK o DBO5, entre otras, así como con concentraciones mínimas de oxígeno disuelto.

En cuanto a contaminantes específicos, en D-296 se ha detectado la presencia de AOX, fluoruros, cianuros, cobre, cromo total, níquel, plomo, zinc, y la única variable que ha superado su correspondiente norma de calidad, en uno de los meses analizados, ha sido el cromo total, si bien el valor anual no ha superado la norma de calidad.

Según el modelo de conductividad, en D-296 el diagnóstico anual en 2004 es de contaminación, debido a los vertidos que existen aguas arriba de esta estación; en cualquier caso, este diagnóstico es similar al registrado en 2004. En D-296 se mantiene la mejoría detectada en el 2004, con diagnóstico de “Bioacumulación” para las poblaciones piscícolas. Esta asignación está fundamentada por la presencia de niveles tóxicos de amonio, ortofosfato, nitrito, cromo y déficit de oxígeno.

En definitiva, aunque se detecta una mejoría de calidad físico-química con respecto a la estación precedente (debida, probablemente, a la presencia de aguas limpias aportadas por los tributarios del Deba), en D-296 sigue siendo patente el mal estado químico en el que se encuentra el río, dado que los indicadores físico-químicos de calidad presentan muy malos resultados, tanto a nivel anual, como mensual.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%


Índice feb mar abr may jun jul oct nov Año 2005 ICG 76,582 72,029 74,685 68,483 64,745 57,603 59,673 67,567 67,671 Admisible

Índice de Prati 0,6961 1,2441 1,0513 1,3324 1,9390 2,7139 2,7016 1,2680 1,6183 Aceptable Índice X% 0,2289 0,4114 0,3039 0,4905 0,5827 0,6718 0,7072 0,3955 0,4740 No Apto

Directiva Vida I ó S III III III III III III III III Índice NBI NM B B I I I I B B

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

Cont. Específicos>N.C. Sí Sí (un muestreo mensual) No (media anual)


Al respecto de la estación D-466 hay que indicar que antes de 2004 se situaba unos metros más arriba de su actual emplazamiento, denominándose D-460; no obstante, dado que entre ambas estaciones no existen diferencias apreciables por lo que se refiere a sus características físico-químicas, en las gráficas se han representado las dos estaciones como si fueran una sola.

La calidad físico-química en D-466 sigue siendo mala en 2005 y se puede decir que es muy similar a la de la estación precedente. El ICG suele presentar importantes oscilaciones, situándose su valor, por lo general, entre 50 y 80; en 2005 esta situación se mantiene, de manera que ha habido muestreos con valores de ICG algo superiores a 50 y otros con valores que no han llegado a 80, si bien también es cierto que los mejores resultados de ICG suelen coincidir con la época de lluvias, mientras que los peores resultados se producen en estiaje. El índice de Prati suele fluctuar entre 1 y 3, existiendo muestreos en los que el valor de este índice se incrementa hasta más de 7, como ocurrió en julio de 2004, si bien, en la presente edición de 2005 no se ha llegado a superar el valor de 3, de manera que el valor medio anual según el índice

de Prati ha sido de 1,5 (calidad aceptable). Por lo que se refiere al X%, hay que indicar que mayoritariamente oscila entre el 40 y el 70% y no ha habido ningún muestreo en el que el valor de este índice sea inferior al 25%; en 2005 no ha habido ningún muestreo con un valor del índice inferior al 25% y en estiaje se ha superado el 70%, lo que deja patente el mal estado en el que se encuentra el río en esta estación. Por su parte, la Directiva de Vida también confirma el mal estado químico en que se encuentra esta estación, de manera que prácticamente todos los muestreos realizados hasta el momento han sido calificados como de clase III; únicamente en las tres últimas ediciones de la Red ha habido muestreos de clase II (aguas aptas para la vida de ciprínidos), si bien este resultado podría estar asociado a la existencia de un mayor caudal de dilución en el río y, de hecho, en 2005 el muestreo de clase II se ha registrado en febrero; así mismo, en 2005 los resultados de clase III han coincidido con la existencia de elevadas concentraciones de variables como el amonio, nitrito o DBO5 y con concentraciones reducidas de oxígeno disuelto.

En cuanto a los contaminantes específicos, en D-466 siguen apareciendo los mismos que en las dos estaciones precedentes (AOX, fluoruros,



cianuros, cobre, níquel, plomo y zinc), pero ninguna de las mencionadas variables ha superado las normas de calidad existentes. Según el modelo de conductividad, en D-466, el diagnóstico es de contaminación salina, lo que estaría en relación con los vertidos que se producen en el río; este diagnóstico es similar al registrado en 2004. Respecto a la toxicidad para las poblaciones piscícolas la estación D-466 ha sufrido una mejoría en su diagnóstico anual, pasando de una situación de “Inviabilidad” en 2004, a un estado de “Bioacumulación”. No

obstante, las condiciones generales en estiaje siguen siendo de alta toxicidad, con niveles muy altos de nitrito, amonio, ortofosfato, cianuro, sólidos en suspensión y déficit de oxígeno.

La estación D-466 mantiene la tendencia de las dos estaciones precedentes, presentando, por lo tanto, una mala calidad físico-química. Por otro lado, también hay que indicar que no parecen detectarse tendencias significativas de mejoría de calidad.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%


Índice feb mar abr may jun jul oct nov Año 2005 ICG 76,315 72,004 73,004 67,255 62,866 54,089 51,802 68,595 65,741 Admisible

Índice de Prati 0,7026 1,0292 0,9688 1,2229 1,9458 2,3716 2,5408 1,3056 1,5109 Aceptable Índice X% 0,2815 0,4257 0,2956 0,4832 0,6535 0,7148 0,7109 0,4220 0,4984 No Apto

Directiva Vida II ó C III III III III III III III III Índice NBI NM B B I I I I B B

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Débil Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. Tabla 261.- D-466, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

En el río Ego, la estación DEG-068 presenta una calidad físico-química muy mala (posiblemente sea una de las estaciones de muestreo de peor calidad de todas las analizadas en el ámbito de la Red). Los índices químicos de calidad presentan fluctuaciones muy marcadas. El ICG suele oscilar entre 30 y 70 y en los dos muestreos realizados en 2005 la calidad ha sido inadmisible, detectándose un resultado mucho peor en estiaje. En el caso del índice de Prati, los resultados son muy elevados (mala calidad) en prácticamente todos los muestreos realizados hasta el momento, de forma que lo habitual es que este índice supere el valor de 5 (como ha sido el caso del muestreo de estiaje de 2005) y en

ningún caso ha habido muestreos con un valor del índice de Prati inferior a 1; en 2005 el valor medio de este índice ha sido superior a 5 (contaminación). Por su parte, el X%, siempre se ha situado por encima del 40%, siendo habitual que existan valores por encima del 60%, como ha ocurrido en los dos muestreo de 2005. Todos los muestreos mensuales realizados hasta el momento, según la Directiva de Vida, han presentado una calidad mala, dado que todos ellos han sido de clase III, no existiendo ninguno en ninguna de las ediciones realizadas de la Red de Vigilancia, ni siquiera en época de lluvias, con mejores resultados de calidad, siendo responsables de esta situación las elevadas



concentraciones de variables como el amonio, nitritos, DBO5 o fósforo total, entre otras.

En cuanto a los contaminantes específicos, en 2005 se detecta la presencia de fluoruros, cobre, níquel y zinc, pero ninguna de estas variables ha superado los límites establecidos por sus correspondientes normas de calidad; ahora bien, en el caso de los cianuros, los dos meses en los que se ha analizado esta estación han presentado concentraciones que han superado su correspondiente normas de calidad, lo que ha dado lugar a que el valor anual también supere su

norma de calidad, lo que, nuevamente, deja patente el mal estado en el que se encuentra esta estación. El Ego en DEG-068 presenta un año más condiciones de “Inviabilidad” para la vida piscícola debido a los altos niveles de toxicidad generales que muestran sus aguas.

El modelo de conductividad en DEG-068 presenta un diagnóstico anual de contaminación salina, resultado similar al registrado en 2004; este resultado está relacionado con el vertido del colector Ermua-Eibar de aguas residuales.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 162.- DEG-068, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 163.- DEG-068, evolución de la Directiva de Vida

Índice may oct Año 2005 ICG 55,146 38,742 46,944 Inadmisible

Índice de Prati 3,5576 8,1775 Fuerte 5,8675 Contaminación Índice X% 0,7730 0,8836 0,8283 No Apto

Directiva Vida III III III Índice NBI I I I

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí

Cont. Específicos>N.C. 0,25 0,18 Sí (valores mensuales) Sí (valor anual)

Tabla 262.- DEG-068, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

En el caso de la estación DO-095 hay que destacar la importante mejora de calidad que presenta esta estación en los últimos años con respecto a las primeras ediciones de la Red, presentando en 2005 una calidad físico-química buena; así mismo, merece la pena destacar la mejor calidad que presenta esta estación con respecto a las estaciones del tramo medio y bajo del eje del Deba. En cuanto al ICG hay que indicar que solía situarse entre 60 y 70 hasta finales de 2001, pasando a partir de este momento a tener mejor calidad, de manera que en 2005 los valores de este índice han estado siempre por encima de 70, lo que ha dado lugar a que la calidad media

anual en 2005 haya sido intermedia. El índice de Prati, que en otras ediciones de la Red ha llegado a presentar valores superiores a 5 (contaminación) e, incluso, mayores que 10 (fuerte contaminación), presenta en la actualidad resultados inferiores a 1 (calidad excelente) en todos los muestreos realizados en 2005. Por su parte, el índice X% ha pasado de tener de forma habitual valores superiores al 25% a presentar valores menores que este límite, tal y como ha sucedido en siete de los muestreos de 2005, lo que también implica una mejoría importante de calidad. La Directiva de Vida también indica una clara mejoría de calidad, dado que se ha pasado



de situaciones en la que la mayoría de los muestreos eran de clase III a otras en las que lo habitual es que no haya muestreos de clase III; la calidad anual en 2005 ha sido III, debido a la concentración de nitritos detectada en el muestreo de octubre de 2005, de forma que se podría decir que, aunque sea de clase III, es una estación que potencialmente podría ser calificada como de clase II.

Por lo que se refiere a los contaminantes específicos, ésta es una estación en la que se detecta la presencia de AOX, fluoruros, cianuros, cobre, níquel, plomo y zinc, pero ninguna de las mencionadas variables ha superado los límites establecidos por sus respectivas normas de

calidad, de manera que en este sentido tampoco se detectan problemas significativos de calidad. Según el modelo de conductividad, DO-095, obtiene en 2005 un diagnóstico de contaminación salina débil, lo que supone un cambio positivo frente al diagnóstico de contaminación registrado en 2004. DO-095, mantiene aguas de calidad suficiente con un diagnóstico anual de “Normalidad”, si bien se registran niveles tóxicos de cianuros y exceso de ortofosfatos y nitritos, así como déficit de oxígeno.

En definitiva, DO-095 es una estación en la que se puede apreciar que existe una mejor calidad que en el eje del Deba.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

dici

embr

e-96

mar

zo-9

7

juni

o-97

sept

iem

bre-

97

dici

embr

e-97

mar

zo-9

8

juni

o-98

sept

iem

bre-

98

dici

embr

e-98

mar

zo-9

9

juni

o-99

sept

iem

bre-

99

dici

embr

e-99

mar

zo-0

0

juni

o-00

sept

iem

bre-

00

dici

embr

e-00

mar

zo-0

1

juni

o-01

sept

iem

bre-

01

dici

embr

e-01

mar

zo-0

2

juni

o-02

sept

iem

bre-

02

dici

embr

e-02

mar

zo-0

3

juni

o-03

sept

iem

bre-

03

dici

embr

e-03

mar

zo-0

4

juni

o-04

sept

iem

bre-

04

dici

embr

e-04

mar

zo-0

5

juni

o-05

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10Pr

ati

ICG Prati X%

Figura 164.- DO-095, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 165.- DO-095, evolución de la Directiva de Vida

Índice feb mar abr may jun jul oct nov Año 2005 ICG 84,394 81,009 79,664 77,171 75,700 81,258 74,639 75,308 78,643 Intermedia

Índice de Prati 0,3796 0,4374 0,5507 0,5750 0,7153 0,4626 0,6508 0,6364 0,5510 Excelente Índice X% 0,1376 0,1855 0,1236 0,2134 0,2749 0,1787 0,2022 0,2316 0,1934 Apto

Directiva Vida I ó S II ó C II ó C II ó C II ó C I ó S III I ó S III Índice NBI B N NA NA B NM NA NM N

Modelo de Conductividad Débil Cont. No Cont. No No No No Débil Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 263.- DO-095, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005



La estación DM-044 (Saturraran), presenta una calidad físico-química media, y en esta edición de 2005 parece haberse registrado un incremento de calidad con respecto a las precedentes. El ICG, por ejemplo, suele oscilar entre 40 y 80; en 2005 los dos muestreos realizados han presentado valores superiores a 70, lo que ha permitido que la calidad media anual en 2005 haya sido intermedia. En el caso del índice de Prati, los resultados más elevados (peor calidad) se han producido en las primeras ediciones de la Red de Vigilancia; en 2004 los valores de este índice se mantuvieron por encima de 1, mientras que en la presente edición los dos muestreos realizados han dado valores inferiores a 1 (calidad excelente). Por su parte, el X%, en las primeras ediciones de la Red oscilaba entre el 30 y el 70%, mientras que en los últimos años la variación se ha limitado a 30-45%; por otra parte, hay que decir que no ha habido ningún muestreo en el que los valores de este índice hayan sido inferiores al 25%, incluyendo los dos muestreos realizados en 2005, lo que ha dado lugar a que la

calidad media anual de 2005 haya sido “no apto”. Buena parte de los resultados mensuales, según la Directiva de Vida, han presentado una calidad mala, dado que predominan los muestreos de clase III, si bien, en 2005 se ha detectado una cierta mejoría de calidad según este índice, dado que los dos muestreos realizados han sido de clase II (aguas aptas para la vida de ciprínidos); será necesario esperar a próximas ediciones de la Red de Vigilancia para confirmar esta aparente tendencia a la mejoría de calidad.

En cuanto a los contaminantes específicos, en DM-044 se detecta la presencia de AOX, fluoruros y zinc, pero no se han superado los límites establecidos por sus correspondientes normas de calidad, de manera que, por lo que se refiere a estas variables, no se detectan problemas significativos. Según los criterios del modelo de conductividad, en DM-044 se obtiene un diagnóstico anual de contaminación salina, resultado similar al de 2004, y que se encuentra relacionado con vertidos de origen antropogénico existentes en la cuenca.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

julio

-98

octu

bre-

98

ener

o-99

abril

-99

julio

-99

octu

bre-

99

ener

o-00

abril

-00

julio

-00

octu

bre-

00

ener

o-01

abril

-01

julio

-01

octu

bre-

01

ener

o-02

abril

-02

julio

-02

octu

bre-

02

ener

o-03

abril

-03

julio

-03

octu

bre-

03

ener

o-04

abril

-04

julio

-04

octu

bre-

04

ener

o-05

abril

-05

julio

-05

octu

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 166.- DM-044, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X%

Figura 167.- DM-044, evolución de la Directiva de Vida

Índice may oct Año 2005 ICG 77,966 75,237 76,602 Intermedia

Índice de Prati 0,7007 0,7889 0,7448 Excelente Índice X% 0,2787 0,3106 0,2946 No Apto

Directiva Vida II ó C II ó C II ó C Índice NBI N B B

Modelo de Conductividad Cont. No Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No

Tabla 264.- DM-044, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005



10.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

La valoración de las condiciones hidromorfológicas se realiza considerando los impactos antrópicos que afectan a los siguientes aspectos hidrológicos: caudales e hidrodinámica del flujo de las aguas, así como, a la continuidad del río. Y, como morfológicos: la geometría del canal, su configuración, pendiente y dimensiones, así como la estructura y sustrato del lecho. A continuación, se hace un inventario de las afecciones que presentan estos factores hidromorfológicos y en función de éstos se da una valoración para cada estación de muestreo.

En el tramo alto del Deba, estación D-034, se detectan algunos impactos que pueden condicionar su calidad hidromorfológica. La hidrodinámica del flujo de las aguas, así como la continuidad del río, se ven afectadas por la presencia de dos pequeños azudes que lentifican el flujo de caudal aguas arriba e imposibilitan que peces y macroinvertebrados remonten el río. Los taludes están reseccionados y reforzados en casi todo el tramo que está situado aguas abajo del puente. Por tanto, con respecto a estos indicadores, afectados por la actividad antrópica, la calidad hidromorfológica de esta estación es Aceptable.

En el tramo medio tenemos dos estaciones, la estación D-202 en la cual hay una estación de aforo que afecta tanto a la hidrodinámica del agua, al ralentizar las aguas, como al canal, supone un punto de engrosamiento y los taludes están reseccionados y reforzados, existen pequeñas defensas en otros puntos, aunque más naturalizadas y además un área de lecho está

cubierto por hormigón. Por tanto, con respecto a estos indicadores, afectados por la actividad antrópica, la calidad hidromorfológica de esta estación es Deficiente. Y, la estación D-296 en la que sólo se ven afectados los taludes que están reseccionados y reforzados debido a la ocupación de los bancos riparios en algunos puntos, por lo que otorgamos una calidad Aceptable.

La estación D-460, ya en curso medio-bajo, obtiene la misma calidad que la estación anterior, Aceptable, porque sufre la misma afección.

La estación de muestreo del Oñati, DO-095, tiene una presa de grandes dimensiones que modifica la hidrodinámica del agua, la continuidad del río, no tiene escala para peces, la anchura del canal, puesto que en este punto el río es considerablemente más ancho; otras afecciones del canal son el reseccionado y reforzado de los taludes y la presencia en el lecho de una conducción longitudinal de tamaño considerable. Por ello, la calidad de esta estación es Deficiente.

En la estación del río Ego, DEG-068, sólo está afectado el componente morfológico, aunque fuertemente, los taludes están reseccionados y reforzados en todo el tramo, los pilares de la autopista que cruza sobre el río están en mitad del cauce y un tramo del río está bajo cubierta. Su calidad hidromorfológica es Deficiente.

La calidad hidromorfológica de la estación del río Mijoa, DM-044, es Buena. El único impacto a tener en cuenta es que los taludes en la margen derecha están reseccionados.

10.6.1 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

En la estación de muestreo D-034 el sustrato está compuesto básicamente por grava y guijarros, si bien en un menor porcentaje se pueden encontrar arena, cantos rodados, y bastante limo.

En la estación de muestreo D-202 el principal componente del sustrato son afloramientos de roca madre y cantos rodados, muchos de ellos

expuestos, también aparecen guijarros, gravas y arena.

En la estación de muestreo D-296 aparecen sobre todo cantos y algunos guijarros sobre limos y arena.

En la estación de muestreo D-460 la granulometría del sustrato está compuesta básicamente por grava, guijarros y cantos



rodados, en cantidades similares, sobre arenas y limo.

En la estación de muestreo DO-095 el sustrato esta compuesto sobre todo por grava y guijarros, existe también una cantidad considerable de limos y algunas zonas con arena, cantos rodados y bloques.

En la estación de muestreo DEG-068 el sustrato, principalmente compuesto de grava, guijarros y cantos rodados, está cubierto de sedimentos.

En la estación de muestreo DM-044, salvo afloramientos de roca madre y bloques están representadas las diferentes categorías de granulometría y en proporciones similares.

10.6.2 ÍNDICE QBR

La estación D-034 corresponde al tramo alto del río Deba (a su paso por Leintz Gatzaga). En lo que respecta a la vegetación de ribera hay que decir que el grado de cubierta es alto (superior al 80% de la zona de ribera) y además la conectividad con el ecosistema natural adyacente es elevada. La estructura de la cubierta se encuentra bien representada; y la calidad es alta debido sobre todo al desarrollo de árboles autóctonos como Alnus glutinosa, Ulmus minor, Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Salix sp. y arbustos como Cornus sanguinea y Sambucus nigra, así como zarzas. También encontramos alguna especie cultivada como Junglans regia. Aunque el canal del río no ha sido modificado, hay una infraestructura transversal en el lecho del río que resta naturalidad al canal fluvial. La valoración del índice QBR es de 90 puntos, lo que se traduce en una buena calidad con una ligera alteración de la zona de ribera. Por lo tanto, no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de pasadas ediciones.

El río Deba a su paso por la localidad de San Prudentzio (Bergara), donde se ubica la estación D-202 atraviesa una zona fuertemente humanizada (la margen derecha se encuentra ocupada por un polígono industrial y la izquierda por una carretera). La cubierta vegetal en la zona de ribera es inferior al 50%, con una escasa conectividad con el ecosistema natural adyacente. La estructura de la cubierta está formada por árboles en menos del 50% y arbustos entre el 10 y 25%. En las orillas la concentración de helófitos o arbustos es inferior al 50% y la distribución regular en los pies de los árboles y un sotobosque inferior al 50% restan valor a la estructura de la cubierta. La calidad de la cubierta no es buena, siendo precisamente la presencia de

construcciones y la de especies introducidas (Platanus sp. formando comunidades) los factores principales que restan calidad. En la actualidad las especies arbóreas que se encuentran bien representadas en este tramo son: Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior; así como presencia puntual de Acer campestre, Quercus robur, Ulmus minor y Acer sp. La puntuación obtenida es de 15 puntos, lo que se traduce en una calidad pésima con una degradación extrema de la zona de ribera. Por lo tanto, no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de pasadas ediciones.

La estación D-296 corresponde al tramo medio-alto del río Deba. En lo que respecta a la vegetación de ribera hay que decir que el grado de cubierta es medio (entre el 50 y el 80% de la zona de ribera) y la conectividad con el ecosistema natural adyacente es superior al 50%. La estructura de la cubierta está formada por árboles en menos del 50%, pero con una distribución regular y con abundancia de arbustos en la orilla. La calidad es media debido sobre todo al desarrollo de comunidades de especies alóctonas (Populus deltoides) en la zona de ribera, también abunda la herbácea Fallopia japonica. Las especies autóctonas mejor representadas son: Alnus glutinosa, Salix sp., Sambucus nigra y Acer sp. Las terrazas adyacentes al lecho del río presentan modificaciones que afectan a la naturalidad del canal fluvial. La valoración del índice QBR es de 45 puntos, lo que se traduce en una calidad deficiente con una fuerte alteración de la zona de ribera. No hay cambios respecto a campañas anteriores.

La estación D-460 corresponde al tramo bajo del río Deba. En lo que respecta a la vegetación de ribera hay que decir que el grado de cubierta



es inferior al 50% y que la conectividad con el ecosistema natural adyacente es baja. La estructura de la cubierta se encuentra bien representada; y la calidad es alta, con las especies autóctonas Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Corylus avellana, Sambucus nigra, Salix alba, Hedera helix y Rubus ulmifolius. También encontramos especies introducidas como Platanus sp. Las terrazas adyacentes al lecho del río presentan modificaciones que afectan a la naturalidad del canal fluvial. La puntuación obtenida es de 50 puntos, lo que se traduce en una calidad deficiente, con indicios de fuerte alteración de la zona de ribera. No hay cambios respecto a campañas anteriores.

El afluente Ego a su paso por la localidad de Eibar (DEG-068) atraviesa una zona fuertemente humanizada (elevadas densidades de población, presencia de industrias), presenta una fuerte degradación y las márgenes se encuentran muy alteradas por la actividad humana. La cubierta vegetal es inferior al 50% en la zona de ribera y la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema natural adyacente es muy baja (inferior al 25%). En conjunto, el recubrimiento de árboles es inferior al 50% y el resto de la cubierta cuenta con arbustos entre el 10 y 25% distribuyéndose sin una continuidad. La calidad de la cubierta es baja debido a la pérdida de especies autóctonas, la presencia de construcciones en la ribera y de especies introducidas (Ficus carica, Robinia pseudoacacia), que restan calidad a la cubierta. Entre las especies autóctonas presentes cabe destacar: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Rubus ulmifolius, Cornus sanguinea, Sambucus nigra, Acer platanoides y Hedera helix. La valoración del índice QBR es de calidad deficiente, con fuerte alteración de la ribera y un QBR de 30 puntos. La calidad de la cubierta es buena, lo que demuestra a pesar del mal estado de la ribera, una buena capacidad de recuperación.

El cauce del río Mijoa a su paso por Mutriku (DM-044) es estrecho y sus márgenes tienen una cobertura arbórea escasa; sin embargo, a nivel arbustivo la ribera se encuentra totalmente cubierta por matorral integrado fundamentalmente

por zarzas y ortigas. También se ha detectado la presencia de Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Salix atrocinerera y Sambucus nigra. Es por ello que a nivel arbustivo el grado de cubierta es alto, y en la orilla la concentración de helófitos y arbustos es superior al 50%; la calidad de la cubierta vegetal es buena ya que se encuentran abundantes especies autóctonas. El uso prioritario del suelo es el agrícola como así lo refleja la gran cantidad de prados y cultivos que se asientan en las márgenes y ribera, que modifican las terrazas adyacentes al lecho del río con reducción del canal. La presencia de basura y restos de obras en las orillas resta calidad a la cubierta. La puntuación obtenida corresponde a una calidad deficiente, con fuerte alteración de la vegetación ribereña, y un índice QBR de 50 puntos. Por lo tanto, la presencia de basura en las orillas empeora la valoración del índice respecto al año pasado.

El afluente Oñati a su paso por la localidad de Zubillaga (DO-095), atraviesa una zona fuertemente humanizada (elevadas densidades de población, presencia de industrias), con una fuerte degradación y las márgenes se encuentran muy alteradas por la actividad humana. El grado de cubierta vegetal en la zona de ribera es inferior al 50% y la conectividad entre el bosque de ribera y el ecosistema natural adyacente es muy baja (inferior al 25%). En la margen derecha hay edificaciones, así como una canalización de unos 200 metros paralela al cauce del río y dentro de él, que es el canal de vertido del molino existente en este tramo; por lo que apenas hay vegetación excepto algunos ejemplares aislados. En conjunto el recubrimiento de árboles es inferior al 50% y el resto de la cubierta cuenta con arbustos entre el 10 y 25%. Entre las especies autóctonas presentes están Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Salix atrocinerea, Sambucus nigra, Corylus avellana, Acer campestre y Ulmus minor. La puntuación obtenida es de calidad deficiente con fuerte alteración de la ribera y un índice QBR de 35 puntos. Por lo tanto, no ha habido ningún cambio respecto a los resultados de pasadas ediciones.



Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta

de la zona de ribera

Grado de naturalidad del canal

D-034 90 Ribera en buen estado, ligera perturbación 25 25 25 15

D-202 15 Ribera en estado pésimo, degradación extrema 10 0 0 5

D-296 45 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 15 5 15 10

D-460 50 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 25 15 0 10

DEG-068

30 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 20 10 0 0

DM-044 50 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 20 10 10 10

DO-095 35 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 15 10 0 10

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

D-034 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los

ríos aliseda cantábrica aliseda cantábrica

D-202 T3: Riberas extensas, tramos bajos de los ríos,

con elevada potencialidad para poseer un bosque extenso

aliseda de transición degradada aliseda de transición

D-296 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los

ríos

aliseda cantábrica degradada aliseda cantábrica

D-460 T3: Riberas extensas, tramos bajos de los ríos,


aliseda cantábrica degradada

aliseda cantábrica, encinar cantábrico

DEG-068

T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los

ríos


DM-044 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los

ríos

aliseda cantábrica degradada

aliseda cantábrica, robledal acidófilo

DO-095 T3: Riberas extensas, tramos bajos de los ríos,



Tabla 265.- U.H. Deba. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE …€¦ · 10.1. RESUMEN ESTADO...

Documents

Transcript of RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS DE …€¦ · 10.1. RESUMEN ESTADO...