Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV€¦ · 3.1. RESUMEN ESTADO...

Red de seguimiento del estado ecológico

de los ríos de la CAPV

2005TOMO 3

UNIDAD HIDROLÓGICA DEL AGÜERA

Documento: Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. TOMO 3: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL AGÜERA

Fecha de edición: 2006

Autor:

Propietario: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

Informe de resultados. Campaña 2005. Unidad Hidrológica Agüera

Página 92 de 760 © UTE Ondotek II para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

ÍNDICE

TOMO 3: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL AGÜERA.........................................................91

3.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. AGÜERA.................................................................. 93 3.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS ...................................................................... 95

3.2.1 Composición y abundancia................................................................................................. 96 3.2.2 Diversidad............................................................................................................................ 96 3.2.3 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes ............................................................... 97 3.2.4 Diagnóstico de calidad ........................................................................................................ 97

3.3. FAUNA ICTIOLÓGICA......................................................................................................... 98 3.3.1 Composición taxonómica, cuantificación y abundancia .................................................... 98 3.3.2 Densidad de biomasa y estructura de la población ........................................................... 99 3.3.3 Diagnóstico de calidad ........................................................................................................ 99

3.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO.....................................................100 3.4.1 Clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton) ..................................................... 100 3.4.2 Macrófitos .......................................................................................................................... 100

3.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS ..................................................................................101 3.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ......................................................................103

3.6.1 Composición granulométrica ............................................................................................ 103 3.6.2 Índice QBR......................................................................................................................... 103



3.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. AGÜERA

En la unidad hidrológica del Agüera se estudia una sola estación de muestreo, está situada en el eje principal y es la que se presenta en la tabla que se incluye a continuación. En la siguiente tabla se presenta el Cuadro Resumen y diagnóstico de Estado Ecológico esta U.H.

Unidad hidrológica Agüera Cuenca Agüera Región Vasco-Cantábrica

Estación AG-126 Estación Pandos (Agüera) UTMX 479117 UTMY 4792456

Tabla 42.- Estaciones de muestreo en ríos de la U.H. Agüera

La estación AG-126 muestra un estado ecológico bueno según la metodología planteada, puesto que el estado indicado por los indicadores biológicos se ratifica con las condiciones fisicoquímicas generales, que son aptas, y con las concentraciones de los contaminantes específicos, que no superan las normas de calidad. No hay discrepancias entre las condiciones biológicas y las fisicoquímicas y cumple la DM al alcanzar un Buen Estado Ecológico.

Creemos necesario resaltar el escaso caudal circulante en estiaje, que unido al deficiente estado del bosque de ribera, probablemente esté contribuyendo a las alteraciones observadas en las comunidades acuáticas vegetales.

U. H.

Agüera Agüera ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA

AG-126 Fitoplancton/IBD Aceptable

Macrófitas Aceptable Macroinvertebrados

bentónicos Bueno Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Bueno ESTADO BIOLÓGICO Bueno

Condiciones generales Apto

17 Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Indicadores

Físico químicos 18 Contaminantes

específicos (> N.C.) No

Bosque de ribera (QBR) Deficiente Indicadores

Hidromorfológicos Alteraciones hidromorfológicas Aceptable

ESTADO ECOLÓGICO Bueno Tabla 43.- Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado

Ecológico en U.H. Agüera

En esta estación se recomienda la restauración del bosque de ribera que podría tener una incidencia directa y positiva en el estado de las comunidades vegetales y, en general, del estado ecológico.

La calidad debida al componente piscícola se mantiene en Buen estado si bien la puntuación es sensiblemente inferior a la registrada en 2004. Aunque este tramo no cuenta con especies introducidas, se echan en falta 2 especies de las 5 potenciales en el tramo, una más de las ausentes en 2004.

17 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No 18 ¿La media aritmética de los resultados anuales supera la norma de calidad de algún parámetro? Sí/No



Agüera

U . H . A G Ü E R AU . H . A G Ü E R A

M-045

AG-126

AlenPando

Cueto

Pando

Ag�era

Pa£les

Bia¤ez

Pe¤ueco

Herboso

La Cerca

Bernales

Gorgolas

El Suceso

Pandozales

La Iglesia

El CallejoTraslavi¤a

Santa Cruz

Traslosheros

Manzaneda de Bia¤ez

San Miguel de Linares

474642,774970

474642,774970

477745,465362

477745,465362

480848,155755

480848,155755

483950,846148

483950,846148

4779

872,

7175

86

4779

872,

7175

86

4782

285,

2367

06

4782

285,

2367

06

4784

697,

7558

26

4784

697,

7558

26

4787

110,

2749

46

4787

110,

2749

46

4789

522,

7940

66

4789

522,

7940

66

4791

935,

3131

86

4791

935,

3131

86

4794

347,

8323

06

4794

347,

8323

06

4796

760,

3514

26

4796

760,

3514

26

Vasco-Pirenaica

Vasco-Cantábrica

Pequeños Ríos Costeros

Ejes Principales

Montaña Húmeda

Montaña Húmeda, divisoria

Montaña Mediterránea

Montaña Mediterránea, st. Salado

Depresión

Depresión, subtipo Rioja

Ecorregiones de la CAPV

:

Zona ampliada

C U E N C A S S U P E R F I C I A L E S D E L A C U E N C A S S U P E R F I C I A L E S D E L A U N I D A D H I D R O L Ó G I C A D E L A G Ü E R AU N I D A D H I D R O L Ó G I C A D E L A G Ü E R A

LEYENDALímite CAPVCostaRíosUnidad HidrológicaCuencasSubcuencas

Estado Ecológico

Muy Bueno

Bueno

Aceptable

Deficiente

Malo

Figura 7.- Ubicación estaciones Unidad Hidrológica Agüera y Estado ecológico: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno;

Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo



3.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña 2005 para las estaciones de la U. H. Agüera.

En cuanto a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos.

Macroinvertebrados bentónicos AG-126 (05/2005)

AG-126 (09/2005)

Puntuación 4,20 4,80 Calidad biológica Calificación Bueno Muy Bueno PLATELMINTHA 1 (0,10%) 1 (1,02%)

ANNELIDA 3 (0,66%) 1 (3,58%) CRUSTACEA 1 (0,10%) 2 (0,86%) MOLLUSCA 2 (1,01%) 3 (14,49%)

EPHEMEROPTERA 6 (88,24%) 5 (11,47%) PLECOPTERA 1 (2,29%) 1 (3,58%)

ODONATA 4 (0,21%) 4 (1,28%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 1 (0,43%) COLEOPTERA 9 (2,77%) 7 (10,23%) TRICHOPTERA 5 (0,34%) 6 (5,68%)

DIPTERA 9 (3,00%) 8 (44,47%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 1 (0,86%)

OTROS 2 (1,27%) 2 (2,05%) Nº taxones EPT 12 (90,87%) 12 (20,74%)

Abundancia de algunos Plecópteros 659 (2,29%) 410 (3,58%) Número de individuos 28775 11453

COMPOSICIÓN19 (nº taxones y

% abundancia)

Composición y abundancia Aceptable Bueno 43 42 Riqueza de especies Ind Muy Bueno Muy Bueno 60 18 Índice de Berger-Parker (%) Deficiente Muy Bueno 2,2 4,1 Diversidad de Shanon- Weaver (bits/indiv) Deficiente Bueno

Diversidad

Diversidad Aceptable Muy Bueno IBMWP 181 182

EQR IBMWP Muy Bueno Muy Bueno IASPT 6,0 5,9

EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno 82,72746 81,94484

Relación taxones sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Muy Bueno Muy Bueno Tabla 44.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

19 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla)



3.2.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación del río Agüera AG-126 se observan diferencias estacionales en lo que respecta a la abundancia, estructura y composición de la comunidad. Aunque, en los dos controles la riqueza es alta, la abundancia en el control de mayo, con casi 30.000 ind.m-2, es mucho mayor que en la época estival, en la que apenas supera los 11.000 ind.m-2. Además, la comunidad bentónica en primavera, al contrario de lo que ocurre en el control de septiembre, se presenta mal estructurada y con un fenómeno de dominancia muy acusado.

En lo que respecta a la composición, en el control de mayo el grupo dominante es el de los efemerópteros con 6 taxones y el 88% de abundancia y siendo Baetis sp. con el 60% el que marca la dominancia en la comunidad. Ephemerella sp. con el 19% es el siguiente taxón más abundante. Los dípteros, coleópteros y tricópteros a pesar de estar escasamente representados aportan mucha riqueza a la comunidad con 9, 9 y 5 taxones, respectivamente. También destaca la riqueza de los odonatos con 4 taxones encontrados. En cuanto a la composición aparecen muchos indicadores de un buen estado ambiental como los efemerópteros Ecdyonurus sp., Rhitrogena sp. y Habroplebia sp., los tricópteros Silo nigricornis y Sericostoma sp., el díptero Atheryx sp. o el plecóptero Leuctra geniculata.

La estructura trófica queda muy condicionada por la dominancia de Baetis sp. Así, los raspadores son mayoritarios con el 64%, seguido de los fragmentadores con el 25%. Los recolectores apenas llegan al 9%.

Por lo tanto, en el control de mayo la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es de calidad `Aceptable.

En el control de septiembre la comunidad se encuentra más equilibrada. Todos los grupos ganan en representación excepto los efemerópteros que descienden al 12% y pierden un taxón. Ahora el dominio pasa a los dípteros con el 44% gracias principalmente a la contribución de los quironómidos con aproximadamente un 30%. Entre ellos destaca también la presencia de los simúlidos con un 10%. Los moluscos también aumentan hasta el 14%. Los dípteros son también los que más riqueza aportan con 8 taxones, seguidos de coleópteros con 7 y tricópteros con 6. Los odonatos mantienen su presencia con una riqueza de 4 taxones.

Se mantiene la presencia de taxones de alto valor ecológico como los efemerópteros Habrophlebia sp., Ecdyonurus sp. y Ephemera sp., los tricópteros de la familia Leptoceridae y Polycentropodidae, los géneros del díptero Athericidae o el plecóptero Leuctra sp.

En lo que respecta a la estructura trófica, también se constatan diferencias respecto al control de mayo. Los raspadores disminuyen hasta el 33% pasando la dominancia a los recolectores con el 45%. En esta época destaca la presencia de los depredadores con una representación del 16%, muy superior a la de los fragmentadores que tan sólo alcanza el 6%.

Por lo tanto, la valoración para AG-126 respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica en el control de septiembre es de `Buena calidad.

La valoración anual para el río Agüera respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es por tanto de calidad `Aceptable.

3.2.2 DIVERSIDAD

Para la Riqueza Taxonómica la calidad de la estación AG-126 es muy buena tanto en primavera como en verano

El índice de diversidad de Shannon-Wiener, con 2,2 bits en el control de mayo incluye

en el grupo de calidad deficiente a la estación AG-126. En la época estival con 4,1 bits incluye a esta estación en el grupo de buena calidad.

El índice de Berger-Parker, en la estación AG-126, se califica en el control de mayo como



calidad deficiente (60%); y de muy buena (18%) en verano.

Por lo tanto, teniendo en cuenta estas tres métricas, la valoración anual para la estación AG-126 respecto a la diversidad es de calidad aceptable (en época estival calidad muy buena).

3.2.3 RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES

Con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados en AG-126, los índices empleados revelan en ambos controles (primavera y verano) un diagnóstico de aguas muy limpias (‘Clase Ia’) en el caso del Índice IBMWP así como una excelente situación ambiental, con aguas ultraoligosaprobias (‘Clase E5’) en el caso del Índice E. En consonancia con esta buena situación ambiental no se detectan impactos que afecten a la conservación del ecosistema acuático, a la heterogeneidad ambiental o a la diversidad de taxones; y así lo reflejan los valores de los índices IPD (0%) e IE (0%).

La cuenca del Agüera pertenece en su totalidad a la región vasco-cantábrica, por lo tanto los valores referenciados a esta ecorregión son los siguientes:

Respecto al EQR ASPT los valores obtenidos nos dan una clasificación de muy buena calidad.

Respecto al EQR IBMWP para la estación nos da una clasificación respecto a este parámetro de ‘Muy buena calidad’.

Según el índice de Estado ambiental la estación AG-126 mantiene el máximo potencial ecológico E5 y por lo tanto el Muy buen Estado.

3.2.4 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico de Bueno para la estación AG-126.

Respecto a la evolución de los índices IBMWP e IASPT, puesto que la presente edición (2005) ha sido la tercera en la que se ha controlado esta estación no se puede observar ninguna tendencia, habrá que esperar a tener más datos.

Cod_Estación AG-126

Fecha may-05 sep-05 ANUAL Composición y abundancia Aceptable Bueno Aceptable

Diversidad Aceptable Muy Bueno Aceptable EQR IBMWP Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno

E Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Calidad biológica (Puntuación) 4,20 4,80 4,20 Calidad biológica (Calificación) Bueno Muy Bueno Bueno

Tabla 45.- U.H. Agüera. Campaña 2005. Resumen del diagnóstico establecido en función de los macroinvertebrados.

AG-126

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

0

1

2

3

4

5

6

7

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 8.- Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Agüera



3.3. FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

Estación AG-126

Río Agüera Tipo Salmónidos

Comunidad piscícola potencial

salmón, trucha común, anguila, loina, piscardo

Tabla 46.- U.H. Agüera. Estaciones de muestreo, comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.

3.3.1 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

Respecto a la composición taxonómica, cuantificación y abundancia, en la estación AG-126 se han detectado 3 especies piscícolas: trucha común, anguila y piscardo.

Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se ha detectado ni loina ni salmón, si bien es posible que la primera ocupe otros subtramos diferentes a los prospectados, mientras que el segundo se trata siempre de esguines introducidos con el fin de recuperar la especie en la cuenca.

La especie dominante en número de la población es el piscardo, al igual que en 2004, con el 84% del total de efectivos y una densidad de 76

ind·100 m-2. A su vez, la anguila representa el 11%, y la trucha común, finalmente, 5%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 0,764) para este tramo, inferior al registrado en 2004, y un total de 3 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 89 ind·100 m-2 (similar a la de 2004), lo que se valora como densidad media.

Se señalan como especies intolerantes a la contaminación la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, se valoran como ausente el salmón y la loina; y como especies introducidas no se ha detectado ninguna.

Comunidad piscícola AG-126 (2005/06)

ESPECIES n20 d21 %22 Salmo trutta fario 11 4 5,02 Anguilla anguilla 23 9 10,50

Phoxinus phoxinus 185 76 84,47

Composición, cuantificación y abundancia

TOTALES 219 89 100,00 Nº especies autóctonas 3

Shanon- Weaver (bits/ind) 0,764 Diversidad Berger-Parker (%) 84

Tabla 47.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la comunidad piscícola.

20 ‘N’, tamaño poblacional 21 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 22 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

AG-126

Indiv. / 100 m2

trucha

barbo

piscardo

loina

locha

anguila

otros

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

AG-126

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardoloinalochaanguila

otros

2004 2005

Figura 9.- U.H. Agüera. Distribución de poblaciones piscícolas

3.3.2 DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, y por ende de obtención de información referida Densidad de biomasa y estructura poblacional esta estación fue

estudiada en 2004, de acuerdo al cronograma de estudio de todas las estaciones de la Red de Vigilancia en 3 años establecido en 2002.

3.3.3 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se obtiene en AG-126 es de 3,87, con diagnóstico de estado 'Bueno', si bien la puntuación es sensiblemente inferior a la registrada en 2004, aunque se mantiene la clase de calidad.

Aunque este tramo no cuenta con especies introducidas, se echan en falta 2 especies de las 5 potenciales en el tramo, una más de las ausentes en 2004; tampoco se han registrado ejemplares heridos o enfermos.

Vida piscícola AG-126 (2005/06)

Diagnóstico ECP 3,87 Bueno

Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 5 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 3

Valoración especies autóctonas (Vs) 1,20 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,67

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00

ECP (Estado de

conservación de población)

Valoración patologías observadas (Vp) 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) 0,764

Área muestreada (m2) 245,00

Tabla 48.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola



3.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

3.4.1 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

La estación del río Agüera, AG-126, presenta un estado fitofisiológico en el año 2005 correspondiente a un "Sistema I", las dos campañas anteriores presentó un estado fitofisiológico de “Sistema II”.

Los índices de diatomeas (IBD e IPS) señalan una calidad "aceptable" y “buena”, respectivamente y las especies más abundantes por orden de densidad celular son: Cocconeis placentula, Cocconeis pediculus, Cyclotella meneghiniana, Achnanthidium sp. y Encyonema minutum.

En las campañas de los últimos tres años se observa que el índice IBD muestra una calidad aceptable, mientras que el IPS supera el umbral de buena calidad en las campañas de 2003 y 2005.

Fitobentos AG-126 (2005/07)

Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 12,3 Aceptable

Índice de Sensibilidad a la Polución Específico (IPS) 14,2 Bueno

Índice de clorofilas (IC) -0,38 Sistema S I

Índice de Margalef 2,14 Clorofila a mg/m2 26,26 Clorofila b mg/m2 11,06

Feopigmentos mg/m2 0,00 Tabla 49.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005.

Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton).

AG-126

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 2005

IBD

/ IP

S

0

13

Umbr

al d

e B

uena

Cal

idad

IBD IPS Buena calidad

Figura 10.- Evolución en la valoración de los índices

IBD e IPS en la U.H. Agüera.

3.4.2 MACRÓFITOS

La estación AG-126 está dominada por un régimen léntico laminar somero y la vegetación existente se localiza principalmente en las zonas marginales. Esta vegetación se caracteriza por especies de megaforbios ribereños como Eupatorium cannabinum, acompañados de vegetación propia de la aliseda (Carex riparia, C. remota). Destaca la abundancia de la especie introducida Crocosmia x crocosmiiflora. El tipo de sustrato dominante (roca madre) y la importante sombra de la vegetación riparia sobre el cauce no favorecen el desarrollo vegetal acuático.

Estación AG-126 Plocon Perifiton

Abundancia de micrófitos 5 8 Cauce Orilla

% Cobertura de macrófitos

0 75

Especies Abundancia Tipo Mentha sp. 1 Helófito/higrófilo

Carex remota 2 Helófito/higrófilo Hypericum sp. 2 Helófito/higrófilo Crocosmia x crocosmiiflora

3 Higrófilo (sp.introducida)

Eupatorium cannabinum 3 Helófito/higrófilo Lythrum salicaria 3 Helófito/higrófilo Carex pendula 3 Helófito/higrófilo Equisetum sp. 3 Helófito/higrófilo

Calystegia sepium 4 Helófito/higrófilo Tabla 50.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005.

Abundancias de macrófitos



La estación del río Agüera tiene una estado de conservación 'medio' o ‘aceptable’ basado en la vida vegetal. Destaca el mal estado de las márgenes, pero la calidad del agua es buena; la velocidad elevada de sus aguas y la buena naturalidad en el sombreado no favorecen el desarrollo de la vegetación acuática.

Macrófitas AG-126 (2005/07)

Estado de conservación Vida Vegetal (ECV)

68 Aceptable

Encajamiento (Tipo geomorfológico) 6 Medio Velocidad de flujo 2 Alta

Oscilación del caudal 3 Baja Diversidad-Riqueza de especies 2 Baja Conservación entorno (QBR3) 6 Medio

Estado de las márgenes (QBR1) 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio

Vegetación acuática (hidrófitos) 2 Baja Contaminación (Índice E) 15 Bueno

Especies introducidas 6 Baja Naturalidad del sombreado 12 Alta

Claridad 3 Bueno Tabla 51.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005.

Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal asociada (macrófitos)

3.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados de calidad físico-química obtenidos en el Agüera mediante la utilización de los siguientes indicadores: ICG (los valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). Otro de los índices utilizados es el NBI, que clasifica las aguas en cinco categorías de calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

El río Agüera cuenta con una estación, AG-126, la cual presenta una buena calidad físico-química en 2005 y los índices químicos de calidad prácticamente no presentan fluctuaciones. El ICG se suele situar entre 70 y 80, como es el caso de los resultados obtenidos en 2005, en los que de ocho muestreos seis han sido de clase intermedia y dos de calidad buena (valor del índice superior a 80). En cuanto al índice de Prati, hay que indicar

que siempre se suele situar por debajo de 1, aunque existen ocasiones en las que este valor se supera ligeramente, como ha ocurrido en enero de 2005, lo cual no ha impedido que la calidad global de 2005 según este índice haya sido excelente. Por su parte el índice X% suele fluctuar entre el 20 y 30%, habiendo un caso excepcional en el que prácticamente se alcanza un 40% (coincide con época de estiaje) y otros en los que el valor es inferior al 20%; en 2005 ha habido cuatro muestreos que se han mantenido por debajo del 25%, mientras que el resto no ha superado el 30%, de manera que la calidad media anual ha sido “apto”. La Directiva de Vida Piscícola confirma que esta estación presenta una buena calidad, dado que lo habitual en ella es que no haya muestreos de clase III (únicamente se ha registrado un muestreo de esta clase en 2003) y en 2005 todos los muestreos han obtenido una calidad I o II, siendo la calidad anual de clase II (aguas aptas para la vida de ciprínidos), si bien, hay que destacar el hecho de que es en verano cuando la calidad desciende, de manera que los meses de estío condicionan de manera significativa el resultados global, siendo las concentraciones de nitritos las que contribuyen al descenso de calidad.

Por lo que se refiere a los contaminantes específicos, hay que decir que en esta estación en 2005 se ha detectado la presencia de AOX, plomo y zinc, mientras que no se ha detectado la



presencia de cobre y níquel como ocurrió en 2004; en cualquier caso, en 2005 no se han superado las normas de calidad existentes para ninguna de las variables mencionadas, de forma que se puede decir que no existen problemas significativos por estos contaminantes. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para AG-126 es de ausencia de contaminación

salina, igual diagnóstico que en 2004. El Agüera en AG-126 presenta condiciones de “Normalidad” para el desarrollo de la vida piscícola, si bien se dieron dos episodios de “Bioacumulación” en los controles de julio y septiembre, con niveles estresantes de ortofosfatos. Respecto a ediciones anteriores, se mantiene el diagnóstico de 2004.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-0

3

abril

-03

may

o-03

juni

o-03

julio

-03

agos

to-0

3

sept

iem

bre-

03

octu

bre-

03

novi

embr

e-03

dici

embr

e-03

ener

o-04

febr

ero-

04

mar

zo-0

4

abril

-04

may

o-04

juni

o-04

julio

-04

agos

to-0

4

sept

iem

bre-

04

octu

bre-

04

novi

embr

e-04

dici

embr

e-04

ener

o-05

febr

ero-

05

mar

zo-0

5

abril

-05

may

o-05

juni

o-05

julio

-05

agos

to-0

5

sept

iem

bre-

05

octu

bre-

05

novi

embr

e-05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 11.- AG-126, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 12.- AG-126, evolución de la Directiva de Vida

Índice feb mar abr may jun jul sep nov Año 2005 ICG 76,404 79,895 83,271 82,295 74,721 78,823 78,635 78,195 79,030 Intermedia

Índice de Prati 1,0836 0,5287 0,4341 0,4600 0,7129 0,6000 0,5935 0,5081 0,6151 Excelente Índice X% 0,2863 0,2062 0,0743 0,1904 0,2760 0,2576 0,2886 0,1401 0,2149 Apto

Directiva Vida I ó S I ó S I ó S I ó S II ó C II ó C II ó C I ó S II ó C Índice NBI NM NA NM NM N B B NM N

Modelo de conductividad No No No Débil No No No No No Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 52.- AG-126, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005



3.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

En la estación AG-126 del Agüera se detectan impactos que puedan condicionar de manera significativa su calidad hidromorfológica.

Al inicio del tramo correspondiente a la estación de estudio hay un azud que deriva agua, modificando el caudal del río e interrumpiendo la continuidad de agua, sedimentos y seres vivos, a excepción de los peces para los cuales la presa del azud cuenta con una escala. No hay detracciones ni liberación de presas que alteren

los caudales o la hidrodinámica del flujo de sus aguas. La geometría del canal, su configuración, pendiente y dimensiones, son casi naturales; así como, el sustrato del lecho. Los taludes están bastante modificados en el tramo más bajo de la estación, aparecen reseccionados y reforzados en el tramo que coincide con la ocupación por viviendas de los bancos riparios. Por tanto, con respecto a estos indicadores, la calidad hidromorfológica de esta estación es Aceptable.

3.6.1 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

La composición del sustrato en la estación de muestreo AG-126 presenta dos tramos completamente diferenciados. Aguas arriba del puente de acceso a la estación los afloramientos de roca madre y los bloques son los tamaños de

partícula dominantes, y aguas abajo de dicho puente dominan los guijarros, los cantos rodados y las gravas. Los limos recubren gran parte del sustrato en la época estival.

3.6.2 ÍNDICE QBR

La estación AG-126 se ubica en el río Agüera a su paso por la localidad de Pando (Trutzios). Se encuentra en una zona rural, con una vegetación potencial de aliseda cantábrica, con un 90% de sombreado sobre el cauce.

La cobertura vegetal es inferior al 50%, con una conectividad baja con el ecosistema natural adyacente. La estructura de la comunidad no es buena; ni tampoco la calidad de la misma, ya que no abundan los árboles autóctonos y hay también

especies introducidas aisladas. Además el canal fluvial no es del todo natural ya que está reducido y presenta modificación de las terrazas fluviales. Las especies autóctonas presentes son: Alnus glutinosa, Sambucus nigra, Salix atrocinerea, Hedera helix, Rubus ulmifolius, Platanus sp y Ficus carica.

El valor del índice QBR es bajo, 30 puntos, lo que indica una ribera con un deficiente estado de conservación.

Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta

de la zona de ribera

Grado de naturalidad del canal

AG-126 30 Ribera en deficiente estado, fuerte alteración 10 10 0 10

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

AG-126 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los ríos

aliseda cantábrica degradada

aliseda cantábrica

Tabla 53.- U.H. Agüera. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV€¦ · 3.1. RESUMEN ESTADO...

Documents

Transcript of Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV€¦ · 3.1. RESUMEN ESTADO...