RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE

COMISION NACIONAL DE INV'ESTIGACION CIEI'ITIFICA y TECNOLOGICA (coln:cYT) Canadá 308, Casilla 297-V Santiago, Chile

(

CONICYT/SRE/14

SE4INARIO SOBRE LOS RECURSOS EERGE'TICOS DE CHILE

Santiago de Chile, 16-19 Abril 1974

RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE

Enrique Arias S.

Empresa Nacional de Electricidad S.A.

Santiago, Chile

Santiago de Chile, 1974


Enrique Arias S.

Jefe Oficina Evaluación de Proyectos Hidroeléctricos

El N D E S A

RESUMEN

Se informa sobre las reservas hidroeléctricas de Chile, sobre su distribución eogrfica y acerca de los costos estimados de su aprovechamiento. Ademas se esboza una perspectiva del uso futuro.

Los recursos hidroeléctricos totales del país, desarrolla dos y no desarrollados, se estiman en unos 112.000 millones de kWh (GWh) en promedio al año con una potencia instalada e instalable de alrededor de 19.000 MW. Actualmente, los recursos hidroeléctricos en explotación alcanzan aproximadamente a 6.000 GWh y 1.500 MW (la capacidad instalada, incluyendo la termoeléctrica, es de unos 2.500 MW). La Zona Norte del país esta casi desprovista de recursos hidroeléctricos; la Zona Central - de Atacama a Llanquihue - contiene recursos importantes, sobre todo des de Santiago al Sur, del orden del 60% del país; el resto se encuentra en la Zona Austral, casi sin utilizar.

Existen numerosas centrales hidroeléctricas de tamaño y costos atractivos para ser desarrolladas ya evaluadas o en evaluación. Las ms económicas se sitan en la Zona Austral y en la parte sur de la Zona Central. Se estima que las reservas hidroeléctricas chilenas econ micas es probable que sean desarrolladas en alrededor de 40 años. Esto exige su estudio oportuno, en especial si se toma en cuenta el incremento de costos que tendrá la energía de origen termoeléctrico por la crisis mundial existente.


Catastro actualizado y costos estimados

Para permitir el desarrollo material del país es indispen

sable un. abastecimiento oportuno y permanente de energía. Afortunadamen-

te Chile cuenta con recursos energéticos nacionales, como son: el carbón,

el petróleo y gas natural, la energía hidráulica y otros.

Destaca principalmente en Chile la energía hidráulica, de

, ( caracter renovable. La utilización actual de la energía hidráulica en

producción de energía eléctrica, aunque importante en el contexto de la

( € energía total que utiliza el país, es escasa desde el punto de vista de

las reservas de energía hidroeléctrica potencial. En efecto, se estima

que el potencial hidroeléctrico técnica y econ&nicamente utilizable, de

Chile, equivale a una energía promedio anual de alrededor de 112.000 GWh

(1)(2), cuya potencia instalada podría ser del orden de 19.000 MW (i)•

Sin embargo, de ese total actualmente sólo se utilizan aproximadamente

5.900 GWh con una potencia instalada de 1)460 MW. En otras palabras, el

potencial no desarrollado se estima aproximadamente en 106.000 GWh anua-

les y 17.500 MW, que es ms que el 90 del potencial total del país.

(i) 1GWh=106kWh; 1Mw=lO3kW

(2) Esta energía anual equivaldría a un consumo anual del orden de

28.000.000 ton de petróleo combustible si hubiera que producirla

con centrales termoeléctricas.

Este potencial energtico hidráulico> posible de ser desa

rrollado, es del orden de diez (lo) veces la energ:(a eléctrica total que

se genera actualmente en el país, tanto por fuentes de generación termo-

eléctricas como hidroeléctricas. Se trata, como se observa, de recursos

importantes.

Uno de los aspectos básicos del desarrollo de la planifi-

cación del abastecimiento eléctrico corresponde a la evaluación de los re

cursos de energía, y en particular el de los hidroeléctricos. En el caso

de nuestro país, los recursos hidroeléctricos son sistemáticamente estu-

diados por la ENDESA, desde la creación de ¿sta, utilizando toda la infor

mación que esta disponible externamente o que ella pueda generar interna-

mente.

Debido a las propiedades de la energía hidráulica en cuan

to a ubicación, es decir a que necesariamente debe producirse en el mismo

lugar en que se desarrolle el aprovechamiento hidroeléctrico y en cuanto

a que las centrales hidráulicas son de características distintas unas de

otras - en tamaflo, en factor de utilización o de planta, en capacidad de

regulación y finalmente en costos - se hace necesario el estudio en for-

ma individual de cada aprovechamiento hidroeléctrico. Mirado desde un

punto de vista ms general, es en todo caso posible sumar los datos de

energía y potencia instalable para las centrales de una misma región o de

una misma cuenca hidrográfica, así como estimar costos unitarios del con-

junto de las centrales correspondientes.

- 3 -

La repartición territorial del potencial hidroeléctrico

chileno es desigual, pues en la zona norte del territorio los recursos

son muy escasos mientras que hacia el sur de Santiago se encuentran bien

distribuidos y son de fácil utilización, salvo los de la zona austral que

son abundantes y econ&nicos pero de ubicación alejada de los principales

centros consumidores, situados en la zona central. En el texto se anali-

za este asunto con algún detalle.

C

1. GENERALIDADES SOBRE LOS RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CIfl1E

Se denominan lugares de energía, en un río, a los sitios

o tramos del río en que realmente se considera razonable la ejecuci6n, con

el tiempo, de aprovechamientos hidroeléctricos o en que éstos se encuen-

tren construidos. La agregación de los potenciales de los distintos luga

res de energía permite la determinación del potencial de una cuenca, de

una región geográfica o de un país.

Esta definición, resumida, corresponde a la que adopta la

Conferencia Mundial de la Energía.

El potencial bruto o terico, de un lugar de energía, que

da representado por la altura de caída bruta y el caudal natural del río

en el punto de captación. El potencial realmente utilizable (energía ge-

nerable y potencia instalada o instalable) se obtiene a partir de un dise

So de la central y de cálculos energéticos y ecornmicos, tan completos

como lo permitan los antecedentes básicos, de hidrología, topografía y

geología.

A cada lugar de energía corresponde una central del Catas

tro. Ahora bien, algunas de astas est.n "desarrolladas"; es decir, en ex

plotaci5n y la gran mayoría est.n sin construir, "no desarrolladas". Las

reservas de energía hidráulica quedan evidentemente representadas por es-

tas (.xltimas, que constituyen el objeto de estudio de evaluación para es-

tablecer antecedentes técnicos y económicos que se ocupan en la planifica

ci6n del abastecimiento futuro de energía eléctrica.

- 5 -

Para fines de ordenación, útil en el proceso de estudio,

y en consideración a que realmente existen diversos grados de precisión

en la evaluación, se han clasificado las centrales del Catastro "no desa-

rrolladas" según cuatro estados de eva1uacin: 1. en proyecto; 2. en

anteproyecto; 3 . con antecedentes fidedignos; y 4. estimaci6n. Una quin

ta agrupación seria la correspondiente a centrales "no evaluadas".

Ahora bien, en la selección de proyectos hidroeléctricos

para ser desarrollados, intervienen varios factores, uno de los cuales es

el estado de avance de la evaluación, desde luego. Los principales facto

res que deben tenerse en cuenta son: factibilidad física, valor econ6mi-

co, tamafo, ubicación geográfica con respecto a las demandas eléctricas a

servir, ubicación relativa dentro de una cuenca hidrográfica y las rela-

ciones con otras centrales y con otros usos del agua. Todos estos facto-

res se consideran al realizar los estudios de selección, ya sea en la pro

gramacin final de prioridades de ejecución como en etapas anteriores para

fijar prioridades de estudios. En general, no se ha considerado ninguna

central menor de 1 MW; dentro de la Zona Central el límite inferior ha si

do 10 MW, en tanto en regiones menos desarrolladas (Zona Austral) se ha

limitado la capacidad a cifras del orden de 50 MW.

La geografía del país determina que ¿ste cuente con ríos

de corto curso y pendientes fuertes, de cordillera a mar, y la gran diver

sUad de climas, desde desértico en el norte hasta templado-frío y frío-

lluvioso en el sur, hace posible la existencia de regímenes hidrológicos

- 6 -

muy variados, tanto en repartición de caudales en el curso del a?ío como

en vo1menes de agua escurrida anualmente. En la zona central (Atacama

a Llanquihue) y especialmente de Aconcagua al sur, se presenta la condi-

ción favorable de una complementacin estacional de los recursos hidr.uli

cos de centrales ubicadas en la parte norte de la zona con los de centra-

les situadas en la parte sur, las primeras con regímenes generalmente de

mximas en época de primavera-verano y las del sur con m.ximas en invier-

no. La existencia de embalses, permite traspasar recursos estacionalmen-

te, en especial de la primavera y verano al otoío, e incluso algunos em-

balses pueden regular las aguas en forma interanual, para apoyar afios hi-

drológicos secos (Lago Laja: centrales El Toro, Abanico y en años poste-

riores, Antuco).

- 7 -

2. CATASTRO HIDROELECTRICO ACTUALIZADO A 1973

Para presentar adecuadamente la información sobre el Ca-

tastro de Recursos Hidroeléctricos de Chile se ha dividido el territorio

continental en tres glandes Zonas: Norte, Central y Austral. La Zona

Norte se extiende desde el límite con Per. (18°s aprox.) hasta el parale

lo 27° 5, equivale a las provincias de Tarapacá y Antofagasta ms el depar

twnento de Cha1aral; la Zona Central, entre el paralelo 270 S y el 420S

aproximadamente, que incluye las provincias de Atacama (excepto el Depto.

de Chafara1) y las que contin(ian al sur hasta Llanquihue, y la Zona Aus-

tral, desde los 42°S hasta el extremo del territorio continental, aproxi-

madamente 55°S, con las provincias de Chilo, Aisn y Magallanes continen

tal.

Las tres grandes zonas sea1adas contienen a las siete re

giones geográficas del Plan de Electrificación, como sigue: Zona Norte,

1a región; Zona Central: 2, 3a , 4a y 5a regiones; y Zona Austral: 6a y

7a regiones. Desde la 2a hasta la 5a regiones se desarrolla el Sistema

Interconectado de la Zona Central (incluso la Isla Grande de Chilo), el

m&s Importante sistema eléctrico del país.

La Tabla N° 1 muestra las divisiones geográficas y las

cuencas del Catastro contenidas en ellas.

¡

TABLA N° 1

ZONA

RION GEOGRAFICA CUENCAS DE LOS RIOS

NORTE

[la Lluta, Azapa, Loa, Quebrada

del Salado

Copiap6, Huasco, Elqui, Li-

man, Choapa.

3a Aconcagua, Pe?iuelas, Maipo,

Rapel, Mataqu.ito, Maule.

CENTRAL

Itata, B{o-B{o.

AUSTRAL

5a Imperial, Toltn, Valdivia,

Bueno, Petrohu, Chamiza,

Puelo.

6a Chiloé insular, Vodudahu,

Ref'iihu, Yelcho, Palena, Cis

nes, Cuervo, Aisn, Baker

Bravo, Pascua.

7a Serrano, San Juan.

Cabe hacer hincapié en que la presente actua1izacicn del

Catastro es lo m.s completa posible, de acuerdo a la información con que

se cuenta a la fecha. Cubre la gran mayoría de las cuencas del país, en-

tre las que est.n las de mayor interés hidroeléctrico. Cabría esperar,

con todo, que el potencial total fuera algo mayor que el estimado en esta

actualización, teniendo en cuenta que quedan algunas cuencas o partes de

ellas por estudiar. Es el caso, por ejemplo, de las cuencas de la isla

de Tierra del Fuego.

2.1 Características Técnicas

La Tabla N° 2 es un resumen global del potencial hidroe-

léctrico de Chile actualizado a diciembre de 1973, por zonas del territo-

rio.

mArA T\T°

RESUMEN GLOBAL DEL POTENCIAL HIDROELECTRICO DE CHILE

(A diciembre de 1973)

ENERGIA ENERGIA GENERABLE ANUAL (Gwh) POTENCIA (Mw) TEORICA

Instalada e insta- en expio- instalaen expio PROMEDIOlabie tacion

- - da e tacion

ANUAL (Gwh)

aFío 9510 avío prome (Dic.73) instala (Dic.73) seco dio ano pro- ble

medio

Zona Norte 600 340 )4)4o 80 flO 16 Zona Central 99.100 )4)4.690 62.280 5.800 11.670 1.)4)40 Zona Austral 68570 41.96o 48.970 30 7.000 3

TOTAL DE CHILE 168.280 86.990 111.690 5.910 18.780 1)459

- 10 -

La Tabla N° 3 presenta la misma información con mayor de-

talle: por regiones geográficas y por cuencas.

Las Tablas No s. 2 y 3 son resCmenes de los potenciales hi

droelctricos de las diversas cuencas, enumeradas en la tabla 1. Los po-

tenciales por cuenca, est.n constitu{dos por la agregación de los datos

de energía tetrica correspondiente a cada uno de los lugares de energía

de cada cuenca, por una parte, y por otra, incluye los potenciales prác-

ticos o tcnicamente utilizables, en centrales del Catastro, designadas

como energ{a generable anual y potencia, divididas en: instaladas e ms-

talables y en explotación.

Ahora bien, es claro que en ambas informaciones, te6rica

y practica, se incluyen tanto los aprovechamientos "no desarrollados" co-

mo los "desarrollados". Estos últimos están separados en las columnas

tituladas "en explotaci6n".

La Figura N° J. ilustra sobre la repartición del poten-

cial hidroeléctrico de Chile en las diversas regiones geogrficas, prime-

ra a séptima, que se extiende de norte a sur del territorio. Se indica

en ella la potencia y la energía media anual - en explotación, no desarro

liada y total - por región y como proporción del total del país. Se apr

- cia, desde luego la peque?ía proporción del potencial en explotación. ni

se analiza de norte a sur se observa la notoria escasez de recursos hidro

eléctricos en las regiones ja y 2a, del norte del país; ad.ems se observo

la importancia de los recursos de las regiones 31, L,&, 51 y 61 , de los

- 11 -

FIGURA N 1

CL W

o

e

-

:) r1

IJJ II II

- 4

u,ti

cn

CL

tr

LLJ4 i

II 1 rs'.

- 1 o it II ti

1 ti 4 1 - 1 0 ti It. - a - o LIJ ti U)

o

-------- r --- '------

r II It

1 ir II

1 V ?J O 3 'J 3 J 0 1 ' 3 3 1 1 H O

11

TABLA ir 3 (A Diciembre de 2973)

POTENCIAL HIDROLFTRICO DE CHILE

( por regiones geográficas y por cuencas )

ton. Región Energía MMIA GENERABLE ANUAL POTENCIA del OeogrL CUE*A DEL P10 bruta psis rica- tecSrica Instalada e Ini

talableEn explotación Insta- en exao-

anual 1s11 e tacion silo 95% silo pro silo 95% silo pro Insta-seco medio seco ~07 lable

(h) (OTh) (awh) (cm) (Ih) (w) (lv) (1) (2) (3) (14) (5) (6) (7)

1*. Lluta 267 135 180 - Acepa 287 170 220 26 45 59 10,2 -Los 15 5 7 5 7 2 1,5 • Quebrada del Salado 414 28 30 28 30 1* 14,2

TOTAL la - RJflI0l 610 3140 1440 60 80 1.10 1599

21. - Copispo 120 42 88 113 -Huasco 160 22 61 8 -Elqui 1326 129 2146 40 - LisarI 220 55 113 20 54 214 16,0 -choapa 376 109 177. 30

TOIAL 2*. RI0l( 1.300 360 680 20 50 220 16,0

3*. - Aconcagua 2.099 570 997 109 138 164 17,6 - Pefluelsis 146 0 10 . 0 10 13 13,0

Nelpo 10.196 3.1 5.1300 610 799 1.260 121,3 - Rspel 9.0614 3.650 5.315 1.078 1.677 1.049 488,7 • - Nataquito 13.700 1.065, 2.150 308

Niule 17.967 7.452 11.396 650 877 2.312 1714 TOTAL 3*. RJOION 414.070 15.760 25.270 2.1350 3.500 5.100 803,1

44. - Itata 1.370 375 390 50 - B10-810 213.158 11.809 15.848 2.290 1.750 3.305 535,0

° TOTAL 4*. RfflION 25,530 12.180 16.240 2.290 1 .750 3 . 350 535,0 SI

5.. - I.perial 648 313 1450 8 12 82 1,8 - Toltn 4.072 1.9414 2.597 391 - Valdivia 5.900 3.239 4.385 157 228 669 139,0 - Bueno 2.420 1 .306 1.683 189 257 315 35,0

Petroiu 3.150 1.780 2.380 3130 - Chamiza 1.050 650 810 120 • Puelo 10.960 7.160 7 .790 1.186

TOTAL 5a. R»3I0N 28.200 16;390 20.090 •. 350 500 3.100 85,8

6. Chi10 insular 1412 . 200 306 75 - Vodudahue 210 100 lisO 20 - Heftihu 700 400 520 70 - Yalcbo 16.190 8.930 11.080 1.580

Palena 9.1146 13.961 6.280 933 - Cisne. 3.900 2.700 2.870 1300

Id - Cuervo 1.550 1.000 1.000 130 - Ajeen 4.339 2.295 2.589 23 26 357 3,0 - Baker 0.01 10.886 12.1Cm 1.715

4 - Bravo 2420 850 900 220 - Pascua 12.890 8.1360 9.690 1.385

6.. a»ioi 66.640 40.780 147.480 20 30 6.780 3,0

o 7a. - Serrano 1.880 1 .155 1.451 208 SI - San Juan 45 27 35 8

TOTAL la. RI0N 1.930 1.180 1.1390 220

- TOTAL CHILE 168.280 86.990 U1690 5 .190 5.910 18.780 1.1358,8

JOTAS: General. No se consideran centrales Interiores a 1 W. Aproximaciones. Columna. (i), (2), (3), (14), (5) y (6): cuencas, a la unida

regiones, a la decena. ;oluena (7): a La deci.

cuales los de las tres primeras constituyen el grueso de los recursos hi-

droeléctricos correspondientes a la zona del Sistema Interconectado Cen-

tral. La 6a región contiene individualmente la mayor reserva hidroeléc-

trica no desarrollada, del país (Chiloé continental y Aisn). La 7& re-

gin (Magallanes) comprende recursos relativamente escasos; sin embargo

debe anotarse que su estudio es a6n incipiente y podría en el futuro ¡nos

trar un aumento de potencial.

Es interesante destacar también que los factores de utili

zación adoptados en las diversas regiones van en aumento de norte a sur;

es decir a una misma potencia corresponde mayor proporción de energía en

las regiones del sur que en las centrales y en las del norte. Al respec-

to puede comentarse que el recurso energético queda medido fundamentalmen

te por la energía; que la potencia asignada a cada aprovechamiento futuro

se ha estimado sobre la base de aceptar que los factores de carga que a-

bastecerían serán ms altos en las regiones 5a , 6a Y 7a que en las regio

nes 38 y 4a . Este criterio tiene su base en que los consumos de energía

eléctrica estn concentrados notablemente en las 3a y 4a regiones, con

factores de carga del orden de 0,5 a 0,6 y que la distancia de los recur-

sos del sur con respecto a los centros de consumo del centro harían que

fuera económica la transmisión con alto factor de utilización. Ademas,

los recursos de la 6a región podrían ser utilizados, de ser atractivos en

el futuro, en consumos eléctricos locales de alto factor de carga, en e-

lectroindustrias. Esto apoya también la hipótesis que se comenta.

- 13 -

Es también de interés mostrar, que de acuerdo a estas es-

timaciones, preliminares desde luego, mientras el factor de planta conjun

te de las centrales hidroeléctricas, actualmente en explotación, es de al

rededor de 46%, el correspondiente factor para el potencial global sería

de 68%. Cabe agregar que, lógicamente estas estimaciones preliminares

están sujetas a importantes factores de variación, sobre todo de carácter

econ6mico y de política de desarrollo del país.

Se incluye un resumen que ilustra el estado actual de e-

valuación del potencial hidroeléctrico del país, con sus variaciones de

acuerdo a las regiones geográficas del Plan de Electrificación Nacional

(Véase la Tabla N° Li.).

Los lugares de energía considerados suman un total de 147

y han sido catalogados por cuenca hidrográfica, asignándole a cada cuenca

una letra base. A todos estos lugares corresponde una central del Catas-

tro y la gran mayoría de ellas están consideradas como centrales evalua-

das (o en evaluación). No constituyen a.n centrales evaluadas varias cen

trales del Catastro ubicadas en la 6a Región Geográfica, de las que no se

tiene información suficiente como para definirlas como tales. Tanpoco se

incluye en la categoría de evaluadas a aquellas que están en explotaci6n.

- 14 -

TABLA N°

RESUMEN DEL ESTADO DE EVALUAC ION DE LAS

CENTRALES DEL CATASTRO HIDROELECTRICO

(A diciembre 1973)

POTENCIAL (Gwh) N° de Energía generable ano pro

Centrales medio

TOTAL DEL PAIS 147 111.690

- Desarrolladas 28 5.910

No desarrolladas 119 105.780

- Evaluadas (4 108 86.350 -1 3 4.88o -2 12 27.140 -3 14 8.360

79 45.970

- No evaluadas 11 19.1430

1a REGION 7 1440

- Desarrolladas 14

- No desarrolladas 3 355

- Evaluadas () 3 355

-1 - 39 -2 - - -3 - - -14 3 316

- No evaluadas - -

OBS.: Los totales por región se han aproximado a la decena

(4 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes fide-dignos; 14. estimación.

- 15 -

N° de POTENCIAL (GWh) Centrales Energía generable aio pro

medio

2a REGION 11 680

Desarrolladas 1 54

- No desarrolladas 10 631

- Evaluadas (k) 10 631 -1 - - -2 2 197 -3 - - -4 8 434

- No evaluadas - -

31 REGION 54 25.270


- No desarrolladas 37 21.767

- Evaluadas (it) 37 21.767 -1 2 3.042 -2 2 5.870 -3 11 6.477

22 6.378

- No evaluadas - -


(it) 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes fidedignos; L. estimaci5n.

- 16 -

N° de POTENCIAL (GWh) Centrales Energf a generable afo

promedio

a RJI0N 12 16.240


- No desarrolladas 10 14j491

- Evaluadas (k) 10 114.491

-1 1 i.800 -2 2 7.150 -3 1 830

6 4.711

- No evaluadas - -

5a REXHON 19 20.090

- Desarrolladas 3 497


- Evaluadas () 16 19.598

-1 - -

-2 4 13.560

-3 2 1.047

-1. 10 4.991

- No evaluadas - -


() : 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes

fidedignos; 4. estimaci6n.

-17-

N° de POTENCIAL (Gwh) Centrales Energía generable año

promedio

6a REGION 38 147.1480

- Desarrolladas 1 26


- Evaluadas (k) 26 28.021

-1 - - -2 2 3614 -3 - - - 214 27.657

- No evaluadas 11 19.1430

71 REGION 6 1.1490

- Desarrolladas - -


- Evaluadas (..t) 6 1.486

-1 - -

-2 - -

-3 - -

-14 6 1.1486

- No evaluadas - -


() 1. en proyecto; 2. en anteproyecto; 3. con antecedentes

fidedignos; 14. estimación.

- 18 -

Como información gráfica que facilita la ubicación geogr

fica de las centrales evaluadas y muestra sus tamaños relativos, se acom-

paña un mapa esquemático de Chile, de escala 1:3.000.000, titulado "Cen-

trales Hidroeléctricas Evaluadas - l973 . En el mismo mapa se da la in-

formación relativa a la energía generable en año promedio y a la potencia

instalada o instalable de cada central, señalándose las divisorias de cuen

cas y la repartición del territorio en regiones geográficas.

2.2 Costos Estimados

Se ha preparado una estimaci6n preliminar de los costos

de inversión y de operación de las centrales hidroeléctricas evaluadas,

con el objeto de mostrar en líneas generales y para algunos casos destaca

dos de centrales futuras, los 6rdenes de magnitud de los costos unitarios

que se espera tendrá la energía hidroeléctrica en los años por venir. Es

tas estimaciones pueden servir para comparaciones en general con cos-

tos de energía provenientes de otras fuentes de generación.

Los costos estimados corresponden a niveles de precios ac

tuales (principios de 1974). Todos los costos fueron calculados con las

() Para comparaciones estrictas con fines de planificación evidentemen-

te habrá que calcular los costos de la energía puesta en el centro

de consumo.

- 19 -

mismas bases de cálculo aproximado, con el objeto de que los resultados

sean comparables entre si. Los costos de las centrales de la i- Región

Geográfica y de varias de la 2a Regi6n se incrementaron con respecto a

los valores de estimaci6n inicial, por concepto de lejanía y de altitud.

Los de las regiones 2- (en general), 3a , 4a 5a no se modificaron; y los

de las regiones 6a y 7a fueron aumentados en consideración a condiciones

desfavorables de lejanía, clima e infraestructura. Por lo tanto, los cos

tos que se indican son comparables entre si y ademas, con costos de otras

fuentes de generación, que tomen en cuenta también diferencias de tipo re

gionales y taanafo de las unidades generadoras. Debe recordarse en todo

caso que los costos aquí indicados corresponden al lugar de cada central,

es decir no contemplan obras de transmisi6n.

Para los fines de cálculo del costo de la energía se ha

considerado: vida útil de las centrales hidroeléctricas 50 aios, tasa de

inters del capital 8% anual.

La nómina completa de centrales hidroeléctricas evaluadas

con sus costos unitarios, de la energía en US$ mills/kWh y de la potencia

en US$/kw, constituye lo que se ha denominado el "Inventario valorizado

de las centrales hidroeléctricas evaluadas". Por ahora se cuenta sólo

con estimaciones preliminares de este Inventario valorizado. Con todo,

se estima posible adelantar algunas apreciaciones sobre los valores posi-

bles de los costos unitarios de la energía y la potencia, de agrupaciones

de centrales en distintas regiones o cuencas de inters, y en particular

- 20 -

sobre aquellas centrales que se estiman ms econ6micas y de tamaFío conve-

niente.

La Zona Central, que es la de mayor inters en el mediano

plazo y por su importancia en el consumo total de energ{a eléctrica del

país (Sistema Interconectado) muestra como ms atractivas en costo a las

regiones 4a y 51, de acuerdo a la siguiente tabla:

POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS

REGION Potencia Energ:fa (Gwh) US$/kW mills/kWh (MW) anual prome-

dio

100,5 631 1.605 24,8

3a 4.287 21.767 862 16»4

2.820 14.491 600 11,2

5a 3.017 19.598 638 9,4

Destacan por su econom{a los recursos de las cuencas del

B{o-B{o, del Valdivia y del Puelo cuyos datos son:

POTENCIAL EVALUADO COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA Potencia Energ{a (Gwh) US$/kW milis/kWh

(MW) anual prome-dio

B{o-Bo 2.770 14.101 512

5a Valdivia 620 4.157 472 7,2 Pu.elo 1.186 7.790 530 7,8

- 21 -

En la Zona Norte los costos promedios son ms altos, para

recursos muy limitados:


REGION Potencial Energía (GWh) us$/kw milis/kWh (MW) anual prome-

dio

l a 83,8 316 2J462 63,4

La Zona Austral, que se ha dividido en las Regiones 6a y

7a, contiene recursos en general ms baratos que los de las Zonas Central

y Norte. En particular son muy atractivos los de la cuenca del r{o Baker,

los del Pascua, del Yelcho y del Serrano, cuyos datos estimados son:


REGION CUENCA Potencia Energía (GWh) US$/kW milis/kWh (MW) anual prome-

dio

6a Yelcho 1.580 11.080 666 9,1

Baker 1.315 9.202 374 5,2

Pascua 385 2.690 637 8,8

7a Serrano 208 1.451 837 11,7

El Baker y el Pascua contienen además potencial importante no evalua-

do.

- 22 -

Se ha estimado de interés incluir una figura (Diagrama

N° 2), que muestra la repartición de costos unitarios de la energía, orde

nados de menor a mayor en función de la energía acumulada de las centrales

hidroeléctricas no desarrolladas en cada región geográfica. Cumple dos ob

jetivos: 1) mostrar la magnitud de los potenciales energéticos hidroeléc-

tricos de cada región geográfica, y, lo que es m.s interesante en este ca-

so 2) la economicidad relativa de las reservas de las regiones geográfi-

cas y el tamafio relativo de las energías econ6micas de las regiones.

En este gráfico se incluyó el potencial no evaluado de la

61 Región ., aunque su estimacicSn tanto en energía como en costo es de infe-

rior calidad que la estimacicn de las centrales evaluadas. Se consideró

conveniente incluirlos por su tamafio importante y con el objeto, de que

las comparaciones cubran el total de las reservas hidroeléctricas del

país.

En cuanto a centrales evaluadas en particular, que se pre-

sentan como m.s econ6micas y que tienen tamaflos adecuados a los posibles

consumos por servir, cabe mencionar, ordenándolas de Norte a Sur, las

siguientes:

- 23 -

ENERGIA COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA CENTRAL POTENCIA PROMEDIO

ANUAL US$/kW milis/kWh (M'i) (Gwh)

3a Maipo Tinoco 210 1.310 1.020 15,8

Rapel Collicura 200 1.060 890 16,2

Mataquito Lontué 170 1.180 1.000 13,6

Maule Co1b.n# 520 2.560 658 13,0

Maule Machicur 120 480 674 16,2

Maule Maule-Melado 600 3.8It0 1.O44 15,8

Maule Huinganes 5It0 2.030 500 12,8

B{o-B{o Antuco# 300 1.800 652 10,6

B{o-B{o Ralco 1.000 It .220 426 9,8

B{o-B{o Pangue 450 2.930 558 8,2

B{o-B{o El Piulo 150 830 936 16,4

B{o-B{o Los Cuartos 200 990 It20 8,2

Bío-B{o Aguas Blancas 350 2.120 508 8,2

5a Toltén Puc6n 180 1.210 992 14,4

Valdivia Neltume 450 3.110 1122 6,0

• ------------------------------------------------------------------------

Antuco esta en construcción; Colbn y Machicura en proyecto, forman

conjunto en serie hidráulica.

- 24 -

ENERGIA COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA CENTRAL POTENCIA PRODIO

ANUAL US$/kW milis/kWh (MW) (Gwh)

Maipo Tinoco 210 1.310 1.0 15,8

Rapel Collicura 200 1.o6o 890 16,2

Mataquito Lontué 170 1.180 1.000 13,6

Maule Colbian# 520 2.560 658 13,0

Maule Machicur 120 1480 6714 16,2

Maule Maule-Melado 600 3.8140 1.01414 15,8

Maule Huinganes 5140 2.030 500 12,8

Bío-Bío Antuco# 300 1.800 652 io,6

Bío-Bío Raleo 1.000 14.220 1426 9,8

B{o-Bio Pangue 1450 2.930 558 8,2

Bio-Bio El Piulo 150 830 936 16,14

B{o-B{o Los Cuartos 200 990 1420 8,2

B{o-B{o Aguas Blancas 350 2.120 508 8,2

5a Toltn Puc6n 180 1.210 992 114,14

Valdivia Neltume 1450 3.110 422 6,0

•- -----------------------------------------------------------------------

Antuco esta en construcci6n; Colb6.n y Machicura en proyecto, forman

conjunto en serie hidráulica.

- 24 -

ENERGIA COSTOS UNITARIOS REGION CUENCA CENTRAL POTENCIA PROMEDIO

ANUAL US$/kW milis/kWh (MW) (Gwh)

Cont. 5a Valdivia Choshuenco 130 850 522 7,8

Bueno Canteras 200 890 456 10,0

Petrohué Petrohu 30 2.380 632 8,8

Chamiza Canutillar 120 810 554 8,0

Puelo Puelo 1.100 7.260 494 7,2

Yeicho Los Coiges 300 2.050 750 10,7

Yelcho Lago Yelcho 900 6.360 645 8,7

Yeicho Los Tabiques 330 2.360 570 7,8

Palena Alto Palena 120 880 923 13,0

Palena Bajo Palena 400 2.500 637 9,9

Baker Chacabuco 400 2.760 381 5,5

Baker El Saltan 850 6.000 338

Baker Rio Ib.ñez# 50 320 786 12,0

Pascua Huemul 200 1.400 598 8,3

Pascua Quiroz 185 1.290 685 9,6

7a Serrano Grey 130 900 750 1O»4

- En general se han incluido centrales económicas de ms de 100 MW y

800 GWh

# Río Ibez se estima posible de desarrollar en etapas, para el abas-

tecimiento del Sistema eléctrico Aisn.

- 25 -

Si bien estas 33 centrales m.s econ6micas y de taao con

veniente representan un 31% en número, contienen el 77% del potencial de

las centrales evaluadas del país; es decir, una proporción muy importante.

Cabe agregar que de las centrales no evaluadas, que se han

estimado posibles de ser desarrolladas, en la 6a

Región, la mayoría de e-

lles podrían considerarse econ6micas y de tamaío apropiado, con una propor

eiGn similar a la sefalada para las centrales evaluadas (del orden de 75%).

Evidentemente que la consideración pura del costo del kWh

o del kW no permite establecer comparaciones definitivas. Es fundamental

desde luego, la ubicación de la central con relación a los consumos eléc-

tricos por abastecer, las variaciones de la demanda a lo largo del tiempo

y otras características de las centrales, como son su disponibilidad de

energía firme (en ao hidrológico seco) y de energía y potencia garantiza

da (en ao seco y período crítico del aflo), para abastecer la demanda.

También debe tenerse muy presente si una central determinada deberá ope-

rar en conjunto con otras centrales en un sistema e1ctricc o si se debe-

rá considerar esencialmente aislada.

- 26 -

3 . PERSPECTIVA DE LA UTILIZACION FUTURA DE LAS RESERVAS HIDROELEC'rRICAS

CHILENAS

Actualmente se esta utilizando en Chile un total de ms o

menos 1.500 MW con 6.000 GWh anuales promedio, en centrales hidroeléctri-

cas. Las reservas disponibles, de acuerdo al Catastro actualizado, alcan

zarían a 17.500 MW con una energía promedio anual de 106.000 GWh.

Una hipótesis razonable, posiblemente algo pesimista, con

siste en suponer que las instalaciones hidroeléctricas se continuaran de-

sarrollando, por un tiempo largo, a la misma tasa que se desarrolle la de

manda de energía eléctrica en el país. Esto equivale a decir que la ener

gía hidroeléctrica mantendrá su proporci6n con respecto a la energía e1c

trica de origen trmico. Esa proporción actual es aproximadamente 3:2.

Bajo estas condiciones, si se utilizaran todas las reser-

vas hidroe1ctricas disponibles y si la demanda se duplicara en lo suce-

sivo cada 10 agos - que equivale a una tasa ms o menos normal de creci-

miento de 7,2% al ago - las reservas hidroeléctricas se agotarían en un

plazo de aproximadamente 40 agos, Digamos que estarían utilizadas antes

del afo 2020.

Si se analiza el asunto desde un punto de vista territo-

rial, se aprecia que es muy probable que los recursos hidroeléctricos de

la Zona Central se desarrollen antes de ese lapso; sin embargo es menos

probable que se desarrollen todos los recursos de la Zona Austral en 40

agos, si se tiene en cuenta la distancia y los obstáculos para transmitir

- 27 -

la energía hacia centros de consumo de la Zona Central, que es el gran

consumidor actual de energía eléctrica. Pero, podrían desarrollarse tui-

bien los recursos de energía hidroeléctrica australes si aparecieran con-

sumos eléctricos importantes ubicados en la propia Zona. Ello se estima

que sería posible siempre que allí se instalaran industrias de alto insu-

mo de energía eléctrica.

Ahora bien, a un plazo mediano, hasta el año 1990 ms o

menos, es probable que sean utilizados los recursos hidroeléctricos ms

atractivos de la Zona Central. Desde luego el programa de instalaciones

de la EIDESA contempla, hasta el año 1982, la incorporaci6n dentro del

Sistema Interconectado Central de las centrales hidroeléctricas Antuco,

Colb(m y Machicura, con una potencia en conjunto de 940 MW y una posibili

dad de generación promedio anual de 4.840 GWh. Alrededor del año 1984 de

berá entrar en servicio una nueva central hidroeléctrica, del orden de

500 MW y 3.000 GWh anuales. Ademas, en las regiones 1a y 6a es probable

que se resuelva también incorporar energía hid.roelctrica, naturalmente

con aportes bastante menores que los que se señalan me arriba para la

Zona Central y del orden de los 50 MW y 300 GWh de aquí al Co 1984. Se

observa que en conjunto, en un plazo de 10 años se incorporarían alrede-

dor de 1 . 500 MW de capacidad y 8.000 GWh anuales, en centrales hidroeléc-

tricas, lo que es concordante con la hipótesis de duplicación cada 10

e.flos a lo menos que se planteó m.s arriba.

Si, por otra parte, ocurriera como se presume actualmen-

te, que los costos de la energía termoeléctrica aunaentarn considerable-

- 28 -

mente por efecto del alza del precio internacional del petri1eo, y que di

cha alza no repercutiría notablemente en el costo de la energía hidroe1c

trica - influiría sobre el costo del equipo importado y algo sobre los e-

quipos y materiales nacionales - se puede pensar, en forma cualitativa,

que la magnitud y frecuencia de las nuevas instalaciones hidroeléctricas

en Chile deberán tomar un ritmo m.s acelerado que el supuesto hasta este

momento. En otras palabras, la utilización de las reservas hidroeléctri-

cas de Chile sería necesario des arrollaxi.as en menos de LO afios desde aho-

ra.

En otros trabajos que presenta la ENDESA a este Seminaric

se aborda este asunto del desarrollo futuro de las instalaciones hidroe-

léctricas en Chile con elaboraciones de caúcter econ6mico y de mayor pro

fundidad. En todo caso, cabe concluir que será muy importante contar

oportunamente con los antecedentes necesarios sobre proyectos hidroeléc-

tricos y antes de las fechas que hasta ahora se tenían en cuenta.

- 29 -

COLABORADORES:

Rodolfo von Bennewitz, ingeniero Jefe Proyectos Of. Evaluación de

Proyectos Hidroeléctricos

Carlos De Vidts, ingeniero -Oficina Evaluación de Proyectos Hi-

droe1ctricos

Jorge Espinoza, ingeniero - Oficina Evaluación de Proyectos Hidra

eléctricos

Carlos Costas, ingeniero - Oficina Evaluación de Proyectos Hidro-

e1ctricos.

BIBLIOGRAFIA

Trabajos e informes de la ENDESA, principalmente el informe recien

te titulado "Catastro de Recursos Hidroeléctricos de Chile - Diciembre

1973", preparado por la Oficina de Evaluación de Proyectos Hidroeléctri-

cos de la ENDESA.

- 30 -

RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE

Documents

Transcript of RECURSOS HIDROELECTRICOS DE CHILE