Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
of 21
-
Upload
repositorio-academico-upc -
Category
Documents
-
view
220 -
download
0
Transcript of Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
1/21
Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Unico en su género
Item type info:eurepo/semantics/article
Authors Canturias Salaverry, Fernando
Citation Canturias-Salaverry, F. (2015). Recursos contra los laudos
arbitrales CIADI: Unico en su género. Advocatus, 0(19),
383-402. Recuperado de
http://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/vi
ew/479
Publisher Facultad de Derecho. Universidad de Lima
Journal Advocatus
Rights info:eu-repo/semantics/openAccess
Downloaded 21-abr-2016 15:30:31
Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Link to item http://hdl.handle.net/10757/604669
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://hdl.handle.net/10757/604669http://hdl.handle.net/10757/604669http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
2/21
Recursos contra los
Q a Q a e
audos arbitrales CIADI
N ICO
EN
SU
G N E R O
FERNANDO CANTUARIAS SALAVERRY
Abogado
por
la
Pontificia
Universidad
Cat lica
del
Perœ
y
Master
en
Derecho
LLMor
la
Universidad
de Yale
` rbitro
nacional e
intemacional
J
Decanode la Facultad
de
Derecho
de
la
Universidad
Peruana de
Ciencias
Aplicadas
Membro
del
Boardof
Reporters
del
Institute of
Transnational
Arbitration
del
Grupo
Latinoamericano
de
Arbitraje
de
la
CÆmara
deComercio
Internacional
del
ComtØ
Editor
de la
Revista
Peruana de
Arbitraje
y
del
ComitØ
Argentino
de
Arbitraje
Nacional
y
Transnacional
r
V
N
N
V
LL
N
O
C
O
a
o
SUMARIO
v
I
Recunos
contra
el
laudo
arbitral
CIADL
v
II
Recurso de
suplementaci n
y
rectificaci n
III
Recurso
de
aclaraci n
IV Recuno
de
revisi n
V Recursodeanulaci n
uestiones
generales
2
Autoridad
que
conoce
del recuno
y
sus
efedos
Q
3Las cauwles
de
anulaci n U
I
O
U
Q
Recursos
contraloslaudosarbtraesCAD
383
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
3/21
El Conven osobre
Arreglo
de Diferencias
Rela
feridos anversiones entre
Estados
miembros
tivasaInversiones entreEstados
y
Nacionales
y
particulares
de otrosEstados
membros
con
de
otros
Estados
CIADI
o
CSIDen
sus
siglas
en
la
finalidad
de incentivar la inversi n
forÆea
inglØs
fue
aprobado
por
el
BancoMundial en
en
dichos
pases
Enese
sentido
en
el
Reporte
965
con
la
expresa
finalidad de
despolitizar
del Directorio
Ejecutivo
de
la
Convenci n
se
la
souci n de
los
conflictos
sobre
inversiones
seæala
que
pa
reaci n
de
unainstituci n
mediante
la
utilizaci n
de
la
v a arbitral Este
designada
para
facilitar
la
souci n de
disputas
acuerdo
internacional entr
en
vigencia
el 4
entre
Estados
einversionistas de
otrosEstados
de
octubre
de
966
2
puede
s gnificar
un
paso
importante
en
la
po
moci n de
unambiente
de
confianza
mutua
Esta Convenci n tuvo
y
tiene comomisi n
estimulando
as
el
crecimiento
de
la inversi n
principal
la
de
creaun
foro arbitral
neutral3
privada
internacional
en
aquellos
Estados
que
que
se
encargue
de
resover
los
conflictos re
deseenaraerla
E
v
El textodel
tratado
se
ubica
en
htp
csd
dbank
og
CSD
acFles
ascdoc
spa
spansh
fna
pd
A4denovemede2 7
43Esadosomnpaedeeseaado
aabe
Abana
m
Aaba
audita
Argelia Argentina
Armenia
Australia
Austria
AzerbaiyÆ
Bahamas
Bahrein
Bangladesh
Barbados
Bela
rœ
BØgica
Benin
Bosnia
y
Herzegovina
Botswana Brunei
Darussalam
Bulgaria
Burkina
Faso Burundi
Camboya
CamerœnColombia
Comoras
Congo
Corea
del
Sur
Costade
Marf l
Costa
Rica
Croacia
ChadChile
China
Chipre
Dinamarca
Ecuador
Egipto
El
Salvador
Emratos ` rabes
Unidos Eslovenia
Espaæa
Estados Unidos de
AmØica
Es
tonia
Fiji Filipinas
Finlandia Francia Gab n GambiaGeorgia
Ghana
Granada
Grecia Guatemala
Guinea
Guya
v
na
Honduras
Hungr a
Indonesia
Irlanda
Islandia
Islas
Salom n Israel Italia
Jamaica
Jap n Jordania
KazajstÆ
Kenya
Kuwait Lesotho
Letonia
L bano Liberia
Lituania
Luxemburgo
Macedonia
Madagascar
Malasia
Malawi
t
Mali Malta Marruecos Maurido
Mauritan a
Mcronesia Mongolia
Mozambique
Nepal
NicaraguaNiger
Nigeria
v
Noruega
Nueva
Zelanda
OmÆ Pa ses
Bajos PakistÆ PanamÆPapua
Nueva
Guinea
Paraguay
el
Perœ
Portugal
Reino
Unido
deGren
Bretaæa
e Irlanda
del
Norte Repœblica
Centroafricana
Repœlica Checa
Repœblica
DemocrÆ
v
tica de
Congo
Repœlica
del
Yemen
Repœlica
Eslovaca Rumania
Rwanda
Saint
Kitts
y Nevis
San Vicente
y
las
Granadinas
Samoa
Santa Luca
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra
Leona
Singapur
Siria
Somalia
Sri
Lanka
SudÆ
Suecia
Suiza Swazilandia TanzaniaTmese
ogo
Tonga
Trinidad
y
Tobago
Tœez
TurkmenistÆ
Turqua
Ucrania
Uganda
Uruguay UzbekistÆVenezuela
Zambia
y
Zimbabwe
Fuente
ICSD
Ls
f
Contracting
States
L L
wwwordbankogcsd
oivia denunci el Tratadoenel aæo
2 7
Sobre este
particular
leeraMANTILLA
o
SERRANO Fernando Lo
denuncia de
la
Convenci n
de
Washington
impide
el
recurso
alCIADI En Revista Peruanode
a
Aibitraje
No
6
2 8
pp
2 5 6
Æ
2
Sobre
los
antecedentes
deeste
tratado
leer
a
BROCHES
Aron TheConvention
on
the Settlementof Investment
Dis
puesome
Observations
onJurisdiction
En
CoumbiaJournal ofTransnational
Law
Val 5No2
966
pp
2638
AMRASNGHE
helnternationalCenireforSettlementoflnvestmentDisputesandDevelopmentthroughtheMul
O
tna
ona
Corporation
En
Vanderbiltlournal
ofTransnational
Law
Vo 9 976
pp
793 6
y
SCHREUER
Christoph
o
The ICSIDConvention
ACommentary
Cambridge
University
Press
2
pp
Q
3
El CIADI tambiØn
provee
una
nstanca conciliatoria
del
art culo28al
35
del
Convenio
CIADI
la cual
no
serÆ
anali
zada
en
este
trabajo
Sobre
el
tema
leer
a
NURICK
Lester
y
J
SCHNABLY
Stephen
7he
First
ICSID
Conciliation
Tesoro
v
Petroeum
Corporation
vTrinidadand
Tobago
En
ICSID
Review
Fore ign
Investment
LawJoumal
Vo
986
pp
34
35
y
SCHREUER
Christoph
Commentary
onhe CSID
Convention
Artide25 En lCS D Review
Fo
rgn
Investment
LawJournal
Vo
No2 996
pp
334
y
ss
a
4
TaduccnbedeauoMRASNGHE
helnternaonaCentreforSettlementoflnvestmentDsputesandDe
velopment
through
the Multinational
Corporation
Ob
Ct
p
794
The
creation
ofan
instirution
designed
to
facilitate
thesettlement
of
disputes
betweenStates and
foreign
investorsmnea
majorsp
oward
promoting
an
atmosphere
ae
of
mutual confidenceand
thus
stimulating
a
lorger
Flowof
private
intemational
capital
into
thosecountrieswhich wish
to
o
ac
P
M
OORE
M
ich
ael
IntematronaArbrtration
beYweenStates
and
foreignnvestors
The
World
8ank
Con
j
ven
on
n
Stanford
Law
Review
Vo 8
No
6 966
p
375 The
World
Bank
Convention offers a countries
wishing
to inaease
the flowof
private
investment
into
their
economes
aFlexible new
instrument
for their
investment
promotion
poHUKWMRUE
OeenemaonoLawandAde42oheCSDConvenonounaonenaona
Arbitration
Vol
4
No3
997 pp
79 san
independent
nonae
ntiry
established
by
anintemational
treaty
ICSID
is
expected
to
depoliticize
the
arbitration
of
State
investment
disputes
It purports
to
provide
a
neutral
forum
in
Q
384
FernantloCantuaas
Salaverry
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
4/21
Paraestoseecos
omobenseæaDRosa
se
erÆ de
aplicaci n
las
nomas
arbitrales
a
econocequeel
inversionistatienelacapacidad
del
CIADI
con
prescindencia
absouta
de
la
Q a a a
rocesaldedemandardirectamenteensedear
legislaci n
arbitral
y
del
Poder Judicial
del
oaoao2s
bitralalEstadoreceptordelainversi nnene
ugar
en
el
que
f sicamente
se
Ileve
a
cabo
querecurrirmÆalprocedimientotradicionalde el
procedimento
como
de
cualquier
otro
la
protecci ndiplomÆica
5
Estado
b
AdemÆ
la
instanciaarbitral del
CIADI
es
œica En
ese
sentido
unade las
caracter sticas
parti
ensu
gØnero
ya que
todo el
procedimiento
culares del
Convenio CIADI es
que
establece
los
arbitral hasta
la
etapa
del
reconocimientodel recursos
que
cabe
interponer
contra
os
laudos
laudo
arbitral se
encuentraibre de la inter
arbitrales
y
dispone que
estos
serÆ
conocidos
ferencia
de las
leyes
einstancias
judiciales
de
y
resueltos
œicamente
hacia
el
interior
del
cualquier
Estado
propio
CIADI
En
otras
palabras
cuando
el
arbitraje
se
En el
presente
trabajo
nos
concentraremos
en
desarrola
bajo
los
auspicios
del
CIADI
solo
analizar esta materia
fl
J
N
N
which
parties
can
arbitrate
their
disputes
free from
theinrventionof
municipalcourts
The
ICSID
system
provides
the
parties
wh
great
degreeofautonomyand
Flexibility
in
the
resoution
of
theirdispues
v
5
Po
heRecentWaveofArbitrotionsagainstArgentinaunder8ilaterallnvestmentTreatiesackgoundand
Principal
Legal
lssues Enlnemercan
Law
Review
Vo
36
No
2 4p
42
The
right
conferred
onindividual
o
investors
toseek
legal
recourse
directlyagainst
States is
a
novel
feare
sit obvi4testhe
need for investors to
folow
the
a
traditional
procedure
in internationallaw
of
o taining
redress
against
a
foreign
State
6yseeking
diplomatrc
protectron
O
and
espousal
of its
dom
by
its
staeof
na
onality
against
theState
hosting
the
investment
An
ICSID
Tribunal
sessed
L
in
a
recent
caseTe
reatest
innovation
of
ICSID and
other
systems
directeda
the
protection
of
foreign
investments
v
is
precisely
that
the
rights
of the
investors
ae
not
any
longer
subject
to
the
politicol
and
other
considerations
by
their
governments
aswasthe case
under
theod
system
of
diplomatic
protection
ohen
resulting
in
an
nterference
with
ihose
a
rights
Investors
may todoy
daim
independently
from the viewof
their
governments
Elautorserefiere
a
la decisi n
sobre
jurisdicci n
de
2 de
agosto
de
2 4
en
los
seguidos
por
Enron
Corporation
and Ponderosa
AssetsL
s
Repœlica
de
ArgentinaCaso
ARB
3
ue
seubica
en
htp
ta
aw
c
ca
ocumnsecsononJus
3
dconNALngshpd
LL
6
VANDENBERGoR enroblemsinthePracticeofEnforcementundertheNewYorkondlCSlDConven v
tions En
IC5 D
Review
Fore ign
Investment
Lawlournal
Vo
2
No
2 987
p
44
The
ICSID Convention
provides Æ
fo
a
comprehensrve
sef
su
rcen
system
of
truly
internab nal arbitration
in
tAeaeaof nves
n
disputes
Arbitra
tion
under
thisConvention
isadmnsed
by
henternational Centre for the
Seemnnves mn
Disputes
ICSID
solely
on
the basis of
the
provisions
of the
Convention
and
the
Rules and
Regulations
issued
thereunder
excluding
the
O
application ofany
national
arbitration
law
In
an
ICSID
abaionhe
place
ofarbitration
is therefore
legallyirrelevant
a
sncetdoesnorrggeheapprcaonohenaonaoonohapaceE
MkB
menPoceedngsandheFnayoC5DAb
aAd
CDRvew
oegnnvesmnLawouna
V
987
pp
867
Te
CSID
process
isnot
subject
to
supervision
by
national
courts
Even
if
it
is
necessary
to
call
upon
judicial
authoriry
for enforcement
of
an
award
the court
is
not
compeen
o reviewtheaward
on
anygr unds
whatso
everGONZ̀ LEZ
DE
COSS
Orancisco ThelnfernatronalCenire
for
Settlement
oflnvestment
d spu te s
TheMexican
Experience
EnJournalof
Internqtional
Arbifrption
Vol
9
No
3
2 2
p
232
A
l
spects
of
the
arbitral
procedure
v
ae
thoroughly
covered
in
the ICSID
Convenon
e
ICSID
Convention
constitutes
the lex arbitr
7
GAILLARD
Emmanuel SomeNotes
on
the
Drafting
of
ICSID
Arbitration
Clauses
En ICSID
Review
Fore ign
Investment
Law
Journal
Vol
3
No
2
988
p
4
T
e
rbitral forumhas
absolutely
no
legal consequence
in
ICSID
arbitra
tionThis
is
because
the
Washington
Convention
whichcreated
ICSID is sufficient as
a
Convention
to
justiy
he
bind
ing
character
of
the whoearbitration
system
and
provide
inter
alia
for
recourse
available
against
an
CSIDarbtra
on
v
award
Q
8 Para
quien
desee
profundizar
en
el
anÆisis
del
CIADI
leer
aCANTUARIAS
SALAVERRY
FenandorbitrajeComerciol
y
de
las
Inversiones Lima
2 7
pp
555 9
C
Q
Recursos
conalos
audos
arbtraesCAD
385
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
5/21
I
ECURSOSCONTRA
EL LAUDO Pasemosaanalizar
cada
uno
de
los
recursos
que
ARBITRALCIAbl9
cabe
interponer
conforme
al
Convenio
CIADI
El
art culo
53
el
Convenio
CIADI
dispone
ex II RECUR5
DE
SUPLEMENTACI N YDE
presamente
que
el audoserÆ
obligatorio
para
RECTIFICACI N
las
partes
y
no
podrÆ
ser
objeto
de
apelaci n
ni
de
cualquier
otro
recurso
excepto
en
los
casos El
primer
recurso
que
cabe
contra
l
laudo
ab
previstos
en
este Convenio
tral
yque
debe
presentarse
dentrode
los
45d as
contados desde
la
fecha
en
que
fue
notificado
Esto
significa
com
explica Parra que
no
cabe
el
fallo
es el
de
suplementaci n
en
caso
se
haya
que
las
partes planteen
recursos
distintos
aos
omitido
resolveralgœn
puntocontrovertidoode
dispuestos
expresamente
enel
Convenio
CIADI
rectificaci n cuandodeba
corregirse
algœn
error
com
tampoco
procedeque
las
partes
pacten
la
material
aritmØicooimilar
art culo49
2
el
renuncia
al
ejercicio
de
los
remedios
que
otorga
Convenio
CIADI
esta Convenci n
J
N
De conformdad
con
lo
dispuesto
en
el arNculo
482
e las
Reglas
Procesales
Aplicables
a
los
Procedimentos
de
Arbitraje
en
adelante
smpemnteegas
e
Arbitraje
el laudoarbitral
se
considera dictado
en
la fecha
en
que
sean
despachadas
a
las
partes
las
copias
certificadas
correspondientes
A
partir
de ese
momento
corren
los
plazos
para plantear
los
recursos
que
vamos
a
analizar
seguidamente
Las
Reglas
de
Arbitraje
se
ubicanen
htpcsd
wdbank
og
C
acFes
ascdoc
spa
RR
ansh
fna
pd
PARRA
Antonio
R
The Limtsof
Party
Autonomy
inArbitration
Proceedings
under
the
ICSID Convention En The ICC
Intemational
Court
oAbaon
Bulletin
Vol
No
999
p
32
Artide
53
f theConven
on
provides
in
o
categorical
terms thatanwardmade
pursuant
to
the
Convention shallbe
binding
on
the
parties
and
notsubject
to
any
v
appeal
o
to
any
other
remedy
excep
those
provided
for
in the Convention The
porties therefore
cannot
validly
agree
v
that the oward
may
be
appealed
o
otherwise
proceeded against
outside the
confines
of
the
Convention Noron the
other
hand
canthe
parties
bind
themselves
noto
seek the remedies
provided
for in the Convention The
provisions
of
heCnven
ononthoseremediesdonotoKerthatoption
Art culo
492
el Convenio
CADLq
equerimiento
de
una
delas
partes
instadodentrode los
45
dias
despuØs
de lafe
chadellaudoelTribunal
podrÆ
revia
notificaci n
a
la
otra
parte
decidircualquierpunto
que
haya
omtido resolver
en
o
dicholaudo
y
rectificar
los
errores
materiales
aritmØimso
simlares
del
mismo
Ladecisi n
constituirÆ
parte
del laudo
y
senotificarÆ
en
igual
forma
que
este Los
p
zos
establecidos
en
el
apartado
2
el Art culo
5
y
apartado2
el Arœulo
v
52
se
computarÆ
desde
la fecha
en
que
se
dicte la
decisi n
Por su
parte
la
regla
49delas
Reglas
de
Arbitraje
establece
entrode los 45 d as
despuØs
de la fecha
en
que
se
haya
dictado
un
laudo
cualquiera
de
las
partespodrÆ
olicitar
deconomdadmnodspuesoeneAcuo49
deCneno
nadecis nquesupementeoquerectifiqueellaudo
E Drchasorcitud deberÆ
ser
presenmda
por
escritoal
secretario
generaL
LasoicituddeberÆ
a
dentificarel
laudo
de
que
se
trata
b
eæalar lafechade la
solicitud
a
c
etallar
i
oda
cuesti n
que
el
Tribunal
a
juicio
de la
portesolicitante
hubiere
omtidodecidir
en
el
laudo
y
ii
todo
error
en
el
laudo
que
la
parte
soicitante
pida
que
se
redifique
e
d
r
acompaæada
del derechode
registro
de lasoicitud
2
recibir
lasoicitud
y
elderechode
registro
el secretario
general
sin dilaci n
a
egisvarÆ
a
solicitud
b
otificarÆ
a
las
partes
el
acto
de
registro
c
nviar4
a
laoa
parte
una
copia
de lasoicitud
y
de todos
los documentos
que
se
hayan
acompaæadoy
d
nviarÆ cadaunode los
membros
del
Tribunal
una
copia
de lanotificaci n del
acto
de
regisnojun
o
on
una
copia
rn
de lasoicitud
y
de todos
los documentos
que
la
acompaæan
3
l
Presidente
del
Tribunal
mnsultarÆ
a
los demÆmembros acercade lanecesidadde
que
el
Tribunal
se
reœa
para
j
considerar lasoicudlTribunal
fijarÆ
un
plam
para que
las
partespresenten
sus
observaciones
sobre
lasoicitud
y
determnarÆ
quØ
procedimiento
deberÆ
eguirse
para
considerar lo
pedido
4
as
Reglas
468
e
aplicarÆ
mutandis mutandis
a
toda dec is i n
del
riibunal romada
deconformdad con
esta Re
9 a
5
i
el
secretario
general
recibiere
una
soicitud
despuØs
de
45
dias
contados
desde
la
fecha
en
que
se
haya
dictado
un
Q
386
Fernando
Cantuaas
Salaverry
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
6/21
Hasta
donde tenemos
conocimento
seha
po
Por
œtimo
en
Compaæa
de
Aguas
del
Acon
D
uestoesterecursorespectodelaudosarbitreles
quija
S
y
Vivendi
Universal
vs
Repœlica
oaaa
nsescasosasabe
moAsaCorporaion
Pn
rgentina
CasoARB
97
3
l
Estado
agen
aaoaocs
AmercanDeveopmentLtdyPmondonesa
ino
tambiØn
solicit la
suplementaci n
y
la
vs
epœcadelndonesa
soAR
8
b
ectificaci n
de
la Decisi n
de
Anulaci n
del
O@
rian Eastern
Timber
Corporation
y
Letco
Lumber ComtØAd
Hoc
que
resovi dicho
recurso
9
Industry
Corporation
vs
Repœlica
de
Liberia
destacando
de
esta
decisi n
la
siguiØnte
CasoARB
83
2
ompaæa
del Desarrolo
de
afirmaci n es
importante
declarar
que
Santa
ElenaSA
s
Repœlica
deCosta
Rica
Caso
ese
procedimiento y cualquier
decisi n
de
A
96
mlioAgustnMafeznvsRnodeuplementaci n
o
rectificaci n
que pueda
Espaæa
Caso
ARB97
7
3
lex
Genin
y
otros
vs
resultar
de
ninguna
manera
consiste
enun
Repœlica
de
Estonia
Caso
ARB
99
oble
medio de
apelaci n
odeotramanera
para
Ventures
Incvs
umania
CasoARB 5
evisar el
fondo
de la
decisi n
por
medio
de
la
suplementaci n
o
ectificaci n
AdemÆ
enel
caso
Empresas
Lucchetti
S
y
Lucchetti PerœS
s
Repœlica
del
Perœ
Caso
III RECUR5 DE
ACLARA
N
ARB 34
l
Estado
peruano
soicit
la
rectifi
caci n
de la
Decisi n de
Anulaci n
del
ComitØ Cabe
soicitar
la
aclaraci ndel laudo
arbitral en
Ad
Hoc
que
conoci dØdicho
recurso
el
cual
fue
caso
existan
dudas
acerca
de su
sentido
o
lcan
aceptado
al traasede
unerror
forma ce
art culo5
el Convenio
CIADI
B
v
v
laudo
rechazar el
registro
de la
soicitud e informarÆde inmediato
de
lo
anteriora
a
parte
que haya
presentado tal
v
soicitud
v
UntedNaonsConferenceonTradeandDevelopmentouseonDspueSeemnnenaonaCeneoSee
ment
oflnvestment
Disputes
2
Pos
wademedies
ond
Procedures
United
Nations
Nueva
York
y
Gnebra
2 3
v
p
7his
remedy
is
designed
for inadverten
omssions andmnor technicalerrorst
is
not
designed
for
a
substan
ve
reviewofthe decision
Rather it
enables the
tribunal tocorrect
ms
kes
ha
ay
have occurred
in
the
awad
s
drafting
in
a
simple
wa
2 La
decisi n
de
8
de
junio
de
2
seubica
en
htp
cd
dbank
og
ConSeve
equesTpe
CsesR
conVhowDcd
4
E
asedC
3
La
d e c i s i n de
3
e e n e r o de
2
e
e n c u e n t r a
enhtpcsid
wdbank
ogConSeveequesTpe
CsesRHc t i o n a l
showDcdodd
C
S
ased
C
4a
ecsn
d e
4
e
abrilde
2 2
se ubica en
httpcsid
w o r l d b a n k
rg
IConSeve
equesTpe
sesRHconVhowDc
docd
C
Eased
C5aecsnde9
e
m a y o de2 6o
hasido
publicada
L e e r
a
A R R A
A n t o n i o
R
TheLimits
o f P a r t y A u t o n o m y i n
o
Arbitration Proceedings
u n d e r
the
CSD
o n v e n t i o n
O
Ct
p
y
ARZORATTI
O s v a l d o
J
l g u n o s
r e f l e x i o n e s
s o
6e
e
l c a n c e
de
la
r o t e c c i n
de
as
inversiones enel
maco
de
losrados f i r m a d o s
porArgentina En
R e v i s t a
Peruana
eArbiiraeNo
im a
2 5pp
v
6
La
e c i s i n
de
de
n o v i e m b r e de2 7e
u b i c a
en
htp
c s i d w o r l d b a n k org
ICSID
F r o n t S e r v l e t
equesTpe
sesRHconVhowDc
d C688
S
ased
C
7a
ecsn
de 8e
o
e
2 3 seubca
enhttp
i c s i d
w o r l d b a n k
org
ICSID
F r o n t S e r v l e t r e q u e s t T y p e
Cases
RH
con
Va
howDc
d
C54
S
ase
Id
2 2 5
rn
8cuo5eonveno
CAD
s u r g i e r e
u n a
diferencia
e n t r e
laspates
acerca
del
s e n t i d o
o
lcancede
audo
c u a l q u i e r a
de
laso d r Æ
soicitar su adaraci n m e d i a n t e
escrito
dirigido
a
e c r e t a r i o
generoL
eseosbe
la
o
licrtud
eberÆo m e t e r s e
a
ismo
Tribunaf
q u e dicl
e
laudoS
na
uere
se
c o n s t i t u i r Æ
unu e v o
rribunal de
confor
m i d a d
con
lo
dispuesto
en
la
ecci n
2
de
esea p t u l o
S
T r i b u n a l
considera q u e las
c i r c u n s t a n c i a slo
exigen
p o d r Æ Vsuspenderla
e j e cu c i n
del
audoa s t a
que
ecida
s o b r e
la
c l a r a c i n
O
ecursos
contra
los
audos arbitrales
C I A D I
367
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
7/21
Este es un
recurso
que puede presentarse
en En
efecto
en
junio
de
2 4
Wena soicit la
cualquiermomento
condicionado a
que
exista
interpretaci n
del laudo arbitral de
fecha
8
de
una
verdadera
disputa
entrelas
partes 9
diciembre
de
2
que
hab a
condenado
a
Egipto
a
pagarle
una
indemnizaci n
debido
a
Como
este
recurso
notiene
plazo
encaso
el
una
expropiaci n
Su soicitud
se
debi
a
que
tribunalarbitral
original
no
pueda
conocer
de
la
si
bien
el tribunal arbitral declar
que
haba
soicitud
se
constituirÆunnuevo
rgano
arbitral existido
una
expropiaci n
en 99
que
hab a
para
estos
efectos2
impedido
a
Wena
gozar
de
suderecho funda
mental de
propedadespeco
esus
ntereses
Por la
misma
raz n de
inexistencia
de
plazo
en
los
arrendamentos
de
dos
hoteles de
lujo
su
interposici n
o
pendencia
no
evitarÆ
a
eje Egipto ysus
entidades
pœlicas
haban iniciado
cuci n
del
laudo arbitral
Sin
embargo
como
procesos judiciales
para
el
cobrode losarren
la
decisi n
a
a
que
searribe forma
parte
del damientos de
uno
de los
hoteles
Wena soicit
laudo
arbitral2
el tribunal
que
conozca
de
este
que
seaclarara
si
esa
expropiaci n
se
gener
el
recurso
puede
si
lo
considera
pertinente
sus
de
abril
de
99
y
si
preclu an
las
demandas
pender
la
ejecuci n
del laudoarbitral
hasta
que
judiciales
v
resuelva
el
pedido
zZ
El
3
de
octubre de
2 5
un
tribunal arbitral
Hasta
donde
tenems
conocimiento
existe
un
del
que
form
parte
solo
uno
de
los
originales
soocasoen
el
que
seha
soicitadouna
aclara
Æbitros
que
expidieron
el
laudo
arbitral
consi
v
ci n del
laudo
arbitral
Wena
Hotels
Limitedvs der en
primer
lugar que
para
la
procedencia
Repœlica
` rabe
de
Egipto
CasoARB
98
4
e este
recurso
se
requiere
tiene
que
existir
v
r
v
v
9
UntedNaonsConferenceonTradeandDevelopment
ouseonDspue5edemnnemonaCeneoSee
p
mentof Investment
Disputes
Ob
Cit
29 Theremusbe a
specific
dispu e
oncerning
the
meaning
orscope
of the
v award
SCHREUER
Christoph
TheCSIDConventionA
Commentary
Ob
Cit
pp
857SBhe
institution
of the
p
ce
dure
for
interpretation requires
the existenceof a
dispute
Such a
dispute
mst
be
sufficiently
concreteoe
susceptib le
of
a
specific request
for
interpremtion
General
complaints
about theawad sackof
dariry
would
not
be
admssible
The existence
of
a
dispute
also
presupposes
acertain
degree
of
communication
between
the
parties
demonshating
a
eenceoopnon
hedsputemusthavesomepactcarelevancetotheawad
sm
naon
Aa
discussions
concerning
theawads
heoretical
implications
would
not
amunt
to
a
dispute
as
to
the
meaning
o
smpe
v
ofanaward
2
La
Regla
5
de
las
Reglas
de
Arbitraje dispone
sobre
este
particular
i
I
registrar
uno
soicitud deaclaraci n o
revisi ndeun
audo
el
seaetanb
genera
deberÆnmediatamente
a
nviar
a
cada
membrodel
Tribunal
original
una
copia
de
lanotificaci n
del
acto
de
regstrouno
onuna
mpia
de
lasoicitud
y
de
cualquier
documento
que
la
acompaæe
y
a
bequerira
cada
membrodel
Tribunal
que
le
informe dentro
de
un
plazo
dee
nndosestÆ
dispuesto
n
particularen
la
consideraci n
de
la
soicitud
2i todos los membros del Tribunalmanifiestansu
vountad
de
participar
enla
consideraci n
de la
solicitud
el
se
v
cretario
general
asi lonotificarÆaosmembros
del
Tribuno
y
a las
partes
En cuantoseenv en estasnotifimciones se
consrderarÆ
que
se
ha
reconstiruido
e
Tribunal
v
3
i
el
Tribunal
no
pudiese
remnstituirsedeacuerdoconlo
dispuesto
en
el
pÆrafo2
l seaetario
general
lonotificarÆ
aas
partes
y
las
instarÆ
a
proceder
en
cuanto
sea
posible
a constituir un
nuevo
Tribunal
incluyendo
lamsmacantidad
deÆbitros
siguiendo
elmsmo
mØodo
comel
Tribunal
original
Sobre este
particular
leer
a
SCHREUER
Christoph
rheICSlDConvention A
Commentary
Ob
Cit
pp
86465
rn
2
Arœulo
532
el Convenio
CAD
A los fines
previsros
enesta
Secci n
el tØrmno audondurÆ
ualquierdeci
j
si n
queaclare
revise
oanule
el
laudo
segœn
los Art culos
5
5 52
Q
22 A
diferencia
de
lo
que
sucedeconlos recursos
de
revisi n
y
de
anulaci n
cuya
sola
interposici nsuspende
los efeo
V
tos del laudo
arbitral
hasta
que
el tribunal
arbitral
correspondiente
se
pronuncie
acerca
de
si continua
olevanta
la
suspensi n
aqu hay
que
soicitar
expresamente
la
suspensi n
y lograr
la decisi n
por
parte
del
colegiado
a
cargo
Q
del
caso
388
FernandoCantuaas
Salaverry
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
8/21
una
disputa
entre
as
partes
acerca
del
sentido Determnado
el
maco
conceptual
el tribunal
a
lcance del
laudo
arbitral
y
2
el
prop sito
de
arbitral
consider
que
efectivamente
eneste
aaa
la
soicitudefectivamente debe
serel de
pedir
casohab a una
disputa
entre
as
partes
acerca
una
intecpretaci n
del laudoarbitral23
de
los
alcances de
la
parte
resolutiva del laudo
arbitral
por
lo
que procedi
aaclarar el
signifi
@
Sobre
el
primer requisito
el tribunalafirm
que
cado
del
Ømno
xpopaci n
a fechaen
que
CQC
la
disputa
debe
ser
lo
suficientemente concreta ocurri
y
la
invalidez
de
las
acciones
de cobro
para
ser
susceptible
deuna
interpretaci n
y
de
una
supuesta
merced
conductiva
queEgipto
ademÆ
ambas
partes
tienen
que
demostrar
pretend a
ejecutarzb
que
tienen
posiciones
divergentes respecto
al
sentidoolcance del laudo
arbitral
que
se
pide
IVRECURSO
DE
REVISI N
adarer24
Otro
recurso
que
puede
deducirseesa
revisi n
Respecto
al
segurido rØquisito
el
colegiado
delaudoabraundadaeneldescubrmen
consider
al
amparo
de
precedentes
interna tode
algœn
hecho
que
hubiera
podido
influir
cionales
que
la
disputa
tiene
que
estar referida decisivamenteenel
laudo
y
siempre
que
al
al sentidoolcance de la
parte
resoutiva
del
tiempo
de dictarse el
laudo
hubiere sidodes
v
laudoarbitralS onocido
por
elTribunal
y
por
la
parte
que
inste
v
23
Pa rÆgra fo
76First
therehas tobe
a
dispute
betweenthe
originalparties
as
to the
meaning
o
scope
ofhe
award
sec
ond
the
purpose
of the
application
mus6e to
obtain
an
interpretation
of theaward
24
Pa rÆgre fo
8 Theexsnceofa
dispute
as
oe
meoning
orscope
ofanaward
requires
thot the
dispute
is
sufficiently
concrete tobe
suscept i b le
of
a
specific
request
for
interpretation
the two
parties
have
actually
exposed
theirdiver
r
gence
of views
ondefinite
points
in
relation
to
the
awad
s
meaning
o
scope
AdemÆ
el tribunal
arbitral
parÆrefo
87
estuvode
acuerdo
con
Schreuer
quien
considere
que
esnecesario
que
la
disputa tenga
una
importancia
prÆ
v
tica
y
no
simplemente
te rica
fTe
ispute
musotleasthavesome
practical
relevance
to
theawad s
implementa
tion
mere
theoreticaldiscussions about theawads
eaning
orscope
aenotsufficieæC
o
v
25
Pa rÆgra fo
82
Te
ispute
musrelote to the
meaning
o
scope
of
whot
hos been decided
with
binding
force
thus
in
principle
to theawads
perative
section
a
condition well adhered to
by
international
practice
and confirmed
by
opinions
ofschoars Para
estos
efectos
el
Tribunal Arbitral cit
el
caso
Chroz w
Factory
Interpretaci n
de
las
LL
sentencias
7
y
8
fallo
de
6
de
diciembre
de
927
comol
casoTœez
vsLibia
aplicaci n
para
la revisi n
e
inter
pretaci n
del fallo
de
24
de
febrero
de
982
enel
Case
Concerning
the
Continental
Shelf
fallo
de
de
diciembre a
de
985
The
question
is
therefore limted to
whe
hehedifferenceof
views
betweenthe
Parties
whichhas
manifested
itself
before
de
Court
is
Æ
differenceof
opinion
between
theParesstohose
pon
s
n the
judgment
in
question
which
have been
decidedwith
binding
force
lncluding
A difference
of
opinion
astowhether
a
particularpon
hasohasnot
E
6een decided
with
binding
force
Fouchard Gaillard
Godman
on
nternational Commercial
Ab
aion
AILLARD
Emmanuel
y
SAVAGE
John
editores
Kluwer
Law
International
999
p76heinteipretation
ofanorbitral award
is
only really helpful
where the
ruling
which is
generallypresented
in the formof
an
order
is
so
ambiguous
that the
pa
fl
ties
could
legitimately
disagree
as
toi
meaning By
contrast
any
obscurity
o
ambiguity
inthe
grounds
for
thedecision
does
not
waranta
request
for
interpretation
ofthe
award
Sin
embargo
cabe
aclarar
que
enel citadocasoTœez
vs
Libia
laCorteaclar
que
si
bien la
aplicaci n
de
la
inter
v
pretaci n
se
debe
dirigira
clarificar
alguna ambig edad
de
la
parte
resoutiva
dealo
no
puede
recurrira la
parte
consideretiva
para
estos
efectos
de
ser
necesario
Sobre
este
particular
leera
CANTUARIAS
SALAVERRY
Fernando
Arbitraje
Comercial
y
de
las
Inversiones
Ob
Cit
pp
35968
26i
uch
erm
sed
in
theAward
inconnection
withthe
awarding ofdamages
andinterest to
Wena
musbeunderstood
to
mean
that
the
expropriation
constituteda
otaland
permanen
deprivaon
f
Wena s
undamental
rights
of
owne
ship
its
rights
to
makeuse
of
its nvesnade under
the
Luxor Leaseand
to
enjoy
thebenefits
ofsuch
investments
a
in
accordance
with such
Lease
ii
such
expropriation
occurredasof
99
iii
subsequent legal
actions
by
Egypt
as
a
porty
ro the
arbitrotion
that
presume
the
con
oryorepreduded
Sin
embargo
el tribunal arbitral consider
que
no
j
le
correspond a interpretar
unœtimo
pedido
deWenaacercade
que
nodeban
existir
reclamos adicionalescomo
consecuencia
de la
expropiaci n
ya
que
este
pedido
escapaba
al
recursodebido a
que
noaba
sido
materia de
V
pronunciamiento
en
el
laudo
arbitral La
decisi n
seubica
en
htp
aw
c
ocumns
nanepea
tionDecisionpd
Q
Recursos
contra
losaudosarbtraesCAD
389
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
9/21
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
10/21
decisi n
contenida
enel
laudo
arbitral34 ya
taxativas que
no
permite
revisar
el fondo
a
ue
œicamente
puede
aaca
aspectos
for
de
la
controversia
sea
en
los
hechos
o
en
el
aaaa
ales
que
le
restan
legitimidad
al
fallo
y que
derecho3
pueden
desembocar
en
su
invalidaci n total
o
parcial35
Estamos
pues
antea
presencia
de
Este
recurso
excepcional
sefundamenta
en
el
un
recurso
excepcional
limitado
a
causales
hechodequeomocorrectamenteopinaReis
CCG
que
elTribunalsehubiere
constituido
incorrectamente
b
ue
elTiibunalsehubiereextraimado
anifiestamenteensus
facultades
cue
hubiere
ha ido
corrupci n
de
algœn
membro
del
Tribunal
d
ue
hubiere
quebrantamiento
grave
de
una
normade
procedimien
o
e
ue
nosehubieren
expresado
enellaudo
los motivosen
que
sefundØ
SCHREUER
Christoph
The ICSID Convention
A
Commentary
Ob
Cit
p
3 Annulment is iestrictedoeive
grounds
listed in
ArL
52
he
ad
hoc
commttee
mayno
annulon
othergrounds
A
request
forannulment
mus
speciy
which
of these
grounds is
or
are
invokedParties
to
annulment
proceedings
have
invariablypresented
their
grievances
in
termsof these
grounds
a
E
34
Fallo
sobre
anulaci n
del
ComtØ
Ad
Hoc
en
los
seguidos
por
CDC
Group plc
vs
Repœlica
de
Seychelles
Caso
AR
e29deunode2 5
de5
ooksno
emertsotheunderyngdsputeassuch
is
concerned
withheundamental
integrityofthe
tribunal
whetherbasic
procedural
guarantees
were
largelyobserved
o
whether
theTribunalexceeded theboundsof
the
parties
consent
and
whether
theTribunals
reasoning
is bothcoherent
o
and
displayed
La decisi n
se
ubica
en
htp
ta
aw
c
ca
ocumnsDSeycheesAnnumen
Dcson
pd
ecisi n sobre
anulaci ndel ComtØ Ad
Hoc
en
los
seguidos
por
Patrick Mtchell
vs
Repœlica
DemocrÆica
del
Congo
Caso
ARB99
7
e denoviembre de
2 6An
nnulment
proceeding
is
different
from
an
appeal procedure
C
ondthat
it
does
not
entail the
corrying
out
ofosubstantive
review
of
anaward
El
fallose
ubicaenwww
nves
mndam
com
IC7
6
p
y
35
UntedNaonsConferenceonTradeandDevelopmentouseonDspueSeemnnaonaCeneo5ee
o
mentoflnvestment
Disputes
Ob
Cit
2
p
3
Annulment
is
different
froman
appeaL
Appeal
mayresult
inhe
modi
fication
of the
decisionAnnulment
results
in
the
legal
destructionofthe
original
decisionwithout
replacing
it
An
adhoc
commttee
acting
undertheICSIOConvention
may
notamend
o
replace
the
award
by
its
own
decisionon
themerits
Annulment
is
only
concerned
with
the
basic
legitimacy
of
he process
of
decision
but
not
withits
substantive
correctness
Therefore
annulment
is
basedona
very
limted
number
offundamental standards
SCHREUER
Christoph
The ICSID
Convention
ACommentary
Ob
Cit
pp
8992
dentifica
que
la
diferencia entreambos recursos
estÆ
referido
al
resultadodel
proceso
y
a los emas
que
revisar
encadauno
eellos
As to
the
first
theresultofo
successful
applica
r o
t on
for
annnulment is the invalidation of
the
original
decision
The result
ofa
successful
appeal
is
its
modification
A
decsonke
exerc is ing
the
power
to
annulhas
only
the chocebetween
leaving
the
original
decision
intact
o
decl4r
ing
it
vod
An
appeals bodymay
substituteits owndecision onthe
mers
orhedecisionthat
it has
found
to
be
deficient
As
to
tAe
second
element
annulment is
only
concerned
with
the
legitimacy
of
the
process
of
decision
it
is
notconcerned
with its substantive correctness
Appeal
is
concerned
withboth
36 SMIT
Hans
Controctualmodification of the
scope
ofJudicial
Review
ofArbitral Awards En The
AmericanReviewof
International
Arbitration
Vol
8No
2
997
pp
4849
I
is
unve
allyaccepted
rule
haaiirawards
maynot
fl
bereviewed
on
alleged
errorsof focto
aw
Exdusion
ofjudicial
review
of
arbitral
awards
for
errors
of
fact
o
law
is
one
of
the foundations
on
which
thesocial
desir
ability
and
acceptance
of arbitration
is
firmly
built For
if
arbitral awards
could be
reviewed
for
errors
of law
o
fact
o
v
bitrationwould
easilydegenerate
ino
device
for
adding
still anotherinstance
Lo the
usual
thiee
instances
oflrtigatron
in
the
ordinary
courts
t is
exactly
to
avod this
socially
mst
reprehensible
consequence
that
the law
straightforwardly
exdudes
review
of
orbitral owards for errorsof fact
o
lowDecisi n
deanulaci n de 2 demazode
2 7
en los
v
seguidos por
MTD
Equity
Sdn Bhd
MTD
Chile
S
s
Repœlica
deChile
CasoARB
7
4No doubtonnul
ment
comm
eesavearoe to
perform
within
the
ICSID
system
in
ensuring
Yhe
fundamental
justice
of the arbitral
process
the
roe
of
anad
hoc
commttee in
the
ICSID
system
is
a
limted
onet
cannot substitute
its
determnation
on
hemsohaoherbuna
orcanitdirectatri6unalonaresubmssionhowitshouldresovesubstantiveissuesin
dispute
Allitcando
s
annul the
decision of thetribunalitcan
extinguish
a res
judicata
butona
question
ofinerits
itcan
y
notcreaea
newone La decisionseubica
en
htpnvestmencamscIC77
7
pd
allodel ComitØAd
Hoc
de22dediciembre
de
989
enlos
seguidos
por
Maritime
International Nomnees
Establishmentvs
Repœlica
V
deneaoA R B
c e5
akestcleathaannulmentsaimtedemedyhssuheconrmdby
O
theexclusonofrevewofthemertsofawadsbyAtc e53
A nun
snoaemdyagans
nncoecdecson
mrdingly
anadhoc
Commttee
may
not
n
fact
reversean
award
on
themerits unde the
guisØ
ofapplying
Artide
52
Q
Recursos
contra
loslaudos
arbtraes
CAD
39
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
11/21
man37
el
arbitraje
es
una
delegaci n
restrictiva
tiones
fundamentales
porque
de
lo contrario
de
poderes para
resover ciertas controversias
las
partes
se
encontraran
envueltasen
penosos
que
requiere
de
algœn
mecanismo
de
control
y
dilatados
TrÆmtes
que
el acuerdo
arbiTral
porque
de lo
contrario
el
arbitraje
dejar a
de
ser
apuntaprecisamente
a
liminar
tal
y
se
convertir a
potencialmente
enunabuso
Este
autor
seæala
que
el
arbitraje
es
ventajoso
Obviamente el
eliminar
la
posibilidad
de
para
las
partes
porque
les
permite
accederauna
apelaci n
afecta
el
principo
de correcci n
instanciad stintaalPoderJudicialpararesolver
en
los
fallos4
pero abona quØ
duda
cabe
susconcos
eroelabtraetambØnesbene
en
favor
de
otro
principo
tan
omÆ
impor
ficioso
para
la
sociedad
porque
permite que
se
tante
cual
es
el
de la
eficacia
delasdecso
resuelvan
controversias
sin
mayor
costosocial nes
En todo
casoel
recursode anulaci n
Siendo
pues
que
el
arbitraje
no
soo
interesa
a
se
constituye
en
un
mecanismo
que
en
el
las
partes
sino tambiØn
a
la
sociedad
deben
fondo
resultaser
un
balance adecuado
en
articularse mecanismos
que
eviten el abusoo
treambos
principios
4
controen el excesode
poder
de
los
Æbitros
lo
que
Reisman
denomina
excesde
pouvor38
or
œtimo
cabe
destacar
que
las
causales
de
v
anulaci n
dispuestas por
el
Convenio
CIADI
Como
expf ca
Garro39
el contro del excesode
se
asemejan
a
as
existentesen
el
Æmbito
pri
poder
de
los Æbitros debe limtarse a
cues
vado
Z
v
C
N
v
37
chaeRsmnystemsoConronnernaonaAdudcaoneakdowondRpa
DeU
ersity Press 992
p
rbitration
is
a delegated
andrestricted
power
to
make
certain
types
ofdecisions
in
certain
pe
ercddeegaonopowermushavesomesysemoco
tr
anHUNTERMn
Lowand
Practice
oflnternationo
Commercial
Arbitrotion
Sweet
Maxwell Londres
986
pp
9798
Although
the
modem
trend
is
to
allow
decisions
ofarbitral
vibunals
to
go
unchallenged
so
that
they
ae
eectively
final
and
binding
a
upon
the
parties
the need forsomecontro overthe
way
in
which these
decisions
aereached
is
recognised
by
most
if
not
quite
all
systems
of law
In
particular
it
is
considered
important
toensure
that
an
arbitral
tribunal
gives
the
parties
a
a
Æ
fair
hearing
and
that
it
only
decides
materswithin
its
compe
nce
rjurisdiction
38
REISMAN
W
Michael Systems
of Contro in
International
Adjudicaon
rbitration
Breakdown
and
Repair
Ob
Ct
p
6
Wrthout
it
whateveranarbitrator
did
no
materhow
imm
sen
t
might
irave been wthhis
instructions
would
have
produced
a
binding
award
The
orbitrator would become an
absoute
decsonakerandrbitrationwould
lose
its
character
of
restrictive
delegation
ExcØs
de
pouvoir
is the
conceptual
foundation
of
contro for arbitration
39
GARRO Alejandro
M
l
orbitroje
enla
le y
modelo
propuesta
por
laComisi n
de
las
Naciones
Unidos
porp
el Derecho
Mercantil
Intemacional
y
en
lanueva
legislaci n
espaæola
de
arbitraje
privado
un
modelo
para
la
reforma
del arbitra
je
comercialenAmØrica Central En
Arbitraje
Comercial
y
Laboralen
AmØrica
Centrol GARRO
Alejandro
M
editor
Transnational Juris
Publications
Nueva
York
99
pp
52
a
4
DONOVAN
Donald
Francis
Powers
oftheArbitrators tossue
ProcedurolOrders
Induding
nterm
Measures
ofProteo
tndheObgaonoPartestoAbdebysuchOdersheCCnernaonaCourtoAbtraonBuenV
o
999
p
7
ustice
Robert
H
Jackson
of
the
Supreme
Court
of
theUnited
Sa
es
nce
observed
of that
Court
that
w
e
enot
inal because
weae
infallible
but
weae
nfallible
only
because
weae
fina
4
SCHREUER
Christoph
The
ICSID
ConventionA
Commentary
Ob
Cit
pp
89394
here
ae
twopotentialty
m
flicting
principles
awork
in
he
review
process
One
is the
principle
of
finaliry
the
other is the
principle
of correctness
Finality
is
designed
to
servethe
purpose
of
efficiency
in
erms
of
an
expeditious
and
economcal
settlement
of
disputes
Correctness
may
be
an
elusive
goal
that takes time and
effort
and
may
invove
several
layers
of
control
a
phenomenon
that
is
wellknown for
domestic
murt
procedure
In
international arbitration
the
principle
of
finality
is oftenseenro
take
precedence
over
the
principle
of
mrectness
The
desire toseea
dispute
settled
is
regarded
asmre
important
han he
substantive
corecessf
the
decisionAnnulment
is
the
preferred
soution
to
balance
these
two
objedives
42
PON
neQecenDeveopmensrnCSDAnnumenPoceduresdAbao
doonRpa
3Vo62 2
p
7 The
grounds
for
seeking
an
nnulment ae
asbroad
o
broader
than
anyregime
for
judicially
a
Q
tacking
the
procedure
ofanorbitralawardSobre este
particular
leer CANTUARIAS
SALAVERRY Fernando
Arbitraje
Q
Comercial
y
de
las
Inversiones
Ob
Cit
pp
47435
392
FernandoCantuaas
Salaverry
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
12/21
2
Auioridad
que
conoce
de
recurso
y
œnicoensu
gØnero
que
consiste
en
que
el
D
usefectos
recursode
anulaci n
se
presenta
exclusi
O
a
amnteante
la
propia instituci n
la
que
Fuera
de la
jurisdicci n
del
CIADI
contra
un inmediatamente
designa
uncomitØ
ad
hoc
l
audo
arbitral
cabe
recurriren
anulaci nante
integrado por
tres
personas
seleccionadas
el
Poder
Judicial
del
lugar
del
arbitraje43
n
desu
Panel de
` rbitros
que
se
encargarÆ
de
cambio el
CIADI
estableceun
procedimiento
resolver
la
soicitud
as
43 GONZALEZ
Daniel
EHRITZ
George
F RIOS
Marcos
y
LORENZO
Richard
C
International
ArbitrationPractical
Con
siderations with
a
Latin
American FocusEn TheJournal ofStructuredand
Project Finance
Vol
9
No
2 3
p
38The
parties
choceof the
place sea
o
oum
here the
arbitrationshall
take
place
and
where theaward
musbe
issued
isa
crucial
element
ofeveryarbitration
clause The lawof the forum
eitherdetermnes
ormateriallyaffects
a
number
of
almportant issues
such
as
howheawardwillbe
enforced
he
procedural
rules
that
mayapply
to
the
arbitration
under
what
circumstancesand
to
whatextenttheaward
may
be
reviewedand vacated the
degree
of local
courts
intervention
in
he
arbitration
and
the
availabiliry
of
discovery
andother
evidentiary
matters Sobre
este
particular
leerCANTUARIAS
SALAVERRY
Fernando
Arbitraje
Comercial
y
de las
Inversiones
Ob
Cit
pp
658
y
37396
J
44 Ver
reglas
5
y
52deas
Reglas
de
Arbiiraje
SCHREUER
Christoph
ThelCSlD
Conveniion
A
Commen
oy
b
Cit
i
ro
p
84
This
independence
from
national
procedures
for
review
arbitral
awards
mans
that the
place
of
arbitration
in
a
ICSDproceedngssneevanfotheawardvadyandenocemnCSDabtraionsdelocaizedandndependent
ofjudicial
contro
in
the
country
where the
proceedings
take
place
andtheaward is rendered
Consequently
a
party
to
ICSIDproceedingsmaynotinitioteactionbeforeadomesticcourttoseektheannulmentoranotherfo
eewan
ICSID award
A
court
ofa
State
that
is
a
party
to
the ICSIDConven
onould
beunder
an
obligation
to
dismss
such
an
action
SACERDOTI
Giorgio
nvestmenbtraion
nderlCSlDand
UNCITRAL
Rules
Prerequisites
Applicable
Law
Re
viewofawardsEn
CSD
Review
Foreign InvestmentLawJournal
Vo
9
No
4
pp23
lautor
cita
a
HIRSCH
v
quien
afirma
T
e
onvention
prohibits
the
parties
from
having
recourseto
munrcipol
courts
in
order
to
obtainad
ditional
relief
This
prohibition
is
consistent withthe
aim
ofcreating
an
autonomous
judicial
mechanism
independent
of
municipal
legalsystems
in
orderonsure
the
neuaity
of the
arbitration
proceedings
a
the
Cen
ref
he intention
v
of
thedrahers
of
the
Convention that the
arbitration
proceedings
conducted
a
heCentre be
independent
of
municipal
i
cours
prescribed
the
provisions
of
heonven
on
prohibiting
ecourse
to
emedies
outside theCentre
However
the
u
proscription
of
exrna
remedies
obliged
the
Centre to
supply concurrently
alternative
legal
remedies
necessary
for the
conduct
of
proper
legal
proceedings
This
enables he
losing
party to
challenge
the
validity
of
the
arbitral
awards
by
mans
of theCentre
s
nternal
contro
mechanism
m
45
Conforme
al art culo
522
elConvenio
CIADI
y
la
regla
54delas
Reglas
de
Arb traje
una
parte
puede
solicitarjunto
conel
pedido
de
anulaci n del
laudo
arbitral la
suspensi n provisional
de la
ejecuci n
hasta
que
el
comitØad hoc
se
pronuncie
al
respecto
Por su
parte
la
regla
542
e las
Reglas
de
Arbitreje
establece
que
una
vez
instalado
el
o
comitØ
adhoc
y
a
pedido
de
parte
dentro
delos treinta d as
este
panel
deberÆ
pronunciarse
acerca
de
si
la
suspen
si n de la
ejecuci n
del
laudoarbitrai debe mantØnerse
hasta
que
se
dicte
fallo
sobre la
anulaci n
E
Sobre
este
particular
el
comitØ
ad
hoc
en
su
decisi n de
3
de
noviembre de 2 4en
los
seguidos
por
Patrick
Mtchell
vs
Repœlica
DemocrÆica del
Congo
CasoARB99
7
anifesi
queno
ndication
is
given
astowhat
kindof
circumstances
require
a
stay
therefore
the
Commees
free
to
evaluatethe
arguments
of
the
parties
in
view
of
n
the
particularities
ofeach
case Sin
embargo seguidamente
identific
que
en
todos los
casosen
los
que
se
hab a
iniciado
un
proceso
deanulaci nde
un
audoarbitral
y
se
hab a
pedido
la
suspensi n
de
su
ejecuci n
esta
se
hab a
concedido
Amco
Asia
Corporetion
PanAmerican
Development
Ltd
y
PTmco Indonesiavs
Repœlica
de
Indonesia
Caso
ARB8
ndos
oportunidades
MaritimeInternational
Nomnees Establishmentvs
Repœlica
de
Gunea
CasoARB84
4
ena Hoels Limted vs
Repœlica
Qrabe
de
Egipto
CasoARB98
4
CDC
Group plc
vs
Repœlica
de
Seychelles
Caso
ARB
24
n esta decisi n sehizo
referencia
ademÆ
a
que
en
todos los
casos
v
tambiØn seanaliz
el tema de las
garant as
que
deba
otorgar aquel
que
soicitara
la
suspensi n
de la
ejecuci n
del laudo
arbitral
identificÆdose
que
encuaro
de
ellos
Amco
Asia
Corporation
Pan
American
Development
Ltd
y
PTmcoIndonesa vs
Repœlica
de
Indonesia
Caso
ARB8
n
dos
oportunidades
Wena Hotels Limted
vs
Repœlica
` rabe
de
Egipto
Caso
ARB98
4
CDC
Group
plc
vs
Repœlica
de
Seychelles
CasoARB 24
ehab a
i
ordenado
la
entrega
deuna
garant a
y
solo
en
uno
e
los
casos
Maritime
International
Nomnees
Establishment
y
s
Repœlica
deGuinea
CasoARB
844
e
dispuso
la
suspensi n
sin
que
se
exigiera
garant aalguna
Cabe aclarar
que
tambiØn
en
el casoPatrckMtchellvs
Repœlica
DemocrÆica del
Congo
CasoARB
997
e
orden la
suspen Q
si n sin
garant a
alguna
V
O
VerademÆlas decisiones
acerca dela
suspensi n
de la
ejecuci n
de
los
laudos
arbitreles
en
los
seguidos
por
MTD
Equity
SdnBhd
y
MTD
ChileS
s
Chile
CasoARB
7
epsol
YPF
EcuadorSs
Empre sa
Estatal Petr leos
Q
Recursos
contra
los
laudos
arbtraesCAD
393
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
13/21
Es
mÆ
si se
I lega
a
anular el
laudo
arbitral
la someterÆaconocimiento del nuevotribunal
diferencia se
someterÆ
nuevamnte
anteotro arbitral
la
disputa original
anuada
tribunalarbitral
CIADI si
as losoicita
alguna
de
las
partes art culo
52
del
Convenio
CIADI46
s por
ejemplo
enel caso
Compaæa
de
Aguas
del
Aconquija
S
yVivendi
Universal
Ss
Re
En
efecto
eneste casolo
que
se
someterÆ
a
pœlicaArgentina
Caso
ARB
97
3
as deman
conocimiento
de
unnuevotribunal
arbitral
serÆ
dantes
sometieronaconocimiento
del tribunal
la
porci n
del
laudo arbitral
anulado
ya que
si
arbitral
supuestas
vioaciones
al
BIT Francia
una
parte
del
fallo
no
es
anulado
la
decisi n
Argentina
que
habran
sido
cometidas
por
serÆ
cosa
juzgada AdemÆ
conforme
lo
dispo
diferentes
autoridades federales
y
provinciales
ne
el art culo
52
6
el
Convenio
CIADI
soo
se
argentinas respecto
al
Contratode Concesi n
del Ecuador
Petroecuador
CasoARB
CMS Gas
Transmission
Company
vs
Repœlica
de
Argentina
Caso
ARB
8
e
fecha
de
junio
de
2 5
22
de
diciembre de
2 5
y
de
setiembre de 2 6
respectivamente
En los
tres
casos
se
orden mantener la
suspensi n
de la
ejecuci n
de
los laudos
arbitrales
pero
solo
a
Ecuador
se
le orden la
entrega
de
una
garant a
Respecto
de
Argentina
y
Chile
se
hizo saber
que
no
era
necesaria
una
garant a
porque
ambos
Estados
haban
asegurado
que cumplir an
con
loresuelto
en
el
laudo
arbitral
encaso
el
oprocedimiento
deanulaci n
les
fuera
contrerio Estas
decisiones seubicanen
htp
ta
aw
vccaocumns
MDay d
htp
csd
dbank
CD
onSveequesTpeo
dd
C 7
S
asedC 3
y
tt p
ita
aw
vcca
ocumns
CM
ayDcson
pd
especvamneCabe
estacar
que
ante
e
n c u m p l i m i e n t o
en
an t r e g a
de
aa r a n t a
ordenada
e
o m i t Øadoc en
ec a s o Repso
YPF
c
c u a d o r
S
s
m p r e s a
Estatal
Pe tr l eo sde
c u a d o r
Petroecuador
CasoRB
i s p u s o
mediante
Resolucn
No
4e 22de f e b r e r o
de
6
de
sin
e f e c t o
lau s ens i ndea
e e c u c i n
de
a u d o arbitral
la
e s o l u c i n
v
s e
u b i c aenttp
CDonS veequesTpeo
dodd
8
ased 3
L
o
œ l t i m o
d e s t a c a m o s
que
en
la
e c i s i n
de28e d i c i e m b r e de
2 7o b r e
lau s p e n s i n de
la
j e c u c i n
d e l
lau
o
a r b i t r a l d i c t a d o entreAzurixCorpvs
R e p œ b l i c a
A r g e n t i n a
Caso
ARB
O
2
eomtØ
d
hoc
ue
dela
p i n i n
que
el
e j e r c i c i o
de
la
n u l a c i n
de l audos
un
e r e c h o que
no
estÆ
o n d i c i o n a d o
e x p r e s a m e n t e
en
e
o n v e n i o alv
u m p l i m i e n t o
del
requisito
de
que
a
arte
p e r d e d o r a deba
proporcionar
una
gaantia
omo
Precio
de
unauspens i n
y
de
q u e
Øs
la
e m a n d a n t e
la
quee be
f o r m u l a r
susrgumentos f a v o r a b l e s
a
ar e s e n t a c i n de
una
a r a n t a
en
e
o n t e x t o d e u n a o r d e n d e s u s p e n s i n
La
ecisn
e
ubca
en
http
csid
wdbank
og
C
onSeve
quessesRH
aconVhowD
dodd
C
S
a
C
LL
ESMN
i c h a e l
S y s t e m s
ofControl
in
nternationol
A d j u d i c a t i o n
Arbitrotion
r e a k d o w n
and
Repar
O
Ctp
5
he
i n n o v a t i o n
in
I C S I D
was
the
n t r o l
entity
toh i c h
daims
fo
u l l i f i c a t i o n
weretoe
submittedOnce
he
r e q u e s thaseen
l o d g e d
the
h a i r m a n
o
the
C S I D Administrative
C o u n c i l
ex
officiothe
residenof
theo r l d
Bank
Æp p o i n t s
an
d
h o c
comm i t t ee
o
h r e e
p e r s o n sfromanel
o
ames p r o p o s e d
by
t a t e s
members
and
e p t
by
hee c r e t a r y
g e n e r a l n o n e
of
whomy
avethe nationality
o
he t a t e
party
f the
foregn
nvestor
N a m e
n o t w i t h
standing
theo m m i t t e eis
in
f f e c tanotherr i b u n a l f o l l o w i n ghe
same
rocedures
prescr ibed
inrhe
convention
fo
h e
o r i g i n a l
tribunah o u g h its
mandate
is
ore
c i r c u m s c r i b e d thanh e tribunal
whose
ward
it
is
eviewing
In
he
c o u r s e
of
its
proceedings
th e m m m i t t e e m ay
say
n f o r c e m e n to
thew a r d
lf
t
inds
tha
h e r e
h a s
beenaiolationoone ormoefthet a n d a r d s
the
d
hoc committee
isu t h o r i z e d to
annuh e
awardnwhoeorinar tIf
he
a w a r d
is
u l l i f i e d
by
them m i t t e e
ether
p a r t y
m ay
submt
the
ispute
to
aew
tribunal
c o n s t i t u t e d in acmrdance
wth
the
n v e n
tonv
S C H R E U E R
C h r i s t o p h
T h e I S I o n v e n t i o n
C o m m e n t a r y
7 7
heeeencenA
o
spue
wch
ubmitted
to
a
e w tribunau g g e s t
t h a t
itis
the
r i g i n a l
d i s p u t e
t h a t was
beforethe
irst
tribunal
ah i c h fallsto
b e
relitigatedlf
h e r e
was
patia
n n u l m e n t
it
s
the
annulled p o r t i o n
of theoriginal
dispute
t h a t
m u s t
beecided
This would i n d i c a t e
tha
the
parties
may
not
n t r o d u c e
new
laims
before
theew
ribunal Before
the
new
Tiibunal
inm c o ndonesia
i n t r o d u c e d
a
o u n t e r
dam
fo
x
raud
he
s s u e
o
taxraud
had
e e n d i s c u s s e din
he
riginal
proceeding as one
ohe
r g u m e n t s j u s t i f y i n g thee v o c a t i o n
of
the
n v e s t m e n t licenseh e r e Ofoeefore the
first
T r i b u n a l
ias
r a i s e d
by
n d o n e s i a
merelyas
a
efense
and
o
as ao u n t e r daimyhe newTribunalam
ro
thecondusonthaAt
46
d e a l i n g
wthounter d a i m s
dd
ot
gve
a
arry
the
right
to
intro
u c e
new
c o u n t e r
claims
in
a
esubmttedcaset
ai d
V
rtide
S Z
is
n o t
a
r o v i s i o n
fo r
s t a r t i n g a
rotaly
ew
arbitration
r e s t r i c t e d
only
by
the
equi rements
o f A r t i d e
25
R a t h e r
p
t
s
a
p r o c e d u r e
fo r
r e s u b m i s s i o n o f a n
existing
d i s p u t e
inespect
o
hich
A r t i d e
25
u r i s d i c t i o n
exs
s
Reglas
55
y
55
3e
a s
Reglas
de
r b i t r a j e
N u e v a
s u m i s i n
de
una
i ferencia
despuØs
de
la
nulaci n
Q
i
una
C o m i s i n
a n u l a r e
p a r t e
oodo
de
un
a u d o cada
p a r t e
podrÆ
requerir
que
se
omem
la
i f e r e n c i a
aun
u e v o
394
e r n a n d o C a n t u a r i a s Salaverry
-
8/18/2019 Recursos contra los laudos arbitrales CIADI: Único en su género
14/21
para
la
prestaci n
delservicio
de
aqua
potabley
omisiones
de
las
autoridades
de la
Provincia de
Q
lcantarillado
celebradoentre
as
demandantes
TucumÆ
Consecuentemente
el
comitØ
ad hoc
aa
con
la
Provincia
deTucumÆ anul el laudo
eneste
extremo49
En
sulaudo
de
2
de
noviembre
de
2
el
tri
Ante
esta
situaci n
las
demandantes
procedie
bunal
arbitral declar
quetenajurisdicci n
para
rona
niciarun
nuevo
arbitraje
el
cual
se
refiri
resolver
parte
de la controversia
planteaday
as
exclusivamente a
as reclamaciones
contra
as
lo
hizo
seguidamente
Sin
embargo
se
declar
acciones
y
omisiones
de
las
autoridades
de
sin
jurisdicci n para
resolver las
pretensiones
la
Provincia de
TucumÆ
que
las
recurrentes
referidas a las acciones
y
omisiones
de
las
auto
imputaban
que
eran
de
responsabilidad
de la
ridades
de la Provincia de
TucumÆ
48
Repœlica
Argentina
al
amparo
del
BIT
Argen
tnaanca
Recurrido
en
anulaci n
el
laudo
![El Sistema de Ejecucin de los Laudos Arbitrales ...€œEn aquellos países en que el trámite de reconocimiento y ejecución ha sido reservado exclusivamente para laudos [de] arbitrajes](https://static.fdocuments.ec/doc/165x107/5ea4991ad24dc40d6e2da0e5/el-sistema-de-ejecucin-de-los-laudos-arbitrales-oeen-aquellos-pases-en-que.jpg)
