Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo

2
Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo, Examen del - Aplicación - Recomendaciones – México Comisión Nacional de los Derechos Humanos - Polígrafo, Uso del - Recomendaciones - México 350.91 / M582r / 20834-36 México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, el que contiene punto de acuerdo relativo a la aplicación del polígrafo a empleados y funcionarios del Sistema de Administración Tributaria, a partir de la propuesta de la Sen. Yolanda Eugenia González Hernández, del 6 de noviembre de 2003. Gaseta del Senado, No. 22 Año 2003 Jueves 13 de Noviembre 1° Año de Ejercicio. Primer Periodo Ordinario Dictámenes a Discusión De la Sen. Yolanda Eugenia González Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto que reforma y adiciona la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Gaseta del Senado, No. 62 Año 2004 Martes 28 de Septiembre 2° Año de Ejercicio. Primer Periodo Ordinario Iniciativas de Ciudadanos Senadores Artículo: México.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideró violatoria de las garantías fundamentales la prueba del polígrafo que sugiere la Secretaría de Gobernación a los partidos políticos para blindar las candidaturas contra el crimen organizado. La CNDH asegura que el polígrafo tiene errores superiores a 45 por ciento. Incluso el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, sostuvo que el llamado “detector de mentiras” es en realidad un detector de respuestas fisiológicas vinculadas al estrés, que no precisamente están asociadas al hecho de mentir. Además, el polígrafo no se encuentra autorizado en ninguna ley para que alguna autoridad pueda servirse de éste. La comisión realizó diferentes pruebas experimentales al polígrafo con varias universidades e institutos de enseñanza superior y concluyó que “no es posible saber con exactitud en qué grado

Transcript of Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo

Page 1: Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo

Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo, Examen

del - Aplicación - Recomendaciones – México Comisión Nacional de los Derechos Humanos -

Polígrafo, Uso del - Recomendaciones - México

350.91 / M582r / 20834-36 México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos

De la Comisión de Hacienda y Crédito Público, el que contiene punto de acuerdo relativo a la

aplicación del polígrafo a empleados y funcionarios del Sistema de Administración Tributaria, a

partir de la propuesta de la Sen. Yolanda Eugenia González Hernández, del 6 de noviembre de

2003.

Gaseta del Senado, No. 22

Año 2003 Jueves 13 de Noviembre 1° Año de Ejercicio.

Primer Periodo Ordinario

Dictámenes a Discusión

De la Sen. Yolanda Eugenia González Hernández, del Grupo Parlamentario del Partido

Revolucionario Institucional, la que contiene proyecto de decreto que reforma y adiciona la Ley

Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.

Gaseta del Senado, No. 62

Año 2004 Martes 28 de Septiembre 2° Año de Ejercicio.

Primer Periodo Ordinario

Iniciativas de Ciudadanos Senadores

Artículo:

México.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos consideró violatoria de las garantías

fundamentales la prueba del polígrafo que sugiere la Secretaría de Gobernación a los partidos

políticos para blindar las candidaturas contra el crimen organizado.

La CNDH asegura que el polígrafo tiene errores superiores a 45 por ciento. Incluso el ombudsman

nacional, José Luis Soberanes, sostuvo que el llamado “detector de mentiras” es en realidad un

detector de respuestas fisiológicas vinculadas al estrés, que no precisamente están asociadas al

hecho de mentir.

Además, el polígrafo no se encuentra autorizado en ninguna ley para que alguna autoridad pueda

servirse de éste.

La comisión realizó diferentes pruebas experimentales al polígrafo con varias universidades e

institutos de enseñanza superior y concluyó que “no es posible saber con exactitud en qué grado

Page 2: Recomendación general número 6 sobre la aplicación del examen poligráfico Polígrafo

las respuestas del detector de mentiras obedecen en realidad al acto de mentir o, por el contrario,

reflejan sólo el estado de ansiedad generado cuando una persona puede ser señalada injustamente

como autora de un acto que no ha cometido, lo cual constituye una falta de respeto a la dignidad

de las personas, la confidencialidad y la vida privada”.

Algunos experimentos auspiciados por la CNDH y realizados en la Facultad de Psicología de la

UNAM demostraron que cualquier persona puede modificar su actividad emocional, es decir, el

funcionamiento de su sistema nervioso autónomo con sólo cuatro o cinco minutos de asesoría

profesional, en los que se le enseñe a relajarse mediante respiraciones profundas.

Por lo tanto, las respuestas ante la prueba del polígrafo pueden modificarse sustancialmente casi a

voluntad del analizado.

La preocupación de la CNDH por el uso del polígrafo se hizo patente en la Agenda de Derechos

Humanos en 2006, que fue entregada por Soberanes a los entonces candidatos a la Presidencia de

la República, a quienes les advirtió de la amenaza de este instrumento.

“El uso del denominado examen poligráfico se ha extendido en algunas dependencias públicas

como medio para seleccionar al personal de nuevo ingreso y determinar su permanencia en la

fuente de trabajo. Pero el uso del polígrafo puede ser una agresión al derecho a la intimidad,

porque obliga a las personas a responder, bajo presión psicológica, a los interrogatorios agresivos

formulados sobre su vida sexual, su entorno familiar y privado, entre otros temas”, se expuso en el

documento.

Este instrumento fue causa de una recomendación de la CNDH a los secretarios de despacho,

procuradores estatales, de justicia militar, titulares de organismos autónomos y gobernadores.

Sugirió que se dictaran medidas administrativas para evitar que el polígrafo se utilice en

procedimientos administrativos de responsabilidad, en procesos de selección de personal,

evaluaciones periódicas a servidores públicos y averiguaciones previas, así como en cualquier otro

que no prevea la ley.

Milenio, martes 01 de septiembre de 2009,actualizado a las 23:12 horas

//milenio/node/184168

Rechaza la CNDH prueba del polígrafo a políticos

El instrumento no detecta mentiras sino respuestas al estrés, afirma el ombudsman