Realización de Cateos SPT y Estimación de Tensiones ...

Responsables Técnicos: Mauricio Montaño Gutiérrez

Licenciado en Geología [email protected]

Diego Montaño García Ingeniero Civil [email protected]

Realización de Cateos SPT y Estimación de Tensiones

Admisibles para Fundaciones

Comitente: Mevir

Vichadero - Departamento de Rivera

Enero 2017

MEVIR. Vichadero, Departamento de Rivera Estudio Geotécnico Estimación de Tensiones Admisibles para Fundación

Pedro Campbell 1407 of 704 – Montevideo – Uruguay - Tel/fax 27092205 - www.geoambiente-uruguay.com

1

EEEESTUDIO STUDIO STUDIO STUDIO GGGGEOTÉCNICO EOTÉCNICO EOTÉCNICO EOTÉCNICO ---- EEEENSAYOS DE NSAYOS DE NSAYOS DE NSAYOS DE PPPPENETRACIÓN Y ENETRACIÓN Y ENETRACIÓN Y ENETRACIÓN Y

EEEESTIMACIÓN DE STIMACIÓN DE STIMACIÓN DE STIMACIÓN DE TTTTENSIONES ENSIONES ENSIONES ENSIONES AAAADMISIBLESDMISIBLESDMISIBLESDMISIBLES

INDICE GENERALINDICE GENERALINDICE GENERALINDICE GENERAL INDICE GENERAL ................................................................................................................ 1

INDICE DE ILUSTRACIONES ............................................................................................... 1

INDICE DE TABLAS .............................................................................................................. 1

OBJETIVO ............................................................................................................................... 2

UBICACIÓN ............................................................................................................................. 2

GEOLOGÍA DEL ÁREA ............................................................................................................... 3

CLASIFICACIÓN EN FUNCIÓN DE LA EXCAVABILIDAD .................................................................... 3

REALIZACIÓN DE ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR ............................................................. 4

BREVE DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO (SEGÚN NORMA ASTM D1586 – 84) .................................. 4

APLICABILIDAD .................................................................................................................... 4

CORRECCIONES DEL NSPT .................................................................................................... 4

ENSAYOS SPT .................................................................................................................... 5

TENSIÓN ADMISIBLE Y ASIENTO PARA FUNDACIÓN DIRECTA ........................................................ 6

PREDIO 1 ............................................................................................................................ 7

PREDIO 2 ............................................................................................................................ 7

PREDIO 3 ............................................................................................................................ 7

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL EXPANSIVO ................................................................................. 8

CLASIFICACIÓN DE SUELOS (AASHTO Y SUCS)....................................................................... 9

RECOMENDACIONES SOBRE FUNDACIONES ............................................................................ 10

CONCLUSIONES .................................................................................................................... 11

ANEXOS ............................................................................................................................. 12

PLANILLAS DE CAMPO ........................................................................................................ 13

ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................... 25

INDICE DE ILUSTRACIONESINDICE DE ILUSTRACIONESINDICE DE ILUSTRACIONESINDICE DE ILUSTRACIONES Ilustración 1 – Esquema de Ubicación del Predio de Estudio en rojo. ................................... 2

Ilustración 2 – Esquema de Ubicación de Sondeos en el Predio de Estudio ......................... 5

Ilustración 3 – ejecución de los ensayos SPT ........................................................................ 5

Ilustración 4 – Arcilla limosa naranja rojiza ............................................................................ 6

Ilustración 5 – Efecto de Presión de Expansión sobre Losas de Fundación .......................... 8

INDICE DE TABLASINDICE DE TABLASINDICE DE TABLASINDICE DE TABLAS Tabla 1 - Tensiones Admisibles en función de los valores de SPT ........................................ 6

Tabla 2- Criterios de Expansividad ........................................................................................ 9

Tabla 3 – Resumen de Resultados de Laboratorio ................................................................ 9

Tabla 4 - Resumen de Clasificación de Suelos ....................................................................10



2

DESARROLLODESARROLLODESARROLLODESARROLLO DELDELDELDEL INFORMEINFORMEINFORMEINFORME ObjetivoObjetivoObjetivoObjetivo En el marco de las obras de nuevas viviendas previstas en la ciudad de Vichadero en el Departamento de Rivera, se efectuó un Estudio Geotécnico a los efectos de generar la información necesaria en esta área que permita desarrollar el Proyecto Ejecutivo.

En tal sentido, y atendiendo al tipo de estructura en construcción tradicional así cómo al área del proyecto y a los lineamientos establecidos por MEVIR se efectuó un Estudio Geotécnico cuyo objetivo es, a partir una serie de ensayos de penetración estándar (SPT), ensayos de laboratorio sobre muestras y trabajos de gabinete, estimar algunos parámetros de los suelos del sitio a ser empleado como insumo para el diseño de la solución de fundación de las estructuras.

En función de lo solicitado por el comitente, el día 10 de enero del presente año, se realizaron once (11) cateos con la realización de un ensayo SPT (Standar Penetration Test) por metro de cateo o hasta alcanzar el rechazo.

UbUbUbUbicaciónicaciónicaciónicación Los trabajos se efectuaron en tres predios que planea adquirir MEVIR, en la ciudad de Vichadero, ubicados entre las calles 18 de julio y Rivera, Dr. Paradeda y Argentina y Joaquín Suarez y 18 de julio (ver Ilustración 1).

ILUSTRACIÓN 1 – ESQUEMA DE UBICACIÓN DEL PREDIO DE ESTUDIO EN ROJO.

Predio 3

Predio 2 Predio 1



3

Geología del áreaGeología del áreaGeología del áreaGeología del área En función de la revisión de antecedentes, la fotointerpretación geológica a escala 1:20.000, se establece que el subsuelo del área está integrado por rocas del basamento cristalino, del la denominada Isla Cristalina de Rivera, lo que ha sido corroborado en campo tal como puede observase en las Planillas de Campo adjuntas en Anexo.

Las rocas encontradas en los sitios de estudio son generalmente granitos deformados con alto contenido de minerales máficos, además de rocas metamórficas indiferenciadas por la alteración.

Clasificación en función de la excavabilidadClasificación en función de la excavabilidadClasificación en función de la excavabilidadClasificación en función de la excavabilidad A los efectos de generar información pertinente para la ejecución de la obra, se releva durante la realización de los taladros, el grado de Excavabilidad de los materiales hallados según el criterio establecido en la Carta Geotécnica de la Región Metropolitana de Montevideo1.

El grado de excababilidad varía de E1 a E3 según el siguiente criterio:

E1: Se incluye en esta categoría aquellos materiales friables a medianamente friables, penetrables por la pala americana, y en consecuencia excavables a pico y pala sin auxilio de elementos escarificantes y fácilmente movibles por medios mecánicos.

E2: Se incluyen en esta categoría los materiales medianamente friables a medianamente tenaces difícilmente a no penetrables con pala americana pero si excavables a pico y pala (aunque con dificultad y requiriendo eventualmente el auxilio de elementos escarificadores) removibles con medios mecánicos, a veces con alguna dificultad.

E3: Se incluyen en esta categoría aquellos materiales medianamente tenaces a tenaces, no penetrables con la pala americana, no excavables a pico y pala (incluso con elementos escarificadores) y difícilmente a no excavables con medios mecánicos. Son penetrables mediante perforación rotativa con corona con puntas de alta dureza y removibles mediante martillo o explosivos.

En la descripción de los perfiles litológicos identificados durante la realización de los taladros, se incluye la clasificación desde el punto de vista de la excavabilidad.

1 Departamento de Geotécnica – Facultad de Ingeniería – UdelaR – Carta Geotécnica de la Región Metropolitana de Montevideo escala 1:100.000 – Montevideo 1997CARTA GEOTECNICA



4

Realización de ensayo de penetración estándarRealización de ensayo de penetración estándarRealización de ensayo de penetración estándarRealización de ensayo de penetración estándar

Breve descripción del ensayo (según norma ASTM D1586 Breve descripción del ensayo (según norma ASTM D1586 Breve descripción del ensayo (según norma ASTM D1586 Breve descripción del ensayo (según norma ASTM D1586 –––– 84)84)84)84)

De forma resumida el ensayo consiste en la ejecución de un “taladro” hasta la cota deseada y en el fondo del mismo se introduce un tomamuestras normalizado, el que es hincado en el terreno de estudio 45 cm contando el número de golpes necesarios para hincar tramos de 15 cm. La hinca se realiza mediante una maza de 63.5 kg que cae desde una altura de 76 cm en una cabeza de golpeo.

Los valores de golpeo de los tramos centrales de 15 cm (segundo y tercer tramo) sumados conducen al parámetro N30SPT o NSPT.

Cuando el terreno es muy resistente se detiene el ensayo por rechazo, anotando la penetración realizada y el número de golpes correspondiente.

El toma muestras permite además recoger una muestra alterada del material de estudio para su análisis e identificación

Aplicabi l idadAplicabi l idadAplicabi l idadAplicabi l idad2222

Los resultados de la prueba difundida ampliamente en todo el mundo, se correlacionan empíricamente con las propiedades específicas in situ del terreno. Se han desarrollado diferentes modelos para suelos arcillosos y arenosos de manera de obtener resultados acordes al tipo de suelo en estudio.

Correcciones del NCorrecciones del NCorrecciones del NCorrecciones del NSPTSPTSPTSPT

Existen algunos factores, independientes del dispositivo, que influyen en el resultado obtenido en campo. Estos son los siguientes2:

• Corrección por nivel freático

o Principalmente en suelos finos bajo el nivel freático, donde se produce un debilitamiento de la resistencia por el aumento de las presiones de poro que se generan el momento del golpeo.

o En arenas gruesas y gravas, la saturación del terreno no afecta los resultados2 así como tampoco para suelos finos con un NSPT <15.

o Para los suelos finos por debajo del nivel freático y que presenten un valor de NSPT >15 se aplica la siguiente corrección:

2

1515

−

+=spt

CORR

NN

Donde:

NCORR: N corregido por nivel freático

NSPT: es el valor de N obtenido en el estudio de campo

• Normalización por la presión de confinamiento

o El valor N está influenciado por las sobrecargas debidas al peso de las tierras y se puede normalizar refiriéndolo a un valor unitario de la presión vertical efectiva (1 kp/cm2) a fin de comparar distintos ensayos realizados a diferentes profundidades.

2 Devicenzi M., Frank N., - Ensayos Geotécnicos In Situ – IGEOTEST – Mayo 2004



5

Ensayos SPTEnsayos SPTEnsayos SPTEnsayos SPT

Se realizaron once ensayos SPT (ver Ilustración 2), con el objetivo de cubrir con el detalle adecuado la zona de estudio, para obtener información de la capacidad portante del suelo de apoyo, del nivel de la napa freática y de los materiales que aparecen en el perfil de suelo.

A continuación se presenta el detalle de los resultados de campo obtenidos en los ensayos SPT efectuados los sitios de referencia.

ILUSTRACIÓN 2 – ESQUEMA DE UBICACIÓN DE SONDEOS EN EL PREDIO DE ESTUDIO

ILUSTRACIÓN 3 – EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS SPT



6

ILUSTRACIÓN 4 – ARCILLA LIMOSA NARANJA ROJIZA

TTTTensión admisible y asientoensión admisible y asientoensión admisible y asientoensión admisible y asiento para fundación directapara fundación directapara fundación directapara fundación directa Se han propuesto una serie importante de correlaciones para calcular directamente la carga admisible y los asientos en un terreno determinado en base al valor de NSPT. Casi todos ellos están basados en observaciones directas y análisis retrospectivos de asientos en estructuras y relaciones de carga.

En función de los resultados de campo en el que se obtuvo el rechazo en la casi totalidad de los SPT realizados a una profundidad aproximada de 1.0m, se entiende que las tensiones admisibles en estos puntos es superior a los 5.0 kg/cm2.

Para el resto de los puntos se presenta la estimación de tensiones admisibles correspondientes.

En la Tabla 1 presentamos el resumen de los valores de tensiones admisibles calculados según el fundamento teórico expuesto anteriormente.

TABLA 1 - TENSIONES ADMISIBLES EN FUNCIÓN DE LOS VALORES DE SPT

Predio ID Profundidad (m) Ncampo Ncorr Qadm (kg/cm2)

Predio 1

Cateo 1

1.0 11 11 1.46

2.0 25 20 3.33

2.5 Rechazo Rechazo >5

Cateo 2 1.0 7 7 0.93


Cateo 3 1.0 Rechazo Rechazo >5

Predio 2




Predio 3



Cateo 9 1.0 14 14 1.86




El análisis de resultados es abordado por predio, según la división de la Tabla 1 y que se presenta en la Ilustración 1.



7

Predio Predio Predio Predio 1111

Este predio comprende los Cateos 1, 2 y 3, observándose que el terreno de carácter homogéneo desde el punto de vista de sus litologías, observándose una cobertura de suelo orgánico y luego un espesor variable de un suelo areno limoso rojizo hasta alcanzar el basamento alterado.

• Suelo con Alto contenido de Materia Orgánica: epromedio = 0.60m

• Arena Limosa de Color Rojizo con presencia lítica: e= 0.20m - 1.9m

• Basamento Cristalino Alterado: Profundidad = 1.0m - 2.5m

En función de los resultados de los ensayos de SPT se entiende que se pueden adoptar las siguientes tensiones admisibles en función de la profundidad para el diseño de fundaciones directas y superficiales:

o Profundidad 1.0m: σσσσadm = 0.9 kg/cm2



Este predio comprende los Cateos 4, 5 y 6, observándose que el terreno de carácter homogéneo desde el punto de vista de sus litologías, observándose una cobertura de suelo orgánico y luego un espesor variable de un suelo areno limoso rojizo hasta alcanzar el basamento alterado.


• Arcilloso Marrón: e= 0.20m

• Arena Limosa de Color anaranjado: e= 0.20m - 0.60m


En función de los resultados de los ensayos de SPT se entiende que se pueden adoptar las siguientes tensiones admisibles en función de la profundidad para el diseño de fundaciones directas y superficiales, las que corresponden al rechazo sobre el manto de roca alterada.



Este predio comprende los Cateos 7, 8, 9, 10 y 11, observándose que el terreno de carácter homogéneo desde el punto de vista de sus litologías, observándose una cobertura de suelo orgánico y luego un espesor variable de un suelo areno limoso rojizo hasta alcanzar el basamento alterado.


• Arcilloso Marrón y Areno Limoso: e= 0.20m

• Arena Limosa de Color anaranjado: e= 0.60m - 0.90m




8

En función de los resultados de los ensayos de SPT se entiende que se pueden adoptar las siguientes tensiones admisibles en función de la profundidad para el diseño de fundaciones directas y superficiales, las que corresponden al rechazo sobre el manto de roca alterada.


Evaluación del Potencial ExpansivoEvaluación del Potencial ExpansivoEvaluación del Potencial ExpansivoEvaluación del Potencial Expansivo Los suelos con altos contenidos de minerales arcillosos, conocidos como suelos arcillosos o arcillas, y clasificados según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S) como CH, CL y CO, pueden presentar bajo ciertas características y circunstancias, un alto potencial expansivo y por lo tanto, generar altas presiones de hinchamiento sobre las fundaciones de las estructuras. Estas presiones son más relevantes cuando se trata de fundaciones de estructuras livianas, que por su bajo peso, pueden llegar a ser “levantadas” por éstas, generando fisuras y hasta el colapso de las estructuras en su conjunto.

En geotécnica se denominan arcillas expansivas, a los suelos con minerales del grupo de las montmorillonitas (en especial con presencia de minerales K y Na), que presentan la propiedad de succionar gran cantidad de agua entre sus láminas, aumentando considerablemente su volumen al hidratarse. Estas arcillas expansivas, pueden determinar el comportamiento del suelo en el que se encuentran, si el contenido de arcilla es superior al 5% en peso del suelo3.

Los suelos expansivos desarrollan presiones y expansiones volumétricas de mayor magnitud en regiones con marcadas estaciones secas y lluviosas o húmedas. En nuestro país, salvo casos excepcionales, no existen estaciones húmedas o secas marcadas, siendo el régimen pluviométrico bastante uniforme a lo largo de todo el año.

Estos suelos, al emplearse como apoyo de estructuras a través de las fundaciones pueden ocasionar inconvenientes en las mismas al generar variaciones en su volumen y presiones laterales y ascendentes sobre las estructuras directamente o sobre el paquete de suelos ubicado sobre estas y donde se encuentran fundadas las estructuras.

ILUSTRACIÓN 5 – EFECTO DE PRESIÓN DE EXPANSIÓN SOBRE LOSAS DE FUNDACIÓN

3 J. David Rogers et al – Damage to Foundation From Expansive Soils



9

Se efectuó la toma de materiales representativos en un total de 3 muestras de suelos, una para cada predio, con el objetivo de efectuar los ensayos de determinación de Límites de Atterberg para luego efectuar una primera clasificación de los materiales según su potencial expansivo.

A partir de los resultados de clasificación de laboratorio se efectúa una estimación del potencial expansivo de los suelos finos identificados en la unidad geotécnica del predio.

En la Tabla 2 presentamos el criterio empleado para una primera aproximación al potencial expansivo de los suelos arcillosos elaborada por Swelling BRE (1980).

TABLA 2- CRITERIOS DE EXPANSIVIDAD Ip (%) Potencial de expansividad

> 35 Muy alto

22 - 35 Alto

18-22 Moderado

< 18 Bajo

A continuación, en la Tabla 3 presentamos un resumen de los resultados de laboratorio indicando los valores de los límites de Atterberg, el tipo de suelo a que corresponde y la evaluación cualitativa del potencial expansivo. Más adelante se adjuntan las planillas de laboratorio correspondientes a los límites de cada muestra.

TABLA 3 – RESUMEN DE RESULTADOS DE LABORATORIO ID Prof (m) LL LP IP Tipo de Suelo Potencial Expansivo

Cateo 1 0.7 48 28 20 Areno Limoso Rojizo Moderado

Cateo 5 0.70 48 23 25 Arcilloso Rojizo Moderado

Cateo 10 0.70 47 29 18 Areno Limoso Rojizo Bajo

Del resumen anterior se desprende que los suelos areno-limosos a arcillosos presentes en el predio presentan un potencial expansivo de bajo a moderado. Es de esperar que estos suelos no presenten cambios volumétricos significativos que transmitan tensiones debidas a la presión de hinchamiento sobre la estructuras a fundar.

Por otro lado, a las profundidades muestreadas, los valores de N bajos (<15) indican materiales poco compactos. Los materiales poco compactos, independientemente del potencial expansivo, expanden poco, lo que refuerza lo mencionado respecto del bajo riesgo de generar presiones de hinchamiento significativas sobre las estructuras.

Clasificación de Suelos (AASHTO y SUCS)Clasificación de Suelos (AASHTO y SUCS)Clasificación de Suelos (AASHTO y SUCS)Clasificación de Suelos (AASHTO y SUCS) A continuación presentamos los resultados de la clasificación de suelos según el método de AASHTO (M-145), el que ha sido desarrollado con una orientación a la estimación del material natural como apoyo o fundación, principalmente de carreteras, asimismo presentamos la clasificación según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S.), según la norma ASTM D-2487, basado en su comportamiento como suelos para carreteras, terraplenes y fundaciones4.

De los resultados obtenidos, y que se adjuntan en Anexo, se puede observar que el material evaluado corresponde básicamente a suelos de tipo arenolimosos a arcillosos, de baja plasticidad. 4 DNER – Manual de Pavimentacao - 1996



10

En caso de ser empleados para terraplén, se deberá efectuar un diseño del mismo en cuanto a espesores de capa, humedad de compactación y densidades en obra.

TABLA 4 - RESUMEN DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

ID Profundidad (m) Descripción Clasificación

Cateo 1 0.7 Areno Limoso Rojizo A-7-6 SM

Cateo 5 0.7 Arcilloso Rojizo A-7-6 CL

Cateo 10 0.7 Areno Limoso Rojizo A-7-6 SM

Recomendaciones sobre FundacionesRecomendaciones sobre FundacionesRecomendaciones sobre FundacionesRecomendaciones sobre Fundaciones En función del tipo de estructura a fundar, estructura de construcción tradicional de baja altura, así como de los perfiles litológicos identificados, se analiza la posibilidad de efectuar fundaciones directas mediante bases aisladas de hormigón armado por debajo de los niveles de relleno y de suelo orgánico identificados.

En función de la existencia del basamento cristalino a escasa profundidad (entre 0.5m y 2.5m), se entiende aconsejable efectuar las fundaciones sobre el manto de roca alterada, que presenta tensiones admisibles superiores a 5.0 kg/cm2

En virtud de estos comentarios y de los análisis realizados anteriormente se entiende que la solución de fundación directa mediante bases aisladas de hormigón armado y vigas de fundación es viable.

En caso de optar por una solución de fundación mediante platea, se deberá efectuar la sustitución de la totalidad de los materiales de suelo orgánico, para luego efectuar un terraplén con materiales aptos que permitan alcanzar las cotas de proyecto. La tensión admisible de este relleno para recibir la platea dependerá del tipo de material a emplear y la compactación alcanzada

De ser necesario para alcanzar las cotas de proyecto, donde se deba terraplenar, se recomienda emplear un material con una densidad mínima compactada de 1.70 t/m3, alcanzando en obra un grado de compactación mínimo correspondiente al 95% del Peso Unitario Seco Máximo (P.U.S.M.) determinado en el ensayo Proctor Estándar (AASHTO T-99). Se recomienda un CBR mínimo de 3% para el 100% del P.U.S.M..

Estudio Geotécnico

Pedro Campbell 1407 of 704 –

ConclusionesConclusionesConclusionesConclusiones • El subsuelo del área está constituido por

Isla Cristalina de Rivera

• Desde el punto de vise alcanzan sobre los estratos de roca alterado, a una profundidad aproximada de entre 0.5m y 2.5m,

• Se entiende adecuada la solución de fundación directa mediante zapatas aisladas de hormigón armado, fundadas sobre los estratos de roca alterada con tensiones admisibles de 5.0 kg/cm

• Según el análisis de límites Atterberg, de los suelopredio, se determinó un potencial de expansividad que se entiende que no existe riesgo de presiones de hinchamiento significativas sobre las estructuras.

• Los suelos encontrados en y arcillosos y tipo E2 para suelos de roca alterada con una potencia del orden de los 0.5m, desde el punto de vista de la Excavabilidad, por lo que pueden ser removidos fácilmente mediante el uso de medios mecánicos de movimiento de suelos tipo retroexcavadora o similar.

• No se registró desmoronabilidad • Se encontró nivel freático en todos los cateos a excepción

profundidad promedio de 0

Montevideo, 20 de Enero

Mauricio Montaño Guti

Licenciado en Geología

MEVIR. Vichadero, Departamento de Rivera

Estimación de Tensiones Admisibles para Fundación

– Montevideo – Uruguay - Tel/fax 27092205 - www.geoambiente

El subsuelo del área está constituido por rocas del basamento cristalino de la Isla Cristalina de Rivera y los diferentes niveles de alteración.

Desde el punto de vista de las tensiones admisibles para fundaciones directassobre los estratos de roca alterado, a una profundidad aproximada

.5m y 2.5m, valores de tensiones admisibles de σσσσadm

Se entiende adecuada la solución de fundación directa mediante zapatas aisladas de hormigón armado, fundadas sobre los estratos de roca alterada con tensiones admisibles de 5.0 kg/cm2.

análisis de límites Atterberg, de los suelos más representativos del predio, se determinó un potencial de expansividad de moderado a que se entiende que no existe riesgo de presiones de hinchamiento significativas sobre las estructuras.

Los suelos encontrados en el predio son del tipo E1 para los suelos arcillosos y tipo E2 para suelos de roca alterada con una potencia del orden de

los 0.5m, desde el punto de vista de la Excavabilidad, por lo que pueden ser removidos fácilmente mediante el uso de medios mecánicos de movimiento de

troexcavadora o similar.

desmoronabilidad en los materiales atravesados

Se encontró nivel freático en todos los cateos a excepción del profundidad promedio de 0.85m.

Enero de 2017

Mauricio Montaño Gutiérrez Diego Montaño García

Licenciado en Geología Ingeniero Civil


ensiones Admisibles para Fundación

-uruguay.com 11

del basamento cristalino de la niveles de alteración.

sta de las tensiones admisibles para fundaciones directas, sobre los estratos de roca alterado, a una profundidad aproximada

adm de 5.0 kg/cm2

Se entiende adecuada la solución de fundación directa mediante zapatas aisladas de hormigón armado, fundadas sobre los estratos de roca alterada con

s más representativos del de moderado a bajo por lo

que se entiende que no existe riesgo de presiones de hinchamiento significativas

suelos arenolimoso arcillosos y tipo E2 para suelos de roca alterada con una potencia del orden de

los 0.5m, desde el punto de vista de la Excavabilidad, por lo que pueden ser removidos fácilmente mediante el uso de medios mecánicos de movimiento de

en los materiales atravesados.

del Cateo 04, a una

Diego Montaño García

ngeniero Civil



12

ANEXOANEXOANEXOANEXOSSSS



13

PlanillaPlanillaPlanillaPlanillassss de Campode Campode Campode Campo

PROFUNDIDAD ALCANZADA: 2,6m

LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7 x 48 28 20 SM

0.8

0.9

1 NSPT = 11

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5 Ne: 1,5m

1.6

1.7

1.8

1.9

REGISTRO DE SONDEOS EN SUELOS

PROYECTO: Vichadero

SONDEO NRO.: Cateo 1SITUACIÓN:

COORDENADAS:31º46`28,5" S54º41`17,1" O

FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.5

E1

Suelo orgánico arcillo arenoso marrón.

1 Arcilla limosa rojiza con fragmentos líticos.

Arcilla limosa rojiza con fragmentos líticos y 1.9

2 NSPT = 25

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5 NSPT = >50

2.6

0.9 Arcilla limosa rojiza con fragmentos líticos y

carbonato.

0.2 E1-E2 Roca alterada.

MEVIR_Vichadero_Calculos.xlsx Cateo1


LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8 Ne: 0,8m

0.9

1 NSPT = 7

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.5

E1

Suelo orgánico negro.

0.2 Arcilla marrón con clastos líticos.

1.7 Arcilla limosa rojo oxido (maicillo).

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)

2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5 0.1 Roca alterada. NSPT = >50



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1 Ne: 1,0m NSPT = >50

1.1

1.2

1.3

1.4


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

HU

MED

AD

(%

)

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.7

E1

Suelo orgánico, arcillo arenoso marrón.

0.2 Arcilla limosa rojiza con fragmentos líticos.

0.5 Roca alterada.

E2-E3

LÍMITES DE

ATTERBERG



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5 NSPT = >50

0.6 0.1 E1-E2 Roca alterada.


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.3

E1

Suelo orgánico marrón.

0.2 Roca alterada, con arcilla amarillenta.

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7 x 48 23 25 CL

0.8

0.9

1

1.1 Ne: 1,1m NSPT = >50

1.2

1.3



PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.5

E1

Suelo orgánico arenoso marrón.

0.2 Arcilla limosa marrón.

0.6 Arcilla arenosa de color naranja con

fragmentos líticos.

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7 Ne: 0,7m

0.8

0.9

1 0.1 E2-E3 Roca alterada. NSPT = >50


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.3

E1

Suelo orgánico arenoso marrón.

0.2 Arcilla marrón con líticos.

0.4 Arcilla limosa con fragmentos líticos de color

anaranjado.

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6 Ne: 0,6m

0.7

0.8

0.9

1

1.1 NSPT = >50

1.2

1.3

1.4


PROYECTO: Vichadero



CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

E1

Suelo orgánico areno arcilloso gris

amarronado.

Arcilla limosa rojiza con fragmentos líticos.

FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

0.4

0.8

0.2

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)

E2-E3 Roca alterada.



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1 Ne: 1,0m NSPT = >50

1.1

1.2



PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.3

E1

Suelo orgánico.

0.3 Arcilla marrón grisácea con líticos.

0.3 Arcilla limosa con liticos rojiza.

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4 Ne: 0,4m

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1 NSPT = 14

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5 NSPT = >50

1.6


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.5

E1

Suelo areno arcilloso marrón oscuro.

0.9 Arcilla rojiza con fragmentos líticos.

0.2 E2-E3 Roca alterada.



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7 x 47 29 18 SM

0.8

0.9

1 Ne: 1,0m NSPT = >50

1.1

1.2

1.3

1.4


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

LÍMITES DE

ATTERBERG

HU

MED

AD

(%

)

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.3

E1

Suelo oránico negro.

0.6 Arcilla limosa rojo oxido, con clastos liticos en

la matriz.

0.2 Limo arcilloso marrón rojizo tenaz.

0.3 Roca alterada.

E2-E3



LL (%) LP (%) IP

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5 Ne: 0,5m

0.6

0.7

0.8 NSPT = >50

0.9 0.1 E2-E3 Roca alterada verdosa.


PROYECTO: Vichadero



FECHA: 10/01/17

PR

OFU

ND

IDA

D (

m)

LON

GIT

UD

TR

AM

O

(m)

NIV

EL F

REA

TIC

O

CO

LUM

NA

EXC

AV

AB

ILID

AD

DESCRIPCIÓN

MU

ESTR

AS

Nº GOLPES

SPT

HU

MED

AD

(%

)

CLA

SIFI

CA

CIÓ

N

S.U

.C.S

0.3

E1

Suelo orgánico negro.

0.3 Arcilla rojiza.

0.2 Arcilla limosa naranja con clastos.

LÍMITES DE

ATTERBERG



Estudio Geotécnico Estimación de Tensiones Admisibles para Fundación


25

Ensayos de LaboraEnsayos de LaboraEnsayos de LaboraEnsayos de Laboratoriotoriotoriotorio

52 53

24.25 22.25

22.25 20.35

15.16 13.64

28.2 28.3

33 27 22

49 50 51

29.10 30.41 39.15

23.81 24.95 30.96

12.12 13.38 14.60

45.3 47.2 50.1

NO intervieneen Gráfico

20

% de HUMEDAD

P.S.H.+Pesaf

P.S.S.+Pesaf

Tara

ÍNDICE de PLASTICIDAD

LÍMITE LÍQUIDO 48

% Humedad Natural

Pesaf. Nº

Pesaf. Nº

LÍMITE DE PLASTICIDAD 28

Nº de GOLPES

LÍMITE LÍQUIDO

P.S.S.+Pesaf

Tara

% de HUMEDAD % de HUMEDAD

HUMEDAD PROMEDIOHUMEDAD PROMEDIO 28.3

P.S.H.+Pesaf

FECHA ENSAYO :

OPERADOR :

13/01/2017

C. Olveira

MUESTRA:

MATERIAL:

MEVIR VICHADERO 1 (0,5-0,7m)

HUMEDAD NATURAL

LÍMITE PLÁSTICO

Arcilla rojiza

Determinación de Límites de Consistencia - ASTM D 4318

Pesaf. Nº

P.S.H.+Pesaf

P.S.S.+Pesaf

Tara

40

45

50

55

% H

um

ed

ad

Nº GOLPES 25

LÍMITE LÍQUIDO

Vichadero 1 (0.5-0.7m).xlsx LIMITES

peso (gr.)

peso (gr.) 372.8

Nominal Micrones

2 50800 100

1 1/2 38100 100

1 25400 100

3/4 19050 100

1/2 12700 100

3/8 9520 100

1/4 6350 100

N4 4760 2.5 99

N8 2380

N10 2000 31.5 91

N16 1190

N20 850

N30 590

N40 425 103.1 63

N80 177

N100 149

N200 74 91.4 39

144.3

TOTAL 372.8

pasa ..........(vía seca)..

pasa (vía Húmeda)

Retenido gr. Pasa %TAMIZ

SERIE INCOMPLETAMÓDULO DE FINURA (UY-A 15-89) =

C. OlveiraOPERADOR :13/01/2017FECHA ENSAYO :

CLASIFICACIÓN (SUCS):

48

20

MUESTRA:

ENSAYO DE TAMIZADO - ASTM D 422

MEVIR VICHADERO 1 (0,5-0,7m)

VÍA SECA

VÍA HÚMEDA

GRANULOMETRÍA

LL =

IP =LÍMITES DE ATTERBERG MATERIAL: Arcilla rojiza

CLASIFICACIÓN (AASHTO): A-7-6

S-M

Descripción: Suelo Arcilloso

Descripción: Arena limosa

50

80

0

38

10

0

25

40

0

19

05

0

12

70

0

95

20

63

50

47

60

23

80

20

00

11

90

85

0

59

0

42

5

29

7

14

9

74

2"1.5"1"3/4"1/2"3/8"1/4"48101620304050100200

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

% P

AS

A

Vichadero 1 (0.5-0.7m).xlsx TAMIZADO&CLASIFICACION

67 68

26.34 26.33

24.26 24.71

14.99 17.67

22.4 23.0

33 26 19

64 65 66

23.87 25.84 30.06

20.79 22.18 25.59

14.05 14.57 16.77

45.7 48.1 50.7



Pesaf. Nº

P.S.H.+Pesaf

P.S.S.+Pesaf

Tara

MUESTRA:

MATERIAL:

MEVIR VICHADERO 5 (0,7m)

HUMEDAD NATURAL

LÍMITE PLÁSTICO

Suelo arcilloso rojizo/naranja

P.S.H.+Pesaf

FECHA ENSAYO :

OPERADOR :

14/01/2017

C. Olveira

% Humedad Natural

Pesaf. Nº

Pesaf. Nº


Nº de GOLPES

LÍMITE LÍQUIDO

P.S.S.+Pesaf

Tara



25

% de HUMEDAD

P.S.H.+Pesaf

P.S.S.+Pesaf

Tara


LÍMITE LÍQUIDO 48

45

50

55

% H

um

ed

ad

Nº GOLPES 25

LÍMITE LÍQUIDO

Vichadero 5(0.7m).xlsx LIMITES

peso (gr.)

peso (gr.) 335.4

Nominal Micrones

2 50800 100

1 1/2 38100 100

1 25400 100

3/4 19050 100

1/2 12700 100

3/8 9520 100

1/4 6350 100

N4 4760 5.9 98

N8 2380

N10 2000 17.5 93

N16 1190

N20 850

N30 590

N40 425 60.2 75

N80 177

N100 149

N200 74 80.2 51

171.6

TOTAL 335.4


C L


Descripción: Arcilla media plasticidad arenosa

48

25

MUESTRA:



VÍA SECA

VÍA HÚMEDA

GRANULOMETRÍA

LL =

IP =LÍMITES DE ATTERBERG MATERIAL: Suelo arcilloso rojizo/naranja


pasa (vía Húmeda)





50

80

0

38

10

0

25

40

0

19

05

0

12

70

0

95

20

63

50

47

60

23

80

20

00

11

90

85

0

59

0

42

5

29

7

14

9

74

2"1.5"1"3/4"1/2"3/8"1/4"48101620304050100200

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

% P

AS

A

Vichadero 5(0.7m).xlsx TAMIZADO&CLASIFICACION

57 58

23.56 25.55

21.51 23.24

14.58 15.33

29.6 29.2

30 25 20

54 55 56

34.07 34.28 32.67

28.56 28.25 26.75

16.36 15.41 14.58

45.2 47.0 48.6


18

% de HUMEDAD

P.S.H.+Pesaf

P.S.S.+Pesaf

Tara


LÍMITE LÍQUIDO 47

% Humedad Natural

Pesaf. Nº

Pesaf. Nº


Nº de GOLPES

LÍMITE LÍQUIDO

P.S.S.+Pesaf

Tara



P.S.H.+Pesaf

FECHA ENSAYO :

OPERADOR :

14/01/2017

C. Olveira

MATERIAL:

MATERIAL:


HUMEDAD NATURAL

LÍMITE PLÁSTICO

Arcilla rojiza


Pesaf. Nº

P.S.H.+Pesaf

P.S.S.+Pesaf

Tara

40

45

50

% H

um

ed

ad

Nº GOLPES 25

LÍMITE LÍQUIDO

Vichadero 10 (0.70m).xlsx LIMITES

peso (gr.)

peso (gr.) 350.2

Nominal Micrones

2 50800 100

1 1/2 38100 100

1 25400 100

3/4 19050 100

1/2 12700 100

3/8 9520 100

1/4 6350 100

N4 4760 10.4 97

N8 2380

N10 2000 36.9 86

N16 1190

N20 850

N30 590

N40 425 74.1 65

N80 177

N100 149

N200 74 72.8 45

156.0

TOTAL 350.2


pasa (vía Húmeda)





47

19

MATERIAL:



VÍA SECA

VÍA HÚMEDA

GRANULOMETRÍA

LL =

IP =LÍMITES DE ATTERBERG MATERIAL: Arcilla rojiza


S-M


Descripción: Arena limosa

50

80

0

38

10

0

25

40

0

19

05

0

12

70

0

95

20

63

50

47

60

23

80

20

00

11

90

85

0

59

0

42

5

29

7

14

9

74

2"1.5"1"3/4"1/2"3/8"1/4"48101620304050100200

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100%

PA

SA

Vichadero 10 (0.70m).xlsx TAMIZADO&CLASIFICACION

Realización de Cateos SPT y Estimación de Tensiones ...

Documents

Transcript of Realización de Cateos SPT y Estimación de Tensiones ...