Reacción Climáticahttp://www.reaccionclimatica.webs.com

Activistas ambientalistas en La Paz

Licencia: Creative Commons-By 3.0; Amos Batto, email: amosbatto EN yahoo PUNTO com, cel: 76585096

Plans para energía sucia y mas gases de efecto invernadero

en Bolivia

¡Reacciona ... aun hay tiem

po! ¡Rea

ccio

na ..

. aun

hay

tiem

po!

Encuentro Nacional de TierrActiva-Boliviawww.tierractiva.org9 de mayo de 2014

Emisiones mundiales más altas que las predicciones

Emisiones de gases de efecto invernadero de Bolivia

CO2-eq por capitaCAIT 8.0, World Resources Institute

País

Alemania 11,59 (2010) 12,28 12,58 8,97Arabia Saudita 14,06 (2000) 16,05 15,88 16,14Argentina 6,46 (2000) 8,21 9,30 4,36Australia 26,12 (2010) 30,67 27,25 18,38Bolivia 10,21 (2004) 30,07 22,13 1,48Brasil 11,79 (2005) 13,78 15,43 1,90Chile 3,62 (2006) 6,13 5,48 3,94China 5,39 (2005) 6,01 5,09 5,77Cuba 1,69 (1996) 4,12 2,58 2,81Ecuador 30,07 (2006) 3,58 9,66 2,11España 7,10 (2010) 10,01 10,61 6,28Estados Unidos 18,52 (2010) 23,86 23,50 17,28Francia 7,90 (2010) 9,18 9,46 5,61India 1,23 (2000) 1,87 1,61 1,64Italia 7,35 (2010) 9,61 9,95 6,66Japón 9,36 (2010) 11,42 10,91 8,63Perú 4,64 (2000) 2,43 5,36 1,65Reino Unido 9,60 (2010) 11,10 11,39 7,68Rusia 10,88 (2010) 17,97 13,91 11,09Sudáfrica 8,91 (1994) 9,53 9,29 10,12Venezuela 10,16 16,76 6,51

Gases de efecto invernadero por persona (toneladas CO2-eq/capita)UNFCCC,

reportados por cada país (año)

EDGAR de la Comisión

Europea (2005)

World Resources

Institute (2004)

CDIAC de Oak Ridge

(2009)

Notas: GEI por capita de UNFCCC, EDGAR y WRI son calculados con la población de la ONU. Datos de UNFCCC son reportados por cada país, entonces son menos comparables. CDIAC sólo incluye combustibles fósiles y la fabrica de cemento.Fuentes: UNFCCC, http://unfccc.int/di/DetailedByParty/Event.do?event=go; EDGAR 4.2, Comisión Europea, http://edgar.jrc.ec.europa.eu/overview .php?v=GHGts_pc1990-2010; CAIT 8.0, World Resources Institute, http://w w w .tsp-data-portal.org/Breakdow n-of-GHG-Emissions-by-Sector-and-Gas; Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, http://data.w orldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC; “World Population Prospects: The 2010 Revision”, ONU, http://esa.un.org/w pp/Excel-Data/population.htm

Crecimiento de Gas Natural

CO2-eq por capitaCAIT 8.0, World Resources Institute

Gas producido 1990-2012: 107 -> 644 mMMpc, 502% crecimientoGas consumido 1990-2012: 30 -> 131 mMMpc, 337% crecimiento

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

0

100

200

300

400

500

600

700Gas natural en Bolivia, 1990-2012

Fuente: Energy Information Administration, http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm

Gas natural producidoGas natural exportadoGas natural consumido

Mil

mill

ones

de

pies

cúb

icos

por

año

Exportó 82,4% de gas en el 2011. Del otro 17,6% de gas que se quedaba en el país, solo 2% fue destinado al uso domestico (cocina, calentamiento, etc.). Lo demás fue a electricidad 56% y el uso industrial 24%, vehicular 17% y comercial 1%.

Demanda acaba las reservas probadas de gas en 18 años

9

Crecimiento de Petroleo

CO2-eq por capitaCAIT 8.0, World Resources Institute

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

0

10

20

30

40

50

60

70

Petroleo en Bolivia, 1990-2013

Fuente: Energy Information Administration, http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm

Petroleo producido

Petroleo consumido

Mile

s d

e b

arr

iles

po

r d

íaPetroleo producido 1990-2012: 26,0 -> 56,6 mMMpc, 118% crecimientoPetroleo consumido 1990-2012: 25,2 -> 62,4 mMMpc, 148% crecimiento

Demanda proyectada de petroleo acaba las reservas probadas en 31 años

Crecimiento anual del 7%

CO2-eq por capitaCAIT 8.0, World Resources Institute

Combustible Tasa históricaAños %

Consumo de gasolina 2001-2008 7% 7%Consumo de diésel 2001-2008 6% 7%

1997-2008 4,0% 6,7%Consumo domestico de gas natural 1997-2008 7,2% 7,2%

YPFB: Tasa de crecimiento anual en la demanda boliviana de combustiblesTasa proyectada

2009-2026

Potencia eléctrica en el Sistema Interconectado Nacional (SIN)

Fuente: Plan de Inversiones 2009-2015, YPFB, 2009, p. 29, 40, 52; US Energy Information Administration, http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm

El problema del venteo de metano La quema de gas natural produce 29% menos CO2 que petroleo y no emite hollín (carbono negro)~80% de gas natural es metano, que es 86 veces más calentador que CO2 por gramo en un plazo de 20 años y 34 veces mas calentador en 100 años. 1,7%-6,0% de gas se escapa como metano directamente a la atmósfera, entonces gas puede ser peor que carbón y petroleo.EPA: 3,25% de gas extraído en EEUU se escapa a la atmósfera. YPFB: 0,85% de su gas se escapa/Peor con gas de esquisto. Fractura hidráulica suelta 3,6%-7,9% como metano.

Emisiones fugitivas de gas natural

EDGAR 4.2: Emisiones fugitivas de combustibles produjeron 14,85 Mt CO2-eq en el 2008, que es 1,54 toneladas de CO2-eq por capita. Hoy más de 2 tCO2-eq/capita.19

7019

7219

7419

7619

7819

8019

8219

8419

8619

8819

9019

9219

9419

9619

9820

0020

0220

0420

0620

08

0

4.000

8.000

12.000

16.000

20.000

24.000

28.000

32.000

36.000

40.000

44.000

Gases de efecto invernadero de Bolivia sin UTCUTS, 1970-2008(EDGAR 4.2, Comisión Europea, 2011)

Otros (químicos, metales, N20 de NOx y NH3) (0,4%)Residuos (4,0%)Agricultura (39,5%)Producción de cemento y cal (0,5%)Emisiones escapadas de combustibles (26,1%)Residencial y otros sectores (4,4%)Transporte (10,9%)Fabricación y construcción (3,2%)Otra energía (3,2%)Electricidad y calefacción (6,7%)

Sector (por ciento en 2008):

Gig

agra

mos

de

CO

2-eq

Gas de esquisto: 48 tpc en reserva- Consumirá 242 mil millones de litros de agua.- Emitirá 2,6 Gt CO2.

Quimicos:- 75%: piel, ojos- 52%: sistema nervioso- 40%: sistema inmunológico y riñones- 25%: cancerígenos

El riesgo de la fractura hidráulica (fracking)

Hidrocarburos extraídos y en reservas de Bolivia Gas natural

Gas extraído 2000-2012 5,03 275Gas probado (P1) 8,23 450Gas probable (P2) 3,71 203Gas posible (P3) 6,27 343Gas potencial (incluye P1-P3) 53 2.899Gas de esquisto 48 2.625

106 5.799

Petroleo

Petroleo extraído 2000-2012 202 87Petroleo probado (P1) 209 90Petroleo probable (P2) 391 168Petroleo posible (P3) 255 110

1.057 455

Trillones de pies cúbicos

Megatoneladas de CO2

Total (extraído, potencial y de esquisto)

Millones de barriles

Megatoneladas de CO2

Total (extraído y P1-P3)

Bolivia tiene 6,1 gigatoneladas de CO2-eq en sus reservas, que es 4,5 veces más que su cupo de carbono.

Hay que dejar 80% en el suelo.

Electricidad de gas y un poco petroleo (58,9%), hidroeléctricas (39,3%) y biomasa (1,7%). Desde 2006, el consumo de electricidad ha crecido 36,2%, mientras la potencía eléctrica de gas y petroleo ha crecido 24,0% y la potencia hidroeléctrica solo 2,2%.En el corto plazo, mas termoeléctricas de gas serán construidas, pero planifica que la red energética del país en 2030 será 70% hidroeléctrica y 30% termoeléctrica de gas

Mas electricidad contaminador

Consumo de electricidad creció 7,08%/año (2006-2011). Directora General de Electricidad del VMEEA, Hortensia Jiménez: “El crecimiento de 7,08% significa que en los últimos cinco años se ha registrado una mejora en la calidad de vida de la población”.

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2013

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

2.412

7.661

664

1.387

310

494

Generación de Electricidad en Bolivia, 1992-2012

Fuente: Anuario Estadistica 2012, Autoridad de Fiscalización y Control Social de Electricadad, Bolivia, 2013

Potencia instalada de hidroeléctricas (MW)

Potencia instalada de termoeléctricas de gas y petroleo (MW)

Generación bruta de electricidad (GW-h)

Meg

avat

ios

(MW

)

Gig

avat

io-h

oras

(GW

-h)

Impacto ecológico de hidroeléctricasBolivia tiene 25 hidroeléctricas, pero solo 5 más grande que 30MW.Planes para construir 10 más: 6.679 MW de potencia eléctrica y cuesta $11.356 millones9 causarán fragmentación moderada o alta de la vía fluvial y 8 requerirán nuevas líneas de transmisión. 4 requerirán la construcción de nuevas carreteras que causarán mucha deforestación.

Impacto ecológico de hidroeléctricas planificadas en la cuenca amazónica bolivianaProyecto Estado Otros factores

6 0,360 116 Planificado Moderada Sí No No Moderado

6 15 224 Planificado Moderada Sí No No Moderado

101 182,0 863 Avanzado Alta Sí Sí No Alto

123,5 244,8 1801 Planificado Baja No No No Bajo

120 250 3696 Avanzado Alta Sí Sí Área protegida Sí Alto250 400 1021 Avanzado Moderada Sí No No Moderado

Rositas, SC 600 900 466 Planificado Alta No Sí Sí Moderado

990 2.464 111 Planificado Alta Sí No No Alto

El Bala, LP 1600 2.400 176 Planificado Alta Sí Sí Área protegida Sí AltoRio Madera, Pando 3000 4.500 96 Planificado Moderada Sí No No Moderado

Total 6.796,5 11.356,16 3A, 7P 1B, 4M, 5A 8 Sí, 2 No 4 Sí, 6 No 3 Sí, 7 No 1B, 5M, 4A

Potencia (MW)

CostoMM$

Elevación (msnm)

Fragmentación de vía

fluvial

Nueva línea de

transmisión

Nueva carretera

Población indígena

Impacto ecológico

El Yata

Tahuamanu, Pando

Pachalaca

San Jose, CBBA

Misicuni, CBBAMiguillas, LP

Cachuela Esperanza, Beni

Inundaciones, peces migratorios

Inundaciones, peces migratorios

Notas: Misicuni en la primera fase: 80MW y $130 milliones.Fuente: M. Finer y C. N. Jenkins (2012) “Proliferation of Hydroelectric Dams in the Andean Amazon and Implications for Andes-Amazon Connectivity”, PLoS ONE 7(4): e35126, http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0035126 ; Para potencia y costos ver nota 131.

Hidroeléctricas planificadas

Cachuela Esperanza (990MW), Riberao en Madera (3000MW), El Bala (1600MW), Rositas (600MW) para exportar a Brasil. Miguillas (250MW) para exportar a Perú. Laguna Colorada (300MW, ahora 97MW) para exportar a Chile.

Cachuela Esperanza costará $us2.500 millones, inundará 690 km2 y generá 990 MW al costo de 6,5 por kw-h, que es 3 veces el costo actual de electricidad en el SIN.

Hidroeléctricas tropicales emiten mucho CO2 y metano

La formación de metano en la

hidroeléctrica de Balbina, Brasil

Hidroeléctricas tropicales emiten 3-8 veces más GEIs por kilowatio-hora que termoelectricas de gas

Fuente: A. Kemenes et al. CO2 release from a tropical hydroelectric (Balbina, Brazil), http://lba.inpa.gov.br/conferencia/apresentacoes/apresentacoes/647.pdf

Emisiones de GEI de 5 hidroeléctricas tropicales

El cemento, acero y combustibles consumidos en la construcción de una hidroeléctrica emiten muchos GEIs. P. Fearnside calcula que la construcción de las represas de Belo Monte y Babaquara emitirán 0,98 y 0,78 mt de CO2-eq. 814 kg CO2 por 1000 kg de cemento.

La deforestación causado por una hidroeléctrica pueda reducir la lluvia, entonces se predice que sea 6%-36% menos flujo de agua en Belo Monte.3

Embalses en el Amazonas emiten 3 veces más oxido nitroso que el bosque que fue inundado. Suelo en el bosque amazónico no inundado emite 8,7 kg de N2O por hectárea por año, pero un embalse emite 27,6 kg/ha/año.4

Deforestación alrededor de la represa

de Turucui, Brasil

P. Fearnside (2009) As Hidrelétricas de Belo Monte e Altamira (Babaquara)como Fontes de Gases de Efeito Estufa, Novos Cadernos NAEA, 12.

Planes energéticas de BoliviaPlan de 2009 (Evo Morales): 70% hidroelectrica y 30% termoelectricaYPFB: Construir 21 termelectricas con 729,5MW de capacidad (2009-2019), más 1 hidroelectrica (Misicuni, 117,6MW) y 1 planta geotérmica (Laguna Colorada, 96,6MW).VMEEA/YPFB en 2009: 35,7% energía alternativa en el 2029, pero sólo 100MW será eolica y 250MW geotérmica.

Planes energéticos de BoliviaAño Hidroeléctrica

MW % MW % MW %1997 309,7 31,8% 664,2 68,2% 973,9 3.471,5 en MW2000 364,1 28,7% 903,5 71,3% 1.267,6 3.879,4 9,2%2005 461,0 33,4% 917,9 66,6% 1.378,9 4.895,5 4,4%2009 488,1 31,8% 1.044,5 68,2% 1.532,6 6.533,9 3,9%2012 493,8 26,3% 1.386,6 73,7% 1.880,4 7.660,5 4,5% 7,1%Plan en 2009 para voltear la matriz energética2025 70% 30% 6.000 6,7% 8,9%Plan de VMEEA/YPFB en 2009

GW-h % GW-h % GW-h % GW-h en GW-h2018 3200 30,8% 6000 57,7% 1200 11,5% 10.400 5,4% 5,3%2020 4295 37,3% 5698 49,5% 1507 13,1% 11.500 5,3% 5,3%2025 5802 37,0% 6333 40,3% 3565 22,7% 15.700 5,5% 5,6%2029 6678 32,9% 6378 31,4% 7244 35,7% 20.300 5,7% 5,8%

Termoeléctrica (de gas generalmente)

Alternativa (eólica, CC, biomasa, geotérmica)

Total(MW)

Total (GW-h)

Crecimiento anual desde

1997

Crecimiento anual desde

2009

Fuente: Elaboración propia con datos de: Anuario Estadístico 2012, Autoridad de Fiscalización y Control Social de Electricidad, Ministerio de Hidrocarburos y Energía, La Paz, Bolivia, 2013, p. 19-24; “Bolivia exportará electricidad en el 2015”, ADN, 2009-02-08; Plan de Inversiones 2009-2015, YPFB, 2009, p. 35.

Energía eólica potencial en Bolivia

Energía eólica puede ser desarrollada en 4 zonas:

En un corredor oeste-este entre La Paz, Cochabamba y Santa Cruz,En un corredor norte-sur al este de las ciudades de Oruro y al oeste de Potosí,Al sur y este de la cuidad de Santa Cruz,En Potosí en la frontera con Chile y Argentina.

“Bolivia Wind Atlas: Final Report”, 3Tier, 2009-06-05, p. II-5, http://www.3tier.com/static/ttcms/us/documents/publications/Bolivia_Wind_Atlas.pdf

Energía solar

97% del territorio boliviano es capaz de utilizar energía solar, pero especialmente el suroeste (el altiplano y los salares) y el punto este del país.

Se puede construir plantas solares y eólicas por etapas en módulos, entonces necesitan menos inversión al comienzo que hidroeléctricas y menos préstamos con alto interés en el largo plazo.

Walter CanedoEspinoza, “Experiencias en proyectos de electrificación rural con energías renovables en Bolivia”, http://dger.minem.gob.pe/present/p2/WalterCanedo.pdf

El costo competitivo de energía limpia

Carbón convencional

Carbón avanzado

Carbón avanzado con CCS

Gas con ciclo combinado convencional

Gas con ciclo combinado avanzado

Gas con CC avanzado y CCS

Nuclear

Geotérmica

Biomasa

Eólica terrestre

Eólica marina

Solar fotovoltaico

Solar térmico

Hidroeléctrica

0 50 100 150 200 250 300 350

100,1

123,0

135,5

67,1

65,6

93,4

108,4

89,6

111,0

86,6

221,5

144,3

261,5

90,3

Costo nivelizado de energía de nuevos generadores en EEUU en 2018

Fuente: US Energy Information Agency, 2013 Dolares norteamericanos de 2011

Por kw-h, energía eólica: 4% menos que energía hidroelectrica y 23% más que gas. Cae 11%/año.Por kw-h, energía solar está cayendo 14% por año.

Implementación de energía alternativa

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

20102011

0

50

100

150

200

250

6 8 10 14 17 2031

3948

5974

94

121

159

198

238

9 11

50 52 5462

72

1623

4070

Capacidad eléctrica mundial de energía renovable

Fuente: "Renewables: Global Status Report", REN21, 2006-2012.

Energía eólica

Biomasa

Energía solar fotovoltaica

Energía geotérmica

Gig

avat

ios

(GW

)

Bolivia tiene 3MW de energía eólica en Pocona, CBBA (0,16% de total), que puede expandir hasta 15MW.

50MW de energía eolica planificada.

3 planes del MHyE para la mitigación de GEIs1. Muchas hidroeléctricas y 1 planta geotérmica (Laguna Colorada)2. Gas Natural Vehicular (GNV): 288.519 vehículos convertidos (81.676 fueron gratuitos) entre 2000-2013. Presupuesto de 153.118.765 bs en el 2013. En el 2011, GNV consumó 50.406mpcd, que fue 17% de gas.Gas produce 29% menos CO2 que petroleo. Con venteo de metano produce los mismos GEIs, pero no produce hollín.Justificable en LP y El Alto, cerca de glaciares. Mejor gastar en reducir incendios y hornos de biomasa.

Consumo de gas natural en Bolivia, 2000-11

Plan #3 del MHyE para la mitigación de GEIs

3. Focos Ahorradores: 8,5 millones de focos en el 2008-9 (costo: $5 millones) y 10 millones de focos en el 2011-12 (costo: 9,5 millones).Argentina (2011), Australia (2008), Brasil (2013), Canadá (2014), China (2012), Cuba (2005), Estados Unidos (2012), Israel (2012), Malasia (2014), Noruega (2009), Suiza y la Unión Europea (2009) ha prohibido la importación y/o venta de algunos tipos ineficientes de focos incandescentes.

¿Por qué Bolivia invierte tanto en energía sucia?

En el 2012, $1.593 millones fueron invertidos en el desarrollo de pozos de gas.En lugar de planificar la transición a la energía limpia, el gobierno está invirtiendo US$400 millones en la exploración de gas en 2013 para triplicar sus reservas probadas (P1) de gas. Según el vicepresidente Álvaro García Linera:“Las reservas actuales de gas que vamos a certificar, en 2013, intuyo que van a bordear los 14 TCF (trillones de pies cúbicos), y por supuesto quisiéramos llegar a certificar 20, 30 y 60 TCF, y tenemos toda la voluntad y predisposición para invertir lo necesario para garantizar esas reservas.”YPFB: $40.670 millones en 2013-2025 ($3.389 millones por año) en exploración (44%), producción (22%), refinación (17%), distribución (3%), industrialización (14%) y en ciencia y tecnología (1%). YPFB pretende descubrir 250% más que sus actuales reservas probadas. Hasta el 2025, quiere encontrar al menos 18 tpc de gas natural y 500 millones de barriles de petroleo. En comparación, el gobierno sólo planifica invertir US$40 millones en energía eólica, solar, microhidro-eléctrica y biomasa en 2012-2015.

Júntate con nosotros en: Reacción Climática

http://www.reaccionclimatica.webs.comUna colectiva de activistas ambientalistas en La Paz

Como participar:Inscríbete en nuestra lista de email reaccionclimatica@googlegroups.com y ser nuestro amigo en http://facebook.com/reaccionclimatica Ven a nuestras reuniones cada martes a las 7:30pm en la Casa de Ningunos, Calle Cuba No 1673 (en el callejón a lado del poste), Miraflores Come Comida Consciente con nosotros cada jueves a las 12:30 en la Casa de Ningunos.

Amos Batto, email: amosbatto EN yahoo PUNTO com, cel: 76585096

¡Reacciona cuando aun hay tiempo!