Publicación de la Comisión Ejecutiva Nacional del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 6, Mayo de 2009, 5.00

sigue en la página 2

sigue en la página 3

La contrarreforma labo-ral con que nos amenaza el FMI y el BM a través

del gobierno de derecha es una consecuencia lógica del cam-bio que sufre a partir de 1982 el modelo de desarrollo en nues-

tro país, el cual se había venido construyendo con sacrificios y tropiezos, desde la promulga-ción de la Constitución de 1917.

¿Cuál era ese modelo de desarrollo? el que estaba basa-do en la intervención del Esta-

do en la economía, es decir, en el capitalismo de Estado, dife-rente del capitalismo monopo-lista de Estado, que es el que existía en los países capitalistas desarrollados o imperialistas transformándose en capitalis-

El movi-m i e n t o social re-

volucionario en nuestro país ha sufrido cam-bios vertigino-sos y positivos, como sucede en todo proceso re-

volucionario lo cual es tan ló-gico como que también esté ex-puesto a retro-cesos y derrotas.

¿Qué cambios c u a n t i t at i v o s y sobre todos cualitativos so-

¿Por qué la contrarreforma laboral y

mo monopolista transnacional, el cual se encubre en el manto de la llamada “globalización”.

El capitalismo de Estado en nuestro país fue desmantelado por la fuerza arrolladora del ca-

AMLO en CananeaJosé santos Cervantes

bresalientes ha sufrido el movimien-to social revolucionario en México? Luego de más de veintiséis años de neoliberalismo, que desde 1982 em-pezó a aplicarse en México, y a los quince años de estar uncido a Esta-dos Unidos y Canadá con el Trata-do de Libre Comercio de América

viene de la página 1

pitalismo monopolista transnacional, por-que aquí también encontró aliados políti-cos y socios capitalistas subordinados, que lo trastocaron de acuerdo a los dictados de sus instrumentos financieros (FMI y BM), y que llegó a tener una fortaleza muy im-portante ya que la participación del Estado sobrepasaba la inversión privada y abarca-ba las ramas más dinámicas de la economía y los servicios prioritarios y estratégicos.

Esto casi se acabó, y nos impusieron desde el exterior un modelo de “economía de mercado” dependiente, basada en la ortodoxia neoliberal, así, el Estado mexi-cano fue desplazado y su lugar ocupado por el gran capital “nacional” y extran-jero, al ser privatizadas más de un millar de empresas, además con la privatización parcial y la reducción del gasto público en materia de seguridad social, educación, salud, vivienda, etc.

Los neoliberales se anticiparon a mu-chas de sus acciones en la estructura eco-nómica y comenzaron a hacer cambios en la superestructura, sobre todo en materia jurídica, reformando los artículos: 3º, 27, 28, y 130 así como diversas leyes como la que tenía que ver con la inversión extran-jera. Otras no las pudieron ni han podi-do modificar, pero les urge, como la que se refiere a la legislación laboral, porque ya no existe correspondencia alguna en-tre esa parte de la superestructura super-viviente del capitalismo de Estado, con la actual estructura basada en la “economía de mercado”, es decir no puede existir un “elefante con cabeza de jirafa”.

Nuestra legislación laboral, de carác-ter tutelar, reconoce división de nues-tra sociedad en clases sociales y por tan-to la existencia de la lucha entre ellas, por lo que el Estado está obligado a ponerse del lado de la parte económicamente dé-bil, es decir, de la clase trabajadora para que pueda hacer efectivos sus derechos sociales y laborales frente a los patro-nes. Esto choca frontalmente con las tesis neoliberales o de la “economía de merca-do” que pone por encima de todo al indi-viduo en abstracto, estableciendo para su conveniencia que todos los individuos so-mos iguales, tesis que favorece a los más fuertes, es decir, a los grandes capitalistas “nacionales” y extranjeros.

¿Por qué la contrarreforma laboral y qué hacer?

cualquier intento de modificación a la le-gislación laboral y luchar con toda su fuer-za para cambiar la estructura económica basada en la “economía de mercado” por otra en que un Estado distinto al del pa-sado, se haga cargo de la recuperación de todas las riquezas nacionales y ramas de la economía que fueron entregadas por los neoliberales y la derecha al gran capi-tal “nacional” y sobre todo al extranjero, y así liberar de manera definitiva a la patria de la dictadura imperialista.

Un Estado que esté en manos de una clase social totalmente distinta a la que actualmente domina en nuestra sociedad. Una clase social revolucionaria, que se proponga: cambios radicales en la estruc-tura económica y social; un modelo de-sarrollo que vea por el interés del pueblo y de la nación, y en esa medida también haga cambios en la superestructura, por-que la actual legislación laboral tampoco es la que realmente necesita la clase tra-bajadora mexicana. La tarea no es sencilla pero tampoco imposible.

Hasta ahora lo único que el movimien-to social revolucionario ha logrado, y esto es sin duda un gran avance, es limitar la aplicación a plenitud de las últimas con-trarreformas jurídicas neoliberales como son la “nueva” Ley del ISSSTE, la “Refor-ma Energética” o la mal llamada “Alianza por la Calidad Educativa”, sin embargo, los neoliberales tienen el poder y pueden hacer lo que quieran por la puerta trase-ra. Frente a estas victorias del movimien-to social revolucionario no queda más que elevar la mira y acabar de una vez con la causa de los problemas fundamentales que afectan al pueblo y la clase trabajado-ra: el actual régimen capitalista neoliberal dependiente, que está en plena crisis y sustituirlo por otro de carácter popular, nacional, patriótico y antiimperialista, para lo que es urgente elevar la concien-cia del pueblo, y más organización y mo-vilización popular.

¿Qué hacer? Algunos dicen, que frente las diferentes propuestas o contrarrefor-mas “Abascal”, “Lozano”, etc., los traba-jadores deben tener la suya, para que en el momento en que el Congreso de la Unión quiera modificar la Ley Federal de Traba-jo (porque ya la fuerza de los neoliberales no les da para modificar la Constitución en su artículo 123) recoja las propuestas “nuestras” y la nueva legislación que surja tenga de “chile y de manteca”: nada más absurdo o ingenuo. Objetivamente no hay condiciones para que pudiera incluirse en la “nueva legislación” un solo artículo que favoreciera plenamente a los trabajado-res, o que sirviera para ampliar los dere-chos de huelga, contratación colectiva, de asociación, etc. también sería ingenuo pensar que la reforma se propusiera aca-bar con los “contratos de riesgo” o con la subcontratación, inventados por los neoliberales en contubernio con las ma-fias sindicales. La reforma laboral la harán de acuerdo a las necesidades del capita-lismo monopolista transnacional y punto. Creer que podemos incluir nuestras pro-puestas equivaldría a cambiarle al “elefan-te la cabeza de jirafa por una de jabalí” o cualquier otra ocurrencia.

Lo que el movimiento social revolucio-nario debe hacer es impedir a toda costa

... sería ingenuo pensar que la

reforma se propusiera acabar con

los “contratos de riesgo” o con la

subcontratación, inventados por

los neoliberales en contubernio

con las mafias sindicales. La

reforma laboral la harán de

acuerdo a las necesidades

del capitalismo monopolista

transnacional y punto...

viene de la página 1

esta vez a una industria vital para el desa-rrollo independiente de México. Muchos nos pusimos en pie de lucha, entre otros nuestro partido y, de manera muy desta-cada, los trabajadores organizados en el Sindicato Mexicano de Electricistas, que no sólo defendían legítimamente su fuen-te de trabajo y su contrato colectivo, sino también, en este caso, un patrimonio fun-damental del pueblo.

Alrededor del SME se conformó el Frente Nacional de Resistencia Con-tra las Privatizaciones, que logró derro-tar a Zedillo y sus patrocinadores –el Fondo Monetario Internacional, el Ban-co Mundial, las corporaciones privadas transnacionales que explotan los ener-géticos en el mundo- y sus aliados loca-les. Zedillo terminó su mandato sin haber cumplido con esa exigencia del imperialis-mo y le heredó la tarea al cuarto gobierno neoliberal, el de Vicente Fox.

El gobierno de Fox, tan pronto llegó a la presidencia, retomó la propuesta de la privatización de la industria eléctrica en el texto de la Constitución –que es la for-ma de darle legalidad y consolidarla- jun-to con otras también negativas que dieron forma a las llamadas “reformas estructu-rales” y también fue derrotado, igual que lo ha sido el de Felipe Calderón, en cuanto a esta industria y la petrolera. En el trans-curso de la lucha, este mismo movimien-to de masas amplió sus objetivos a la lu-cha contra tales “reformas estructurales” en su conjunto, y contra el neoliberalismo, lo que equivale a decir, contra el imperia-lismo, y entró en una dinámica de suma de grupos y organizaciones, ampliación y profundización de objetivos, cambios de denominación y surgimiento de agrupa-mientos nuevos.

Este es el caso de López Obrador que da lugar a innumerables análisis, y que re-queriría de un espacio mucho mayor, pero por ahora sólo hay que resaltar en este momento que entre el López Obrador,

del Norte, cuya entrada en vigor data de 1994, México vive hoy en día una crecien-te lucha popular contra el neoliberalismo y cada vez más, contra el imperialismo, misma que está en proceso de mejorar su articulación, de superar su organización y conformar, en las masas que la libran, una conciencia clara respecto del carácter trascendente que esa lucha puede y debe tener en la pelea histórica de nuestro pue-blo por liberar a México del imperialismo. Si el movimiento no sólo se ocupa de las cuestiones muy concretas que van afec-tando a unas u otras organizaciones y gru-pos sociales, de resistir a las mismas y, ar-ticula esfuerzos entre todos y eleva miras, se podrá convertir en agente de una trans-formación profunda de la realidad.

Como respuesta a la depredación neoliberal, en México, en los últimos años proliferan estallidos de inconformidad po-pular a todo lo largo y lo ancho del territo-rio; estallidos y protestas que tienen como protagonistas, principalmente, a la clase obrera agrupada en sindicatos combati-vos, a maestros de escuela, trabajadores universitarios, campesinos y pueblos indí-genas, entre otros diversos segmentos de la población.

En los primeros años del embate neoliberal se movilizaron diversos gru-pos y organizaciones para resistir, pero casi todos fueron derrotados después de luchas abnegadas: trabajadores de em-presas del Estado, que se resistieron a la privatización; de empresas privadas, que trataron de evitar retrocesos en sus con-diciones de trabajo; campesinos, que se opusieron a las reformas regresivas a la legislación agraria; en fin. Una victoria de no poca importancia del movimiento po-pular, la primera, fue la de los campesinos de San Salvador Atenco, que lograron im-pedir que se les despojara de sus tierras para construir un aeropuerto que sería un lucrativo negocio para unos cuantos indi-viduos, negocio éste más bien de la bur-guesía nacional y regional y no del capital transnacional.

Pero sobre todo, destaca entre los pri-meros éxitos de la resistencia contra el neoliberalismo, el que impidió que se aprobara la iniciativa del gobierno de Ze-dillo para modificar la Constitución con el fin de privatizar la industria eléctrica. Ése era un paso de gran trascendencia en el camino emprendido por De la Madrid y profundizado por Salinas, que amenazaba

político priísta de antes de 1988, pasando por su militancia en el Frente Democráti-co Nacional y candidato a gobernador de su estado natal, después por aquella frase acuñada por él, siendo dirigente nacional del PRD, de que ese partido había nacido sólo con el objetivo de “limar las aristas más filosas al neoliberalismo”, su actua-ción mediática en el gobierno del Distrito Federal, y la interesada campaña que los grandes medios de comunicación llevaron a cabo para ubicarlo en los cuernos de la luna como “indiscutible” candidato y pre-sidente de la república, por su craso error al querer ganar congraciándose con el im-perio, las cúpulas de la gran burguesía y del clero católico, y que haya mantenido una plataforma electoral líght, lo que de nada sirvió pues estos sectores “no se chupan el dedo” porque a pesar de ello “lo baja-ron de la nube” y le cometieron un bur-do y asqueroso fraude electoral; de todo esto, al López Obrador de la Convención Nacional Democrática, al que encabezó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y ahora dirigente del Movimien-to en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, existe una enorme distancia, que quizás no se ha aquilatado en todo su significado por el movimiento social revolucionario.

Y menos se ha aquilatado el cambio cualitativo mayor al estar presente nada más ni nada menos que en respaldo de una de las tres heroicas huelgas mineras: Cananea (las otras en Taxco y Sombrere-te) que mantienen nuestros compañeros, y que representan en estos momentos uno de los enfrentamientos más agudos y firmes dentro de la lucha de clases en-tre los trabajadores y sus explotadores y ¡si somos lo suficientemente audaces e inteligentes! también podemos elevarlas a otro nivel, el del enfrentamiento entre la nación contra la gran burguesía depen-diente y el imperialismo.

Los 17 senadores que lo acompañaron en su mayoría son de ornato, al rato pue-den estar en otro partido, no merecen co-mentario. Pero López Obrador es otra cosa, ha entrado en una senda en la que coincide cada vez más con el movimiento social revolucionario afortunadamente; lo que a su vez vislumbra que el Partido de la Revolución Democrática, va por el ca-mino de su desaparición y no tardará en sucumbir irremisiblemente, quedando re-ducido a polvo, porque cada vez se am-plían más las diferencias entre la masa de afiliados progresistas en su mayoría y su verdadero dirigente López Obrador, con los “líderes” caricaturescos, socialdemó-cratas, reaccionarios y oportunistas que ahora están al frente.

AMLO en Cananea

Por primera vez desde 1913 en este 1o de Mayo los trabajadores de la

ciudad y del campo y los ciu-dadanos, en solidaridad con la situación de emergencia que padece la sociedad mexicana, no marcharemos. Ello no im-plica que pospongamos nues-tros reclamos de justicia y rei-vindicación de los derechos de todos, por lo contrario, la sali-da a la situación actual de cri-sis, agudizada por la emergen-cia sanitaria, hace más que nunca necesario el reclamo de la sociedad y su exigencia de explicaciones de las causas y de construcción de soluciones acordes a la magnitud de los problemas del país. La situa-ción de emergencia no puede ser pretexto para soslayar las injusticias no resueltas.

Frente a la gravedad de la situación es necesario que el pueblo mexicano reivindique su historia para honrar a los Mártires de Chicago, Cana-nea y Río Blanco y a todos los trabajadores, hombres y mu-jeres caídos en la lucha por la defensa y conquista de sus de-rechos contractuales, sociales y políticos. A casi 99 años del inicio de la primera revolución social del siglo XX, de la que los Mineros de Cananea fue-ron precursores destacados, el Gobierno Federal ha escogido esta lucha minera por la liber-tad, la democracia y la auto-nomía sindical, como el esce-nario para una nueva agresión en contra del ejercicio del de-

MANIFIESTO

Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las

Libertades Democráticas

La lucha minera es la causa de todos los trabajadoresLos derechos de los trabajadores son también derechos humanos

de inexistencia de las huelgas legales al congelamiento de las cuentas bancarias del sindica-to, hasta el retiro de la Toma de Nota de su dirección nacio-nal. Como estas tácticas han fallado, recurren ahora a una determinación de la JFCA que además de ser inconstitucio-nal, fue ejecutada violentan-do los procedimientos legales. De nueva cuenta fracasarán, porque todos los trabajadores mexicanos asumimos ya como propia, la causa de nuestros hermanos mineros.

Esta aplicación facciosa de las leyes laborales eviden-cia que el Poder Ejecutivo es contrario al respeto a los de-rechos de los trabajadores, a la legalidad y al Estado de De-recho. Los mineros no son el único gremio que ha padeci-do esta política gubernamen-tal, es la misma estrategia ante las huelgas de nuestros com-pañeros universitarios de los sindicatos de trabajadores ad-ministrativos y académicos del Colegio de Posgraduados y del Sindicato de Trabajadores Ad-ministrativos de la Universidad de Sonora.

En la actual gestión guber-namental se han multiplicado los casos de criminalización de la defensa de los derechos laborales, de causales de con-flicto colectivo de naturaleza económica, topes salariales, facilitación de despidos, terce-rización de las relaciones labo-rales, contratos de protección, ataques a la autonomía, a la li-

recho de huelga de los trabaja-dores mexicanos.

La aberrante decisión de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje de dar por termi-nadas las relaciones de tra-bajo, tanto individuales como colectivas en la empresa Mexi-cana de Cananea, S. A. de C. V. a pesar de la existencia de una huelga legal no resuelta, representa la continuación de una estrategia gubernamental orientada a golpear y some-ter al sindicalismo en general y al Minero en particular para favorecer los intereses de sus

aliados empresariales, en este caso, el Grupo Industrial Mi-nera México. Frente a ello, re-frendamos nuestro compromi-so, de lucha y solidaridad con el movimiento de huelga de la sección 65 del sindicato mine-ro y en favor del cambio de ré-gimen político y económico.

A lo largo de tres años, las autoridades laborales y el Gru-po México han utilizado toda clase de artimañas, desde la intromisión abierta en la vida interna del sindicato, hasta la persecución judicial de sus di-rigentes, desde la declaración

bertad y a la democracia sindi-cal para cancelar los derechos y prestaciones de los trabaja-dores mexicanos.

Como trasfondo de esta es-trategia anti sindical está la pretensión del actual gobier-no de convocar a sus aliados empresariales y a los poderes de facto a cerrar filas ante los próximos comicios federales, poco le importa si el precio de esta alianza implica la cesión de la soberanía y la autode-terminación de nuestra nación ante el capital transnacional, la violación sistemática de los derechos humanos o la can-celación de las conquistas his-tóricas de los trabajadores del campo y la ciudad.

Ante la enorme crisis glo-bal que sacude al mundo des-de octubre del año pasado en diversas naciones y foros co-mienzan a escucharse las vo-ces de los que sostienen que es imperativo modificar la estra-tegia económica neoliberal vi-gente, dado que es la respon-sable de la crisis y es incapaz de generar crecimiento, em-pleos y bienestar para la po-blación. En la reunión del G20 o en La cumbre de las Améri-cas las posiciones de quienes buscan alternativas al dog-ma neoliberal han contrasta-do con las de aquellos que aún defienden, con algunos mati-ces y ajustes, las políticas de li-bre mercado.

Tan grande como la exigen-cia de cambio, es la resistencia de aquellos que al amparo de liberalismo económico acumu-laron riquezas y poder sin lími-te. Por ello, la lucha por mo-dificar este estado de cosas, requiere de nuevas y cada vez más amplias alianzas en las que confluyan los obreros con los campesinos y las organiza-ciones civiles reivindicando así

los derechos de toda la huma-nidad.

En este Primero de Mayo refrendamos la alianza que sustenta nuestro Movimien-to para así modificar las polí-ticas del actual gobierno del país, que se ha convertido en el principal defensor de la con-tinuidad del libre mercado. Por ello su negativa a reconocer la gravedad de la crisis, las medi-das para atenuar sus efectos se orientan a mantener la polí-tica económica actual y a res-catar a los empresarios afec-tados, soslayando los efectos sobre otros sectores como los pequeños productores agríco-las, los transportistas, los pes-cadores, los trabajadores de la industria y los servicios. Cau-sa irritación, en ese contexto, que el gobierno festeje la ge-neración de 4000 empleos, en el mes de marzo, cuando los empleos perdidos en el último semestre superan los 800,000.

A pesar del discurso triun-falista de nuestros gobernan-tes la crisis ha contribuido a multiplicar los añejos proble-mas que ya arrastraba nuestra sociedad, tales como la exclu-sión social, la concentración de la riqueza, el abandono del campo, el estancamiento del mercado interno, el incremen-to del desempleo y la produc-tividad con base en la dismi-nución real de los salarios, los que ya estaban presentes en nuestra economía antes de la actual crisis, puesto que son consecuencia lógica de años de aplicación de las recetas neoliberales y de una integra-ción subordinada a los merca-dos globalizados.

Nuestro país se enfrenta a la apremiante necesidad de cons-truir un nuevo proyecto de na-ción que, a partir de la demo-cracia participativa y de una

estrategia económica distinta al dogma neoliberal, recupe-re la autodeterminación políti-ca y económica de la nación, puesto que de otra manera seguiremos, como hasta aho-ra, en el papel de socios me-nores de la declinada primera potencia económica del mun-do. O replanteamos a partir de un nuevo proyecto de nación nuestra relación con los mer-cados globales, o nuestra par-ticipación en ellos se limitará a suministrar permanentemente mano de obra barata y mate-rias primas para beneficio de los capitales transnacionales.

Poco o nada podemos es-perar de las oligarquías políti-cas y económicas que gobier-nan a nuestra nación, dado que se han pronunciado por la permanencia y profundi-zación de las políticas de li-bre mercado y, por lo contra-rio, han desdeñado el diálogo verdadero con nuestro Movi-miento. Se aprestan a impul-sar nuevas reformas para ter-minar de desmantelar lo que queda de nuestro maltrecho sistema de seguridad social, para flexibilizar y abaratar aún más a la mano de obra de los trabajadores mexicanos y para abrir nuevas aéreas de negocio al capital transnacional a costa de la soberanía económica de nuestro país.

El impulso para transfor-mar de raíz el régimen polí-tico y el modelo económico de la nación tendrá que venir desde abajo, de todos los ex-cluidos: de los trabajadores desempleados, de los jubilados y los pensionados, de las muje-res, de los jóvenes, de los de la tercera edad, de los indígenas, de los campesinos y de los tra-bajadores precarios. Este Pri-mero de Mayo los trabajado-res alzamos la voz en defensa

de nuestros derechos, profun-dizaremos nuestra alianza es-tratégica con la sociedad ci-vil para la democratización de nuestro país y el cambio de rumbo de nuestra economía. Reafirmamos nuestras de-mandas:

Generación de em-pleo con plenos derechos. re-construcción de las cadenas productivas y establecimiento del seguro nacional de desem-pleo. Aumento general de sa-larios. Alto a la legalización de las outsourcing. Solución inte-gral al conflicto minero. Can-celación de las concesiones al Grupo México.

Renegociación del TLCAN. Reducción del pre-cio al diesel y gasolinas. Alto a la reforma laboral guberna-mental. Respeto integral a los Derechos Humanos. No a la criminilización de la protesta social, libertad a los presos po-líticos.

Por un presupuesto con sentido social. Ampliación del gasto público destinado a educación, seguridad social, vivienda, desarrollo agrope-cuario, el desarrollo industrial y la investigación científica y tecnológica. Blindaje al gasto social del gobierno federal

Desde ya estamos prepa-rando las movilizaciones en todo el país que concretiza-rán nuestras demandas, que son las demandas de toda la sociedad, en las que incluire-mos la exigencia de rendición de cuentas de las acciones y omisiones gubernamenta-les ante la situación de emer-gencia sanitaria y pugnaremos por la construcción de salidas reales a la crisis a partir del re-planteamiento de las políticas económicas y sociales y de la modificación del régimen po-lítico.

Confederación Nacional Campesina (CNC), Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (CONORP), Unión Nacional de Organizaciones Regionales, Campesinas y Autónomas (UNORCA),

Central Campesina Independiente (CCI), Unión Campesina Democrática (UCD), Coalición Ciudadana Nacional – Alianza Democrática de Organizaciones Civiles, Diálogo Nacional, Unión Nacional

de Trabajadores (UNT), Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios y

de Educación Superior (CNSUES), Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, Frente Sindical Mexicano (FSM), Movimiento Nacional Los de

Abajo. México, D. F., a 30 de abril de 2009.

Que la crisis económica la pague el capital, nunca más los trabajadoresPara una salida democrática a la crisis

Camarada Nikos Seretakis,Sección de Relaciones Internacionales,Partido Comunista de Grecia.Estimado camarada:En respuesta a su solicitud aportamos

a ustedes los siguientes datos concretos y juicios de valor respecto a la epidemia de gripe porcina, la forma en que ha actuado el Estado mexicano respecto a los proble-mas de la salud y en concreto el actual, y cómo ha sido percibida la conducta del gobierno por los sectores populares.

En primer lugar, informamos a ustedes que al día de hoy 6 de mayo, (todos los días hay nuevos datos), la cifra de conta-giados por el virus A/H1N1, de la llamada inicialmente gripa porcina, es de 1,112 per-sonas y la de fallecidos, es de 42; en am-bos casos se trata de datos confirmados.

Llama la atención el hecho de que afec-ta principalmente a los jóvenes, 47.8 por ciento de los afectados tiene entre 10 y 19 años de edad, y 50.9 por ciento son muje-res, según las cifras de ayer (no todos los días hay desgloses)

El mal se concentra sobre todo en las áreas urbanas, aunque también existen, en menor porcentaje, casos en el ámbito rural. Aunque se ha extendido a diecio-cho de las treinta y dos entidades del país, su mayor presencia se da en la ciudad de México, Distrito Federal, capital nacional.

No existe información disponible des-glosada por profesiones o actividades eco-nómicas. Tampoco existen datos precisos por niveles económicos, pero es notorio que afecta de manera absolutamente ma-yoritaria a los sectores de la población con menores recursos.

El Estado mexicano en los últimos vein-tisiete años, etapa en que la globalización neoliberal llegó a nuestro país con todo su peso y capacidad destructiva, ha venido

reduciendo de manera sistemática los re-cursos destinados a los servicios públicos en general, entre ellos notablemente los dedicados a la salud, pues se ha guiado por la concepción dominante en el sentido de privatizar todo lo que pueda ser rentable, acatando de esta manera lo que, por otra parte, han sido verdaderas recetas pres-critas por instituciones supranacionales al servicio del capital financiero y corpora-tivo internacional, como el Banco Mun-dial y el Fondo Monetario Internacional. Esto ocasiona que no existan, en manos del Estado, los medios suficientes para enfrentar emergencias como ésta.

Por otra parte, el actual gobierno pre-sidido por Felipe Calderón ostenta un enorme desprestigio y suscita una gran desconfianza entre los sectores popula-res, por varias razones, entre otras: a) es el quinto que aplica con fidelidad las rece-tas neoliberales, que han ido convirtiendo a México cada vez más en una neocolonia de Estados Unidos y que han acentuado su característica de país capitalista de-pendiente; b) ninguno de los gobiernos neoliberales ha tenido sensibilidad ni ca-pacidad para atender adecuadamente las necesidades populares; c) como resultado de las políticas entreguistas seguidas du-rante este lapso de poco más de un cuar-to de siglo, las contradicciones sociales en México se han agudizado y las relaciones de producción han entrado en una crisis profunda, aun antes de que se manifes-tara la actual crisis del sistema capitalista mundial, convirtiendo al país en un calde-ro a punto de estallar, d) de entre los cinco gobiernos de este periodo, es el segundo del mismo partido político, el Partido Ac-ción Nacional, PAN, que históricamente ha sido un partido de extrema derecha, fundado por agentes de dos organizacio-

Sobre el A/H1N1, el Estado, el gobierno, el pueblo y las condiciones para la revolución

Del hermano Partido Comunista de Grecia pidieron algunos datos concretos y algunas valoraciones políticas sobre la gripe porcina en México.

esta fue la respuesta que les envió el camarada Cuauhtémoc amezcua Dromundo, Presidente de nuestro Partido, que consideramos debe hacerse

extensiva a todos los militantes.

nes fascistas de Europa enviados ex pro-feso, el Partido Nacional Socialista, de Adolfo Hitler, y la Falange española, de ahí la afinidad del PAN con las corrientes más reaccionarias del mundo hoy en día; y e) Calderón llegó al gobierno en 2006 fuertemente cuestionado, acusado de co-meter fraude electoral por el candidato que era favorito, Andrés Manuel López Obrador, estigma que jamás se ha podido sacudir, a pesar de los recursos económi-cos y mediáticos empleados.

Por las razones señaladas, la reacción popular ha entrañado una desconfianza enorme frente a todo lo que diga o haga dicho gobierno, generándose, en este caso, respecto a la actual epidemia, ru-mores y explicaciones de origen popular, algunos fantásticos y hasta descabella-dos desde el punto de vista del raciocinio, pero sin embargo comprensibles por la nula confiabilidad que la autoridad le me-rece a la gran mayoría de nuestro pueblo.

Además de que existe el hecho real de que no sólo la fracción gobernante, que es un grupo pequeño, sino toda la burgue-sía subordinada al imperialismo –que es la clase social dominante en México- apro-vecha todos los fenómenos de la sociedad para sus fines clasistas, y la epidemia ac-tual no es ni podía haber sido una excep-ción. Ha tratado de manipular y adminis-trar la información al respecto, sin duda, tanto con fines electoreros –dentro de dos meses se renovará la Cámara de Di-putados- como para tratar de desmovili-zar al pueblo que se viene manifestando vigorosamente no sólo contra el gobier-no, sino contra todo el sistema capitalis-ta dependiente. Torpe y vano intento del gobierno ý la clase dominante que nada le resolverán, porque las condiciones ob-jetivas para un cambio revolucionario pro-fundo en nuestro caso están dadas y las subjetivas se van desarrollando.

Esperamos que esta información y va-loración les sea de utilidad,

Fraternalmente,

Partido Popular Socialista de México,

Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Presidente.

PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO

COMITÉ CENTRAL – DIRECCIÓN POLÍTICA

El capitalviCente LoMbarDo toLeDano*

El Materialismo Histórico es la ciencia de la sociedad humana, la que descubre las leyes que la rigen como parte —la más valiosa— de la naturaleza. Es una verda-dera sociología, purgada de falsos princi-pios, de la creencia en que la conciencia del hombre es la que crea la historia a su antojo o de la tesis del desarrollo progresi-vo, obligado y mecánico de la sociedad, y de otras teorías igualmente equivocadas.

Marx afirma que el hombre es un pro-ducto histórico; pero que, a la vez, es el autor de su propia historia, por un proce-so de interacción entre la naturaleza y la sociedad que se influyen de un modo recí-proco. Porque la dialéctica demuestra que el pasado, el presente y el futuro de to-das las cosas y los seres, es un fluir sujeto a contradicciones que se expresan en una afirmación seguida de su negación, que da lugar a un hecho nuevo, negación de la ne-gación. La sociedad humana no está su-jeta a un desarrollo uniforme y cuantita-

tivo, sino a un proceso caracterizado por saltos que producen hechos nuevos, dife-rentes por su calidad a los hechos que les dieron origen.

La Economía Política es la teoría de la revolución de la sociedad en una de sus etapas concretas, la del régimen capitalis-ta de producción. En su obra El capital, Marx descubre las leyes del desarrollo de la sociedad moderna, la sociedad capita-lista. Son las leyes del proceso general de la sociedad humana, aplicadas a un esta-dio de su historia. Por eso quien examina o estudia El capital, no debe olvidar que se trata de una obra científica dentro del cuadro general de la concepción materia-lista y dialéctica del universo, del mundo y de la vida social.

*Extracto del sílabo de la Conferencia dictada en la

Universidad Obrera de México el 30 de octubre de 1967.

Escritos en Siempre! Ediciones del Centro de Estudios

Filosóficos, Políticos y Sociales “Vicente Lombardo Toledano”

El capital es la obra más importan-te de Karl Marx; pero para apreciar su trascendencia es necesario re-

cordar lo substancial del pensamiento de su autor, porque a cien años de haberse publicado el primer tomo del extraordi-nario estudio, son todas las tesis de Marx las que examinamos de una manera críti-ca, lo mismo los partidarios del socialismo científico que sus adversarios, que niegan su vigencia.

Marx fue un filósofo, un hombre de ciencia, un historiador y un humanista. Como filósofo, en unión de su compañe-ro y amigo inseparable, Federico Engels, fundó la filosofía del Materialismo Dialé-ctico. Como historiador y antropólogo, creó el Materialismo Histórico. Como hombre de ciencia descubrió las leyes del surgimiento y del desarrollo del régimen capitalista de producción. Y como huma-nista señaló a la clase obrera el camino para establecer el socialismo y emancipar a la humanidad de sus milenarios sufri-mientos y prejuicios y mostrarle el verda-dero reino de la justicia y de la libertad.

El Materialismo Dialéctico es una doc-trina sobre el universo, el mundo y la vida, que se basa en la tesis de la materia como substancia de todo lo que existe, desde las cosas inanimadas hasta el pensamien-to del hombre. Y en la dialéctica, como ley fundamental de la materia en constante movimiento y, por tanto, del proceso de la historia.

El Materialismo Dialéctico proporciona el conocimiento de la realidad. De la reali-dad del cosmos, de la Tierra y del hombre que la habita. Pero no se limita al conoci-miento de la realidad, sino que demuestra la Todas las escuelas filosóficas anteriores al Materialismo Dialéctico eran doctrinas del conocimiento. Marx introduce la no-ción de la praxis, tanto para comprobar la exactitud del conocimiento, como para darle al hombre la posibilidad de utilizar la naturaleza en su beneficio.

La única manera de valorizar una teo-ría es llevarla a la práctica, porque es la que demuestra su certidumbre. La praxis enriquece la teoría, confirmándola y am-pliándola y, a su vez, la teoría dirige y pre-cisa la práctica, corrige sus errores y ga-rantiza el éxito de la acción para que logre los objetivos que se ha propuesto.

5 de mayo de 181814 de marzo de 1883

Para ver, leer y escuchar...

LeonarDo Carreón

pretación que le valió la Palma en el Fes-tival de cine de Cannes. “Che, el argenti-no” es una película intensa e interesante, con un Benicio en su mayor esplendor y con una historia que necesitaba ser con-tada. Rodada en castellano y con acto-res de todos los países, Soderbergh, de-muestra que se adentra en cualquier reto, hasta rodar en un idioma que no domi-na, pero lo respalda el profesionalismo de todo su equipo. Aunque en ciertos mo-mentos se nota que a del Toro le cuesta trabajar el acento, su calidad interpretati-va, el marco de la selva y su imagen, des-de mi punto de vista en una de las escenas mejor logradas de esta cinta, donde se re-crean los discursos del Che en la sede de la ONU, el acento termina pasando des-apercibido.

Cabe mencionar la buena actuación del actor mexicano Demian Bichir quien per-sonifica a Fidel. Reconocido a nivel inter-nacional por su profesionalismo, señaló en una entrevista que para su preparación, tuvo como “Biblia” el libro de Ignacio Ra-monet, “Cien horas con Fidel”, y que “se leyó las 700 páginas para tener muy bien logrado su personaje”.

Che: Guerrilla es la segunda parte de Che, el argentino, y ambos filmes son un buen intento por abarcar la legendaria, fi-gura de Ernesto Guevara. La primera pe-lícula muestra, como ya dijimos, desde los comienzos de la lucha armada hasta su entrada triunfal en Cuba. La segunda par-te, comienza desde el triunfo de la revolu-ción cubana, con Fidel Castro y Ernesto Guevara a la cabeza, en épocas en que el

CheEl Argentino

Película en coproducción de USA, Francia y España dirigida por el norteamericano Steven Soderberg

y estrenada en septiembre de 2008, está basada en el suceso histórico de la revo-lución cubana pero específicamente sobre los episodios más trascendentales en la vida de Ernesto “El Che” Guevara. Con cuatro horas y media de duración y dividi-da en dos partes (Che, el argentino y Che: guerrilla), la historia va entrelazando dife-rentes etapas, tanto de la revolución en sí, como la participación del Che durante este proceso.

Muchas historias se han escrito en tor-no a este acontecimiento; ensayos, libros, artículos periodísticos, etc., así como también el cine ha sido escaparate para explotar, en cierta medida, la figura mítica del Che, sin embargo pocas producciones cinematográficas se apegan tan fielmen-te a los hechos como esta cinta. Contada como un documental, yendo año por año en la vida del Che, desde el primer con-tacto del Che con Fidel Castro en la ciu-dad de México donde se conocen y pre-paran la salida a Cuba; el desembarco en la isla, la lucha armada, y el triunfo de la revolución, así como el episodio de la tra-vesía del Che por tierras bolivianas y to-das sus consecuencias.

Bajo la dirección de Steven Soderberg y con guión de Peter Buchman; inspira-do en “El diario boliviano de Ernesto Che Guevara” y protagonizada por Benicio del Toro, quien personifica al Che de una ma-nera espectacular, no solo en su parecido físico, sino también en su magistral inter-

Che estaba en la cumbre de su populari-dad y todos los medios se hacían eco de sus encendidos discursos contra el impe-rialismo norteamericano.

Una película muy recomendable por su “imparcialidad” ya que contrariamente a muchas otras producciones, esta nos deja una buena impresión ya que podríamos señalar que no es ni para los detractores de la revolución ni para los amantes de ésta, así como de la figura del Che.

Odranoel_0323@hotmail.com