PUENTE SIGLO 21 EDICION 88

«LA PLATA VIENESOLA» ¡QUÉ

VERGÜENZA...!

DICIEMBRE 2010

Director: Olgger S. Podestá Año VII N° 88 Precio: S/. 1.00

Entre tanta podredumbre¿Toledo es el mal menor?

¿QUÉ NECESIDAD TENÍA GARCÍA DE CENAR CON BAYLY?

¡Acaso no sabíaAlan Garcíaque el novelistano tiene pelosen la lengua, yque para él nohay intimidadque no puedaser violada,incluyendo lasuya propia?.Las palabrasson como lasbalas, una vezque se disparanya no puedendetenerse, y aveces rebotanhiriéndolo a unomismo, comoparece ser eneste caso...

EDICIO

N

ESPECIAL

«LA PLATA VIENESOLA» ¡QUÉ

VERGÜENZA...!

TEXTOINTEGRO DEL

DISCURSO DELPREMIO NOBELMARIO VARGAS

LLOSA ENESTOCOLMO

Págs. 8 a 16

2 PUENTE SIGLO XXI

Jr. Marañón 427Telf.: 265-8749

Reportero: Jorge Luis Cruz Vásquez / Reportero Gráfico: Olgger A. Podestá VásquezTemas Científicos: Dr. Ernesto Manrique V. / Consultor Minero: Ing. Washington Callapiña Durand

CORRESPONSALES NACIONALES: CORRESPONSAL VIAJERO: Víctor Salas Bartra / ABANCAY: WendellPimentel Hinojosa / GRAU: Justo Quispe Chaparro / ANDAHUAYLAS: Mario Segundo Espinoza Ruiz /

HUÁNUCO: César Chiang Cortéz / ICA: José Enrique Ormeño Hernández / MARCONA: Luis Uchuya T. / PUERTOINCA: Lorenzo Villanueva Sosa / PUERTO MALDONADO: Mario Tadeo Podestá Núñez, Carlos Miguel Ríos

PickmanCORRESPONSALES INTERNACIONALES: California-USA : Susana Parker

COLABORADORES: Prof. Federico Latorre Ormanchez / Víctor Raúl MalcaEdición Digital: COMPUediciones eirl / Depósito Legal: 2003-2543

Nota: Los artículos suscritos son de responsabilidad de sus autores

Director: Olgger S. PodestáEditor: Luis Alberto Guerrero Uchuya

Sub Editor Internacional: Walter SánchezGibbons Jefe de Informaciones: Fernando

Torres Miranda Coordinador General:Giancarlo Podestá Valdivia

correos electrónicos: [email protected] / [email protected] (para envío de fotos)

PESE A TODO, SAN MARTÍN TRIUNFÓPese a los comentarios no

solamente ilógicos, sino,tendenciosos y pro fujimoristas deldiario Correo, Cesar San Martínresultó triunfador en la eleccióncomo presidente del PoderJudicial y presidente de la CorteSuprema de la República.

«Un Juez debe estar por encimade las pasiones y de cualquiercircunstancia», sostuvo en suprimer contacto con la opiniónpública el flamante titular delPoder Judicial, para luegopuntualizar: «Saben a qué merefiero». Obviamente se refería ala insustancial, infausta y alevosadenuncia del congresistafujimorista Rolando Sousa, quiénhaciendo uso de un documentoilegalmente conseguido, pretendiórestar méritos a la sentenciacontra el ex presidente AlbertoFujimorí, quién no tuvo entonces,la elemental hombría de bien derenunciar en su «país» el Perú,sino, que lo hizo vía fax desde sutierra natal, Japón, donde suspropios paisanos no lo quisieroncomo autoridad y lo balotearon. Elseñor Sousa, además, amenazó conpedir la anulación de la sentenciaimpuesta por San Martín y otrosvocales supremos a Fujimori, anteel Tribunal Constitucional (TC),procediendo después - según él –a proclamar la inocencia de tan«insigne personaje» para nuestropaís. De Ripley

El otro involucrado en estainfame campaña contra Cesar SanMartín fue el diario Correo, sudirector, Aldo Mariátegui, elmonero – hablando en el argot

periodístico - Toño Tapia y hasta la«Encuesta» del diario del día 2 delmes presente que, otorgaba a lamanipulada pegunta del diario:«¿Cree usted la versión delcongresista Sousa de que lesentencia a Fujimori fue hechaexternamente? Anotando el diarioCorreo 62 por el sí y 38 por el no.Hasta aquí llegó la desfachatez deeste medio, ese día.

El día 3, ya convencido estediario del avasallador triunfo delvocal supremo César San Martín,sub titula: «San Martín goleó parapresidir Corte Suprema» y al costadode éste, otro llamado: «Del Ríoreconoce su asesoría contraFujimori». Y, ¿desde cuándo,aconsejar es un delito?. En la mismaedición el diario de marras titula

EDITEDITEDITEDITEDITORIALORIALORIALORIALORIAL

«Un dulce escándalo». Se refiereal tema de las azucareras. Paraeste diario el tema dulce de lasacarina es de mayor magnitud queel tema de la justicia nacional. Asíestán algunos medios decomunicación, dizque nacionales,después de la década delfujimorismo.

La lección que debe quedarpara la historia es que todo esevidente para la inteligencia de lospueblos, algunos tardan menos yotros mucho más, pero, al finalqueda en evidencia la corrupción,las falsas promesas y todo tipo delatrocinios. Por ende, aquellosque creen en la fragilidad de lamemoria de los peruanos, estátotalmente equivocado, más aún,si son políticos.

La lección que debe quedar para la historia es quetodo es evidente para la inteligencia de los pueblos,algunos tardan menos y otros mucho más, pero, alfinal queda en evidencia la corrupción, las falsaspromesas y todo tipo de latrocinios.

3Año VII N° 88 / Diciembre 2010

OPINIÓN PERSONAL

¿Y QUIÉN ES AHORA EL MAL MENOR?HAY UN OUTSIDER QUE NO APARECE

Por Luis Alberto Guerrero

Dios los cría y ellos se juntan: Keiko Fujimori,Jaime Yoshiyama, Rafael Rey, Alex Kouri Bumachar,Carlos Raffo… Si el Perú tuviera memoria, y decen-cia, estos personajes formarían parte de un oscuropasado que no debe volver. Y un pasado no tanantiguo, como que Rey –un fujimorista disfrazadode demócrata- formó parte e incluso fue Ministrodel actual gobierno.

Lo mismo pasa en el Apra: una larga lista dedirigentes que de una u otra manera han estadoinvolucrados en escandalosos negociados, parti-cularmente el caso «Petroaudios» que hasta hoyse mantiene sin juzgar por las interferencias delpoder ante la Justicia (hasta se han perdido lasmemorias flash que contenían las conversacionesde los más importantes líderes del actual gobier-no). Y no hay necesidad de hablar del caso Cofopri,donde se negoció tierras estatales a precio de re-mate, o los escandalosos cobros por «despidosabusivos» puestos al descubierto recientemente enEsSalud, que deben llevar a una investigación totalde las cuantiosas inversiones realizadas en esaentidad (la cual, por supuesto, nunca se realizará).

Por otro lado un sancochado ideológico, en elcual se juntan izquierdas, centros y derechas, sinotro objetivo que cuidarse las espaldas para no serborrados del mapa por el fantasma del 5 por cien-to, que jamás tendrían si fueran solos pero que jun-tos sí podrían lograr: PPC, PPK, Lay, Yehude Simon, jun-tos y revueltos.

Y en el otro extremo Ollanta Humala tratando de unira los más revoltosos de la escena, los que toman carre-teras y aeropuertos, aquellos que tienen la mente pues-ta en los petrodólares de Hugo Chávez, que abren ca-sas del Alba a diestra y siniestra, a los cocaleros provee-dores del narcotráfico que seguramente otra vez con-vertirá en congresistas.

Y en este marco Alejandro Toledo prometiendo nocometer los excesos del pasado, y ocultando a su im-presentable consorte que espera tranquila para insta-larse otra vez en Palacio si el pueblo lo elige nuevamen-te, al igual que los hermanos, sobrinos, cuñados y com-padres que convirtieron su anterior gobierno en una fe-ria de oportunismos.

Y Luis Castañeda Lossio evadiendo aclarar sin eufe-mismos el caso Comunicore («es un problema de ter-ceros»), y sin armar un equipo eficiente de campañaque comunique mejor sus planteamientos y ponga enorden las ideas, falencia que se evidenció en la reunióndel CADE donde tuvo deslucida presencia.LA PLATA LLEGA SOLA…

Y como telón de fondo de esta mazamorra, la absur-da tragicomedia protagonizada por el Presidente Gar-cía con el conductor televisivo Jaime Bayly, que en me-dio de una cena cuyo significado y oportunidad pocoscomprenden, le comenta que «la plata llega sola» cuan-do se está en la Presidencia, y que no se preocuparapor tanto por los 3,000 dólares que representa el sueldo

presidencial, que para Bayly erapoca cosa. Ello teniendo como tes-tigos a la ex esposa de BaylySandra Masías, y RoxanaChessman la madre de su últimohijo, con la cual evidentemente si-gue teniendo buena relación.

«No seas cojudo, la plata llegasola» dijo García a Bayly, revelan-do una oscura posibilidad de re-solver desde el poder la escasezde dinero. Y ello, según los críti-cos, refleja el poder del «Pensa-miento García» reflejado en los mily un negociados que se conocen,y también los que no se conocenen el actual régimen.

¿No sabía acaso Alan Garcíaque Bayly es un bocatán, un tipode temer porque no se ciñe por loscánones normales de la decenciaentre personas? ¿No sabía quecada palabra suya podía formarparte algún día de un programa deTV, de un libro, o de una crónicaperiodística como ahora lo ha sido,cuando Bayly oportunistamentenecesita levantar imagen pública,

luego de su detestable pleito con su ex esposa y una desus hijas –que le dijeron ramera a su actual novia yfutura madre de un supuesto hijo suyo- y que lo llevóincluso a pedirles que se fueran de la casa que habíacomprado para que ellas vivieran?.

Hay que ser ingenuo, o muy tonto, para cenar conBayly, servirle de consultor, e incluso desparramarse enfrases autosuficientes y tremendistas, como la de quepropiciaría un golpe contra Humala si este llegaba alpoder por los votos.

¿No era acaso que Bayly despotricaba noche y díade él, porque no quería ir a sus programas? ¿Qué hizoentonces que ahora fuera a cenar a su casa, en com-pañía incluso de la señora Chessman para darle másfamiliaridad a la cita? ¿Quería acaso lucirse? ¿Creíaque Bayly podría ser su delfín electoral, cuando estepensaba lanzarse a la Presidencia, antes de pensar enCastañeda, Keiko, o la señora Aráoz?.

Craso error del señor García, algo que desluce suimagen de supuesto estadista. Y ni el firmar la ley quedevuelve los aportes del FONAVI lo podrá ayudar ahora,ni acceder por fin a los aumentos de los militares ypolicías, o darle seguro para todos sin que los estable-cimientos estatales estén preparados para ello. Laspalabras dichas no se pueden recoger señor Presiden-te. Hay dichos que tienen el sello de «a buen entendedorpocas palabras», hay frases como la suya que no sepueden entender como «interpretaciones literarias»(Bayly no es Vargas Llosa, señor) y que, como las balas,a veces rebotan y se vuelven contra quien las dispara.Ahora ya lo sabe.

La primeramentira deKeiko: «Noes miprioridadliberar ami padre»;El granerror deCastañeda:«Lo deComunicorees unasunto deterceros»;y el deAlan: «Laplata llegasola...»

4 PUENTE SIGLO XXI

La segunda

EL SECUESTRADOR DE GAMARRA ERAUN POBRE MUCHACHO LOQUITO

Contradictorias emociones se vivieron en el CentroComercial Gamarra durante las siete horas que duró eldrama protagonizado por un perturbado en la sucursaldel Banco Continental. Quinientos policías fueron nece-sarios para enfrentar al solitario secuestrador, quien alfinal fue abatido de un balazo en la sien; y tras algunashoras se descubrió que no se trataba de un delincuenteredomado, sino de un pobre muchacho campesino deYauyos, ex soldado, quien quiso resolver con el asaltolos graves problemas económicos y de enfermedadpor los que atravesaba su familia. Escogió un mal ca-mino el pobre individuo, y se hizo pasible de un ajusti-ciamiento legal resuelto por la policía, debido a quevociferaba que tenía lista una bomba que explotaría sino atendían sus demandas. Se dice que una de lasbombas era real, pero no se ha certificado si la quellevaba pegada al techo también lo era.

La tercera

ESSALUD DEBE SER INVESTIGADA HASTALAS ULTIMAS CONSECUENCIAS

No cabe duda que EsSalud es la institución engreí-da del Gobierno. No se puede explicar de otra maneraque el Presidente de la República diga que todo está

Las Tresde

Noviembre

La primera

KEIKO Y SU PLANCHA QUE NOCALIENTA

Más derechista no podía ser. La presencia deRafael Rey Rey como integrante de la plancha pre-sidencial del fujimorismo le ha quitado ímpetu a esaopción electoral, pues se trata de una alianza que nosuma sino que más bien resta. Primer gran error dela hijita de papá, para quien ahora la gran tarea esdisimular sus verdaderas intenciones de llegar a laPresidencia. Ahora nos sale con que no es su pri-mera prioridad el liberar a su papi apenas llegue aPalacio de Gobierno. ¿Quién le cree?. Su hermani-to Kenyi por su parte vociferando en el sur chico queel 2011 Fujimori los estará visitando en vivo y endirecto. ¿Cómo? ¿Le darán permiso en la DIROESdonde viene cumpliendo condena?

EN LA POLÍTICA

El «terrible y controvertido»problema de la Cédula Viva para losministerios de Economía y Finanzas y -en el caso específico de las FF.AA. yPoliciales – del ministerio del Interiorhan enervado los ánimos de estasfuerzas, tanto de los que están ensituación de retirados y los en actividad.Por ello, el gobierno «inteligentemente»ha creado un bono para los de actividad,dizque para premiar el encomio ysacrificios de éstos, lo que nos parecebien. Pero, ¿y el encomio y el sacrificioque desplegaron los ahora retirados,muchos de ellos minusválidos? ¿O setrata del divide y triunfarás del gobierno?Si es así, debieran votar a todos susasesores, pues, esta política creará unabomba de tiempo de consecuenciasdesastrosas para el país. Y, que no diganlas autoridades del actual gobierno queno les avisamos con mucha anticipación.Siempre lo hemos hecho.

Es verdad, muchos sinvergüenzas sehan aprovechado de este sistema (Ley

25530), pues habían trabajadoformalmente bajo otro sistema, pero,como tenían padrinos según losgobiernos de turno, conseguían uncargo burocrático de funcionario yen dos años o tres, ya estaban aptospara cobrar Cédula Viva. Sinembargo a nadie se le ocurrió haceruna auditoría para detectar a estoscorruptos.

Ahora bien, los mandamás de losministerios de Economía y Finanzase Interior, en lugar de dividir a lasFF.AA. y Policiales, lanzan unapequeña oferta el estilo privado.Ofrecer 100, 200, 300 mil o mayorcantidad de soles por única vez,según los años de servicios de losmilitares y policías con Cédula Viva,bajo la condición que renunciendefinitivamente de este derecho. Lacuestión bilateral está contempladadentro del ordenamiento jurídico delPerú y por ende, es válido entre laspartes. Hemos consultado a muchas

mujeres y hombres de estos sectoresen situación de retiro, los mismos queestán dispuestos a aceptar una soluciónde esta naturaleza y el gobierno estaríasolucionando también el problema enforma paulatina. La razón másimportante que se esgrime losbeneficiados es, que con un dinero juntoy adecuado en la cantidad, se puedeestablecer pequeños negocios, creandorenta para sus descendientes. Otrospiensan diferente y sus razones tendrán,pero prefieren realizar un viaje largopor otros países y divertirse por últimavez, pues, según éstos, ya les quedapocos años de vida y antes que elgobierno sea el beneficiado, es obvio yhumano que sean ellos.

Olgger S. Podestá

CÉDULA VIDACONTINÚA EL PASEO...

bien, que nada hay que investigar, y que sus actualesfuncionarios no son culpables de nada de lo que se havenido descubriendo en las últimas semanas, desdeque se supiera que el ex Ministro del Interior FernandoBarrios, quien era Presidente de EsSalud, cobró unajugosa indemnización por «despido abusivo» antes depasar al Ministerio. Como en esa institución se hangastado millones, es necesario que se haga una inves-tigación exhaustiva para determinar la legalidad de lascontrataciones y de los montos invertidos en la cons-trucción de hospitales. Se sabe que los cobros indebi-dos suman muchos millones, lo cual explica la des-atención que existe en la provisión de medicinas paralos pacientes que acuden en busca de ayuda. La in-vestigación se hace doblemente necesaria porque aúnsiguen trabajando allí numerosos colaboradores direc-tos de Barrios, entre ellos el actual Presidente FélixOrtega, quien se ha aferrado al cargo con el apoyopresidencial. Resulta por lo demás extraño que losaltos niveles del actual gobierno blinden a EsSalud,teniendo en cuenta que si todo estuviera bien nadahabría que temer respecto a cualquier investigación.Como es costumbre en el actual régimen la cosa sedejará enfriar y se le echará tierrita, hasta que todos seolviden del latrocinio. Entretanto los pacientes de losdiversos hospitales seguirán padeciendo de mala aten-ción, de que los citen para dentro de tres meses, queles digan que no hay medicinas, mientras el dinerofluye para cubrir quien sabe qué necesidades. Feliz-mente no hay mal que dure cien años.


El Faenón del Grupo Oviedo

Los trabajadores de Pomalca y Tumánpiden al Congreso que se investigue el millo-nario manejo económico de estos ingeniosazucareros por parte del cuestionado grupoOviedo y exigen que no apruebe leyes a sumedida, manifestó Alejandro Zevallos, presi-dente del Comité de Accionistas de Trabaja-dores de la Agroindustrial Tumán.

Tras coincidir con los congresistasMauricio Mulder (Apra) y Víctor Andrés Gar-cía Belaunde (AP) de que existe un poderosolobbye que se extiende a la mayoría de lasbancadas para favorecer al grupo Oviedo, eldirigente pidió al Parlamento que defienda alos trabajadores de Pomalca y Tumán y queno apruebe leyes que beneficia a este clan«que no son inversionistas sino sólo vende-dores de azúcar».

Zevallos dijo que hay un evidente conflic-to de intereses de la función congresal devarios representantes porque paralelamentetiene estrechas relaciones económicas y deotro tipo con el grupo Oviedo.

Tras señalar que el legislador y ex primerministro Javier Velásquez (Apra) salió a de-fender denodadamente la «ley Oviedo», pre-cisó que otros de los promotores de la cues-tionada norma, Franco Carpio (Apra) brindaservicio de maquinarias a Oviedo y Luis Fa-lla Lamadrid (Apra) fue abogado de este gru-po.

El representante de los trabajadores deTumán más adelante criticó a los congresis-tas humalistas Martín Rivas y TomásZamudio que también salieron al frente adefender la «ley Oviedo», «¿esta es la co-rrupción que defiende el partido Nacionalis-ta», preguntó.Conveniente «corrección» deúltimo minuto

El dirigente explicó una maniobra dellobbye de Oviedo que ha pasado desaperci-bida por la opinión pública: en el momentoen que iba a someter a votación el proyectopara ampliar la protección patrimonial de lasazucareras, el legislador Rafael Yamashiro(UN) dispuso que se tenían que hacer «co-rrecciones de carácter ortográfico» pero enrealidad lo que se hizo fue modificar el Artícu-lo 4 del texto sustitutorio lo que permitirá aOviedo no pagar a los trabajadores lasacreencias laborales generadas durante laadministración judicial hasta el 2010.

«Oviedo va a seguir favorecida con la pro-tección patrimonial (que le permite seguiradministrado judicialmente a ambas azuca-reras) pero no va a pagar las acreencias quedebe a los trabajadores, aquí no se ha queri-do defender los intereses de los trabajadoressino de este grupo», manifestó.«Han creado falso sindicato»

El presidente del Comité de Accionistas

Trabajadores de azucareras exigen a Congreso investigar agrupo Oviedo y no seguir aprobando leyes a su favor

mediáticas con el fin de «engañar a la opi-nión pública».«Grupo se lleva millonariasganancias y endeuda a azuca-reras»

El representante dijo que durante la ad-ministración judicial, Oviedo ha endeudadoa ambas empresas mientras se lleva las ga-nancias (con la maniobra de venderse a símismos la producción del azúcar para luegocomercializarla en el mercado a mayoresprecios).

Precisó que en el 2003 Pomalca capitali-zó 65 millones de soles a favor de Estado, sinembargo durante los cuatro años de admi-nistración judicial, la empresa ha sumadodeudas de 101 millones de soles.

El endeudamiento de estos ingenios seha dado pese a que durante los últimos añoshan subido los precios del azúcar y no hubosequías ni fenómeno del Niño.«Clan destina cerca de unmillón para lobbye y campañamediática»

El representante dijo tener información deque la campaña de los Oviedo para la apro-bación de la ley de ampliación de protecciónpatrimonial exigió un movimiento de dinerode aproximadamente un millón de soles des-tinados a los lobbyes (en el Congreso), lacampaña mediática y la movilización de ungrupo de trabajadores.

Calculó que solo la movilización –que in-volucró a trabajadores contratados, madresde familia y gente allegada al clan Oviedoque se concentraron frente a la sede del Par-lamento- exigió un gasto no menor de 200mil soles.Golpe para los jubilados

Zevallos sostuvo que el grupo Oviedo conel solo hecho de haber sido acreedor de untercero, obtuvo irregulares medidas cautela-res de juzgados de Bongará (Amazonas) yTrujillo con la finalidad obtener la adminis-tración judicial de Tumán no obstante quelos trabajadores y jubilados son accionistasdel 67% del ingenio agro industrial.

Explicó que antes de la llegada de Oviedoa Tumán, la empresa nunca dejó de pagarsus mensualidades a los socios jubilados,que tenían un promedio de ingresos de 3 milsoles, sin embargo cuando el grupo tomó laadministración disminuyó en un 50% el in-greso de los jubilados, a 1,500 soles.

Otro atropello es el cronograma de pa-gos, hasta el 2026, que ha dispuesto Oviedopara honrar los beneficios sociales de losjubilados, es decir cuando gran parte de ellosya no existan.

Precisó que en esta condición se hallanunos 2,800 trabajadores de Tumán y unos 3mil en Pomalca.

de Trabajadores de la Agroindustrial Tumánaseguró que para defender sus intereses, elgrupo Oviedo ha creado un sindicato «vir-tual» que carece de representatividad y deacreditación jurídica. Se trata dijo, de la de-nominada Federación de Trabajadores Azu-careros del Perú, que preside Demetrio Ruiz.

«Demetrio Ruiz no representa a los traba-jadores de Tumán y Pomalca: no ha sidoelegido y no tiene credenciales».

Anotó que los vínculos entre este sindica-to «fantasma» y Oviedo son tan estrechosque Ruiz debe responder de dónde sacó losfondos para iniciar una millonaria campañamediática (a favor del grupo) desde hace dosmeses, precisamente a partir de la creaciónde esa supuesta organización de trabajado-res.

Presenta espúreos estados financierosZevallos dijo que el grupo Oviedo miente

cuando persiste en asegurar que en ambasazucareras los números están en azul. Expli-có que el grupo ha presentado ante laConasev (Comisión Nacional Supervisora deEmpresas y Valores) e Indecopi (Instituto Na-cional de Defensa de la Competencia y de laProtección de la Propiedad Intelectual) «es-tados financieros virtuales y no reales»: estoshan sido elaborados a puerta cerrada sinhaber convocado a la junta general de ac-cionistas tal como exige la ley.

El sindicato de trabajadores ha advertidode esta maniobra a Conasev, Indecopi yFonafe (Fondo Nacional de Financiamientode la Actividad Empresarial del Estado) y exi-ge que se convoque las juntas.

Zevallos anotó que si se hubiesen convo-cado las juntas generales de accionistas, elclan Oviedo no hubiese podido destinar enor-mes sumas para sostener campañas

6 PUENTE SIGLO XXI

¿QUIERE DARSE UNGUSTITO?

PUES, HÁGALO DE UNA VEZ

Deguste de una vez los sabrosos:BOMBONES, TRUFAS Y TEJAS

HECHOS EN CASASÓLO TIENE QUE PEDIRLOS A

SRTA. GABRIELATELEFONOS: 01 - 265-8749

98589 - 6133

Gabriela

Preprensa veloz de cualquier publicación e impresiones digitales¡Desde uno, dos o diez ejemplares!.. Hasta 1000, 5000, 10000... hasta el infinito

¡Ya puedes tener

tu propio libro,

revista, periódico!

¡De los precios ni hablar! ¡Tú los pones!

INTERNACIONAL

Editor:WalterSánchezGibbons

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange (foto de la iz-quierda), defendió el miércoles su sitio de internet diciendoque fue crucial para propagar la democracia y se comparóa si mismo con el barón de los medios Rupert Murdoch ensu búsqueda de publicar la verdad.

Assange, un australiano de 39 años, ha enfurecido a Es-tados Unidos y a gobiernos de todo el mundo luego deque su sitio web comenzó la publicación de 250.000 cablesdiplomáticos secretos. El martes se le decretó la prisiónpreventiva por acusaciones de delitos sexuales en Suecia.

En un artículo de opinión aparecido en el diario Australian,propiedad de Murdoch. con el título de "No disparen al men-sajero por revelar verdades incómodas", Assange dijo queWikiLeaks merece protección, no amenazas o ataques.

"En 1958, un joven Rupert Murdoch, entonces propieta-rio y editor del diario The News de Adelaida, escribió: 'En lacarrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable quela verdad ganará siempre", escribió Assange.

También citó al difunto Keith Murdoch, padre de Rupert,quien durante la Primera Guerra Mundial puso al descubier-to las innecesarias pérdidas de vidas australianas enGallipoli, donde tropas australianas bajo mando británicofueron masacradas en un fallido ataque contra los turcos.

"Keith Murdoch no sería silenciado, y sus esfuerzos lle-varon a la terminación de la desastrosa campaña enGallipoli", escribió Assange. "Casi un siglo después,WikiLeaks también está publicando sin temor hechos quenecesitan hacerse públicos.

Assange no hizo comentarios sobre su arresto en GranBretaña luego de que Suecia emitió una Orden Europea deArresto por acusaciones de delitos sexuales. El australianoniega los cargos, y seguirá detenido hasta una nueva au-

"No maten al mensajero",dice fundador deWikiLeaks


Por Pascual Serrano

Algunas voces han presentado el caso Wikileaks como unejemplo de otro tipo de periodismo que está naciendo gracias alas nuevas tecnologías, un periodismo que enriquece y trabajaen sinergia con el tradicional, como podría pensarse después deque tres tradicionales periódicos (New York Times, The Guardiany Der Spiegel) publicarán las informaciones de Wikileaks.

Sin embargo, una vez que el gobierno estadounidense, a tra-vés del Departamento de Defensa y el FBI, inició su enfrenta-miento contra este portal de internet, los grandes medios handejado claro en qué bando estan. El 23 de agosto el Wall StreetJournal sembraba dudas sobre la financiación de Wikileaks: "Lafalta de transparencia de Wikileaks contrasta con la total transpa-rencia que exige a los Gobiernos y las empresas". Como si su-piéramos las contabilidades del resto de las empresas de comu-nicación.

El columnista Marc A. Thiessen, del Washington Post, llegó adecir que Wikileaks "es una empresa criminal". Incluso el NewYork Post le cambió el nombre a la organización por el de Wikikills(un juego de palabras, sustituyendo el término leaks, filtraciones,por el de kills, muertes), y dijo en su editorial: "Ayuda a los talibanesa matar en Afganistán".

La conclusión es clara, cuando se enfrentan un colectivo quetrabaja por difundir la verdad sobre los asesinatos del ejército deEstados Unidos y el gobierno de ese país que quiere ocultarla,los grandes medios de comunicación norteamericanos no tie-nen duda a favor de quien posicionarse. Con el segundo.

diencia el 14 de diciembre.Dijo que WikiLeaks fue

creada como una manera deusar la nueva tecnología parareportar la verdad, y señalóque ni una persona ha sidolastimada por alguna informa-ción publicada por su sitio enlos últimos cuatro años.

"Las sociedades demo-cráticas necesitan mediosfuertes y WikiLeaks es partede los medios. Los mediosayudan a mantener la hones-tidad de los gobiernos.WikiLeaks ha revelado algu-nas duras verdades sobre lasguerras de Irak y Afganistán,e historias sobre corrupcióncorporativa", escribióAssange.

Assange se preguntó porqué sólo WikiLeaks estabasiendo atacado, cuandootros medios -como el britá-nico The Guardian, el estado-unidense The New York Ti-mes y el alemán Der Spiegel-también habían publicado ca-bles estadounidenses.

WikiLeaks, que ha provo-cado la furia de Washingtoncon sus publicaciones, pro-metió que seguirá haciendopúblicos los detalles de los250.000 documentos secre-tos estadounidenses queobtuvo.

Algunos documentos re-cientes incumbían a Australia,y el lunes el ministro de Re-laciones Exteriores, KevinRudd, defendió las relacio-nes de Australia con China di-ciendo que son "robustas",luego de que un documentode WikiLeaks mostró quehabía aconsejado a Washing-ton que podría necesitar usarla fuerza para contener a Pe-kín.

Rudd declaró el miércolesque Australia brindará asisten-cia consular al fundador deWikiLeaks en las audienciasjudiciales en Gran Bretaña so-bre su posible extradición aSuecia.

"Hemos confirmado que

le proveeremos eso, comolo hacemos con todos losciudadanos australianos",dijo Rudd a la cadena de ra-dio ABC, y agregó que fun-cionarios consulares asistie-ron el martes a la presenta-ción de Assange en un tribu-nal londinense.

El abogado británico deAssange, Mark Stephens,dijo a los periodistas quevolvería a presentarse unasolicitud de libertad bajo fian-za, y que su cliente estaba"bien". Indicó que muchaspersonas creen que las acu-saciones en contra de sucliente tienen motivación po-lítica.

Pero un fiscal sueco fuecitado en el diario Aftonbladetdiciendo que el caso no esun asunto personal y que noestá conectado con su traba-jo en WikiLeaks.

La prensa contraWikileaks.

(Reporte de Ed Davies;editado en español por Her-nán García)

8 PUENTE SIGLO XXI

EL DISCURSO DE UN PREMIO NOBELSECCIÓN ESPECIAL

Mario VargasLlosa: Elogiode la Lecturay la Ficción

Aprendí a leer a los cinco años, en la clase del hermanoJustiniano, en el Colegio de la Salle, en Cochabamba (Boli-via). Es la cosa más importante que me ha pasado en lavida. Casi setenta años después recuerdo con nitidez cómoesa magia, traducir las palabras de los libros en imágenes,enriqueció mi vida, rompiendo las barreras del tiempo y delespacio y permitiéndome viajar con el capitán Nemo veintemil leguas de viaje submarino, luchar junto a d’Artagnan,Athos, Portos y Aramís contra las intrigas que amenazan a laReina en los tiempos del sinuoso Richelieu, o arrastrarmepor las entrañas de París, convertido en Jean Valjean, conel cuerpo inerte de Marius a cuestas.

La lectura convertía el sueño en vida y la vida en sueño yponía al alcance del pedacito de hombre que era yo el uni-verso de la literatura. Mi madre me contó que las primerascosas que escribí fueron continuaciones de las historias queleía pues me apenaba que se terminaran o quería enmen-darles el final. Y acaso sea eso lo que me he pasado lavida haciendo sin saberlo: prolongando en el tiempo, mien-tras crecía, maduraba y envejecía, las historias que llenaronmi infancia de exaltación y de aventuras.

Me gustaría que mi madre estuviera aquí, ella que solíaemocionarse y llorar leyendo los poemas de Amado Nervo

y de Pablo Neruda, y también el abuelo Pedro, de grannariz y calva reluciente, que celebraba mis versos, y el tíoLucho que tanto me animó a volcarme en cuerpo y alma aescribir aunque la literatura, en aquel tiempo y lugar, alimen-tara tan mal a sus cultores. Toda la vida he tenido a mi ladogentes así, que me querían y alentaban, y me contagiabansu fe cuando dudaba. Gracias a ellos y, sin duda, también, ami terquedad y algo de suerte, he podido dedicar buenaparte de mi tiempo a esta pasión, vicio y maravilla que esescribir, crear una vida paralela donde refugiarnos contra laadversidad, que vuelve natural lo extraordinario y extraordi-nario lo natural, disipa el caos, embellece lo feo, eterniza elinstante y torna la muerte un espectáculo pasajero.

No era fácil escribir historias. Al volverse palabras, losproyectos se marchitaban en el papel y las ideas e imáge-nes desfallecían. ¿Cómo reanimarlos? Por fortuna,allí estaban los maestros para aprender de ellos y seguir suejemplo. Flaubert me enseñó que el talento es una discipli-na tenaz y una larga paciencia. Faulkner, que es la forma –laescritura y la estructura– lo que engrandece o empobrecelos temas. Martorell, Cervantes, Dickens, Balzac, Tolstoi,Conrad, Thomas Mann, que el número y la ambición son tanimportantes en una novela como la destreza estilística y la

© FUNDACIÓN NOBEL 2010Se concede permiso general para la publicación en

periódicos en cualquier lengua desde el 7 de diciembrede 2010, a las 17:30 (hora sueca).La publicación en re-vistas o libros requiere, a no ser que se trate de versio-nes resumidas, el consentimiento de la Fundación. Entodas las publicaciones de la conferencia en su totali-dad o en su mayor parte es obligatoria la aparición delcopyright subrayado arriba.

9Año VII N° 88 / Diciembre 2010 SECCIÓN ESPECIAL

estrategia narrativa. Sartre, que las palabras son actos y queuna novela, una obra de teatro, un ensayo, comprometidoscon la actualidad y las mejores opciones, pueden cambiarel curso de la historia. Camus y Orwell, que una literaturadesprovista de moral es inhumana y Malraux que el heroís-mo y la épica cabían en la actualidad tanto como en el tiem-po de los argonautas, la Odisea y la Ilíada.

Si convocara en este discurso a todos los escritores alos que debo algo o mucho sus sombras nos sumirían en laoscuridad. Son innumerables. Además de revelarme lossecretos del oficio de contar, me hicieron explorar los abis-mos de lo humano, admirar sus hazañas y horrorizarme consus desvaríos. Fueron los amigos más serviciales, los ani-madores de mi vocación, en cuyos libros descubrí que,aun en las peores circunstancias, hay esperanzas y quevale la pena vivir, aunque fuera sólo porque sin la vida nopodríamos leer ni fantasear historias.

Algunas veces me pregunté si en países como el mío,con escasos lectores y tantos pobres, analfabetos e injusti-cias, donde la cultura era privilegio de tan pocos, escribirno era un lujo solipsista. Pero estas dudas nunca asfixiaronmi vocación y seguí siempre escribiendo, incluso en aque-llos períodos en que los trabajos alimenticios absorbían casitodo mi tiempo. Creo que hice lo justo, pues, si para que laliteratura florezca en una sociedad fuera requisito alcanzarprimero la alta cultura, la libertad, la prosperidad y la justicia,ella no hubiera existido nunca. Por el contrario, gracias a laliteratura, a las conciencias que formó, a los deseos y anhe-los que inspiró, al desencanto de lo real conque volvemosdel viaje a una bella fantasía, la civilización es ahora menoscruel que cuando los contadores de cuentos comenzaron ahumanizar la vida con sus fábulas. Seríamos peores de loque somos sin los buenos libros que leímos, más confor-mistas, menos inquietos e insumisos y el espíritu crítico,motor del progreso, ni siquiera existiría. Igual que escribir,leer es protestar contra las insuficiencias de la vida. Quienbusca en la ficción lo que no tiene, dice, sin necesidad dedecirlo, ni siquiera saberlo, que la vida tal como es no nosbasta para colmar nuestra sed de absoluto, fundamento de

la condición humana, y que debería ser mejor. Inventamoslas ficciones para poder vivir de alguna manera las muchasvidas que quisiéramos tener cuando apenas disponemosde una sola.

Sin las ficciones seríamos menos conscientes de la im-portancia de la libertad paraqué la vida sea vivible y delinfierno en que se convierte cuando es conculcada por untirano, una ideología o una religión. Quienes dudan de quela literatura, además de sumirnos en el sueño de la bellezay la felicidad, nos alerta contra toda forma de opresión, pre-gúntense por qué todos los regímenes empeñados en con-trolar la conducta de los ciudadanos de la cuna a la tumba,la temen tanto que establecen sistemas de censura parareprimirla y vigilan con tanta suspicacia a los escritores in-dependientes. Lo hacen porque saben el riesgo que co-rren dejando que la imaginación discurra por los libros, losediciosas que se vuelven las ficciones cuando el lectorcoteja la libertad quelas hace posibles y que en ellas seejerce, con el oscurantismo y el miedo que lo acechan enel mundo real. Lo quieran o no, lo sepan o no, losfabuladores, al inventar historias, propagan la insatisfacción,mostrando que el mundo está mal hecho, que la vida de lafantasía es más rica que la de la rutina cotidiana. Esa com-probación, si echa raíces en la sensibilidad y la conciencia,vuelve a los ciudadanos más difíciles de manipular, de acep-tar las mentiras de quienes quisieran hacerles creer que,entre barrotes, inquisidores y carceleros viven más segu-ros y mejor.

La buena literatura tiende puentes entre gentes distintasy, haciéndonos gozar, sufrir o sorprendernos, nos une pordebajo de las lenguas, creencias, usos, costumbres y pre-juicios que nos separan. Cuando la gran ballena blanca se-pulta al capitán Ahab en el mar, se encoge el corazón de loslectores idénticamente en Tokio, Lima o Tombuctú. CuandoEmma Bovary se traga el arsénico, Anna Karenina se arrojaal tren y Julián Sorel sube al patíbulo, y cuando, en El Sur, elurbano doctor Juan Dahlmann sale de aquella pulpería de lapampa a enfrentarse al cuchillo de un matón, o advertimosque todos los pobladores de Comala, el pueblo de Pedro

Algunas veces me preguntési en países como el mío,

con escasos lectores ytantos pobres, analfabetos

e injusticias, donde lacultura era privilegio de tan

pocos, escribir no era unlujo solipsista. Pero estasdudas nunca asfixiaron mivocación y seguí siempre

escribiendo, incluso enaquellos períodos en quelos trabajos alimenticios

absorbían casi todo mitiempo.

10 PUENTE SIGLO XXI

Páramo, están muertos, el estremecimiento es semejanteen el lector que adora a Buda, Confucio, Cristo, Alá o es unagnóstico, vista saco y corbata, chilaba, kimono o bomba-chas. La literatura crea una fraternidad dentro de la diversi-dad humana y eclipsa las fronteras que erigen entre hom-bres y mujeres la ignorancia, las ideologías, las religiones,los idiomas y la estupidez.

Como todas las épocas han tenido sus espantos, la nues-tra es la de los fanáticos, la de los terroristas suicidas, anti-gua especie convencida de que matando se gana el paraí-so, que la sangre de los inocentes lava las afrentas colecti-vas, corrige las injusticia se impone la verdad sobre lasfalsas creencias. Innumerables víctimas son inmoladas cadadía en diversos lugares del mundo por quienes se sientenposeedores de verdades absolutas. Creíamos que, con eldesplome de los imperios totalitarios, la convivencia, la paz,el pluralismo, los derechos humanos, se impondrían y elmundo dejaría atrás los holocaustos, genocidios, invasio-nes y guerras de exterminio. Nada de eso ha ocurrido. Nue-vas formas de barbarie proliferan atizadas por el fanatismoy, con la multiplicación de armas de destrucción masiva, nose puede excluir que cualquier grupúsculo de enloqueci-dos redentores provoque un día un cataclismo nuclear. Hayque salirles al paso, enfrentarlos y derrotarlos. No son mu-chos, aunque el estruendo de sus crímenes retumbe portodo el planeta y nos abrumen de horror las pesadillas queprovocan. No debemos dejarnos intimidar por quienes qui-

sieran arrebatarnos la libertad quehemos ido conquistando en la lar-ga hazaña de la civilización. De-fendamos la democracia liberal,que, con todas sus limitaciones,sigue significando el pluralismo po-lítico, la convivencia, la tolerancia,los derechos humanos, el respetoa la crítica, la legalidad, las elec-ciones libres, la alternancia en elpoder, todo aquello que nos ha idosacando de la vida feral y acercán-donos –aunque nunca llegaremosa alcanzarla– a la hermosa y per-fecta vida que finge la literatura,aquella que sólo inventándola, es-cribiéndola y leyéndola podemosmerecer. Enfrentándonos a los fa-náticos homicidas defendemosnuestro derecho a soñar y a hacernuestros sueños realidad.

En mi juventud, como muchosescritores de mi generación, fuimarxista y creí que el socialismosería el remedio para la explota-ción y las injusticias sociales quearreciaban en mi país, América La-tina y el resto del Tercer Mundo.Mi decepción del estatismo y elcolectivismo y mi tránsito hacia el

demócrata y el liberal que soy –que trato de ser– fue largo,difícil, y se llevó a cabo despacio y a raíz de episodioscomo la conversión de la Revolución Cubana, que me ha-bía entusiasmado al principio, al modelo autoritario y verti-cal de la Unión Soviética, el testimonio de los disidentesque conseguía escurrirse entre las alambradas del Gulag,la invasión de Checoeslovaquia por los países del Pactode Varsovia, y gracias a pensadores como Raymond Aron,Jean-François Revel, Isaiah Berlin y Karl Popper, a quienesdebo mi revalorización de la cultura democrática y de lassociedades abiertas. Esos maestros fueron un ejemplo delucidez y gallardía cuando la intelligentsia de Occidente pa-recía, por frivolidad u oportunismo, haber sucumbido al he-chizo del socialismo soviético, o, peor todavía, al aquelarresanguinario de la revolución cultural china.

De niño soñaba con llegar algún día a París porque, des-lumbrado con la literatura francesa, creía que vivir allí y res-pirar el aire que respiraron Balzac, Stendhal, Baudelaire,Proust, me ayudaría a convertirme en un verdadero escritor,que si no salía del Perú sólo sería un seudo escritor de díasdomingos y feriados. Y la verdad es que debo a Francia, ala cultura francesa, enseñanzas inolvidables, como que laliteratura es tanto una vocación como una disciplina, un tra-bajo y una terquedad. Viví allí cuando Sartre y Camus esta-ban vivos y escribiendo, en los años de Ionesco, Beckett,Bataille yCioran, del descubrimiento del teatro de Brecht yel cine de Ingmar Bergman, el TNP de Jean Vilar y el Odéon

SECCIÓN ESPECIAL


de Jean Louis Barrault, de la Nouvelle Vague y le NouveauRoman y los discursos, bellísimas piezas literarias, de AndréMalraux, y, tal vez, el espectáculo más teatral de la Europade aquel tiempo, las conferencias de prensa y los truenosolímpicos del general de Gaulle. Pero, acaso, lo que másle agradezco a Francia sea el descubrimiento de AméricaLatina. Allí aprendí que el Perú era parte de una vasta comu-nidad a la que hermanaban la historia, la geografía, la pro-blemática social y política, una cierta manera de ser y lasabrosa lengua en que hablaba y escribía. Y que en esosmismos años producía una literatura novedosa y pujante.Allí leí a Borges, a Octavio Paz, Cortázar, García Márquez,Fuentes, Cabrera Infante, Rulfo, Onetti, Carpentier, Edwards,Donoso y muchos otros, cuyos escritos estaban revolucio-nando la narrativa en lengua española y gracias a los cualesEuropa y buena parte del mundo descubrían que AméricaLatina no era sólo el continente de los golpes de Estado,los caudillos de opereta, los guerrilleros barbudos y lasmaracas del mambo y el chachachá, sino también ideas,formas artísticas y fantasías literarias que trascendían lo pin-toresco y hablaban un lenguaje universal.

De entonces a esta época, no sin tropiezos y resbalones,América Latina ha ido progresando, aunque, como decía elverso de César Vallejo, todavía Hay, hermanos, muchísimoque hacer. Padecemos menosdictaduras que antaño, sólo Cubay su candidata a secundarla, Ve-nezuela, y algunas seudo demo-cracias populistas y payasas,como las de Bolivia y Nicaragua.Pero en el resto del continente,mal que mal, la democracia estáfuncionando, apoyada en am-plios consensos populares, y,por primera vez en nuestra histo-ria, tenemos una izquierda y unaderecha que, como en Brasil,Chile, Uruguay, Perú, Colombia,República Dominicana, México ycasi todo Centroamérica, respe-tan la legalidad, la libertad de crí-tica, las elecciones y la renova-ción en el poder. Ése es el buencamino y, si persevera en él,combate la insidiosa corrupcióny sigue integrándose al mundo,América Latina dejará por fin deser el continente del futuro y pa-sará a serlo del presente.

Nunca me he sentido un extranjero en Europa, ni, en ver-dad, en ninguna parte. En todos los lugares donde he vivi-do, en París, en Londres, en Barcelona, en Madrid, en Ber-lín, en Washington, Nueva York, Brasil o la República Domi-nicana, me sentí en mi casa. Siempre he hallado una que-rencia donde podía vivir en paz y trabajando, aprender co-sas, alentar ilusiones, encontrar amigos, buenas lecturas ytemas para escribir. No me parece que haberme converti-

do, sin proponérmelo, en un ciudadano del mundo, hayadebilitado eso que llaman «las raíces», mis vínculos con mipropio país –lo que tampoco tendría mucha importancia–,porque, si así fuera, las experiencias peruanas no seguiríanalimentándome como escritor y no asomarían siempre enmis historias, aun cuando éstas parezcan ocurrir muy lejosdel Perú. Creo que vivir tanto tiempo fuera del país dondenací ha fortalecido más bien aquellos vínculos, añadiéndo-les una perspectiva más lúcida, y la nostalgia, que sabediferenciar lo adjetivo y lo sustancial y mantiene reverberandolos recuerdos. El amor al país en que uno nació no puedeser obligatorio, sino, al igual que cualquier otro amor, unmovimiento espontáneo del corazón, como el que une alos amantes, a padres e hijos, a los amigos entre sí.

Al Perú yo lo llevo en las entrañas porque en él nací,crecí, me formé, y viví aquellas experiencias de niñez y ju-ventud que modelaron mi personalidad, fraguaron mi voca-ción, y porque allí amé, odié, gocé, sufrí y soñé. Lo que enél ocurre me afecta más, me conmueve y exaspera másque lo que sucede en otras partes. No lo he buscado ni melo he impuesto, simplemente es así. Algunos compatriotasme acusaron de traidor y estuve a punto de perder la ciuda-danía cuando, durante la última dictadura, pedí a los gobier-nos democráticos del mundo que penalizaran al régimen

con sanciones diplomáticas y eco-nómicas, como lo he hecho siem-pre con todas las dictaduras, decualquier índole, la de Pinochet,la de Fidel Castro, la de lostalibanes en Afganistán, la de losimanes de Irán, la del apartheid deAfrica del Sur, la de los sátrapasuniformados de Birmania (hoyMyanmar). Y lo volvería a hacermañana si –el destino no lo quieray los peruanos no lo permitan–el Perú fuera víctima una vez másde un golpe de estado que ani-quilara nuestra frágil democracia.Aquella no fue la acción precipita-da y pasional de un resentido,como escribieron algunospolígrafos acostumbrados a juzgara los demás desde su propia pe-queñez. Fue un acto coherentecon mi convicción de que una dic-tadura representa el mal absolutopara un país, una fuente de brutali-

dad y corrupción y de heridas profundas que tardan muchoen cerrar, envenenan su futuro y crean hábitos y prácticasmalsanas que se prolongan a lo largo de las generacionesdemorando la reconstrucción democrática. Por eso, las dic-taduras deben ser combatidas sin contemplaciones, portodos los medios a nuestro alcance, incluidas las sancio-nes económicas. Es lamentable que los gobiernos demo-cráticos, en vez de dar el ejemplo, solidarizándose con quie-nes, como las Damas de Blanco en Cuba, los resistentes

Al Perú yo lo llevo en lasentrañas porque en él

nací, crecí, me formé, yviví aquellas experiencias

de niñez y juventud quemodelaron mi

personalidad, fraguaron mivocación, y porque allíamé, odié, gocé, sufrí y

soñé. Lo que en él ocurreme afecta más, me

conmueve y exaspera másque lo que sucede en otras

partes.

SECCIÓN ESPECIAL

12 PUENTE SIGLO XXI

venezolanos, o Aung San Suu Kyi y Liu Xiaobo, que seenfrentan con temeridad a las dictaduras que sufren, semuestren a menudo complacientes no con ellos sino consus verdugos. Aquellos valientes, luchando por su libertad,también luchan por la nuestra.

Un compatriota mío, José María Arguedas, llamó al Perúel país de «todas las sangres». No creo que haya fórmulaque lo defina mejor. Eso somos y eso llevamos dentro to-dos los peruanos, nos guste o no: una suma de tradiciones,razas, creencias y culturas procedentes de los cuatro pun-tos cardinales. A mí me enorgullece sentirme heredero delas culturas prehispánicas que fabricaron los tejidos y man-tos de plumas de Nazca y Paracas y los ceramios mochi-cas o incas que se exhiben en los mejores museos delmundo, de los constructores de Machu Picchu, el Gran Chi-mú, Chan Chan, Kuelap, Sipán, las huacas de La Bruja y delSol y de la Luna, y de los españoles que, con sus alforjas,espadas y caballos, trajeron al Perú a Grecia, Roma, la tra-dición judeo-cristiana, el Renacimiento, Cervantes, Queve-do y Góngora, y la lengua recia de Castilla que los Andesdulcificaron. Y de que con España llegara también el Áfricacon su reciedumbre, su música y su efervescente imagina-ción a enriquecer la heterogeneidad peruana. Si escarba-mos un poco descubrimos que el Perú, como el Aleph deBorges, es en pequeño formato el mundo entero. ¡Qué ex-traordinario privilegio el de un país que no tiene una identi-dad porque las tiene todas!

La conquista de América fuecruel y violenta, como todas lasconquistas, desde luego, y debe-mos criticarla, pero sin olvidar, alhacerlo, que quienes cometieronaquellos despojos y crímenes fue-ron, en gran número, nuestros bis-abuelos y tatarabuelos, los espa-ñoles que fueron a América y allíse acriollaron, no los que se que-daron en su tierra. Aquellas críti-cas, para ser justas, deben ser unaautocrítica. Porque, alindependizarnos de España, hacedoscientos años, quienes asumie-ron el poder en las antiguas colo-nias, en vez de redimir al indio yhacerle justicia por los antiguosagravios, siguieron explotándolocon tanta codicia y ferocidad comolos conquistadores, y, en algunospaíses, diezmándolo y extermi-nándolo. Digámoslo con toda cla-ridad: desde hace dos siglos laemancipación de los indígenas es una responsabilidad ex-clusivamente nuestra y la hemos incumplido. Ella sigue sien-do una asignatura pendiente en toda América Latina. No hayuna sola excepción a este oprobio y vergüenza.

Quiero a España tanto como al Perú y mi deuda con ella

es tan grande como el agradecimiento que le tengo. Si nohubiera sido por España jamás hubiera llegado a esta tribu-na, ni a ser un escritor conocido, y tal vez, como tantoscolegas desafortunados, andaría en el limbo de los escribi-dores sin suerte, sin editores, ni premios, ni lectores, cuyotalento acaso –triste consuelo– descubriría algún día la pos-teridad. En España se publicaron todos mis libros, recibíreconocimientos exagerados, amigos como Carlos Barral yCarmen Balcells y tantos otros se desvivieron porque mishistorias tuvieran lectores. Y España me concedió una se-gunda nacionalidad cuando podía perder la mía. Jamás hesentido la menor incompatibilidad entre ser peruano y tenerun pasaporte español porque siempre he sentido que Es-paña y el Perú son el anverso y el reverso de una mismacosa, y no sólo en mi pequeña persona, también en reali-dades esenciales como la historia, la lengua y la cultura.

De todos los años que he vivido en suelo español, re-cuerdo con fulgor los cinco que pasé en la querida Barcelo-na a comienzos de los años setenta. La dictadura de Fran-co estaba todavía en pie y aún fusilaba, pero era ya un fósilen hilachas, y, sobretodo en el campo de la cultura, incapazde mantener los controles de antaño. Se abrían rendijas yresquicios que la censura no alcanzaba a parchar y por ellasla sociedad española absorbía nuevas ideas, libros, corrien-tes de pensamiento y valores y formas artísticas hasta en-tonces prohibidos por subversivos. Ninguna ciudad apro-vechó tanto y mejor que Barcelona este comienzo de aper-tura ni vivió una efervescencia semejante en todos los cam-

pos de las ideas y la creación.Se convirtió en la capital culturalde España, el lugar donde habíaque estar para respirar el antici-po de la libertad que se vendría.Y, en cierto modo, fue también lacapital cultural de América Latinapor la cantidad de pintores, es-critores, editores y artistas pro-cedentes de los países latinoa-mericanos que allí se instalaron,o iban y venían a Barcelona, por-que era donde había que estarsi uno quería ser un poeta, nove-lista, pintor o compositor de nues-tro tiempo. Para mí, aquellos fue-ron unos años inolvidables decompañerismo, amistad, conspi-raciones y fecundo trabajo inte-lectual. Igual que antes París, Bar-celona fue una Torre de Babel,una ciudad cosmopolita y univer-sal, donde era estimulante vivir ytrabajar, y donde, por primera vez

desde los tiempos de la guerra civil, escritores españolesy latinoamericanos se mezclaron y fraternizaron, reconocién-dose dueños de una misma tradición y aliados en una em-presa común y una certeza: que el final de la dictadura erainminente y que en la España democrática la cultura sería la

Un compatriota mío, JoséMaría Arguedas, llamó alPerú el país de «todas las

sangres». No creo quehaya fórmula que lo defina

mejor. Eso somos y esollevamos dentro todos losperuanos, nos guste o no:una suma de tradiciones,

razas, creencias yculturas procedentes de

los cuatro puntoscardinales.

SECCIÓN ESPECIAL


protagonista principal. Aunque no ocurrió así exactamente, la transición españo-

la de la dictadura a la democracia ha sido una de las mejo-res historias de los tiempos modernos, un ejemplo de como,cuando la sensatez y la racionalidad prevalecen y los ad-versarios políticos aparcan el sectarismo en favor del biencomún, pueden ocurrir hechos tan prodigiosos como losde las novelas del realismo mágico. La transición españoladel autoritarismo a la libertad, del subdesarrollo a la prospe-ridad, de una sociedad de contrastes económicos y des-igualdades tercermundistas a un país de clases medias, suintegración a Europa y su adopción en pocos años de unacultura democrática, ha admirado al mundo entero y dispa-rado la modernización de España. Ha sido para mí una ex-periencia emocionante y aleccionadora vivirla de muy cer-ca y a ratos desde dentro. Ojalá que los nacionalismos,plaga incurable del mundo moderno y también de España,no estropeen esta historia feliz.

Detesto toda forma de nacionalismo, ideología –o, másbien, religión–provinciana, de corto vuelo, excluyente, querecorta el horizonte intelectual y disimula en su seno prejui-cios étnicos y racistas, pues convierte en valor supremo,en privilegio moral y ontológico, la circunstancia fortuita dellugar de nacimiento. Junto con la religión, el nacionalismoha sido la causa de las peores carnicerías de la historia,como las de las dos guerras mundiales y la sangría actualdel Medio Oriente. Nada ha contribuido tanto como el nacio-nalismo a que América Latina se haya balcanizado, ensan-grentado en insensatas contiendas y litigios y derrochado

astronómicos recursos en comprar armas en vez de cons-truir escuelas, bibliotecas y hospitales. No hay que confun-dir el nacionalismo de orejeras y su rechazo del «otro»,siempre semilla de violencia, con el patriotismo, sentimien-to sano y generoso, de amor a la tierra donde uno vio la luz,donde vivieron sus ancestros y se forjaron los primerossueños, paisaje familiar de geografías, seres queridos yocurrencias que se convierten en hitos de la memoria y es-cudos contra la soledad. La patria no son las banderas nilos himnos, ni los discursos apodícticos sobre los héroesemblemáticos, sino un puñado de lugares y personas quepueblan nuestros recuerdos y los tiñen de melancolía, lasensación cálida de que, no importa donde estemos, exis-te un hogar al que podemos volver.

El Perú es para mí una Arequipa donde nací pero nuncaviví, una ciudad que mi madre, mis abuelos y mis tíos meenseñaron a conocer a través de sus recuerdos y añoran-zas, porque toda mi tribu familiar, como suelen hacer losarequipeños, se llevó siempre a la Ciudad Blanca con ellaen su andariega existencia. Es la Piura del desierto, el alga-rrobo y el sufrido burrito, al que los piuranos de mi juventudllamaban «el pieajeno» –lindo y triste apelativo–, dondedescubrí que no eran las cigüeñas las que traían los bebesal mundo sino que los fabricaban las parejas haciendo unasbarbaridades que eran pecado mortal. Es el Colegio SanMiguel y el Teatro Variedades donde por primera vez visubir al escenario una obrita escrita por mí. Es la esquina deDiego Ferré y Colón , en el Miraflores limeño –la llamába-mos el Barrio Alegre–, donde cambié el pantalón corto porel largo, fumé mi primer cigarrillo, aprendí a bailar, a enamo-

SECCIÓN ESPECIAL

14 PUENTE SIGLO XXI

rar y a declararme a las chicas. Es la polvorienta y tembloro-sa redacción del diario La Crónica donde, a mis dieciséisaños, velé mis primeras armas de periodista, oficio que,con la literatura, ha ocupado casi toda mi vida y me ha he-cho, como los libros, vivir más, conocer mejor el mundo yfrecuentar a gente de todas partes y de todos los registros,gente excelente, buena, mala y execrable. Es el ColegioMilitar Leoncio Prado, donde aprendí que el Perú no era elpequeño reducto de clase media en el que yo había vividohasta entonces confinado y protegido, sino un país grande,antiguo, enconado, desigual y sacudido por toda clase detormentas sociales. Son las célu-las clandestinas de Cahuide en lasque con un puñado de sanmarqui-nos preparábamos la revoluciónmundial. Y el Perú son mis ami-gos y amigas del Movimiento Li-bertad con los que por tres años,entre las bombas, apagones yasesinatos del terrorismo, trabaja-mos en defensa de la democra-cia y la cultura de la libertad.

El Perú es Patricia, la prima denaricita respingada y carácter in-domable con laque tuve la fortunade casarme hace 45 años y quetodavía soporta las manías, neu-rosis y rabietas que me ayudan aescribir. Sin ella mi vida se hubie-ra disuelto hace tiempo en un tor-bellino caótico y no hubieran naci-do Álvaro, Gonzalo, Morgana nilos seis nietos que nos prolongany alegran la existencia. Ella hacetodo y todo lo hace bien. Resuel-ve los problemas, administra la economía, pone orden enel caos, mantiene a raya a los periodistas y a los intrusos,defiende mi tiempo, decide las citas y los viajes, hace ydeshace las maletas, y es tan generosa que, hasta cuandocree que me riñe, me hace el mejor de los elogios: «Mario,para lo único que tú sirves es para escribir».

Volvamos a la literatura. El paraíso de la infancia no espara mí un mito literario sino una realidad que viví y gocé enla gran casa familiar de tres patios, en Cochabamba, dondecon mis primas y compañeros de colegio podíamos repro-ducir las historias de Tarzán y de Salgari, y en la Prefecturade Piura, en cuyos entretechos anidaban los murciélagos,sombras silentes que llenaban de misterio las noches es-trelladas de esa tierra caliente. En esos años, escribir fuejugar un juego que me celebraba la familia, una gracia queme merecía aplausos, a mí, el nieto, el sobrino, el hijo sinpapá, porque mi padre había muerto y estaba en el cielo.Era un señor alto y buen mozo, de uniforme de marino, cuyafoto engalanaba mi velador y a la que yo rezaba y besabaantes de dormir. Una mañana piurana, de la que todavía nocreo haberme recobrado, mi madre me reveló que aquelcaballero, en verdad, estaba vivo. Y que ese mismo día

nos iríamos a vivir con él, a Lima. Yo tenía once años y,desde entonces, todo cambió. Perdí la inocencia y descu-brí la soledad, la autoridad, la vida adulta y el miedo. Misalvación fue leer, leer los buenos libros, refugiarme en esosmundos donde vivir era exaltante, intenso, una aventura trasotra, donde podía sentirme libre y volvía a ser feliz. Y fueescribir, a escondidas, como quien se entrega a un vicioinconfensable, a una pasión prohibida. La literatura dejó deser un juego. Se volvió una manera de resistir la adversi-dad, de protestar, de rebelarme, de escapar a lo intolera-ble, mi razón de vivir. Desde entonces y hasta ahora, en

todas las circunstancias en queme he sentido abatido o golpea-do, a orillas de la desesperación,entregarme en cuerpo y alma ami trabajo de fabulador ha sido laluz que señala la salida del túnel,la tabla de salvación que lleva alnáufrago a la playa.

Aunque me cuesta mucho tra-bajo y me hace sudar la gotagorda, y, como todo escritor,siento a veces la amenaza de laparálisis, de la sequía de la ima-ginación, nada me ha hecho go-zar en la vida tanto como pasar-me los meses y los años cons-truyendo una historia, desde suincierto despuntar, esa imagenque la memoria almacenó de al-guna experiencia vivida, que sevolvió un desasosiego, un entu-siasmo, un fantaseo que germi-nó luego en un proyecto y en ladecisión de intentar convertir esa

niebla agitada de fantasmas en una historia. «Escribir es unamanera de vivir», dijo Flaubert. Sí, muy cierto, una manerade vivir con ilusión y alegría y un fuego chisporroteante enla cabeza, peleando con las palabras díscolas hasta amaes-trarlas, explorando el ancho mundo como un cazador enpos de presas codiciables para alimentar la ficción en cier-nes y aplacar ese apetito voraz de toda historia que al cre-cer quisiera tragarse todas las historias. Llegar a sentir elvértigo al que nos conduce una novela en gestación, cuan-do toma forma y parece empezar a vivir por cuenta propia,con personajes que se mueven, actúan, piensan, sienten yexigen respeto y consideración, a los que ya no es posibleimponer arbitrariamente una conducta, ni privarlos de su li-bre albedrío sin matarlos, sin que la historia pierda poderde persuasión, es una experiencia que me sigue hechizan-do como la primera vez, tan plena y vertiginosa como hacerel amor con la mujer amada días, semanas y meses, sincesar.

Al hablar de la ficción, he hablado mucho de la novela ypoco del teatro, otra de sus formas excelsas. Una gran in-justicia, desde luego. El teatro fue mi primer amor, desdeque, adolescente, vi en el Teatro Segura, de Lima, La muer-

El Perú es Patricia, la primade naricita respingada ycarácter indomable conlaque tuve la fortuna decasarme hace 45 años yque todavía soporta las

manías, neurosis y rabietasque me ayudan a escribir.Sin ella mi vida se hubieradisuelto hace tiempo en un

torbellino caótico y nohubieran nacido Álvaro,Gonzalo, Morgana ni los

seis nietos que nosprolongan y alegran la

existencia. Ella hace todo ytodo lo hace bien.

SECCIÓN ESPECIAL


te de un viajante, de Arthur Miller, espectáculo que me dejótraspasado de emoción y me precipitó a escribir un dramacon incas. Si en la Lima de los cincuenta hubiera habido unmovimiento teatral habría sido dramaturgo antes que nove-lista. No lo había y eso debió orientarme cada vez más ha-cia la narrativa. Pero mi amor por el teatro nunca cesó, dor-mitó acurrucado a la sombra de las novelas, como una ten-tación y una nostalgia, sobre todo cuando veía alguna piezasubyugante. A fines de los setenta, el recuerdo pertinaz deuna tía abuela centenaria, la Mamaé, que, en los últimosaños de su vida, cortó con la realidad circundante para refu-giarse en los recuerdos y la ficción, me sugirió una historia.Y sentí, de manera fatídica, que aquella era una historia parael teatro, que sólo sobre un escenario cobraría la animacióny el esplendor de las ficciones logradas. La

escribí con el temblor excitado del principiante y gocétanto viéndola en escena, con Norma Aleandro en el papelde la heroína, que, desde entonces, entre novela y novela,ensayo y ensayo, he reincidido varias veces. Eso sí, nuncaimaginé que, a mis setenta años, me subiría (debería decirmejor me arrastraría) a un escenario a actuar. Esa temerariaaventura me hizo vivir por primera vez en carne y hueso elmilagro que es, para alguien que se ha pasado la vida es-cribiendo ficciones, encarnar por unas horas a un personajede la fantasía, vi-vir la ficción de-lante de un públi-co. Nunca podréagradecer bas-tante a mis que-ridos amigos, eldirector JoanOllé y la actrizAitana SánchezGijón, habermeanimado a com-partir con ellosesa fantástica ex-periencia (peseal pánico que laacompañó).

La literatura esuna representa-ción falaz de lavida que, sin em-bargo, nos ayu-da a entenderlamejor, a orientarnos por el laberinto en el que nacimos,transcurrimos y morimos. Ella nos desagravia de los reve-ses y frustraciones que nos inflige la vida verdadera y gra-cias a ella desciframos, al menos parcialmente, el jeroglífi-co que suele ser la existencia para la gran mayoría de losseres humanos, principalmente aquellos que alentamos másdudas que certezas, y confesamos nuestra perplejidad antetemas como la trascendencia, el destino individual y colec-tivo, el alma, el sentido o el sinsentido de la historia, el másacá y el más allá del conocimiento racional.

Siempre me ha fascinado imaginar aquella incierta cir-cunstancia en que nuestros antepasados, apenas diferen-tes todavía del animal, recién nacido el lenguaje que lespermitía comunicarse, empezaron, en las cavernas, en tor-no a las hogueras, en noches hirvientes de amenazas –rayos, truenos, gruñidos de las fieras–, a inventar historias ya contárselas. Aquel fue el momento crucial de nuestro des-tino, porque, en esas rondas de seres primitivos suspen-sos por la voz y la fantasía del contador, comenzó la civili-zación, el largo transcurrir que poco a poco nos humaniza-ría y nos llevaría a inventar al individuo soberano y a desga-jarlo de la tribu, la ciencia, las artes, el derecho, la libertad,a escrutar las entrañas de la naturaleza, del cuerpo humano,del espacio y a viajar a las estrellas. Aquellos cuentos, fá-bulas, mitos, leyendas, que resonaron por primera vez comouna música nueva ante auditorios intimidados por los miste-rios y peligros de un mundo donde todo era desconocido ypeligroso, debieron ser un baño refrescante, un remansopara esos espíritus siempre en el quién vive, para los queexistir quería decir apenas comer, guarecerse de los ele-mentos, matar y fornicar. Desde que empezaron a soñar encolectividad, a compartir los sueños, incitados por los con-tadores de cuentos, dejaron de estar atados a la noria de lasupervivencia, un remolino de quehaceres embrutecedores,

y su vida sevolvió sueño,goce, fantasíay un designiorevoluciona-rio: romperaquel confina-miento y cam-biar y mejorar,una lucha paraaplacar aque-llos deseos ya m b i c i o n e sque en ellosazuzaban lasvidas figura-das, y la curio-sidad por des-pejar las in-cógnitas deque estabaconstelado suentorno.

Ese proceso nunca interrumpido se enriqueció cuandonació la escritura y las historias, además de escucharse,pudieron leerse y alcanzaron la permanencia que les con-fiere la literatura. Por eso, hay que repetirlo sin tregua hastaconvencer de ello a las nuevas generaciones: la ficción esmás que un entretenimiento, más que un ejercicio intelec-tual que aguza la sensibilidad y despierta el espíritu crítico.Es una necesidad imprescindible para que la civilizaciónsiga existiendo, renovándose y conservando en nosotroslo mejor de lo humano. Para que no retrocedamos a la bar-

SECCIÓN ESPECIAL

16 PUENTE SIGLO XXI

barie de la incomunicación y la vida no se reduzca alpragmatismo de los especialistas que ven las cosas en pro-fundidad pero ignoran lo que las rodea, precede y continúa.Para que no pasemos de servirnos de las máquinas queinventamos a ser sus sirvientes y esclavos. Y porque unmundo sin literatura sería un mundo sin deseos ni ideales nidesacatos, un mundo de autómatas privados de lo que haceque el ser humano sea de veras humano: la capacidad desalir de sí mismo y mudarse en otro, en otros, modeladoscon la arcilla de nuestros sueños.

De la cavernaal rascacielos,del garrote a lasarmas de des-trucción masiva,de la vidatautológica de latribu a la era dela globalización,las ficciones dela literatura hanmultiplicado lasexperiencias hu-manas, impi-diendo quehombres y mu-jeres sucumba-mos al letargo, alensimismamien-to, a la resigna-ción. Nada hasembrado tantola inquietud, re-movido tanto laimaginación ylos deseos,como esa vidade mentiras queañadimos a laque tenemosgracias a la lite-ratura para prota-gonizar las gran-des aventuras,las grandes pa-siones, que lavida verdaderanunca nos dará.Las mentiras dela literatura se vuelven verdades a través de nosotros, loslectores transformados, contaminados de anhelos y, porculpa de la ficción, en permanente entredicho con la medio-cre realidad. Hechicería que, al ilusionarnos con tener loque no tenemos, ser lo que no somos, acceder a esa im-posible existencia donde, como dioses paganos, nos sen-timos terrenales y eternos a la vez, la literatura introduce ennuestros espíritus la inconformidad y la rebeldía, que están

detrás de todas las hazañas que han contribuido a disminuirla violencia en las relaciones humanas. A disminuir la violen-cia, no a acabar con ella. Porque la nuestra será siempre,por fortuna, una historia inconclusa. Por eso tenemos queseguir soñando, leyendo y escribiendo, la más eficaz ma-nera que hayamos encontrado de aliviar nuestra condiciónperecedera, de derrotar a la carcoma del tiempo y de con-vertir en posible lo imposible.

Estocolmo, 7 de diciembre de 2010.

Por eso tenemos que seguirsoñando, leyendo y escribiendo, lamás eficaz manera que hayamosencontrado de aliviar nuestracondición perecedera, de derrotara la carcoma del tiempo y deconvertir en posible lo imposible.

SECCIÓN ESPECIAL


«LA PLATALLEGA SOLA...»

Autor: Jaime BaylyEste año ha sido una montaña rusa para mí. Probablemente ha sido

el más impredecible de mi vida. Espero que el próximo sea mástranquilo.

Comencé el año en Bogotá.Vivía en el hotel Portón, en la ca-lle 84.

Hacía un programa de televi-sión en NTN. Eran los meses dela campaña presidencial colom-biana. Cuando empecé a mostrarsimpatías por el candidatoAntanas Mockus, vino al hotel eljefe de la policía secreta colom-biana, Felipe Muñoz, y me dijoque, siguiendo instrucciones delentonces presidente Uribe, debíacomunicarme algo de extremagravedad: que sus espías en Ca-racas habían descubierto queHugo Chávez había ordenado asus sicarios que me matasen yque debía irme cuanto antes de

Colombia.Ahora creo que el policía co-

lombiano, íntimo de Juan ManuelSantos, me mintió, quiso asustar-me y pensó que saldría huyendo.Le dije: No se preocupe, Felipe,tengo una enfermedad terminal,moriré en seis meses, de modoque si Chávez me mata antes, mehará un gran favor. Y me quedéen Bogotá. Y Santos ganó la pre-sidencia porque Mockus cometióla torpeza de decir que admira-ba a Chávez.

Una vez que los colombianoseligieron a Santos, decidí mudar-me a Lima. En ese momento, es-taba seguro de que sería candi-dato presidencial en las eleccio-

nes peruanas. Un partido menor,Cambio Radical, me apoyaba.Pero a poco de instalarme enLima, dicho partido respaldó, sinconsultarme, la candidatura a laalcaldía de Lima de un simpáticoasaltante de caminos llamadoÁlex Kouri, deslealtad que meobligó a romper mi alianza con lospoliticastros y bribonzuelos deCambio Radical.

Fue entonces cuando quien erami amigo, el abogado EnriqueGhersi, me animó con entusias-mo a fundar un partido político,que él quería llamar «No Nos Ga-nan», y me aseguró que podíarecoger medio millón de firmasantes de fin de año. Con parejo

DOCUMENTO DE ANTOLOGÍA

18 PUENTE SIGLO XXI

entusiasmo, me pidió 300mil dólares para ponerseen campaña a recolectarlas firmas. Delicadamente,me excusé y no le di el di-nero.

Ya mi relación con Enri-que se hallaba deterioradadebido a que suelefantiásica mujer se em-peñaba en fumar cigarri-llos y echarme el humo enla cara, una grosería queella hacía a sabiendas delfastidio que me provoca-ba. Ello originó mi determi-nación de no ver más a laadiposa señora y en cier-to modo propició mi dis-tanciamiento de su espo-so, que por otra parte,siendo lo erudito y encan-tador que es, cometió unavergonzosa ruindad al de-fender, durante la dictadu-ra de Fujimori, pagado porlos empresarios Crousillat,a un reportero de televi-sión, a sabiendas de quedicha alimaña era culpablede drogar y abusar sexual-mente de menores de edad. De-cidí entonces que no era conve-niente para mi salud ser amigo deuna fumadora grosera y un defen-sor de pedófilos.

Sin embargo (y ahora me río re-cordando estos frecuentes brotesde idiotez en mí), no renuncié ami ambición de ser candidato pre-sidencial. En efecto, me reuní conla plana mayor de Acción Popu-lar (una reunión en la que el másjoven debía de contar 75 años yen la que yo rezaba para que na-die se nos muriera allí) y acorda-mos que sería el candidato deAcción Popular. Luego de la re-unión, y como alguien me habíasusurrado que un tal Lescano que-ría ser candidato del partido, hicellamar al amigo Lescano, lo citéen un café y, sin perder tiempo, lepregunté si él sería candidato deAcción Popular, puesto que enese caso yo no competiría con élen las primarias. Lescano me dijo

que lo estaba pensando o eva-luando o meditando o sopesan-do, es decir, me dijo entrelíneasque sí quería ser candidato y queme llamaría. Por supuesto, no mellamó. Por consiguiente, decidí noinscribirme en Acción Popular.

Fue entonces cuando cité en elmismo café a un joven empren-dedor, Gonzalo Aguirre, quien, jun-to con Drago Kisic (que tuvo suer-te de no llamarse Droga Kisic),tenían o tienen un partido o sectao cofradía o club de amigos ins-crito para participar en las elec-ciones presidenciales. Le dije aAguirre que quería ser candidatode ese partido llamado «Todospor el Perú». Aguirre se entusias-mó. Organizó una reunión con laplana mayor de su partido, unosveinte ganapanes más o menosvencidos por el soponcio que mesometieron a un interrogatoriopintoresco que duró cuatro horas.Días después, Aguirre me dijoque su partido me había acepta-

do como candidato pre-sidencial. Magnífico, ledije. Luego llegó un lunesy Aguirre quiso vermecon una incomprensiblee impostergable urgen-cia. Yo me encontrabaenfermo y no podía verloy le hice saber que nopodía atenderlo. Por mis-teriosas razones, Aguirreme dijo que entonces yano sería candidato presi-dencial de su secta o co-fradía «Todos por elPerú» (siendo «todos»unos dieciocho o veintec i u d a d a n o sapelmazados).

No me quedó enton-ces más remedio que lla-mar a Lucho Bedoya elviejo, y cuando digo «elviejo’ lo digo con respe-to y admiración, porqueLucho Bedoya se aproxi-ma a cumplir un siglo devida y sigue creyendoque Lourdes Flores va aser presidenta del Perú,cuando sería más realis-

ta postularla al Club de Corazo-nes Remendados. Algo descon-certado por mi llamada, me citóen su estudio jurídico (una casaen Miraflores que parecía un sa-lón de velatorios o una funeraria).Asistí puntualmente. El doctorBedoya fue amable y cordial. Ha-blamos dos horas. Por momen-tos se perdía, divagaba, contabazarandajas de su infancia o su ju-ventud que no remataba, perocada siete minutos exactos entra-ba una señorita y le daba una tazade café negro y lo revivía con esadosis de cafeína pura que lo man-tenía lúcido y erecto. Le dije a Be-doya que quería ser candidato delPPC, el Alan de la derecha pe-ruana. Bedoya me dijo: Yo ya es-toy retirado, hijo, ahora la quemanda es Lourdes. Luego me re-comendó (lo que yo interpretécomo una señal de que Bedoyasospechaba que Lourdes no ve-ría con simpatía mi postulación)


19Año VII N° 88 / Diciembre 2010 19

El choque esespectacular

que me dedicase a recolectar fir-mas para mi propio partido. Nolo noté entusiasmado. Sin em-bargo, me llamó a los dos días alcelular y me citó en su estudio yme dijo que nos reuniríamos Lo-urdes, él y yo. Quedamos a lassiete de la tarde. Calculé cuida-dosamente la jugada. Pensé: Lo-urdes me va a pedir que la apoyesin reservas en la campaña mu-nicipal, que sea su fiel escuderodesde la televisión y que, luegode que ella gane (si gana, y nun-ca gana), ya hablaremos de mieventual candidatura presiden-cial. Pero yo sabía de buena fuen-te que Lourdes no me queríacomo candidato, sólo queríamanipularme para que yo la apo-yase desde la televisión en lacampaña municipal, pues ella te-nía una alianza o pacto de honorcon el pícaro cobrador de peajesLuis Castañeda, en virtud del cualCastañeda se inhibió de ser can-didato presidencial el 2006(cuando tenía estupendos núme-ros en las encuestas) y Lourdesse inhibiría de serlo el 2010 yapoyaría al cobrador Castañeda(alianza que al final se frustró por-que el cobrador de peajes, quetonto no es, se negó a subir a su

partido al PPC y de paso aCataño). Por eso no dudé en lla-mar al estudio de Bedoya y abor-tar la reunión, porque advertí queLourdes no quería apoyar mi can-didatura presidencial sino usarmepara ganar la alcaldía, que, porsupuesto, perdió. La señora depies de rinoceronte subestimó mimalicia. Sin necesidad de verla,supe cuál era su juego y le hicejaque mate antes de que ellamoviera peón. Mi padre fue ungran jugador de ajedrez y algoaprendí de él.

Por último, invité a cenar a micasa al presidente Alan García,accidente genético que gobiernaal Perú. Cuando García hundiósus oceánicas posaderas en elsofá, sentí un crujido ominoso ytemí que el mueble se partiría encuatro. Alan me animó a ser can-didato. Le dije que no tenía sufi-ciente dinero y mi madre no semanifestaba. Le pregunté cuántoganaba el presidente del Perú.No parecía saberlo ni preocupar-le. Algo así como 3 mil dólares almes, me dijo. Con esa plata nopuedo mantener a mi familia porcinco años, le dije. Y no soy unladrón ni tengo ganas de apren-der el oficio, añadí. Alan soltó una

risotada y sentenció la frase dela noche: «No seas cojudo, hom-bre, la plata llega sola».

Luego García dijo algo que mepareció gravísimo: que si el se-ñor Humala gana las elecciones,él propiciará un golpe de Estadoe impedirá, quebrantando la ley,que Ollanta Humala sea presiden-te. «Aunque me metan preso, Hu-mala no será presidente», se pa-voneó García.

Aquella noche me quedé pen-sando que en efecto es así comose hace política en el Perú: conabsoluta falta de escrúpulos, pa-sando el sombrero y esperandoa que la plata llegue sola, que esuna manera sutil y tramposa dedecir que la plata llega por deba-jo de la mesa, en maletines, encoimas y cuentas secretas.

Fue esa noche que decidí queno sería candidato presidencialen esta elección peruana ni enninguna elección a ningún cargopúblico y recordé que hacía vein-te años me había propuesto serun escritor y me prometí que de-dicaría lo que me quedase devida (que no ha de ser mucho) aseguir siendo un escritor, un ofi-cio incompatible con el del políti-co profesional.


20 PUENTE SIGLO XXI

Una extraordinaria revelacióndel escritor, periodista y hombrede televisión Jaime Bayly haconmovido el escenario políticonacional. De acuerdo con ella, elpresidente Alan García y el porentonces conductor de un ahoraclausurado programa detelevisión, se reunieron este añoen la casa de este último paraconversar sobre sus aspiracioneselectorales y ahí García habríahechos dos explosivoscomentarios: (a) que Bayly nodebería preocuparse por la

modestia del sueldo presidencial,que según nuestro desmemoriadopresidente debe ser “como 3 mildólares al mes”, porque en elcargo y si uno no es cojudo “laplata llega sola”; (b) que la máximaaquella de que “el presidentepuede evitar que sea presidentequién él no quiere”, puede llegarsin problemas hasta el golpe deEstado y el impedimento ilegal deque el ganador de las eleccionesasuma el cargo.

En el relato de Bayly se dacuenta de su retiro de la televisión

El medio político peruano estaba alborotado este martes lue-go de que el escritor Jaime Bayly revelara que recientementeAlan García le dijo que cuando uno es presidente “la plata llegasola”, comentario que obligó al mandatario a señalar que fuecitado fuera de contexto.

Bayly, escritor y conductor de televisión sorprendió el lunesen su columna semanal en el diario Perú.21 revelandoinfidencias de una cena en su casa meses atrás -sin fecha pre-cisa- con el presidente Alan García, en un episodio que la pren-sa peruana menciona con humor como los ‘Baylyleaks’.

Muy conocido en América Latina, Bayly coqueteó este añocon ser candidato a presidente para la elección de abril de 2011en Perú, idea de la que finalmente desistió.

En aquella cena García lo animó a mantenerse como candi-dato y, según Bayly, él le manifestó al presidente que el sueldode presidente no le alcanzaría para sostener a su familia.

Según dice en su columna Bayly, “Alan soltó una risotada ysentenció la frase de la noche: ‘no seas cojudo (tonto), la platallega sola’”.

“Luego García dijo algo que me pareció gravísimo: que si elseñor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe deEstado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humalasea presidente.

‘Aunque me metan preso, Humala no será presidente’, sepavoneó García”, afirma en su columna Bayly, un severo críticodel mandatario.

Ollanta Humala es un nacionalista que perdió por poco conGarcía en la presidencial de 2006 y que ahora se vuelve a pre-sentar para la elección 2011, aunque con menores probabilida-des, según las encuestas.

Estas dos frases están citadas fuera de contexto, se apresuróa señalar García.

Según dijo el mandatario a la prensa, él le dijo a Baylyque “uno llega a la política para cumplir y para ganar cier-

tas gratitudes. Después de terminar su rol político, la pla-ta viene sola y le pagarán cinco veces más por su progra-ma, diez veces más por sus conferencias”.

Sobre el tema de Humala, el presidente indicó que élhabló de que su país no podía desandar cierta forma dedesarrollo porque si no “se produciría un enorme caos,pero no he dicho que exactamente va a haber un golpe deEstado y tampoco he utilizado ningún apellido”.

Pero este martes, Bayly se ratificó: “no estábamos ha-blando de la plata que llegaría cuando yo fuese ex presi-dente, como dice falsamente García. En cuanto a Humala,no me atrevería a mentir en algo tan grave. Lo dijo, y lodijo tal cual lo he citado”.

Humala reaccionó pidiendo a la Fiscalía iniciar una investi-gación del tema. “Existe una conspiración contra la democra-cia. Pido al Ministerio Público que actúe de oficio y los cite aambos para que declaren”, dijo Humala.

El líder nacionalista sostuvo que lo dicho por el jefe de Esta-do “demuestra que hay un fraude electoral en marcha”.

El presidente del Consejo de Ministros, José Antonio Chang,relativizó las palabras de Bayly.

“Jaime es un talentoso escritor, muy creativo, que juega enlos límites de la realidad y la ficción. Fabula mucho”, dijo Chang.

Para la parlamentaria opositora Marisol Espinoza “estamosante una actitud intolerante del presidente García. Decir ‘voy adar un golpe’ es inaudito en alguien que ostenta el poder”.

Por su parte el analista Augusto Alvarez señala que “la ver-sión de Bayly sobre lo que dijo Alan García no va a tener unaimplicancia judicial. Al final será una situación sin salida de ‘tupalabra contra la mía’”.

Eso sí, “la política peruana es, aunque no lo reconozcan susintegrantes, un gran negocio”, dice Alvarez. Eso en un contextoen que los analistas consideran que el tema de la corrupciónserá asunto central en la inminente campaña presidencial.

AFP

ALAN: NO DIJE LO QUE DIJE

ANÁLISIS DE RAÚL WIENERAunque me metan preso,

Humala no será presidente“Luego García dijo algo que

me pareció gravísimo: que si elseñor Humala gana laselecciones, él propiciará ungolpe de Estado e impedirá,quebrantando la ley, queOllanta Humala sea presidente.“Aunque me metan preso,Humala no será presidente”,se pavoneó García”

Jaime Bayly “La plata llegasola” / Perú 21, 6 de

diciembre del 2010


Compartael placercon susamigos...!

Queremos hacer de PUENTE SIGLO 21 unaventana de la realidad peruana hacia el mundo.Tú puedes ayudarnos reenviando esta versiónelectrónica a tus amigos y familiares, del Perú yel extranjero. Si tú recibes el reenvío, háznossaber tu correo electrónico para enviarte lasnuevas ediciones en forma directa. Forma partede esta gran cadena.

e-mail: [email protected]

Feliz Navidady próspero Año Nuevo atodos nuestros lectores yamigos en todo el mundo

web: http://puente-siglo21.tripod.com

Reenvía estaedición porlo menos a

cincopersonas

colombiana, que habría sido precedido por unintento de amedrentarlo por sus simpatías con elcandidato opositor Antanas Mockus, con falsosinformes del gobierno de Uribe sobre un intento deasesinato por parte de sicarios de Hugo Chávez;de su tentativa conocida de postular a la presidenciapor “Cambio Radical” que se cayó en el primersemestre del año cuando Barba dueño de lainscripción de ese seudopartido decidió apoyar aKouri para el municipio de Lima; del intento posteriorde recoger firmas e inscribir un partido con EnriqueGhersi, que terminó porque no dio el dinero que lepedían y por desavenencias con la esposa delabogado, lo que debe haber ocurrido haciamediados de año; de un sondeo para asociarse conla vieja guardia de Acción Popular, que murió trasuna conversación con Lescano que aspiraba a lacandidatura de dicho partido; y de una conversacióncon Luis Bedoya Reyes (debe ser a comienzos deagosto) para ir con el PPC que se frustró cuando elpropio Bayly se negó a conversar con LourdesFlores que habría querido utilizarlo para la campañamunicipal. Este último episodio ya ha sidomencionado por los dirigentes del PPC bajo laforma de que Bayly se picó al no ser aceptado comocandidato y por eso apoyó a Susana Villarán contraLourdes.

El hecho es que de acuerdo a esta secuencia, laconversación con García debe estar situada entreagosto o septiembre. Y aunque el gobierno diga queBayly ha interpretado como novelista lo conversado,hay demasiados elementos que tienen a confirmarque el asunto tiene sólidos visos de veracidad.Efectivamente, ha sido Alan García el que calificósu victoria del 2006, como parte de un “conflictocontinental” entre la democracia y el mercado contrael estatismo y la demagogia (“A la fe de la inmensamayoría del pueblo peruano” 28.06.09), el queaseguró a los banqueros que no ganaría el que élno quiera; y el que ha dado señales evidentes de iradoptando candidatos, incluidos los que no son desu partido, hasta al supuesto opositor AlejandroToledo, de manera de aislar a Humala como elpeligro para el sistema. Todo eso encajacompletamente con la idea de que “aunque memetan preso Humala no será presidente”, quejustifica el recurso del golpe del Estado contra elcandidato nacionalista.

Aunque se trate de un encuentro privado y deaparentes opiniones de lengua suelta, haysuficientes indicios de que lo que está escrito en elartículo de Bayly es el pensamiento más profundodel actual presidente. Esa noche, dice a manerade conclusión, “me quedé pensando que en efecto

es así como se hace política en el Perú: con absolutafalta de escrúpulos… (y) decidí que no seríacandidato”. Y con la nota de ayer, podría anotarseque dio un paso más para ayudar a desnudar lo queson los políticos en nuestro país: todas las iras y losascos que aparentó García frente a Rómulo León,Químper, Del Castillo, Quesada, Barrios; sedesnudan en su impresionante hipocresía en la fraseantológica: “la plata llega sola”. Es decir, que ellobbysmo paga, que era algo que todos suponíamos,pero que de la boca del lobbysta mayor del país seescuche tamaña confesión, es apabullante. Es Baylymismo el que anota que esta es “una manera sutil ytramposa de decir que la plata llega por debajo dela mesa, en maletines, en coimas y cuentassecretas”.

Y que alguien esté dispuesto a dar un golpe deEstado y hasta de terminar en la cárcel para que lascosas sigan así, es demasiado. 07.12.10

www.rwiener.blogspot.com

22 PUENTE SIGLO XXI

El Poder delas Palabras...

Por Ricardo Soca

demonioEl demonio es una criatura

multiforme, según la creenciacristiana. Y las palabras conque es designado así lo confir-man, como mostró DanielDefoe en su Historia del diablo,obra en la que enumera los si-guientes nombres del demo-nio, extraídos de la Biblia: Ser-piente, Serpiente Antigua, GranDragón Rojo, Acusador, Satán,Enemigo, Belial, Belcebú,Mammon, Ángel de Luz, Ángeldel Abismo, Ángel de las Tinie-blas, Príncipe de la Potencia delAire, Lucifer, Abaddhon, Legión,Dios de este siglo, Espíritu Im-puro, Espíritu Inmundo, Espíri-tu Embustero, Tentador, Hijodel Amanecer.

Demonio proviene del grie-go daimon 'dios', 'divinidad',cuyo diminutivo daimonion sig-nificaba 'genio', 'divinidad infe-rior', denotación con la cualpasó al latín daemonium.

De esos apelativos, cabeseñalar que Belcebú provienedel hebreo ba'alcebub, nombrede la divinidad de los filisteos,pueblo indoeuropeo enemigode los judíos, que ocupó la re-gión hoy llamada Palestina. A suvez, diablo, usado como sinó-

Habitaciones con Baño - AguaCaliente - TV

Cafetería - Restaurant - CocheraInternet Inalámbrico

Jirón Comercio N° 1301 Chiquián -Ancash - Perú

Teléf.: (043) 447121 (01) 4608037Fax: (043) 447202

Cel.: (01) 989 148890email:

[email protected]

HOTEL «Los Nogales de Chiquián»

Así como hay quienes degradan el lenguaje, hay muchos otros queprefieren enaltecerlo y respetarlo, investigando incluso sobre elorigen de las palabras. De eso hablamos en esta sección.

nimo de 'demonio', proviene dellatín tardío diábolos, que signi-fica 'el que divide, calumnia ydesune'.

Pandemónium, la capitaldel reino de los demonios, esuna palabra creada en el sigloXVIII por el escritor épico inglésJohn Milton en El Paraíso per-dido, como antónimo de pan-teón, para denominar el pala-cio de Satanás, habitado portodos los demonios.

babelSustantivo femenino invaria-

ble formado a partir del latín bí-blico Babel, el que a su vez pro-venía del hebreo bavel, que sig-nificaba 'confusión'. En latín,Babel era un nombre propio in-declinable usado a veces comosinónimo de Babylonia, nombrede la ciudad donde se irguió latorre cuyos obreros se confun-dieron por hablar lenguas dife-rentes, o también para desig-nar a la propia torre.

En las lenguas modernas,babel es un nombre común quesignifica "lugar en que hay grandesorden y confusión o dondehablan muchos sin entenderse"o también "desorden y confu-sión". En español se ve frecuen-

temente escri-to con mayús-cula, como eneste ejemplode la novelaPalabras enjuego, de laautora para-guaya YulaRiquelme de Molinas:

De no ser así, aún estaríamaldiciendo en su silla de rue-das la Babel que nos rodea.

arzobispoCon la llegada al poder de

Constantino como emperadorromano de Bizancio (306 d. deC.), la Iglesia católica, hastaentonces perseguida, se con-virtió en la religión del poder y,como tal, se vio obligada a es-tructurar una jerarquía más for-mal de la establecida hastaentonces. Como consecuen-cia de ese proceso, aparecie-ron los primeros obispos conese nombre en las cinco dió-cesis de la cristiandad: Roma,Antioquía, Alejandría, Jerusalény Constantinopla, en el siglo VI,doscientos años después deConstantino.

El nombre de este cargo fuetomado del griego episkopos,

palabra formada con el prefijoepi- 'sobre', 'encima de' y skopos'ver', 'mirar', 'inspeccionar', osea, 'inspector que está por en-cima, en una posición superior','supervisor'. Skopos está pre-sente en nuestra lengua en pa-labras como telescopio, mi-croscopio, oftalmoscopio.

Más adelante, con el creci-miento de la Iglesia, algunosobispos asumieron posicionesmás altas aún, eran losarkhiepiskopos, algo así como'obispos jefe', una palabra quellegó al latín medieval comoarchiepiscopus y al castellanocomo arzobispo. Arkhi-, forma-do a partir de arkhein 'ser el pri-mero, el superior', también estápresente en numerosos voca-blos españoles, como archipié-lago, archiduque, monarquía,oligarquía, anarquía y tambiénarquidiócesis la jurisdiccióndel arzobispo.


COMODIDADSEGURIDADECONOMÍA

Jr. Huánuco 546 2do. nivelTelefs: 062-518230 / 062-519708

Celular: 962 565737 RPM: *648068

Con motivo de conmemorarse el próximo 9 de diciembre el186º Aniversario de la Batalla de Ayacucho, la Municipalidad Dis-trital de Breña ofreció el último domingo un vistoso Desfile CívicoEscolar en homenaje a esta victoria militar que selló la indepen-dencia del Perú y de América del Sur.

Lo presidió elAlcalde JoséGordillo Abad, enla Plaza de ArmasLa Breña (Av. Ari-ca cuadra 10),donde tuvo lugarpreviamente elizamiento delPabellón Nacio-nal y luego eldesfile, desde las09:00 horas.

El burgo-maestre durante la ceremonia premió a distinguidas personali-dades ayacuchanas como el General (r) Edwin Donayre Gotzch,quien recibió la Llave de la Ciudad; el extraordinario músico RaúlGarcía Zárate, Medalla Cívica; y el danzante de tijeras Qori Sisicha,Diploma de Honor; entre otros.

El desfile contó con la participación de la Escolta Principal dela Policía Nacional del Perú y alumnos representantes de lasinstituciones educativas de los nueve distritos que agrupa la UGEL03. Además, hubo un show artístico.

Gordillo Abad señaló que su comuna ofrece este tributo enreconocimiento de lo que significó esta notable batalla en la his-toria del Perú y de América, y que debe permanecer por siempreen la memoria de todos los peruanos.

Resaltó que en la Plaza de Armas donde se desarrolló elacto cívico escolar, se encuentra un monumento en honordel Gran Mariscal Andrés Avelino Cáceres, héroe ayacucha-no de la Campaña de La Breña. «Ayacucho está muy ligadoa nosotros», señaló.

Asimismo, expresó en forma anecdótica que «Breñacuenta con el privilegio de tener como ilustres vecinos al30% de las decenas de miles de ayacuchanos residentesen Lima».

El Alcalde expresó su agradecimiento a los vecinos de

Con desfile cívico escolarBREÑA RINDE HOMENAJE ALA BATALLA DE AYACUCHO

su distrito que el domingo 5 se hicieron eco de su invita-ción a participar, desde las 9 de la mañana, en el acto paratributar este merecido homenaje a la Batalla de Ayacuchoque puso término a siglos de dominación española y elinicio de un nuevo capítulo en la historia del Perú.

24 PUENTE SIGLO XXI

Editado por COMPUediciones - Lima - Perú - Telf. 99808 6257

[email protected]

El miércoles 8 de Di-ciembre próximo, Mira-flores iniciarà los actosconmemorativos por elDIA MUNDIAL DEL TAN-GO, con un gran eventoartístico que se llevarà acabo en el Auditorio delCentro Cutural RICARDOPALMA de la AvenidaLarco.

Serà a las siete de lanoche , contarà con laactuaciòn de los màsdestacados cultores dela música rioplatense delpaís y con el AuspicioInstitucional del Munici-pio Miraflorino y de laEmbajada de Argentinaen el Perù, asi como deRadio Miraflores.

Se pondrá en escenael espectáculo TANGOSETERNOS ,como un jus-to homenaje aldesparecido cantor Car-los Gardel, consideradoel máximo exponente deesta hermosa música enel mundo.

El evento estarà a car-go de la Agrupaciòn Cul-tural Musical SEÑOR TAN-GO, que dirige el perio-dista Pedro LuisSifuentes con la partici-pación del Club del Tan-go de Lima y laAgrupaciòn Musical

Con gran espectáculo el miércoles 8

Huaymallen Tango.Mùsicos argentinos y peruanos, asi

como cantantes y parejas de baile seencargaràn de musicalizar, cantar, bai-lar y glosar los eternos famosos e inol-

vidables temas gardelianos.Figuran el bandoneonista Hèctor

Lòpez y el violinista Carlos Vila, el pia-nista Alfonso Wong, los intèrpretes

Persi Olaechea, Pamela Mores, yGonzàlo Canaro, el glosador ErnestoBlume , las parejas de baile Antonio yGaby , Pepe y Nena .

MIRAFLMIRAFLMIRAFLMIRAFLMIRAFLORES CELEBRARAORES CELEBRARAORES CELEBRARAORES CELEBRARAORES CELEBRARADIA MUNDIAL DEL DIA MUNDIAL DEL DIA MUNDIAL DEL DIA MUNDIAL DEL DIA MUNDIAL DEL TTTTTANGOANGOANGOANGOANGO

PUENTE SIGLO 21 EDICION 88

Documents

Transcript of PUENTE SIGLO 21 EDICION 88