PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE ... · oral son 23 de...
36
en el Tribunal (1) PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. AÑO 5 / No. 16 / FEBRERO 2006
Transcript of PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE ... · oral son 23 de...
en el Tribunal
(1)
PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. AÑO 5 / No. 16 / FEBRERO 2006
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(1)
Pleno del Tribunal SuPerior de JuSTicia del eSTado de nuevo león
Lic. Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura Lic. Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez, Magistrado de la Primera Sala Civil / Lic. Obed Renato Jiménez Jáuregui, Magistrado de la Segunda Sala Penal
Lic. María Inés Pedraza Montelongo, Magistrada de la Tercera Sala Civil / Lic. Carlos Emilio Arenas Bátiz, Magistrado de la Cuarta Sala PenalLic. Graciela Guadalupe Buchanan Ortega, Magistrada de la Quinta Sala Familiar / Lic. Rosa Elena Grajeda Arreola, Magistrada de la Sexta Sala PenalLic. José Patricio González Martínez, Magistrado de la Séptima Sala Civil / Lic. José Guadalupe Treviño Salinas, Magistrado de la Octava Sala Civil
Lic. Genaro Muñoz Muñoz, Magistrado de la Novena Sala Civil / Lic. María Nancy Valbuena Estrada, Magistrada de la Décima Sala PenalLic. José Eugenio Villarreal Lozano, Magistrado de la Undécima Sala Penal / Lic. Enrique Guzmán Benavides, Magistrado de la Duodécima Sala Penal.
Publicación Trimestral, Número 16/Año 5 /febrero 2006Poder Judicial de Nuevo León, Zaragoza y Juan I. Ramón s/n, C.P. 64000
www.pjenl.gob.mxhttp://tribunalvirtual.nl.gob.mx
CONSEJO EDITORIAL
MAGISTRADO JORGE LUIS MANCILLAS RAMÍREZMAGISTRADO GUSTAVO ADOLFO GUERRERO GUTIÉRREZ
LIC. MAURO ZACARÍAS CASIMIROLIC. ROSA PATRICIA SOSA GARCÍA
Diseño: Mauro Machuca
Lic. Rosa Patricia Sosa GarcíaEditor responsable
Lic. Joaquín Hernández PérezRevisión de textos
Placa conmemorativa en homenaje al Sr. Don José Calderón A.benefactor distinguido de este recinto cultural.
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(1)
Cont
enid
oPalacio del Obispado recinto cultural que posee una antigüedad de más de dos siglos. Su edificación se inició en 1787, gracias a la decisión del obispo de Linares fray Rafael José Verger y se terminó diez años después.El nombre original fue Palacio de Nuestra Señora de Guadalupe y se había concebido como casa de descanso del obispo Verger.
MensajePUBLICACIÓN TRIMESTRAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. AÑO 4 / No. 16 / FEBRERO 2006
Lic. Enrique Guzmán BenavidesMagistrado de la Duodécima Sala
del H. Tribunal Superior de Justicia
3
Aprueban agregar38 delitos a juicios orales 4
Buscan ampliarprocedimientosde oralidad en Nuevo León 6
Presentan libroViolencia contra la mujer 8
Mediación familiaruna alternativa prácticapara los conflictosde separación o divorcio 12
Encuentro nacionalde impartidores de justicia 14
El negritorio 15
Destrezas de litigaciónen juicio oral 17
Instituto de la judicaturadel Poder Judicialdel Estado de Nuevo León 18
Crece el Certificadode Calidad Jurídica 19
Seiri, Seiton, Seiso, Seiketsu, Shitsuke, palabras con significado. 20
Foto del recuerdo 21
En el deporte 22
Festejo Navideño 2005 23
Breves 27
Hombres y mujeres trabajando 28
Cumpleañeros 29
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(3)
Lic. Enrique Guzmán BenavidesMagistrado de la Duodécima Sala
del H. Tribunal Superior de Justicia
Mensaje
Lic. Enrique Guzmán Benavides
(2)
en el Tribunal
(2)
en el Tribunal
(3)(3)
en el Tribunal
EEstimadas compañeras y compañeros del Poder Judicial:
En la labor jurisdiccional se requiere de una sólida cultura jurídica que comprende conocimiento de la ley aplicable, jurisprudencia y ejecutorias de la corte y tribunales colegiados, así como doctrina, entre otras cuali-dades.
Pero además, el juzgador para fun-damentar y motivar sus resoluciones emitidas, requiere de la interpretación y argumentación jurídica, reconocien-do que es uno de los temas más controvertidos en el derecho.
Por mucho tiempo, como razonamien-to jurídico en las resoluciones se ha utilizado el silogismo; autores de reconocido prestigio como Marroquín Zaleta, sostiene dicha postura en su libro Técnicas para la Elaboración de Amparo Directo (Editorial Porrúa, año 2002, sexta edición).
Es de suma importancia el tema, que el licenciado Federico Reyes Heroles, jurista de prestigio y editorialista de diversos periódicos, en el libro citado en el encabezado de este mensaje páginas 440 y 441, nos dice:
“Si la aplicación de las leyes bastaran, pronto, muy pronto, las computadoras arrasarían con los jueces... Pero la justicia es compleja... El juez es un profesional de la duda... Se me dirá, pero como su trabajo es la aplicación del precepto. Por supuesto, pero se
trata de una aplicación crítica, no automática.”
El movimiento hacia otras tendencias de interpretación-argumentación, seinició a mitad del siglo pasado, sur-giendo diversas teorías de la argumen-tación jurídica que discrepaban del silogismo jurídico como base del razonamiento judicial; entre los auto-res más destacados, se encuentran Theodor Vieghweg, Chaim Perelman, Robert Alexy, Toulmin, Aarnio, Habermas, etc.
Dichas teorías están sintetizadas en el libro del autor Manuel Atienza, Las Razones del Derecho, Teorías de laArgumentación Jurídica; U.N.A.M., 2003. Dicho autor las describe, las cri-tica y propone un modelo para elaboraruna teoría de la argumentación jurídica.
Surgen unas interrogantes interesantes: ¿Cuáles clases de interpretaciones sos-tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación?; ¿Cuáles son los argumentos utilizados en la elaboración de sus resoluciones?
Uno de los autores más comentados, es el citado Perelman, que refiere unanueva retórica, recobrando importanciano solamente el procedimiento escrito, sino también el procedimiento oral, recientemente implementado en nuestroEstado, donde se manifiestan verbal-mente las interpretaciones y argumen-taciones esgrimidas por el juzgador en su resolución.
Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia (Cartas a un Juez que inicia su Carrera Judicial,
editado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; mayo de 2001).
Con lo expuesto, los invito a conti-nuar leyendo obras jurídicas de actualidad, en lo sustantivo, adjetivo, así como en la temática que refiero, con el fruto de un mejor criterio de decisión; reiterando la importancia de la lectura reflexiva en nuestra función; es oportuno recordar un pensamiento ad hoc de la ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas:
“Confía en tu capacidad pero estudia siempre. Muchas horas al día y ante todo pondera. Piensa que tu actuar, en la mayoría de los casos, podrá ser revisado... Respeta, por ese hecho a quienes supervisan tus opiniones y decisiones. Recuerda que nadie puede tener la verdad absoluta en la solución de una controversia y que tú como ser humano eres falible” (en el libro descrito en el encabezado de este mensaje, página 485).
Para concluir este mensaje, quiero felicitarlos por la excelente labor desempeñada, enalteciendo al Poder Judicial del Estado, exhortándolos a que realicen un esfuerzo para seguirse preparando, recordándoles que uno de los siete hábitos de la gente eficaz, es el afilar la sierra que consiste en renovarnos a través de la lectura.
Muchas Gracias
Lic. Enrique Guzmán Benavides
La carrera judicial exige preparacióny estudio permanente
en el Tribunal
(4)
en el Tribunal
(5)
LLas reformas a 35 artículos de los ordenamientos citados permiten de una manera gradual profundizar en la práctica jurídica este nuevo sistema que garantiza que las averiguaciones sean reguladas por la técnica de la oralidad.
Con las reformas ahora los delitos que pueden ser sometidos al procedimiento oral son 23 de oficio y 15 de denuncia.
Los delitos culposos no graves agre-gados y que requieren querella de por medio son: quebrantamiento de sellos, abandono de cónyuge, incumplimiento injustificado de pago de pensión alimen-ticia, sustracción de menores, amenazas, el estupro, golpes que no causen lesión, injurias, difamación, rapto consensual,
Aprueban agregar 38 delitos a juicios orales
abuso de confianza, equiparable al abuso de confianza y fraude que no exceda de 250 cuotas, entre otros.
Asimismo, los perseguidos por oficioson: evasión de preso por falta adminis-trativa, fuga con violencia, quebran-tamiento de sanción, suspensión para ejercer oficio o profesión, violación de correspondencia, desobediencia a mandato legítimo de autoridad, negativa a prestar servicio público obligatorio, resistencia a cumplimiento de mandato legítimo de autoridad mediante fuerza, amago o amenaza, equiparable a la resistencia, negativa a otorgar protesta
de ley o de declarar en un juicio, emplear a menores de edad en cantinas, provocación o apología de un delito, cohecho hasta por 250 cuotas, peculado también hasta por 250 cuotas, confusión por menos de 10 cuotas, variación del nombre o domicilio, usurpación de funciones públicas o de profesión y uso indebido de condecoraciones o uniformes, exposición de menores, inducción o auxilio al suicidio hasta llegar a la consumación, a súplica de persona enferma gravemente; ataques peligrosos sin provocar lesiones u homicidio; abandono de persona incapaz o en peligro, explotación de personas y robo temporal para uso.
La propuesta fue presentada ante el Congreso por el Gobierno del Estado y en ella se planteaban reformas a la Ley de Ejecución de Sanciones Penales, el Código Penal y de Procedimientos Penales para aumentar el número de delitos que pueden ser sometidos a procedimiento penal oral.
El Congreso del Estado aprobó las reformas planteadas en la iniciativa en la cual participaron diversos grupos y representantes del Poder Judicial.
La lectura del dictamen requirió la intervención de varios de los diputados en una sesión que se prolongó por más de nueve horas, cuyo texto está contenido en un total de 76 cuartillas.
Hasta ahora los juicios orales sólo eran aplicados a 10 ilícitos tipo no culposo, pero ahora se pretende que puedan dirimirse expedientes que abarcan hasta los funcionarios públicos, como la usurpación de funciones y el peculado.
La aplicación de los juicios orales se amplió
al determinar que el procedimiento podrá conocer de 38 delitos dolosos no graves al aprobarse reformas a diversos artículos de la Ley que Regula la
Ejecución de Sanciones Penales, del Código
Penal y del Código de Procedimientos Penales
de Nuevo León
(4)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(4)
en el Tribunal
(5)
Aprueban agregar 38 delitos a juicios orales
También se busca ampliar el número de asuntos que son sometidos al cono-cimiento de los procedimientos orales penales, atendiendo a los resultados positivos obtenidos en la primera etapa de aplicación del procedimiento oral.
En la gran mayoría de los delitos en materia de juicio oral penal se han logrado acuerdos entre la víctima y el inculpado, ya sea durante la etapa de preparación de la acción penal o una
vez que ya han sido consignados, lo que cumple el objetivo que consiste en descongestionar el sistema procesal y la rápida reparación del daño de la víctima.
El 25 de noviembre de 2004 entró en vigor la regulación del juicio oral penal aplicable en los delitos culposos no graves cometidos en Nuevo León. El 23 de febrero se realizó el primer juicio oral en el país en la sala de audiencias orales del Juzgado Penal de Montemorelos, Nuevo León, que representó un ejemplo histórico de celeridad en la justicia mexicana.
La incorporación de más delitos a los procesos orales marca la segunda fase de la oralidad en el ejercicio de la justicia en Nuevo León.
Se incorporan a los procedimientos orales los delitos referentes a:
• Quebrantamientodesellos.
• Estupro.
• Abandonodecónyuge.
• Incumplimientoinjustificadodepago de pensión alimenticia.
• Substraccióndemenores.
• Amenazas.
• Golpesyviolenciasfísicassimples.
• Injurias.
• Difamación.
• Rapto.
• Abusodeconfianza,cuyomontono exceda de 250 cuotas.
• Fraude,cuyomontonoexcedade250cuotas.
• Evasión de presos por falta adminis-trativa.
• Violacióndecorrespondencia.
• Desobedienciaamandatolegítimodeautoridad.
• Provocaciónoapologíadeundelito.
• Cohecho.
• Peculadohastapor250cuotas.
• Variacióndenombreodomicilio.
• Usurpación de funciones públicaso de profesión y uso indebido de condecoraciones o uniformes.
• Inducciónoauxilioalsuicidio.
• Ataquespeligrosos,y
• Robodeuso,entreotros.
(5)(4)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(6)
en el Tribunal
(7)
L
Buscan ampliar procedimientosde oralidad en Nuevo León
La iniciativa fue presentada con el fin de fortalecer la modernización del sistema de justicia de Nuevo León que lo coloca como una entidad de vanguardia en el plano nacional e internacional.
La propuesta se firmó en el marco de la reunión de evaluación de la reforma al marco jurídico en materia de procuración e impartición de justicia y fue remitida
El Presidente del
Tribunal Superior de
Justicia y Consejo de la
Judicatura, Jorge Luis
Mancillas Ramírez, y el
Gobernador de Nuevo
León, José Natividad
González Parás,
firmaron una iniciativa
de ley para implementar
la figura de los juicios
orales en la materia
civil y familiar
organizaciones no gubernamentales, iniciativa privada, universidades y per-sonas, que en lo particular presentaron sus planteamientos en la consulta.
La implementación de los juicios orales en materia civil y familiar será de manera gradual con los criterios que se han ido aplicando en materia penal, con satisfactorios resultados propiciando que la justicia sea más expedita.
Al tomar la palabra el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Luis Mancillas Ramírez, expresó que “siguiendo un punto medio es menester determinar que la implementación del sistema oral debe realizarse gradualmente para que sea asimilado
al Congreso del Estado para su estudio y dictamen.
Durante el evento se entregaron reco-nocimientos a particulares e institucio-nes que participaron en los trabajos encaminados al mejoramiento del marco jurídico vigente en el Estado.
Como se recordará al convocar a la consulta ciudadana se integró un comité organizador, presidido por la Secretaría General de Gobierno por conducto de su titular, que organizó mesas de trabajo en las que participaron arduamente miembros del Poder Judicial del Estado, la Procuraduría General de Justicia, colegios y barras de abogados,
(6)
en el Tribunal
en el Tribunal
(6)
en el Tribunal
(7)
en el Tribunal
Buscan ampliar procedimientosde oralidad en Nuevo León
por los protagonistas”.
Al hacer referencia a la iniciativa para ampliar el alcance de los juicios orales a las materias civil y familiar, el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado expresó que: “Con voluntad política se reforma lo que debe reformarse, pero el objetivo es seguir hasta que tengamos un nuevo sistema de justicia libre de obstáculos”.
Por su parte el gobernador expresó que con la iniciativa suscrita se consolida un cambio que ha generado interés a nivel nacional e internacional y además de plantear una transformación de fondo del sistema judicial de México, permite operar un esquema exitoso porque facilita desahogar de una manera más ágil los casos que se ventilan en los distintos juzgados y tribunales de la entidad.
“Se da mayor transparencia, pues la oralidad permite que la gente pueda seguir en el momento, presencialmente la impartición de justicia”, dijo.
En la iniciativa participaron diversos equipos integrados por personal capaci-tado del gobierno estatal, la judicatura, la legislatura, colegios y organizaciones no gubernamentales.
El gobernador agradeció a las personas que participaron activamente en los trabajos para realizar la iniciativa, haciendo especial mención de los miembros de la judicatura.
“Quiero expresar mi reconocimiento a la judicatura de Nuevo León, al ex presidente del Tribunal Superior de Justicia, al actual presidente, que como juez fue uno de los impulsores más convencidos de esta transformación, él que ha vivido la impartición de justicia desde abajo”.
“A los magistrados, a los jueces que estuvieron sesionando durante mucho tiempo para ver las implicaciones de la transformación del marco legal en el ámbito operativo concreto, así que para ellos mi reconocimiento”, expresó el mandatario estatal. Según consideró el gobernador, con el ingrediente de participación ciudadana que está presente en esta reforma, los legisladores habrán de procesar responsablemente, esta nueva iniciativa que da un paso más en el proceso de consolidación de este cambio.
“Estamos comprometidos
con la impartición de
justicia en el Estado,
estamos comprometidos
con el estado de derecho,
estamos comprometidos
con la transparencia,
estamos comprometidos
con la innovación
responsable”
(6) (7)
en el Tribunal
(8)
en el Tribunal
(9)
CCon el fin de crear conciencia y fomentar la cultura de la denuncia, el Instituto Estatal de las Mujeres en Nuevo León presentó el libro Violencia contra las mujeres, Homicidios en Nuevo León 2000 - 2004, a la vez de dar el anuncio de la creación de un centro especializado para atender la problemática. .El libro, escrito por Josefina Rodríguez Corona, en colaboración con Juana María Nava Castillo, Irma Alma Ochoa Treviño y Silvia Puente Aguilar;
Presentan libroViolencia contra las Mujeres
En el marco
del Día Internacional de
la No Violencia contra
las Mujeres y ante la
estadística de que una
de cada dos mujeres son
víctimas de algún tipo de
violencia en Nuevo León,
se anuncia la creación del
Centro Integral de Justicia
Familiar
El magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez
Toma la palabra el magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez en la presentación del libro.
se presentó en el marco del Día Internacional de la No Violencia contra las Mujeres, que se conmemora el 25 de noviembre de cada año.
María Elena Chapa, directora del insti-tuto, mencionó que el objetivo principal del libro es mostrar un panorama legis-lativo, de atención interinstitucional y estadístico, sobre la violencia que se genera en contra del sector femenino de Nuevo León.
La presentación del texto corrió a cargo del Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura en Nuevo León, magistrado Jorge Luis Mancillas y del Procurador General de Justicia en el Estado, licenciado Luis Carlos Treviño Berchelmann.
El licenciado Jorge Luis Mancillas
(8)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(8)
en el Tribunal
(9)
“La recomendación
para las mujeres es que
erradiquen el silencio,
que hablen, que logren
ser respetadas, que no se
permitan más abusos ni
que se tome la violencia
como una conducta natural
porque no lo es”
María Elena ChapaDirectora del Instituto Estatal de la Mujer
Ramírez mencionó que leer la obra lo hizo comprender que hablar de la violencia contra las mujeres es romper paradigmas de una idiosincrasia arraigada, no sólo en nuestra cultura sino en todo el mundo.
“En el capítulo primero puedo advertir el esfuerzo llevado a cabo por las organizaciones, convenciones, pactos, conferencias internacionales con el propósito de erradicar y regular la violencia contra la mujer, que deriva primordialmente de la condición deinferioridad a la que pretenden suje-tarla”.
El magistrado agregó que el texto “no sólo se limita a presentar una mera opinión de la problemática que se trata, sino que fueron tomadas en consideración todas aquellas personas que se han visto involucradas de una u otra forma en
la violencia familiar y cuya práctica, experiencia y conocimiento nos brindan la pauta para entender que la violencia contra la mujer no afecta exclusivamente a ellas, sino que repercute en la familia, repercute en la sociedad y repercute en nuestro estado”.
Consideró que quedó patente el trabajo que han realizado algunas instituciones para la prevención y atención de la violencia, además de que en el tercer capítulo se hace una reseña histórica del avance realizado desde el año 2000 en las diversas reformas legislativas tendientes a regular y sancionar las conductas de violencia familiar que en nuestro estado se han sumado a la tendencia mundial para sancionar las conductas de violencia familiar, tanto en la legislación civil como en la legislación penal.
El magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez
Presentación del libro: Violencia contra las mujeresToma la palabra el magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez en la presentación del libro.
(9)(8)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(10)
en el Tribunal
(11)
Por su parte el procurador Luis Carlos Treviño Berchelmann quien acudió en representación del licenciado Napoleón Cantú Cerna, dio lectura a una serie de comentarios y expresiones emitidas por el secretario general de gobierno. “Esta visión integral nos da una perspectiva muy completa de la complejidad del problema de la violencia contra la mujer en Nuevo León y constituye una investigación que sirve de base para avanzar en la búsqueda de soluciones de fondo para combatir con mayor eficacia los casos de violencia familiar, donde las víctimas, en su mayoría mujeres y menores de edad, son los eslabones más débiles de la cadena que forman las familias, este minucioso estudio que, entre otros de sus capítulos o de sus apartados, habla particularmente de las 114 de mujeres que perdieron la vida entre los años 2000 y 2004, a través de la violencia, nos hacen reflexionar en los errores que hemos cometido como sociedad, y reafirma este tema en un lugar preponderante de la agenda del Estado, a fin de analizar con seriedad y profundidad, al margen de las percepciones torcidas o morbosas,
el lugar donde nos encontramos y al que queremos llegar en contra de la violencia”, según leyó en un escrito.
Al reflexionar sobre la situación, Luis Carlos Treviño Berchelmann, procurador general de justicia en el Estado, informó que inaugurado el Centro Integral de Justicia Familiar se canalizarán los servicios de procuración de justicia y el tratamiento de la problemática, siendo el único en su tipo en Latinoamérica y el cual está ubicado en la calle Hidalgo entre Cuauhtémoc y Jiménez, del centro de la ciudad.
Después de comparar que en los últimos tres años la cultura de la denuncia en contra de la violencia familiar se ha incrementado, el funcionario destacó que se debe a la protección de las vías para realizarlo.
“Quizá se dio la facilidad a la gente para que denunciara, pero sobre todo la seguridad para que este asunto de la violencia que estaba oculto tuviera canales seguros para los denunciantes”.
Se ha mencionado en algunos medios de comunicación que se han incrementado
los casos de violencia familiar en Nuevo León, porque han aumentado las denuncias presentadas ante las Agencias del Ministerio Público; pero en realidad lo que pasa, de acuerdo a nuestra percepción, es que el problema ya existía en las mismas proporciones desde hace tiempo, la diferencia es que ahora la mujer se siente más protegida por la autoridad para presentar su denuncia, consideró Treviño Berchelmann.
Si bien es cierto que cada día se incrementa la cultura de la denuncia, en el caso de este delito específico, al menos así sucede en Nuevo León, donde debemos de reconocer que aún existen cientos de casos que no salen a la luz pública, por problemas culturales o por la misma situación de desventaja de la mujer ya que se enfrentan a otras situaciones, como la dependencia económica hacia su cónyuge, la incertidumbre que tiene con respecto a su futuro y el de sus hijos, la baja autoestima y el estado de depresión que llega a padecer la mujer golpeada.
Estamos seguros que la publicación de este libro y su difusión en todos los
Mensaje del licenciado Luis Carlos Treviño Berchelmann
(10) (11)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(10)
en el Tribunal
(11)
estratos de la sociedad, contribuirá a disuadir a las parejas golpeadoras, para que se inhiban de cometer nuevos actos de violencia, podrán ser objeto de una denuncia y que en su caso este delito, al ser considerado como grave, no obtengan fácilmente la libertad.
Según los datos de la dependencia en el 2003 se denunciaron cerca de 3 mil delitos, cifra que subió a aproximadamente 7 mil en 2004 y
que Treviño Berchelmann considera rebasaría los 12 mil al concluir el 2005.
Y aunque el número de denuncias está ligado al número de averiguaciones, el funcionario estatal subrayó que la intención de la procuraduría no es llevar a los acusados hasta las sanciones económicas, sino canalizarlos para su reintegración en sus diferentes vías. “No se está a expensas de que el agresor cumpla con una sanción económica, sino que si pretende reintegrarse sea valorado con los profesionistas en el tema”, expresó Berchelmann, al agregar que en la gran mayoría de los casos se busca que las partes lleguen a un convenio y que el agresor se someta a tratamientos de carácter psicológico, después se podrá llevar al plano jurídico si la causa se consigna o no por parte del juez.
En la presentación del libro se mencionó
que los medios de comunicación, a la par de las garantías que otorga la ley, han sido los principales impulsores delimpresionante incremento en la denun-cia de este delito.
“Lo que nos falta avanzar es en el tratamiento que los medios dan a las notas de violencia ejercida contra las mujeres; es deseable que al igual que los menores de edad, se proteja la identidad de la mujer que ha sido objeto de cualquier tipo de agresión, para evitar que quede estigmatizada por la sociedad”, consideró el procurador de justicia.
Por su parte la directora del Instituto Estatal de la Mujer, María Elena Chapa destacó que en la entidad el problema de la violencia en contra de la mujer es un problema que hace escasos años no se hablaba de esto, “ni las mujeres hablaban de ello”, pero que es responsabilidad de todos el erradicarlo.
Asistentes a la presentación del libro
El procurador recordó
que la violencia familiar
ya es en nuestra entidad
una causal para que se
invoque dentro de un
divorcio necesario, gracias
a las reformas jurídicas
realizadas
(10) (11)
en el Tribunal
en el Tribunal
(12)
en el Tribunal
(13)
L¿Ha tomado la decisión de separase o divorciarse?
La Mediación puede ser una buena alternativa para resolver las controver-sias de pareja, empleando una manera de hacerlo que no incremente el conflicto. El proceso de mediación, en materia de separación y divorcio, tiene por objeto permitir a los padres el ejercicio desus responsabilidades paterno-maternas bajo un clima de cooperación y de mutuo respeto, teniendo en cuenta que la relación entre ellos como padres continuará y será independiente de su relación como pareja.
Esto se puede lograr mediante la intervención confidencial de una tercera persona neutral e imparcial, llamada mediador, el cual conduce a la pareja para que encuentre por sí misma las bases de un acuerdo mutuamente viable y duradero, bajo un esquema de ganar-ganar, teniendo en cuenta las necesidades de cada uno de los miembros de la familia.
El papel del mediador consiste en actuar como facilitador de la comunicación sin dejar de ser neutral e imparcial, ayudando a los mediados a llegar a sus propias conclusiones y decisiones.
Se encarga de estructurar el proceso manejando el curso de la discusión y vigilando el equilibrio de poderes.
Este proceso prepara a la pareja para reconocer la realidad del divorcio y evitar las confrontaciones, ya que concibe a la pareja como un sistema que tiene el mismo problema que solucionar, el cual se resolverá satisfactoriamente para ambas partes.
Si se decide resolver tales conflictos mediante la vía de la mediación se produce un sensi-ble aumento de protagonismo de las partes, incrementando la responsabilidad de éstas y provocando que los acuerdos logrados se cumplan durante más tiempo.
Debido a que los acuerdos son confeccionados por los mismos interesados generalmente, son más detallados y específicos, lo que ayuda a disminuir las razones por las cuales cada parte puede necesitar confrontar a la otra.
Se trata de conseguir que dos antagonistas abandonen sus rígidas posiciones y acepten
hacer concesiones mutuas a fin de llegar a un acuerdo en que ninguno sea perdedor.
El mensaje que el mediador transmite a las partes es, esencialmente, que cada una de ellas tiene capacidad para comprender y decidir, y que el compromiso del profesional es ayudarlas a detectar y eliminar los obstáculos que les impiden comunicarse, comprenderse y, eventualmente, llegar a un acuerdo.
Mediación familiar una alternativa prácticapara los conflictos de separación o divorcio
(12)
en el Tribunal
en el Tribunal
(12)
en el Tribunal
(13)
Mediación familiar una alternativa prácticapara los conflictos de separación o divorcio
¿Cuándo se puede acudir a una mediación familiar?Ante un proceso de separación o divorcio, la mediación puede iniciarse en cualquier momento:
1.- Antes de iniciar un proceso judicial, donde generalmente es uno de los miembros de la pareja quien acude a solicitar la mediación, cuando ha adoptado la decisión de separase, para conseguir que el otro intervenga
también en el procedimiento.
2.- Durante el procedimiento. Cuando la pareja solicita a sus respectivos abogados una intervención ante el juez competente, a fin de pedir un aplazamiento en el proceso para reflexionar en el contexto de la mediación.
3.- Después de dictada la sentencia de divorcio, por incumplimiento de lo sentenciado o porque decidan
modificar las decisiones adopta-das en el juicio.
Lo ideal es acudir a la mediación antes de iniciar algún juicio, ya que la mediación debe ser una actividad preventiva, sin embargo, aún después de iniciado el proceso de divorcio, y que en cualquier momento o estado del mismo, es pertinente que las partes se den la oportunidad de hacer uso de la mediación considerando que se tiene amplias posibilidades de éxito.
¿Cuáles pueden ser los temas primordiales que se plantean en la mediación familiar?
Es necesario tener en cuenta que la mediación puede ser global o parcial, es decir, se pueden
someter a la misma todos los aspectos afectados por la nueva situación provocada por la ruptura, pero también se puede aplicar únicamente en alguno o algunos puntos sobre los que existe discrepancia, con el objeto de alcanzar acuerdos sólo en esas cuestiones en concreto.
En la mediación familiar se plantean, fundamentalmente, los temas relativos al ejercicio conjunto de la patria potestad, la guarda y custodia y el régimen de visitas por el progenitor que no convive con los hijos (o derechos de convivencia con los hijos).
Otros aspectos que habitualmente son causa de disputa son los relativos al uso del domicilio familiar, la pensión alimenticia a favor de los hijos que conviven con el progenitor y la repartición de los bienes comunes.
El ámbito de aplicación de la mediación familiar es muy amplio; no se reduce únicamente a la mediación entre las parejas sino que se extiende a los conflictos entre padres e hijos y entre hermanos como por ejemplo en las cuestiones hereditarias.
Colaboración: Lic. Martha Laura Garza EstradaMediadora del Centro Estatal de Métodos Alternos para la Solución de Conflictos.
(13)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(14)
en el Tribunal
(15)
CConsiderada como una construcción colonial que ha albergado importantes eventos de nuestra tradición nacional, la Ex Hacienda de Jurica, en el estado de Querétaro, fue la sede para la celebración del “Primer Encuentro Nacional de Impartidores de Justicia”.
En el lugar se concentraron ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Consejeros de la Judicatura Federal,
Presidentes de Tribunales Superiores de Justicia e importantes expertos en el área judicial a fin de
mantener un intercambio de ideas sobre las
condiciones existentes en México para un
correcto desarrollo de la administración de justicia
En este evento se realizaron diversas mesas de trabajo buscando la coordi-nación entre el Poder Judicial de la Federación con los poderes judiciales locales a fin de definir un rumbo con-junto en materia de justicia.
Encuentro nacionalde impartidores de justicia
El encuentro nacional fue el marco ideal para el cierre de la segunda etapa de la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, impulsada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por tal motivo el ministro Mariano Azuela Güitrón, presidente del más alto tribunal de la nación, al tomar la palabra hizo énfasis en los aspectos destacados que se han obtenido de la consulta, donde destaca el uso de los medios informáticos en el área judicial, capacitación de los juzgadores y demás funcionarios judiciales, así como del actual uso del amparo directo que merma la fortaleza de los poderes judiciales de los estados.
El magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, así como el licenciado José Luis Gálvez Pérez, Director Jurídico Consultivo de nuestra institución, participaron activamente en esta reunión, misma que tuvo como epílogo una declaración con el nombre de la Ex Hacienda que fue sede del encuentro.
En dicha declaración, firmada por losparticipantes, se acentúan puntos esen-ciales de la actualidad judicial en que se encuentra el país, pudiendo enfatizarse los siguientes:
• Compromisoconlosvaloresesencia-les de la democracia, reconociendo los impartidores de justicia, su carácter de pieza fundamental en el estado constitucional.
• Compromiso con el sistema de impar-tición de justicia con pleno acceso a todos los mexicanos.
• Compromiso con transparentar el que- hacer judicial mediante el estableci-
miento de reglas comunes para los dis-tintos órganos impartidores del país.
• Compromiso con la adopción de nor- mas éticas comunes a todos los impar-
tidores de justicia del país.
• Compromiso por establecer parámetros de desempeño compatibles en la medi-
da de lo posible, comunes para los dis- tintos órganos jurisdiccionales y los di- versos impartidores de justicia del país.
• Compromiso para mantenerse ajenos y por encima de contiendas político-partidistas.
(14)
en el Tribunal
en el Tribunal
(14)
en el Tribunal
(15)
EEs un trabajo duro, pero alguien tiene que hacerlo, y si es un meritorio, pues con mayor razón. En la labor que realizan los juzgados debemos tomar en cuenta que de sus niveles jerárquicos, el meritorio no es el nivel más bajo, sino el subterráneo. Sin embargo, debemos decir también que la importancia de dichos elementos es esencial, pues establece, sin temor a equivocarme, el futuro mismo de la judicatura.
El meritorio, como lo sabemos, no es otro que el estudiante de derecho que se le permite hacer prácticas profesionales en los tribunales de nuestra institución, pero esas prácticas van desde hacer un
proyecto de resolución, hasta ir por los refrescos para la hora de la comida. No es que se desprecie la aportación que estas personas realizan en los recintos judiciales, sino que su condición de inexpertos los hace fáciles presas para apoyar, en todos los aspectos, a quienes tienen una función determinada dentro del centro de justicia.
A pesar de ello, debemos considerar que el ser meritorio o practicante (practichambre les dicen también) no es una suerte de castigo, sino por el contrario, es la oportunidad de conocer la función judicial desde el punto más elemental. Lo anterior se sostiene con el
EL NEGRITORIOColaboración / Lic. Mauro Zacarías Casimiro
conocimiento de que un gran número de los funcionarios que ahora laboran en el Poder Judicial del Estado, dentro de los que se encuentran jueces y magistrados, iniciaron haciendo funciones tan honrosas como ir a comprar los cigarros al juez, cambiar los cheques de nómina de los 20 empleados del juzgado, acompañar a los abogados a sacar copias de expedientes, etcétera.
¿Quién no ha visto a esta pléyade de valientes y valiosos colaboradores correr el riesgo de una hernia discal por acomodar expedientes de 5 tomos en la parte más alta de los estantes del archivo?, o cargarlos para sacarles copia,
(14) (15)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(16)
en el Tribunal
(17)
o bien, llorar en silencio cuando se les encarga foliar y sellar las 149475739375 copias de un expediente, a expensas de perder la razón al darse cuenta en la mitad del trabajo que se han saltado una página y deben comenzar de nuevo. ¿Quién no los ha visto al final del día tener las manos blancas por el corrector líquido?, o negras por el pasante mal acomodado, arrastrando por la vida el error de no saber usar los sellos, de tal manera que todo su guardarropa lleva un delicado color verde, azul o morado, según sea el color de la tinta.
Pero también, quienes hemos pasado por esos trances, tenemos muy dentro de nosotros la agradable sensación de haber sido útiles en todo momento,habiéndonos dado el fortalecimiento de la paciencia, la delicia de la tolerancia, la experiencia en la redacción, el perfeccio-namiento de nuestro conocimiento jurídico, así como la siempre valiosa entrada en el ámbito profesional al conocer a los abogados más experimentados, de tanto lustre, convivir con nosotros haciéndonos recomendaciones de buena fe y dirigiéndonos valiosos consejos.
De igual manera, se nos ha permitido por tales trabajos, el formar parte de equipos especializados que nos apoyan en todo momento, además de titulares que nos brindan sus conocimientos adquiridos a través de tantos años. Si bien estos elementos no reciben remuneraciones
económicas, la ganancia se traduce en otros beneficios que sirven tanto como el dinero mismo, ya que el tiempo y el esfuerzo recompensan esa labor al ser considerados para los puestos vacantes, iniciando así la carrera judicial, habiendo quien asegura que en realidad dicho trayecto profesional empieza con el meritorio y no con el escribiente, como lo indica la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado. Tal vez lo mejor de esto, es que cada uno de los meritorios reciben en carne propia el conocimiento del servicio público, sus avatares e ideales, teniendo la oportunidad de aprender a amar la noble función de escuchar, servir y obedecer la ley, dando a cada quien lo que le corresponde.
Es importante destacar que una trascendental fuente de conocimientos para los meritorios, es apoyar en la realización de resoluciones judiciales, lo cual era muy factible cuando se usaban las máquinas “Rémington”, porque además de generar fractura de dedos permitía a estos jóvenes el raciocinio jurídico, que a la larga les permitía la mejor comprensión de los preceptos legales y su interpretación. Lo anterior se encuentra en peligro por el uso continuo de la tecnología, que ahora requiere del uso de computadoras para el trabajo judicial, así como el conocimiento de los sistemas que se utilizan para tal efecto, haciendo más difícil la participación de los estudiantes
en estos aspectos. Si bien es difícil, no es imposible, por lo que la búsqueda de opciones para mantener esta ayuda que brindan los meritorios debe buscarse y aplicarse, puesto que, como se ha dicho, en los meritorios se encuentran en buena medida los próximos jueces y magistrados que tendremos en nuestro Estado, o acaso, los litigantes que habrán de fijar los criterios jurídicos que se sostendrán el día de mañana.
Sirvan estas palabras para
dar reconocimiento a estos
colaboradores informales,
a los negritorios que
soportan nuestra forma
de trabajar, nuestro
estado de ánimo, así
como también algunos de
nuestros caprichos, en el
entendido de que son una
pieza fundamental para
el propósito de nuestra
institución, aunque claro,
utilizando una frase muy
conocida, hay trabajos que
ni siquiera los meritorios
quieren hacer
(16)
en el Tribunal
en el Tribunal
(16)
en el Tribunal
(17)
J
(17)
en el Tribunal
Jueces de primera instancia en materia penal, jueces mixtos, agentes del ministerio público, defensores de oficio formaron parte del curso “Destrezas de litigación en juicio oral”.
El arranque oficial del curso estuvo a cargo del magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura en Nuevo León.
Al evento también asistieron represen-tantes de Renace, miembros de la Asociación de Abogados y de la Barra Mexicana de Abogados del estado de Oaxaca, así como servidores públicos de los estados de Jalisco y Chihuahua.
Destrezas de litigaciónen juicio oral
El curso fue impartido por los licenciados Iker Xavier Ibarreche Pereda, Alejandro Ponce de León Gómez y los doctores Tim Cornish y Daniel González Álvarez. Se realizó en las instalaciones del Instituto de la Judicatura y en las salas de audiencia de juicios orales con la participación de cuarenta y siete personas, entre los que también se contaban estudiantes de derecho.
Además de profundizar en los aspectos teóricos, los participantes tuvieron oportunidad de poner en práctica la instrucción que recibieron al desarrollar un juicio oral con un caso hipotético.
Mostrando gran interés los participantes
ocuparon las instalaciones de una de las salas de audiencia para desarrollar el simulacro. Unos en el estrado y otros como audiencia, todos formaron parte del simulacro, pues mientras que algunos desarrollaron la función del juez, la defensa, el fiscal y los testigos, el resto participó como miembro de la audiencia.
Nuevo León fue el primer
estado en aplicar este
tipo de procedimientos
como resultado de la
“Consulta Ciudadana
para una Reforma
Integral de Procuración
y Administración de
Justicia”
en el Tribunal
(18)
en el Tribunal
(19)
S(18)
en el Tribunal
Como parte de la preparación constante que se imparte a los servidores
públicos del Poder Judicial, el Instituto de la Judicatura llevó a cabo
diversos cursos, talleres y conferencias.
Se impartió el tercer curso de actua-lización con el tema “El juicio oral penal”, en el que participaron jueces y secretarios.
En este tema hubo un módulo especial organizado para practicar destrezas de litigación en el juicio oral.
También dirigido a jueces y secretarios, se impartió el curso relativo a “La me-diación como vía alternativa para la
Instituto de la judicaturadel Poder Judicial
del Estado de Nuevo León
solución de conflictos de carácter civil”.
Además, para los secretarios se organiza-ron cursos especiales en materia civil, materia penal y materia familiar.
Los escribientes de diversos juzgados y salas también tuvieron una participación activa en los cursos dirigidos para ellos, en los que se abarcó la materia civil, la materia familiar y estudios avanzados en derecho procesal y mercantil.
La capacitación está dirigida a las diversas categorías del Poder Judicial por lo que se prepararon cursos especiales para meritorios y prestadores de servicio social.
Los cursos fueron desarrollados durante el segundo semestre del año próximo pasado con una excelente respuesta por parte de los servidores públicos judiciales.
en el Tribunal
(18)
en el Tribunal
(19)
E
en el Tribunal
(19)
en el Tribunal
En la ampliación del sistema participan los juzgados 5º, 6º y 8º de jurisdicción concurrente y las cuatro salas colegiadas, las cuales se unirán a las salas unitarias y el Juzgado 7º de Jurisdicción Concurrente que ya están certificados.
Crece el Certificadode Calidad Jurídica
El SAC se ha ampliado en el Poder Judicial con el convencimiento pleno de que a través de un sistema que nos permita medir la eficiencia de nuestros procesos y mejorarlos día con día, es como lograremos alcanzar una administración de justicia de excelencia en todos los órdenes, porque ‘la calidad de los gobiernos se refleja en la calidad de los servicios que proporciona a la ciudadanía’ y estos servicios se deben medir a través de un sistema de calidad. Como recordaremos, el sistema de calidad tiene como uno de sus puntos
Como parte de los programas de mejora continua el sistema de calidad jurídico (SAC)
crece y se ha ampliado en diversas salas y juzgados
del Poder Judicial de Nuevo León.
Desde el mes de octubre, el sistema fue
implementado en juzgados de jurisdicción concurrente
y salas colegiadas con el apoyo del Pleno del Tribunal Superior de
Justicia y el fuerte impulso del magistrado Jorge Luis
Mancillas Ramírez
primordiales la mejora continua. Esta mejora continua encierra un compromiso: pues busca elevar en forma constante los niveles de eficiencia, a través del desempeño de nuestras funciones en el trabajo diario, auto-analizándonos y pensando cómo podemos anticiparnos a las necesidades de la comunidad. De esta manera, podremos mejorar y en esa búsqueda constante de ser mejores, lograremos el desarrollo humano y profesional que nos permita a corto y largo plazo, alcanzar y mantener la calidad total en el Poder Judicial.
En este proyecto se ha contado con el apoyo determinante del ‘Grupo Directivo de Magistrados de Calidad (GDMC)’ quienes son la guía del proceso de implementación y crecimiento del sistema de calidad en el Poder Judicial.
Quiero reconocer el profesionalismo y la dedicación de los secretarios de enlace de las salas colegiadas y de los secretarios de los juzgados 5º, 6º, 7º y 8º de jurisdicción concurrente por asumir el reto y por todo su empeño para lograr la certificación de los procesos de sus respectivas áreas jurídicas, sin olvidar el importante apoyo de los titulares de estas mismas áreas, jueces y magistrados.
Colaboración:M.C.A. Carlos González YarritoModernización y Tecnología
en el Tribunal
(20)
en el Tribunal
(21)
E
(20)
Estas palabras forman parte de la filosofía en la que se basa el programa de las 5´s, para el desarrollo de hábitos y actitudes congruentes con los principios que promueve la administración por la calidad total.
Las 5´s es una metodología que tiene su origen en Japón y está orientada a desarrollar lugares donde se “respire la calidad”, sustentando las cinco palabras en principios universales de aplicación práctica.
Hace unos meses personal de las áreas administrativas tomaron satisfactoria-mente el curso a través del cual conocieron la filosofía de las 5´s y se comprometieron con su aplicación.
Al igual que los programas de calidad, la filosofía se está implementando ahora en las salas y juzgados que conforman el Poder Judicial con resultados satisfac-torios.
El personal ha recibido la instrucción para conocer y aplicar el significado de cada uno de los cinco principios que conforman las 5´s:
Seiri = seleccionar.- se refiere al acto de separar todo aquello que en determinado momento no es necesario en nuestra área de trabajo, es decir, eliminar lo que no es útil. Desprendernos de nuestro sentido de pertenencia (ejemplo: es mi computadora, es mi teléfono, etc).
Palabras del idioma japonés que significan:
seleccionar, ordenar, limpiar, sistematizar y disciplinaSeiton = ordenar.- se enfoca a sistemas de guardado eficientes y efectivos, es decir, definir lugares de ubicación para cada objeto, documento, expediente o material de una manera fácil de guardar, identificar o recuperar.
Seiso = sacar lo sucio.- Hacer una limpieza extrema del área para posteriormente mantener una limpieza diaria fomentando la atención por lo ordenado y limpio.
Seiketsu = Sistematizar.- Consiste en
mantener lo logrado en las primeras tres eses corrigiendo condiciones o todo aquello que pueda perjudicar el desarrollo de nuestras actividades.
Shitsuke = disciplina.- La última “S” es la más difícil de alcanzar, pues se trata de la disciplina por mantener los logros obtenidos. Se debe tener presente el mantenimiento de las reglas establecidas, lograr el convencimiento y preservar la cultura de calidad basados en principios como la responsabilidad y el compromiso.
SEiri = SELECCionArSeparar lo que sirve, de lo que no sirveSEiton = orDEnArUn lugar para cada cosa y cada cosa en su lugarSEiSo = SACAr Lo SUCioCrear un ambiente de trabajo limpioSEikEtSU = SiStEMAtiZArLimpiar y verificarSHitSUkE = DiSCipLinADisciplina para mantener reglas establecidas
Personal del Poder Judicial participa en el curso de las “ 5’ s” (cinco eses)
en el Tribunalen el Tribunal
en el Tribunal
(20)
en el Tribunal
(21)
RecuerdoFoto del
El Jefe del Ejecutivo, Alfonso Martínez Domínguez, Gobernador de Nuevo León, escucha las palabrasdel licenciado Benito Morales Salazar, como presidente del Tribunal Superior de Justicia. En el presidium les acompañan
el señor Graciano Bortoni, diputado Diego López Cruz y el licenciado Pedro Quntanilla Coffin. En la fila de atrás aparecen, de izquierda a derecha, los magistrados: licenciado Mario Cantú Leal, licenciado Arturo Ayala Rodríguez, licenciado Enrique
Martínez Torres, licenciado Marco Antonio Leija Moreno y licenciado Mauro Cruz Garza, agosto de 1980.
(21)
en el Tribunal
El licenciado Benito Morales Salazar toma protesta como presidentedel Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León.
en el Tribunal
(22)
en el Tribunal
(23)
L
en el Tribunal
El presidente del tribunal presente en la clausura del torneo.
enelDeporte
Torneo VoleibolEn la última temporada, conformada por grupos mixtos, los equipos “Star” y “El Cuartel” disputaron la final del torneo de voleibol, donde “El Cuartel” obtuvo la victoria en un reñido y entusiasta partido.
Animados por sus seguidores, el juego estuvo caracterizado por un ambiente de júbilo que culminó con la alegría del equipo vencedor y las felicitaciones del equipo contrario.
El tercer lugar del torneo lo obtuvo el equipo “Los novatos” y el cuarto lugar del campeonato el equipo “Star magic”.
En la final estuvo presente el magistrado Jorge Luis Mancillas Ramírez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, así como el licenciado José Eugenio Villarreal Lozano, magistrado de la 11ª Sala Penal, quienes entregaron los trofeos a los equipos finalistas.
Equipo El Cuartel obtiene el campeonato
Equipo Star obtiene el Subcampeonato
Los Novatos obtuvieron el tercer lugar
Equipo Star Magic, ganadores del 4º lugar
(22) (23)
en el Tribunal
en el Tribunal
(22)
en el Tribunal
(23)
C
en el Tribunal
(22) (23)
en el Tribunal
Festejo NavideñoMagistrados que integran el pleno del Tribunal Superior de Justicia en el Brindis Navideño
Como parte de los festejos navideños los servidores públicos judiciales disfrutaron de la tradicional posada en un ambiente de unión y cordialidad en las instalaciones del Centro de Convenciones Convex. Al entrar al lugar los compañeros“sacaron boleto” pues tuvieron oportu-nidad de resultar agraciados en la rifa
de minicomponentes, televisores, dvd’s, radiograbadoras, hornos de microondas, cámaras digitales, entre otros atractivos obsequios. Posteriormente se realizó la rifa en la que el primer premio consistía en un automóvil del año.
En la posada los asistentes pudieron disfrutar de diversas actividades, pues en el lugar se acondicionaron espacios para bailar, cantar, cenar, así como áreas de juegos en donde los compañeros pudieron demostrar su dotes en el tiro al blanco, además de probar suerte en la ruleta, la lotería y otros juegos con los que se les brindaba la oportunidad de obtener diversos premios.
Al iniciar la rifa se sacó el boleto con el nombre del agraciado con el primer premio, sin embargo, se mantuvo en secreto hasta el final. El Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del
Consejo de la Judicatura fue invitado a subir al escenario para dar a conocer al afortunado ganador del automóvil. El magistrado Jorge Luis Mancillas tomó el boleto con el nombre del ganador y mantuvo en suspenso a todos los asistentes al darlo a conocer en pausas. Primero, mencionó que se trataba de un auxiliar administrativo, luego, que no era ganador sino ganadora, lo que provocó los gritos de las mujeres asistentes. Manteniendo a todos a la expectativa, prosiguió descubriendo la identidad de la ganadora dando pistas al señalar que laboraba en el Juzgado Segundo de Preparación de lo Penal de Monterrey, luego de escuchar las expresiones de entusiasmo de quienes ahí laboran, el magistrado mencionó finalmente el nombre de Adriana Lissette Fraustro Aguirre como la feliz ganadora del automóvil.
en el Tribunal
(24)
en el Tribunal
(25)(24)
en el Tribunal
(25)
en el Tribunal
(24)
en el Tribunal
(25)(24)
en el Tribunal
(25)
en el Tribunal
(25)
en el Tribunal
(26)
en el Tribunal
(27)(26)
en el Tribunal
LiStA DE GAnADorES DE LA rEUniÓn nAViDEÑA 2005
1 Adriana Lissette Fraustro Ramírez2 Blanca Hilda Rodríguez Delgado3 Armando Leonardo Flores Yruegas4 Claudia Margarita Garza Villarreal5 Martha Elena Plata Garza6 Nancy Aurora Torres Luna7 Jacobo Sánchez González8 Erica Deyanira Pecina Alcalá9 Joel Adrián Garza Silva10 Sergio Rodríguez Borja11 María Hernández Alvarado12 Mauricio Cuellar Peña13 Claudia Moreno Rocha14 Verónica Cerda Ramírez15 Francisca Sotelo González16 Exiquio Ruiz González17 Juan Paulo Cruz de la Cruz18 Gloria Elizabeth Báez Tovías19 Diana Patricia Hernández Pérez20 Leonel Cisneros Garza21 Ma. Antonia Gómez Martínez22 Rosmy Esteven Campos González23 Alejandro Navarro Rodríguez24 Edgar Alonso Mendoza Vázquez25 Carlos de la Rosa Méndez26 Ma. Antonia Vázquez27 Alicia Ibarra Tamez28 Leticia Guadalupe Méndez Garza29 Leonel Cisneros López30 Rosa Patricia Sosa García31 Ignacia Barrios Sauceda32 Nancy Elizabeth Santos Moreno33 Ricardo Cortéz Guzmán34 Jesús Vargas Osuna35 Gerardo Saldaña Vargas36 Laura Eunice Estrada Valverde37 Gloria Marina Flores Garza38 Cristina Vázquez Alonso39 Alejandro Flores Garza40 Nancy Elizabeth Garza Garza41 Claudia Patricia López Núñez42 Emérida Hernández López43 Anna Cristina Sepúlveda Martínez44 Karina Janeth Cardona Gómez45 Rosa Elia Escamilla Pérez46 María Inés Pedraza Montelongo47 Germán Mario Romo Vicencio48 Jaime Alejandro Tamez Garza49 José Miguel Estala Salazar50 María Paola Dávila Martínez51 Ma. del Carmen Gutiérrez Flores52 Blanca Margarita Vázquez Hernández53 José Rubén Meléndez Ordaz54 Juan José González Treviño55 Yadira Vargas Martínez56 Alma Judith González Velásquez57 Brenda Deyanira Villanueva Montes58 Nora Cecilia Hernández Macías59 Angélica Beatriz Pámanes Martínez60 Myriam Aydeé Sánchez Espinosa61 Karen Martínez Quintana62 Marisol Cerón Pompa63 Maribel Valerio Chávez64 Héctor Antonio García Juárez65 Nefertiti Buendía Treviño66 Martha Patricia Hernández Barrón67 Ernesto Guadalupe Esparza González
68 Juana Hernández Cortez69 Juan Antonio Mancilla Guerra70 Miguel Ángel Eufracio Rodríguez71 Ángel Reyes Campano72 José Alfredo Cavazos López73 Cristina Mariana Lizaola Pinales74 Mario Isidro Martínez García75 Alma Jacqueline García Espinoza76 Julia Yadira Márquez Sánchez77 Elda Nelly Ruiz Martínez78 Enrique Guzmán Benavides79 Ma. de la Luz Ortiz Colunga80 María García Oviedo81 María Angélica Dávila Álvarez82 Juan Pablo Valdez Banda83 Carlos Zara Reyna84 Xóchitl Salazar Rodríguez85 Erick Hernández Ramírez86 Adalberto Trejo Morales87 Sergio Ruvalcaba Rangel88 Maricela Estrada Castillo89 Fernando Pérez Flores90 Laura Daniela Páz Celedón91 William José Tovar Briones92 Jehovanelly Ventura Martínez93 Karla Graciela Lozano Martínez94 Alejandro Carlín Balboa95 María de Lourdes Guerrero Cárdenas96 Laura Guadalupe Morales Valdez97 Dante Jesús Leal Zapata98 Pedro Alonso Ramírez Macías99 Tomás Cepeda Briones100 Antonio Filiberto Vega Pérez101 Selene Guadalupe Dueñez Saucedo102 Leticia Angélica Valdez Ramírez103 Saira Janett Amaya Pinales104 Giselle Alejandra Flores Zurita105 Magdalena Ramírez González106 Álvaro Saldaña Martínez107 Ma. de Lourdes Peña Pecina108 Luis Martín García Benavides109 Yadira Patricia Gómez Sauceda110 Salvador Alanís López
111 Armando Monreal Contreras112 Clara Francisca Puente Jiménez113 Raúl Torres Martínez114 María Elizabeth Ramos Carrizales115 María Guadalupe Balderas Alanís116 Dagoberto Villegas de León117 Adriana Isabel Garza Guevara118 Juana Peña Gamboa119 Ma. de Jesús Calva Plata120 Gerardo Luévano Rodríguez121 Sandra Pérez Mata122 Daniel López Enríquez123 Ricardo Becerra Barraza124 Ana Lee Herrera Gauna125 Ma. del Socorro Cías Fuentes126 Silvia Cristal Salas Obregón127 Enrique Zacarías Olivares128 Araceli García Valquiarena129 Milton Carlos Gómez González130 Elia Celestina Mendoza Rodríguez131 Carlos Emilio Arenas Bátiz132 José Manuel Peña Navarro133 Jorge Alberto Presas Martínez134 Edith Martínez Buendía135 Aldo Esaú Pérez García136 Ma. de los Ángeles Sánchez López137 Pamela Salais Saldaña138 Leobardo Rincón Jiménez139 Karla Maribel Becerra Martínez140 Elida Ma. Lozano Martínez141 Mario Alberto Hernández Martínez142 Álvaro Saúl Martínez García143 Elisa Deyanira Fonseca González144 Alicia Margarita Ibarra Ramírez145 Jorge Luis Aguirre Ontiveros146 María Gabriela de León Molgado147 Juan Carlos Guevara de León148 Serapio Paz Morales149 Santa Janeth Martínez Villanueva150 Ismael Gualberto García Lara151 Cristina Mariana Lizaola Pinales 152 Luz María Pizarro Esquivel
El presidente entrega las llaves a la feliz ganadora del automóvil
en el Tribunal
(26)
en el Tribunal
(27)(26)
en el Tribunal en el Tribunal
Lic. Juan José Tamez Galarza
Breves
Estudiantes universitarios visitan el juzgado 1o familiar donde el juez Jesús Roberto Treviño Sosa ofreció una explicación sobre las labores y asuntos que se conocen en el juzgado, además respondió algunas dudas y
cuestionamientos expuestos por los alumnos de la carrera de Derecho.
(27)
En representación del Presidente del Tribunal Superior de Justicia, licenciado Jorge Luis Mancillas Ramírez, el magistrado Gustavo Adolfo Guerrero Gutiérrez hace entrega de uniformes al personal de intendencia e infraestructura
judicial, acompañado del licenciado Juan Manuel Cavazos Uribe, Secretario General del SUSPE.
en el Tribunal
(28)
en el Tribunal
(29)
Mario Alberto Bazaldúa EnciniaInfraestructura, Juzgados Menores
Brenda Ávila Llamas
Oficialía de Partes de Juzgados Civiles y Familiares
Martha Elena plata Garza
Menor San Pedro
Héctor Eloy Hernández MierJuzgado 2o San Pedro
María reyna Balderas MendozaConsejo de la Judicatura
(28)
en el Tribunal
(28)
en el Tribunal
(29)(29)
1 FABIOLA AyALA GARZA FINANZAS1 NORMA PATRICIA CORONADO GONZáLEZ 3º PENAL SAN PEDRO 1 FLOR GABRIELA HERNáNDEZ REyES OCTAvA SALA CIvIL 1 JuANA GuADALuPE CONTRERAS NOyOLA 8º FAMILIAR2 PERLA FLOR ESTELA HERRERA LLANAS 1º PENAL SAN PEDRO2 ALFREDO vALDERRABANO LóPEZ 6º FAMILIAR 2 MARíA CRISTINA HERNáNDEZ ORTA FINANZAS2 JORGE ARTuRO GARCíA GONZáLEZ 1º CONCuRRENTE 2 MIGuEL HuGO váZquEZ HERNáNDEZ 3º PENAL SAN NICOLáS 3 ISAAC TIJERINA ALvIZO OCTAvA SALA CIvIL 3 MARíA ELIZABETH GALváN BALDERAS 2º PENAL GuADALuPE 3 ENEDELIA DELGADO SAuCEDA 2º PENAL SAN NICOLáS 4 EDuARDO GuADALuPE CuELLAR PADILLA DéCIMA SALA PENAL 4 ANDRéS DE LEóN CRuZ 1º PENAL GuADALuPE 4 JuAN ANTONIO LuJANO MAGALLANES 6º FAMILIAR 4 AGuSTíN LIRA RODRíGuEZ 9º FAMILIAR4 MARCELA IvONNE GONZáLEZ DEL RíO 2º PENAL MONTERREy 5 MARíA FELIPA DE JESúS MARTíNEZ G. INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 5 ERIkA ALEJANDRA GONZáLEZ LEAL TERCERA SALA CIvIL 5 MIRNA vALDERRABANO LóPEZ 2º FAMILIAR 5 GRACIELA GuADALuPE TREvIñO GóMEZ 5º FAMILIAR 5 ZENAIDA TORRES LuNA 3º MENOR MONTERREy 5 GuADALuPE FIDENCIA HERNáNDEZ TAMEZ PENAL 5º DTO. CADEREyTA 5 FELIPE DE JESúS LuNA LARA MIx. 10º DTO. MONTEMORELOS 6 MARIO ALBERTO TOvAR RODRíGuEZ INFORMáTICA 6 LETICIA ANGéLICA vALDEZ RAMíREZ 8º FAMILIAR6 MARíA ELENA IRACHETA uRBINA 2º MENOR SAN NICOLáS 7 DORA ELIA RODRíGuEZ LuNA CENTRO DE MéT. ALTERNOS 7 ROBERTO LEóN JASSO INFORMáTICA 7 FRANCISCO JAvIER áLvAREZ RODRíGuEZ INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 7 ANA MARíA vILLARREAL PéREZ PRIMERA SALA CIvIL 7 MARíA ORALIA CARRILLO MEDINA 5º CONCuRRENTE7 MARíA LuISA TORRES GuADARRAMA 7º CONCuRRENTE 7 MADDAy ALEJANDRA SáENZ yAMAGuCHI 4º FAMILIAR 8 NATALIA AZENETH MARTíNEZ RAMOS CONTRALORíA INTERNA 8 JuANA MARTHA CORONADO SOSA INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 8 vERóNICA CERDA RAMíREZ 3º CONCuRRENTE 8 SANJuANA MARTíNEZ ROJAS INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 8 NERI CLARIBEL GuERRERO LEOS SéPTIMA SALA CIvIL 9 DANIEL OLAGuIBEL AGuILAR INFORMáTICA9 JR. HOMERO LARA vILLANuEvA 4º CIvIL 9 NORA CRISTINA uRBINA SáNCHEZ PRIMERA SALA CIvIL9 MARíA INéS JARA LEíJA CuARTA SALA PENAL 9 ROxANA ROCHA ESPINOSA DuODéCIMA SALA PENAL 9 vIvIANA HERNáNDEZ JuáREZ 2º MENOR MONTERREy10 ROSA LINA TORRES ZAvALA 6º PENAL MONTERREy 10 WALTER DANIEL CáRDENAS REyNA CONSEJO DE LA JuDICATuRA 10 JuANA MAyELA RIvERA GóMEZ FINANZAS10 yOLANDA SáNCHEZ ALvARADO FINANZAS10 JORGE ARMANDO ALCALá áLvAREZ 2º PENAL GuADALuPE 10 MARíA GuADALuPE ESCOBEDO vALDEZ 1º FAMILIAR10 LISSET BERENICE MALDONADO GARCíA 3º FAMILIAR
10 ELIAB IRINEO MITRE ALANíS INFORMáTICA 10 JOSé RuBéN MELéNDEZ ORDAZ 6º FAMILIAR 11 víCTOR HuGO DíAZ PALOMARES CuARTA SALA PENAL 11 MARTHA ELvA SALAZAR BARRóN quINTA SALA FAMILIAR11 CARLOS ALBERTO PALOMO HERRERA 3º CIvIL 11 HéCTOR HuGO GONZáLEZ CANTú 2º CONCuRRENTE 11 MARíA DE LOuRDES FLORES AGuILAR 9º FAMILIAR12 EvA MARíA GONZáLEZ CASTILLO quINTA SALA FAMILIAR 12 JOSé ANTONIO FLORES PéREZ FINANZAS12 MARíA DE LOuRDES PEñA PECINA CuARTA SALA PENAL 12 SANTOS AMADEO GALváN BARRóN 3º PENAL GuADALuPE 12 DIANA PATRICIA HERNáNDEZ PéREZ 2º PENAL SAN PEDRO 12 ELvIA ELvIRA ESPINOZA OvALLE 3º PENAL GuADALuPE12 JORGE SAúL GóMEZ ALARCóN MIxTO 5º DTO. CADEREyTA 13 JOSé ANTONIO NAvA OLvERA PRIMERA SALA CIvIL 13 JACOB MéNDEZ RODRíGuEZ ADquI., SERvICIOS y OBRAS 13 JESúS ALFREDO áLvAREZ ALANíS INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 13 ADRIANA SALAZAR vELáSquEZ SéPTIMA SALA CIvIL 13 EDNA MARISA GARCíA PALOMO 9º FAMILIAR13 BENIGNO ROBLES GóMEZ 2º PENAL SAN PEDRO 14 CLAuDIA ANGéLICA PéREZ GuERRA 2º MENOR MONTERREy 14 ALICIA HERNáNDEZ SAuCEDO 11º FAMILIAR14 JORGE ANTONIO HERNáNDEZ TORRES uNDéCIMA SALA PENAL 14 JESúS LEAL MEZA PENAL 10º MONTEMORELOS15 ABIGAIL BARBOSA BECERRA PENAL 10º MONTEMORELOS15 vERóNICA DEL CARMEN AGuILAR áLvAREZ INFORMáTICA 15 ADRIáN LuGO GuEL FINANZAS15 HERMELINDA CELESTINO MARTíNEZ DéCIMA SALA PENAL 16 MARíA GuADALuPE LóPEZ BALDERAS 3º CIvIL 17 xóCHITL vERóNICA HERNáNDEZ ESquIvEL 3º PENAL S. NICOLáS 17 MARCE ANTONIO ARIZPE HERNáNDEZ INFORMáTICA 17 JOSé FRANCISCO GONZáLEZ BRIONES RECuRSOS HuMANOS 17 CARLOS DE LA ROSA MéNDEZ 4º CIvIL 17 JuAN PABLO vALDEZ DíAZ 1º PENAL MONTERREy 18 ADRIANA ISABEL GARZA GuEvARA 5º CONCuRRENTE 18 JOSé DE JESúS TALAMANTES GARZA INFORMáTICA 18 MANuEL HERNáNDEZ CERvANTES 2º PREPARACIóN PENAL 18 ROSA MARíA HERNáNDEZ PEñA 1º MENOR MONTERREy 18 SANDRA LuZ GONZáLEZ AGuIRRE 4º MENOR MONTERREy 18 ALFONSO GuZMáN JIMéNEZ 4º FAMILIAR 19 ROSARIO PALMIRA TREvIñO MARTíNEZ ADquI., SERvICIOS y OBRAS 19 CELIA DELGADO GuTIéRREZ SEGuNDA SALA PENAL 19 SOCORRO MORALES HERNáNDEZ TERCERA SALA CIvIL 19 LuIS RODRíGuEZ LóPEZ 3º PENAL MONTERREy 20 OLGA PéREZ CANTú uNDéCIMA SALA PENAL 20 MARíA HERNáNDEZ ALvARADO 4º CIvIL 20 CECILIA FRANCO LEAL 4º PENAL MONTERREy 20 CARLOS CáRDENAS FACuNDO 1º MENOR SAN NICOLáS 22 ANA IvETTE RIvERA ESPARZA SECRETARíA DE ACuERDOS 22 MAyRA IMELDA CRuZ ACOSTA FINANZAS 22 MARGARITA REquENES SáNCHEZ INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 22 ELISA PuENTE BORDALLO DuODéCIMA SALA PENAL
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
CumpleañerosFebrero
en el Tribunal
(28)
en el Tribunal
(30)
en el Tribunal
(31)(30)
en el Tribunal
1 DANIEL CORTéS AGuIRRE DéCIMA SALA PENAL 1 FLOR ESTHELA JARAMILLO GONZáLEZ DéCIMA SALA PENAL 1 GERARDO RENDóN ESTRADA 1º CONCuRRENTE 1 PEDRO CASTILLO GALváN 1º CONCuRRENTE 1 ARTuRO DE LuNA MONTEMAyOR 4º PENAL MONTERREy 1 ROSALINDA CáRDENAS RIvERA 3º PENAL GuADALuPE 2 JESSICA JANETH FERNáNDEZ vILLARREAL INFORMáTICA 2 BRENDA DAMARIS GuRROLA JAIME 2º MENOR MONTERREy 3 JuAN ADRIáN OSORIO GARIN 7º CONCuRRENTE 3 AIDé ARACELI HERRERA CONTRERAS 1º MENOR MONTERREy 4 SERGIO FERNANDO ELIZONDO CONTRERAS vISITADuRIA JuDICATuRA 4 ERIkA ADRIANA CHAGOyA SILvA RECuRSOS HuMANOS 4 JOSé ALFREDO CAvAZOS LóPEZ 6º FAMILIAR4 JESúS MANuEL ZúñIGA RANGEL PRIMERA SALA CIvIL 5 ADRIANA LuMBRERAS TREvIñO PRIMERA SALA CIvIL 5 BLANCA NELLy HERNáNDEZ ROBLEDO INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 6 FAuSTO MATA PEquEñO MIxTO 9º DTO. vILLALDAMA7 GLORIA MARINA FLORES GARZA INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 7 NANCy MARGARITA ESPINOSA MEDINA 5º CONCuRRENTE 7 JOSé LuIS GARZA LEAL 3º PENAL SAN NICOLáS 7 LyDIA HERNáNDEZ DERAS MENOR SAN PEDRO 7 uLISES ALEJANDRO SILvA GARZA 5º MENOR MONTERREy 8 ROSA ISELA vEGA MuñOZ 2º PENAL SAN NICOLáS 8 JuANA NáJERA MELéNDEZ TERCERA SALA CIvIL 8 JORGE GARCíA ESPINOSA 4º CONCuRRENTE 9 ENRIquE ZACARíAS OLIvARES INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 9 TANIA kAREN FuENTES TREvIñO OCTAvA SALA CIvIL 9 HéCTOR GuSTAvO FLORES vILLARREAL OCTAvA SALA CIvIL 9 TERESITA DE JESúS SALINAS ESPINOSA 1º PENAL SAN PEDRO 9 MIGuEL CEPEDA vILLELA 1º PENAL SAN PEDRO 9 MARíA DEL SOCORRO ZúñIGA véLEZ 3º PENAL SAN PEDRO 10 JOSé áNGEL CORDERO ARREAGA INFORMáTICA
10 MARíA DEL SOCORRO CELESTINO MTZ quINTA SALA FAMILIAR10 SARA TRuJILLO LóPEZ 6º FAMILIAR 10 JAIME ALBERTO vEGA ORTEGA 3º PENAL SAN NICOLáS11 ELIDA HuERTA CHávEZ uNDéCIMA SALA PENAL 11 GERARDO OMAR ESquIvEL CRuZ 5º CONCuRRENTE 11 MIRALDA ESCAMILLA GARZA 4º MENOR MONTERREy 12 JuAN PABLO SEPúLvEDA GONZáLEZ DuODéCIMA PENAL12 GERARDO GARCíA RAMíREZ TERCERA SALA CIvIL 12 JuLIO ALBERTO NOLASCO TORRES 2º PENAL GuADALuPE 12 HILDA ALICIA GONZáLEZ TIENDA MENOR GuADALuPE 13 GERARDO ARTuRO LOZANO CAZARES vISITADuRIA JuDICATuRA 13 LIDIA CERDA MONSIvAIS INFRAESTRuSTuRA JuDICIAL 13 CLAuDIA LETICIA TRISTáN HERNáNDEZ 1º PREPARACION PENAL13 BLANCA NELLy ESTRADA ORTIZ 7º FAMILIAR 14 SANDRA ELIZABETH CERvANTES P. INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 14 JOSé JuAN CANTú GARZA PENAL 10º MONTEMORELOS14 ERIk EuGENIO LEAL GuEvARA 1º CONCuRRENTE 14 JuLIO ALBERTO GALARZA MENDOZA 12º FAMILIAR15 JuAN CARLOS GuEvARA DE LEóN INFORMáTICA 15 JOSé MORENO CARDONA INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 15 CLAuDIA GuADALuPE HERNáNDEZ A. 1º CIvIL 15 RAyMuNDO MARTíNEZ GONZáLEZ 4º PENAL MONTERREy 16 ABRAHAM GuILLéN SANDOvAL 3º CONCuRRENTE 16 SILvIA PASTRANA MONTELONGO FINANZAS16 MARíA DOLORES RODRíGuEZ CAPITáN 2º PREPARACION PENAL16 JuAN FRANCISCO CASTILLO LARA quINTA SALA FAMILIAR16 ARNOLDO GARZA ELIZONDO 6º CONCuRRENTE 17 JOSé PATRICIO GONZáLEZ MARTíNEZ TRIBuNAL SuPREMO DE JuST.17 MARíA DE JESúS LóPEZ HERNáNDEZ TERCERA SALA CIvIL 17 PATRICIA EuGENIA MARES REyNA 5º MENOR MONTERREy 17 yADIRA PATRICIA GóMEZ SAuCEDA 7º FAMILIAR18 MARCELA ISABEL CHávEZ CONTRERAS PRIMERA SALA CIvIL
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
Febrero
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
22 HERMINIA CAROLINA HERNáNDEZ S. 7º CONCuRRENTE 23 kARINA SOLíS GuERRA 3º CIvIL23 kARLA DANIELA CASTRO SALAS 6º CONCuRRENTE 24 EDuARDO HERNáNDEZ JASSO FINANZAS24 ARMANDO BAZáN ESTRADA 2º PENAL SAN NICOLáS 24 HéCTOR ELIZONDO quIROGA 7º FAMILIAR 24 CLAuDIA RODRíGuEZ OCHOA 6º PENAL MONTERREy 25 MARíA ELIZABETH AGuILAR LuGO INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 25 GLORIA ESTHELA PEREyRA MARTíNEZ 2º CIvIL 25 JOSé SAMANIEGO MuñOZ 6º FAMILIAR26 AZALIA SANJuANA GARCíA DuquE FINANZAS26 GRISELDA MORENO PALOMARES SéPTIMA SALA CIvIL
Marzo
26 EMMA CHARLES RODRíGuEZ 3º FAMILIAR 27 DEyANIRA HERNáNDEZ TOvAR SRíA. DE ACuERDOS TSJ 27 CARLOS GONZáLEZ yARRITO MODERN. y TECNOLOGIA27 JuLIáN ROSALES RAMíREZ FINANZAS28 EDGAR JAvIER MARTíNEZ GuERRERO INFRA. JuDICIAL 28 BLANCA NELLy MuñOZ CARDONA DéCIMA SALA PENAL 28 NANCy AZuCENA CAMPOS RuBIO 4º FAMILIAR 28 BALDOMERO MARTíNEZ MARTíNEZ 2º CIvIL 28 ELIDA MARíA LOZANO MARTíNEZ 2º DE JuICIO ORAL PENAL 28 ALBERTO MEDELLíN ARAMBuLA 4º MENOR MONTERREy 29 HILDA HERRERA MORENO uNDéCIMA SALA PENAL 29 THANIA MARLENE SILvA ZúñIGA 4º PENAL SAN NICOLáS
(31)
en el Tribunal
en el Tribunal
(30)
en el Tribunal
(31)(31)
en el Tribunal
18 RAúL CéSAR LuCIO FERNáNDEZ 1º CIvIL 18 BEATRIZ MAGALI vILLARREAL A. 3º CONCuRRENTE 19 ANTONIA HERNáNDEZ GONZáLEZ 2º CIvIL 19 yOLANDA ALCALá GONZáLEZ COORD. JuZGADOS ORALES 19 JOSEFINA ACOSTA MARTíNEZ 1º PREPARACION PENAL 20 FRANCISCO DE JESúS CASTILLO LEOS 1º CIvIL 20 BRENDA ESMERALDA ALEMáN LóPEZ 5º CONCuRRENTE 20 MARCO ANTONIO BARAJAS CASTAñEDA 3º MENOR MONTERREy 20 IAN LESTER GuTIéRREZ REyNA 6º CONCuRRENTE 20 SERGIO RODRíGuEZ BORJA MENOR GuADALuPE 21 ANA ISABEL vELASCO váZquEZ 2º CIvIL 21 TELMA BERLANGA GuAJARDO 5º CONCuRRENTE 21 JOSé JuAN FAZ BAuTISTA 3º MENOR MONTERREy 21 BENITO EDuARDO GARZA vILLANuEvA 5º FAMILIAR21 SuGEIT AGLAEN MARTíNEZ NAvA 2º PENAL MONTERREy 22 ERNESTO PALACIOS LóPEZ 3º PENAL MONTERREy 22 JuAN PAuLO CRuZ DE LA CRuZ MODERNISACION y TECN.23 FANNy REyES OLIvO 2º PENAL SAN PEDRO 23 GABRIEL GARCíA MáRquEZ 10º FAMILIAR24 GABRIELA CuELLAR NAvARRO 1º PREPARACION PENAL 24 LAuRA ELIZABETH GONZáLEZ A. 2º CIvIL 24 GERARDO CARLOS GARCíA RíOS 7º CONCuRRENTE 24 EDELMIRO CAvAZOS LóPEZ MIxTO 8º DISTRITO CERRALvO 24 MAyRA ALEJANDRA RAMíREZ GONZáLEZ 1º FAMILIAR 24 vERóNICA ISABEL MARTíNEZ A. MENOR GuADALuPE 25 vENANCIO CAZARES GARCíA SéPTIMA SALA CIvIL 25 ANA MARíA ESPINOSA GARCíA uNDéCIMA SALA PENAL25 MARTHA ALICIA vALLEJO RAMOS 1º MENOR MONTERREy 25 yESSICA PAMELA GARCíA MEDINA 1º PENAL SAN NICOLáS 26 ROSA HILDA GONZáLEZ SALINAS INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL
26 HILDA LISSETTE MORA ESCAMILLA NOvENA SALA CIvIL 26 MANuEL FRANCISCO MuñOZ MEDINA 1º PREPARACION PENAL 26 SOLEDAD GLORIA OBREGóN RAMíREZ 5º FAMILIAR26 MAyRA GuADALuPE CONTRERAS MORENO OFICIALIA MENOR SAN PEDRO 26 ROSA ALICIA HERNáNDEZ HERNáNDEZ 5º CIvIL 26 JOSé RAMóN HuERTA vIERA 1º PENAL SAN NICOLáS 27 AíDA ARACELI REyES REyES CuARTA SALA PENAL 27 HILDA GABRIELA vEGA GALLARDO 10º FAMILIAR27 JOSé MANuEL OJEDA GONZáLEZ 1º MENOR MONTERREy 28 ROLANDO EDuARDO GuTIéRREZ ROBLES 1º CIvIL 28 ALEJANDRO CARLíN BALBOA DéCIMA SALA PENAL 28 ALMA DELIA ORTIZ RODRíGuEZ 3º FAMILIAR28 JESúS REyNA váZquEZ 2º PENAL MONTERREy 28 ARACELy NOEMí GARCíA LERMA 2º PENAL MONTERREy 28 MA. EuGENIA CARRERA SAuCEDA 3º PENAL GuADALuPE 28 FELIPE ALEJANDRO MARTíNEZ PéREZ 1º PENAL SAN NICOLáS 28 JESúS ENRIquE RODRíGuEZ MARTíNEZ MENOR SAN PEDRO 28 JORGE LuIS MANCILLAS RAMíREZ TRIBuNAL SuPREMO JuSTICIA 28 MARíA DE JESúS ROCHA NIETO CENTRO DE MéTODOS ALT. 28 LEODEGARIO GARZA CANTú vISIT. CONSEJO JuDICATuRA28 HéCTOR GuADALuPE CASTILLO G. INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 28 JOSé vENANCIO MORENO HERNáNDEZ 2º CIvIL 29 SuSANA ROSALES CERvANTES 2º MENOR MONTERREy 30 GyPSy SWEET ARAuJO HERNáNDEZ 1O PENAL GuADALuPE 30 JuAN JAvIER CASTILLO CANDELARIA 1º PENAL SAN NICOLáS 30 OSCAR ENRIquE MEDINA PéREZ 3º PENAL SAN PEDRO 31 GLORIA quINTANILLA GARCíA FINANZAS31 ROSA ELIA ARRIAGA ESCOBEDO 2º PREPARACIóN PENAL31 CLAuDIA ELIZABETH GONZáLEZ v. 5º CONCuRRENTE 31 EDuARDO NIñO RODRíGuEZ 5º FAMILIAR
MarzoDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
DÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
Abril1 FABIOLA MARíA MENDOZA HERRERA SRíA GEN. ACuERDOS CONS. 1 JOSé CáRDENAS áLvAREZ CONTRALORíA INT. 1 MA. CRISTINA RAMOS DANIEL 1º PREPACION PENAL 1 kARLA ORTIZ FuANTOS 1º PENAL MONTERREy 2 ALDO MIGuEL GARZA RODRíGuEZ ARCHIvO JuDICIAL 3 MARíA DE LA LuZ MALDONADO MTZ. 2º MENOR MONTERREy 3 JuAN GERARDO uRISTA SOLíS SéPTIMA SALA CIvIL 3 vERóNICA MORENO CARDONA 2º PENAL GuADALuPE 4 JOSé LuIS PéREZ OLIvO MENOR GuADALuPE 4 OBED RENATO JIMéNEZ JáuREGuI TRIBuNAL SuP. JuSTICIA 4 ELOíSA DávALOS SALINAS MODERNIZACIóN y TEC. 4 MARISOL ISIDORA MuñIZ FLORES 10º FAMILIAR 6 MARTA PATRICIA OBREGóN GARZA SRíA GEN. DE ACuERDOS TSJ6 GABRIELA GuADALuPE DíAZ ORANDAy OFIC. PARTES CIvILES y FAM.6 EDuARDO GABNET BOLAñOS HuRTADO 11º FAMILIAR 6 NAyDA MINERvA HERNáNDEZ HDZ. 4º PENAL MONTERREy7 SERAPIO PAZ MORALES 3º MENOR MONTERREy 7 JOSé ABRAHAM RIvAS váZquEZ 2º PENAL GuADALuPE
7 SILvIA SáNCHEZ LEíJA TERCERA SALA CIvIL 7 MARTHA PATRICIA HERNáNDEZ B. SRIA. GENERAL DE ACuERDOS 7 MARíA GuADALuPE RíOS GONZáLEZ SExTA SALA PENAL 7 JOSé RAMóN ESquIvEL SáNCHEZ 1º CONCuRRENTE 8 GRACIELA CáZARES CHARLES CuARTA SALA PENAL 8 ROCíO CAROLINA HERNáNDEZ G.. FINANZAS9 BLANCA CAROLINA ALvARADO A. 2º PENAL SAN NICOLáS 9 JOSé DEMETRIO GONZáLEZ CAvAZOS 3º CIvIL 9 DIANA LuISA GARCíA SALAZAR 1º CONCuRRENTE9 SAIRA JANETT AMAyA PINALES 3º CONCuRRENTE 9 JAvIER ARTuRO HuRTADO LEíJA 10º FAMILIAR10 SAúL MENDOZA MOLINA INFORMáTICA 10 CéSAR RANGEL GONZáLEZ 8º FAMILIAR 11 vERóNICA vALADEZ PADILLA DIRECCION ADM.y TESORERIA 11 LESLy ALEJANDRA SOSA LóPEZ 3º FAMILIAR 11 BARBARA MELISSA GóMEZ ávILA 2º PENAL MONTERREy 11 LETICIA CLAuDIO FRANCISCO 4º PENAL SAN NICOLáS13 NANCy vIRIDIANA SALAZAR H. INFORMáTICA
en el Tribunal
(32)
en el Tribunal
(33)
en el Tribunal
AbrilDÍA NOMBRE SECCIÓN DÍA NOMBRE SECCIÓN
22 CéSAR ALEJANDRO MEDINA S. 2º CIvIL 22 CRISTINA váZquEZ ALONSO MIxTO 5º DISTRITO CADEREyTA23 PEDRO ALONSO RAMíREZ MACíAS INFORMáTICA 23 LuISA yOLANDA SALAZAR LLAMAS 8º CONCuRRENTE 24 JESúS MuñOZ INTERIAL uNDéCIMA SALA PENA 24 JOSé LuIS CARRERA LóPEZ ADquISICIONES, SERv. y OBRAS25 CARLOS AMADOR DE LA CRuZ v. 2º MENOR SAN NICOLAS25 MARCOS vILLALOBOS HuERTA 3º CIvIL 25 MyRIAM AyDEé SáNCHEZ ESPINOSA 3º PENAL GuADALuPE 26 GuILLERMINA CLAuDIO BAuTISTA INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 26 FILEMóN SOTO MARíN 2º PREPARACION PENAL 27 WENDy AIDEé vILLALOBOS GARCíA 1º MENOR MONTERREy27 ALFONSO PALOMO HERNáNDEZ TERCERA SALA CIvIL 27 LAILA CANO LóPEZ NOvENA SALA CIvIL 27 ROLANDO ANTONIO FERNáNDEZ J. 2º PENAL SAN NICOLáS28 EvARISTO JESúS GóMEZ LANDEROS INFRAESTRuCTuRA JuDICIAL 28 JOSé ANTONIO RODRíGuEZ LóPEZ ADquISICION SERvI. y OBRAS28 JESúS ROBLEDO GONZáLEZ 4º MENOR MONTERREy 28 yESSENIA CORINA RENDóN OLIvARES SEGuNDA SALA PENAL 28 ADáN MEDELLíN GONZáLEZ 1º PENAL GuADALuPE 28 JESúS ROBLEDO GONZáLEZ 4º MENOR MONTERREy28 PAuLO DE LA CRuZ ALvARADO P. 5º DISTRITO CADEREyTA 29 RICARDO TREvIñO GARCíA PLENO CONSEJO DE LA JuDICATuRA30 CATARINO GARCíA HERRERA PLENO CONSEJO DE LA JuDICATuRA30 FéLIx GERARDO ESPINOSA ORTEGA TERCERA SALA CIvIL 30 CINTHIA NALLELLy SIERRA vEGA 5º CIvIL 30 JESúS MARTíNEZ CASTILLO 4º FAMILIAR 30 JAIME FRANCISCO CORONADO N. 1º MENOR.SAN NICOLAS 30 NANCy DEyANIRA TAMEZ E. MENOR SAN PEDRO
13 LILIANA yADIRA BERLANGA HERNáNDEZ 11º FAMILIAR 13 HéCTOR ELIú GuERRA CAMPOS 4º PENAL MONTERREy 14 GLORIA RODRíGuEZ RAMOS DIREC. EST.DE MéT. ALT14 JAIME RICARDO ESPINOSA CARREóN INSTI. DE LA JuDII.14 SERGIO MOISéS GuTIéRREZ LóPEZ FINANZAS14 ALFREDO SAMuEL GARZA CARRANZA 8º FAMILIAR 15 SANDRA yANET MARTíNEZ vILLANuEvA NOvENA SALA CIvIL 15 CELIA CANTú OyERvIDES MIx. 8º DTO. CERRALvO 16 FRANCISCA IRASEMA RODRíGuEZ ESquIvEL RECuRSOS HuMANOS 16 ADRIANA ELIZABETH vALENZuELA BENíTEZ SEGuNDA SALA PENAL 16 NORMA PATRICIA MARROquíN AyALA 1º CIvIL 16 PATRICIA RODRíGuEZ LuNA 7º CONCuRRENTE 17 MyRIAM MARTHA IBARRA FLORES SEGuNDA SALA PENAL 17 MAyRA TACuBA vARGAS 7º CONCuRRENTE 17 ERICkA DEyANIRA PECINA ALCALá 3º PENAL SAN PEDRO 18 IGNACIA LARA LuNA INFRA. JuDICIAL 18 MAGDALENA RAMíREZ GONZáLEZ 9º DTO. vILLALDAMA 18 JOEL ADRIáN GONZáLEZ SILvA OFIC. PARTES PEN. MTy. 18 DEISSy IvETT áLvAREZ LóPEZ 2º PENAL SAN NICOLáS 19 MIRIAM ELIZABETH DE LEóN GARCíA INFORMáTICA 20 CLAuDIA ARACELy MéNDEZ CASTAñEDA 5º CIvIL 20 WENDy FABIOLA JACOBO ANZuRES 5º FAMILIAR 20 kARINA PuENTE LuNA MENOR SAN PEDRO 20 LAuRA GuADALuPE MORALES vALDEZ 10º DTO. MONTEMO.21 LAuRA yADIRA RODRíGuEZ CASTILLO SExTA SALA PENAL 21 PERLA CECILIA SEPúLvEDA vARGAS 1º PENAL MONTERREy 21 FEDERICO GARZA MARTíNEZ 7º CONCuRRENTE 21 JOSé GuADALuPE DELGADILLO JARA 2º PENAL GuADALuPE 22 JOSé ALBERTO MEDINA ANGuLO MENOR GuADALuPE 22 CLAuDIA ELIZABETH ALFARO DávILA SExTA SALA PENAL
(32)
en el Tribunal
(32)
en el Tribunal
(33)
Gabriel García Márquez se ha retirado de la vida pública por razones de salud: cáncer linfático. Ahora, parece, que cada vez está más grave. Ha enviado una carta de despedida a sus amigos, y gracias a internet está siendo muy difundida.
“Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, posiblemente no diría todo lo que pienso, pero en definitiva pensaría todo lo que digo.Daría valor a las cosas, no por lo que valen, sino por lo que significan.Dormiría poco, soñaría más, entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz.Andaría cuando los demás se detienen, despertaría cuando los demás duermen.Escucharía cuando los demás hablan, ¡y cómo disfrutaría de un buen helado de chocolate!Si Dios me obsequiara un trozo de vida, vestiría sencillo, me tiraría de bruces al sol, dejando descubierto, no solamente mi cuerpo sino mi alma.
Dios mío, si yo tuviera un corazón, escribiría mi odio sobre el hielo, y esperaría a que saliera el sol. Pintaría con un sueño de Van Gogh sobre las estrellas un poema de Benedetti, y una canción de Serrat sería la serenata que les ofrecería a la luna.Regaría con mis lágrimas las rosas, para sentir el dolor de sus espinas, y el encarnado beso de sus pétalos...Dios mío, si yo tuviera un trozo de vida... No dejaría pasar un solo día sin decirle a la gente que quiero, que la quiero.Convencería a cada mujer u hombre de que son mis favoritos y viviría enamorado del amor.A los hombres les probaría cuán equivocados están al pensar que dejan de enamorarse cuando envejecen, ¡sin saber que envejecen cuando dejan de enamorarse!A un niño le daría alas, pero le dejaría que él solo aprendiese a volar.A los viejos les enseñaría que la muerte no llega con la vejez, sino con el olvido.Tantas cosas he aprendido de ustedes, los hombres...He aprendido que todo el mundo quiere vivir en la cima de la montaña, sin saber que la verdadera felicidad está en la forma de subir la escarpada.He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por vez primera, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre.He aprendido que un hombre sólo tiene derecho a mirar a otro hacia abajo, cuando ha de ayudarle a levantarse.
Son tantas cosas las que he podido aprender de ustedes, pero realmente de mucho no habrán de servir, porque cuando me guarden dentro de esa maleta, infelizmente me estaré muriendo.”
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ
Carta de:
en el Tribunal
(34)
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓNZaragoza y Juan Ignacio Ramón, 64000. Monterrey, Nuevo León, México.
w w w . p j e n l . g o b . m x
![国立情報学研究所 / National Institute of Informatics...90] : V 01.5, No. 6, pp.737-747 (1990) . [Agre 87] Agre, P. E. and Chapman, D.. Pengi : A Imple- mentation of a Theory](https://static.fdocuments.ec/doc/165x107/5f5493e15c003c6c0e64f240/cfcc-national-institute-of-90-v-015-no-6-pp737-747.jpg)
