Manejo y Conservación de Suelos y Agua- Vol1.Suelos y Agua ...
PROYECTO DE CONSERVACIÓN DE SUELOS YAGUAS …
112
á-l-^í^ PROYECTO DE CONSERVACIÓN DE SUELOS YAGUAS MICROCUENCA SAN SALVADOR CUENCA ALTA DEL RIO VILCANOTA-CUSCO MINISTERIO DE AGRICULTURA CONVENIO DGASI - DEPEPSA LIMA-PERÚ
Transcript of PROYECTO DE CONSERVACIÓN DE SUELOS YAGUAS …
á-l-^í^
PROYECTO DE CONSERVACIÓN DE SUELOS YAGUAS MICROCUENCA SAN SALVADOR CUENCA ALTA DEL RIO VILCANOTA-CUSCO
MINISTERIO DE AGRICULTURA
CONVENIO DGASI - DEPEPSA
L I M A - P E R Ú
* ■ > * ■ " " ' ' ' , 0
MINISTERIO DE AGRIOJLTURA DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIWCS PROYECTO ESPECIAL PROGRAMA SECTORIAL AGROPECUARIO
CONVENIO DGASIDEPEPSA
PROYECTO DE CONSERVACIÓN DE SUELOS Y AGUAS MICROCUENCA SAN SALVADOR
CUENCA DEL RK) VILCANOTACUSCO
Estudio d« Foctibilidod
PROYECTO MANEJO DE CUENCAS 1985
m MINISTERIO DE AGRICULTURA
ING. JUAN CARLOS HURTADO MILLER MINISTRO DE AGRICULTURA
ING. CESAR ISMODES SAENZ VICE-MINISTRO DE AO^KXOWA
ING. LUIS HUDSON LEÓN PRADO DIRECTC« GEICRAL DE AGUAS,SUE1JOS E IRR^GACIO^£S
ING. JULIO CESAR HERNÁNDEZ LUNA DIRECTOR ADJUNTO DGASf
ING. MERMES CRUZ CRUZ LIC. MANUa VAaEüOS S. DIRECTOR DE S l ^ D S Y MANEJO DE CUENCAS-DGASf DIRECTOR EJECUTIVAD WL PROYECTO ESPEOAL
PfíOGRtMA SECTORIAL AGROPECUARIO
ING. CRÍSOLOGO MATOS CALDERÓN JEFE DEL PRCMECTO MAftEJO f ^ OUEI CAS
PROYECTO DE CONSERVACIÓN DE SUEüOS Y AGUAS MICROCUENCA SAN SALVADOR-CUSCO
PARTICIWVCION EN EL ESTUDIO
PERSONAL EJECUTOR
JEFE DE ESTUDIO ING. ADOLFO TOLEDO PARREÑO
ECONOMISTA ECO» MARÍA L„ GANOZA TRAVAGÜNI
COLABORADORES
INGo ALFONSO LÓPEZ ROLDAN
INGo LEONEL PATINO PIMENTEL
PERSONAL DE APOYO
AUXILIAR TÉCNICO BACH» PABLO ARAUJO RIVERA
METRADOS Y PRESUPUESTO BACH„ ALEJANDRO LOAYZA POMA
TOPÓGRAFO-DI BU JANTE SR, JOSÉ DE LA TORRE ESPINOZA
CHOFER SR. DÁMASO JOYA UCULMANA
MECANOGRAFIADO SRA„ BERTHA MONTES LUQUE
SRA, ROSA CASTAAMN RISCO
SRA„ JULIA VIDAL CHAVARRIA
IMPRESIÓN IMPRENTA DGASI
[PBRf f$ENJ.ACI IQM
Continuando con el Convento suscrito en 1982, con el Programa Sectorial Agropecuario (PSA) la Dirección General de Aguas, Suelos e Irrigaciones -(DGASI) a través del Proyecto Manejo de Cuencas (PMC) de la Dirección General de Suelos y Manejo de Cuencas ha realizado el presente estudio -'Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas Microcuenca "San Salvador" u bicado en el Departamento del Cuzco. Es necesario resaltar que este estudio fue culminado gracias a los fondos proporcionados, por el PL-480, cubriendo asrmismo su publ icac ión, estos fondos fueron entregados a la DGASI como contrapartida Nacional para las acciones del Programa Nacional de Conse£ vación de Suelos y Aguas, materia del Convenio PERU-AID N*'527-0220 me diante una ampliación presupuestal por 15*100,000 soles oro para estudios . Lo anterior procedió debido a que los Fondos entregados por e l Pro£p"ama Sec tor ia l Agropecuario fueron insuficientes para la culminación del Proyecto que se presenta.
Los grupos poblacionales que ocupan nuestra vasta zona de la Cordil lera An d ina, por las condiciones Socio-económicos imperantes, e jercen, fuprte pre sión sobre los ya sobreexp I otados recursos renovables existentes, produciendo un deterioro cada vez mas intenso de los ecosistemas que explotan; esta si tuación afecta a \a Producción Agr fco la, Pecuaria y Forestal asf con la pro teccíón de los recursos mencionados.
A l presentar alternativas de manejo de estos recursos, se debe hacer alusión a aquellas, que permiten ut i l izar racionalmente los Recursos Naturales, como por ejemplo los Proyectos Conservacionistas o Proyectos de Desarrollo de la deras y otros. Este Proyecto es una alternativa presentando una metodologra ya ut i l izada en otros proyectos similares e incorpora la experiencia en lo elaboración de proyectos de esta naturaleza; el nivel de elaboración es de Factibilidad.
La Dirección General de Aguas, Suelos e Irrigaciones reitera su voluntad en realizar avances continuos en la búsqueda, consolidación de terrazas y metodologías que permitan lograr el aprovechamiento de los suelos de núes tro Pafs. Esta Dirección recibirá gustosamente las sugerencias, para una me ¡or ejecución de nuestros próximos estudios.
DGASI .
PROYECTO DE CONSERVACKm DE SUELOS Y AGUAS MtCROCUENCA
SAN SALNADOR-CISCO
ÍNDICE
1 MARCO F^^RENCIAL i \. \ OBJCTfVOS 3 1.2 ALCAÜtCCS S 1.3 imCACtON 4
X ASPECTOS METXHXX-OGICOS » 2.t METOOOUOfliAOELESTUno 7
2.2 mmaMom DCL AKEM I3EL PROYECTO 7
TL rNVEfsrTARIO Y Dí^NOSTICO 1. S. I CAMCTERISnCAS RSICAS Y ^OMORPOUWCilS 13 3.2 RECURSC^ NATURALES 19 3.3 oiAGNOsticoFisno-coNSER\«aoNrsiA a« 3.4 DMGNOSnCD SOCtO>E00NOMICO 29
m PLAN DE CONSERVACIÓN vr 4.1 COHCEPOON Y ESTRATESIA » 4.2 MEDRMS DE OONSCRSAOON 60 4.3 PLAH DE PRODUCCIÓN • * 4.4 MEOtOAS Y ACTIVIDiAOES OOMPLEMENTAI«AS «8
3L EVALUAQON ECONÓMICA 7» 5.1 INTRODUCCIÓN 79 9.2 SEIMEFICIOS 79 9.3 COSTOS 80 9.4 EVALUAOON 82
3ZL CONCLUSKHMES Y RECOMEND^CIOICS 92
SEL ANEXOS 9s
fS£(iACnOtNI IDE C y A P i S O S
P6g.
2,1 Priorlzación de Microcuencas 10
3.1 Fisfograffa de la Microcuenca 36 3.2 Precipitación Toitil Mensual y Frecuencia-Estación
Coíquepata 37 3.3 Precipitación Media y Niveles de Persístencío-Esta
ción Coíquepata ~ 38 3.4 Precipitación A/tóxima en 24 horas-Estación Colque
pata "~ 39 3.5 Precipitaciones Máximas Probables en 24 horas 40 3.6 Variación Mensual de Ten^aratura, Humedad Reía
tlvo y Evopotronspiración Potencial "" 41 3.7 Descorgos hMáSas Anuales y Mensuales-Estoclón Plsac 42 3.8 Descargas Máximas Anua les-RFo \^lcanota 43 3.9 Descargas Máximas Probables-RFo Vilcanota 44 3.10 Pisos Alfltudinales y Zonas de Vida 45 3.11 Población del Distrito de San Salvador 46 3.12 Uso Actual de las tierras culturales 47
4.1 Caracterrsticas Geométricas de la terraza de in f i l tración 67
4.2 CaracterfsHcas geométricas de las terrazas de In f i l -tración-Microcuenca San Salvador 68
4.3 Superficies de fofos y plataformas de terrazas 69 4.4 Principales especies forestales pora refwestocí6n-MI
crocuenca San Salvador "" 70 4.5 Cédulo de Cultivo del Proyecto 71 4.6 Distribución de tierras sin y con Proyecto 72 4 .7 Util ización de las tierras de cultivo 73 4 .8 Plan de Adecuación de tierras en ladera a platafor
ma de terrazas " 74
5.1 Ingreso Anual de lo producción sin proyecto 84 5.2 Ingreso anual de la producción con proyecto 85 5.3 Inversiones totales estimadas 86 5.4 Capital de trabajo adicional 87 5.5 Calendario de Inversiones 88 5.6 Flujo neto económico 89
fSEILACIIOINI DDE FIIGyiR/^$
Fig.
3.1 3.2 3 .3 3 .4
3 .5 3 .6 3 .7 3 .8
4 .1
Ubicación Poírtica de la Microcuenca San Salvador Plano Fisiogrófico - Microcuenca San Salvador Plano Geológico - Microcuenca San Salvador Curvas de Variación Estacional de la Precipitación Microcuenca San Salvador-Estación Colquepata Mapa de la Copacidad de Uso Mayor del Suelo Plano de Pendientes - Microcuenca San Salvador Plano de Suelos - Microcuenca San Salvador Plano Ecológico - Microcuenca San Salvador
Plan da Conservación - Microcuenca San Salvador
48 49 50
51 52 53 54 55
75
IRElLACffOlM DJ€ F IA INIOS
Delimitación de fajas para construcción de terrazas y zanjas de evacuación - Microcuenca San Salvador
Limpieza de Cauce y Defensa Ribereña rfo Vilcanota Microcuenca San Salvodor - Cusco.
Levantamiento topográfico para el control de cárcavas, quebrada Lambroniyoc - Microcuenca San Salvador - Cus co.
t
I MARCO REFERENCIAL
2.
i . MAKCO ÍSEFEIREtNICiAL
ÍNDICE
I J
1,2
1.3
OBJETIVOS
ALCANCES
K 2 J Nivel del Estudio
1 ,2.2 Importancia Regional y Microregionol
UBICACIÓN
Pag
3
3
3
3
4
3.
n. M A I l i C O ISEEIFEiElheCRAL
1.1 OBJETIVOS
1 . Desarrollar y aplicar tecnologras. de Conservación de Suelos y Aguas en las zonas agrícolas de la Microcoenca San Solva -dor, para detenar la pérdida creciente de suelos,
2 , Evitar e l deterioro de los recursos suelo^agua en la Micro -cuenca, mediante técnicas conservacionistas y manejo, para zonas no agrícolas.
3. Mefaror la producción y productividad agrrcola, mediante la aplicación de medidas mecónicas-estructuraíes y a^onómicas, para la Conservación de Suelos en tierras de labranza muy -erosionadas, sufetas a una e>9lotoción agrícola.
4 , Localizar zonas de erosión severa, y determinar las estructuras específicas para su control,
5 . Analizar la viabilidad técnica, y preliminarmente la económica, para implementar medidas conservacloniskR.
6 , Contribuir a consolidar una metodología para la formulación « del Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas.
1.2 ALCANCES
^•2 . í Nivel del Estudio
El presente estudio se ha elaborado a un nivel suRcfente, pa «I prqjorcfonor los elementos de juicio y decidir ejecutar las obras plantea das, ""
1.2,2 Ímportor«;io Regional y Microregional
El Proyecto, a l plontear el mejoramiento, prohtcciÓn y corser vación dte \m recorsos suele» y agua en la microcuenca Son Salvwtfc»-, m mncmsén dentro de una estrotegía de Planificación Nocional, e l detnrm»-l lo de mlcrcN'egiones; contrlfcHjírá a la elevación de los nl^^les da ki procbc cíón y prodüctivfdod de la región, asimismo, tendré m tn^jocto en el bienestar y calidod de vida del poblador de la microcuenco de Son Salvador, y la Comunidod de Vicbo,
4 .
1.3 UBICACIÓN
El Proyecto se ubica espacialmen|-e en el área de la microcuenca San-Salvador ( 12 Km2 ) , ubjcada en la sierra sur del Perú, como parte de la Sub cuenca San Salvador de la Cuenca A l ia del río V i lcanota. Pertenece pol i t^ comente al Distrito de San Salvador, provincia de Ca lca , Departamento de Cuzco, tiene una al t i tud promedio de 3,400 msnm.
5o
3t ASPECTOS METODOLÓGICOS
6,
11.. ^ S r E C I O S M E I O ü í O i O G i l C O S
SNDiCE
Pag„
2 j METODOLOGÍA DEL ESTUDIO 7
2,2 PRiORIZACSON DEL ÁREA DEL PROYECTO 7
2.2.1 Priorizacion de Cuencas y Sub-Cuencas 7
2.2.2 Priorizocion de Microcuencas 8
7.
Dfl. A S i P E C f O S M E f O P O L O G Ü C O S
2¿1 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
La AAetodología del esfudlo esha basada en el documento " Mefodo -logia para la Prforizacíón de Cuencas, Sub-Cuencas y Mícrocuencas" desa rrollacki por el Proyecto Manejo de Cuencas, Dicha mefodologra contribuí rá a una mejor evaluación de los problemas de Conservación de Suelos y
Agua. Lo metodologfa de priorización está diseñada para sar aplicada en tres niveles : Cuencas, Sub-Cuencas y Microcuencas.
La primera se aplica a nivel de varias cuencas, a f in de priorizar y seleccionar una cuenca especifica y sobre ella llevor a cabo un estudio -e^ecTTico integral, que incluya un Diagnóstico y un Plan de Manejo. Una vez definida la cuenca a ser estudiada, sobre ella se aplica la metodologra de priorización a nivel de sub-cuencas,la cual permite identificar aquellas sub-cuencas que requieren de atención prioritaria.
Analógicamente, identificada una subcuenca prioritaria, se procede a af>Íicar en ella la metodología de priorización de microcuenca, identifican ebse de esto forma los proyectos de microcuenca que serón desarrolladas a nivel de fcKtibilidad.
Los estudios a realizarse en la Microcuenca, ya seleccionada c o rresponden a los que usualmente se desarrollan en la formuIcKiórr y evaluación de un proyecto de inversión, en cuyo caso incluye los siguientes as pee tos :
1 , Inventario y diagnóstico ( incluye el diagnóstico fTsico-comer vacionista y socio-económico ),
2» Plan de Conservación 3 , Ingenlerfa y Costos 4 , Anólisis de Inversiones y Financiamiento 5, EvaliwciÓn económica y social 6 , Organización ( Plan de impiementación )
2.2 PRIORIZACIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO
2»2. ! Priwizoción de Cuencos y Sub-Cuencas
Personal técnico del Proyecto Manejo de Cuencos, dentro del mcB-co tfe las actividades previas del Programa Sectorial %rq>ecuar{o (Dic 198T ) realizó Infecciones Técnicas y Talleres de Trabajo, en el Departof mento del Cusco, con el f in de seleccionar Cuencas, Sub-Cuencas y Micro
cuencas para desarrollar Proyectos de Conservación de Suelm y A ^ K Í S .
8.
ta priorfzacfón de Cuencas, en la Región del Cusco, se rea Iiz6 en base a fres parómefros : 1) Exisfencia y magnitud de Planes de Cte sarrollo; 2) Existencia de información; 3) Grado de erosión. Después de
cuanHficar y analizar los parámetros mencionados, resultó seleccionada la Cuenca Alta del rfo Vilcanota.
La priorización de sub-cuencas, se basa en la evaluación de nueve porámefros de Tndice físico-climático, geomorfológíco y socioeconómico. Pora el caso fue selecciomida la sub-cuenca San Salvador.
2 . 2 . 2 Priorización de Microcuencas
Se entiende como microcuenca, una porción de Sub-Cuencas, con características, geográficas, económicas y sociales comunes. El obfe to de su^priorización, es ordenar los ámbitos de trabajo, según sus c o n d i ciones físicas, ambientales, técnicas y socioeconómicas, para que la ejecu Clon del Proyecto de Conservación tenga el mayor Impacto favwable, ""
Se escogieron un coníunto de microcuencos vecíncB : Coya, -Porpacalle, Vilcabamba y Vicho ( en adelante denominada, San Salvador ) .
Se efectuó lo priorización de ocuerdo a los parámetros considerados en la metodología de priorización de Microcuencas, que evalúan las condiciones mm favorables que inciden directamente en la Conservación de los Recursos Agua y Tierra.
La inportancia absoluta y relativa de cada uno de los <tece -porámetr<K utilízadcw, permite obtener un valor numérico para cada Micro cuenca , se e x p r é s de la siguiente manera : ""
Vmc = 2 > VA. * VR. * Ca. i = 1 ' ' •
= Valor numérico dtí la Microcuenca - Valor Afcsoíutn de cada parámetro = Valw Relativo de cada parámetro = Coeficiente de ajuste de cada parámetro
Se contó con la información necesaria : información coftrstrol y topográfica (1), fotografías áreas ( 1/40,000 ) , diagnóstico de la cuefica a l ta del río Vilcanota, in fecc iones de car teo , as í como el ap<yo del sec twista d e riego; lo anterior permitió desarrollar el Cuadro 2 , 1 , donde -
( i ) Carta Nacional 1/100,000); Plano Catastral (1 /25,000, Calca 27 -S , -Cusco 28-S ) ,
CHnde
Vmc VA. VRj' Ca .
9.
puede observarse que la Microcuenca seleccionada fue la de San Salvador^ -con 75 puntos^ siendo las principales características que influyeron en su pun tuación, los daños por erosión moderada^ alta relación entre áreas planas y de ladera, densidad poblacional y receptividad del poblador .
10.
CUADRO 2.1 PRIQRIZACION DE ñICROCUENCAS
PARÁMETRO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. 8.
9.
10.
11.
12.
Darío por srosión Moderada Precipitación pluvial y degradación del suelo Potencial de suelos -según capacidad de uso mayor y pendiente Relación área de la_ deras con área Plana. Receptividad del po blador rural. Escorrentía y su dis_ ponibilidad Accesbilidad Existencia de Obras -hidráulicas Daños por inundado -nes. Existencia de proyectos 0 prácticas de Consar, vación de Suelos. Tamaño da la Micro cuenca Densidad de población rural.
TOTAL
Coya
7.0
6.9
6.3
4.3
4.8
5.1 5.6
4.9
3.6
5.5
4.5
2.7
51.2
Parpacalle
8.0
6.9
7.8
3.4
5.6
6.0 7.0
3.9
4.8
5.5
4.0
3.6
66.5
Uilcabamba
7.0
6.9
5.6
5.1
4.8
5.1 4.2
4.6
4.2
5.5
4.0
1.8
58.8
S.Salvador (Vicho)
10.0
6.9
8.4
5.y
6.4
7.5 7.0
4.6
4,2
4.4
5.0
4.5
74.8
1 í
M INVENTARIO Y DIAGNOSTICO
m. fHHWEmtAWtO r flíflAG»>«0$TBCO
Í N D I C E Pág.
1 CARACTERÍST ICAS F ÍS ICAS Y G E O M O R F O L Ó G I C A S 13
3.1.1 Localízación, Extensión y Um\tes 13 3.1.2 Hidrografra 13 3.1.3 Fisiografra 13 3.1.4 GeologFa General 14
2 RECURSOS NATURALES 15
3.2.1 Recurso Clima 15
3.2.1.1 Estaciones Meteorológicos 15 3.2.1.2 Precipitación "iS 3.2.1.3 Temperatura 1 ó 3.2.1.4 Humedad Relativa 16 3.2.1.5 EvcpotrarKpiración Potencial 16
3.2.2 Recurso HFdrico 16
3.2.2.1 Disponibilidad 17
3.2.2.2 Avenida Máxima 17
3.2.3 Recurso Suelo 19
I 3.2,4 Recurso Flora y Fauna 22
3.2.4.1 Recurso Flora 22 3.2.4.2 Recurso Fauna 24
3 DIAGNOSTICO FÍSICO-CONSERVACIONISTA 24 4 DIAGNOSTICO SOCIO-ECO NO MIC O 29
3.4.1 Demografía 29 3.4.2 Niveles de Ingreso 30 3.4.3 Servicios de Infraestructura Social 30
• 3.4.3.1 Salud 30 3.4.3.2 Educación 30 3.4.3.3 Vivienda 31
3.4.4 Servicios de Infraestructura Económica e Institu cional ~ 31
3.4.5 Actividades Productivas 31
3.4.5.1 Actividad Aureola 31 3.4.5.2 Actividad Pecuaria 34 3.4.5.3 Actividad Forestal 34 3.4.5.4 Crédito Agrícola, Asistencia Técnica
y Comercialización 35
13.
nUR. IIINi^EtNifAFSIO ¥ IDilACtNIOSTrilCO
3.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y GEOMORFOLÓGICAS
3.1.1 Locaíización^ Extensión y LFríiites
La Microcuenca San Salvador ( Fig. 3.1 ) se encuenfra-ubicacta en la margen izquierda de la Cuenca Alta del rfo Vilcanota.Geo gráficamente esto comprendida entre las coordenadas 72° 51 ' y 72° 43' de" Longitud Oeste y 13*25' - 13*'34' de Latitud Sur, con respecto al meri diano de Greenwich. El área de la Microcuenca es circunscripción de la Comunidad de Vicho, perteneciente al Departamento del Cusco, Provin cia de Calca, Distrito de San Salvador. Sectorial mente pertenece a la Región Agraria XX-Cusco.
Limita por el Norte con la microcuenca Apenniyoc, por el Sur, con la microcuenca Huayllaran; por el Este con el rfo Vilcanota; y por el Oeste con las microcuencas Ucuchahuayjo y Unuhuoyjo, La Mi
crocuenca esté comprendida entre las cotas 3,000 y 4,400 m.s.n.m. y ocupa una extensión de 12 Km2.
3.1.2 Hidrografro
Lo Microcuenca pertenece al Sistema Hidrográfico del rfo Vilcanota; presenta vn patrón de drenaje dentrftico espaciado y contornea do. El rfo Vilcanota, es el colector de las aguas de e«;orrentra prove ~ fliente de las quebradas de Lambraniyoc Culco-Kotondo y CabracarK:ha, -fas cuales tienen su origen en las laderas de los cerros del mismo nomb-e entre las cotas 3,700 a 4,000 m.s.n.m. Sus aportes son importantes en la época de lluvias, durante la época de estiaje permonecen secos, a excepción de la quebrada Lambraniyoc.
3.1.3 Fisiografra
El estudio fisiográfico realizado en la Microcuenca San Salvador, demuestra la existencia de un Paisaje Montañoso definido, ha biéndose cfeterminado diferentes unidades fisiop-éficas en base a fotogra ~ fías aéreos ( escala aproximada 1/40,000 ),
La distribución del relieve o formas del terreno, compren de desde las áreas más accidentadas ( flancos cwdilleranos, parte alta ) hasta forrrras más moderados, representados pcw las áreas agrupadas en pie de montanas.
14.
El Cuadro 3.1 muestra ios unidades flsiogrdfícas encontradas , que abarca la totalidad del área estudiada que es de 1,200 Ha; la Figura 3.2 muestra la distribución espacial fisiogrófica.
3.1.4 Geologra Gañera I
La Microcuenca, forma parte del Valle Interandino cuyas que bradas confluyen al rfo Vilcanota. Debido a que el efe lor^rtudinal deT río Vilcanota no ha losp-ado su perfi l de equilibrio/ en la octiwilidad es frecuente la erosión de los depósitos de pie de montafia.
Parte de los ^elos deprendidos de las quebrados Cuíco-Koton do y Cabrocarwha, han sido d^ositados en conos de deyección y taludes-de escombros / y la o ^ parte ha sido tron^ortoda p<x la escorrentfa hacia el río \^lcofK)ta,
En el área de lo microcuenca, existe una secuemiia ©strati -gráfica (1) corr^rendida entre el P^mlco Superior y el CuateriKWÍo Reciente, dish-iíwicfcr confomre se indica en la Figura 3 .3 . A continuación se describe la secuencia estratigráfica efe la zona.
Pérmico SupericH- - Grupo Mi tu
Sú o r i ^ n se relaciona a la fme continental sedimentarte, U tológicamente, y según loslu^wes de aflcNramiento se presentan en forrrra -
muy variable cor^iomerados, areniscas y volcánicos hipafotsales que cortan -los diversos niveles y ofloran en faroa desordenada. En cuanto al volcónl co , es bostante variado, pero en promedio es mayormenfe ordbsrHco. Son lavos pardos roflsos, verdoscB y acompañadas efe br£K:hm y tufos r a d i o s ! ta-
d<K, Este g^tjpo se emjuenfra en la mayor porte cte la mlcrocuenca.
Cretáceo Inferior - Grupo Huancor^
En general son areniscas rofas y cucrcitas, con futf im del ro fo intenso; frecuentemente se encuentran vetas de yeso y calizas, en fc»nia de dolomitas. Se ubican principtlmente al Sur-este de la micrwsuenca.
Cuortertario Reciente
Se localizan en forma homogénea a lo Icnrgo del río N^fcano-ta, manlfesténdose en terrazas; también se observa, conos aluvrofes en la desembocoAira de las pequeñas quebradas que fluyen hacia el Vilcanota.
(1) Diagnóstico Cuenca Alta del rfo Vilcanota, 1979.
15.
En la litologra de las unidades de la esfratigrafTa regional , predominan las que corresponden a una variedad de rocas sedimentarias so bre las rocas Tgneas. En la parte media y alte de la quebrada de Lambrch-níyoc y en las laderos de la porte media de la quebrada de Kotondo, se ha observado la existencia de pequeños manantiales.
3.2 RECURSOS NATURALES
3.2,1 Recurso Clima
3.2.1.1 Estaciones Meteorológicas
La información que se presenta, es un resumen del estudio realizodo en los aspectos ogrometeorológicos del Diagnóstico de Ia~ Cuenca Alta del rFo Vilcanota ( Plan MERIS 1979, 2da. Etapa ).
En la Microcuenca San Salvador no existe estacio nes hidrometeorológicas, sólo cercanas, como las de Kayra, Caycay,Colque pata y Pisac quienes registran datos de precipitación,/ la estación hidro -métrica de Pisac que registra datos de escorrentfa.
3.2.1.2 Precipitoción
- Precipitación media anual y mensual
La estación de Colquepata es la más r^resen -tetiva, se aproxima a la microcuenca en altitud y latitud. Sus registros in dican una precipitación anual de 643,6 mm como promedio en el perfodo 1%4/65- 1981/82, las lluvias son abundantes en el perfodo de Diciembre-a Marzo ( 70,7% ) de la lluvia total anual. Cuadro 3 ,2 ,
los precipitaciones mensuales y anuales a nivel de persistencio de 75%, 50% y 25% se muestran en el Cuadro 3,3 y Figu it! 3 ,4 , ""
Se realizó el análisis de Frecuencia de la prec^ pitación máxima en 24 horas. Este análisis áa información sobre los posi~ bles eventcw extremos que tendrá que resistir las estructuras hidráulicas. Se determinaron las intensidades máximas de precipitación a partir de los valo res máximos en 24 horas usando, el método de Log Peorson tipo MI para -distintas perfodos de ocurrencia y estimar luego la precipitación máxima pa ra un período de ocurrencia asumida, ""
En el Cxméeo 3.4 y 3.5 se p\^d& o t^ rvar e l procedimiento y resultados del artátisís, encontrando una máxima precipitación en 24 horas una vez en 50 años de 50.47 mm*
16.
3.2.1„3 Tempera fura
El Cuadro 3.6 presenta las temperaturas mechas -anuaias ée los estaciones meteorológicas que tienen influencio en la Micro cuenca. ~
3.2.1.4 Humedecí J^lqtivo
La humectad relativa media arRjal de las estaciones meteorológicas consideradas y su variación mermjal, se presenta en el Cua dro 3.6, es necesario indicar que la HR medía anual ofroja un valor efe -64% y que la variación mensual es insignificante danto un valor méximode 7^/Q y 74% para el mes de Febero en las tres estaciones consideradas y
un mínimo de 58% páralos meses de invierno ( Junio-Julio ).
3.2.1.5 Evopotranspiración Potencial
En el Cuadro S.órtambién se muestra la evc^sotrans piración Potencial anual y mena/al de las estaciones i:Qnsfdbradas fwjbiéndo^ se obtenido estos valores por el método de HARGREAV^S^que cem'^m los datos de temperatura de aire, la humedad relativa y radiación soW y un coeficiente por altitud que es muy apreciado paro la sierra y que es ta si guíente relación : ""
EP = 17.4 X CL X T X (1-HR) x CA
DorKÍe !
EP í Évq>otran^ÍraciÓn potencial ( mrry'mes ) CL : Coeficiente de duración del fotoperFodo T í Ten^erotura media mensuol { ®C ) HR í Humedad Reloi/a (%) CA : Coeficiente par altura : 0.950 + 0.0001 A A : Altura ( m.s.n.m, )
3,2,2 Recurso Hídrico
En la microcuenca San Salvador no existe estación aigumi que registre datí» sobre descargos, pero cercana a ello existe la estcntón de afore» Pisoc, que cuenta con dotos de deaicrrgas medios, máximos y mW -mos menawles que controlan una cuenca de 7,145 K n ^ / se observa que Im crecidas ocurren en Enero, Febrero o Marzo a partir del mes «te AAoyo las descargos comlenzon a bajar ocurriendo las mínimos en los meses de -Agosto, Setiembre, Octubre, El estiafe éepenée de la duración del perfo do seco que fermirra generalmente en Setiembre.
17.
El Cuadro 3.7 muestra los promedie» de la descarga medía -anual,quienes fluchjan entre 152.8 y 28.5 mVseg, mientras que la desear ga medía mensual varfa eníre 185.9 y 24.5 mvseg pora los meses de Fe brero y Agosto respectivamente. ~
Las descargas máximas anuales se muestran en el Cuadro 3 .8 , se observa en estanque el año 1979 registró el valor máximo de caudal de 5 Í4 m3/seg y se caracteriza por una duración larga desde Enero hasta Ma yo del mismo año ( 1979 ). El caudal escurrido en este perrodo es íguaT a 1/089. mmc equivalente a 9.97 veces del caudal media anual que co rresponde a 109.3 mmc. ~
3.2.2.1 Disponibilidad
La Microcuenca tiene <Dmo fuentes de aguo o la quebracb de Lambraniyoc con 30 litros/seg ( estiaie, mes de Agosto ) y puquiales en la cabecero del 6rea agrícola que en confunto también arroja 30 Its/seg en estiaje ( Agosto ), contando en conjunto 60 Its/seg.
3.2.2.2 Avenida Máxima
También se ha realizado un análisis de eventos -máximos en la zona de defensa ribereña del río Vilcanota con un área de recepción de 6,771 Km^.
Para ello se ha tomado los registros de escorrentra máxima en 24 horas de la estación de Pisac, y con un coeficiente de ajuste de 0,95 en función a las áreas proporcionales. Ver Cuacfro 3 ,9 ,
Pora el cálculo de lo avenida máxima de la Quebrada Lambraniyoc se escogió un perfodo de retorno de lO años ( TR= 10 -años ); utilizando el método de la S.C.S, el caudal máximo serib :
O = 0.208 * EiQ * A ^ 1 0 0 .5D+ 0.6 T
c (1)
En donde
E,Q = Lluvia o lámina que escurre A = Área de la cuenca = 2 , 8 Km^ D = Tiempo de duración de lo lluvia ( 6 horos ) Te == Tienpo de concentración en horas
La precipitación máxima que se produce paro una duración de 6 horas es de 83% de la máxima en 24 horas,
P niox,- 24 h = 40.36 mm, P mox.- 6 h = 33.50 mm (D)
18.
El tiempo de concenfración Te se calcula en fun cf6n al retardo R, • ~
,0 .8 , 1000 p .0.7 o - ^ CN " ^ ^ (2)
734.46 S °^
R = Retardo o Leg ( horas ) L = Longitud del curso principal (m) S = Pendiente de la Cuenca (%) CN= Curvo número (depende de las condiciones del suelo vegeta
ción tc^ograffa, etc ).
3 3 ^ 0 . 8 ^ J 0 0 0 _ 0.7
734.46 ( 45.3 ) ^^^ 4943.303
Tiempo de concentración ( Te )
T e - - ^
T _ 0.36 T e - - ^ - ^
Te = 0,6 horas
LSmína que escurre ( E )
F - ( P - 0.2S) ^
E = r33.5 > (0.2) (63.5i! ^ 33.5 + 0.8 ( 63.5 )
E — 5* 13 ftim.
Reemplozando valwes en (1) Avenida máxima ( Q-_ )
Q = 0.208 * 5.13 * 3.8 10 0.5 (6) + 0.6 ( 0.6 )
19.
3 Q . . = 1,2 m /seg»
Aplicando el método de Me Math»
Q . = C X P Q X A • X S. * X 10
P = Precipiíación máxima ajusitada para una duración de ó horas, 33,5 mm. 2
A = Área de la Cuenca receptora = 3.8 Km S = Pendiente de! curso principal C = Coeficiente de escorrentfa ^ AO O Q = 0.55 X 33,5 x 3.80.58 x 0.55^*^^ x lO"" Qj^ = 1.2 mVseg.
Se concluye que la avenida máxima para un período de retorno de 10 aPSos es de 1.2 mVseg. para la quebrada Lambraniyoc.
3.2,3 Recurso Suelo
Estudio de Suelos a nivel de reconocimiento
Este estudio abarca la totalidad de la superficie de la hA\_ crocuenca, 1,200 Ha; para realizar este tnabafo se contó con fofogrofTas
aéreas a una escala aproximada de 1/40,000 planos catastrales a escala -1/25,000 y 1/10,000 y la CarKi Nacional 1/100,000.
El mapa de las clases de suelos según su capacidad de uso mayor (Fig. 3.5) se efectuó en base al plano fisiogrófico de pendiente -(Fig. 3,6) y ecológico habiéndose determinado los siguientes grupos de tierras.
- Tierras aptas para cultivo en lirrpio 64 Ha 5% - Tierras aptas para cultivos permanentes 96 Ha 8% - Tierras aptas para pastoreo 252 Ha 2 1 % - Tierras aptas para reforestación 283 Ha 24% - Tierras aptas para protección fastos
naturales). ' 505 Ha 42% 1200 ^ TTK
La Figura 3J , nos muestra la ubicación de las calloaKis excaba -das en la zona de desarrollo agrícola, y las características determinadas nos indican la existencia de la consoclación Vicho con dos fases, la pri mera representada por la calicata N*'2 y la segunda por la calicata N"" 4 . Se describe a continuación las características morfológloas, el per f i l -representativo y las características físico - quimicas de cada usa de las dos fases.
20.
FASE A^
Calicatas N" 2, 3 y 5
Carocterfsticas Morfológicas
A v/. L N ^ ^®''^' descrito en la localidad del Valle Vilcanota (Sector-de Vícho) Cusco, suelos ubicados en un sistema montaftosoO»aisa¡e de la deros y quebradas), con pendientes que oscilan de 5% a 30% y alHhjdes ~ T " í í " "^^l'f? °, ^ ' ^ ^ «Proximadamenfe; suelos pmfü J o s , con pe dregosidad s iper f i ca l , buen drenaje, ligeramento erosíoncéle, libre de exceso de sales y sodio, con riesgo de inundación.
Calicafts N"2
Perfil representativo de fierros aptas paro culHvos en I j f ty jo Serie Vicho
Horizonte Profumlidod(cm) Carticferfsticas
^ O - ^ Presenta una textura ñxinco Arenoso -(F.A) ,Manon en i»co, Bjtniciura Pe dregoso St^erftckit. "" PH : 7 .4 , Materia O r ^ i í x i
, . _ ^ 2.34%, CE: 0.55 Mmhoy'cin. W - 40 Presenta textura Franco Arenoso{F*A),
color marrón oscuro, amststefK:¡a líge ñámente dura en se«í, PHt 7,6, Mate rio Orgánica 1.17%| CEs 0.37 Ninhm/ cm.
0| 4 0 - 8 0 Presenta um textura Franco <F), color Marrón, PH t 7,4, M .O í l . 37% CE: 0.41 Mnrfw»/cm«
Características Físico - Químicas
Son suelos de texttra media, su reacción es neutra a l i ge -romente alcahna salinidad por debajo de 0.85 Mmho^'cm, gran capaci -dad de intercan^io cationico, el contenido de materia oig6nÍca vorfa de Wjo a media. En estos suelos se encuenhtin cultivos transitorios y permanen
FASE A2
Calicatas N * ! , 4 , 6 y 7
Características Mcrfelógicas
v i rK«\ r.. « '*®'"f ^1^?'*'^ ®" 'a localidad del Valle Vilcanota(Sector de Vicho) Cusco, suelos ubicados en un Sistema MontafSoso (Paisafe de lade -
2 1 .
ras y quebradas), con fuertes pendientes que oscilan de 20% a 40% y al titudes que varían de 3,050 - 3,300 msnm, suelo poco profundos con pe -dregosidad superficial, buen drenaje, erosión moderada a severa, libre deexceso de sales y sodio.
Calicata representativa N°4
Perfil representativa de tierras aptos para cultivos transitorios
Horizonte Profundidad Características
Ap 0 - 2 0 Presenta una textura Franco Arenosa -(F.A), color marrón en seco, estructu ro pedregoso superficial, PH: 7.2; Ma teria Orgánica: 0.90%, CE:0,22 -Mmhos/cm,
Ah 2 0 - 4 0 Presenta una textura Franco Arenosa -(F .A , ) , color marrón ligeramente oscu ro, consistencia suelta en seco, PH T 0 . 7 1 , Materia Orgánica: 0.74%, CE: 0.41 Mmhos/cm,
B| 4 0 - 8 0 Presenta una tectura Franco Arenosa -(F.A.) color marrón oscuro, consisten sictencia suelta en seco, PH:7.2, Ma tería Orgánica 0.50%, CE: 0.41 ~ Mmhos/cm,
Características Físico-Químicas
Son suelos de textura Franco a Franco Arenoso, su reacción es neutra a ligeramente alcalina, capacidad de intercarrtio catiónico a l to , salinidad por debajo de 0.64 Mmhos/cm; el contenido de materia orgánica es baja. Se describe brevemente la consociación Vicho.
Descripción de !a Consociación Vicho (V)
Se encuentra ubicada en el sub-paisaje de Íad&ras, margen izquierda del río Viloarwta - Microcuenca San Salvador - Sector V i cho . -
Presenta pendientes que van desde 5% a 40%, con reli^i^e-ondufado, tiene pedrogosidad moderada a pedregoso y drenaje natural mo derodo a severo, *"
Actualmente se encuentran cultivos de papa, maíz principal
22.
mente, existiendo algunas áreas con cultivos de cebada y trigo y con cul tivos de tubérculos andinos y habas en las partes más altas y fríos. ""
Explicación de las Fases
V - <- n :' Mi P'é,
Pendiente .Micro relieve Pro^ndidad Pedregosidad Erosión
— Con«3ciación
La Fig. 3.7 muestra las fases de la consociación Vicho.
A, - V - C^ h, P Z„ 3 2 ^
En el Anexo 1 se muestra el análisis de »jelo$ de ccKÍa una de las calicatas y el análisis de suelos de los fuentes principales de agua.
3.2.4 Rjscurso Flora y Fauna
3.2.4.1 Recurso Flora
La Microcuenca San Salvador se eneuaitra com prendida entre zonas de vida ¡ Bosque Seco Montarra bofo Sub-»Tw ical -(3,200 - 4,000) m.s.n.m. Bosque Húmedo-Montano S»^-TropÍca| ( WJ -MS ( 3,200 - 4,000) y Páramo muy Húmedo - Sub-Aípino S«b-Tropical
23.
( Pmh-Sas ) ( 4,000 - 4,440 ) m.s.n.m. como se muestra en el Cuadro -3 J 0 y Fig. 3.8
a) Bosque Seco-Montano Boio sub-h-opicoí
( Bs-MBS )
Esta zona de vrda se encuentro localizodo en tre los 3,000 a 3,200 mcS.n.m. aproximadamente comprende entre el río Vílcanota y la Hacienda Vicho, esta zona de vida presenta una temperatura media anual de 13.7*0 y mínima media anual de S.S^C con una preci pitación media anual de 630 mm ( Estación de Pisac ).
La vegetación natural ha sido fuertemente de teriorada y sustituida en gran parte por los cultivos que se llevan a cabo mediante las lluvias o el riego. Un indicador vegetal muy significativa es la "Retama" ( Spartium junceum ) de flores amarillas muy vistosas, el " Ma guey" ( Agove omaricono ), el "Eucalipto" ( Eucaliptus globulus ), el "Ca pulr " ( Prunus Sp"X
Debido a que esta zona de vida, presenta -una precipitación relativamente baja, se desarrolla una agricultura de seca no muy limitada. Normalmente se recurre al riego y se conducen cultivos de mafz ( Zea mays ), papa ( Solanun tuberosum ), haba ( Vicio fabae ), arveja ( Pisum sativum ) y diversas hortalizas como el rebollo o col ( Bra ssica oleroceo ) zanahoria { Doucus corota ).
b) Bosque húmedo - Montano sub-tropical ( Bh - Ms )
Se encuentra localizado entre los 3,200 a 4,000 m.s.n.m, esta zona de vida, es representativa de la microcuenca y se ubican las áreas de culrivo en secano en una temperatura media anual-inferior a lO'C y superior de 6°C; y con promedios de precipitación anual de 700 mm.
La vegetación natural de esta zona de vida -es el "Chachacomo" ( Escallonis y ), "Quinual ( Polyiepis sp ) "Romerillo" ( Podocorpus sp ) y "Mutuy " ( Corteio sp ).
Esto zona de vida a pesar de tener una preci p i tac ion rK> mayor de 7CX) mm, anuales y reducida evcpotranyiración debi do a los bofos terr^eraturos, permite llevar a cabo una apicultura én seca no. Se cultivan preferentemente plantas autoctornis cte gron valor alimenti c ío , como la p e ^ , oca, oltuco, mashuo, qulnua, cebada, haba y algunas hortalizas como la cebolla.
c) Páramo muy Húmedo Sub-Alpino- Sub-Trqsí-col ( pmh - SAS )
Esta zona de vida, se encuentra a partir de los 4,000 msnm, y continúa hasta el límite de fa Microcuenca 4,400msnm. presenta una temperatura media anual que varFa de 6**.C a 4**C, re^ectivo^ mente, con una precipitación media anual superior a los 700 mm.
la vegetación naftwtií de esto zona ée v íd i -es el " ichu" confwmando parte de los pastos rwturales llamodí» '^ íonales de puna" y entre los catóceas, se observa especies echirwcotwst
Por su condición climóticQ d<»ninante, es «^ fa para la producción de pastos pora garrado.
3.2.4.2 Recurso Fauna
La microcuenca de San Solvodor es rica en fauna, la existencio de diferentes zonas de vida, hacen el habitat pr<^<»cl6n pa ra el desarrollo de la fauna. Siendo fas e^ecies más irr^ortantes las si guientes :
Zorro Andino Pseudalpex culpaus Zorrino Con^hatus ouffocano
Paloma (cuculi) Zenaida asiático melodo (Tsch) Perdiz Noth<yrCNetq pentfondi austotefí (Serl stolzm) Pato Slvestre ArKis vestcolos f r i ó Vllcemota ) Zorzal Tardus Ch.CMguqneo ( Lafr &• D'oeb ) Trucha 8Íme iodus Sp ( rfo Vi leonofa )
3.3 DlAGNOSTtCO FÍSICO-CONSERVACIONISTA
El diagnóstico Físico-Conservacionista tiene como obfetivos conocer -\m carócterfsticas frsicas del OTea,así como evaluar los daños actuales y potenciales que ocurren o pueden ocurrir en la misma, por el mal uso de sus recursos.
la fórmula descriptiva pora el diognóstico conservacionista en pr inc i pio establece lo siguiente :
f = Clima, Relieve " Geotogfa, Vegetación
Es decir, la erosión de una cuenca es directamente proporcional o los factores que definen el clima y el relieve del terrerra.e inversamente-proporcional a los determinantes de la constitución del terreno (geologra) y la cobertura vegetal.
25.
Por otro lado se han adicionado dos criterios : a) El arraslre de se -dimentos; b) la cobertura actual del proceso erosivo con el f in de cumplir los detalles técnicos para la calificación de la microcuenca.
Siend) la fórmula descriptiva final como sigue :
f = Zv, D, (d), P Gr E (e) V"
En donde :
Zv D (d) P G E
(e) V
Zona de vida Degradación especifica ( erosión potencial ) Sedimentos medidos en la estación ( erosión actual ) Pendiente media Geología de la Zona Erodabilidad de las rocas Cobertura del proceso actual de erosión Vegetación,
Zona de Vida
Según la clasificación de Holdridge en la microcuenca San Salvador ( Dotos de la Estación Pisac ) con una temperatura media anual de IS. /^C y una precipitación media anual de 630 mm y uno evqíotranspiraclón po tencial de 1269 mm/afío predomina el bosque seco. Código de clasifica -clon XI.
Degrodación EspeciTico ( erosión potencial )
S la relación existente entre la erosión del suelo y el clima segOn-el factor P^/P, mejw conocido como coeficiente de Fournier dónete ¡^ sig nlflco la precipitación del mes de máxima pluviosidad registrada por una -estación y P es la precipitación media anual.
C^ acuerdo a los dates de la estación Colquepalti la precipitación -máxima mensual se produce en el fnes de Enero con 139,4 mm y la media anual es de 643,6 mm/año.
p2/p = iH£d¿ 643.6
= 30
El coeficiente de Fournier igual a 30,según tablas^coTe^onde a una erosión de 950 IM/Ktn^/año para una microcuenca de relieve cKentuado -en regiones semiáridas. El símbolo corre^ondlente QS D 2 .
26.
Sedimentos Medidos en la Esfoción ( erosión Achia I )
No existe estación medidora de sedimentos en la microcuen -ca.
Pendiente Media
El relieve del suelo puede ser clasificado a través de su pen diente media.
Pm ^ LC.N * E
Donde :
Pm : L C . N :
E A :
Pendiente Media Longitud total de las curvas de nivel dentro de la micro cuenca (Km). Equidistancia ( Km ) Área de la Mtcrocuenca ( Km^ )
Los valores obtenidos son ;
31.1 Km X 0.2 Km Pm = 12 Km¿ 0.518 = 52%
De acuerdo a los valw^s obtenidos la cuenca tiene una pen diente prowinciado, clasificación P4,
Geología de lo Zono
En la microcuenca de San Salvador de ocuerdo al mcjMs geológico predomirra la formación o ptipo Mito ( Ps-m) su origen se relaciona a la fase continental sedimentario, Litológicamente m presentan fun ctementalmente conglomerados de areniscas y volcSnicos hipablsales ^m cor tan l<» dlversw niveles y afloran en forma desorderwcfci. En cuanto al vóT cónico es bastante variado pero en promedio, es mayormente andesítico con (krcita y rtolltos.
De acuerdo al párrafo anterior existen de® tlp<» de rocas du ras, las sedimentarias y las eruptivas cuya clasificación es t | | y L|2 fes pectivamente,
Erodobilicbd de las ROGOS
El complejo de róeos sedimentarlas esté repre^nfodo por los conglomerados areniscas y rocas, eruptivas como la andesita y lo dqctta to das ellas poco suceptibles o la erosión correspondiendoles la claslficcwión -E3.
27.
Cobertura del Proceso Actual de Erosión
Según el porcentafe de área de la mícrocuenca afectado por la erosión se determirra el primer nivel de afectación :
Porcenta¡e de la Microcuenca afectada por la erosión (%)
1 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 -100
Símbolo
«1 ^ ^2 e^ 3 ^4 ^5
Si se tiene en cuenta que aproximadamente el 70% de la microcuenca está afectada por el fenómeno erosivo le corresponde el Sfmbo lo e^. Los tipc» de erosión que ocurren en este 70% del área se desagregan de la siguiente manera :
%
10 30 20 10
70
Tipo de Erosión
Laminar Surcos Terracetas Cárcavas
ErcKÍón Total
Clasificación
1 2 predominante 3 4
lo ct/al conformo la dosificación e^.
Vegetoción Actuol
La clasificación está basada en el grado de protección que -da al suelo la cobertura vegetal.
Lo cobertura vegetal se determinó en base del uso actual del »;eio, luego el tipo de cobertura servía para la clasificación del grado de protección hidrológico*.
(f) Dio'gnóstico'Físico Conservacionista MARNR - Venezuela- 1980.
28,
Los resoltados de esta clasificación se muesíran en el siguiente Cuadro, el índice de protección resultante es 0.36 correspondiente a la clase V5.
CIASÍFICACION DE LOS ÍNDICES DE PROTECCIÓN
Clase
1 Grado de Protección
- 1.0 0.8 - 0.99 0.6 - 0.79 0.4 - 0.59 0.2 - 0.39 0.01- 0.19 0.0
Formula descriptiva de la Microcuenca
El proceso de análisis realizado, permite llegar a establecer -una expresión que representa, mediante urra simbologra adecuada, el esta do de conservación o deterioro en que se halla la Microcuenca San Sal -vador.
' "11 ' ^ 2 ' ^ 3 ' 1^®^^^'^5
Como se puede apreciar, la férrmila descriptiva Indica que predomlmi una zona de vida denominada Bosque Seco Sub-ffopical, con -una temperatura media anual de l3.7**C^na precipitación anual de 6^)mm y una evc^transpiración de 1269 mm, factores que determinan que la Mi crocuenca sea semiárida, ""
La degradación especíRca de 950 TfryKm /af jo , la -clasifica como um erosión geo l^ ica débi l ; por otro I ÍKIO, no existe esta ción medidora de sedimentas, por lo cual será de suma utilidad aj instalación en la Microcuenca,
La pendiente media fluctóa entre 35-50%, pues la ma yor parte de la Microcuenca está conformada por laderas, siendo e$ca«js -ios éreos planas.
29.
- Se combina la existencia de rocas sedímeníarias y eruptivas, las cuales estón representadas por conglomerados de areniscas de textura arenosa fuertemente suceptible a la erosión; con respecto a las ro cas eruptivas, predominan la andecita y la r io l i k i , que son poco sucepti" bles a la erosión. ' ^ -
A j I I ~i ^ ' ^ cobertura del proceso erosivo abarca un 70% del área del cual e 30%, corresponde a una erosión por surcos. La cobertura vegetal actual del suelo, es de escasa densidad por lo que su protección -es bastante pobre.
3.4 DIAGNOSTICO SOCIO-ECONÓMICO
3.4,1 Demograffg
En el ámbito de la Microcuenca se asienta la comunidcd -de Vicho, conformada por 55 familias (aproximadamente 210 habitantes); el porcentaie de hombres y mujeres es similar; El 100% de la población es Ru ra l . —
Considerando el censo poblacionat 1972/81 del distrito de San Salvador, éste tiene una tasa de crecimiento anual de 2 .6%, cifro -que se considera para la microcuenca. Como referencia, se présenla el -Cuadro 3.11 en el que se indica la población del distrito de San Salvador al cual pertenece la microcuenca.
El flujo migratorio, según encuesta realizada es fnuy acen tuada desde años atrás. Los mayores flujos migratorios se realizan a las ~ ciudades de Arequipa y Cuzco y hacia la ceja de Selva en la zona de -Quincemil o al Valle de Lares; dichos flujos son causados en la búsqueda de nuevas fuentes de trabajo y por motivos de estudio; generalmente des -pues de las cosechas, ofertan su mano de obra a otros comunidades vecinas.
La Población Económicamente Activa (PEA), según el censo de 1972, (comprendida entre los 15 a 65 aflos) en el distrito de San Sal vador fue de 2025 personas. Según el censo poblacional 1981, la PEA fue" de 978 hcéifantes. Concluyéndose que ésta ha disminuido , en mlaclón a 1972, en 1047 personas (51.7%), lo cual se debería a la migroción de sus pobladores, e^ecialmente de los jóvenes.
El Sector agropecuario, según la encuesta aplicada en el mes de Agosto de 1982, es la mayor Rama de Actividad en la Microcuenca,^ siguiendo en orden de importancia el Comercte y los Servicios como -actividades cowplenwntarias; sin embargo las actividades a^Y»peoiarias tie nen poco significado económico debido a la excesiva frogmenloclón de (á propiedad y atf bajo nivel tecnológico empleado.
30.
La mayor demanda por mano de obra se produce en las -épocas de siembra y de cosecha, el resto del afto el agricultor permanece -desocupado o sub-ocupado en actividades complementarias.
3.4.2 Niveles de Ingreso
El ingreso promedio para la población de la microcuenca , es de 180,000 soles anuales por familia, lo cual confirma el bajo nivel socio-económico existente; además, estos trabajadores no gozan de benefí cios sociales. El jornal agrícola diar io, en la zona fluctúa entre 500 a 1,000 soles diarios, e incluye desayuno y almuerao para el trabajador.
3.4.3 Servicios de Infraestructura Social
3.4.3.1 Salud
La microcuenca no tiene posta nftódica; la más cercana se encuentra a 10 Km (San Salvador), quien sólo cuenta con una auxiliar de enfermería, para servicios de primeros auxilios,careciendo de implementos y equipos para una atención adecuada. Los pobladores de la microcuenca, en caso de enfermedades graves acuden a la ciudad del Cus co.
Según estudios de ENCA-INP (1973) en el área Sur Andina el gasto de alimentos llega hasta el 67% del gasto total fam^ l iar , alcanzando el auloconsumo un 50%; el consumo de tubérculos y mi ees también es mayoritaría con respecto a carnes, leche y frutas cuyo con sumo se da en muy pequeñas proporciones, lo cual redunda en un consumo
de 1,600 cal/día contra las 2,600 cal/día recomendada por la FAO.
La tendencia mostrada a nivel regional también se presenta a nivel de la microcuenca, con alto consumo de tubérculos -y raíces y un deficitario consumo de carnes frutas y hortalizas; según ob servaciones de campOf el consumo de carnes y cereales es semanal en tan to que el consumo de ftutas y hortalizas es desconocido.
Se ha detecWdo un acentwido alcohol ísrw) entre la poWaclón carTf>esina de la zorwi tanto en horréíres como en nuleres, a
partir de los 16 afios de edad, debido a la presencia de problemas socio -económicos*
3.4,3.2 fajucaeión
En la microcuenca existe urws escuela mixta pri^ maria (Centro Educativo 509441-Vicho) con m total de 75 alumnos, quienes alcaretan hasta el Sexto grado, éste, carece de mobiliario mínimo in di^en«3ble para atemJer a la población escolar.
3 1 .
Existe por otro lado un alto grado de ausentls-^ escolar, debido o que la mayorfa de la población escolar de 7 años a más, desempeñan faenas agrícolas y ganaderas. La posibilidad de enviar-a los niños a los centros escolares de San Salvador o Cuzco son casi nu las debido a los escasos medios económicos de la pc^lación.
3.4.3.3 Vivienda
Se ubican en fortrw dispersa, aledaña a los te rrenos o fundos agrícolas, siendo la zona de Vicho la que cuenta con una mayor densidad dentro del área rural. Las viviendas han sido construfdas-en un 100% con muros de adobe y techo de tejas de arc i l la .
Los arrA)ientes son relativamente amplios y mal distribuidos; constan de un cuarto y una cocina, que a la vez sirva para la crianza de animales menores; las habitaciones tienen poca iluminación; la totalidad carecen de servicios de agua potable y desagüe; las casas se encuentran mal conservadas y en algunos casos semídestruídas, debido a su antigüedad y calidad de los materiales errpleodos en su construcción.
3.4.4 Servicios de Infraestructura Económica e Institucional
Tranyortes y Gamunicaciones
La parte Este de la microcuenca es cruzada por la carretera afirmada que une Cuzco- San Salvador - Calca, también se co munlca con el ferrocarril del Sur mediante la estación de Huadbutió diT tante a 6 Km de la microcuenca. Al interior de la microcuenca sólo se tienen caminos de herradura para la comunicación entre las diferentes á reas. El transporte terrestre entre el distrito de San SalvcKior y la ciudctóT de Cuzco es irregular; no existe correos ni teléfonos, el primero es cu bierto por el poblado de San Salvador; carece de servicio de Energía -Eléctrica y servicios de crédito de Agencias Bancarias.
La microcuenca carece de infraestructura institucional tales como agencias u oficinas gubernamentales, entidades rurales de pro moción y desarrollo. ""
3.4.5 Actividades Productivas
3.4.5.1 Actividad Agrícola
a) Aspecto de Uso Actual y Tenencia de la Tierra
Debido a que la microcuenca carece de -información al reqsecto se efectúo una encuesta de campo Diciembre 1981,
paro oKintificar el Uso Achjal de la tierra agrícola y otros aspectos agro ec<»iómicos. j ^ ^
De las 258 Ha que se cultivan 78 Ha(307o) están ba¡o riego defici lario, y 180 Ha. se cultivan en secano. En dicha superficie, se siembran cultive» intensivos como al fal fa, cebada, hcfcas,-quiniKi, siendo los cultivos más rentables y que poseen mayor área, los de popa y marz;todos los anteriores cultivos son producidcK sólo en una carroño agrícola. La pendiente de las áreas agrícolas fluctuó entre 25% y el 40%. Entre barbecho y descanso en las óreos de riego olcorao -aproximadamente el 60%; en secano el 80%?
La tenencia de la tierro es detectado en usufructo p w lo comunidad de Vicho, conduciendo codo comunero su por celo en forma individual; el resto de área es comunitario,
b) Aspectcg Agroeconomicos
Lo información que se presento en este Ítem foe obtenido de lo encuesta mencionado onteriormente y cubre di fe rentes aspectos.
Los cultivos de la zona son mayormente -tionsiforíc», exísti«KÍo diversos voriedades; en p < ^ , por efempto, se cuj[ tiva la variedad Blanco uro, Morivo, Mi perG, Cuzco, MI«ielo Bastidos y BoH; en mofe, lo variedad Blonco, amaril lo, rc^o; en cd>a<fa, lo va riedod CriHón, cervecera y en alfalfa lo voriedad Alto Sierra. El cuodro s i t í en te rmiestro los rendimientos y precios en chocro pora los cultivos -menciomxios
(*) Basada en los superficies cultivables y en los porcenfofes de Desean so y Barbecho, así como en Im cultives principóles se estructuro el Cuadro 3.12, el que indií»i t^ie el área cultivado alcanzo o 68 Hd y en Descanso/Barbecho o 190 Ha. Los porcentafes de distribución de los cultivos fanto ba|o riego deficitario y se&mo propiamente d^ cho son similares. ( Compaña ^ / 8 3 ).
33.
Cultivos
Papa Maíz Haba Trigo Cebada
Rendimiento Kg/Ha
6000 1100 1100 1200 1100
Precio chacra s/.Ag.
500 600 700 450 450
FUENTE : Encuesta en la microcuenca.
En general, el nivel de rendimiento de los cultivos, depende del empleo racional de los recursos productivas (tie rra^, agua, semillas, insumes, etc). y de aspectos climáticos (lluvias, se" qufas, temperatura) . Se conoce que existe una relación direcia entre b r necesidades de agua de los cultivos y su rendimiento , asf como la influen cia en su incremento con la aplicación de técnicas agroeconómicas. Se - "" concluye, que de armonizarse estos requerimientos, los rendimientos ac tuales son suceptibles de ser mejorados. ""
El calendario y ciclo vegetativo en la Actividad Agrícola de los cultivos más importantes puede describirse de la siguiente forma: la papa (6 meses) se siembro en Ochjbre y la cosecha en Marzo, el maíz (6 meses) la época de siembro es Octubre y la de co secha en Marzo y los cultivos de cebada y trigo (6 meses) se siembro en~ Diciembre y se cosecha en Mayo.
El nivel tecnológico existente en la micro cuenca es el trodicional; existen pequeñas óreos bajo riego con una tec nología tradicional mejorada. ""
La parte baja de la Microcuenca, entre -las cotas 3,050 a 3,150 msnm es potencial mente mecanizable para un uso intensivo de la tierra; en la parte media, 3,200 a 3,500 msnm las fuertes pendientes obligan a utilizar técnicas de explotación de Conservación de Suelos.
La aplicación de abonos y íertilizantes a un nivel general es deficitario. En los pocos casos, su uso se extiende -s5(o a los cultivos de papa y maíz, a un costo de 222,000 s o l e r a en ej caso de la papa, y 200,000 soles/Ha para el maíz. De ip ja l manero-el uso de pesticidas es deficiente, su empleo es tmyor en la pcrte baja, la semilla de la papa la desinfectan con Tomaron y en la siembra emplean Curatel.
o^«
No se conoce el uso de semUias certificadas; la mayoría de agricultores reserva una parte de su cosecha anterior como semilla. Las précHcas de Conservación, se desconocen casi fofal mente, salvo el caso de uno o dos agricultores; por este motivo la degroi dación de le» suelos, en las zotvK de ladera, es bastante acentuada sobTe todo en las quebradas de Lambroniyoc, Cuíco y Kotondo; no existen <^ras de defensas en las riberas del Vi lcanota.
En cuanto a las actividades agroindustriales o de Iransformacfon primaria de la prodúcela, ésta es artesanal, y en escala poco significativa, se circunscribe a la preparaciái de quesos,chu ño y telares. ~*
3.4.5.2 Actividad Pecuaria
La ActivídcKÍ Pecuaria en la microcuenca m> es relevante y está representada por la ej^lotación del ganodo vacuno, ovl r » y en meiKjr propoit:i6n auquénido, equino, porcino y animales menores,
la raza de los animales existentes en un 90% es la cr io l la .
La actividad ganadera, es complementaria a la actividcKl agrícola, con explotaciones familiares de 1 a 4 cxheszai de ga nado; eí ganodo se alimenta con rastrojos y residuos de cc^echas ; o emigran a otras zonas de pastos naturales. Los productos derivados de su-explotacién, son de baja calidad y cantidad.
De las encuestas realizadas se pueáe deducir -en cuanto a los rendimientos de leche, en la zon^, se tiene un promedio de 2.9 its/día en ^nado criollo y de 6.0 Its/día en el ceso de ganado-mejorado (icttos Brown Swiss y Holstein). En los ovinos, los pesos en ©ar &3»s tienen un promedio de 12 a 15 K g . luego de 36 meses, en tanto~ que para la producción de cedrino y auquénídos no se Henen dotos en el érea. Los Coeficientes Técnicos de natalidad alcanzan un prwnedio de -50% en vacos criollas, el de mortalidad un 15%, mucl» mayor en los primeros 6 irises de v ida. En el caso de las demás e^eeies no existen in formación debido a la poca signifi-xación de su explotación. ""
3.4.5.3 Actividad F<n^stal
Actualmente la actívidcRj forestal es poeo d e ^ rrotloda; de las 2B3 Ha optas para la reforestación, sólo hay aprese. 5Ha. de Eucal^fus globulus, en forma diversa y IracciorKKki; existen otrc^ es pecies forestales nativas en forma rwy restringida tales comoj molle,allso' e tc .
35.
3«>4.5.4 Cr&Jtto Agrícola, Asistencia Técnica y Comercialización
El crédito agrícola, para la microcuenca, es atendida por el Banco Agrario con sede en la ciudad del Cuzco, A ni
vel del distrito de San Salvador, el monto de los préstamos efectuados a proximadamente un 50% está dirigido a Empresas y el otro 50% a agricuT tores individuales. En orden de importancia los créditos están dirigidos a cultivos forestales, cultivos de papa, mafz y actividad pecuaria. Se es tima que la ccA>ertura de préstamos es de 10% del total de necesidad real de crédito.
En la Microcuenca la financiación de la cam-paRa agrícola, para los medianos propietarios, proviene del Banco Agrario/ acq>icdores rurales y/o recursos propios; en tanto que los minifundistas , sólo tienen un nivel de subsistencia o autoconsumo, con excepción de los que siembran cebada cervecera, quienes son habilitcdos con semilla de la Campaflía Cervecera del Sur.
La Asistencia Técnica en la microcuenca es casi nula/la poca capacidad de cobertura de los organismos estatales se debe-a las escasas disponibilidades de personal técnico y presupuesta!. La compa nía cervecera del Sur, otorga asistencia técnica a los agricultores que cultivan cebada Cervecera,
La comercialización de los productos dgrope <-Guarios de la microcuenca se realiza a través del acopicdor rural, quién-compra directamente en la chacra a precios que muchas veces están por debafo del costo de producción y luego los lleva al mercado del Cuzco. Algunos productores, se trasladan a ferias o mercados, como el de Vicos que es semanal, o a las ferias anuales de San Salvador y el Seftor de Huonca; en todo caso, el volumen comercializable es del orden del 40% pues el 60% restante es de autoconsumo. La comercialización de la car
ne vacuno y ovino se realiza también en las ferias, donde acuden los i ñ termediarios y adquieren ganado en pie ol productor, el destino princlpot de la producción de la zona es el mercado del Cuzco.
36.
CUADRO 3.1 FISIOGRAFÍA DE LA MICROCUENC^
Paisaje
MontafSoso 3000-4400 m.s.n.m.
TOTAL
Unidad Fisiogr^fica
Área de ladera moderada rrwnte Ínclinada,montrcüi^ lodo, presencia de vegetación .
Área de ladera luertemen te inclinada, presencia -de Vegetación arbustiva, Itjerte erosión debido a la escorrentía superficial,
Área de ladera fuertemen te incl inóla cultivo en secano
Pie de montaña t
Terraza baja
Tenraza media
Terraza alta
Cono Aluvial
Símbolo
^
^
^ 3
h
C
Área (Ha)
286.30
758.00
95 . :»
28.00
3.60
18.80
10.00
Ccf}acidad de uso mayor
Protección y conservación.
Protección -Conservación y forestales
Agrícola
Agrícola
1200.
CUADRO 32 PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL Y FRECUENCIA
BTACION COLQUEPATA
Alfihxl : 3650 msnm Longitud : 7T»4l' LaHhjd : IS'aZ'
Años
Í964-65 65-66 66-67 67-68 68-69 69-70
1970-71 71-72 72-73 73-74 74-75 75-76 76-77 77-78 78-79 7 9 - ^
1980-81 81-82
Media D.S. 75%
SET.
22.7 49.6 15.6 10.8 8.4
37.4 55.1 0.0
19.4 13.9 1.0
20.4 23.9 27.8 23.2 6.2 1.2
71.2
nj 20.3 8.4
oa. 14.4 32.1 82.2 68.5 36.2 24.0 52.8 24.7 31.1 22,7 26.2 4.9 7.1
19.5 3.8
U . l 83.6 59.2 33.7 25.2 14.4
NOV.
34.1 57.0 73.6 68,5
107.9 83.9 19.8 24.4 71.1 27 J 14.3 25.5 18.0 87.6 38.8 61.1 69.2
111.6 ^ . 8 30.7 25.5
DIC.
73.9 136.9 86.4 65.7 63.2 86.1
268.8 117.3 104.8 119.5 96.3
101.8 83.8 31.7 94.6 68.7 67.7 67.1 96.3 49.7 67 J
ENE,
137.5 72.9 66.8
116.2 97.0
152.1 171.2 114.5 238,6 123,6 133.6 121.8 97.6
141.3 118.0 128,3 194.4 283,3 139.4 54.4
114.5
FEB.
45.7 153.8 118.5 173.0 158.8 114.0 172.9 53.1 94.9
166.7 122.4 68.2
154.7 89.9 75.5
168.8 110.4 110.8 119.6 42.3 89.9
MAR.
94.7 75.9
114.9 50.0 73,6
120.3 157.4 130.7 143.6 64.0 87.0
151.8 92.4 57.9
116.7 80.0 76.4
103.7 99.5 32.4 75.9
ABR.
48.1 3.2
26.0 32.5 53,4 59.2 87.2 49.7 73,8 42.3 24.8 51.2 24.4 45.8 13.3 7.1
71.6 41.8 42.0 23,1 24.8
MAY.
0.0 37.2 9.0 \.Q 2.0
13.6 3.0 5.9
26.3 1.0
10o6 11.0 4.8
16.1 1.2 7.3
14.1 7,3 9.5 9.6 2.0
JUN.
0.0 0.0 1.6
13.7 13.8 8,2 2.3 4.2 1.4
34.0 0.0 0.0 0.0 3.4 0.0 1.8 1.2 1.8 4.9 8,5 0.0
JUL,
7.7 0.0
15.3 14.3 16.5 16.6 2.6
13.0 16.3 1.0 3.8 2.8
14.8 6.7 0.0 4.1 0.0
42.3 9.9
10.4 2.6
AGO.
0.0 3.7
11.9 5.0 1.1 0.0 0.0
13.7 10.7 82.2 2,7
13.6 0.0 1.4 6.8 7.7
14.3 10.6 10.3 18.7 1.1
TOTAL
478.8 622.3 621.8 619.2 631.9 715.4 993.1 551.2 832.0 708.6 522.7 573.0 521.5 529.1 491.9 555.2 704.1 910.7 643.6
426.8
FUENTE : SENAMHI
38.
CUADRO 3.3 PRECIPITACIÓN MEDIA Y NIVELES DE PERSISTENCIA
Estación Colquepata (mm)
Período
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
TOTAL
Promedio
22.7
33.7
55.8
96.3
139.4
119.6
99.5
42.0
9.5
4.9
9.9
10.3
643.6
Niveles de Persistencia
75%
8.4%
14.4
25.5
67.7
114.5
89.9
75.9
24.8
2.0
0.0
2.6
1.1
50%
19.9
25.4
59.0
86.2
125.9
116.2
93.5
44.0
7.3
1.7
7.2
5.9
25%
27.8
52.8
73.6
104.8
152.1
158.8
120.3
53.4
13.6
4.2
15.3
11.9
FUENTE : Elaboración Propia
CUADRO 3.4 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS DE LA ESTACIÓN COLQUEPATA
Año
1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973
1974 1975 1976 1977 1978 1979 \9m 1981 imi
Pmax
30.4 25.2 27.5 25.5 28.9 42.3 32.7 28.2 36.6 30.0 27.3 31.5 39.7 2B.6 23.1 35.8 27.0 49.0
N
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16 17 18
Pmax
49.0 42.3 39.7 36.5 35.8 32.7 31.5 30.4 30.0 28.9 28.6 28.2 27.5 27.3 27.0 25.5 25.2 23.1
Log Pmax
1.69901961 1.6263404 1.5987905 1.5672929 1.553883 1.5145478 1.4983106 1.4828736 1.4771213 1.4608978 1.456366 1.4502491 1.4393327 1.4361626 1.4313638 1.4065402 1.4014005 1.363612
^ Log (Pmax)
2.856762856 2.644983096 2.556131062 2.440759105 2.414552377 2.293855038 2.244934654 2.198914113 2.181887334 2.134222382 2.121001925 2.103222452 2.071678621 2.062563013 2.048802327 1.978355334 1.963923361 1.859437686
3 Log{Pmax)
4.8284894 4.3016429 4.0867181 3.8131806 3.7519319 3.4741531 3.3636094 3.2607117 3.2779123 3.1178808 3.0889551 3.0501965 2.9818348 2.9621759 2.9325815 2.7826363 2.7522432 2.5355515
40.
CUADRO 3.5 PRECIPITACIONES MÁXIMAS PROBABLES EN 24 HORAS
MICROCUENCA SAN SALVADOR
T
Años
5
10
25
50
loo
(1)
0.77444
1.337645
2.005795
2.475545
2.92418
^T (1)
1.558
1.606
1.663
1.703
1.741
Pnrrax 24 Hora
mm
36.14
40,36
46.03
50.47
55.08
CUADRO 3.6 VARlACiON MENSUAL DE TEMPERATURA,, HUMEDAD RELATIVA Y EVAPORACIÓN
POTENCIAL MICROCUENCA SAN SALVADOR *
BTACION
MESES
Julio Agosto Setien^re Octubre Noviembre Dtcierrfjre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
ARO
Pisac
T.'^C
11.6 13.1 14.3 15.2 14.6 15.1 13.7 13.9 14.3 13.8 13.2 12.0
13.7
;2,971 msnm)
HR.%
58.0 60.0 59.0 59.0 61.0 67.0 71.0 75.0 73.0 69.0 64.0 58.0
64.0
EPH mm
115.0 121.0 126.0 134.0 115.0 101.0 82.0 66.0 86.0 95.0
113.0 115.0
1269.0
Kayra (3,219 msnm)
T °C
9.1 10.6 11.9 13.2 13.6 13.0 12.4 12.4 12.3 11.8 10.9 9.3
11.7
HR %
58.0 60.0 58.0 59.0 60.0 65.0 71.0 74.0 73.0 69.0 64.0 58.0
64.0
EPH mm
92.0 98.0
109.0 119.0 113.0 95.0 77.0 63.0 74.0 82.0 88.0 92.0
1103.0
Caycay (3,100 msnm)
T^C
10.8 12.2 13.4 14.3 13.8 13.1 13.1 13.5 13.0 12.4 11.2
HR %
58.0 60.0 59.0 59.0 61.0 67.0 71.0 75.0 72.0 68.0 63.0 58.0
64.0
EPH mm
107.0 113.0 119.0 127.0 no.o 98.0 80.0 63.0 84,0 92.0
109.0 109.0
1211.0
T : Temperatura promaJio "C HR : Humedad relativa % EPH : Evc^oracion potencial según Hargreaves. mm
(*) Diagnóstico de la cuenca alta del rfo Vilcanota, PMPMI- Ministerio de Apicul tura 1979.
FUENTE : SENAMHI
CUADRO 3.7 DBCARGAS MEDÍAS ANUALES Y MENS
Ofdm
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11
12 13 14 15
X
50% 25%
SET. O a . NOV. DIC. ENE. FEB. MAR.
29.6 28.4 26.6 25.7 25.6 25.6
23.2 23.1 20.6 16.9 16.4
<£)3»0
25.6 29.6
36.8 36.0 30.7 29.2 28.5 27.8 27..'' 27.3 26.5 26.1 25.8 23,0 19.7 13.6 29.2 25.8 27.5 36.0
15X 54.0 49.1 40.9 34.8 34.5 33.1 32.7 32.1 31.6 28.5 26.0 25.2 24.7 14.7 35.2
2Sí,9 49.1
TTTX 92.3 71.7 63.7 59.1 ^ . 4 56.3 53.2 52.5 41.5 33.1 2S.7 27.7 26.8 22,9
54.7 71,7
356.0 214.2 176.5 147.7 136.3 135.7 118.3 112.3 90.7 70.6 69.1 65.4 65.0 64.6 62.2
125.6 65.4
115.3 176.5
^ 8 . 5 304.3 278.6 259.5 243.1 220.1 192.8 180,1 161.9 117.5 111.2 98.4 86.4 80.3 65.6
185.9
186.4 278.6
294.1 169.7 246.3 223.5 164.7 155,5 150.2 134.4 123.2 113.8 107.5 92.6 70,1 48.8
170.2 "T573" 152.8 269.7
FUENTE : DIagn&tico Cuenca Alta del río Vtlcanota ( PN-PMI )
(mVseg) ESTACIÓN PiSAC
A8R.
mj 196.7 179.6 138.4 128.0 105.5 96.3 94.8 89.9 81.0 78.1 72,1 67.4 43.7
26.2
107,2 ■727r
95.5 170.5
MAY.
■s:§ 67,9 56.2 55 c6 54.7 50.6 49.6 47.3 46.1 44.3 38.5 38.0 36.1 29.2 21.4
48.4 ""STo
48.4 56.2
JUN.
S¿.^ '"" 52.5 50.9 49.0 41.1 36.9 32.4 32.1 31.5 29.2 29.8 26.0 25.0 24.0 17.0
35.4 'K.ó
32.2 50,9
JUL.
4¿.3 32.2 31.7 31.6 ^ . 7 27.3 26,8 25.3 24,5 24.3 23.8 22,1 20.4 19.3 19.2
26.8 ■ K . l
26.0 31.7
AGO.
"4^.1 31,0 27,1 26.4 25,7 25.1 24.5 23.9 23.2 23.2 22.9 21.2 17.8 15.9 14.4
24.5 "" 21.2
24.2 27.1
X
T52.S 117.2 104.7 93.2 85.9 76.0 69.9 67.1 61,5 53.0 49.7 46.2 42.2 36.3 28.5 723
CUADRO 3,8 DESCARGAS MÁXIMAS ANUALB DEL RÍO VILCANOTA/ESTAOON PISAC
Afio
1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 \9m TOTAL
■"■•"■'"■■•y ■ Q(m /seg)
192 135 215 270 306 324 489 173 358 245 204 97
181 321 514 310
N
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
Q(m^/seg)
514 489 358 324 321 310 a)6 270 245 215 204 192 181 173 135 97
Log.Q
2.7109631 2.6893089 2.553883 2.510545 2.506505 2 . 4 9 m i 7 2.4857214 2.4313638 2.3891661 2.3324385 2.3096302 2.2833012 2.2S767B6 2.2380461 2.1303338 1.9867717
38.3070181
(Log. Q)^
7.349320929 7.232382359 6.522318377 6.302836197 6.282567315 6.20688312 6.178810878 5.911529927 5.708114653 5.440269356 5,33439166 5.213464369 5.09711266 5.008850345 4.538322099 3.947261787
92.27443595
(Log.Q)^
19.92373784 19.45011 16.657238 15.823554 15.747286 15.463591 15.358802 14.37308 13.637634 12.689094 12.320472 11.903909 11.507642 11.210038 9.6681409 7.842308
223.5766367
( 2^ x) « 2.3941^631, S.d « 0.193254362 (S.d) = 0.0072175187 56,212.777.
44.
CLíADRO 3.9 DESCARGAS AMXIMAS PROBABLES DEL RIO VILCANOTA
T
Años
5
10
25
50
100
K(C.T) SI
0) 035285
1.24516
1.62329
1.88959
2.10394
^T
0) 2.559
2.635
2.712
2.759
2,801
«T
m /seg
362.0
432.0
515.0
574.0
632.0
^ t x 0.95
m /seg
344.0
410.0
489.0
546.0
600.0
q
1/seg.Km
50.8
60.6
72,2
80.5
88.6
La descarga máxima histórica de 514 m /seg tiene una probabilidad de
Retomo T = 25 apios, el procedimiento de calculo es el siguiente:
K {C .T) X Sd + X SI
0.19325 ~ 2,39419 = 247.8 m /seg. 0.86285 X 0.19326 + 2.39419 = 2.559
3 362.0 m /seg.
Sd =
^5 =
CUADRO 3.10 PISOS ALTITUDINALES Y ZONAS DE VIDA
Pisos Altihjdinales msim
Montano Bofo Sub-Tropical (3000 - 3200^
Mcmtano Sub-Tropical (3200-4000)
Sub-Alpino Sub-Tropical (4000 -440(9
Zona de Vido
Bosque seco - M<Mitano Ba{o Sub-Tropical (¡as - MBS)
Bcwque Húmedo - ^^>ntono Sub-Tropical (bh - MS)
Paramo Muy Húmedo Sub-Alpino Süb-Tropioal ~ ^ n ^ -SAS)
Uso Actual
A^cul tura de secano limitado, recurre al riego.
Agricultura de seoam», preferaieial mente cMtoc tonas^sapa, oca, o l l u " co) / alguna cereales
GflBiwierfo lonar extm_ sivo a base de pust<M-naturoles alto cundino.
Iko Potencial
Buen potencial -de riego.
Buen potencial para cultivos, -favorables para plantaciones fb réstales.
Buen potMicicd -actividad ganade^ ra. "
CUADRO 3.11 POBLACIÓN DEL DISTRITO DE SAN SALVADOR -
CUZCO
TOTAL
Hordbres
Mujeres
Urbana
Honores
Mujeres
Rural
Hombres
Mujeres
POBLACIÓN
4201
2061
2140
1091
528
563
3110
1533
1577
%
100
49
51
26
13
13
74
36
38
Fuente : Censos Nacionales Vil de Población Itl de
vivienda (12 de Julio de 1981).
CUADRO 3.12 USO AaUAL DE LAS TIERRAS CULTIVADAS
Descripción
Cultivado
Papa
Mafz
Cebada
Trigo
Haba
&i descamo
TOTAL
Bajo Riego Ha
10
8
6
5
3
7B
%
30
25
20
15
10
100
Secano Ha
11
9
7
5
4
144
180
Total
68
190
2 ^
rIaVn*
COLOMBIA
BOLIVM
CHILE
Fig. 3.1 UBICACIÓN RXITICA DE LA MK:ROCUGNDI SAN SAO^^DCm
M Ui
M télMirftai^»
L 9 y • n d a
SISTEMA MONmROSO
mmmxtftíifi T«mnRwdio Tm'WB alta Ceno AMrfof
A
A,
T,
Tg C
Ha.
t M S
Tuto
MIS
•••
TOTAL' l^éeiHi
ri9.Nta2 PUINO RStOO AFKX) NKHX^Um:^ SAN S ^ M í ^ u°
C M ^ « 0Mft«a O
Af. Apmniyoc
M. UW9MnM¡]fío
M. Urnthae^o
M. Hueyllaréii
H A
ERA
CcnozcMCo
M««ozoico
Potoozoico
I6A6
Cuofwnor»
Cr»foe«o
Pwnrieo
sSRtes
RsckHVts
infwior
Supemr
ULUTO ESTRATIil^
Sonto Bortaro Huom^n^
Grupo Mttu
ilMl.
0^1
K H H Í
Pt-«nf
mm ^ ?"T"' R X X X X X
Fíg.Nt33 PLANO GE0L06KX) mCMyOMHCASm SALVADOR
S O N D E F M A M J J A
P' Probotoilt^od d« que tos votores i»m igutrtodos o soi>n^«Ma<kit
F\q. 3.4 ClfflVAS C€ NARÍACíON ESTAOO^^O. C^ LA PRECIPíTACfON WBOROO^NCA SAN SfiDmDOR
ESTACIOM COÜQICPATA
M Aptmniyae
M. Ueuehohuay^
M. Unulnuyjo
B
Ti*rro« optos para cultNw inttraivw
Tltmw aptos pare cultivo» m H^^l^o oan linritocionM
Ti»rm a(Am pam ptmtono em mttodom
Titm» optas para raforwtaekJK con finos á» protoeeidn.
TIorro» no opti» poro uoo Aerícola -Pfceuorio (Rwips Noturolos)
TOTAL
64
96
292
283
909
1200
8.0
21.0
24.0
4eo
too
Fig. N«35 MAR^ DE LA CARíO)AD DE USO MAWR DEL SUELO 1 o
■Mf
tMR M. Apmmijm
m. (MicMu^
M. UmkmSfío
i Simb
iiiiiiiii 1 illlilll r"ÍF"
11
L E Y E NOA
riot^o Pwniwi*» ( ^
^ 1 2
12.1 —25 9 K 1 _ «K
35.1 — 5 0 11
— 50.1 100
TOTAL =
wHiwlWí
so
j»o
185
127
«! •
1200
%
T
l«
15
II
St
100
u
Rg. N»3.6 PLANO DE PENDIENTESW«3Í0CÜEHCA S ^ ^ÜIMXJR
i&_ mmm
E*c«ta Ortflca: O »
M. Afmwfyoc i
NI. l/ctM^ahua)fÍ0
M. lMt^ayj¡0 |
coNáociAcrow VICHO
Fast
Fa»«
•
Al
ñt
~ :——i-—
^^P Cal ica fo*
Fig.M« 3.7 PLANO DE SUElJC^-MíCROCUQCA SAN SALVIMX3R
96
Af. Apemlyoe
M. Lhu^it^tut^
M. Üñtihmyfo
¿—^.«-——v¿
/ Af. Huoyltúrán
Simbolofío
ll¡iiiiÍi!liHii¡i'i
Nanwnekitura
(bs-MBS)
(bh-Ms)
(pmh~Sat)
Zona* é» Vida
Bosqut scoo, Montano bd^^^'H'^iccri
Bosque hkméo, MonUmo Súb^Troftetít
Vémié fflt9FiÉm0o,A«-d|^ M^Thffeor
Flg.N«3.8 PLANO ECOÜCWSICO-IVICRCXXíENCA SAN SALVADOR
JO.
57.
IV PLAN DE CONSERVACIÓN
I l ¥ . IPIlAtNI UME COnmSEISWACHOlNI
ÍNDICE Pég.
CONCEPCIÓN Y ESTRATEGIA 59
MEDIDAS DE CONSERVACIÓN 60
4.2.1 Medidas a Nivel de Ladera en Secano 60
4.2.1.1 Terrazas de Infiltración 60 4 .2 .1 .2 Zanjas de Evacuación 62
4 .2 .1 .3 Zanjas de Infiltración 62
4.2.2 Medidas de Conservación en ladera no agrfcoía 62
4.2,2.1 Protección Forestal 62
4.2.3 Medidas de Conservación a Nivel de Cauce 63
4.2.3.1 Defensas Ribereñas 63
4.2 .3 .2 Control de Torrentes 63
P U N DE PRODUCCIÓN 64
4.3.1 Cédula de Cultivos 64 4.3.2 Distribución de las áreas de cultivo 64 4.3.3 Utilización de las tierras de cultivo 65 4.3.4 Plan de adecuación de tierras 65 MEDIDAS Y ACTIVIDADES COMPEMENTARÍAS 65 4.4.1 Infraestructura complementaria 65 4.4.2 Asistencia Técnica 65
59.
I V . r iA lN I P i C0INtSEȴACi01N>
4.1 CONCEPgON Y ESTRATEGIA
TeSríosmente es posible diseffcir un Plan de Conservoc!^ muy com plato, pero aun cuando se hoya demostrado su facHbilldod econ&níoa, ctó]" da su magnitud de Jnvewíón, no es posible implementarlo por folia de € noiKiamiento.
En el caso de la Mfcrocuenca San Salvador, se ha concebido m Plan de Gomervaclón mfnimo quien proporciona los elemenfoi necesarios -paia darle un coHScler integral; esperándose que en etapas posteriores de desorroiio, meiora de la conservación y uso de los recursos natuKiles de la mícrocuenca, se pueda Implementar medidos conseivaclíwjlsfas más ambiciosos y compilas, como por ejemplo la ampliación del reservorto existen^ te, o la «oratrueci^ de uno pe<^ef{a presa. De hecho, VXÍ Plcm de Con servaclón mfnimo permltliá, con m monte relativamente bofo de Inversión, iniciar la Implementoción de Medidas de Conservación, que logren evitar dfirttos pos1«»'kM'« c ^ mayores y que en rmichos emoi son Irrecuperoy^i*
Bofo esfa óptico, el Plan de Conservación para Son Salvador, se -ha proyectado, consideren do medidos técnicos específicos de Gomeivaelón, ii^luyendo acciones conplementorios que garontlcen la adepcfón y permo -nenefo del uso de estos técnicas por porte de la población beneficiario, &i este sentido, el Plon de Conservación mencionodo cubre fres ospeetos ifflp»r (antes (t) Medidos de Conservación, (2) Plan de Producción y (3) Med^c» y Acciones complementarios.
El primer aspecto, comprende los medidas de Conservación propio -mwite dichos que se proponen implemaitor en lo microcuerK». Esto TOnfun te mfnimo de <*fas de Conservación, está directomento reloclonodo al Dicg n&tico Ffslco-Coreervocionista, o partir del cual se hon def{ni<k> los medí dos rw<»saria$ íonte o nivel de Laderos como o nivel de Ccniee. A niveF de loderctt, se han diferenciado oq^lios óreos que octual mente son o pueden ser e}^lotedos ogrfcolamento bajo riego o seccmo, y oquellos que no s«i o^Ws ayfcolonwnto y que uniwimente puedwi ser utilIsKxkis pora postereo, forestación y/o protección; en base a ello, se hon identlficodo y locolizodo los necesidodes de terfozos, y medidos de conservación comple
mentarios . A nivel de cauce se han localizado los obos poro el contrd de terrentes y corcovos, así corm> para defere^ ribereñas.
El ^ ^ n d o a ^ c t o describe el plan de producción ogrfwlo, en lo que se contemplo lo cédula de cultive» propuesta, lo definición del dreo-neta y lo valorizada de la producción.
Finalmente, el tercer aspecto, comprende medidas y acciones com-plemenfarlas, tal es como caminos de acceso y um dotación mfnima de in fraestructura de servicios económicos y sociales, que posibilite, una adecúa da labor de difusión, capacitación y extensión, que garanticen la adopción permanente de las técnicas de conservación por parte de los canr^sesinos.
La Fig. 4.1 gráfica las óreos donde se aplica el mencionado Plan de Conservación.
4.2 hAEDlDAS DE CONSERVACIÓN
Las medidas de conservación se plantea a nivel de laderas aptas pa ra la agricultura, así como en aquellas para otros usos; contempla un con junto de medidas técnicas destinadas a disminuir el proceso de degradación de los recursos naturales, controlando la erosión del suelo y aumentando la producción silvo-agropecuaria. Se plantea prácticas mecánicas. Finalmente medidas de Conservación a nivel de cauce.
4.2.1 Medidas a Nivel de Ladera en Secano
4.2.1,1 Terrazos de Infiltración
Con el fin de controlar la escorrentía y la ero sión, se plantea la construcción de tenrazas de infi l tración, cuya plataforma será utilizada a>mo área de cul t ivo.
Estas terrazas, están ubicadas en Meras tenien^ do como límite inferior el río V i l cañota y el superior la cota 3,250 msnm" Plano 1 , cubriendo una superficie de 119 Ha; la superficie de área ne ta de plataforma cubre un área de 48 Ha.
La construcción de la plataforma, siguiendo la curva de n ive l , asegura una distribución homogénea del agua a fo largo -de la terraza, previendo flujos y puntos donde la acumulación de agua po
dría causar desbortlamiento y dafíos en las taludes. Asimismo, su diseño le da cierta capacidad de almacenamiento superficial ( al construirse un bor de en la parte exterior de la terraza), que permite la ínfifeición del agua de l luvia tanto de la que cae directamente sobre e l la , como la que proviene por escorrentía e infiltración deale terrazas situadas más arriba.
Para diseriar las terrazas se ha utilizado un pía no base a escala 1/10,000 con curvas de nivel c/10m del área agrícola se leccionaáa; previamente se delimitó las tierras por Cc^jocidad de Uso, asi cortK) las pendlKites que caracterizan las distintos unidades del terreiK»; las características anteriores permite indicóme» el tipo de terrazos que en el área deben construirse. Para el efecto, se ha confeccionado uno tabla de
6 ] .
caraicterfsfieas geométricas de las terrazas de ¡nfíifitrcimT o de bcmco,don de se muestra que para una misma perdiente hay varias alternativas/ para seleccionar la profundidad de coi-e, debiendo tener en cuenta rK) sólo la pendiente del terreno, sino también la profundidad del suelo y elcr i ter io-de continuidad entre fajas^ Estos valores se muestran en el Cuadro 4,1 -confeccionado a partir de las siguientes relaciones*
n inn i b»S« a =0^-5:5:^ X 100; h = .555-
u 200h A ^ j r ^ - h»b ' ' " S ^ + S y Área de Corte = - ^
Donde ;
a,c = Proyección horizontal de ICK taludes, (mts) b = Ancho de plataforma (mt) h = Profundidad de corte (m h) h* = Proyección vertical de los taludes (mts) S = Pendiente original de terreno C^) í\ = lncrenr«nto de la pendiente original para los taludes=l5%
En el orea agrícola en secano considefCKia, que alcanza una si^jerficie de 119 Ha, dortde se cc»istruiran las terrazas, se cultivan 78 Ha las cuales reciben un riego deficitario, quia i se c^rovi -siona de agua(que es almacencda en un estanque) de lo quebrada de LarTi_ brcmiyoc y Puquiales, estas proveen un caudal de 60 ll^seg, 0» estiaje, caudal que lo utilizcm sin criterio racional. Se ha pensado incrementar -la cc^c idod del estanque a 3,0CK) m con 12 horas de aimacenoje, con lo cual se puede dt^l icar el caudal de riego durante 12 hwtis de c ^ r a -c iw i , dicho Estanque se ubica en la cabecera del área apícola acflKil.- ' Es necesario iaahlén mejorar el canal de corniucción existente, <: rc»<íma_ cbmente en 1.0 Kilómetro,
Les terrazas de infiltración para la agricultura-en secano se construirán siguiendo la misma metodologfa que para el di^ seño de terrazos con riego. La diferencia de la terraza en secano con -respecto a la de riego es que su plataforma de esta ultima tiene urto con trc^ndiente que permite formar urKi cavidad rec^tora para oapftxr las l luvias. Se e^^iotorón las platafcMiras con l<» cultive» actiKiies, incoipor«Hi do pastos asocíelos en los taitKÍes.
Para la construcción de las tenrazas se requiere un movimi«ito de tierras de 83.000 m^, obteniéndose un p rcm^ lo de -movimiento de tierras de 700 m v ^ a . El Cuadro 4.2 muestra las característicos geomótricos de las terrazas de infiltración en la * microcuenca San
Ó2.
Salvador, y el Cuadro 4.3 las superficies de fojas y plaloformas de térra zas.
^ •^ •^ •2 Zanias de Evacuación
Previstós con la finalidad de evacuar los excedentes de agua de lluvia que se precipita en las terrazas, en épocas de mayor intensidad (Nov. - Mar); ellas derivan dicho excedente hacia el rfo Vilcanota, El metrado alcanza a 3,500 mi de zanjas de evacuación. Su construcción consiste en la habilitación de las quebradas (limite late_ ral de las fojas) con labores de Ripieza, excavación y corrección de gra diente. Se considera que el movimiento de tierras por metro lineal alean za a 0.34 m^. ~"
4 ,2 .1 .3 Zanjas de Infiltración
Estas zanjas se construirán por encima de las te • rrozas de infiltración sobre la cota 3050 y 3250 msnm, sobre un área de 34 Ha; se trcEOtán en curvas de nivel a fin de captar y forzar la infiltra ción del agua de escorrentfa, reduciendo la erosión e incrementando el -volumen de agua que se alirracena en el suelo. Este incremento de humedad, permitirá la conservación de los pastos naturales y posibilitará el establecimiento de pequeñas plantaciones forestales en una etapa posterior.
Sus caracterfsticas son las siguientes: 450 zan jas/Ha; espaciamiento horizontal 2 metros, espaciamiento vertical \2 me trosj la zanja excavada corresponde a un cubo de 1.0 x 0.7 x 0.56 me tros, la anterior hace que se excave 177 mvHa de tierra y relleno y apisonamiento de bordos de 42 m V ^ a .
4«2.2 Medidas de Conservacrón en Ladera no Agrfcola
Las medidas de conservación en laderas no agrícolas, con^ templa medidas de protección y conservación de los suelos,fundamental -mente en tierras con vocación forestal,
^•2.2.1 Protección Forestal
Se propone la reforestación de las 282 Ha detierras de aptitud forestal con fines de protección del suelo; están ubica~ dos sobre laderas de fuertes perdientes, que fluctúan entre 35% y 100%. Además, con la reforestacíón se mejorará las condiciones medio aníiienta les existentes en la microcuenca; se propone reforestar Inicialmente 40 Ha en zonas de crítica erosión, aledañas al área agrícola (terrazas), irrplan todos en un período de 2 años. ~"
I
También como práctica de conservación, es ne cesarlo el establecimiento de cortinas rorrpevlentos, ^re todo, en terre"-nos con pendientes entre el 1% y ^ ) % , con capacidad de uso, agrícola. El propósito de las cortinas ronpevientos es : disminuir los efectos físicos y mecánicos producidos por el viento sobre los cultivos, reducir ¡os fluc
tuaciones de temperatura y la capacidad del aire para contener humedad7^ lo cual influye en el aumento de la producción y productividad de los cultivos agrícolas.
Las especies forestales a ut i l izarle, pueden ser nativas y exóticas (conforme se Indica en el Cuadro 4 .4 , según la zona ecológica Bosque seco, ^Aontano Bajo Subtrqpical y Bosque Húmedo Sub -tropical, que son las dos zonas correspondientes al área de aptiti»i forest a l .
Es recomendable establecer plantaciones de eu caíípto en las riberas del río Víícanoía a fin de protegerlos contra la ero sión e inundación de tierras cdyacentes al río durante la época de oveni"" das y establecer masas boscosas en los terrenos con suelos de clase VI y -V l l y en las laderas de la microcuenca a fin de evitar la degradación de estos suelos y mejorar las condiciones ecológicas de la zona,
4.2.3 Medidas de Conservación a Nivel de Cauce
4.2.3.1 Defensas Ribereñas
Consiste en proteger un tramo de la canutera -Huambutio, Pisac, y áreas agrícolas aledafSas, aproximadamente en 250 metros de longitud.
Para solucionar dicho problemay es necesario -prolongar el eje del río del tramo recto, anterior a la curva donde se crea el problema ; este eje es Interceptcdo por un islote de material a carreado y depositado por el río. La corrección del cauce consiste en ex cavar un nuevo cauce a través del islote siguiendo el eje mencionado."* El movimiento de tierras alcanza u 12,0(X) itretros cúbicos . Ver Plano 2 ,
4 .2.3.2 Control de Torrentes
También comprende el control de carcavaí en diversos afluentes de la quenada Lambraniyoc, conforme Indica el Plar»-N**3. Estas estructuras se construyen con la finalidad de disminuir la pen diente y por erde la capacidad erosiva de las aguas en los CUHK» natura" les o productos de la erosión (cárcavas). ""
El control de torrentes se logra a través de un tratamiento de obras de Conservación del Suelo, r^forestación y otros.
con la finalidad de proteger y controlar el torrente y su cauce. Los tratamientos, consisten primero : mantener la vegetación natural, en la zona, de no menos de 30 metros a ambos lados del cauce,no debiéndose permitir en el área el pastoreo para evitar desprendimientos de piedra
y suelo, permitiendo destruir la estabilidad del cauce, y segundo ;cons truir transversa I mente al eje de la cárcava tabiques de mamposterfa, que para el caso de San Salvador tienen un espaciamiento de 2 metros; de berán construirse un total de 20 metros lineales de tabique en los dor cárcavas.
4.3 PLAN DE PRODUCCiON
Referido únicamente a la Actividad Agrícola en secano, desarro liada sobre las terrazas de infiltración; debido al déficit de agua no se" plantean terrazas con riego.
4.3.1 Cédula de Cultivos
Las terrazas diseñadas alcanzan un área neta (referido
solamente al área de la plataforma) de Añ Ha donde se proyecta obtener una sola campaffa agrícola anual de cultivos en secano. Los cultivos
previstos en la nueva cédula Cuadro 4.5 son; papa, maíz, haba, trigo y cebada. En los taludes se ha considerado cultivos pastos naturales con el fin de darles estábilidcd; estos cubren un área de 7\ Ha.
4.3.2 Distribución de las áreas de Cultivo ■WinCim II ■■¡■I.IM.W III , . . I , ! , ! » . ! , — , , | , I I I W » . — ■ , I I I » I I
Como se expresó anteriormente,la superficie en ladera
a desarrollar (terrazas) tiene una superficie de 119 Ha. las cuales se distribuyen en 78 Ha. Con riego deficitario J / y 41 Ha en Secano. De acuerdo a los porcenía{es de tiendas en descanso (ítem 3.4 .5 .1) , en la mencionada superficie existen 31 Ha con riego muy deficitario y 9 Ha. en Secano, sumando ambas 40 Ha. de tierras cultivadas; lo anteriormen te descrito corrprende el área sin proyecto o situación actual. ~
El Cuadro 4.6 describe cuantitativamente la situación
mencionada anteriormente y además la superficie de tierras que serán te rraceadas por cultivos ( Cuadro 4.5), y la superficie en ladera requeri
da sin terracear, esta última característica de distribución de tierras
cotTfjrende el área con proyecto.
1y/ Estas tierras están sometidas a un riego muy deficitario, puede de clrse de ellas que en realidad est&n en Secano.
4.3.3 Uf-ilizaclon de las tierras de Cultivo
En las 119 Ha o desarroilar se construirán 48 Ha de plataforma de Terrazas (Cuadro 4,3) sobre áreas en ladero/ el Cuadro -4.7, nos muestra que las terrazas se incorpofXJn en cuatro años requerían dose para ella tierras en Descanso, y tierras Cuitivcdas. En resumen, po demos ejqaresar que se requieren 79 Ha en Descanso y 40 Ha cultivadas" ambas sin terracear para obtener las 48 Ha de plataforríKS terraceadas ; asimismo se requiere en promedio aproximadamente 20 Ha anuales de tierras en Descanso y 10 Ha de tierras cultivadas.
4.3.4 Plan de Adecuación de Tierras
El Cuadro 4.8 muestra la estructura inicia! del Proyecto y la estructura con proyecto de ios cuatro afíos de adecuación (4° año, estructura f inal). En el se muestra anualmente y por cultive» las áreas de producción en laderas y las oreas planas de producción en terrazas. Asimismo nos muestra secuencíalmente ¡a adecuación de la plataforma de terrazas,
4.4 MEDIDAS Y AaiVIDADES COMPLEMENTARIAS
4.4.1 Infraestructura Complementaria
- Mejoramiento de Camino
Es necesario mejor y/o unificar la red de caminos de acceso, cu)«3 estado de conservación es deficiente^ a fm de lograr una axiecuaáa accesibilidad para ia construcción de las áreas terraceodas y posteriormente empleados como caminos de vigilancia, tran^orte de In sumos agrfcolas y evacuación de los productos agrícolas cosechados. ""
- local de Servicios
A fin de garantizar una eficiente labor de capacita -ción, extensión y participación d© los beneficiarios, es necesario cons truir un ambiente pana facilitar la realización de las actividades men clonadas. Proyectándose en función del progreso de la Capacidad Or;^ nizatlva de los beneficiarlos, este loca! sería ia íxise para la iftplemta-ción de un pequeño Tambo Comunal orientando a !a recepción^ comercia ilzación y redistribución de insumes o productos agrícola de ios agricultoresT
4.4.2 Asistencia Técnica
Se considera necesario proporcionar Asistencia Técnica -a ios beneficiarios del Proyecto hasta que se logren los rendimientos pr© vistos en las terrazas y/o hasta garantizar la adopción permanente de"
66.
las técnicas de conservación de suelo y agua por parte de los agriculto res. Debe ser impartida por técnicos de la entidad ejecutora del Proyec to , coordinadamente con la Región Agraria correspondiente, ast mismo -■ se debe Incidir en el mantenimiento de las terrazas.
- Terrozas Demostrativos
La asistencia Técnica debe considerar, "como elemento de difusión y demostración entre los agricultores, las " Terrazas Demos -
trtitivas" construidos in situ en laderas agrícolas, en una extensión in^ cial de 2 Hectáreas de terreno (aproximadamente 1 Ha de plataforma).
La ejecución de anteriores medidas Conservacionistas-
descritas en el plan deben estar sujeta a evaluaciones previas o simultó neos en las Terrazas Demos Ira ti vas, un lugar recomendable para ubicar-
dichas terrazas, sería en los alrededores del Colegio de la Comunidad-
de Vicho. Su instalación y funcionamiento deberá estar a cargo de téc nicos extencionistas. Los Terrazas Demostrativas, tendrán efecto multipT^ cador de manera que, incentivando adecuadamente a los agricultores, y por efectos de demosfración, pueden lograrse la ejecución de éstas por su propia iniciativa.
OMORO'l^^t ^mmm^K^m^^mg^mmmmmimmn» tmmtniíimín i i IIIMJIIÍIHB ÍIIHIWM ■ i mi mimm^mmmmi ■ iiiiu<.
' j 5 ^
nsklra inihi«i*l .f¡M. 0.1
«.«
. 0 4
. ¿.4
1.1 V
c.«
a>
• o.t
4t
1.0
■
. j j , .
1.2
1.1
»
'v:'< ■
I.&
w . • b c
Aiaacwlf 1 H
io . n «.4i»o 0.3333 1.301» 0.«66?' 0.«100 0.3333 O.<»00 0.9 it¿ }.W<» l.:»33 e.oico t>,i»03
• ff.wP8T;»ír b r
Área cwl* 1 ^ • b «
ArcacoiM 1
. .. « « » , , a b c
Aí« i «c»i« . 1
, . h ^ e b e
Atim corta 1 % . ft b «
ArwCori* 1 ( h . • b •
A(*»«<i(^ ( 1
.,... »!f • • b »
Actn.vwM
?.*»9 t.S333 cmao o.»^?' 0.13» t>.0ií7 4.«X» S.MÍ7 0 1»» C.I0C9 |.»bé t'W>S 3.(009 3.0003 1 SWeO 1.0309 0.3700 0.1S00 t.nm *.«m 0 Mta o.t.'i» { . w rissi «.1090 3.«3» 1 eOOS 1.3333 0.4800 0.3W? e.oaoo $.3331 O.MM p 2033 17855' r.¿iá* ¿.0309 3.!>3SI r.fiOOO l.«667 0.7993 6.<U^ e.oooa 6. M i ' 0.30» 0.7500 I.«e93 %.&yxf j.üm A.taoa Í.4030 l.033y l.ttOO 0.«03S 2 . « m ».OX)0 0.3*03 9.30M
0.4330 4.6M7 Í . « W 3.3333 t.A'W O.biO? ><.»30 ».3}33 0.4203 i.nx>
«.«090 $.3333 3.203} !.«£«'' 1,B!» t.0i«7
t M.Om ».«6&T ■ ' 1 >
. « 0.«S(» O.íiKW
1, a.vm i.am c
Aroseofte 1 fc. a b e •
A i M lert»
3.«03a 3.0333 2.430!> t.35frJ B.OMO l?.foap O.MOO 0.4ÍOO
¿.0300 (Í.&&47 4.0300 3.1333 J.«n» í.***?
26 ' e.%S7 9.a$i o.n^ ».0W i.eooa O.OÍ'8
"T'JfPT 0.S57I O.S7I4 b.W28 i.m» 0.(B.'S'
"^:mi' \.KW 0,857» O.O'Í* 3.8000 o,»ía,
T.Ym 1.7143 1.1428 0.»714 4.l»00. C.UI4 ».3iW a,>42» l .«85 0.2»i« S.0303 ^2*13 t . 7 l « I . S ' U t.7t43 e.S?58 6.O300 Q.3H7»
i.líM 3.0303 2.0330 0.S259 7.0300 0.3300
TSW 3.426e 2.2857 i.mf t-ism 0.3A7»
3.0571 2.5n4 6.96H Í.OOQO 0.38S7
TW\ 4.2ES7 2.6571 1.0?03
1 Z>.IX»3 B.3333 «.OÍM b. «
0.403? O.iOO'J ^.a5«""s:^'sy'
b n.rm 7.3333 c
A««u t.<»» 4,4'JC» 3.Mi? 3.fl>3 Í.0J6»
1 i J .OÍ» M.AiW h. «
U.tóW 0.55(0 l'.ftSíjiJ ' I.'1S!>SÍ5'
b KAX» 6.nxn t
Ari»,ca>te <.»!>» <.03C3 4.Sít)3 í.'iíao
1 Z4.(nCI0 W.CO.» * , « . « » o.exjQ « S.20Ü0 1.3333 b is.tao: «.&.&? f
Ar «a burle i.2000 4.;<333 5.B/09 í . t W
1 26.0*» c.rua K 0
a.yo.o *).*SJÜ J'/ifi»' 4;Í&4¡»'
b lé.iioro f.3333 e
Ares r«, >i » h ta a
S.iJCO <.«A? S.fXO 3.ZJ1ÍJ
v w r../¿'> R.Wví 0 7CI1M i.mn 5.to(y
b l«.Oi>!Kl IO.ti«a c
Ar<M c«i i * £ tVa S.ÍWÍKi 6.7S'jr) s.rsua
í 30.« i» » . W » l.< O.Wi» 0.7^03
0.4285
1^ 30 0.2530 0.22» 0.3000 0.2222 0.2S09 0.2223 0 , 0 » * O.OMS O.KK» 0,*467 O.es/S 0,0133 tk.SIbSO "6.4444 0.«COS 0.4444 0.5030 0.4444 0 , K » e.tC22 1.«»3 Í.3322 O.ft'SO O.C4<f7 'O.Í¿ó5 '¿.ó¿67 O.SaOO 0.6SA7 0.7&» 0,4667 6.0Ú7Í 6,0500 2.4C» 2.000» o.n?s 0.1000
' x'.úiáff'ÍMW LSOac 0.8SÍ» i .ox» 0.^8» 0.1200 0.0689 3.2{»0 2.4447 0.1500 9.333 I.SSM "V. W i.so» i . im I.25Í» i . i m O.tS'S 0.tSSB 4.03tM 3.3333 0.1Í7S 0,1647
>.»333 1.3333 1.Í03Í l."3333 0.2703 0.2033 4.8%» i.eooo 0.2353 0.ÍÍM3 j;*í6y f.Uii i.XK» X,SSSS I.7S0J U5S5S C.3é7S* 0.2722 5.403} 4,4565 0,iéi5 0.533
2.4000 \.wn 2.6335 1.77^ 0.4439 045SS 4.45» S.M34 0.3300 0,2*67 'i.im i . í to 2.7003 2.00C3 2.2509 2.0900 0.ti3TS 0.45» 7.5sna 4,0030 0.337S 0.3300
■? ;Sü6ó" IMÜ 3,0109 2.2222. 2.5'X» 2.2222 0.7509 O.S$S« BMJOO 4.4447 O..S'iO 0.3333
3.V«> 2 , ? 5 W ' X * a 4 4.7K2 3 , W » I.'»**
i 1.00»; 0.4'M f.'^áS"' S.UJ? S.i^fii I.M?8
« , [ » M 0.5143 j,,^j,¡jj,,. 5.S'i4
3,3i»0 2,4»44 2 . ^ J 2,4444 O.Sa~S 0.4'22 0.8010 7.3332 C.<!2, O.SW i.ms íui& i.moa t.iAC 3.0003 2.445'' 1.a>3j 0.6003 f.em 8,0300 O.Atüí 0,000 'iMM"TAiév' 3,»ooo 2.m;9
3 7i<3i s.ntx) 2.8.?y KlilO' 1,2i7S C , « J 8
U.arJO lO.KOOO 6.4467 0.H71 ■i; i f f i r 4.C.,»*» 4.00W Í ÍOM
0.48V5 * 4J33 4;'«i>54"'á:ir.r <,2íA» 3 , U Í , S.ÍKV'O 3 . m i i,47<iü |.tK*V
M.OCiíKl n.JtO? ».33Ji 0 i.;:.3 'Jí';55;'>" 6.42iiA 4.íia.' 2.41C).Uf.UlX r.,6<2t
l,.5/^i) t>,4<,j7 5:K'iS''!':a'i' 4.Í1ÍI30 3,3;<j 3,7JO!> s.;'r.3 J.U>'5 i.ZM»
a.tin: iao!tó9 Í ! . V J 7 > O . i . ^
CRAEiUNT«
35 e.Koo 0,1714 O.%00 0.0043 o.n't4 0.0190
"OüíiO 0.342? 0.4030 0,0171 1.1428 0,0400
"KffiW 0.5143 0,4000 0.0»4 1.7143 0.0903 f.WS o,tó» 0.1^00 0.0486 2.2557
SnW, T t e 0,8571 1.0033 0.1071 2.CS71 0.1595 J.5090 1.0264 1.2v«> 0.1543 3.4284 0.1t«> "l',4a5S 1.2000
'1.4333 0.2103 4,0303 0,2103 '»:»*" i .sn4 i.to» 0.2743 4.S714 0,2409 TMJQ" 1.5428 1.8090 0.3471 $.1423 0.27» ii;«tó 1.7142 2.0303 0.4286 S.7142 0.3090 S.2aÍKi I.IWS' 2.2003 0.SI86 4.5»57 O.ÍSÍ» J.4i)fi('. 2 (a7i 2.4'>» o.4in 6.SS'I 0.3o39
r:mw 2.2285 2.HJ0O 0.72<3 ' ,4X85 C.39t>9
sriws' 2.4009 2.4003 0,6400 l i ,03» Oil/Ot»
T.E;:ñ' J.SfHI 3 .0 ' . * (>MM t.5?l4 0.4i.ua
40 0.1818 O.U43 o.iets 0.0034 0 4948 e.0273
PE I.A
45
0,1447 0.H11 0.1447 0.0t»7 0.4443 0.074?
0.3O* 0:3333 0.2727 0.3534 0.0136 1.0000 0.0S45
""0.Í4S4 0.4WÍ1 0.5454 0.PJ06 1.50Í» o,í»ie
e.s<M 0.7272 0.0545 2.0300
.0 0545 o.*3*r 0.4818 O.^OÍt 0.0352 2.5903 0.1344 V.<»k* 0.8182 t.owe 0.1227 3.0099 0.1434 i':mr 0.»54S 1.2727 0.1470 3,5003 O.IVOÍ VMÚ" ».0»0í I.4S4S 0.2182 4,0K» 0.2IC2 l.'ssr 1.2772 1.4343 (*.Vt,\ 4.5390 0 .a j4 TM^" 1.3434 1.8132 U.340y 5.U39Q tí.'szr rsia1.59t»9 2.0300 0.4125 5.59» 0.3J33
TMÍF 1,6313 2 . m 8 0.4003 4.0)30 0.3273 Ü.35ÍÍ 1.7/5; 2..v:«A C,576t í.sso) 0.3545 ?:i4T41.9fi.»0 2.5434 0.4432 .".»«> .p..v.ia
imyr 2 . W 5 Í 2.1'27'' 0.7470 7 . 5 0 A»
±¿¿iL
0.2222 0.^33 1».«11 0,8t!86 0.0500
lADCRA %
SO i d ' «0 4S o.t$38 0.14:» e , m i e.i25# 6.0923 a.tm 0.0647 «.OW? 0,1f^ 0.14» 0.1333 0. I2M O.OO.'S e.0019 O.00»« 0.0014 0.4000 0.343S 0^333 O.SfiS? 0.0(230 0.(at4' O.CMO 0.0187
0.1844 0.1&S8 0.1333 0.1154 0.3Q77 0.28» 0.2«í47< 0.9900 0.00?2 0.0078 0,0047 0.00^ O.800O ».7272 0,4«? «.«IM (i.0t(2 0.0428 O.MOO 0.Q3S0
-6:sm w.mí' »,43sí 6.4Í»S"I:S?S9' 0,3333 O.SOO«> O.C253 1.3333 0.0750
'ii:'¿i>j^ 0.4444 e.46«7 0.0444 1.7778 O.U>30
T:siir 0.5554 0,éí33 0.04«4 2.2222 0.1250 'i.siOi^' 0.6447 t.oooo 0.1033 2.6547 0.1593
■T.\m 0.7778 I.US7 0.1361 3.1112 Plí*? TSSáS O.Kt89 1.333» 0.1778 3.5555 0.2000
T:SOOO" l.OOOft 1.501» o.nso 4.(1030 0.22.^3 T.^íií' l . l l U 1.6547 0.2776 4 4<«5 0.2Í33 IVü^JT 1.2222 1.C333 0.a3fl 4.e?S9 o.r^w
0,274» 0.23» O.ÍOOO 0.173» 0.461S 6.mt O.'KOO 0'37SO 0,02i? 0.017$ O.«)S0 0.0130 i.%03 }.eeo8 1.0000 p.mn 0.0a92 0.0542 0.0^0 O.Oi^
Ts^rtmrwmPTmBí 0.34« 0.3114 0.2447 6,Sm 0.4154 0.5714 0.933 O.5009 0.^49 0.(812 0.02^ 0.023» 1.40(0 t.«S44 r.3333 ).2307 0.0923 0.08» 0.0900 0,1^50
¿xw ü.na" km/ mmr 0.461S 0.3884 e .Xt» d,%8i 0.74» 0.71O 0,'6i$7 p,m9 0,0376 0.0487 0.0417 0,«Wíl 3.«m 1.8180 1.4447 l.Sm 0.1153 O . i m . 0.1000 0,OS(9
0,»33 0.447S 0.4M9 «.JWÍ 0.923) 0,WI 6.0» 0.7S99 0.0931 0.0701 0.C493 O.OSI» 2.40«í 2.t8)6 2.0000 ».84«2 0.1385 0.12*5 0.1209 e.Vl2S
0.4<42 0.8454 0.4447 0,4998 UC4» 1.0)90 '0.»33 0.8750 0.1131 0.0254 0.0SI6 S.O,^ 2.89!» ?.54a 2,3393 1.1S39 0.1614 0.1500 0.1400 0.1312
n 0.t)7« a.(go4 0.117* 0.8013 o.3m 0.0176
i rssr 0.1008 0.33^ o.oaoo e . » i 2 0.(S53
"6.3H# 0,1513 Q.9$29 0.0119 o.mm 0.0529
TÜW O.2017 6.4704 0.(»02 t.»424 e.OS'o»
"i:mí 0.2521 ft.S^ Í.B3IS }.42SO 0.0332
.75 a,wii «♦4444 o.im e.ooii 0.24^ 0.0144
0,0E»9 0.2222 e,«K4 o,sa2 0,C3i3
Ksrar 0,1333 0.3»3 «.ett» 9*ttm 0.0599
"wmr 0.1777 0.4444 0.«77 1.0564 0,0457
(rasr 0,2222 e.»55 0.8077 1.3333 e.ffid3
!).fm MéW o.3m ojm 0.0<S4 1.7136 0.1038 "arsijr 0.3S2S 0,8239 0.0417 «.WS». 0,1234
"KBO» 1.■1431.64^7 \-mm""bMir 0.738S e.42»4 0.53» 0 . 4 « i l .«07 ».142t 1.0647 Í.e0í» 0.1476 0.1244 0.1047 9.0723 3,2000 2,9990 3.6467 2.441$ 0.IM4 0.1714 O.I«» 0.1590 •ÍMU 'i.iwt.mi-i.'im' 0.1303 0.7013 0.4090 0.SI92 1.3846 1.28V 1,2000 1.1250 0.1849 0,«»t 0.13» e.»l«8 3.4009 3.2724 J.0030 2.769S 0.2077 O . i m 0.1300 0,1487 I.ÍS85 «.45a¿"I.Mbl \lhii3 0.fS30 0.77f2< 0.4447 0.5749 1.S38S 1.4M4 1.3333 »,2590 C.a07 0,1948 0.1647 0.1442 4.0300 3.*S40 3.3133. J.0770 O.TiO? &.2KJ 0.2000 9.1875 TÍ9Ü'' Í.SiU-'í.46^"Tm 1.0)54 0.8571 0.73» 0.6346 1.49J9 1.5714 ».44«' 1.3750 0.2/9Í 0.2357 0.7017 0.174S 4.40DO 4.ía0a í,644» 3.3847 0.2533 i>,S3S7 |».I2«> 0.2.342
i.iMi ' V.MiJ "í « a ' .íáBB'l.ióéO 1.3:33 2.0030 0.4090 5,3333 0.3003 ■2.164/ 1.4444 2.H47 0.4SM 5.7778 ■ 0.3753
T S Í Í 3 " 1.5555 2.."1333 0.5^44 Í . I I H fi.j'.üa
Ti'iS»" i.tóíJ 2.^103 0.4250 í,4<l^7
.p.>2¿¿a.
1.1076 0.9351 9.Wa 9.i9Zt 1.8463 1.7143 1.4090 >.$090 0.2333 O.Í8« 0.24!» 0,2077 4.8030 4.3532 4.01»» 3.6924 0 2^<? 0.2572 0.24U0 0.2250 j.toó"uí5«' í:im u u 1.2030 t . « 2 f «,C6^ 0,7500 Z,U>/Ü 1.SS7I 1.7333 l.tóSO 0.3»» 0.3292 0.2817 0.2438 5.2000 4.72ÍS 4,3333 4,0030 0.5009 0.2,8í__e,2409 0.2438 i'Mi" i.Mtl'Mf' ÚyM^
e.40M 6.9412 0.OJ0» tJim .M*AÍ TMW 0,4533 t . «88 0,182» 2.5704 0.1588 v.xñr 0.5{« 1.176S 0,)261 2.8540 0.)74S Tmr 0.5544 »,79í» 0,1575 3,1414 0,1M» T,4nr 0.4!>iO 1.4117 0.1815 3.4272 0.2117 •cn?»0.«:,5.5 »,»!94 C.2.30 3.7128 0.2294 T:mr
1.2923 t,e«'9 0.9333 O.Sflf? t.7058 2.i53Sa.b3«> 1.8447 1,7500 tl.45/> 0.3418 0.a?í7 0,2877 5,6000 S.OXíi 4.4447 4.r«378 0.3133 0.*«BM 0.2f00 0.7625 uxf/'rMi'T.b&wr.tvj^' \.»M l.tMS l.OOX» 0,|>654 2.3y>7/ 2.«*Jí 2 . W « \,tC"m 0,5192 8.43(3 0.,V.* C,324> 6.0J'XI 5.*;«í& 5.t<»t.«.«.61&S %¥'^ ,w^Am, M-^m.,
1.7471 0.2471 4,0909 e,7«»o ijm 0,7163 l,7í<7 o.a;76 4.',!&4a ,My,
0,2667 0.6467 9.0400 ].60O3 0,1000
0.3111 0.7776 0.0544 ».Si42 0.1144
■rmr 0.35*5 e.as8s O.ff'll 2.1328 0.1333
Tsssr 0,^X» h0908 ti.vm 2.4093 ?•'??' T m r 0.4444 I .H11 o.»u 2,6457 0,1647
60 C.»«6t ■ / 0,<8*S. 0.W52' 6.00)0 0 . 2 : ^ e.oiai
"mu •■" ».m9 0,210» 0.0389 o.5e»o e.0315
""B3W """■"" 0.1104 0.31» n.tm 0 . 7 » . e.ftt74 •
■■runf'""'0 . W 9 0.421» 0.0157 t,0300
0.1974' 0,^43 0.0246 t.2590 0,07*9
•Km""' »,ms
0,4316 0,03«kí • I .WO'^ 9.0Í47 km-'!'""'" 0.27^ 0,J34» 0.0484 t . ^ a o ' «>"íí2 o.4«'""" O^íS? 0.842» 0.^i32 2,0900 0,1243 O J W " " 8,3Í53 0.9474 0.0500 2,2300 0.1421 r.&M' 0.3947 ».0S24 d.&m . 2.50» • Q.l.<:/9 *
i/dn i:\m- — e.48!8 1.2222 0.1341 2.9326 P 1833 Tss r 0 . » Í 3 t.33.13 0.16» 3.2000 o.»og r:mr 0.5777 1.6444
».\m 3.*6^ 0,2166 TMSS' 0.4242 ».5i5S 0.2177 3.7324 0.2353 i r íw" 0.6ir.47 1 ./.'.47 0.¿S(W 4,(H33 0.230'»
0.4342. I.1Í'«8C0.»t54 2.7SÍÍQ e.»737 '».26T¿'"' 0.4737 t .2a2 e,»42t 3.KOa 0.13*4 TM-J ' " 0.5132 1,3404 e,09<^ 3.2500 0.2053 TAnf'" O.V<26 1.4737 0.1934 3,5090 o.no r.mr""" 4).S',2I ».i78!? 0.2Í20 3.750Q o.23sa .
CUADRO 4.2 CARAaERiSTIOVS GEOMÉTRICAS DE LAS TERRAZAS DE INFiLTRACíON
MICROCUENCA SAN SALVADOR
A C D E F G H 1 J K L M O P Q R s T u V w X
' " ' ■ — " "
Pen
diente %
15 15 15 25 15 15 20 25 30 30 50 40 35 20 20 35 50 25 40 25 40 25
TOTA
a
m
2.3 2.3 2.3 1.7 2.3 2.Ó 2.0 1.7 1.5 1.5 1.5 l .ó 1.4 2.0 2.0 1.6 1.2 1.5 1,6 1.5 1.6 K5
L
b
m
4.6 4.6 4.6 2.1 4.6 5.3 3.0 2.1 1.5 1.5 0.9 1.2 1.2 3.0 3.0 1.4 0.7 1.8 1.2 1.8 1.2 1.8
c
m
2.3 2.3 2.3 1.7 2.3 2.6 2.0 1.7 1.5 1.5 1.5 1.6 1.4 2.0 2.0 1.6 1.2 0.5 1.6 1.5 1.6 1.5
Área de Corte m3
0.82 0.82 0.82 0.36 0.32 1.05 0.52 0.36 0.27 0.27 0.23 0.27 0.21 0.52 0.52 0.27 0.14 0.27 0.27 0.27 0.24 0.27
1
m
8.3 9.3 9.3 5.6 9.3
10.6 7.0 5.6 4.6 4.6 4.0 4.5 4.0 7.0 7.0 4.6 3.2 4.8 4.5 4.8 4.5 4.8
Ancho Faja
m
140 115 125 62
150 150 220 180 130 120 100 132 150 220 240 140 110 180 125 212 140 240
Largo Faja
m
425 375 250 350 200 625 645 270 300 300 300 600 no 527 470 180 230 340 250 300 190 350
Número Terrazas
15 12 13 11 16 14 31 33 28 37 25 29 38 31 34 30 34 38 28 44 31 50
í
Volumen Corte m3
522.8 3690 2665 1386 2624 9188
10397 3110 2268 2997 1725 4698 878
8495 8310 1458 1095 3480 1890 1134 1590 4725
33031
Área Fajas Ha
5.5 4.8 3.0 2.6 3.0 8.7
14.0 4.8 4.2 4.6 2.2 7.0 1.6
10.3 11,4 2.6 2.7 5.6 3.0 5.5 2.7 2.6
119
Área Plataforma
Ha
2.9 2.1 U5 0.8 1.5 4.6 6.0 1.8 1.3 1.7 0.7 2.1 0.5 4.9 4.8 0.8 0.5 2.3 0.9 2.4 0.7 3.2
48.0
FUENTE : Eíaboración Propia
C>.A330 4.3 SUPERFICICS OE FH3AS Y Pl.ATArOSK»S DE TERRAZAS
15»
f a j a
'.. i h.
A i 5.5 c ! 4.a 0 3.0
: a.-
' P l a t j . farTa
na
2 .9
2 . 1
1.5
l . á
4 .S
1 ' ' * * ¡21 .*a "S „ , —! 1 . a . !■ 1
L—l..„u
12.6 25.2
?oií, r a j a
t.i \
» í> !
G
Ma
14.0 10.3 11.4
Piata forna
ha
fi.O 4 . 9
4 . 8
JS.7
30.0
15.7
32.7
2S%
f a j a Ka
E T
ft
2.S
S.S
X 8.5 I 4.9 w s.s
Plata f o tn»
Ha
O.S
2 .3
3 . 2
1.a 2 .4
27.1 22.8
10.5 21.9
P C M 0 I E í» 30<
Faja .V9
3
K
Ha
4 . 2
4 . 6
Plata forma Ha
1.3
1.7
3 . J
7 .4
3 .0
5 . 3
T E
1 35* r a j a
M
o' n
_._ . .,
Ha
1.6
2 . 6
Plata farna
Ha
0 . 5
a.8 1
1 4 . 2
3.S
1.3
2.7
1 iO* Faja
\t
n 'J
\
Ka
, . . 3.a 2.7 1
1 i
Plata forma
ha
2 . 1
0 . 9
0 .7
12.7 10.7
3.7
7 .7
Fa
M
L
S
50
■' 1
nr] 2.3
2.7 . ! 1 t
Plata . f o r a
Ha
0 . 7
0 . 5
5 .5
4.S
1.2
: . 5 t
T 3 T A '
f s j i
: T ü w
" . * j
i ' i í !
1 .c i
i .. SaiaiiaAsnea la suparfiela en laSera can la suparficia plana otstsnida an al diaalo ia laa tatrara». para las paneientas 15, 20 y 25S ouie.-ss ac--. i~ «
7-,, ia la Superficie »n lasara al factar obtanido an promedio ss aproxi-nadamanta 2.5 asta factor irultlplicandola por la auearficíe tsrraseada c — ^ rs w tala la auperficie en laaera raquarida sin tacracear.
70.
CUADRO 4.4 PRINCIPALES ESPECIES FORESTALES PARA LA REFO-
TACION DE MICROCUENCA SAN SALVADOR
Zona Ecológica
Bosque seco Mon taño balo Subtro
p ica l ,
Bosque seco Mon taño Bajo Subtro pical-Bosque húmedo Montano ba jo Sub-trcpical.
Bosque húmedo
Montano bafo sub-tropica!.
Especies Especies Nativas
Caesalpinia spinosa
Shinus molle
Pronus serótina
Opuntia fícus-indica Agave-americana
Especies exóticas Pinus radiatQ Pinus Pseudostrobus Pinus patula
Pdyiepis spp
Cassia spp
Escallonia spp
Buddieia spp
Sambucus peruviana
Usos
Tonino combustible-medicina.
Construcciones rurales com bustible medicina bebidas.
Construcción-Artes-Al i men tación-Combustible,
Alimenfación forra¡e-íinte fibra-bebida-Artes construc ción-cercos vivos y alimen tación.
Madera,papel, cajonerfa Madera Cajonerfa Madera, papel,cajonería
Combustible artesanfa
Combustible artesanfa
Corrfcustible artesanfa, construcciones rurales utensilios.
Combustible artesanía, construcciones rurales utensilios.
Alimentación medicina rural .
CÉDULA DE CULTIVO DEL PROYECTO
Cultivos
Papa Maíz Cebada Haba Grano Trigo
SIB TOTAL
Ha
15 12 9 5 7
48
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
XXXXXXX}OOQO0O00OOOO(XXXXX}CXXX}0O0CXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXÍOOOOOOOOOOOOOCXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXJCXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXJOCXXXXXJOCXXXXXXXXXJOÍXSOOOCXXXXXXXXXXXXXXXXJOOOOCXXX
XXXXXXXXJOOOOOOOOOOOOCXXKXXXXXXXXXX
JUN JÜL AGO
•
SET
EN TALUDES
Pastos Naturales 71 X)OOOOOOCXXXXXXXXXXXXXXX>OCXXXXXKXXXXX>O<XXXXXX>OOO<30OOOOOOO^^
72.
CUADRO 4.6 DISTRIBUCIÓN DE LAS TIERRAS. SIN Y CON
PROYECTO
DESCRIPCIÓN
Papa
Maíz
Cebada
Trigo
Haba
En Descanso
TOTAL
Área sin Proyecto Tieirus cultivadas
12
10
8
6
4
79
40 79
Área con Proyecto Requerida sin terracear en
ladera
37
30
22
18
13
119
Tierras Te -rraceadas
15
12
9
7
5
48
FUENTE : Elaboración Propia.
CUADRO 4.7 ÜTILíZACION DE lAS TIERRAS DE CULTJVO
CULTIVO
AÑO
TD-ST Papa TC-ST
TC-T TD-ST
Maíz TC-ST TC-T TD-ST
Cebada TC-ST TC-T TD-ST
Trigo TC-ST TC-T tb-ST
Haba TC-ST TC-T Tb-ST
TOTAl TC-ST TC-T.
PApío Ha
rD-ST
4
7
5
14
TC-ST
3
2
5
TC-T
3
3
2
8
2° Año Ha
TD-ST
8
7
7
3
ó
3l
TC-ST
3
2
2
7 I , , — - .
TC-T
4
3
3
2
3
15
3°Año Ha
TD-ST
8
2
3
5
í
16
TC-ST
3
5
4
2
14
TC-T
4
3
3
2
12
4'»Aflo Ha
TD-ST
8
2
3
5
TC-ST
3
5
4
2
14
TC-T
4
3
3
3
13
TOTAL Ha.
TD-ST
28
18
13
11
9
79
TC-ST
12
10
8
6
4
40
TC-T
15
12
9
! 7
5
48 TD-ST = Tierras en desoimo sin íerracear TC-ST = Tierras cuitívcKlas sin ferracear TC-T = Tierras cultivadas terracecKfcis,
CUADRO 4.8 PLAN DE ADECUACIÓN DE TIERRAS EN LADERA A PLATAFORMA DE TERRAZAS
DESCRIPCIÓN
Papa
Mafz
Cebada
Trigo
Haba
Tofral Cülfivoda
Total en Desean so "
TOTAL
Estructura Iniciaí
Área en
Ladera
12
10
8
6
4
40
79
119
Área Plana Terraza
Total
12
10
8
6
4
40
79
119
P
Área en
Ladena
9
10
8
ó
2
35
65
100
Estructura rimer Año
Área Plana Terraza
3
3
2
8
8
Total
12
13
8
6
4
43
65
108
con Proyecto Segundo Aflo
Área en
LcuJera
6
10
8
4
28
34
62
Área Plana Terraza
7
ó
3
2
5
23
23
Total
13
16
11
6
5
51
34
85
Tercer Afto
Área en
Ladera
3
5
4
2
14
18
32
Área Plana Terraza
11
9
6
4
5
35
35
Total
14
14
10
6
5
49
18
67
Cuarto Año (Estructura Fina
Área en
Ladera
—
" ■
Área Plana Terraza
15
12
9
7
5
48
48
)
Total
15
12
9
7
5
48
-
48
Eieelo Srtffleo : O I Zkm
M. Aptmáyoe
M Ueu^mtntojf^
I i, í
L «y«n (f o OtseripcitCn
Terrazos wn Mcano
Zona ^ rtfomfocion
Dcfwwot rtb«r«ncM!
Confrot <le torrentes
Zon|m d» infHtrodán
Zcw n de wraoKxádn
ie Í';/-S/:^>;;;vví
.s-d •!i(¡ll|¡ i¡* üji
Rg. N84.I PLAN DE CX)NSERy!CIO(WHCfWXiENCA SAN SAüADOR
77,
3E EVALUACIÓN ECONÓMICA
EWALyACI lOÍHI ECOINIOMIICi^
ÍNDICE
1
2
3
INTRODUCCIÓN
BENEFICIOS
5,2.1
5.2.2
5.2.3
COSTOS
5.3.1
Ingresos sin Proyecto
Ingresos con Proyecto
Beneficio Neto
Inversiones
- Activo Fijo
- Capital de Trabajo Adiciona
- Calendario de Inversiones
5.3.2 Calendario de Inversiones
5.3.3 Costos de Operación
EVALUACIÓN
5.4.1 Flujo Neto Económico
5.4.2 Indicadores de Evaluación
5.4.3 Análisis de Sensibilidad
¥ . E¥-í<kmiACnOINI E C O N I O M J C A
5J INTRODUCCIÓN
La Evaluación Económica, del Plan de Conservación se re fiere principalmente a las inversiones involucradas en los zonas de ex plotacion agrfcola, en donde los beneficios son obviamente tangibles,eñ
conparación con aquellas zonas no optas paro la agricultura.
La Evaluación Económica, valora los méritos íntrfnsicos -atribuibles al proyecto, midiendo los costos y beneficios, indqsendiente mente de quién proporcione los recursos financieros ni su forma de po* go y del modo como se distribuyan los excedentes netos que generara."
La presente evaluación se realiza a precios de mercado y ios flujos de costos y beneficios, producen sóidos anuales netos que constituyen los flujos Económicos del proyecto que se utilizan para el cálculo de los diversos indicadores económicos.
Los indicadores a ser utilizados en esta evaluación son: Re loción Beneficio/Costo (B /Q , Tasa Interna de Retorno (TIR) y valor Ac~ tual Neto (VAN); habiéndose realizado los cálculos para un período de vida útil de 30 años.
5.2 BENEFICIOS
El flujo de ingresos que genera el proyecto está supeditada a los siguientes criterios: mejoramiento de los rendimientos por Ha,ritmo de incorporación de tas terrazas en ladera y costos utilizados.
5 .2 . ] ingresos sin Proyecto
Con un criterio conservador se ha c^rísiderado -que ef volumen y valor de la Producción en el área prevista a ser Te rraceada, permanecerá estacionaria en caso de no llevarse a cabo el~ Proyecto; aun cuando se estitmi que la producción tenderá a disminuir -corrra consecuencia del progresivo errpobrecimiento y erosión de los suelos.
El Ingreso Anual de la Producción (VBP) sin pro yecto asciende a un monto de 52.8 millones de soles según Cuodro -5 . 1 .
5 . 2 . 2 Ingreso con Proyecto
De acuerdo al plan de adecuación de las térra -zas. Cuadro 4 .8 y de los cult ivos propuestos,Cuadro 4 . 5 ; l a etapa de es tabi l ización de ios rendimientos agrícolas en secano se alcanzará al ca~ bo de siete años; por lo tanto existirá un volumen de producción d i fe -ranciado a nivel de cada cul t ivo en función al aumento progresivo de ¡os rendimientos por hectárea, los cuales se esperan lograr con la imple mentación del proyecto. ~
El Cuadro 5.2 muestra el ingreso anual de la Producción con Proyecto (VBP),estabilizándose la producción el 7mo -año con un monto de 138.300 millones de soles. En función de la ca l i dad de algunos productos, (papa, mafz), que evidentemente tendrán urw mejora/ se plantea una var iación progresiva de los precios en chacra , los demás productos intirisecamente son di f íc i les de observar el mejoramiento de su ca l idad , por lo cual no se plantea esta var iac ión ,
5 . 2 . 3 Beneficio Neto
En el presente estudio se ha contabi l izado como benef ic io neto del proyecto el valor de la producción (VBP) con proyec to menos el valor de la producción (VBP) sin proyecto, siendo este e f motivo por el cual en el rubro de costos se ha contabi l izado como costos de operación al monto de costos de producción con proyecto menos el costo de producción sin proyecto.
5 ,3 COSTOS
Se consideran como costos del Proyecto a Ijdas las inver -siones previstas ( Ac t i vo Fijo y Capital de Trabajo) y asf como los cos~ tos de Operac ión .
5 . 3 .1 Inversiones
- Act ive Fijo
El Cuadro 5 . 3 , se deduce que el rubro de las inversiones esta conformado por el Ac t i vo Fijo y el Capital de t raba jo -ad ic iona l , el primero conprende los Estudios y Obras que demardan el
plan de Conservación, incluyerdose la supervisión de obras (que es el 10 % del monto total de e l l a ; distribuidas prc^orcíonalmente al monto anual que demanden ) y la asistencia técn ica, considerada hasta el dfio da estabií izaclén, ,
8 1 .
E! monto total de las obras (122.6) han sido cKJIculodas-de acuerdo ai mefrodo y a sus costos, siendo aquellas a nivel de lade ra la que demandan el mayor nnoni-o (74.2 )• astmismo estas representan^ el (67%) del activo f i jo .
- Capital de Trabajo
El capital de trabajo adicional es el monto necesario-para poder llevar a cabo todas las actividades requeridas por un ciclo -productivo antes de tener ingresos por ventas o cualquier otro ingreso mo nefttrio. En este caso, se ha considerado como capítol de trabajo (KJÍCIO nal al monto requerido como consecuencia de la reestructuración de la cédula de cultivo; calculándose por diferencia entre el costo de produc ción anua! correspondiente menos el costo de producción del año ante rior. Habiéndose adicionado en forma análoga los montos correspondientes al costo de mantenimiento.
Los costos de producción anuales con y sin proyectóse calculan en base a bs costos de producción por Ha, y a la si^erfi -cíe asignada para cada cult ivo. El capital de trabajo adicional que re quiere el proyecto hasta el cuarto afio se nwestra en el Cuadro 5,4 y ios costos de producción de ios cultivos con y sin proyecto que generen lo producción anual , se muestran en el Anexo 2 .
El Capital de trabajo adicional en todos los afios son positivos, lo que se inteipreta como un déficit debido a que los requerimientos de capital de trabajo en el año Kín mayores que los años anteriores, por este motivo este rubro se traduce como un incremento -para las inversiones que va a redundar en la reducción de los Beneficfos netos; un capital de tnabajo que aparezca con cifitis negativas a la pos tre se traducirá con un Beneficio Neto para el proyecto ya que dismT nuiró las inversiones. A partir del 4to año los costos de pioducción se estabilizan y por ello a partir del 5to año ya no existen requerimientos de capital de trabajo.
5.3.2 Galendario de inversiones
El Cuadro 5 .5 , muestra el calendario de las inversiorwss-anteriormente mencionadas, con el cual las obras se han programado en un n^ximo de Cuatro años e igual lapso de tiempo para lo supervisión-y asistencia técnica. /
5.3.3 Costos de Operación
Los costos de /cperación están dcxJos por los costos de pro ducción agrícola con y sin proye<;to y los ciMtos de montenimiento de -las obras. Los costos agrícolas con proyecto se encuentran debido a que
82.
los costos de producción sin proyecto, están concebidos baio una tecnología tradicional, y varian hacia una tecnología meiorada donde aumen tan principalmente los costos directos de mano de obra e insumes, a s í " como ios costos irKÍirectos, tal como se muestra en el Anexo 2 / los eos tos de mantenimiento de obras se deducen de! 5% del monto total de ~ las obras acumuladas , del primero al cuarto año, estabilizándose en el mismo.
5.4 EVALUAaON
5.4.1 Flujo Neto Económico
Es el flujo que genera la diferencia de los Costos y Bene ficios netos, estabilizándose los costos en el afSo seis y los Beneficios ~ en el año siete. El Cuadro 5.6 , muestra el flujo neto económico del prayecto y los diferentes rubros para su obtención los cuales fueron ex plicados anteriormente. El proyecto ha sido conceptuado con una vida ~ útil 30 años.
5.4.2 Indicadores de Evaluación
En la Evaluación económica de! presente Plan de Conser vación , se emplean los siguientes indicadores de Evaluación: Relación" Beneficto-Costo, Valor Actual Neto, y Tasa Interna de Retomo; para la obtención de estos indicadores, se ha tomado una vida útil de 30 affos como período de análisis que es el tiempo en que se estima la duración de las obras principales para este Plan de- Conservación.
De acuerdo a los resultados de la Evaluación, y en fun ción a los precios de mercado, muestra que la relación Beneficio/Costo (B/Q es de 1.15; con un costo de oportunidad del 12%.
La jasa interna de retorno (TIR) determina el grado de utilización de los recursos económicos; para el proyecto la TIR es de -16.6%.Es decir una inversión conviene realizarla cuando la TIR es ma yor que la tasa de interés del mercado y esta por encima del costo de oportunidad del capital; asimismo se tiene un valor actual neto 71.1 mi llenes de soles, lo cual hace evidente que los indicadores hallados de muesítan que el proyecto tenga una Rentabilidad Económica.
5.4.3 Anáfisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad determina el nivel de reacción del prayecto, frente a eventuales variaciones,con el aumento o disminu ción de parámetros: Inversiones , costos de producción. Rendimientos y Nivel de precios. Dichas variaciones se asumen en un porcentaje deter minado que para cada caso es del 20%. Así tenemos que el ana
83,
lisis de sensibilidad demuestra que si los Beneficios Netos, disminuyen en 20% e! proyecto^, de|a de ser rentable presentado una TiR de 9oó%, La dísmínu -eion máxima que podría ^soportar sería-aproximadamente 10%.
En el caso que los costos de inversión del Proyecto en un 20% el proyecto continuaría siendo rentable^ pero su TIR disminuiría al 14 .5%.
Estos análisis demuestra que mucho más sensible a variaciones de los beneficios que a variaciones de los costos.
CUADRO 5.1 INGRESO ANUAL DE LA PRODUCCIÓN SIN PROYECTO ^ En millones de soles
CULTIVOS
Papa Mafz Cebada
Trigo Haba
TOTAL
Ha.
12
10 8 ó 4
40
Rendimiento Ka/Ha
6000 1100 1100 1200 1100
-
Volurmn Producción Kg.
72,000 11,000 8,800 7,200 4,400
-
Precio
500 600 450 450 700
-
Ingresa s/.
36.000 6.600 3.900 3.200 3.100
. 52.800
FUENTE : Elaboración Propia
CUADRO 5.2 INGRESO ANUAL DE LA PRODUCCIÓN CON PROYECTO
( Millones de Soles)
CULTIVOS
Papa
Maíz
Cebada
Trigo
Haba
TOTAL
1
38.700
8.500
3.900
3.200
3.300
57.600
2
52.000
13.700
5.900
3.600
4.800
80.000
3
66.100
17.000
6.100
4.100
5.700
99.000
4
81.900
21.600
6.500
4.800
6.300
121.100
5
88.900
22.800
7.000
5.200
6.300
130.200
6
93.100
24.000
7.200
6.300
6.300
136.800
7-30
94.500
24.000
7.200
6.300
6.300
138.300
FUENTE : Elaboración Propia.
86.
CUADRO 5.3 INVERSIONES TOTALES ESTIMADAS
(En mifones de Soles)
INVERSIONES
I AaiVO FIJO
1 ESTUDIOS
1.1 Estudio de Pre-factibilidad 1.2 Estudio de Factibilfdad
2 OBRAS
2.1 A Nivel de Ladero - Terrazas - Zanajas de Evacuación - Zanajas de Infiltración - Forestales
2.2 A Nivel de Cauce - Defensas Ribereñas - Tabiques de Oantención
2.3 Obras GjR^lementarias - Me|oramiento de Caminos
- Local de Servidas
3. SUPERVISIÓN DE OBRAS
4. ASISTENCIA TÉCNICA - General - En Terraza Demostrativa
II CAPITAL DE TRABAJO ADICIONAL
INVERSIÓN TOTAL
Monto -Total §/,
182.6
30.0
10.0 20.0
122.6
74.2 57.3 0.8 4.1
12.0
39.4 38.7 0.7
9.0 5.0 4.0
12.0
18.0
6.0
40.7
223.3
asDSO 5.4 C A P I T A L D E T R A B A J O A D I C I O N A L
{ En n i l l anas da Salas)
:;SC:ÍI?C:CI
PAPA
" A t Z
C i c l O »
TSIGO
r i J A
TOTAL
c ? 3 = 1 : ? C P
1 — 2.10 0.59 i 1.43 0.34 I 0.6.. 0.4S ' 0.74
0.>9 0.52
Al.
12
10
D
b
4
40
I n i c ' . j ;
JCTSP
j 16 .8
5 .9
! 2.7
! 2.3
' 1.5 1 1
3 0 . ,
Al
}
10
3
6
2
33
p:i
CTAL
1 2 . 6
5.9
2.7
2.8
1.0
IRER
AT
3 2
2
8
ASO
CTAT
6 . 3
4 . 2
1.a
CTCP
1d .9
1 0 . 1
2.7
2 . 8
2 .d
3 7 . 3
CTA
2 . 1
4 . 2
0 . 9
7 . 2
AL
6
10
a 4
23
S£GU.\O0
CTAL AT
3 . 4 7
5 . 9 6
2.7 3
1.a 2
s
23
AÍ5Q
CTAT
14.7
8 . 4
2 . 1
1.5
4 . 6
CTCP
2 3 . 1
14 .3
4.8
3 .3
4 . 6
2 0 . 1
CTA
4 . 2
4 . 2
2 . 1
Q.S
1.B
12.a
AL
3
5
4
2
14
TCRCEft
CTAL AT
4 . 2 11
2.9 9
. 4 6
Q.9 4
5
35
Í Í O
CTAT
2 3 . 1
1 2 . 6
4 . 1
3 . 0
4 . 6
CTCP
2 7 . 3
15 .5
5.5
3.9
4 . 6
36 .8
CTA
4 . 2
1.2
0 .7
o.s
6.7
AL
*
CUASTO
CTAL AT
15
12
i 1
5
48
Ar:3
CTAT
3 1 . 5
16 .8 a >
5 . 2
4 . 6
CTCP
3 1 . 5
16 .8
8 . 2
5*2
4 . 6
■34.3
CTA
4 . 2
1.3
0 . 7
1,3 1 1
CP3P > Costa d« Producción sin Peo/acto CPCP s Costs da Ptaducclfn can Ptsyacto AL a Aras en La.jara CT3P « Capital de Trabajo sin proyacto » PSP X «L C1AL a Capital da trabajo para íreas an Ladera x CPSP X AL AT' > Acaaa an Tarrazas CTAT s Ca;iXtal de Trabajo para ársas an Tarrazaa ' CPCP X AT CTCP » Capital da tratiajo ean proyecto = CTAL ♦ CTAT CTA m Capital da trabajo adicional > CTcP - CTsP
NI
CUADRO 5.5 CALENDARIO DE INVERSIONES *
(En mi l lones de s o l e s )
I N V E R S I O N E S
I ACTIVIO FIJO 1 ESTUDIOS
1.1 Estudio de Pre Factibilidad 1.2 Estudio de Factibilidad
2 OBRAS 2.1 A niual de ladera
- Terrazas - Zanjas da Evacuación - Zanjas de Infiltración - Forestales
2.2 A nivel ds cauce - Defensas Ribereñas - Tabiques da Contención
2.3 Obras Complementarias - Mejoramiento de Caminos - Local de Seruicios
3. SUPERVI6I0N DE OBRAS 4. ASISTENCIA TÉCNICA
- General - En terraza Demostrativa
II CAPITAL DE TRABA30 ADICIONAL
TOTAL INVERSIÓN
Inversión Tatal s/. -...
182.6 30.0 10.0 20.0
122.6 74.20 57.3 0.8 4.1 12.0 39.4 38.7 0.7 9.0 5.0 4.0 12.0 18.0 12.0 6.0
40.7
223.3
Años 1
2.0 4.0 55.09 13.54 9.2 0.4 0.94 3.0 39.05 38.7 0.35 2.5 2.5
4.0 4,0 2.0 2.0 10.0
2
2.0 4.0 34.31 27.46 23.1 0.4 0.96 3.0 0.35
0.35 6.5 2,5 4.0 4.0 .4,0 2.0 2.0 14.7
3
2.0 4.0 13.7 13.7 9.6
1.1 3.0
2.0 4,0 2.0 2.0 7.5
4
2.0 4.0 19.5 19.5 15.4
1.1 3.0
2.0 2.0 2,0
8.5
FUENTE ; Elaboración Propia
89.
CUADHO S . 6 r iU3( ) N t r o ECONÓMICO
f £n Mílíone» d* Soí?s )
AflOS Í T E M
C05T0S (ft » B)
A) INVERSIÓN
a) Activo Fijo
I ESTUDIOS
1.1 Estudio do Pri!-r=ict ibllldod 1.2 EatuiHo ds Factibllidad
2.1 A Nl«m do CadBCa - Tnrrazaa - Zanjaa de Euacuaclón - Zanjas ds Inflltcanlón - Foraatelaa
2.2 A Nivel da Cauca - Oofanaao HibaraHaa - TabiquBS da Contención
2.3 Obras Comp!amentarlas - í gjotsmiantfj de Camínoa - Local tia Enrulcloa
SUPERVISIÓN DE OBRAS
4 ASISTEflCIA TÉCNICA - Conocaí En t o r r a z n a O e t n o a t r a t l v a a
b ) C a p i t a l da T r a b a j o A d i c i o n a l
1 PAR* LA PRODUCCIÓN
1.1 Año da P r o d u c e ! d n
1.2 Arlo A n t e r i o r
2 PARA PIANTENiniENTB
B ) COSTOS DE OPERACIÓN
! COSTO DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA - Con Ptoyoc to - Sin P r o y a c t o
2 COSTO DE «AHTENiniENTO-noRA';
II BENEFICIO NETO
2.1 Ingraao Con Proyacto 2.2 Ingreso Sin ProyecLo
III FtU30--HE-rO ECQNOniCO
3.1 Cnstoa 3.2 Ennaficio Neto
H0.09
71.09
7 9 . 0 /
¿Al
2.0 1.0
."iSdlS. 11 .54
'>.■>
' J . ' l 0 . ^ 4 3 .0
39.05 30.7
0 .35
2 .5 2 .5
4 . 0
¿.O. 7 .0
2.0 HKO
7 . 2
3 7 . 3 ••,0.1
2 . 9
■tp.o
7 . 2 3 7 . 3 3 0 . 1
2 .8
4 . 0
5? ■» f . 2 . 0
Íílí_-Íi.)
8 J . 0 9 4 . 1
0 7 . 0 1
fi.li£.l
6 3 . 0 1
6.0
2.0 4 . 0
3 4 . 3 1
2 7 . 4 S 2 3 . 1
0 . 4 0 . 9 6 3 .0
0 . 3 b
0 .35
6.5 2.5 4.0
4 . a
4 . 0
2.0
2 .0
14 .7
12 .8
5 0 . 1 3 7 . 3
1.9
2 4 . a
? 0 . 1 S o . 1
3 0 . 1
4 . 7
8 0 . 0 5 2 . 8
( C O . f i l )
8 7 . 6 1 2 7 . 2
155.4
3 3 . 2
fi.O
2.0 4 . 0
13,7
13.7 0 . 6
1.1 3 .0
2 .0
4.0 2.0 2.0 7 .5
6 .7
56 .8 50.1
0 . 8
26.7 56 .8 30 .1
S.5
4 6 . 2
' '1.0 '>2.e
65.4 46 .7
7 8 . 7
38..¿
3 8 . 0
üiO
2.0 4 . 0
19.5 15 .4
1.1 3.0
2.0
2 .0
8.S
7 . 5
1 4 . 3
5 6 . 8
1.0
40 .7 3 4 . 2 6 4 . 3 3 0 . 1
6 . 5
121 .1 5 2 . 8
( 1 0 . 4 )
7 0 . 7 6 8 . 3
48 .7
. ,8 .0
a .O
6.0
7.0 4 . 0
. .2.0 ,
2.0
0 . 0
64 .3 64 .3
40 ,7
3 4 . 2 6 4 . 3 3 0 . 1
G.5
7 7 , 4
1 3 0 . 2 5 2 . 8
28 .7
48 .7 7 7 , 4
730
42 .7
2 . 0
40.7
2 . 0
2 .0
0 . 0
6 4 . 3 «4 .3
4 0 . 7
3 4 . J 6 4 . 3 3 0 . t
S.S
i S á . S sz.e
4 3 . 4
4 0 . 7 S 4 . 1
6 4 . 3 6 4 . 3
40 .7
3 4 . 2 £ 4 . 3 3 0 . 1
6 . 5
8 5 . S
1 3 8 , 3 5 2 . 8
40.7 05.5
TIR » 1 » I 6 . r . ( , í
VAN 105! . 1 2 1 , J ! l 1 . > r j 12jS . 7 1 , 1 0 1 . 7 2 i'.>;í » i'j,h\ü.>r)
91.
3ZI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
92.
VB. CONCLySI lONES Y ISECOMENDÍ^í^CllOrHIES
ÍNDICE
Póg.
6.1 CONCLUSIONES 93
6.2 RECOMENDACIONES 93
¥ 1 1 , C O i N l C i y S í l O r H í E S Y iSECOMEINf®ACnOíf>«ES
1 COi^CLUSiONES
1 . Se demuestra que en ía microcuenca de San Salvador se de be implementar medidas de Conservación de Aguas y Suefos.
2 . Que un Pian de Conservación mínimo genera beneficios pa ra la zona. ~"
3 . Que ¡a inversión fofa! del Proyecto asciende a un monfo de 223.3 mi i iones.
4 . Que de acuerdo a los indicadores de rentabi l idad el Proyec to ha demostrado ser económicamenfe rentable.
5 . Se concluye f inalmente que e l presente estudio debe ser -evaluado a un n ive l de f in i t i vo .
2 f ^COMENPAC IONES
J . Ejecutar ef Estudio del Proyecto o un n ive l def fn í f ivo.
2 . Incluir en los Estudios, la técnica del r iego, y evaluar asf su desarrollo.
3 . IrKlufr en el desarrollo del Estudio la act iv idad pecuar ia.
4 . Que la zona estudiada pase a formar parte como meta del programa nacional de Conservación de Suelos e inclusive -faltando el estudio de f in i t i vo .
95.
3Z1I ANEXOS
ANÁLISIS DE SUELOS Y AGUAS
^irsccior GENIE^AL DE ¿.JUAS, PJJEhCS e IRRIGACIOFES
A W A L I S I S DE S U E L O
T!
C-3
C-4
0.20 0.40 0.80 1.20 1.60
0.20 0.40 0.80 1.20
H U ü S T E A
C-3
'C-4
0.20 0.40 0.80 1.20 1.60 0.20 0.40 0.80 1.20
LABORATnRIC DE SUELOS Y AGUAS -^
I PF jCO^Ca
[ 36.8 » 33.2 J 30.8 \ 34.8
50.4
i 7.1
I
0.0 7.1 1 0.0 7.6 0.1 7.2 0.0 7.2 ' 0.1
1
Cíe
I 26.4 t 24.0
23.2 22.8
7.2 7.1 7.2 7.0
0.0 O.l 0.0 0.0
Ttaz Traz Traz Ttaz Traz
Traz Tkaz Traz Traz
3.62 0.77 0.80 0.87 0.97
0.90 0.74 0.50 0.54
•ncaf
CATiníirS Ck^'T-lATLTS
I - 1 Cñ
n e q / l O O ( > r .
T r y T u R A
^rena
f
18.6 I 0.08 16.0 0.08 13.2 0.06 18.8 ( 0.10 18.4 i 0.12
9.4 i 0.06 8.8 ¡ 0.06 8.0 I 0.08
9.0 1 0.08
I 0.28 0.08 0.12 j 0.08 I 0.14 I
0.14 0.08 0.14 0.02
14.6 ' 12.7 I 10.9 ' 15.5 ' 15.0
6.8 7.5 7.0 7.2
3.60 3.23 2,18 3.05 3.15
1.28 1.20 0.78 1.65
49.5 53.6 57.6 50.4 51.6
65.6 67.6 68.4 67.6
Liino A r c i l l a
%
26.4 25.2 23.2 26.4 26.0
19.2 17.2 17.2 17.2¡
24.0 21.2 19.2 23.2 22.4
15.2 15.2 14.4 15.2
Clasa
T e x t u r a l
F.A. F.Árc.A. F.Arc.A.
PSI
FA F.A, F.A.
I F.A.
0.4 0 .5 0.5 0.5 1
1 1 1
O l P t C " "^
Kt.t,.
as..
0.85 0.51^ 0 .51 0.55 0.43
0.32 0.41 0 .41
c,0.37.
L E S P O L n ^ I. r e f / 1 t .
C A I O II E .'■
lia
Libí.tzLLí¡^y¿2íx.CíOi y A-u:3 líUS-
Ca Mr
A : I O 11
Cl ^0. CO^ ¡KCO^
I
¡
18.97 15.25 13.89 15.48 16.91
11.91 12.02 11.33 11.83
c e , E i ere-a tos Dis^nnibles
!
21.53 17.06 15.41 19.04 20.76
12.45 12.63 11.62 12.28
ppm
11.6 1.7 1.4 2.0 4.6
1.4 1.7 3.2 3.5
K prní
254 115 99 131 99
88 82 82 88
« • ■ • • • • E'í'iort.''.do i'or ........ ^'y,... -. Recortado Ing. Crisologo Matos C. CUSCO
Procedencia .Fe Q5 ooW
JIVTSTSP.IO T}^ AGRICULTURA
TlRlCt lOn C-FlfCRAL DP uJUtiS, FÜELT*" e IRRIGACIOrES
A N Á L I S I S DF "=; ü E L O r LABORATfmiC DE SUELOS Y AGUAS
1 7< fT Í7
C-5
j 1 C-6
1 1 » ; 1 1
' i , .T -
¡ ] J ^ 1 1
1 C-.5
C-6
t
"•"T
jpar taáe
' T R A
0.20 0.40 0.80
1.20 160
0.20 0.40 0.80 1.20
1.60
■ 1 ? A
0.20 0.40 0.80 1.20 1.60
0,20 0.40 0.80 1.20 1 f,ñ
■ '■-■%^r''-* Labe
32.4 34.0 31.2 35.2 34.8
27.6 30.4 30.8 25.6 28.0
* -1 «
'fr.boa/
C 3 .
0.35 0.39 0 . 5 5 0.58 0.5S
0.30 0.32
rV
7.5 7.6 7.2 8.0 8.1
7.2 7.5 7.2 7.7 7.7
CO^Ca
/
3.5 8,3 2.0 2 .1 2.2
0.1 0,5 1.0 5.4 7.4
Veso
/ 3
Traz Traz Traz Traz Traz
Traz Traz Traz Traz Traz
' ' ; L í- f
C A "• I 0 !'
!Ia
0.35 0.45 n Ka
r
7
1.17 0.40 0.30 0.60 0.33
1.27 0.94 0,67 0.20 0.43
CTC
r e a /
IGf^pr
21.0 18.8 13.2 15.4 16.8
21.2 22.6 21.0 16,6 16.0
CATirríTS CA' TA^^LTf;
Fa K" Ca ?V
r e q / l ^ O p r .
0.20 0.22 0.18 0.40 0.42
0.10 0.18 0.14 0.18 0.30
c <i t I' ■" L ': «
F ••
r.a
' "'V^'"sJ"=51^ ruetos atería ¿ e ^ vetos f fi
■ ^ . » » . * » * as 4 * é * 3 lev QVtat
*
' 'P
, ^ I
Cl
-
0.08 0.06 0.10 0.18 0,18
0,06 0.04 0.04 0.06 0.06
17.7 13,1
9. 8.4 9.5
14.9 18.5 17.4 12.6 12.0
3.03 5.45 3.45 6.50 6.65
6.10 4 ,05 3.50 3.80 3.68
p e 1 / 1 t .
0 f r r.
^^4
i&a. Ing. caiso] LOG • *
^^3 HCO^
T r X T U R A
/>rena
47.6 37.6 39.6 41.6 37.6
49.6 47.6 47.6 59.6 60.4
r.r.
t -
15.86 18.14 16.46 17.18 17.59
16.10 16.30 16.38 11.99
P Í T
7.
1 J . Í 5 0 MATOS C 9
l> a • Vi » * • ► « T coceítencia. ,
7
n.i 40.0 33.2 32.0 32.4
28.0 26,0 26.2 27.2 24.4
.:
«
-
- i r c i l l a
25 .2 22.4 n.i-26.4 30.0
22.4 26.4 26.2 13.2 15.2
c.r.
19.27 22.16 20.12 20.73 20.95
18.67 19.05 19.62 13.37
Clase
Tpxtura l
F.Árc.A, F. . F.Arc . F. F .Arc .
F. F.Arc.A. F.Arc .A. F.A. F.A.
, Elenentos DÍFponible
P ppffi
1.2 1.7 3 . 2 3 . 5 3 . 2
1.7 1.7 1.7 1.7
P?I
1 1 1 3 2
0 .5 1 1 1 2
O
npií! '
115 129 89
133 133
74 88 92 ! 59
14.34 2 . 6 98 / : CTS(»
« m-m m-a «^fti.iy.-.!^ í
í P'TSTY.RIO Z'' AC-RIGULTURÁ
r-rRiccioíi GFN»:RAL DF IWUAC, FTJPLCf e IRRIGACIOrES
A N Á L I S I S DF F L O «' LATÍORATORIC DE f-UFLOS Y AGUAS
'C
-. }¡ V '^ T ^ ¡K
rV CO^Cn Veso M n CTC
n e o /
lOf^pr
CA Tir . íT S CA' "^ TAT» i,r <; ^ y. r 11 R A
Cn
jr. c " / 1 n n r r ,
ií^rena
41.6 39.6 34.4 45.6
Lir>o
/
35.2 35.2 36.4 31.2
/ r c i l l a
7,
C l a s e
T p x t u r a l
t C-7
C7
0 . 2 0 0 . 4 0
0 . 8 0 1.20
2 8 . 0 2 9 . 2 3 2 . 4 2 5 . 2
7 . 1 7 .9 7 .2 8 .0
3 . 3 5 . 5 4 . 3 1.0
Traz T r a z Traz Traz
0 . 6 7 0 . 5 0 0 . 7 4 0 . 8 4
9 . 6 1 0 . 4 1 4 . 0 1 0 . 6
0 . 1 0 0 . 1 6 0 . 2 0 0 . 2 0
0 . 1 8 0 . 0 8 0 . 0 4 0 . 0 6
6.7 7 . 3
10 .7 7 .8
2 . 7 0 2 . 9 3 3 . 4 8 2 . 6 0
2 3 . 2 2 5 . 2 2 9 . 2 2 3 . 2
F . F . F . Á r c . F .
1 I 1 2
T ^ ^ S i i'- í .
0 . 2 0 0 . 4 0 0 , 8 0 1.20
0 . 4 5 0 . 4 5 0 . 3 7
0 . 4 1
c, ' j ^ r c r p o / I
C A I O r
lia
OtfiECC "■! Labcrst
1 , " V ClEi no ce £^íJs í Aguas
Z
OS
Ca
M ]- ;-( Til p r .
Cl ^f^A CO^ PCO,
1 4 . 6 1 1 4 . 8 9 1 6 . 1 1
1 5 . 5 3
T>T'P C.C.
1 5 . 8 3 1 2 . 9 7 1 8 . 0 7
1 6 . 9 3
F i en en r OÍ: D i s p o n i h l e s
r»r-m
2.9 1.7 1.2 2.0
'n:)rt jdo or ". t„jo, H«IÍII«I» Ing. GRISOLOGO MATOS C.
Recortado a T^roc-f^enc^a CUSCO
K pnni
254 156 166
111
^ L m¡ IPripVi
ecpa
TVTSTERIO ü'^ AGRICULTURA.
DIRICCIOF C-FH' RAL DF i.óüAS, '^IWhCS e IRRIGACIOl'ES A Tí A L I ? I S DF S U F L O LABORATORIO DE SUELOS Y AGUAS
M ir t? »? k
C-1
C2
C-1
C-2
i ,
0.40 0.80
1.20 1.60
0.20 0.40 0.80 1,20 1.60
0.40 0.80
1.20 1.60
0.20 0,40 0.80
1.20 1.60
24,7 16.0 13.6 24.4
29.6 23.2 28.0 20,8 23.2
frihoa/
c a .
O,») 0.35 0.40 0.64
7.3 7.5 7.9 7.5
7.4 7.6 7.4 7.8 7.9
3
2.0 1.7 1.7 1.7
2.0 2.5 2.0 i . b 3.4
lia
. ^n'^rt^ia r-Qt
S - ^'"^i ' '
■vpso
Traz Traz Traz Traz
Traz Traz Traz Traz Traz
t I ■ r
0.10 0.13 0.23 0,23
2.34 1.17 1.37 0.67 0.33
CTC
r e q /
10'>r
6.8 6.6 6.4 6.6
16.6 16.6 20.0 12.0 12.2
CATin?TS CA"T'TA''Lrr,
>'a Ca
r e n / 1 O r P T,
0.12 0.08 0.14 0.16
0.22 0.24 oae 0.22 0,28
0.06 0.02 0.06 0.10
0.06 0.02 0.04 0.02 0.10
6.00 6.00 5.70 5.80
13.10 12.80 17.00
9.00 10.00
0.50 0.50 0.50 0.55
2.55 2.98 2.83 1.93 1.88
T r X T r R A
/^rena
51.8 74.8 73.6 55.8
54.4 59.6 48.4 67.6 70.4
7
38,0 16.0 18.0 35.0
26.4 23.2 30.4 19.2 19,6
í - c i t í a
10.2 9.2 8.4 9.2
19.2 17.2
13.2 10.0
Clase
■"pxíur-íl
F . F.Á, F.Á, F.A.
F.Á. F.A. F. r eAo F.A.
PSI
o T y p e t / I r
I c r r '' T A >' V
" c, C( vro.
r r
9.23 10.30 8.23 9.97
16.68 14.77 15.22 11.82 9.74
p v p ( \C .
9.23 8.19 8.69
10.21
18.27 16.33 17.23 12.66 10.41
Elerentos n-ísponiblcs
p T>i m
2.6 1.7 2 .0 4 . 0
4 .3 4.6 4.9 4 . 0
K rrir
107 102
92 102
98 104 113 88
— 8 ^ <
y Aguas
,* Re^ortaáo a Ing, CrisSlogo Matos G.
* • • » • ' (-pr" ene: a CUSCO
mt
ftinistério de íigricultura y Alimentación Laboratorio de Suelos y Aguas Dirección General de Aguas, Suelos ñ
Irrigaciones
ANÁLISIS QUBíICO DE AGUAS Reportado a .A".^%.^J.S0IiOGO. MATOS.CA ^ ^ DPTO. DE CUSCO
LUGAR DE PROCEDENCIA
C E , MMHOS/cm. a 25''C Dureza Total*"*? pH CATIONES Ga aeq/lt.
„l,.,l,
Mg tneq/lt. Na meq/lt. K meq/lt. ANIONES Cl~ meq/lt. SOj," ffleq/lt. HCO^*" meq/lt. N0^~ meq/lt. CO,"" meq/lt.
RAS CUSIFIGACION
Laguna Huacarpay
Muestra ^- 1 0.85
. . .. 35 8.3
6.00 1.05 1.76 0.06
1.91 4.45 2.70 0.00 0.08
0.94 S\
Al tríente Salii Ba;ía ei Sodio
'
Quebrada Lambranioc Muestra N^ 2
0.96 49 8.3
8.20 1.62 0.80 0.05
0.33 7.92 2.56 O.OÓ 0.08
0.36 S i
a Altamente Sal: Baja en Spdio
Ojos Jos de agua
tftiestra N- 3 0.73 33 8.3
5.19 1.50 0.17
0.05
0.46 5.36 2.09 0.00 0.08
0.09 C,Sj
na Salinidad He
.»' 1 \ 1
•
dia
■ ' t ■ ■■■
NOTA.- La ClasificaciSn es la propuesta por el Manual de'DiagnSstico de Rehabilitaci6i de Suelos Salinos y Sódicos del Departamento de Agricultura de los EE.UU.A.
R^nsr' - =0 por, ^ Fecha P.6.P51 . .
Inf". Matilde Bsrreda de Fern4n«í«z J E F E
101.
A N E X O 2
COSTOS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
102.
COSTO OC PROOUCCICW ACHICÓLA (Por Hoctároi)
CULTIVO 1 HABA
I COSTOS OIRtCTOS
A «ANO OE OOflA
1) PropsraoiiSn de Tlorca Oostarronado
2) Siembra Salacciín y Oo^lnfocclán Siombra a i,ap»pís
3) laboras CulturalBo Deshierbo eultiuo «ocarda Primor Aporque Segundo Aporque
4) Control FitoSBUitarlo Apllracián da insecticida
5} Coaecha Recojo y ansacido
6) Layos Soclalsa
8 INSUWOS
1)
2) 3)
fartHliantaa Nitrato do Amonio Supar Tripla Cloruro da potaelo Semillo ritosanlterloa Tamaron Eo SOjS Antrscol 70 Adhsranta
C TRANSPORTES
Abonoa Semilla
O IBPRCVISTOS
II COSTOS IfiOIRtCTOS Costos Adminiatratlv'o»
(8^ aotrs coatoa Olraotos) Costos r nencjaroa (46.5 1, do CO* C.ddn.)
in COSTO TOTAL OE LA PROOUCCIOM
RandiiilantD Prot.io VBP tfflP
1100 Kg/Má 700 S<ll«../Kq.
77C0CO Solí-ü 290'j>j4 Solr.,
Tucnoloqía Tradicional Unidod l"9dÍB
Oorn-tl Jornal Jornal ■Jornal Jornal
Jornal
Jornal
It. Kq. Lt.
Jornal "Cornal
Can11dad
10
4
10 a
20 34.36
120
10
Pr»íCÍo Uni bario
3000
3000 3000 3UÜ0
3000 1«000
3000
317748
37740S
TOTAL
247.748
30,000
12,000
30,ooa 24,000 24,000
M.OOO 62,748 72,000
72,000
3*022.
3,000
31,775 129,883
27,962
101,971
479,406
1,800 700
1*260,000 338,011
Tacnología Mejorada Cantidad
10
1 4
10 12 12
20 3486
1«2 174 83 100
1 t
O.S
Precio Unitario
3000
I 3000 3000
3000 3000 3O00
3000
3000 22Í)DQ0
431 S21 370 600
26200 78S0 9600
3000 3000
611091
72P976
30,000
103.
cnsTo of pRuü'fccin'j AI. 'UCÍJI A ( Puf Hi'c i ' r c s )
I
I I
C U L T I V O 1 TRIGO
COSTOS O I R F C T O S
A f t í t m OC OBRA
1 ) P r e p j r a o i i S n d o l T e r r o n a 1 I m p i o z a H u í ! i a j
2 ) S i t í m h r o 5 s l ' j c c l í 5 n y d O ' 3 í n r í 3 c c ' á n S u r q u o o y t a p a d a S i o n b r ^
3 ) L ' j b o r u g C j j l l u r a l e a D o í h i o r b j
1 ) C o p t r o l r i t o s a n i t a r l a ^pll'-.tci ort r iT p f 3 3 Í , J c l ' 1 a T
5 ) C o i í i c h a Cll^n C o n i i r » c e i ó t dtí h e r o T r i í l t i , / R n f c n n , e n a n q u e
6 ) L0y3 3 j n r i í s l o g
B INSUMUS
1 ) F s r t l l i . i n h a a n i t r a t o í e A m o n i o b u p o r T r i ó l o C l o r u n ( 'ü P ü t a e i o
2 ) S s m t U r i 3 ) C o n t r o l r i t o s a n l t a r i o
E a t i o r c o l P o y n c l d H l d o n a l G u a a t i ó n ñ d h r ' r e n t n O e y e i :
C TRÍI . 'GPORTC
A b o n o s S o n i l l o
D i n P R E U Í S T Q S
COSTOS I N D I f l E C T O S
C o a t o a fl!Ím}ni"trntluo3 ie% c o s t o :ll^pt•^a)
C o a t o a F i n o n c i n r o q ( « 6 . 5 d o C . O * t . A d )
1 1 ! COSTO T O r f t l ÜE PI 'OOIJCCIQN
,
P í s e l o i',0 S o l u a / M a , V 3 P " j ^QQyQ VNP 7 r , l i / 8
Tüt n o L
H n i . l r j i J n o d l a
J o r n a l J o r n a l
J o r n í > i J o r n a l J o r n a l
J o r n a l
J o r n a l
Jo E n a l J o r n a l J o r n a l
K q .
K y . L t . L t . L t . L t .
J o r n a l J o r n r l
3 2 6 6 1 1
, j f i i r r í j i J i
1 t t n l I d a !
'1
s
' j 3 7
H
6
12 2
12 ¡^.ñ6
1 0 0
10
1 1
1 0 ?
. í t i o ü í a
. 10 n fi 1
'pFw'Tn U o i d . i i l
IDOU JOOO
iOOO
.iuon 3 U 0 0
30Q0
3 0 0 0
3 0 0 0 5000 joon
6 0 0
3 0 0 0
3 0 0 0 3 0 0
TOTAL
•li'J,'/! ¿
?M) . ' i 1 1 ' ■
1 2 , 0 0 0 9 , 0 0 0
i ' j . o n o 9 , 0 0 0 5 , 0 0 0
2< i , lK10
' a . o o D
3 5 , 0 0 0 ' j .OOO
3 6 , 0 0 0 • i ' } , 6 1 1
' 1 0 , 0 0 0
5 0 , 0 0 0
3 0 , 0 0 0
5 , 0 0 0
5 , 0 0 0 3 , 0 0 0
J¿j_661_
1 0 3 , 9 0 0
2 8 , 7 4 2
7 5 , 1 5 8
S ' ' 3 , 1 7 2
2 , 0 0 0 «bO
1 0 0 , 0 0 0 1 5 J , J ' l O
T e c n o l o q ' .
C a n t i d a d
4 3
5 1 2
10
10
10 i
1 2 1 9 2 0 0 0
1 5 2 1 3 0
5 0 1 2 0
1 1 2 2
2 2
b 2 6 0 9 3
( ' ' a j o r a d a
P r p c l o U n i d a d
3 0 0 U 3 0 0 0
3 0 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0
3 0 0 0
3 0 0 0
3 0 0 0 3 0 0 0 3 0 0 0
4 3 $ . 5 2 1 3 7 0 6 0 0
3 7 0 0 5 0 0 0 8 2 4 0 3 1 2 0
3 0 0 0 3 0 0
I O S
6 2 4 9 9 9
TOTAL
a V I ' . Í D ?
/ ' , ' 3 , ! ) 3 1
1 2 , 0 1 ) 0 9 , 0 0 0
1 5 , 0 0 0 1 2 , 0 0 0
6 , 0 0 0
3 0 , 0 0 0
3 0 , 0 0 0
3 0 , 0 0 0 1 2 , 0 0 0 3 5 , 0 0 0 6 5 , 1 5 1
2 5 5 , 1 6 7
6 5 , 5 1 2 6 7 , 7 3 0 1 0 , 5 0 0 7 7 , 0 0 0
3 , 7 0 0 3 , 0 0 0
is.'vao a , 2 4 0
1 2 , 0 0 0
6 , 0 0 0 6 , 0 0 0
5 2 , 6 0 9
1 5 7 , 3 5 8
4 6 , 2 9 6
1 2 1 , 0 6 2
7 4 6 , 0 0 0
Í04,
COSTO oc pnoouccioM AGHlCaUA C Por Hí)c tócRa)
I
I I
n
CULTIVO 1 CEBAOS
COSTOS DIRECTOS
A CIANO OE OBRA
1) Praperacián da Tsrrono Limpieza nuiildo
2) Siembra Selección y Oaalnfooclrfn SurquBo y Tapado Siembra
3) Laboraa Culturales Dashiarbo
4) Control Filosanltario Aplicación peotloldae
5) Cosecha Ciaga ConstruccicSn da hora Trilla venteo ensaque
6) Leyea Soclalea
8 ifisunos 1) rartillzantes
Nitcoto de Amonio Super Triplo Cloruro do Potasio
2) Samilla 3) Control Fito3anitarlo
Estiércol Koyaoid Hedenel Gusation Adharenta Bayer
C TRANSPORTE
Abonos SoKiillas
0 IMPREVISTOS
COSTOS IMDIBECTOS
Costos Admlnielretlvos (S% 08 co8toe diroetoo)
Costos rinaneiaros { 3(-fi,bí da coatoa diractos
♦ Costos adminiatr«tluos)
I COSTO TOTAL DE PRODUCCIÓN
Randlmlento Ktj/Ho Precio Sole-íAy. yuP Sol,, VNP Soles
Tecnolu Unldnd í*)odi a
Jornal dorna!
Jornal Jornal
Jornal
Jornal Jornal Jornal
Kg,
Kg. Lt. Lt. Ll.
Jornal Jornal
lOjS
10 00 ílO
450,000 103,Vi?
)la Tradlciíinol Cantldaí
A 3
, 5 4
6
« 10 1 10
■ -12900o
. --
100
----
-1
Precio Unitalio
3000 JDOO
3000 3000
3000
3000 3000 3000 3AB6
600
3000
236969'
2aib19
TOTAL
2G0, 5G6
17 3,969
12,000 9,000
15,000 12,000
18,000
30,000 3,000
30,000 44,963
60,000
60,000
3,000
3,000
23,697
S^,602
20,853
64,749
346,268
Tacnologf Cantidad
4 3
5 4
S
8
B 2 10
152 130 50 120
1 1 2 2
2 1
1800 450 610000 116S71
< Mejorada Prooio Unitario
3000 3000
3000 , 3000
3000
3000
3000 3000 3000
431 521 370 600
3700 5000 8240 3120
3000 3000
474S44
E637S8
TOTAL
5¿1,998
210,382
12,000 9,000
16,030 12,000
24,000
24,000
24,000 6,000
30,000 54,382
355,162
65,512 67,730 18,500 72,000
3,700 S,000
16,480 6,240
9,000
6,000 3,000
47,434
171.424
«1,760
129,654
693,422
1C5.
COSTO OE PIIODUCCION «RRICOLA
(Par iUirtArafi)
CULTIVO MAÍZ GBANO
I COSTOS DIRECTOS
BAÑO OE OaR*
1) PcapnrocltSn da Torrano t ímpleza ñirigo fnachísco Aradura
2) Slumbra Selocclán y Osalnfecclén Surquao y tapado Siembra si voleo
3) Laboras Culturelaa Deshierbo o eacarde lac aporque 2tio apotquB Ruafjo
4) Cont-toO. Fitoaanltarlo Adquiaiclán da Iniactlcidaa
S)' CTSBCha Ptoparaclán da atas Recojo Acarreo, üospanqus Ensacado
6) Laboras Sociales
iNsunos 1)
2> 3)
FertilliantBS Nitrato da Hmonlo Supar Triple Cloruro de Potasio SamJ H a Control r i t o s a n i t a r í o A ld r fn Duplerax Adherenta
C TRANSPORTE
Abono Semilla
O IMPRrtflSTOS
I I COSTOS INDIRECTOS
Coato» AdmlnJ'jtrntlvoa ( B% da loa costoe d i r e c t o s )
Coatoa r i nanc io roa { 46.SJt do COtC.Ad)
I I I COSTO TOTAL OE PRODUCCIÓN
H a n d l m i e n t o 1,100 K a A o P r e c i o 600 S ' ) ¡ n t /K i3 , «BP 6 6 0 , 0 0 0 S i I B ; . VHP 6 7 , 7 6 3 ' j j l o u
T u c i i o l o f i l a T r a d i c i o n a l
U n l ü j d I t e n t i d a d [ P r s c i o M r d i n U n í t .
J o r n a l l o t n a l J o r r í l i
J o r n a l Yun tas J o r n a l
J o r n a l J o r n a l J o r n a l J o r n a l
J o r n a l
J o r n a l J o r n a l J o r n a l
225,000
K-1. K g . K g . Kg
Kg. Kg. U t .
Jornal Jornal
4 10 12
io;5
70
2 4
40S,«3S
481,6'.6
3000 jooa 3000
•<ooo BOOO .iOOO
3O0O
3000
iOOO 3000 iOOO
1200
3000 3000
TOTAL
3 0 3 , da»!
6,000 6,000
90,000
3,000 16,000 6,000
24,000
12,000
12,000 30,000 36,000 78,435
B4,000
B4,000
19,000
6,000 12,000
40.S43
146.459
36,678
110,781
Tecnología Plsjorarta
Cantidad
2,500 600
1<SQO,000 93.012
4 4 30 2 2 2
4 10 a
4 15 12
367 174 67 90
22 10
0.5
21 a
10!6
Precio Unit.
3000 3000 3000
3000 BOOO 3000
3000 3000 3000 TOBO
3000
3O0O 3000 3000
473 472 328
1130 1910 15360
3000 30DO
9QS327
1«143,893
ICó.
ANEXO 2 cir.Tn oc piiOduccioM if.aicOLA (Por «.¡Ll'itna)
CULTIVO 1 PAPA
COSTOS DIRECTOS
A) MANO OE OBRA
1) Praparoción da Terreno Llmpi/a nullldo
2) SiBifbra S e l o c c l ó n y D o s i n f e c c l c í n í* lezcla da F a r t i l i z a n t e a Surqueo y Tíipado Siembra Prímer-l Fertilización
3) Labores Culturales Prifet Aporque Sagunüo Aporque
4) Control ntosanitarlo Preparació» Pegfcicidaa Aplicación Psstlcldas
b) Cosecha Escarbo ' SolGCción
6} Layas Socinlas(l*2*3+4+5)
B) IMSUñOS
i) Fartilljantoa Nitrato de Amonio Superf. Tripla Cloruro do Potasio
J) San'llla .1) Coitrol ritoaanltario
Estiarool Acarrín Polysaron Combl Tenazón Teoto 50 Adheranto Boyar
C) TRANSPORTE
Samilla rartllizantes Pestlcidaa
O) iriPRfinsros ( »*B»C)
n COSTOS INDIRECTOS
Cos tos ftiíTiSritatrstlvoa ( 8 Í do Coatoa d i r o c k o s )
Cps toa F i n a n c l a r o a (.Aü.ZIÍ rta Coatoa O l r e c t o a
♦ Coj toc A d m i n i a t r a t l w o a )
I I I COSTO TOTAL DE PRODUCCIÓN
R e n d i m i e n t o Kg/Ha P r e c i o 'j/,/Hq. «HP .^u loa
VNP
T f c n a l o f ) ! íí T r a f i l e 1mal
Unl t lad t1<nlla
Jornal lurnal Jornal Jornal Jü mal Jornal Jornal 1 Jornal Jornal
Jornal Jornal
Jornal Jornal
Kg Kg Kg. Kg Kg Kg Kg Lt. Kg. Lt
Jornal Jornal Jornal
6000
A'uuu.oon i'r.¿7,oT0
10
10
<o 10 ■ z-ioooo
QO-10-00 239 87
Proci'í Unit.
1000
10
1000 3000
3000
3000
3000 3000 34.3S
431 521
500
3000
3000 3000
i'm'i.nno 323,5fi4
6,000 24.000
30,000
30,000
120,000 30,000 aj,564
678.336
103,009 43,327
500,000
30,000
fi.OOO
T n c n o l o q i . i t^ojorHta
Can t i d r t r r
3 ,000 3 ,000
100 ,800
36A,130
8 0 , 7 0 4
2 7 5 , 4 2 8
1 ' 4 7 2 , « 3 0
4 10
z 1 3
12 2
10 10
1 7
40 10
100 80 60 298 174 120
1200
23 2 2
0 . 3 1
P r a d o t j n i t .
9000 500
4 '500 ,000 2!34B,340
1 '570 ,207
3000 3000
3000 iOQÜ 3000 3000 3000
3000 30U0
3000 3000
3000 3000
33«00ü
431 521 370 500
330 6100
26200 69342
9600
3000 3000 3000
IP f lROYEC¥0 M A I N I E J O DDE C H E N C A S
RELACIÓN DE PUBLICACIONES
1 .
2 .
3 .
4 .
5 .
6 .
7.
8 .
9 .
10.
n. *
12 . *
13.
14.
15. *
16.
]7.
18.
Estudio de la Cuenca del Rm Huaro-Cusco
Estudio de la Cuenca del Rfo Huaro-Cusco
Estudio de la Cuenca del Rfo Chumbao-Andahuaylas
Estudio de la Cuenca del Rfo Chumbao-Andahuaylas
Proyecto Huancabamba
Proyecto Cupisa
Estudio de la Cuenca del Rro l ipa-Puno
Estudio de la Cuenca del RTo l ipa-Puno
Estudio de la Cuenca del Rfo Higueras-Huánuco
Estudio de la Cuenca del Rfo Higueras-Huánuco
Estudio de la Cuenca del Rfo Huancaray- Apurimac
Estudio de la Cuenca del Rfo Huancané-Subcuenca
Tarucani-Puno
Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas (Micro
cuenca Vargas-Andahuaylas) Documento de Trabajo
Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas (Micro
cuenca Rinconada-Puno) Documento de Trabajo
Metodologra de Priorización de Cuenca, Sub-Cuencas
y Microcuencas.
Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas M i c r o -
cuenca San Pedro de Can i , Cuenca del RTo Higueras
Huánuco.
Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas M i c r o -
cuenca Velamocco-Cuenca del Rfo l ipa-Puno.
Proyecto de Conservación de Suelos y Aguas M i c r o -
cuenca San Salvador-Cuenca del Rfo Vi lcanota-Cusco.
Tomo I
Tomo II
Tomo I
Tomo 11,1
Tomo 11,1
Tomo II
Tomo I
Tomo II
Tomo I
Tomo II
Tomo I
Tomo I
Por Publicarse
ESTE ESTUDIO SE TERMINO DE IMPRIMIR
EN EL MES DE ENERO DE 1985 EN LOS TALLERES GRÁFICOS DE LA
DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIONES DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA
JR. WASHINGTON N" 1894 TELF. N° 312565
LIMA
