Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser...

14
Xavier Beteta

Transcript of Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser...

Page 1: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Xavier Beteta

Page 2: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Memorandum de Entendimiento(MOU) El MOU es un convenio bilateral entre Estados Unidos

y Guatemala que impone restricciones de importacióna bienes culturales.

El MOU compromete a las aduanas de Estados Unidosa ayudar a interceptar la importación ilegal de artefactos a los Estados Unidos y require que el gobierno de Guatemala facilite las solicitudes de préstamos de los mismos a los museosestadounidenses.

Page 3: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

1991 Acción de Emergencia Se firma el primer documento entre EEUU y

Guatemala de acuerdo a la Convención de la UNESCO (1970)

Imponía restricciones sobre artefactos arqueológicosMayas de la región del Petén

Page 4: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

1997 MOU 29 de Septiembre de 1997 se firma el primer MOU

como acuerdo bilateral

Impone restricciones de importación de artefactosarqueológicos precolumbinos de toda Guatemala

La lista designada incluía solo objetos mayas: vasijas, alfarería, platos, objetos de jade, esculturas, etc

Page 5: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

2002 September 29, 2002 el MOU fue renovado por un

período de 5 años más

Page 6: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

2007 Se renueva por 5 años más, pero hay una enmienda en el

artículo II, ya que el lenguage del convenio de 1997 era un poco ambiguo y daba lugar a incluir otros tipos de bienesque no eran necesariamente de orígen maya.

En 2007 el MOU hace énfasis en que solo se incluíamateriales arqueológicos precolombinos.

En lugar de “cultural resource management” se usa“archaeological heritage management” (gestión de patrimonio arqueológico)

“cultural patrimony” sustituído por “archaeological sites”

“cultural resources” sustituído por “archaeological material”

Page 7: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

La convención de la UNESCO es implementada en los Estados Unidos bajo la Ley de Implementación de la Convención sobre Propiedad Cultural (Convention on Cultural Property Implementation act, CPIA)

Bajo la CPIA el Presidente de los EEUU tiene autoridadpara entrar en convenios con otros países para imponerrestricciones de importación de materiales arqueológicos o etnológicos.

a) que el patrimonio cultural del Estado está en peligro yaque existe el saqueo de materiales arqueológicos o etnológicos

La definición de “material etnológico” se encuentra en la sección 302(2) ii de la CPIA:

Page 8: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

“Ningún objecto puede ser considerado un objeto de interésetnológico a menos que ese objeto sea 1) producto de unasociedad tribal o no industrial, e 2) importante para el patrimonio cultural de un pueblo por sus característicasdistintivas, su rareza comparativa, o su contribución al conocimiento de los orígenes, desarrollo o historia de esepueblo.”

La interpretación de “etnológico” es bastante estricta. Un reportedel Senado (U.S. Senate Report) describe como la ley de EEUU interpreta el término material etnológico: “el comité tiene la intención de interpretar esta definición como solamente lo quees arte “primitivo” o “tribal” como máscaras, idolos o totems producto de sociedades tribales en Africa y Sur América.”

Page 9: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Esta interpretación sugería que el arte colonial no esetnológico ya que representa el arte occidental y no el de una sociedad primitiva o tribal. Por otro lado el arte maya si cumple todas las características.

Aquí hay un conflicto de identidad: significa que el arte del período colonial es español y no guatemalteco?

Sigue siendo un arte europeo y por ende no tienesignificancia para el guatemalteco?

Page 10: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Testimonio de Juan Antonio Valdés “Las autoridades de EE.UU. rechazaron el punto de

Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el períodocolonial (1524-1821). Se dijo que estos objetos no erande interés etnológico porque las pinturas y esculturasde la escuela de Antigua fueron hechos por variosartistas, en algunos casos españoles nacidos en Guatemala y no por mestizos. Aunque el tema se discutió no hubo forma de persuadir a las autoridadesestadounidenses.”

Page 11: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

MOU 2012 En la renovación del 2012 se hace una enmienda al

artículo II y se incluye cierto arte del período colonial

La “lista designada” fue enmendada para incluir arte colonial. Esto es referido como “certain ecclesiastical ethnological material” (cierto material etnológicoeclesiástico) del período colonial (1524-1821)

Page 12: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Lista Designada Aparte del arte maya ahora se incluye:

Esculturas religiosas

Esculturas en relieve (como medallas)

Figuras de madera religiosas

Figuras de madera de tamaño natural religiosas

Pinturas de atril

Pinturas murales

Objetos de metal: crucifijos, candelabros, cálices, coronas, etc.

Page 13: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Material no incluído1) Arte secular del período colonial

2) Arte del período republicano (después de 1821)

3) Libros y documentos históricos como los del ArchivoGeneral de Centro América

4) Partituras musicales como el repertorio de la catedral

5) Objetos usados en el período colonial (monedas, armaduras, espadas, armas, platos, etc)

Page 14: Protección de Arte Colonial en el Memorandum de ... · Guatemala que la protección debía ser extendida a los objetos producidos en Guatemala durante el período colonial (1524-1821).

Conclusión El MOU a lo largo de sus renovaciones no incluía arte

del período colonial por no considerarsele “etnológico”

Es hasta el 2012 cuando se enmienda la lista designadapara incluirlo

Aunque esto representa un avance, todavía exístenotros bienes importantes para el patrimonioguatemalteco que no están protegidos bajo esteconvenio.

Se podría hacer una recomendación para ampliar la lista designada.