Pedagogía 2012

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

CARRERAS: Profesorado en Ciencias de la EducaciónLicenciatura en Ciencias de la EducaciónProfesorado en Comunicación SocialProfesorado en LetrasProfesorado en PsicopedagogíaLicenciatura en Psicopedagogía

ASIGNATURA: PEDAGOGIA

CATEDRA: Prof. Marta DEGL´ INNOCENTI

Dirección electrónica: http://www.pedagogiaunlz.blogspot.com/

Ciclo Lectivo 2012

EQUIPO DE CÁTEDRA

Profesora Titular: Mgter. Marta Degl´ InnocentiProfesora Adjunta: Lic. Mónica Czerlowski

JTP: Lic. Cristian LuceroProfesores Ayudantes: - Prof. Alejandra Nanizzi

Lic. Lourdes Viamonte LemeProf. Gastón Luraghi

Lic. Gabriel Franic

Pedagogía 2012

2

PROGRAMA DE LA ASIGNATURA

FUNDAMENTACIÓN

Esta propuesta está dirigida a los estudiantes de las carreras de Ciencias de la Educación, Letras, Psicopedagogía yComunicación Social que cursan Pedagogía. La materia es cuatrimestral y aborda a la educación como una práctica histórica,política y social.

En Ciencias de la Educación y Psicopedagogía los temas trabajados en Pedagogía se retoman luego en otras materiaspara desarrollarlos en profundidad desde algún punto de vista particular. Para los futuros profesores en Letras y ComunicaciónSocial se complementa con dos niveles de Didáctica.

La propuesta de reflexionar acerca de la educación nos remite a indagar en las distintas conceptualizaciones acercadel hombre, la cultura, la sociedad, el cambio social y las formas de reproducción de la vida humana que están implíci tas en lasdiferentes teorías y prácticas sociales. De hecho, estas concepciones se dan en un tiempo histórico y en un orden socialdeterminado por lo cual, parte de la tarea será contextualizar, asociar e integrar ese conocimiento a efectos de descubrir susrelaciones y, a la vez, desestructurarlo en vistas a una nueva síntesis que cada estudiante irá revisando, completando oreformulando en el camino académico y práctico futuro.

Desde el equipo docente no pretendemos ofrecer respuestas acabadas ni suturar la posibilidad de problematizaciónde los estudiantes. Por el contrario, nos proponemos estimular la formulación de preguntas a través de la observación, lectura ydebate de la práctica educativa, desde una nueva perspectiva que se irá delineando con la ayuda del material bibliográfico y deotros recursos, atendiendo a las características que presente cada grupo de alumnos.

En función de estos objetivos, la propuesta programática se organiza en tres instancias:

1. Un bloque teórico en el que se presentará, explicará y problematizará una construcción teórica que intentará introducir alos estudiantes en el análisis de la educación como práctica compleja, contradictoria y contextualizada. Se focalizará elestudio en la dimensión política de la educación y en la universalización del conocimiento a través de la transmisión de lacultura.

2. Un bloque práctico en el que se producirán experiencias, a través del análisis de los conceptos teóricos, lecturasguiadas y otras estrategias, con la intención de des-estructurar el sentido común y avanzar en la comprensión,contextualización y configuración de los conceptos centrales, así como de nuevas formas de interpretación de la realidad.

La propuesta programática presenta, además de la modalidad de cursada presencial, la posibilidad de regularizar la materiacursando a través de Internet (e-learning) Ampliar los límites de la educación formal e informal es una de las principales ventajasde la educación a distancia; por ello, desde nuestra convicción teórica, apostamos a que se constituya en una herramienta dedemocratización del conocimiento. Esta propuesta, al igual que la presencial, se basa en una “pedagogía de la autonomía” y cadaestudiante debe constituirse en “sujeto” de su propio aprendizaje.

En función de estos principios, los estudiantes que cursen en forma virtual tendrán a disposición:

1. La atención personalizada a través del correo electrónico de un profesor tutor para la comprensión y resolución de lostrabajos prácticos semanales.

2. La recepción semanal de los objetivos y conceptos centrales del tema y los textos a trabajar en la semana.

3. Un espacio común o foro para intercambiar conceptos, experiencias, opiniones y/o sugerencias monitoreado porel profesor tutor

4. Un espacio diferenciado que permita a los estudiantes compartir vivencias, emociones y expectativas personalesvinculadas con la materia y la carrera.

Pedagogía 2012

3

OBJETIVOS GENERALES

Analizar a la educación como una práctica compleja, contradictoria y contextualizada.

Resignificar la dimensión política de la enseñanza.

Comprender la transmisión de la cultura en los procesos de humanización y emancipación.

Construir una síntesis provisoria de los conceptos teóricos abordados.

Construir herramientas de análisis de la realidad educativa.

Manejar vocabulario específico

Valorar al grupo como facilitador del aprendizaje

UNIDADES PROGRAMÁTICAS

Módulo 1.- Herramientas conceptuales para analizar la educación.

Tensiones en la transmisión de la cultura. La educación como práctica social, constituida en una situación histórica sobrecondicionamientos económicos, políticos y sociales. Perspectivas de análisis de la práctica educativa: nivel de hecho, nivel depropósito y nivel de reflexión.

Relación educación y sociedad en los paradigmas del orden y del conflicto: visiones antagónicas de una misma práctica. Lafunción política de la escuela en la organización del poder. Desnaturalización de lo social. Neoliberalismo y construcción de unnuevo sujeto social. La Pedagogía como incluida y parte de un campo de tensión entre discursos.

El debate naturaleza – cultura. La naturaleza como pretexto para la exclusión. El conocimiento como herramienta deemancipación. Una pedagogía de la transmisión para superar la emergencia educativa.

La transmisión de la cultura a través de un vínculo pedagógico democrático. Educador y educando como sujetos críticos yautónomos. Desmitificación del concepto de transmisión como práctica autoritaria e impositiva.

Bibliografía de lectura obligatoria:

DEGL´ INNOCENTI, Marta. (2012) “Hacia una pedagogía de la transmisión”. UNLZ, Facultad de Ciencias Sociales. DEGL’ INNOCENTI, Marta y CZERLOWSKI, Mónica. (2012) “Límites y posibilidades en la transmisión de la cultura”. UNLZ,

Facultad de Ciencias Sociales. FREIRE, Paulo. (1968) "Consideraciones críticas en torno al acto de estudiar". En "La importancia de leer y el proceso de

liberación". Siglo XXI, Buenos Aires. KORNBLIHTT, Alberto. (2005) "Reflexiones sobre lo heredado y lo adquirido". En: “Desigualdad educativa. La naturaleza como

pretexto”. Noveduc. Buenos Aires. WATZLAWICK, Paúl. (1994) “¿Es real la realidad?”. Herder, Barcelona.

Módulo 2.- La educación como política de afianzamiento del Estado:la construcción de un tipo de subjetividad.

Pedagogía y neoliberalismo: la mirada del déficit como imposibilidad de establecer una relación pedagógica. Del niño carente alsujeto de posibilidad.

Problemas sociales del nuevo capitalismo. Combinación de exclusión, desigualdad y legitimidad relativa. Naturalización de lapobreza como diversidad. Igualdad-desigualdad educativa. Desintegración, fragmentación, desempleo.

Incidencia de la educación en la producción de subjetividades. De la modernidad a la posmodernidad. De la concepción desujeto racional indivisible a la subjetividad fragmentada. Del aula al galpón, de la solidez a la fluidez, de la protección aldesamparo. Construcción, erosión y recomposición estratégica del lazo social.

Pedagogía 2012

4

Bibliografía de lectura obligatoria:

CZERLOWSKI, M. y VIAMONTE LEME, L. (2011) “Del sujeto sujetado al sujeto flexibilizado”. Facultad de Ciencias Sociales,U.N.L.Z.

LEWKOWICZ, Ignacio. (2002) "Escuela y ciudadanía". En "Pedagogía del aburrido. Escuelas destituidas, familias perplejas".Paidós Educador. Buenos Aires.

MARTINIS, Pablo. (2006) "Educación, pobreza e igualdad: del 'niño carente' al 'sujeto de la educación'. En "Igualdad yeducación. Escrituras entre (dos) orillas". Del estante editorial. Buenos Aires.

SIEDE, Isabelino. (2006) "Iguales y diferentes en la vida y en la escuela". En "Igualdad y educación. Escrituras entre (dos)orillas". Del estante editorial. Buenos Aires.

TENTI FANFANI, Emilio. (2007) “La escuela y la cuestión social. Ensayos de sociología de la educación”. Siglo XXI Editores.Buenos Aires. (Pág 27 a 53)

TENTI FANFANI, Emilio. (2005) “Notas sobre la escuela y los modos de producción de la hegemonía”. Rev. PropuestaEducativa, Buenos Aires.

Módulo 3.- La Escuela como política de transmisión de la cultura

La educación como proceso de producción y reproducción del orden social. Los habitus como esquemas de percepción,pensamiento y acción. La cultura como capital: incorporada, objetivada e institucionalizada. La escuela como instituciónespecífica en la transmisión de la cultura: entre la confirmación de los habitus de clase (reeducación-deculturación) y lapotencialidad de compensar las desventajas de origen (función remedial). Valor de la pedagogía racional en la universalizacióndel conocimiento.

La hegemonía como proceso que cohesiona e impone una concepción única del mundo a través de la conformación del sentidocomún. La cultura como crítica: conciencia del yo y concepción coherente y unitaria de la vida. La escuela como aparato decultura, encargada de formar personas capaces de pensar, estudiar, dirigir y controlar a quien dirige; compensación a través deinstituciones pre y para-escolares.

La función política de la enseñanza. La revolución de los contenidos escolares. La función emancipatoria de la escuela comouna dimensión necesaria pero no suficiente para el cambio social. ¿Se puede alcanzar la igualdad sin una universalización delconocimiento? ¿Se puede universalizar el conocimiento sin alcanzar la igualdad? Pensar la escuela y el poder después deFoucault. Otra mirada sobre el poder: de la represión a la producción. El poder como motor que incita y moviliza. Desprendersede los encierros: en contra de la abstención pedagógica.

Bibliografía de lectura obligatoria

DEGL´ INNOCENTI, Marta. (2010) “La cultura en la vida social”. UNLZ, Facultad de Ciencias Sociales. DUSSEL, Inés. (2005) “Pensar la escuela y el poder después de Foucault”. En Frigerio y Diker, comp. “Educar: ese acto

político”. Del Estante Editorial, Buenos Aires. MARQUES, Joseph. “Para una sociología de la vida cotidiana”. (s/r). PALACIOS, Jesús. (1997) “La cuestión escolar. Críticas y alternativas”. Fontanara, México. SAVIANI, Dermeval. (1986) “Escuela y democracia o la teoría de la curvatura de la vara”. En Revista Argentina de Educación,

Año 5 N° 8. Buenos Aires. SIEDE Isabelino. (2007) “La educación política. Ensayo sobre ética y ciudadanía en la escuela”. Paidós, Buenos Aires. (Pág. 33

a 48)

Módulo 4.- Sujetos y contextos de la transmisión

Aportes fundamentales a una pedagogía de la transmisión de la cultura. La educación como proceso generacional. Ideales,objetivos y fines de la educación. Derecho a la educación, al conocimiento y a la libertad. El hombre como sujeto histórico-socialque se construye generacionalmente. Libertad y autoridad, individualidad y colectividad. La moral como fin de la educación.Tensión fundamental: coacción-libertad. La educación como hecho social. Imposición e incorporación de la cultura. La cuestióndel orden. Autoridad y conciencia colectiva. Orden y moral. Escuela y democracia. El valor de la experiencia. La educaciónescolar como elemento clave en la construcción de la democracia.

Educación: entre el amor y el egoísmo. La cultura como herencia universal. Transmisión como principio ético político, igualdadde derechos y de inteligencia entre los hombres desde el nacimiento. Memoria y compromiso con la vida. Hacia una ética de latransmisión. El maestro como pasador de la cultura: ni abstencionismo ni fabricación, introducción del otro en el mundo.

Pedagogía 2012

5

Bibliografía de lectura obligatoria

ARENDT Hanna. (1996) “Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política”. Editorial Península, Barcelona.(Pág. 185 a 208)

BUENFIL BURGOS, Rosa N. (1991) “Análisis del discurso y educación”. Departamento de Investigaciones Educativas Centro deInvestigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional.

DEWEY J (1977) “La educación como necesidad de la vida” en: Fernando Mateo (comp.) “NATORP, DEWEY, DURKHEIM.Teoría de la educación y sociedad".Selección de textos. Centro Editor de América Latina. Buenos Aires, Argentina. (Pág 55 a67).

HASSOUN Jaques. (1996) “Los contrabandistas de la memoria”. Ediciones de la Flor. Buenos Aires. (Pág. 168 a 179) KANT, Emmanuel (1911): Sobre pedagogía, en: Luzuriaga, L. (comp): Kant, Pestalozzi y Goethe. Biblioteca científico-filosófica.

Jorro Editor, Madrid. LUCERO, Cristian. (2011) “Algunas notas para pensar la educación, la sociedad y la ciudadanía”. Universidad Nacional de Lomas de

Zamora, Pedagogía. MEIRIEU, Philippe. (1998) “Frankenstein Educador”. Laertes, Barcelona. (Págs. 13 a 35/57 a 96)

METODOLOGÍA DE TRABAJO

El desarrollo general de la materia no pretenderá dar respuestas acabadas sino estimular la desestructuración de supuestosque obstaculizan nuevas formas de pensar la realidad, promoviendo el desarrollo de una actitud crítica y reflexiva frente a lasprácticas sociales, en especial la educativa.

La lectura comprensiva y el análisis previo del material bibliográfico es condición fundamental para el aprovechamiento yasimilación del contenido programado. En todas las clases se propondrán actividades sobre la base de esta lectura previa a fin deconstruir, en forma conjunta, docentes y estudiantes, las relaciones y posibles integraciones entre los conceptos centrales.

Con relación al curso virtual, se supone en los estudiantes la autonomía en el estudio y la responsabilidad en la distribucióndel tiempo necesario para trabajar con los conceptos, leer el material, resolver las actividades semanalmente y mantener un contactofluido con los tutores.

El estudiante que curse en forma virtual tendrá a disposición al menos 3 (tres) reuniones presenciales de las cuales laprimera, al inicio del cuatrimestre, será obligatoria. Las siguientes se realizarán con anterioridad al primer parcial y a la entrega finaldel trabajo de producción cuatrimestral.

SISTEMAS DE REGULARIDAD Y EVALUACIÓN

Criterios de evaluación: Para ambas modalidades de cursada: Aprobación, con cuatro puntos como mínimo, de dos exámenes parciales. El alumno

podrá desaprobar, estar ausente o no presentarse sólo a uno de estos exámenes. En caso de ausencia deberá justificar lainasistencia mediante certificación legal. El examen recuperatorio se tomará al finalizar la cursada, tanto el 1° como el 2°integrará los contenidos de los módulos correspondientes a los parciales.

Aprobado el recuperatorio, la calificación reemplazará al aplazo o a la inasistencia. Siempre que las calificaciones finales seansuperiores o iguales a 8 puntos, el estudiante podrá promocionar la materia en forma directa.

Para la cursada presencial: Asistencia al 80% de las clases prácticas. Para la cursada virtual: entrega del 80% de los trabajos prácticos. Los trabajos desaprobados serán considerados como

ausentes. Los alumnos virtuales se presentarán para las evaluaciones parciales y finales en las fechas, horarios y lugar estipulados para

todo el curso. Los que deseen promocionar en forma directa deberán asistir al 80% de las clases teóricas.

Criterios de acreditación: Lectura de la totalidad de la bibliografía obligatoria Empleo de vocabulario específico Análisis crítico de los textos Integración de los conceptos centrales Participación en clase y presentación de los trabajos prácticos (modalidad presencial) Presentación semanal de los trabajos y participación en los foros temáticos (modalidad a distancia)

Pedagogía 2012

6

Promoción de la asignatura

Estarán en condiciones de regularizar la cursada aquellos estudiantes que alcancen una nota de cuatro puntos o más, lacual se conformará con el promedio de las calificaciones obtenidas en las dos evaluaciones parciales. En caso que el promedio seacon 50 centésimos, se promediará hacia la nota superior. Esto no rige en el caso de que el promedio sea de 3,50 ya que no se puederegularizar la materia si no están los dos parciales aprobados.

Para el examen final, se recomienda a los estudiantes que preparen un tema especial que relacione los principalesconceptos trabajados. Para los alumnos que regularicen la cursada con cuatro (4) o cinco (5) puntos el examen final constará de unaprimera instancia escrita, aprobada la cual pasarán a la instancia oral en las mismas condiciones que el resto del curso. Laevaluación y acreditación logradas por cada estudiante en la regularización de la cursada serán contempladas en la calificación final.

Promocionarán en forma directa (sin examen final) los estudiantes que asistan al 80% de las clases teóricas yobtengan una calificación igual o mayor a 8 puntos de promedio, no pudiendo tener en ambas evaluaciones una calificaciónmenor a 8 puntos. Los estudiantes que opten por la modalidad a distancia no tienen opción de promoción en forma directa, salvoque se decidan por una modalidad semi-presencial y asistan al 80% de las clases teóricas.

El último día de clase se registrará la regularidad obtenida en la Libreta Universitaria. Se recuerda a los estudiantes quepor disposiciones institucionales no está permitido rendir examen final sin LU.

BIBLIOGRAFÍA AMPLIATORIA

ARONOWITZ, S y GIROUX, H. “La enseñanza y el rol del intelectual transformador”. Universidad de Miami, Ohio, Escuela deEducación.

APPLE, Michael. (1997) “Teoría crítica y educación”. Miño y Dávila Editores, Argentina. BOURDIEU Y PASSERON. (1972) "La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza" Ed. Laia,

Barcelona. BOURDIEU, Pierre. (1983) “Campo de poder y campo intelectual”. Folios Ediciones, Buenos Aires. CULLEN, Carlos. (1997) “Crítica a la razón de educar”. Temas de filosofía. Paidós, Barcelona. CZERLOWSKI, Mónica. (2002) “La pedagogía crítica y la recuperación de la utopía”. UNLZ, Facultad de Ciencias Sociales. DEGL´ INNOCENTI, Marta. (2004) “Transmisión cultural y pedagogía”. Dirección General de Cultura y Educación; Dirección de

Educación Superior. DEGL´ INNOCENTI, M; LUCERO, C.; MARTINEZ, C.; NANIZZI, A. (2007) “Representación social de la función política de la

enseñanza en la Educación Primaria Básica” . U.N.L.Z.-Facultad de Ciencias Sociales. Documento de investigación. DI SEGNI OBIOLS, Silvia. (2002) “Adultos en crisis. Jóvenes a la deriva”. Ediciones Novedades Educativas; Argentina. GADOTTI, Moacir. (1996) “Pedagogía de la praxis”. Miño y Dávila Editores, Argentina. GENTILI, Pablo. (1997) “Adiós a la escuela pública. El desorden neoliberal, la violencia del mercado y el destino de la educación

de las mayorías”. En “Cultura, política y currículo. Ensayos sobre la crisis de la escuela pública”. Losada, Bs.As. GIROUX, Henry. (1992) “Teoría y resistencia en educación”. Siglo XXI Editores, México. GRAMSCI, Antonio. (1989) “La alternativa pedagógica”. Fontanara, México. KAPLAN, Carina. (2003) "Buenos y malos alumnos: descripciones que predicen". Aique. Buenos Aires. LLOMOVATE, S. y KAPLAN, C. (2005) "Revisión del debate a cerca de la desigualdad educativa en la sociología de la

educación: la reemergencia del determinismo biológico". En: “Desigualdad educativa. La naturaleza como pretexto”. Noveduc.Buenos Aires.

MC LAREN, Peter. (1994) “Pedagogía crítica, resistencia cultural y la producción del deseo”. Aique Grupo Editor, Buenos Aires. OSZLAK, Oscar. (1985) “La formación del estado argentino”. Editorial de Belgrano, Buenos Aires. PUIGGROS, Adriana. (1984) "La educación popular en América Latina." Editorial Nueva Imagen. México. RUSSO, Hugo y SGRO, Margarita. (2001) “Paulo Freire. El pensamiento latinoamericano y la recuperación de la racionalidad

dialógica”. I.P.F., NEES, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Tandil. SARLO, Beatriz. (1998) “La máquina cultural. Maestras, traductores y vanguardistas”. Ariel; Buenos Aires. Cap. “Cabezas

rapadas y cintas argentinas”. SAVIANI, Dermeval. (1987) "Las teorías de la educación y el problema de la marginalidad en América Latina". En Revista

Argentina de Educación, Buenos Aires. Año III Nº 4. TAMARIT, José. (1990) "La función de la escuela, conocimiento y poder". En Revista Argentina de Educación, A.G.C.E.,

Buenos Aires. Año VI Nº 10.

Pedagogía 2012

7

CRONOGRAMA

TEMAS y FECHAS BIBLIOGRAFÍA BÁSICA MÓDULO

Presentación y trabajo del texto deFreire22-8

FREIRE, P. “Consideraciones críticas en torno al actode estudiar”.

Tema 1:El carácter social y político de la

educación.29-8

DEGL´ INNOCENTI, M. “Hacia una pedagogía de latransmisión”

WATZLAWICK “ Planolandia

Tema 2:Tensiones en la transmisión de la

cultura5-9

DEGL’ INNOCENTI, M. y CZERLOWSKI, M.“Límites y posibilidades en la transmisión de la cultura”

KORNBLIHTT, A. "Reflexiones sobre lo heredado y loadquirido”

Módulo 1.-Herramientas

conceptuales paraanalizar laeducación.

Tema 3:La igualdad como premisa del acto

educativo12-9

MARTINIS, P. "Educación, pobreza e igualdad”. SIEDE, Isabelino. (2006) "Iguales y diferentes en la

vida y en la escuela".

Tema 4:Neoliberalismo y exclusiónRepensando la igualdad

19-9

TENTI FANFANI. E. “Problemas sociales del nuevocapitalismo”

TENTI FANFANI, E. “Notas sobre la escuela y losmodos de producción de la hegemonía”

Tema 5:Subjetividad estatal

y subjetividad de mercado26-9

LEWKOWICZ, I. "Escuela y ciudadanía". CZERLOWSKI, M y VIAMONTE LEME, L

Módulo 2.-La educación como

política deafianzamiento

del Estado:la construcción de

un tipo desubjetividad.

3-10 Evaluación escrita, individual y presencialTema 6:

Modos de adquisiciónde la cultura

10-10

MARQUES, J “Para una sociología de la vida cotidiana” DEGL´ INNOCENTI, M. “La cultura en la vida social"

Tema 7:Hegemonía y transmisión de la cultura

17-10Exámenes finales intermedios

PALACIOS, Jesús. “La cuestión escolar” SIEDE “La educación política”.

Tema 8:Función política de la enseñanza:

24-10

SAVIANI, D. “Escuela y democracia”. DUSSEL “Pensar la escuela y el poder después de

Foucault”

Módulo 3.-La Escuela como

política detransmisión de la

cultura

Tema 9:El sujeto en la ciudadanía moderna

31-10

KANT, E “Sobre pedagogía” DURKHEIM, E. “Fragmentos”. DEWEY “Mi credo pedagógico”

Tema 10:El mundo debe ser presentado

7-11

ARENDT “Ocho tesis sobre política” HASSOUN. “Los contrabandistas de la memoria”. MEIRIEU “Frankenstein Educador”.

Tema 11:Otros sujetos y otros espacios

Educativos14-11

BUENFIL BURGOS, R. “Análisis del discurso yeducación”.

Módulo 4 .-Sujetos y

contextos de latransmisión

14-11 Evaluación grupal, escrita y domiciliaria21-11 Firma de libretas y evaluación a la cátedra28-11 Recuperatorio del 1° y 2° parcial