Profetismos

7/23/2019 Profetismos

http://slidepdf.com/reader/full/profetismos 1/6

7.05.14

Profetismos de tres al cuartoMe han pedido que comente en el blog un artículo reciente de D. Jairodel Agua en Religión Digital, en el que ese ilustre bloguero despotrica

contra el Antiguo Testamento. Francamente, mi primer impulsohabría sido reírme de tanto despropósito y olvidarme de ello, pero pareceser que conviene que alguien lo rebata y lo ridiculice como se merece.

Como siempre, mis comentarios están en rojo. Esos comentarios,necesariamente, son bastante duros, porque el artículo original no sólo

está lleno de errores, sino que también rebosa rencor contra la Iglesia y desprecio por su enseñanza.Pocas cosas hay que resulten tan patéticas como el profetismo de tres al cuarto que se erige en maestro y doctor por encima de la Iglesia y contra ella, sin basarse en nada más que en las modas del momento y enla propia ignorancia.

…………………………………………………….

¿Por qué nuestra Iglesia nos miente? - (Indignación de un católico en busca deconversión)

[Para evitar malentendidos, conviene señalar que el “en busca de conversión” del títulosignifica conversión de la Iglesia, no del interesado, como siempre sucede en lasargumentaciones heterodoxas. En lugar de aprender de la Iglesia, Madre y Maestra, se leexplica a la Iglesia que tiene que cambiar sustancialmente, para ajustarse a la últimamoda del momento]

Quizás nunca haya empezado a escribir con tanta desgana, tanta vergüenza y tanto dolor. Porque sé queme calumniarán, me apedrearán, [Éste es el conocido argumento victimista: se intenta evitarcualquier crítica descalificando a priori a cualquier persona que opine distinto que elautor, acusándola directamente de calumniadora, apedreadora, etc., sin que haya hecho

nada para merecerlo] querrán sacarme fuera de la Iglesia que amo, a pesar de sus andrajos [Yo nodudo que Jairo del Agua crea subjetivamente que ama a la Iglesia, pero parece evidenteque alguien que ama a la Iglesia tiene que amar su doctrina, porque de otro modo parecemás bien que ama una iglesia imaginaria que sólo existe en su cerebro. De todas formas,no tiene que preocuparse, porque nadie puede sacarle de la Iglesia. A fin de cuentas, esuna imposibilidad metafísica sacar a alguien que ya se ha salido él mismo con suspalabras]. Pero tengo todavía muy cerca el ejemplo de coherencia de Aquél que no huyó de sercrucificado. Por eso no puedo, no debo callar [Teniendo en cuenta que lo que hace este texto escrucificar a la Iglesia, llamándola mentirosa, andrajosa, proclamadora de patrañas,provocadora de náuseas, sacrílega, ciega, incoherente, esclerótica, atrapada en lassombras del pasado, que vive en la tiniebla… no se entiende por qué es el autor quien seidentifica con Cristo crucificado].

Celebré la Vigilia Pascual en una pequeña parroquia en la que no faltaron tantas campanillas comoasistentes y una ejemplar fraternidad. Regresé a casa pronto, puse la televisión y me encontré con “eldirecto” de la Vigilia en la catedral madrileña. Toda una legión de concelebrantes y el Arzobispo al frentecon su corona, su cetro y su trono [Los católicos llamamos a eso “mitra” episcopal, “báculo”pastoral y “sede” para enseñar en nombre de Cristo. Cuando uno lo interpreta todoerróneamente en términos de poder es que usa los criterios del mundo y no los de Dios] .Hasta ahí casi todo alegría y gozo apoyados por un estupendo coro.

Pero cuando escuché la potente voz del lector que proclamaba: “Dios le dijo: Toma a tu querido hijoúnico, a Isaac, y vete al país de Moria y ofrécemelo allí en sacrificio en uno de los montes que yo teindicaré…” (Gen 22,2), no pude contenerme y grité: ¡Mentira, mentira, mentira! [Lo que decimos loscatólicos después de una lectura del Libro del Génesis es “Palabra de Dios. Te alabamos,

Señor”. Los que no son católicos pueden decir lo que quieran, claro] Con razón, en lahumilde parroquia a la que asistí, omitieron esa lectura.

¿Cómo es posible que, a estas alturas, se proclamen ante el Pueblo de Dios estas palabras blasfemas?[¿La Palabra de Dios es “palabras blasfemas”? Lo que hay que oír] ¿Hay algo más blasfemoque equiparar al Dios de los cristianos con un “ídolo tentador y parricida"? [Llamar a Dios, tal como



aparece en el Antiguo Testamento, ídolo tentador y parricida no es algo nuevo, aunque D.Jairo se sienta innovador y progresista cuando lo dice. Es algo que defendió ya uno de losherejes más antiguos, Marción, para el cual había que distinguir el “Dios misericordioso”del Nuevo Testamento y el “malvado demiurgo” del Antiguo Testamento. Para entender la barbaridad de lo que defendía este hereje, creo que basta recordar que San Policarpo deEsmirna, discípulo directo de San Juan, le amonestó públicamente como “primogénito deSatanás”] ¿Cómo es posible que en una Iglesia con tantos varones eminentísimos, ilustrísimos,excelentísimos, doctores y monseñores se nos hagan tragar estas patrañas del AT? [Veamos qué diceel malvado y oscurantista Concilio Vaticano II sobre el tema: “La santa madre Iglesia,

según la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del NuevoTestamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos porinspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiadosa la Iglesia” (DV 11). Pero claro, para D. Jairo son patrañas] ¡No lo entiendo, no lo puedoentender! [No me extraña, la verdad, que no lo entienda. Pero cuando uno no entiende algopor falta absoluta de formación y por no compartir la fe de la Iglesia, quizá lo que tendríaque hacer es reconocer la propia ignorancia y aprender de la Iglesia de Cristo, en lugar depretender enseñar a la Iglesia lo que debe creer]

Hace unos días, se ha producido un horrendo parricidio en mi ciudad. Un padre ha matado a su bebé de19 meses (con parecido cuchillo al de Abraham) y ha herido al otro hijo de 5 años. ¡Qué coartada mássublime tiene este monstruo y su abogado! (Es que oyó la voz de “dios” para que le ofreciera a sus dos

hijos. Se trata de un hombre muy religioso, muy fiel y virtuoso que solo pretendía cumplir la “voluntad dedios"). [Es una vergüenza contar esto así. No se trata de una historia de un hombrereligioso, fiel y virtuoso, al que los engaños de la Iglesia y de la lectura bíblica del sacrificiode Isaac han llevado al asesinato, sino de un pobre enfermo mental, probablementeesquizofrénico, que ha matado a su hijo en un brote de locura. Pretender que esto tienealgo que ver con Abraham es absurdo].

¿Pero nos damos cuenta de las barbaridades que proclamamos en nuestras iglesias? [No, pero me doy cuenta de las barbaridades que se proclaman a la ligera en algunos blogs] Es contrario a laesencia del Dios único y verdadero que pueda ser inductor de un parricidio. El Dios de la Creación queproclamamos en la Vigilia Pascual no puede ser el mismo que, a renglón seguido, se convierte en un “diostentador” que exige la vida del hijo, del único hijo. [Je, je. El “Dios de la Creación” es literalmenteel “Dios de Abraham, Isaac y Jacob”, porque tanto la creación como el sacrificio de Isaacse relatan en el mismo libro, el Génesis, pero D. Jairo acepta las partes que le gustan delLibro del Génesis y rechaza las que no le gustan]

Y lo hemos proclamado a todos los vientos y en todos los países. Y lo hemos divulgado por televisión paraque se entere el mundo entero de cuál es nuestra fe y nuestro “dios". No puedo siquiera recordarloporque se me revuelve el estómago y la cabeza se me voltea. [Un poco de bicarbonato y arreglado]

Si un “dios de esa calaña” [y otra blasfemia de D. Jairo] fuera el de los católicos yo saldría corriendohasta el infinito [pues permítame que le aconseje comprar unas buenas zapatillas dedeportes, porque digo yo que más sabrán la Iglesia, la Tradición, la Escritura, los Apóstoles, los Padres de la Iglesia, los Doctores y los Santos sobre quién es Dios que D.Jairo]. Pero NO, el Dios amante y amado NO se parece en absoluto a ese monstruo. ¿Entonces por qué

nos mienten? ¿Por qué nos escandalizan? [En el caso de D. Jairo, la Iglesia le escandalizaconstantemente siguiendo el ejemplo de Cristo, que fue “piedra de escándalo” para losque iban por el camino de la perdición. Y la Iglesia le escandaliza para que deje de una vezese camino que aleja de la auténtica fe y vuelva al camino de la vida] ¿Por qué niegan al Dios verdadero? ¿Quién o quiénes son los responsables? [No sé, ¿el Espíritu Santo que inspiró a losautores sagrados quizá?]

Desde hace muchos años los mejores exégetas cristianos y judíos [je, je, je. Tiendo a pensar que D.Jairo no reconocería un buen exegeta aunque le estuviera golpeando en la cabeza con uncódice miniado] vienen explicando que Abraham se sintió influenciado por las religiones de pueblosque ofrecían sacrificios humanos a sus “dioses". Pudo suceder -si esta leyenda no es puro mito- que Abraham imaginara que el sacrificio de lo más querido era la prueba suprema de sumisión al Dios único.[Interesante teoría, salvo por el pequeño detalle de que no tiene absolutamente nada que ver con el texto bíblico y se apoya, únicamente, en la imaginación de D. Jairo. Como eslógico, Dios tuvo en cuenta el contexto en el que vivía Abraham y su historia de salvacióncon él, entre otras cosas, le diferencia de los ídolos, pero de ahí a afirmar que la historiade Abraham es mera leyenda o puro malentendido hay un abismo]

Los sacrificios humanos han sido costumbre permanente de una humanidad bárbara. ¡Pero si hasta hace



menos de quinientos años se ofrecían crueles sacrificios de niños y vírgenes en el continente americano!¡Si, hoy mismo, hay religiones en las que matar a un enemigo es pasaporte seguro para el cielo! [Y,curiosamente, quien hizo que dejaran de ofrecer esos crueles sacrificios en el continenteamericano fue la misma Iglesia que proclama periódicamente el texto de Abraham y elsacrificio de Isaac. Según la teoría de D. Jairo, al llegar a América, los misioneros habríantenido que remangarse la sotana y preguntar si había cuchillos de sobra para participarellos también en la matanza. Que sucediera exactamente lo contrario nos indica, quizás,que la teoría de D. Jairo no pasa de ser un despropósito]

Por eso no culpo a Abraham por dejarse influenciar del “ambiente humano” de su tiempo y tenerimaginaciones tétricas. Denuncio a los que hoy, después de la revelación de nuestro Señor Jesucristo, nosobligan a proclamar “mentiras” y nos ponen como ejemplo de vida monstruosos errores de personajes del AT. [Ya que a D. Jairo no le gusta el Antiguo Testamento, veamos que dice el NuevoTestamento sobre el tema, “después de la revelación de nuestro Señor Jesucristo”. Porejemplo, la carta a los Hebreos: “Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac; y el que había recibido las promesas ofrecía su unigénito” (Hb 11,17). ¡Vaya! Cualquieradiría que el Nuevo Testamento también piensa que el Antiguo Testamento es Palabra deDios, igual que enseña la Iglesia. Cualquiera diría que la Iglesia de todas las épocas habríaconsiderado blasfemas y heréticas las afirmaciones que hace D. Jairo sobre el AT. ¿O esque el Nuevo Testamento también “proclama “mentiras”” y nos pone “como ejemplo de vida monstruosos errores de personajes del AT”.]

La gran lección que recibió Abraham ese día fue: “El Dios único al que honras no admite sacrificioshumanos, como los ídolos de los pueblos que te rodean". [En realidad, es lo contrario. Lo queaprendió fue que Dios proporcionaría el Cordero para el sacrificio, porque todo sucediócomo imagen para nosotros, a los que nos ha tocado vivir en la última de las edades. Elsacrificio de Isaac anuncia que Dios, para liberar al esclavo, sacrificaría a su Hijo. Esdecir, prefigura el núcleo de nuestra fe. Pero me parece recordar que a D. Jairo, segúnindicó en otro artículo, tampoco le gusta nada el núcleo de nuestra fe, así que no esextraño que rechace indignado su prefiguración] Cometió un gravísimo error, lo supo reconocer[De nuevo, algo ajeno al texto bíblico y basado únicamente en la imaginación de D. Jairo] y no lo volvió a intentar. Lo dicen hasta rabinos judíos muy ilustres. ¡Es de puro sentido común! ¿Qué“dios” puede ordenar un parricidio más que un “ídolo fantasmal"? [Abraham es “nuestro padre enla fe” porque se fió de Dios y le obedeció, “¿No fue nuestro padre Abraham justificado porsus obras, y por las obras su fe se hizo perfecta?” (St 2,22). En el episodio del sacrificio deIsaac, Dios enseña algo fundamental a Abraham (y a nosotros): la vida es de Dios y todoen ella, incluido lo que uno más ama, como los hijos, también le pertenece a Dios. Para lamentalidad pagana (y, me atrevería a decir, para la de D. Jairo), eso es una barbaridad,porque nadie me puede decir lo que tengo que hacer con mi vida y los dioses, si existen,están para servirme de ellos y comerciar con ellos para obtener lo importante a cambio deotras cosas secundarias (como, por ejemplo, sacrificando a mis enemigos o animales). Encambio, Dios revela a Abraham que su majestad es absoluta. La adoración de Dios se justifica en sí misma y no es un medio para conseguir otras cosas. Somos suyos y estamosllamados a amarle con todo el corazón, con toda el alma y con todas las fuerzas. No es otroidolillo más con quien podamos negociar. Sin embargo, una vez que Dios revela que Él es

el Dios único y verdadero, Señor de todas las cosas, no se queda ahí y también le muestraa Abraham que esa soberanía absoluta sobre el hombre, obra de sus manos, la usa para el bien del hombre, para darle vida y no para quitársela. Nuestra vida es suya, sincondiciones, pero él nos la regala porque nos ama como a hijos, porque Dios amaba aIsaac mucho más de lo que Abraham pudiera amarlo. Es decir, Dios no es un ídolo más,pero benévolo, que en lugar de pedir sacrificios no los pide, sino que es mucho más quelos ídolos: es el único que tiene auténtico derecho a la entrega de la vida por parte delhombre y también es el único que puede darle al hombre la verdadera vida. Por eso, elsacrificio de Abraham prefigura el sacrificio de Cristo en la Cruz, por eso Isaac, que va voluntariamente a donde le lleva su padre, prefigura a Cristo, que da la vida voluntariamente, por eso el cordero proporcionado por Dios es imagen del Cordero sinmancha que quita el pecado del mundo. Así lee esta lectura la Iglesia, a la luz del

sacrificio de Cristo prefigurado en ella. Querer quitarla de la Vigilia Pascual es noentender nada del cristianismo].

El AT está lleno de inspiraciones divinas, sin duda. Pero también de errores, horrores, mentiras y perversiones. Eso de la “inerrancia” de la Biblia es insostenible para el que solo la haya hojeado. [Enefecto, se nota que sólo la ha hojeado. Vamos a ver de nuevo qué dice el retrógrado



Concilio Vaticano II sobre el tema: “Como todo lo que los autores inspirados o hagiógrafosafirman debe tenerse como afirmado por el Espíritu Santo, hay que confesar que loslibros de la Escritura enseñan firmemente, con fidelidad y sin error, la verdad que Diosquiso que se consignara en las sagradas letras para nuestra salvación” DV 11] Y eso no lequita ni un ápice de su valor porque se ve, con meridiana claridad, el contraste de un pueblo bárbaro conel Dios único y amante. No hay más que dejarse sentir, por ejemplo, las lecturas de los Profetas en esamisma Vigilia Pascual [Es decir, D. Jairo, por la autoridad divina que le ha sido conferida,decide qué partes de la Biblia son buenas y qué partes no, porque él lo vale. En vez derecibir la Revelación de Dios en la Escritura y la Tradición, lo que hace D. Jairo es

revelarle a Dios cómo debe comportarse].Los escritores bíblicos no tuvieron seguramente intención de mentir [¡Qué majete es D. Jairo, quereconoce que los autores sagrados no eran tan malos!], aunque sí exageraron lo que conveníapara movilizar a un pueblo “duro de cerviz” [Vaya, qué poco ha durado. “Exagerar para” es loque, en lenguaje normal, se llama mentir. O sea, que para D. Jairo la Biblia miente, laPalabra de Dios miente, la Iglesia miente… vamos, que todo el mundo miente menos él] . Laignorancia de su época y su cultura teocrática les indujo a pensar que todo era mandato de Dios o eso eralo que convenía hacer creer al pueblo. [Oír hablar a D. Jairo, que aparentemente cae en todoslos errores de su época, hablar despectivamente de la “ignorancia de su época” resultaríacómico, si no fuera tan triste. Por no hablar de que, de nuevo, acusa a la Escritura dementir, porque “eso era lo que convenía hacer creer”]

Nosotros sabemos hoy mucho más sobre Dios y la Creación [Impresionante este tic de mirar porencima del hombro a las épocas anteriores. Por supuesto, donde dice “nosotros” hay queentender “yo”, es decir, D. Jairo, porque todo el que no coincide con él, incluida la Iglesia,miente, es un ignorante, engaña, yerra, está pervertido y blasfema] . No podemos excusarnuestra responsabilidad sobre lo que se puede difundir y lo que hay que olvidar. En la Biblia no todo escomestible, especialmente para la mayoría que no sabe cocinar y se traga la letra sin masticar. Lo vieronclaramente nuestros antepasados que la tuvieron prohibida muchísimo más tiempo del que lleva abierta[Es gracioso ver a D. Jairo mostrarse partidario del índice de libros prohibidos.Desgraciadamente, en lugar de como una herramienta para advertir sobre los libroscontrarios a la fe, le gustaría imponerlo como una censura de cualquier cosa que, estasemana, sea políticamente incorrecta].

¿Se puede hoy pensar que la “ley del exterminio” era orden del Padre de Jesús, que la tierra es plana o queel sol gira alrededor de la tierra? [¿Qué tendrán que ver la tierra y el sol con nada? Y siestudiara un poquito en vez de tanto discursear sobre lo que ignora, D. Jairo se enteraríade que la ley del exterminio, como él la llama, era una fórmula estereotipada de la época,que no se entendía literalmente, como muestra claramente el hecho de que los pueblos vencidos consagrados al exterminio vuelven a aparecer posteriormente en la Escritura]

¿Acaso no es hoy [Je, je. “Hoy”. Por si no había quedado bastante clara la cronolatría delautor] incoherente y blasfemo equiparar al “padre del hijo pródigo” con el “dios de la ira", el “dios de lacólera", el “dios de la venganza", el “dios del exterminio", el “dios del castigo” e, incluso, el “dios delinfierno"? [Entiendo que uno pueda pensar tonterías, pero ¿es absolutamente necesarioproclamarlas a los cuatro vientos? Por ejemplo, si Dios no es el “dios del infierno”, será

que Jesucristo, que habló con palabras durísimas del infierno, no sabía quién era suPadre, sin duda debido a la ignorancia de su época y su cultura teocrática… Menos malque ha venido D. Jairo del Agua a explicárselo]

Junto a la inspiración del Dios único y verdadero conviven en la Biblia multitud de ídolos, mitos, errores,ignorancias… Incluso en el NT perviven alusiones míticas, como la del “demonio tentador” o el “demonioenfermo", por ejemplo. [Menos mal que aquí D. Jairo deja las cosas claras. Para él, no sólo el AT está lleno de errores, sino también el Evangelio y el Nuevo Testamento. ¿Y quién nospuede decir qué cosas son buenas y qué cosas son malas en el Nuevo Testamento? ¡Claro!D. Jairo del Agua. No sé cómo no se me había ocurrido antes. ¿Para qué necesitamos aPapas, Obispos, Apóstoles, Santos, Biblia, Concilios, Padres de la Iglesia o monaguillos sile tenemos a él, que une todo eso en una sola persona?]

Estas barbaridades proclamadas hoy -siglo XXI de la era del Señor- en las iglesias católicas es unescándalo mayúsculo. El Pueblo de Dios, especialmente en determinados países, es un pueblo ingenuo,con grandes lagunas, muy clericalizado, totalmente pegado a la letra y muy influenciado por sussupersticiones originarias [hombre, yo diría que las supersticiones de D. Jairo, todas ellaspolíticamente correctas, harían reírse a carcajadas a cualquier miembro de ese pueblo



ingenuo, con grandes lagunas y muy clericalizado, pero qué voy a saber yo, que soy partetambién de ese Pueblo de Dios, en lugar de formar parte de los cathari, como D. Jairo].(¡Qué bien lo saben los misioneros!) ¿Cómo pueden darnos a beber barro, es decir, agua limpia mezcladacon mentiras? [Digámoslo con claridad. Si hay algo que sea barro es lo que “enseña” D.Jairo, como una mezcla de gnosticismo, marcionismo, docetismo, adopcionismo y simplestonterías y despropósitos. El que beba de ahí pensando que es agua pura, ya puedellevarse buena literatura al cuarto de baño, porque va a pasar ahí las próximas dossemanas].

Si la forma de servir a este Pueblo es ordenarle repetir sacrílegamente que somos adoradores de un “diosparricida", entonces es que necesitamos una urgentísima conversión, es que vivimos desterrados enBabilonia, es que nuestra religión no merece credibilidad alguna para la humanidad de hoy. ¡No exageroun ápice! Oigo a muchos católicos quejarse de la lentitud de los avances en nuestra Iglesia “oficial", de suceguera ante los “signos de los tiempos", de su falta de ejemplaridad en muchos ámbitos, de suincoherencia con el Evangelio… ¡Qué dolor Señor! [Es característico del profetismo de tres alcuarto mostrar una actitud de superioridad sobre la Iglesia y mostrarse dolido no por elpecado, sino por la osadía de la Iglesia en no coincidir con el supuesto profeta en suúltima obsesión]

La mayoría no se atreve a decirlo en público, ni existen canales de comunicación para hacer llegar susquejas a quien correspondería estudiarlas [Se inventaron esos canales hace mucho tiempo, apesar de la “ignorancia de la época”. Por ejemplo, existe una cosa llamada “correo”, por la

que, poniendo un sellito en la carta, mágicamente llega a su destino en el obispado, enRoma o donde sea. Otra cosa es cuando el interesado no dice más que tonterías. Pero ahíel problema no es el canal de comunicación, sino la ausencia de algo interesante quedecir]. Nos hemos convertido en “masa sin fermentar". Menos mal que el Espíritu Santo sigue haciendosu tarea entre los más humildes [como D. Jairo], olvidados y ninguneados [como D. Jairo, elpobre, que aún no ha sido nombrado Doctor de la Iglesia por culpa del oscurantismo delPapa y los obispos]…

Hoy existe más cultura intelectual en nuestra Iglesia que en toda su historia. [No puedo evitar reírmecada vez que leo estas cosas. Muestran una ignorancia tan amplia, planetaria, cósmica y universal que uno se queda boquiabierto]¿Qué nos está pasando? ¿Por qué estamos paralizados?En mi ignorante opinión [en esto coincidimos] estamos dando más importancia a la sacralización, a launiformidad, a la falsa tradición, a los ritos, signos y normas, que a nuestro Jesús Maestro vivo entrenosotros. La esclerosis del “sábado” sigue paralizando a los católicos, cuando el “sábado” se instituyó paraliberarnos.

Nos hemos olvidado que Él es la Luz, como resalta Juan al inicio de su Evangelio. Si abandonamos la Luz,nos movemos en las tinieblas, aunque presumamos de Pueblo muy religioso, muy verdadero y muy unificado. No hemos sabido salir del cenáculo del AT, no hemos integrado el Evangelio, ni los “signos delos tiempos". Seguimos atrapados en las sombras del pasado.

Por eso, en el día que escribo, se me ha clavado en el corazón como saeta la primera lectura de la santaMisa: “Os anunciamos el mensaje que hemos oído a Jesucristo: Dios es luz sin tiniebla alguna. Si decimosque estamos unidos a Él, mientras vivimos en las tinieblas, mentimos con palabras y obras” (1Jn 1,5).

¡Esto es precisamente lo que nos está pasando! Y, como presumimos de muy religiosos, mentimos con laBiblia en la mano.

¡Por favor, hermanos presbíteros, no permitáis que se proclamen mentiras en vuestras iglesias! [Denuevo, en esto coincidimos, aunque en boca de D. Jairo suena a tirar piedras sobre supropio tejado]El Leccionario no es dogma de fe y, con toda seguridad, será modificado [Estaafirmación no tiene respuesta. Igual que no tendrían respuesta las afirmaciones de que“el verde no es dogma de fe” o de que “mañana por la tarde no es dogma de fe”. Elleccionario ni es ni deja de ser dogma de fe, porque los dogmas de fe son otra cosa. Encambio, sí son dogmas de fe la inerrancia de toda la Biblia, la identificación del Dios del AT y el Padre de Jesús, la existencia del infierno, doctrinas todas ellas negadas por D.Jairo en este mismo artículo] El problema es el “cuándo” ya que nos hemos convertido en “estatuasde sal” de tanto mirar hacia atrás.

Algunos me acusarán por atreverme a escribir estas cosas [No, el problema no está en atreverse aescribir esas cosas, sino en atreverse a hacer gala de una ignorancia cósmica en público].Pero nadie me podrá acusar de no haber escrito lo que se me ordenó escribir [¡Vaya! Dios no mandónada a Abraham pero sí a D. Jairo. Será porque no es de una época ignorante y teocrática]. Cuando lleguemos a la Luz, todo se sabrá [Para saber estas cosas, no hace falta



Twittear 2 4 En v iar Im prim ir

llegar al cielo. Tenemos la Revelación de Dios, conservada precisamente en la Escritura y en la Tradición y custodiada por el Magisterio de la Iglesia. Pero D. Jairo prefiere decir“todos (incluida la Iglesia) están equivocados menos yo, y ya lo veréis en el cielo”. En fin,hay ignorancias tan aparentemente invencibles que pueden cubrir todo tipo dedisparates. Que Dios tenga piedad de todos nosotros y nos conceda el amor a la Iglesia, lahumildad necesaria para aprender de ella y la verdadera fe.].

8Me gusta

copyright © 2009-2014 I nfoCatólicatwitter | facebook | Google+

Profetismos

Documents

Transcript of Profetismos