"La Fundación San Vicente Ferrer es una asociación de sacerdotes, seminaristas y religiosos catolicos que tiene como superior a Monseñor Juan José Squetino. El fin principal de la Fundación es luchar por la preservación de la fe tridentina, contra las herejías del Vaticano II y la busqueda de la unidad entre sacerdotes y obispos que conservan la Fe de la Santa Madre Iglesia contenida en los Concilios anteriores al Vaticano II, y la elección de un Papa válido"

VIERNES, 30 DE NOVIEMBRE DE 2012

LA PROFECIA DEL PAPA SAN PIO X. "EL TIEMPO DE LA SEMENTERA

DE LA PALABRA EVANGELICA

ENTRE LOS GENTILES, SE HA TERMINADO"

Mons. José F. Urbina A.

Mayo 2012

En el año de 1884, se publicó por primera vez un libro

de Mons. George F. Dillon, Doctor en Teología y

Misionero Apostólico en Sidney, intitulado LA GUERRA

DEL ANTICRISTO CON LA IGLESIA Y LA

CIVILIZACION CRISTIANA, y en 1977, vio la luz la

primera edición castellana publicada en Argentina de la

que transcribimos lo siguiente:"He dicho que los

gobernantes de Francia eran todos iluminati. Es decir,

francmasones del tipo más recalcitrante, cuyo objetivo era

la destrucción de todas las religiones existentes y de todas

las formas de gobierno secular con el objetivo de fundar

una república socialista atea, que se extendiera a través

del mundo y abrazara a toda la humanidad. La

Francmasonería da la bienvenida, como hemos visto, a los

mahometanos, a los indues, a los chinos y a los budistas,

lo mismo que a los cristianos y a los judíos. Sus designios

son conquistarlos a todos, como un medio de ponerlos a

todos en el mismo nivel del ateismo... "

No hay que perder de vista, sin embargo, que el

movimiento masónico es enteramente judaico. Son los que

quieren dominar al mundo enteramente para hacer de los

hombres sus esclavos, de donde surgió la idea

equivocadísima de que el Anticristo sería el lider de ese

próximo gobierno mundial.

A esta iniciativa masónica de reunir a todas las

religiones en un solo cuerpo, el Concilio Vaticano II lo

llama "Ecumenismo" y se mueve exactamente en la misma

dirección que la planeada hace muchos años por la

Masonería. La última manifestación de esto fue cuando

Benedicto XVI se reunió en Asís, con 300 líderes de

distintas religiones, incluso ateos, y los llevó al Vaticano

para que en la Sala Clementina del Palacio Apostólico

pronunciaran los discursos que sus diversas

espiritualidades les dictaran sin que hayan provocado

ninguna alarma entre el pueblo y jerarquía católica. Es que

por un lado, el pueblo ya está demasiado depravado para

darse cuenta de lo que está pasando, o ya está demasiado

indiferente; y por el otro, toda la jerarquía ha sino

capturada por los que San Pío X llamaba "los

modernistas"de los cuales decía que la Iglesia no había

tenido nunca enemigos peores: "Son seguramente

enemigos de la Iglesia, y no se aparta de lo verdadero

quien dijere que esta no los ha tenido peores. Porque, en

efecto, ellos traman la ruina de la Iglesia, no desde fuera,

SINODESDE DENTRO" (Encíclica PASCENDI DOMINICI GREGIS,

Núm. 2). Cuando San Pío X se refiere a la depravación espiritual

de los modernistas dice que esto parece "quitar toda

esperanza de remedio", ¿no está anunciando algo oscuro,

sórdido, maligno para la Iglesia que ya prefigura la imágen

del Anticristo?. La santa Madre había sido muy clara en

La Salette.

El Apocalipsis dice que los tibiecitos huelen a

vomitada. ¡Pero estos son peores!. No se han entibiado

sino que son esos árboles de frutos pestilentes cuya raiz se

alimenta en cavernas que huelen a porquería y a demonio.

Son los aliados de esos hombres inicuos que quieren

dominar al mundo, pero que forman un mismo chicloso y

espantoso cuerpo anticrístico que rebusca con furia lo que

queda de cristianismo para prostituirlo pero revestidos de

la gloria y el esplendor de la Iglesia que han matado, pero

que aún ahora les sirve de careta. "Se presentan como

restauradores de la Iglesia", dice San Pío X. El error de

estos hombres, reúne a todas las herejías que han existido

en la historia. Es la herejía del Anticristo que las reúne a

todas. La herejía del fin del mundo cuyos huevecillos ya

se habían puesto dentro de la Iglesia y comenzaban a

brotar. En La Salette se había avisado. Se había advertido

desde 1846, pero no comenzaba la infiltración. Estaba ya

muy avanzada. Era la batalla final que la Iglesia y el orden

cristiano perderían, lo mismo que sucedió cuando los

enemigos cantaron su triunfo al poner en una tumba al

Hijo de Dios. La historia se repite, pero esta vez es

definitivo.

En el número 44 de la Encíclica, San Pío X nos dice

cómo los enemigos de la Iglesia se han infiltrado: "¿Qué

no maquinan a trueque de aumentar el número de sus

secuaces?. En los seminarios y en las universidades andan

a la caza de las cátedras que convierten poco a poco en

cátedras de pestilencia. Aunque sea veladamente, inculcan

sus doctrinas predicándolas en los pülpitos de las iglesias;

con mayor claridad las publican en sus reuniones y las

introducen y realizan en las instituciones sociales". Llora

el papa la pérdida de innumerables jóvenes pervertidos por

estos mentecatos que se han adueñado incluso del

episcopado y de todos los puesto de dirección de la

Iglesia.

A estas alturas, en la que el mismo Trono de San Pedro

ha sido capturado, podemos descubrir aunque sea

superficialmente su modo de operar, con los siguientes

datos que han de comprender todos aquellos que no se

estén chupando el dedo:

1ro. En el libro de Mons. Dillon, cuya primera edición

española argentina se intitula EL GRAN ORIENTE DE

LA MASONERIA SIN MASCARA, se reproducen varias

cartas entre altos jefes de la secta, capturadas por la policía

italiana y entregadas a la Iglesia cuando todavía tenía el

poder civil que perdería por la revolución del masón José

Garibaldi que con el pretexto de la "unidad" de Italia

arranca a la Iglesia los Estados Pontificios. De la carta de

Piccolo Tigre a Nubius, -ellos usaban seudónimos al

ingresar a la secta como lo hacen las sectas de inspiración

masónica-, se dan los lineamientos que debe seguir la

secta para adueñarse del mundo y para destruir a la Iglesia,

su gran enemiga. Voy a copiar un párrafo de esta carta que

será de utilidad para nuestro propósito: "Nunca cesemos,

entonces, de corromper. Tertuliano tenía razón al decir

que la sangre de los mártires, es la semilla del

Cristianismo. No hagamos mártires, entonces, sino que

popularicemos el vicio entre las multitudes. Hagamos que

lo absorban por sus cinco sentidos; que lo beban; que se

saturen de él; que la tierra sembrada por Arequino

siempre está dispuesta a recibir enseñanzas pecaminosas.

Haced corazones viciosos y no tendréis más católicos... Yo

no deseo, ni lo deseáis vos tampoco, mi amigo Nubius,

dedicar mi vida a las conspiraciones y así ser arrastrado

a los viejos hábitos. Corrupción en masa es lo que

nosotros nos hemos propuesto: la corrupción del pueblo

por el clero, y la corrupción del clero por nosotros; la

corrupción que un día nos capacitará para poner a la

Iglesia en una tumba. He oído recientemente a uno de

nuestros amigos reirse filosóficamente de nuestros

proyectos y decirnos: para destruir al catolicismo es

necesario comenzar por suprimir a las mujeres. Estas

palabras son ciertas en un sentido; pero, desde que

nosotros no podemos suprimir a la mujer, corrompámosla

con la Iglesia, corruptio optimi pessima".

No es ignorado por nadie que haya leído estas lineas,

que la corrupción de la sociedad es integral. Ha llegado a

unos abismos increíbles. Ha tocado áreas impensadas.

Todo está desviado por lo menos. Todo está deformado o

depravado. Pocos podrán más o menos valorar el tamaño y

la profundidad de lo que tenemos hoy y el dramático

alejamiento de la cultura cristiana que hoy incluso se

combate desde la Sede romana como si el Fundador de la

Iglesia avalara la existencia de todas las religiones y todas

las culturas. ¿En la Patria celestial hay muchas religiones,

hay muchos pensamientos, hay muchas culturas?. La

atomización de los hombres hoy se pugna desde aquel faro

de luz y de unidad que fue la Iglesia Romana, hoy en

manos del Anticristo que se disfraza de ángel luminoso y

de todos sus agentes que huelen a vomitada, que se ayudan

unos a otros para ascender y así capturar todos los puestos

de mando de la Iglesia. Y el pueblo no lo nota, pues ha

sido depravado. Si yo soy un apestoso y se sienta junto a

mí otro apestoso, no lo he de notar.

No he de hacer un análisis que no se necesita ante la

evidencia, pero debo establecer una innegable liga entre

las aspiraciones masónicas y de quienes por ellas fueron

inspirados, con las aspiraciones de los modernistas, que se

vuelven una sola cosa que ya a estas alturas, y con el

beneplácito de jefes y pueblo, continúan por caminos

expeditos la animalización de los hombres.

2do. Los herejes modernistas-progresistas, le llaman a

la destrucción del culto y la cultura cristiana que lo

incluye, "INCULTURACION", que es un término poco

conocido por el pueblo ignorante, pero no por esto menos

actuante, al que tienen como uno de los logros más

brillantes del Concilio Vaticano II. Es un término que

impone el abandono de aquella uniformidad, cuando se

trata de la Liturgia, con que ésta se desarrollaba, para dar

cabida a las prácticas y costumbres de todos los pueblos.

Por eso, por ejemplo, fueron introducidos en la "misa", o

asamblea, o eucaristía que celebró Juan Pablo II en la

Basílica de Guadalupe, el rito de aquellas mujeres

indígenas que se acercaron a él para hacerle

una "limpia" con hierbas especiales con las que le sobaron

y le golpetearon todo el cuerpo; y los humos del copal

dirigido a los cuatro puntas cardinales para que así fueran

expulsados de él y del ambiente los malos espíritus. Esta

es una ceremonia que se ha repetido en diversas ocasiones

ante la presencia de un pueblo estupidizado e ignorante.

La "inculturación" destruye completamente la parejura

con que la Iglesia le daba culto a Dios. El Profeta

Malaquías (I, 11) predice un solo Sacrificio, no dos ni tres

ni cuatro, sinoUNO, y por eso, la Iglesia de Dios cuidaba

con esmero que aquel Sacrificio profetizado, no solamente

fuera el mismo donde se celebrara, en esencia, sino que

también lo fuera en apariencia: el mismo idioma, las

mismas actitudes o rúbricas, el mismo altar. Hasta el

tiempo de Pío XII se comenzaba una Misa cada tres

minutos en todo el mundo. Maravilloso cumplimiento de

la profecía porque nunca, en ningún momento se dejaban

de celebrar varias misas al mismo tiempo. Pero la cepa

maligna anticrística ha invertido la verdad al proclamar"la

unidad en la diversidad", lo cual es una gran y herética

estupidez, que no tiene ni lógica.

El Latín adoptado como el idioma de la Iglesia de Dios,

era una verdadera reversión de Babel. La Iglesia de Cristo

hablaba en un solo idioma. Este idioma nace en el

Calvario, cuando el centurión pronuncia en

Latín: "Verdaderamente éste era Hijo de

Dios" (Mat. XXVII,54).

El Latín, entonces, comienza en el mismo Calvario con

la confesión del centurión de la divinidad de Cristo. Como

si brotara de las llagas abiertas del Crucificado, que

muerto completaba así la Redención. A partir de eso, la

Iglesia inspirada por el Espíritu Santo, comienza a

construir el rito, a estructurar el rito del Sacrificio

Perpetuo basada en graves e inspiradas razones. Se hace

cosa fuera de razón, querer regresar a los orígenes como

quieren los modernistas, cuando el edificio no está

completado y le faltan pisos y acabados. Se conservó, sin

embargo, las fórmulas sacramentales recibídas del mismo

Cristo: fueron respetadas celosamente para evitar una

infidelidad, o lo que es más grave, una invalidación. El

Señor había determinado las formas sacramentales del

Bautismo y de la Eucaristía, las de los demás Sacramentos

las determinaron los Apóstoles y por ser de derecho

apostólico, son también intocables porque se entiende que

e1 mismo Señor las preceptuó y ellos las transmitieron a la

Iglesia, que así se conservaron hasta que en el año de

1969, metió Paulo VI sus manos sucias para cambiarlas

con trucos, trampas y engaños con los que están de

acuerdo los de su pandilla denunciados por el Papa San

Pío X como "los peores enemigos"de la Iglesia, que

traman su ruina "desde dentro". Para los modernistas, los

Sacramentos son solamente símbolos y signos -así lo dice

San Pío X en la PASCENDI-, por lo cual no tuvieron

empacho en alterar sus fórmulas dogmáticas operativas.

Esos símbolos y signos, dicen, sólo son para incrementar

la fe del pueblo.

Una de las cosas que en el nuevo comistrajo que es la

nueva "misa" significa indudablemente el espíritu y la

intención de los "liturgistas" que la estructuraron, es la

posición del "ministro" frente al pueblo que cambia

radicalmente y contraviene la profecía el Profeta

Malaquías. Y lo hace de dos maneras, por lo menos:

Malaquías anuncia un solo sacrificio, no dos, ni tres, ni

cuatro. Como decía Pedro Gruyo: para que una cosa sea lo

mismo, necesita ser lo mismo. ¿Quien no entiende esto?,

por ese motivo, la Iglesia había procurado una parejura

asombrosa en el rito: el mismo idioma, las mismas

actitudes o rúbricas, el mismo altar, aunque fuera

variado el sacerdote que la oficia. Esto ha sido

despedazado, comenzando tan sólo con la diversidad de

idiomas. Y después, todo lo demás. ¿Por qué no ofrecerle

a Dios lo mejor y lo perfecto?, ¿por qué ofrecerle lo

popular, lo populachero, lo democrático, disparejo, lo

cojo?. Pero también dice Malaquías que anuncia un

Sacrificio "desde donde sale el sol hasta el ocaso". La

Iglesia había cuidado con esmero que las iglesias se

construyeran de tal forma que el Sacrificio se ofreciera

viendo al Oriente. ¿Por qué?. Esto para los modernistas ya

no tiene importancia, pero además, como todas las iglesias

estaban orientadas al oriente, al invertir la posición de los

ministros, comenzaron a mirar al ocaso. ¿A quién le

ofrecen ahora el supuesto sacrificio?, ¿no es esta la Iglesia

del ocaso y señal de que el Sacrificio a terminado?. ¿No es

esta la "iglesia" del fin del mundo?.

Además, el culto católico es monárquico y

sacerdotal y el culto protestante esdemocrático y

popular. El sacerdote católico no preside nada en la Misa.

Decir que es un presidente de la asamblea, es desvirtuar y

degradar terriblemente la función sacerdotal. El

sacerdote PRECEDE al pueblo durante la Misa. No

preside. Con sólo este dato, tenemos suficiente para saber

en qué se ha convertido la nueva misa, o asamblea, o Cena

del Señor o Eucaristía. ¿No es un producto transgénico

envenenado?. Todas las religiones tenían un sacerdocio

en razón del sacrificio, muchas veces sangriento.

Entonces, el sacerdote es unsacrificador. Esa es su razón

de ser. El decir que la nueva misa es una conmemoración

de la Cena del Señor, o Misa, es un estúpido engaño que

sólo se tragan los tontos y los ignorantes. Los documentos

oficiales sobre la nueva misa, llaman al

sacerdote "presidente de la asamblea". El preside una

asamblea. Nadamás. Y no es otra cosa que eso solamente.

Intencionalmente han diluido los dos conceptos: el de

Cena y el de Sacrificio, "que también es", dicen. Hay que

notar especialmente, que no he tocado ni lejanamente el

aspecto dogmático de la nueva misa. Esta vez, como en

otras ocasiones, sólo estoy reflexionando sobre los

aspectos inherentes a la horrible invalidación del

Sacrificio tratada por ilustres teólogos y papas, por la

sagrada Escritura y por el Magisterio de la Iglesia.

Dogmáticamente, la nueva misa no puede pasar ni el más

leve exámen.

Incluso la nueva misa o asamblea que quieren celebrar

los modernistas, no tiene nada que ver con la Cena del

Señor. Veamos por qué, esto que puede resultar

asombroso para muchos. Cristo celebró la Cena la noche

anterior a ser entregado. En esa Cena, vio el Calvario. Sus

ojos estaban dirigidos al Calvario, porque era su repetición

incruenta, pues se trataba de la primera anamnesis del

Sacrificio aun no acontecido -prueba de la eternidad de la

Misa-. El preceptuó: "haced esto en conmemoración de

mí". Por lo tanto, si las misas quieren hacerse igual que

Cristo en la Cena, deben celebrarse viendo al Calvario.

Demasiado sabemos que esas misas o asambleas actuales

conmemoran la Cena como lo hacen los protestantes. De

esa ambigüedad herética se valen los modernistas para

adaptarse al gusto de quienes preguntan y salir así bien

librados. Esta opacidad no es católica, sino producto de

una mente dialéctica y desviada muy lejos de las

expresiones claras y contundentes acostumbradas por el

Magisterio. Una doctrina que significa dos cosas al mismo

tiempo y que puede responder al mismo tiempo dos

cuestionamientos, es una doctrina diabólica que destruye

la invariabi1idad de la Doctrina.

Además, cuando Cristo dijo: "Haced esto" significa

que eso mismo ¿puede ser cambiado a voluntad?: es que

yo creí, es que yo pensé, es que yo consideré. Estos son

los argumentos de un desobediente idiota. Los usan

frecuentemente. Son los argumentos de esos hombres

desobedientes y soberbios que pensando que hacen la obra

de Dios, pueden destruir comunidades. ¿La Iglesia es una

reunión de idiotas?, no lo ha sido ni cuando predicaba y

defendía la verdad, ni ahora que enseña y defiende el

error. Ellos conocen perfectamente el significado de las

palabras. Conocen las intenciones que se guardan detrás

de las palabras. Entonces, cuando Cristo viendo al

Calvario dice a Sus Apóstoles que Su Sangre será

derramada POR MUCHOS, y no por todos, como dicen

San Marcos (XIV, 24) y San Mateo(XXVI, 28), ¿no significa que

Su Sangre ha de ser derramada por muchos y no por

todos?, ¿no están vociferando los modernistas que

celebran "la Cena del Señor"?, ¿qué tiene que ver la

palabra "muchos" con "todos"?, ¿no han notado la

diferencia?, ¿son tan idiotas?. Pues ahora, implantando su

famoso "ecumenismo" mezclado con "liberación

femenina", dicen que la Sangre será derramada por todos

los hombres, y todas las mujeres. ¿Qué les pasa?!.

¿Por qué el Señor en la fórmula -o forma- de la

Consagración del vino dijo por muchosy no por todos?,

porque se estaba refiriendo al fruto de la Redención,

porque aunque ésta había sido por todos los hombres, sólo

se aplicaría a muchos. Porque si esos frutos fueran

aplicados por todos, no habría almas condenadas. El

Infierno estaría vacío. Porque ante tal aplicación, no

podría haber condenación. Este es el misterio de la libertad

humana que Dios misericordioso respeta. Los frutos de la

Redención muchos también los rechazarán, y así muchos

los aprovecharán. Esa es la explicación de la palabra

evangélica "muchos" que encontramos en el texto de San

Mateo y de San Marcos. Y esa es la doctrina enseñada y

defendida por la Iglesia recibida por los Apóstoles quienes

la recibieron de Cristo. ¿Es tan difícil entender esto?, ¿tü

crees que los modernistas no lo entienden?, pues así como

les ha sido fácil alterar la fórmula preceptuada por Dios

para realizar el Sacramento eucarístico, han alterado de

sus pistolas las fórmulas de otros Sacramentos. Las

fórmulas manifiestan una intención. La intención de Dios

que dá a los Sacramentos el poder de realizarse. ¿Por qué?,

porque así quiso. Punto. La Iglesia no tiene el poder de

variar esto. El poder de la Iglesia es para administrar y

para conservar. Nadamás. Porque si a la Iglesia le

hubiesen dado este poder, un día podría preceptuar que se

puede bautizar indistintamente con agua o con aceite. Y se

podría utilizar como materia de la Eucaristía pan de trigo

o de centeno, como se atrevió autorizar Juan Pablo II. O

bautizar en nombre de la Virgen María.

El resultado de estos cambios caprichosos es la

invalidación de los Sacramentos, pero curiosamente

siempre saldrá al paso un modernista que defienda sus

tonterías. Invalidación que además han adornado con un

rito que lleva al pueblo a la pérdida de la Fe y a rendirle

culto al Demonio. Pues es claro que el "dios del

Universo" o "dios del mundo" -lo dice Santo Tomás de

Aquino- al que hacen el ofrecimiento de esta

nueva "misa" es Satanás.

La Liturgia ha sido un perfecto caballo de troya para

demoler a gusto y completamente. El pueblo ignorante y

estúpido se sigue envenenando con las raciones de

porquería que les arrojan a la cara., y todavía hay quienes

pagando el fruto de su ignorancia e indiferencia,

creen "comulgar" con los trocitos de pan que les reparten

o estar en la presencia de Cristo en una iglesia no

solamente vacía, sino dedicada al Diablo.

Pero la destrucción no ha de parar aquí. El plan -lo dijo

el santo Pontífice Pío X-, es destruirlo todo- Es demoler

toda la casa y con potentes rastrillos desentrañar los

cimientos para aplanar el terreno para sembrar otra cosa.

Pero para esto, los enemigos de la Cruz no tienen prisa. Lo

van haciendo poco a poco hundiendo a la Iglesia en lapsos

que al pueblo le puede parecer que están en lo que es

eterno e invariable.

En este sentido, conviene ahora ver cómo el guisote

litúrgico se hunde más en el"ecumenismo" y en

la "inculturación".

3ro. El día 25 de abril de este 2012, la Agencia

NOTIMEX transmitió una nota del Vaticano mediante la

cual se anuncian "variaciones en el rito de la misa".

Algunos periódicos interpretando la noticia, titulaban la

nota: "Misal con sello mexicano".

Los obispos mexicanos han preparado una nueva

versión de lo que llaman "Misal Romano", en el que han

introducido algunas variaciones, que una vez aprobadas

por la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina

de los Sacramentos, será utilizado en México.

Ellos dicen que han pedido la aprobación de la

Congregación Romana. ¿Lo crees?. Si esas reformas

acercan más a la "inculturación" que pugnan, ¿habra

mucho que añadir o quitar?. Este es un firme paso más a la

misa tanguera, a la misa con mariachi, a la misa totonaca,

a la misa chichimeca, a la misa rarámuri, o a la pielroja o a

la gallinero. La misa o asamblea o cena, despedazada para

darle gusto a los hombres de todas las culturas. Estos

herejes modernistas, quieren además incluir en cada

caso "las riquezas de los modismos". Con la prostitución

de la cultura, los hombres adoptan formas de expresarse

que llegan a lo vulgar y la grosería, especialmente los

jóvenes que beben la porquería de la cultura satánica y del

Rock. Entonces la Iglesia renuncia a su misión de

culturizar y elevar el espíritu del pueblo, y esperando y de

acuerdo con los enemigos del Cristianismo, que han de

degradar groseramente, entonces se degrada para ponerse

de acuerdo con la mente del pueblo degradado. ¿Qué es

ésto, por Dios, que estamos viendo con ojos asustados?,

¿hasta donde se ha de hundir en el lodo el rito que fue un

día el santo Sacrificio, que ha caído en manos de estos

hombres satánicos?.

Publicado por Padre Manuel en 09:06