PROCESO 21276 DE AGOSTO DE 2017

POLÍTICA

La inconfesable división de los priistasJOSÉ GIL OLMOS2017-08-05 13:32:03 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPOLÍTICA

Conforme se acerca la fecha límite para designar a su candidato presidencial,

destacados militantes priistas –de cara a la 22 asamblea nacional de su partido–

siguen confrontados por dos posturas: un sector pretende que se designe un

candidato que cumpla al menos una década de militancia, mientras que otros

advierten que el descenso de su partido en las elecciones de los últimos años se

debe a que no se abre a la sociedad. Frente a este dilema, los dirigentes manifiestan

el optimismo imperturbable que los ha caracterizado aún en sus peores debacles…

mientras sobre el tricolor se abate la amenaza del eterno “dedazo”.

De cara a la 22 asamblea nacional del PRI, que será encabezada por Enrique Peña

Nieto, los militantes de ese partido se enfrentan a muchas dificultades al enfilarse a

la designación de su candidato presidencial para 2018.

Aunque ya atajaron dificultades al decidir que no se quitará el candado de 10 años

de militancia para ser candidato a legislador, edil o presidente de la República, la

amenaza del “dedazo presidencial” y el suspenso que ocasiona el destape del

elegido, para mediados de septiembre, tiene confrontados a los dirigentes del

partido.

Hasta una semana antes de la realización del cónclave priista, en el que se espera

la participación de 10 mil delegados, la dirigencia del partido a cargo de Enrique

Ochoa Reza no tenía el control de la asamblea y estaba bajo la acusación de que se

quiere imponer en la designación del candidato presidencial.

En el interior del partido corren versiones de que el expresidente Carlos Salinas de

Gortari apoya las aspiraciones del secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, a

través de Otto Granados Roldán, subsecretario de Planeación, Evaluación y

Coordinación en la SEP, quien fue el primer jefe de prensa del salinismo.

Mientras que al secretario de Hacienda, José Antonio Meade, se le atribuye el

respaldo del equipo de Enrique Peña Nieto, aunque también se nombra al secretario

de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y al exrector de la UNAM y actual

titular de la Secretaría de Salud, José Narro, como parte de una terna de aspirantes.

José Murat, presidente de la Fundación Colosio, sostiene que la asamblea nacional

“no debe realizarse para definir un traje a la medida del futuro candidato priista”, sino

que debe tener carácter deliberativo y dejar claro que hay “piso parejo” para todos

los aspirantes a la candidatura presidencial.

El exgobernador oaxaqueño advierte que hay intentos de personas y grupos que

buscan arrebatar la candidatura presidencial al PRI, pero asegura que “ya pasaron

los tiempos de los ungidos y de la nomenclatura que todo lo decidía”.

–Da la impresión de que se quiere imponer el peñismo, sobre todo para la selección

del candidato presidencial.

–Todo lo que se ha venido diciendo va a ser materia del análisis, del debate y

discusión en las mesas, principalmente en la de estatutos. Yo creo que ese tema no

debe espantar a nadie, es la expresión de un partido vivo, con militantes, con puntos

de vista, señalamientos muy claros y con mandato de la militancia. En los estatutos

están las definiciones de los métodos, ya lo tenemos.

Mientras que para el representante de la Confederación Nacional de Organizaciones

Populares (CNOP), Arturo Zamora –cercano al presidente nacional del PRI, Enrique

Ochoa–, ya pasó el tiempo del dedazo presidencial:

“Creo que no estamos en condiciones de pensar en una situación de esa naturaleza.

Me parece que como partido político tenemos varios métodos y hay que ajustarnos a

ellos porque esto nos ayudará para vocacionar adecuadamente las propuestas.”

Ivonne Ortega, quien fue gobernadora de Yucatán y secretaria general del PRI,

señala que, más que el dedazo presidencial, lo que la militancia está cuestionando

son las decisiones cupulares que han llevado a que de los candidatos seleccionados

en los últimos 24 procesos internos, ocho hayan perdido.

“El presidente de la República es parte del Consejo Político, así se decidió en la

Asamblea 21 porque no tenía ninguna representación en el partido, y será

escuchada su voz como la de quienes integramos el consejo. Espero que tenga la

misma idea de hacer rentable al partido, mantener nuestro triunfo de 2012, que nos

costó mucho trabajo, para 2018.”

La yucateca admitió públicamente que aspira a la candidatura presidencial del PRI

para 2018.

En tanto, Francisco Labastida Ochoa, quien fue candidato presidencial del PRI en

2000, señala que sería una mentira negar que el presidente de la República tendrá

una influencia en las decisiones del partido, pero que, si se sigue la tradición de sus

antecesores, Peña habrá de consultar con gente con experiencia sobre los perfiles

de los precandidatos.

Los estatutos

Durante semanas la discusión sobre la asamblea se ha centrado en posibles

cambios al artículo 166 de los estatutos, que establece los requisitos para la

postulación de candidatos.

En la dirigencia nacional hubo un anteproyecto en el que se eliminaban los

candados de 10 años de militancia, para abrir la postulación presidencial a un

simpatizante.

Ante la presión de diversos grupos y personajes, la Comisión Nacional de Dictamen

a cargo de la secretaria general del PRI, Claudia Ruiz Massieu, elaboró un

documento que propone mantener los candados y los requisitos para la postulación,

con la idea de prevenir los problemas que plantearía lanzar a un candidato no priista

para la Presidencia.

No obstante, aún existe la posibilidad técnica de aceptar a un candidato simpatizante

siempre y cuando el PRI se adhiera

a una alianza con otro partido, el cual elija a un personaje que no sea priista. Pero

eso sería inédito en el PRI.

Arturo Zamora señala que el partido no puede quedarse sólo en la discusión de los

estatutos porque se quedaría como un partido de visión corta y lo que se busca es

tener un programa para los próximos 30 años.

Entre las propuestas que se discutirán en la asamblea están establecer mecanismos

para evitar candidatos con historias de corrupción o ligas con el narcotráfico; que los

legisladores plurinominales que quieran repetir lo hagan por la vía uninominal y

realicen su campaña; la desaparición del fuero desde el presidente municipal hasta

el presidente de la República, y establecer la revocación de mandato para procesar

a quien haya traicionado la confianza de los militantes y ciudadanos.

Asimismo se prevé disminuir a cuatro años el periodo presidencial y el de las

gubernaturas; una revisión de la política económica y la instauración de los

gobiernos de coalición que impulsa Manlio Fabio Beltrones.

Antes de la asamblea nacional que el PRI realizará a partir del 12 de agosto en su

sede central, se efectuarán entre el 9 y 10 del mismo mes cinco mesas de trabajo:

en Campeche se discutirá el tema de los estatutos; en Coahuila, la declaración de

principios; en Mazatlán, la ética partidista; en Toluca, el programa de acción, y en

Guadalajara, el proyecto de visión de futuro.

Sin embargo, el panorama para el PRI en 2018 no es promisorio: en los últimos

cinco años han perdido casi 5 millones de votos en las elecciones de distintos

estados. En el mismo lapso, de los 8 millones de militantes registrados ante el

Instituto Nacional Electoral (INE) ha perdido 800 mil, 10%, los cuales se han ido

principalmente a Morena; la imagen de Enrique Peña Nieto es la peor de un

presidente desde 1996; gobierna seis estados menos que cuando empezó esta

administración y arrastra la pesada carga de 21 exgobernadores involucrados en

escándalos de corrupción y con el crimen organizado.

Labastida Ochoa tiene claro este panorama y, ante la amenaza de posibles rupturas,

reconoce: “Sí, por supuesto, e irnos al tercer lugar, como en 2006 con Roberto

Madrazo, a quien le pronostiqué que le pasaría eso”.

–¿Hay una situación igualmente difícil que en 2006?

–Sí, igualmente difícil. Es incómodo decir la verdad y lo que uno piensa, pero se es

más leal cuando se hace esto que cuando sólo se dice: “Sí, señor, todo está bien”.

La asamblea a modo

El senador jalisciense Arturo Zamora, líder de la CNOP, señala que no hay

necesidad de cambiar los estatutos porque ya existen diferentes modelos para elegir

a los candidatos aprobados desde la asamblea 14, que incluyen la consulta a la

base y por decisión de los consejeros políticos, que ha funcionado positivamente.

–¿Al PRI le conviene un candidato simpatizante o militante?

–Un candidato que sea garantía de unidad al interior del partido y garantía de

confianza para la sociedad en general. Esa es la clave. Creo que tenemos que

pensar en un perfil de quién puede ser un buen presidente de México para los retos

y desafíos que tenemos aquí en la puerta.

“Debemos pensar, hacia adentro, quién garantiza esa hegemonía, esa inclusión, la

unidad interior, pero también quién cuenta hacia afuera con la confianza del

electorado. Son dos elementos que no debemos perder de vista.”

Sin embargo, Ivonne Ortega insiste en que se cambien los estatutos y se abra la

participación a simpatizantes y ciudadanos en el proceso de selección de

candidatos:

“Para nosotros, que el candidato sea un simpatizante ciudadano, inclusive no

militante, no es problema siempre y cuando sea consultado abiertamente entre la

militancia, los simpatizantes y los ciudadanos. Si es un candidato que no es militante

pero logra el consenso, será una buena carta que estará en la boleta. Si no logra

ese consenso no será rentable en la boleta.

“Así que no importa quién sea, sino el procedimiento: que la elección sea por

consulta abierta, lo más transparente posible y con las reglas claras. Por eso

pedimos que se quiten los candados, para que puedan participar todos los que

quieran, porque hoy los candados te obligan a tener tres sectores y organizaciones,

un porcentaje del Consejo Político, otro porcentaje de los comités municipales o

estatales. Y un ciudadano lo único que tiene que tener es prestigio personal.”

Ortega es la primera priista que difundió su aspiración a la candidatura presidencial.

Junto con otras corrientes y personajes, como José Ramón Martel, de Alianza

Generacional; Ulises Ruiz, de Democracia Interna; y César Augusto Santiago,

presidente de la asociación política Alternativa, entregó a Ochoa Reza un documento

avalado por priistas de 18 estados para que se abran los candados a fin de que

simpatizantes, militantes y ciudadanos puedan aspirar a una candidatura y se

sometan a una consulta directa con las bases del partido.

Ortega también se ha reunido con el presidente Peña Nieto y le ha hablado de la

necesidad de escuchar a la militancia para decidir el rumbo del PRI y elegir al mejor

candidato para 2018.

Advierte del peligro que la asamblea nacional sea de “maquillaje” si no se toman en

cuenta las posiciones de la base, recogidas en las mesas previas.

Además, sostiene que en realidad la participación de los 10 mil delegados se

reducirá en una cúpula de 600, que verdaderamente toman las decisiones.

“Si es una asamblea de maquillaje, donde van a llegar a tener documentos ya

redactados con anterioridad pero que no se han dado a conocer, como ocurrió en

otras asambleas, va a haber problemas –advierte la exgobernadora en entrevista–.

Esperemos que en el documento se incluyan todas las propuestas que traen los

estados y se puedan debatir y discutir en la asamblea, porque si no habrá un

escenario muy complejo para el partido.

“Lo que veo de riesgo es que, si la mesa redactora rasura esta parte, va a ser una

situación muy difícil. Si no lo ven reflejado en la redacción de las mesas, puede ser

que no participen, y tendrás a mil 500 o 3 mil delegados inconformes porque sus

propuestas no están siendo incluidas.”

Señala que la convocatoria está hecha a modo, porque de los 10 mil delegados que

se dice van a estar en la asamblea sólo 3 mil tienen condición de participar en las

mesas, y de éstos nada más 600 van a tener las condiciones para votar.

“Los 10 mil delegados sólo tienen la facultad de votar o no el documento, ya no

tienen la capacidad de decidir”, precisa, y si no se escucha a la gente se creará un

escenario adverso para el PRI porque muchos militantes votarán contra su partido.

–¿Esa es la tendencia que hemos visto en las últimas elecciones?

–Sí, de 2012 a 2017 la tendencia que hemos visto, independientemente de que

ganemos, es que hemos perdido rentabilidad electoral. Perdemos 4 millones 700 mil

electores, comparados con las elecciones inmediatas anteriores. Es muy fácil verlo:

llegamos en 2012 con 20 estados gobernados por el PRI y hoy tenemos 14, más

uno impugnado, que es Coahuila.

–El panorama se ve complicado para todos los partidos, pero para el PRI más.

–Se ve complicado si la decisión no es la que el ciudadano y militante está

esperando. Si es la que espera nuestra militancia, está ávida de participar en las

decisiones profundas de quién nos va a gobernar. Va a haber mil 548 ayuntamientos

en disputa, 828 diputaciones locales, 500 diputaciones federales, 128 senadores, la

Presidencia de la República, 21 gubernaturas… es la elección más grande en la

historia del país. Si como partido no entendemos a los ciudadanos, difícilmente

vamos a tener una posibilidad de triunfo.

Al respecto, Zamora confía en que el PRI saldrá bien de este encuentro porque

Ochoa Reza se ha reunido con representantes de sectores, organizaciones y

delegados a la asamblea para llegar a acuerdos.

Asegura que se han ahuyentado los fantasmas de las divisiones y las fracturas que

amenazaban hace un par de meses, cuando iniciaron formalmente las reuniones de

trabajo previas a la asamblea, gracias a la inclusión de todas las opiniones de los

grupos y corrientes de opinión.

–Da la impresión de que se puede repetir el escenario de 1988: confrontaciones muy

fuertes, un choque de trenes entre tecnócratas y políticos tradicionales.

–Como partido más nos vale que no ocurra. Creo que en los dos casos hay gente

muy profesional. Aquí debe prevalecer la madurez, la estabilidad que tenemos, y

debemos ser muy cuidadosos y respetuosos respecto a la postura de cada quien.

Concluye: “Es como las fiestas de los 15 años o las bodas: las grandes preo-

cupaciones de cuidar todos los detalles son antes de la fiesta. Ese trabajo lo

estamos haciendo el presidente Ochoa y todos los sectores, es un trabajo de

inclusión y de escuchar”.

La Suprema Corte, “ángel guardián” de Ochoa RezaJORGE CARRASCO ARAIZAGA2017-08-05 13:34:24 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPOLÍTICA

Aún como director de la Comisión Federal de Electricidad, el actual dirigente del PRI,

Enrique Ochoa Reza, incumplió una sentencia judicial que obligaba a ese organismo

del Estado a indemnizar a una empresa a la cual años atrás se le había rescindido

injustificadamente un contrato. El caso era ya cosa juzgada y, de acuerdo con la ley,

el entonces director general debió ser al menos inhabilitado como funcionario

público. Pero hace tres meses la ministra Margarita Luna Ramos –y con ella, el resto

del máximo tribunal– salió en su rescate y los cargos en su contra se desecharon.

Una maniobra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salvó de la

inhabilitación –y posiblemente de un castigo mayor– al presidente del PRI, Enrique

Ochoa Reza.

Una interpretación jurídica a modo, propuesta por la ministra Margarita Luna Ramos

y avalada sin discusión por el resto de los ministros del máximo tribunal, dejó al hoy

líder del partido gobernante en la posibilidad de seguir ocupando cargos públicos, a

pesar de haber incumplido una sentencia judicial cuando era director de la Comisión

Federal de Electricidad (CFE).

Cuando la sentencia de última instancia era inminente y en contra de la CFE, el

pasado 2 de mayo la SCJN pasó por encima del principio de cosa juzgada y, de

última hora, se deshizo de un proyecto que acreditaba abuso de autoridad durante la

gestión de Ochoa Reza, por negarse a cumplir con un amparo.

El recurso legal, además de la sanción obligaba a la CFE a pagar 463 millones 171

mil 26 pesos con 95 centavos a la empresa Líneas de Alta Tensión, a la que se le

rescindió sin justificación legal un contrato para el tendido de líneas de transmisión

en la zona montañosa de Temascal, en el norte Oaxaca.

La obra fue reasignada entonces a Construcciones Rocha, empresa con un largo

historial de contratos y adjudicaciones directas por parte de la CFE, que tiene su

sede en Cholula y que había pretendido desde el inicio quedarse con la obra.

Con ese fallo, la Corte prolongó un litigio que dura ya 14 años, de acuerdo con

documentos judiciales e internos de la CFE. De paso, el máximo tribunal del país

modificó los efectos de resoluciones tomadas por un juez federal, un Tribunal

Colegiado y una Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

Todas esas instancias coincidían en el monto de la multa por el incumplimiento del

contrato por parte de la CFE y la responsabilidad de los funcionarios que decidieron

rescindir el contrato y de aquellos que han evitado el cumplimiento de la sentencia,

empezando por el director general.

Lo que le tocaba a la Corte era pronunciarse sobre una queja perdida por la CFE en

un Tribunal Colegiado Administrativo que había confirmado la multa en su contra

dictada por un juez de distrito en 2011. Pero a propuesta de Luna Ramos, la SCJN

reabrió el camino para que se revise el monto y, sobre todo, para exonerar a Enrique

Ochoa Reza, quien ante el desacato también pudo haber sido consignado

penalmente.

El paso del presidente del PRI por la CFE también llamó la atención cuando en

septiembre del año pasado este semanario (Proceso 2082) reveló, por medio de la

plataforma MéxicoLeaks, que Ochoa Reza se retiró del organismo con una

liquidación de 1 millón 206 mil 271 pesos, pese a haber trabajado ahí sólo dos años

y 155 días. El pago, que le representó nueve meses de salario, fue considerado

inconstitucional por especialistas en derecho laboral porque sólo le correspondía una

compensación por renunciar al cargo.

El incumplimiento del amparo por la recesión del contrato a Líneas de Alta Tensión

tenía a un primer responsable: César Fernando Fuentes Estrada, actual subdirector

de la empresa del Estado y quien al momento del desconocimiento del contrato era

coordinador de Proyectos de Transmisión y Transformación de la CFE, cargo que

ocupó durante 14 años, hasta que Ochoa Reza lo ascendió en abril de 2015.

A lo largo del juicio se demostró también la responsabilidad del entonces titular de la

Residencia General de Construcción L. T. y S. E. Sureste de la Subdirección de

Construcción de la CFE; Jorge Coria Cabrera, quien ya se jubiló. Los tres

funcionarios ya se salvaron, aunque la multa sigue en litigio.

Contradicciones

Con un ardid técnico, que en la práctica significó darle la vuelta a la cosa juzgada, el

pleno de ministros de la Corte se hizo eco de un proyecto de Luna Ramos que

resultó opuesto a la destitución que la propia ministra había recomendado en un

proyecto inicial; aunque desde esa primera propuesta, el actual dirigente del PRI ya

quedaba a salvo.

Sin más explicación, Luna Ramos pretendía en ese primer proyecto –obtenido

por Proceso– que se ordenara sólo la destitución del actual subdirector de la CFE.

Nada dijo del entonces director de la llamada empresa productiva del Estado.

Simplemente lo sacó del problema.

“Este tribunal pleno determina respecto del funcionario público ingeniero César

Fuentes Estrada, en su carácter de coordinador de Proyectos de Transmisión y

Transformación de la Comisión Federal de Electricidad, la remoción de su cargo y se

proceda penalmente en su contra por el delito de abuso de autoridad… por el

incumplimiento del deber que le impuso… (el) amparo”, decía el proyecto inicial.

Luna Ramos argumentó: “No debe olvidarse que son las personas físicas quienes

desempeñan los cargos de autoridades responsables, de tal modo que el

incumplimiento o desacato del fallo constitucional de cierta autoridad, en forma

alguna puede desvincularse del individuo que tiene encomendada la responsabilidad

gubernamental, de manera que frente al incumplimiento sin causa justificable de una

ejecutoria en materia de amparo, el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de

Justicia de la Nación debe separar de su cargo a la autoridad responsable”.

Directa, siguió en su argumento: Al eliminar el obstáculo principal, “que es el

funcionario que no quiere cumplirlo”, se podrá cumplir el fallo. Pero en ese primer

proyecto sólo se refirió a Fuentes Estrada y excluyó de la sanción a Enrique Ochoa

Reza.

La responsabilidad del actual presidente del PRI había sido aclarada desde marzo

de 2015 por el titular del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia

Administrativa en la Ciudad de México. En esa fecha lo requirió en su condición de

director general, así como al coordinador de Proyectos de Transmisión y

Transformación, para que cumplieran con el pago, como parte del fallo que ese

mismo juzgado emitió en agosto de 2011.

El juez resolvió hace seis años en contra de la CFE luego de que la Octava Sala

Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa

decretara la nulidad de la recesión del contrato a Líneas de Alta Tensión.

El contrato había sido firmado en abril de 2001. Dos años y medio después, en

noviembre de 2003, la entonces Residencia General de Construcción de L. T. y S. E.

Sureste, de la Subdirección de Construcción de la CFE, rescindió el contrato. “Para

entonces, la empresa ya tenía un 80 por ciento de la obra”, dice a Proceso el dueño

de la empresa, el ingeniero Manuel Ortiz, quien desde entonces se mantiene en

litigio contra la empresa estatal.

La medida de la CFE derivó en el cierre de la empresa, que además de deudas con

empleados y proveedores, le debe al fisco 200 millones de pesos, asegura Ortiz.

El contrato había sido firmado por 111 millones de pesos, pero al momento de la

recesión, la comisión había pagado 87 millones por 80% de la obra. El 20% restante

le costó 97 millones de pesos que le pagó a Construcciones Rocha, asegura en

entrevista.

Aunque para cuando ocurrió el fallo judicial Ochoa Reza no era el director general de

la CFE, el incumplimiento de la sentencia sí fue de su responsabilidad, como lo

insistió el mismo juzgado en abril de 2016. En esa fecha determinó que, ante el

incumplimiento del amparo, se requiriera “al coordinador de Proyectos de

Transmisión y Transformación y al Titular, ambos de la CFE”, para que en 10 días

cumplieran con la orden judicial.

Para no dejar lugar a dudas, indicó que esa orden se traducía en el pago a la

empresa Líneas de Alta Tensión de los más de 463 millones de pesos, además de

las actualizaciones y recargos hasta el día en que se cumpliera la sentencia.

Ochoa Reza no se dio por enterado de la advertencia y mantuvo el impago. Ante

ello, el 9 de noviembre siguiente, el mismo juzgado requirió “al director general de la

Comisión Federal de Electricidad, en su carácter de superior jerárquico”, para que en

cinco días pidiera a sus subalternos cumplir con el amparo.

El juez precisó respecto a la responsabilidad de Ochoa Reza: “En la inteligencia de

que la intervención del superior jerárquico no sólo se constriñe a enterarse de que su

subordinado es renuente a acatar el fallo constitucional, ni tampoco se limita a que

éste le envíe recordatorios o comunicados, pidiéndole que cumpla con el mismo,

sino que debe de hacer uso de todos los medios a su alcance”. Incluso, puede

valerse de las prevenciones y sanciones legales “para conminarlo a cumplir con el

fallo protector”.

La falta de pago no es por falta de recursos. Desde el 11 de febrero de 2015 el

abogado general de la CFE, Roberto Martínez Espinosa, le pidió al coordinador de

Proyectos, César Fuentes Estrada, que autorizara los recursos para “cubrir la

condena” establecida en el amparo obtenido por la empresa Alta Tensión, de

acuerdo con el oficio de la CFE XE001/0111/2015.

Un mes después, el entonces gerente de Presupuestos de la CFE, Leobardo Orozco

Osorio, le informó a Fuentes Estrada que el dinero ya estaba listo para “atender la

sentencia expedida por el titular del Juzgado Décimo Cuarto en Materia

Administrativa en el Distrito Federal, que declara procedente el juicio de amparo

promovido por Líneas de Alta Tensión S.A. de C.V.”.

La decisión del pago ya sólo estaba en manos de Fuentes Estrada, según le dijo el

gerente de Presupuestos: “En atención a su solicitud”, el dinero ya está en la

Coordinación de Proyectos de Transmisión “con el fin de que esté en condiciones de

atender el citado requerimiento de pago”.

Fuentes Estrada quedó fuera del litigio cuando Ochoa Reza lo ascendió a

subdirector. Su reemplazo en la coordinación, Federico Guillermo Ibarra Romo, es

quien deberá hacer el pago a la empresa afectada una vez terminado ese juicio.

Su última jugada

Derrotada en el Juzgado de Distrito y en el Tribunal Colegiado, la CFE jugó su última

carta en la Suprema Corte, donde cabildeó con todos los ministros, según dice el

dueño de Líneas de Alta Tensión.

Manuel Ortiz asegura que a pesar de ello, varios jueces constitucionales le habían

dado la razón a la empresa, luego de dos años en que la SCJN paseó el expediente

entre la Primera y Segunda Sala, hasta llegar al pleno de ministros, quienes se

pronunciaron cuando Ochoa Reza ya no estaba al frente de la comisión.

El ingeniero se mantuvo confiado en que terminaría el litigio cuando se conoció el

primer proyecto de resolución de Luna Ramos en el que proponía la destitución de

Fuentes Estrada por negarse a cumplir con el amparo. Sin embargo, el día que por

fin se presentó el caso en el pleno de ministros, el 2 de mayo, Luna Ramos presentó

otro proyecto, en el que le da la razón a la CFE para que el Tribunal Colegiado

revise su queja.

El colegiado había determinado como improcedente una serie de agravios

presentados por la CFE para que se revisara el monto de la sanción. El tribunal le

dijo que lo que correspondía era hacer el pago y sancionar a los funcionarios

incumplidos.

Pero en una votación unánime, los ministros decidieron regresar el expediente al

Séptimo Tribunal Colegido en Materia Administrativa del Primer Circuito, en la

Ciudad de México, para revisar la queja de la CFE. Los ministros resolvieron sin

ninguna discusión, excepto la que se dio al principio de la sesión para avalar que el

ministro Alberto Pérez Dayán participara en el debate a pesar de haber formado

parte en el juicio como magistrado del colegiado.

Los ministros decidieron regresar el caso al colegiado “a fin de que revise la

sentencia del juez de Distrito…, en donde se cuantifica el monto de la condena… Y

una vez que esto se determine… con la audiencia de la Comisión Federal de

Electricidad… (que) no la tuvo porque se desechó el recurso de queja…, la Corte

estará en posibilidades de revisar nuevamente todo el cumplimiento” en caso de que

no se cumpla con lo que establezca el juez.

Manuel Ortiz dice que la Corte aplicó de manera retroactiva un criterio para

favorecer a la CFE. El colegiado había resuelto en 2014 que el caso ya fuera

resuelto en definitiva por la Corte.

Asegura que para justificar su decisión, a propuesta de Luna Ramos, la Corte

recurrió a una legislación vigente hasta 2013, que permitía el recurso de queja en la

etapa de ejecución de la sentencia de amparo.

“Lo que hicieron fue salvar a Ochoa Reza y prolongar el juicio, pero con la

incertidumbre de lo que nos tendrán que pagar”, afirma.

MÉXICO-ESTADOS UNIDOS

“México debe estar preparado para salirse del TLCAN”JENARO VILLAMIL2017-08-05 13:36:16 · COMENTARIOS DESACTIVADOSMÉXICO-ESTADOS UNIDOS

Con el ambiente político enrarecido por filtraciones informativas, las persistentes

amenazas del presidente estadunidense, Donald Trump, y los reclamos a Enrique

Peña Nieto por su falta de energía para defender los intereses de México, la

senadora perredista Dolores Padierna –quien participará en las consultas nacionales

sobre la renegociación del TLCAN– puntualiza en entrevista cuáles son las

debilidades y posibles fortalezas del país ante las pretensiones de Washington.

En vísperas del reinicio de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de

América del Norte (TLCAN), la “filtración” de la versión completa de la conversación

telefónica del mandatario estadunidense Donald Trump con el mexicano Enrique

Peña Nieto, el 27 de enero de este año, confirmó que Estados Unidos tratará de

imponer unilateralmente nuevas cuotas arancelarias, presionará a México en materia

migratoria y de combate al crimen organizado y que “buscará una integración

subordinada” sin respetar las reglas acordadas.

En esta llamada Trump amenazó explícitamente a Peña Nieto con imponer “un

arancel fronterizo para que los productos que vengan de México a los Estados

Unidos estén gravados a una tasa por determinar. Pero, ¿sabes?, podría ser 10%,

15% o 35% para algunos productos que, por ejemplo, sean empleos arrancados de

sus cimientos y trasladados a México”.

El mandatario mexicano se declaró “bastante sorprendido con esta nueva propuesta”

que planteó Trump al margen de lo que estaba negociando el canciller mexicano

Luis Videgaray, y le advirtió que “cualquier tema que altere la situación económica de

México constituye un riesgo potencial para Estados Unidos, especialmente en

cuestiones de migración”.

Abiertamente, Trump utilizó el tema del muro y presumió sus facultades

presidenciales para imponer impuestos fronterizos “si no podemos llegar a un

acuerdo, porque la verdad es que no queremos sus productos a menos que sus

productos estén gravados (…) Nos ganan en comercio, nos ganan en la frontera y

nos matan con drogas”, sentenció Trump, después de ordenarle a Peña Nieto que

no mencionara ante la prensa que México no pagará el muro.

Para la senadora Dolores Padierna, coordinadora de la bancada del PRD y

especializada en los temas económicos y comerciales del Senado, la llamada de

Trump “denota el desconocimiento de las reglas del TLCAN, pero su ignorancia no

debió ser admitida por Peña Nieto, que se queda impávido y no defiende al país.

“Estados Unidos ha jugado una competencia desleal con México y no ha existido

ningún presidente mexicano con visión de Estado que sepa poner orden para que

respeten la firma plasmada en noviembre de 1993 en el TLCAN.

“Estados Unidos ha aplicado subsidios a las exportaciones estadunidenses con

destino mexicano que exceden las regulaciones de la Organización Mundial de

Comercio (OMC) y que han perjudicado mucho a nuestra industria agropecuaria en

una franca competencia desleal e ilegal. Peña debió echarle en cara a Trump que

mientras no respete las reglas no hay negociación.”

Padierna participará en la comisión que el Senado integrará para establecer las

consultas con los distintos sectores involucrados en el TLCAN. En entrevista, la

legisladora es contundente: “El gobierno de Peña Nieto, que está de salida, no debe

renegociar el TLCAN en estas condiciones. No recibió el mandato de la población y

estaría en una situación muy buena para no dejarse someter, pero no se le ocurre. Al

contrario, tiene miedo de que la inestabilidad de carácter del magnate lo haga perder

los estribos y acuda a la cláusula del tratado que permite a cualquiera salirse del

pacto”.

–¿Sería muy grave si México o Estados Unidos se salen del tratado?

–Si México o Estados Unidos se salen del TLCAN realmente perderíamos de

momento lo único que nos queda: nuestra industria manufacturera, que genera 26%

del PIB; pero saldríamos ganando en otros aspectos. Ganaríamos en soberanía, en

mercado interno, abriría el multilateralismo, provocaría que se concretaran otros

tratados que sólo firma y olvida México, porque no tiene nada más qué exportar que

lo que manda a Estados Unidos.

La posibilidad de que Estados Unidos o México se levanten de la mesa de

negociaciones del TLCAN no es lejana. Se deja entrever en la llamada telefónica

entre Trump y Peña, pero también lo advirtió el secretario de Economía, Ildefonso

Guajardo, en un informe de 11 cuartillas que les entregó a los integrantes de la Junta

de Coordinación Política del Senado durante su encuentro privado del pasado 27 de

julio.

En el apartado “Consecuencias de no hacerlo”, la Secretaría de Economía

argumentó así el peligro de que México no renegociara el TLCAN:

“Se correría el riesgo de no participar en el desarrollo de las nuevas disciplinas de

comercio en bienes, servicios, inversión, propiedad intelectual, compras de

gobiernos y otras, con las que México tendría, en los hechos, que coexistir sin

participar en su elaboración.”

Sin embargo, el secretario Guajardo advirtió también que “no es posible descartar

que Estados Unidos decida dejar de ser parte del TLCAN. Si esto sucediera, el

Tratado continuaría aplicando para México y Canadá, mientras que con Estados

Unidos se aplicarían las disciplinas de la OMC.

“México debe estar preparado para este escenario, a través de una agenda

comercial de diversificación de nuestras exportaciones y de nuestras inversiones”,

sentenció el documento de la Secretaría de Economía, aunque no abundó sobre la

estrategia para evitar o preparar la salida del país del TLCAN.

Los temas delicados

En la entrevista con Proceso, Padierna relata parte de las conversaciones que

sostuvieron los coordinadores parlamentarios con Guajardo y hace un balance de

los asuntos más delicados de la renegociación: los de reglas de origen; el capítulo

19 sobre resolución de controversias, “que el gobierno mexicano no defenderá y se

lo dejará sólo a Canadá”; la imposición de nuevas medidas proteccionistas

“simuladas” que propone Estados Unidos; homologar el derecho laboral mexicano al

estadunidense y ceder en los terrenos de energía, telecomunicaciones y comercio

electrónico.

–¿Qué sucede si Estados Unidos se sale del TLCAN?

–Tal vez los gobiernos mexicanos necesiten un golpe así de fuerte para aplicar una

verdadera política industrial en el país. Ildefonso Guajardo, secretario de Economía,

habla de incorporar a las pequeñas y medianas industrias ahora.

“En 1993 Carlos Salinas de Gortari prometió otra cosa: que el TLCAN sería el motor

de los grandes consorcios y los apoyarían; ahí crearon esta gran oligarquía, a

cambio de que ellos respetaran el contenido de origen del TLCAN. Resulta que

desde el primer día hasta ahora no han respetado el contenido de reglas de origen.

Esto provocó la desindustrialización.”

Padierna recordó que el secretario Guajardo les aportó “un dato, una verdadera

perla” sobre la falta de respeto a las reglas de origen o proporción de contenido

nacional: “Hablando de la industria automotriz, cuando estaba con nosotros la Ford

tenía un 40% de insumos de Estados Unidos. En cambio, ahora que fue a China

sólo tienen el 4%. México no le debería dar ni el 1%.

“El gran fracaso del TLCAN ahí radica: nunca se engarzaron las cadenas

productivas, el resto de la élite beneficiada no arrastró al resto de la economía, se

creó una burbuja económica y a la larga se convirtieron en los dueños de México.

Son las trasnacionales exportadoras.

“Si bien no recomendaría romper el TLCAN, ahora Estados Unidos quiere eliminar

las reglas de origen y el contenido nacional. Si antes no lo respetaban, ahora vamos

a ser una república bananera como en los años veinte. México, antes del TLCAN,

era un país productor y luego se convirtió en monoproductor de petróleo. Eso vale

mucho y por eso no se notaba el impacto, pero ahora que ya los entregamos lo van

a meter al TLCAN.”

Sobre la resolución de controversias, Estados Unidos está proponiendo que en lugar

del capítulo 19, propuesto por Canadá, las diferencias se diriman en un centro

internacional de arreglo de diferencias, que depende del Banco Mundial y no de la

OMC y es muy “proinversionistas y proempresas”, dice la legisladora del PRD.

“Estados Unidos –continúa– ha sido muy tramposo. México no ha sabido defenderse

en los tribunales internacionales y en la mayoría de los casos se ha dejado ganar.

Ildefonso Guajardo nos dijo que el capítulo 19 lo defenderá Canadá, que es suyo. El

capítulo 19 lo han usado las trasnacionales, no el gobierno. Nosotros acudimos a la

OMC, pero los abogados del gobierno mexicano se dejan ganar. Pemex perdió todos

sus litigios de arbitraje internacional. Se dejaron ganar porque Emilio Lozoya acordó

darles una multa y dejar los juicios.”

En materia energética, Padierna recordó que le enseñó a Guajardo las cifras. “En

dos años México se convirtió de país exportador a importador de petróleo. Ya no se

diga de gasolinas y petrolíferos. En dos años hemos perdido la soberanía

energética. Le puse el ejemplo de la electricidad. Si nos cierran la llave del gas en

Estados Unidos, nos dejarán sin electricidad”, le explicó.

“No voy a ir más allá de lo que aprobaron ustedes en el Congreso de la Unión”,

respondió Guajardo, al referirse al tema energético.

En el tema de compatibilidad regulatoria, Estados Unidos trata de imponer a México

los estándares regulatorios que existen en su territorio, con el riesgo de que se

apliquen “nuevas medidas proteccionistas simuladas”, advierte Padierna.

Y explica: “Por ejemplo, México fue productor de leche durante mucho tiempo.

¿Cómo lo quebraron? Imponiendo medidas de pasteurización muy altas. Toda la

industria menor quebró y quedaron dos grandes solamente”.

Otro punto álgido “es la negociación de excepciones”. Estados Unidos afirma que no

se va a abordar nada de seguridad nacional, pero “era una carta para una

negociación integral, como lo prometió el gobierno de Peña Nieto. ¿Qué es lo que

nosotros deberíamos cuidar? Que México tenga las mismas medidas y las mismas

excepciones que Estados Unidos”.

El texto de ese país sobre la renegociación habla de incorporar asuntos laborales

que actualmente se encuentran en los tratados paralelos. Para Padierna “esta es

una de las cosas positivas, pero ¿cuál es el lado negativo?: se quiere meter a los

trabajadores en la defensa de sus derechos en el derecho internacional. El gobierno

mexicano no defiende a sus trabajadores. Los deja morir solos.

“Otra cosa delicada: el derecho laboral de Estados Unidos es muy distinto al

mexicano. Pese a las dos reformas laborales que tenemos, aquí es mucho mejor.

Estados Unidos permite el despido unilateral; (las empresas) no tienen que dar

ninguna explicación ni justificación.”

Para colmo, añade Padierna, “los negociadores de México, en particular Herminio

Blanco y Jaime Serra Puche, no quieren que se meta el tema de salarios cuando es

lo poquito que podríamos ganar. Es lo único bueno que tal vez pudiera tener la

renegociación del TLCAN.

“En el documento original hay un renglón que habla de ‘libertad de tránsito de

mercancías’ y ‘libertad de mano de obra’. A través de esta rendija, si se logra,

podríamos incorporar al tema migratorio.”

“Este gobierno no debe renegociar”

–¿Cuál es el resultado del TLCAN para la economía mexicana?

–Todos los autores consultados llegan a la conclusión de que antes México tenía

tasas de crecimiento mayores que ahora. El crecimiento per cápita es 1% anual en

estos 23 años. Es menor en comparación con América Latina, que tiene per cápita –

la medición más elemental de crecimiento y desarrollo– 1.4% sin TLCAN.

“Otra conclusión que tienen varios autores: el TLCAN fue un instrumento mayor para

atar a la economía mexicana a la de Estados Unidos. Y se puede comprobar muy

fácilmente: cuando ese país entró en crisis financiera por las subprime, México

perdió 6.7% del PIB. Fue el único país de América Latina que cayó con esa

severidad. Es decir, es el país más dependiente de la economía estadunidense.

“Por ejemplo, la Unión Europea sí logró que toda la región creciera de manera

pareja, en cambio, el TLCAN es cada país por separado. México juega un rol de

surtidor de materias primas, petróleo, alimentos crudos y receptor de mercancías de

Estados Unidos, y a Canadá le entregó 95% de su minería. No recibe ni siquiera

impuestos. Es un saqueo vil que hace Canadá de nuestro subsuelo. Esto es

convertir a México en un surtidor de recursos naturales. En el caso de Canadá, la

única explicación son los grandes negocios de los negociadores del TLCAN en la

minería.

“Nunca se logró integrar una región de Norteamérica. Ese sería uno de los

argumentos que tendría México para la renegociación: ‘Ahora sí vamos a la

integración de veras’, nos dijo Guajardo. ¿Para qué queremos una integración

subordinada? México se está defendiendo todo el tiempo de las trampas de Estados

Unidos.”

–¿A usted le quedó la percepción de que el gobierno de Peña Nieto está dispuesto a

ceder todo?

–Creo que este gobierno no debe ser el renegociador del TLCAN. No lo debe hacer

un gobierno de salida, que no recibió el mandato de sus ciudadanos para renegociar

algo tan grande como eso; se debería esperar al otro gobierno, del signo que sea.

En la elección debe recibir ese mandato de los ciudadanos. Y que el Senado, en

septiembre, cuando forme su comisión no le copie el método al Ejecutivo: que

nosotros sí consultemos mediante el Parlamento Abierto.

Padierna recordó las palabras del secretario de Economía a los senadores: “Una

estrategia no se consulta, se implementa, se da información dosificada según

convenga”. Y la senadora responde: “Si fuera su dinero que lo hagan, pero es el país

el que está en juego”.

–¿Qué riesgos hay de que este sea el gobierno que renegocie?

–En primer lugar, es muy neoliberal y no tiene conocimiento previo ni respeto por la

Constitución. Llegan a negociar como si fueran productos privados y no asuntos de

interés público.

“Se habla, por ejemplo, del campo. El 85% de los alimentos que se consumen en

Estados Unidos provienen de México, es cierto. ¿Por qué, entonces, nuestro campo

se está muriendo, está seco? Porque desde el primer día del TLCAN el sector

agropecuario quedó en manos de los priistas que ahora son potentados.

“¿Cómo fue que el gobierno de Salinas ayudó a esos funcionarios? Con el

Procampo. Mediante el Procampo, a lo largo de 23 años consecutivos y de manera

progresiva, se les han regalado las tierras, se les exime del ISR, se les subsidia, se

les apapacha y se les defiende, pero dejan en México un campo desolado y un

mercado que tiene que pagar con inflación y con pobreza los alimentos procesados.”

–¿Hay una petición al Senado para que México se salga del tratado?

–Sí, muy fuerte. Sáquenos del TLCAN, nos han pedido, en especial las

organizaciones del campo. No sólo no hemos ganado nada, sino que nos han

perjudicado durante dos generaciones, nos dicen.

–¿Le convendría a México renegociar un tratado de libre comercio con China?

–Claro. China lo está haciendo con algunos países latinoamericanos. Ponen

inversiones, pero no ponen tantas restricciones y permiten ir mitad y mitad. Si vas a

poner un dólar, la mitad es tuya y la otra mía. China no pide cesión de soberanía.

“Hay un acuerdo tácito, no escrito en todos estos años del TLCAN. Estados Unidos

le prohibió a México pactar con China. Es una regla no escrita. Eso se entendía

cuando los otros presidentes estadunidenses ayudaban en las elecciones

mexicanas. Pero a Trump, que nos ha ofendido tanto, ¿por qué el gobierno de

México lo tiene que aguantar?

“China lo que tiene es planta productiva, pero México no la tiene y es muy

vulnerable. Si uno ve el PIB mundial, el de Estados Unidos tiende al estancamiento,

en cambio el de China es creciente. Es la mitad del PIB estadunidense todavía, pero

se incrementa a un ritmo muy acelerado. Va a llegar un momento en que China

rebase a Estados Unidos.

“Por eso a Estados Unidos no le conviene que toda América Latina negocie con

China. Este país tiene un impactante interés por México. El que le interesa es

México, por la región, la ubicación geográfica y el papel geopolítico.”

INFRAESTRUCTURA

Pemex da a trasnacionales información privilegiada para sus “hallazgos”JESUSA CERVANTES2017-08-05 13:38:45 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA

El discurso de los inversionistas extranjeros es cada vez más cínico en materia

energética, comentan dos especialistas consultados por Proceso. Ahora resulta que

Pemex y otras instancias nacionales trabajan para ellos en las actividades de

prospección y tras descubrir los yacimientos y cuantificar las reservas, lanzan las

licitaciones para beneficiar a corporativos como el italiano ENI y Sierra Oil & Gas, de

Jerónimo Gerard, cuñado del expresidente Carlos Salinas.

El 16 de febrero de 2017, en Houston, Texas, durante la Cumbre de Negocios

Energéticos, el geofísico en jefe de la empresa Global Shale Plays (GSP), Brian

Link, anunció a sus escuchas que México les entregó “un área de prospección”, por

lo que pueden negociar en su nombre.

Y agregó: “Usted puede elegir sus propios bloques… o comenzar un bloque de

exploración (los cuales puede) negociar directamente con Pemex”.

El ingeniero Fabio Barbosa Cano, del Instituto de Investigaciones Económicas de la

Universidad Nacional Autónoma de México, quien aún se indigna al recordar ese

pasaje, sostiene que, en estos momentos, “existe un tráfico cínico de información

geológica y de geofísica y un tráfico de los bloques petroleros” que luego se licitan.

Esto es una muestra de que es el propio contratista quien “dispone de la información

y le pide a la Secretaría de Energía que licite el bloque que ha elegido. Ya no es

Petróleos Mexicanos, con asesoría de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la

que ofrece el bloque, sino el contratista”, dice en entrevista.

Ya no es esa secretaría la que diseña los bloques, no. Ahora este proceso de diseño

y discusión de los bloques puede iniciarse incluso antes de la licitación, agrega el

entrevistado.

Especializado en economía petrolera, Barbosa puntualiza: esa información debería

ser confidencial, pero ahora la tienen las empresas trasnacionales para luego

negociar con ella.

Lo que se les otorga a las empresas, como en el caso de Sierra Oil & Gas –firma en

la que participa Jerónimo Gerard, cuñado del expresidente Carlos Salinas de Gortari

y del director de Pemex, José Antonio González Anaya– fue una “localización muy

prometedora” y que a dos meses de iniciar la perforación de un pozo se anunció el

descubrimiento de petróleo.

El descubrimiento fue cuestionado tanto por Barbosa como por el ingeniero

expetrolero Francisco Garaicochea. Ambos calificaron de “irresponsable” el anuncio

–vieron en ello una maniobra permitida por el gobierno–, pues gracias a ello una de

las tres empresas que se asoció con Jerónimo Gerard, la británica Premier, aumentó

el valor de sus acciones 38%.

Así, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) “pasó de ser un órgano regulador

a un promotor de inversión”, critica Barbosa.

Aún más grave, añade Garaicochea, fue lo que sucedió con la licitación de la ronda

2.1, en la que la empresa italiana ENI se quedó con uno de los bloques de los cuales

Pemex conocía sus reservas probadas. Es decir, se le entregó a una trasnacional

una porción de las aguas mexicanas a sabiendas de que ahí había petróleo, en lugar

de rentar o adquirir tecnología para que personal de Pemex lo explotara.

Tráfico de información

El 23 de marzo pasado, el grupo energético italiano ENI, que ganó la licitación de la

ronda 2.1 y se quedó con tres bloques en aguas profundas, anunció que tras

perforar el pozo Amoca 2, en la bahía de Campeche, a 3 mil 500 metros, confirmó

que había un yacimiento.

“El pozo ha confirmado la presencia de crudo a 18 grados (en la escala) API en los

horizontes más superficiales, mientras los nuevos niveles arenosos contienen crudo

ligero de óptima calidad”, anunció ENI en un comunicado.

Más tarde, el geólogo y extrabajador de Pemex Víctor Manuel Garduza Rueda,

quien estuvo a cargo del control y seguimiento geológico de la perforación de pozos

exploratorios, delimitadores y de desarrollo en la región marina, reveló que ENI “no

descubrió nada”. Durante su paso por Pemex, dijo, fueron los trabajadores quienes

descubrieron el petróleo en esa zona.

“El campo Amoca fue descubierto por los ingenieros de exploración en 2003, al

perforar el pozo exploratorio Amoca-1. Tras encontrar petróleo en rocas del Plioceno

Medio e Inferior cuantificaron reservas, ya que se dispararon a cinco intervalos para

saber la producción de cada uno de ellos… los ingenieros de exploración de Pemex

descubrimos el campo Amoca hace 14 años”, aclara el exempleado de Pemex en

una carta enviada al columnista Enrique Galván el 28 de julio pasado.

En síntesis, la CNH lanzó la licitación y entregó a ENI una zona con yacimientos ya

probados.

Pero además del caso de ENI y el pozo Amoca 2, la CNH y la Sener han entregado

“Autorizaciones de Reconocimiento y Exploración Superficial (ARES)” a por lo

menos 53 empresas. Son estudios realizados durante años con recursos del erario

federal en mar o tierra con el objetivo de identificar la posible existencia de

hidrocarburos dentro de un área.

Según la CNH, esos estudios son el principal insumo “para identificar las posibles

áreas que integrarán las futuras rondas de licitación de contratos de exploración y

extracción de hidrocarburos”.

La reforma energética que permite la entrada de empresas privadas en la

exploración y explotación de hidrocarburos se aprobó en diciembre de 2013 en la

Cámara de Diputados, pero la CNH determinó en enero de 2015 (Acuerdo CNH

01.001/2015) las disposiciones para entregar dichas ARES.

La CNH cuenta con un padrón de ARES que incluye a 53 empresas, de las que ya

ha entregado 54 proyectos a 20 empresas, las cuales están autorizadas para “su

aprovechamiento comercial”, según una revisión de los contratos.

Global Shale Plays, la empresa que el 16 de febrero último ofreció los estudios que

compró a Pemex a través de la CNH, forma parte del padrón de ARES, por eso

aquel día Brian Link expuso:

“La Comisión Nacional de Hidrocarburos otorgó a GSP un área de prospección de

16.100 kilómetros cuadrados, lo que le permitió a la compañía realizar estudios

geológicos y geofísicos (G&G) y colaborar en el proceso de acuerdo conjunto (JOA).

“Podemos hacer un G&G para usted y usted puede elegir sus propios bloques y

podemos negociar directamente con Pemex y varias autoridades gubernamentales

para obtener su propio JOA o comenzar en un bloque de exploración.”

Salinas de nuevo

Jerónimo Gerard creó en 2009 la firma Infraestructura Institucional, pero antes, en el

sexenio salinista (1988-1994), fungió como asesor del entonces subsecretario de

Ingresos, Francisco Gil Díaz.

Su habilidad en el manejo de los fondos de inversión lo llevó a asociarse con firmas

estadunidenses al término de la administración. Pero fue Infraestructura Institucional

la que le permitió ser contratista del gobierno federal. Logró, por ejemplo, el proyecto

de la autopista Tapachula-Talismán con ramal en Ciudad Hidalgo, el paquete

carretero Michoacán y el Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango, obra

de la cual formó parte Armando Hinojosa Cantú cuando Peña Nieto era gobernador

del Estado de México.

En 2014, junto con otros fondos de inversión, creó Sierra Oil & Gas. Gerard aportó

75 millones de dólares; asimismo, en EnCap Investments LP (Estados Unidos) y

Riverstone (Gran Bretaña) 225 millones de dólares.

El 15 de julio de 2015, Sierra Oil & Gas dio la sorpresa: ganó la licitación pública

internacional CNH-RO1-LO1/2014 de la Ronda Uno, en sus bloques 2 y 7 para la

exploración y extracción de hidrocarburos en aguas someras, asociada con Talos

Energy LLC, y la británica Premier Oil PLC.

Talos Energy forma parte del padrón de firmas de los ARES donde se tiene toda la

información privilegiada de estudios sísmicos y geológicos.

El 12 de octubre de 2015, tres meses después de que Infraestructura Institucional

Gerard formó parte de la creación de Sierra Oil & Gas, el fondo fue adquirido por

BlackRock, el fondo de inversión más grande del mundo. En apariencia, el cuñado

de Salinas dejó de estar en Infraestructura Institucional; por lo tanto, Sierra Oil ya no

gozó de los beneficios de la licitación de Pemex.

Sin embargo, BlackRock creó con Infraestructura Institucional el fideicomiso

F7175992, en el cual aparece como “fideicomitente y administrador” la empresa

BlackRock México Infraestructura II, S. de R. de C.V. En su reporte del 31 de

diciembre de 2015 menciona cinco veces a Jerónimo Gerard como integrante del

comité técnico y del comité de inversión. Su presencia es tan importante que en

caso de dejar el cargo será considerado como “remoción de dos funcionarios clave”.

Y si ya no es dueño de II, por lo menos es quien tiene la mayor capacidad de

decisión.

Sobre Sierra Oil & Gas y el bloque 7 que ganó en la ronda 1.1 y que dio como

resultado la perforación del llamado pozo Zama-1 a partir del 17 de enero de 2017 –

para dos meses después anunciar que había encontrado un yacimiento petrolero

con más de mil millones de barriles–, Barbosa habla de tráfico de información.

Aclara: no es que Pemex le haya entregado un yacimiento ya descubierto, sino que

le entregué la “localización”, de la cual “había suficiente información de geología y

geofísica sobre la existencia de la estructura petrolera, no de que en dicha estructura

hubiera tal o cual cantidad de barriles de petróleo”.

Barbosa cuestiona que en la Ronda Cero ese bloque no se le haya entregado a

Pemex, a pesar de contar con la “localización” y todos los estudios realizados por la

propia empresa productiva del estado, e incluso por haber invertido durante años

millones de pesos para detectar esa localización.

“El que en la Ronda 1.1 Sierra Oil and Gas se haya quedado con ese bloque es muy

elocuente. Hubo una intención de entregar al grupo de los familiares del

expresidente Carlos Salinas una localización muy prometedora; una localización de

perforación.”

Pero no sólo eso, Barbosa acusa al consorcio de mentir a la ciudadanía, en

connivencia con las autoridades mexicanas, al anunciar que descubrieron petróleo

en las costas de Tabasco con un volumen “de más mil millones de barriles”, cuando

“el pozo ni siquiera está concluido. La información sobre los volúmenes es

totalmente insegura, incierta; no tiene validez”.

El ingeniero Garaicochea, exempleado de Pemex, dice que son tantas pruebas que

se tienen que realizar y tantos trabajos, que ello puede llevar cuando menos un año

de labores en el pozo Zama-1.

Pero lo que sí lograron con esa manipulación de la información, festinada por el

gobierno federal, es que las acciones de una de las firmas del consorcio, Premier

Oil, subieran 38%.

Barbosa recuerda que toda la investigación sísmica de ese bloque se financió con

recursos públicos, para terminar entregándosela a una empresa privada que a los

dos meses de iniciar los trabajos miente al decir que habrá más de mil millones de

barriles. “Eso coloca a las autoridades en el límite de la ilegalidad y debe ser

investigado”.

La declaración de que descubrieron millones de barriles es irresponsable, porque en

México el porcentaje mínimo de lo que hay en el subsuelo y llega a la superficie

apenas es de entre 25 y 30%.

Sin embargo, el anuncio sirvió para que subieran las acciones. “Eso ningún órgano

regulador lo permite en el mundo”, comenta Barbosa.

El pasado 26 de julio se demandó ante la Comisión Permanente que la CNH detalle

qué información entrega en el llamado data room a los licitantes, “porque no es

posible que ahora le hayan licitado a ENI una zona donde ya había reservas

probadas y que a Sierra Oil & Gas, del cuñado del expresidente Salinas, le hayan

dado ‘localizaciones’ prometedoras ya estudiadas y comprobadas por Pemex”, dice

la diputada federal Rocío Nahle a Proceso.

El padre del jefe de la Oficina de la Presidencia, enlace legislativo de Petróleos MexicanosJESUSA CERVANTES2017-08-05 13:39:57 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA

Pocos meses antes de que naciera el actual jefe de la Oficina de la Presidencia,

Francisco Guzmán Ortiz, su padre, el entonces funcionario federal Francisco Aurelio

Guzmán Lazo, firmó un contrato de compra de sal, ventajoso para la empresa

japonesa Mitsubishi, y le causó al erario una pérdida de millones de dólares.

Era el 20 de diciembre de 1979. Guzmán Lazo encabezaba la compañía de -

participación estatal Exportadora de Sal, S. A. (ESSA), que dirigía como un negocio

familiar.

Ahora, 38 años después y cuando su hijo es el principal consejero del presidente

Enrique Peña Nieto, Guzmán Lazo regresó a la administración federal como

sustituto de Rosario Brindis Álvarez, la funcionaria de Petróleos Mexicanos (Pemex)

que enfrenta una denuncia por realizar negocios millonarios al amparo de su cargo.

El pasado 30 de abril se evidenció cómo Rosario Brindis Álvarez, entonces titular de

la Unidad de Enlace Legislativo de Pemex, operó para beneficiar a su cónyuge en un

contrato por 567.5 millones de pesos (Proceso 2113). El 16 de mayo, el Senado

intervino, pero el PRI y el PAN operaron para que el asunto no llegara a la Auditoría

Superior de la Federación (ASF) y todo quedara en una solicitud de investigación a

la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Mientras PRI y PAN operaban para que la indagatoria no rebasara el ámbito del

Poder Ejecutivo (Proceso 2116), Brindis Álvarez “trituraba” unos documentos de

Pemex y extraía otros “en bolsas negras para basura”.

La administración de Peña Nieto designó al padre del jefe de la Oficina de la

Presidencia para que sustituya a esa funcionaria y “resguarde los negocios que

benefician a funcionarios federales y se operan desde una secundaria oficina que ni

siquiera figura en el reglamento de Pemex”, indica la diputada federal Rocío Nahle,

especialista en temas energéticos, al mostrar una copia del acta de entrega-

recepción que formaliza el relevo.

Inexperto en materia petrolera, Guzmán Lazo es un viejo conocedor de contratos

con compañías extranjeras. El que firmó en 1979 fue para que ESSA le vendiera a

Mitsubishi sal barata que ésta revendía mucho más cara, lo que causó pérdidas al

erario, según el reportaje de Ignacio Ramírez que publicó este semanario el 6 de

abril de 1985 (Proceso 99).

El reportero presentó documentos sobre las ventas de sal como muestra de que la

paraestatal era manejada como “una empresa familiar” por Guzmán Lazo.

“Hay contratos de asesoría firmados con los señores José Guzmán Lazo y Héctor

Sánchez de Tagle (respectivamente hermano del exdirector general y padrastro de

su esposa), y hasta 1983 se encontraba laborando en la empresa con contratos de

trabajo de los señores René Pérez Rivera, Blas García Lazo y Francisco Salas

(hermano adoptivo, primo hermano y cuñado, respectivamente, del exdirector de la

empresa (ESSA)”, indica Ramírez.

En ese reportaje también se informa que José Andrés de Oteyza, entonces

secretario de Patrimonio y Fomento Industrial, estuvo de acuerdo con la firma del

contrato con la compañía japonesa, y que para 1985 Guzmán Lazo se desempeñó

como “agente comisionista de la Mitsubishi” (Proceso 99).

Si bien desde 1957 ocupó cargos federales relacionados con el área de la

electricidad, Guzmán Lazo volvió a figurar en la vida pública como regidor priista de

Naucalpan de 2013 a 2015.

A las 10:30 horas del 16 de junio de 2017, cuando tomó posesión como titular de

Enlace Legislativo de Pemex, los funcionarios presentes se dieron cuenta de que el

área representa más que la simple relación entre la ahora empresa productiva del

Estado y los legisladores federales.

En el audio de la toma de protesta se escucha a René Curiel Obscura, jefe de la

Oficina de la Dirección General: “Quiero darle la bienvenida al licenciado Guzmán.

Su experiencia en el Estado de México nos va a ayudar muchísimo. Le va a servir

muchísimo, ingeniero, que usted le diera una buena leída al Plan de Negocios que

se presentó en octubre del año pasado para que se dé una idea de lo que debe y

debemos hacer ambos en favor de Pemex”.

Al parecer el comentario no le gustó al padre del jefe de la oficina presidencial, quien

después de expresar su alegría por incorporarse a Pemex, respondió: “Ya he leído

mucho del Plan de Negocios de Pemex elaborado por la administración general y

me llamó mucho la atención la pérdida del comercio en 2016”.

Después matizó: “Ahora Pemex está registrando una recuperación financiera y el

director general está cumpliendo en esa forma con la confianza que le dio el

presidente de la República, el licenciado Enrique Peña Nieto.

“Como única cosa, quiero hacerle un comentario: estudié el Estatuto Orgánico de

Pemex y no encontré ninguna mención a esta oficina de la cual tomo posesión;

quiero decirle, si me permite entregar un proyecto en donde se determinen las

funciones de esta oficina para que se las haga llegar al señor auditor interno, que es

el encargado para convertirla en nueva ley dentro de la reforma al estatuto orgánico.

Esto para que tengamos, por lo menos, un marco de referencia en el que podamos

actuar y que no es cosa de discutir ahora… Entonces haré un proyecto que haré

llegar con las adiciones que considere convenientes…

“Sé que es una función de Estado, pero aun en ese contexto los mexicanos

debemos tener las referencias, respetando nuestra responsabilidad, y no podemos

estar saliendo de los límites que se nos imponen”, le advirtió al enviado del director

general de Pemex, José Antonio González Anaya.

La ceremonia se realizó en un pequeño salón del piso 45 de la Torre de Pemex, pero

Guzmán Lazo pretendió que su nombramiento se realizara con la presencia del

director general y cientos de empleados.

Uno de los asistentes al acto comentó: “Dos o tres días antes (Guzmán Lazo) pidió

que se le designara en el auditorio que llamamos ex ITAM, que está del otro lado de

la calle Marina Nacional y donde caben por lo menos unas 2 mil personas. El

particular de René Curiel nos preguntó: ‘¿Qué hacemos con esta petición?’ La

respuesta fue categórica: “Dile que no somos servidores públicos y ya”.

A esa toma de protesta asistió un puñado de trabajadores, pues la oficina no tenía

cupo para más de 20.

Documentación destruida

Aunque pequeña, la oficina de la que Guzmán Lazo tomó posesión fue un

importante centro de poder cuando la ocupaba Brindis Álvarez, quien desde ahí

autorizaba la entrada de “visitantes especiales” a Pemex y les daba acceso al

elevador para uso exclusivo del director general.

Ella fue parte del Consejo Político Nacional del PRI en 2008, pero logró una

diputación federal por el PVEM en el periodo 2009-2012. Ahí conoció a Luis

Videgaray, actual secretario de Relaciones Exteriores y coordinador de la campaña

presidencial de Peña Nieto, donde Brindis Álvarez fungió como enlace con

agrupaciones religiosas, desplazando a viejos priistas que tenían más de una

década en esa labor.

Más de una vez se pidió su destitución del cargo en Pemex, pero quienes trabajaron

con ella no tienen claro si la mantuvo ahí Videgaray o el general Eduardo León

Trauwitz, encargado de la Subdirección de Seguridad Estratégica de Pemex y con

quien operó la ley contra el robo de hidrocarburos.

El caso es que llegó a Pemex el 1 de marzo de 2013 y para mayo era ya la titular de

la Unidad de Enlace Legislativo.

Este 2017 su carrera política sufrió un cambio. Llegó a su oficina del piso 45 de la

Torre de Pemex “muy agitada, 10 minutos antes de las 10 de la mañana del viernes

12 de mayo”.

El anterior 30 de abril, Proceso había revelado el contrato millonario que benefició a

su esposo y el tema había escalado a la Comisión Permanente del Poder -

Legislativo, donde se discutía la posibilidad de que la ASF le abriera una “auditoría

especial” que fuera más allá del citado contrato, o si se quedaba en el ámbito del

Poder Ejecutivo, en la SFP.

Previsora, y sin estar autorizada para ello, ese 12 de mayo Brindis se encerró media

hora con su principal colaboradora, Evelina Méndez Galicia, y a las 10:36 horas

ambas llenaron de documentos dos grandes bolsas negras que llevaron al auto de

Brindis; otros los llevaron sin cubrir.

A las 17:51 horas del mismo viernes regresó a la torre y ordenó que nadie entrara a

su oficina. Hizo que un colaborador bajara al estacionamiento ejecutivo otras dos

bolsas llenas de carpetas y fólderes engargolados, “pero muchos otros documentos

los trituraron en una máquina que hace confeti el papel y la cual nunca se había

utilizado”, explica la fuente. A las 19:43 horas, insólitamente, Brindis pidió a sus

subalternos que se fueran a sus casas.

Un mes después, el 8 de junio, abogados del área de responsabilidades y personal

de sistemas de Pemex, así como gente de la empresa Sistemas Mexicanos llegaron

a la oficina y “le hacen una auditoría forense”. Brindis Álvarez y su asistente de

confianza llegaron a comentar: “¿Y porque tantos? ¡Ni que fuera Duarte!”.

Cuatro días después gente de Pemex regresó a la oficina y le tomó declaración a

Brindis Álvarez de las 17 a las 23 horas, todo relacionado con el contrato millonario

que benefició a su esposo. Los enviados de Pemex preguntaron a los colaboradores

de la funcionaria “por qué no había nada de documentación” y nadie respondió.

Para el 16 de junio se llevó a cabo el relevo en el cargo, que asumió Guzmán Lazo,

quien no halló en la oficina documento alguno que comprometiera en algún contrato

a Brindis. Pero ésta no abandonó Pemex. Sorprendentemente la nombraron asesora

de la Dirección de Planeación. “No me hagan eso, es una persona que trae ya

muchos problemas”, se quejó el titular del área.

Nahle cuestiona que en lugar de despedir a Brindis Álvarez la enviaran al área

donde se delinean “las alianzas estratégicas que Peña ha estado impulsando. Claro,

no la corren porque ella es el alfil corrupto del presidente para que le mueva sus

intereses. La siguen protegiendo para que siga cuidando los negocios que hacen en

Pemex”.

El NAICM, un desastre ecológico condenado a hundirseDIEGO TONATIUH CALAMARD2017-08-05 13:46:15 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA

Comuneros del Estado de México, ambientalistas y antropólogos demandan a las

autoridades federales detener a las mineras que sacan el tezontle de las faldas de

los cerros del oriente de la entidad antes de que los daños al ecosistema sean

irreversibles. El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), la

controvertida megaobra de la que se ufana el presidente Enrique Peña Nieto, dicen,

simplemente no se sustenta. Se está construyendo sobre una superficie pantanosa y

lo más probable es que, una vez terminada, se hunda.

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM), la obra más

ambiciosa y polémica de la administración de Enrique Peña Nieto que se erige sobre

el lecho del antiguo Lago de Texcoco, es un desastre ecológico.

Se está construyendo sobre un pantano. Y, para darle solidez a la superficie donde

estarán las futuras pistas, se necesitan más de 63 millones de metros cúbicos de

tezontle, la piedra roja de origen volcánico que las mineras extraen de las laderas de

los cerros, volcanes y depresiones del oriente del Estado de México, lo que afecta

severamente el hábitat y a los pobladores de Texcoco y San Salvador Atenco.

El NAICM será el más costoso en dinero, vida y afectaciones sociales, comentan los

habitantes de las comunidades afectadas.

Empresas como Grupo México, Ingenieros Civiles Asociados, Coconal y Grupo

Carso, del magnate Carlos Slim, son las encargadas de extraer el material pétreo de

los cerros ubicados al sur del Valle de Tizayuca, al norte de la zona arqueológica de

Teotihuacán, alrededor del denominado Cerro Gordo.

Comuneros de municipios de San Martín de las Pirámides, San Juan Teotihuacán y

Temascalapa bautizaron a esa cadena con nombres indígenas como Teclalo,

Tepozayo, Tlaltepec, Tecomazuchitl, que ahora son perforados sin piedad por las

mineras.

Las obras del NAICM avanzan en forma inversamente proporcional a la destrucción

de esos cerros y los sitios arqueológicos de la región, sobre todo en los municipios

de Temascalapa y Axapusco, donde están los cerros Teclalo y San Cristóbal, por lo

que el Centro del Instituto Nacional de Arqueología e Historia en el Estado de México

(CINAHEM) exige la suspensión inmediata de la extracción de Tezontle.

Teclalo y San Cristóbal semejan volcanes con cráteres y laderas desérticas de tono

café y rojizo; hoy, el incesante desfile de las góndolas que trasladan el tezontle

desdibuja la comunidad. Los habitantes apenas reconocen los viejos caminos por los

que solían caminar. Algunas viviendas cercanas a la colina ya no existen.

Hasta ahora el cerro Tiquimil, justo enfrente del Teclalo, se ha salvado de la

depredación minera. Las terrazas y sitios arqueológicos de la zona permanecen

intactos, pues el CINAHEM dictaminó que esa región no se puede tocar.

En contraste, el cerro Tecomazuchitl –que alberga seis sitios arqueológicos que

datan de los periodos clásico teotihuacano, epiclásico coyotlalteco, posclásico

temprano y tardío, y está situado entre Temascalapa y San Martín de las Pirámides,

según el dictamen de los peritos del INAH emitido el pasado 30 de marzo– es de los

más destrozados.

Dos de esos sitios, donde se encuentran vestigios que datan de hace más de mil

años, son los más dañados, según el CINAEM, por lo que insiste en detener las

actividades mineras y el saqueo de tezontle.

Las quejas

Los habitantes se quejan de ese centro. Dicen que el delegado del CINAHEM, el

arqueólogo Ricardo Arturo Jaramillo Luque, permitió la construcción de la Plaza

Comercial Patio Valle en Valle de Bravo encima de otros vestigios arqueológicos,

según informó Proceso en su página web el 8 de marzo de 2016.

La mina del cerro del Tepozayo se encuentra a unos kilómetros del Tecomazuchitl,

en los municipios de Temascalapa y San Martín de las Pirámides. Colinda con el sitio

arqueológico denominado Norte de Álvaro Obregón, que data del postclásico tardío

y está en el registro del CINAHEM. En este cerro hay una cueva con figuras

labradas en los muros, así como inscripciones y caracteres del periodo virreinal que

aún no ha sufrido los embates de la actividad minera.

Hasta ahora sólo la ladera norte del cerro ha sido afectada, según el dictamen de los

antropólogos. Es urgente rescatar la zona, dicen, y recuperar el material

arqueológico. En San Luis Tecuahutitlán, los pobladores se movilizaron y echaron a

las mineras.

En 2003 el arqueólogo Jeffrey R. Parsons, de la Universidad de Michigan, realizó la

primera exploración importante en el vaso del Lago de Texcoco, donde se construye

el NAICM. Reveló que una simple exploración superficial reveló que existen al

menos mil 100 lugares con vestigios arqueológicos.

El CINAHEM no hizo su trabajo, según el explorador. “Debió realizar una excavación

más profunda para rescatar la mayor cantidad de información y piezas

arqueológicas, así como posibles huellas fósiles del pleistoceno”. En los años

setenta del siglo pasado se encontraron restos de mamut en esa zona. De acuerdo

con los especialistas, otros especímenes están todavía en el lecho del Lago

Texcoco.

En su investigación Arqueología regional en la Cuenca de México: una estrategia

para la investigación futura, Parsons recomienda realizar excavaciones más

profundas pues, dice, “todavía existen ‘huecos’ de información en la gran mayoría

del lecho de la laguna Texcoco”.

Y agrega: “Tenemos mucho que aprender acerca de la estructura y organización del

urbanismo, y sobre todo de los procesos dinámicos de la urbanización postclásica

en la cuenca de México. Específicamente para Tenochtitlán y la gran mayoría de los

centros urbanos del postclásico tardío, tenemos que depender principalmente de las

investigaciones del Departamento de Salvamento Arqueológico del INAH”.

Además de destruir la historia prehispánica de esa región del Valle de México, la

construcción del NAICM es un desastre ecológico que dañará el medioambiente del

lecho del Lago de Texcoco de manera irreversible y, a largo plazo, a la propia Ciudad

de México.

Los especialistas consultados por Proceso coinciden: el lecho del lago no es apto

para soportar una obra tan grande como el NAICM; el suelo terminará por hundirse.

La geóloga María Fernanda Campa Uranga, de la Universidad Autónoma de México

(UNAM) comenta: “La cuenca de Texcoco es como una olla, es endorreica. Es decir,

no tiene salida fluvial hacia el océano, por lo que toda el agua de la lluvia se filtra, se

queda ahí.

“La Ciudad de México, que está construida en el lecho del lago, se hunde por el

peso de los inmuebles. Va a pasar lo mismo con el NAICM. De acuerdo con datos de

la Secretaría de Protección Civil, cada año la ciudad se hunde 30 centímetros.”

Su colega Rafael Huizar Álvarez, hidrogeólogo del Instituto de Geología de la

UNAM, argumenta: “El Lago de Texcoco es también un actor imprescindible para la

estabilidad del clima de la Ciudad de México”. Texcoco es una zona de

amortiguamiento donde llega el agua. Tiene un rol hidrológico muy importante. Esas

tierras sí tienen un uso, aunque se diga lo contrario.

Y agrega: “Para evitar las inundaciones que prevén los especialistas en caso de

lluvia, el gobierno mexicano pretende canalizar los nueve ríos que desembocan en el

lago de Texcoco en un solo dren dirigido al lago Nabor Carrillo y luego al túnel

emisor oriente”.

Luis Zambrano González, ambientalista del Instituto de Ecología de la UNAM, tercia:

“El objetivo de este desvío es evitar la inundación de lo que serían las pistas y las

carreteras. Existe la posibilidad de que se inunden todas las zonas alrededor del

NAICM, al este del edificio, incluyendo a ciudades importantes como Texcoco y

Ecatepec”.

Heriberto Salas Amac, campesino de la comunidad de Nexquipayac, en el municipio

de San Salvador Atenco, comenta: “Para erigir el megaproyecto debe desecarse el

lecho del Lago de Texcoco, donde queda una de las mayores reservas de capas

freáticas del Valle de México”.

Múltiples contingencias

Nexquipayac, famoso por la producción, está en riesgo, dice Salas Amac. En sus

alrededores se está construyendo la autopista Peñón-Teotihuacán y la empresa

Ferrocarril y Terminal del Valle de México (Ferrovalle) está a cargo de una vía de

ferrocarril para alimentar el NAICM.

En su libro Los últimos salineros de Nexquipayac, Estado de México. Un estudio de

etnografía arqueológica, Parsons explica que el intercambio y uso de la sal data de

tiempos muy antiguos:

“Esta actividad tiene una importancia sociocultural en sociedades premodernas

debido a sus funciones sociales, políticas e ideológicas que no existen en el

moderno mundo occidental. Por esta razón, el estudio de la sal ofrece importantes

perspectivas para la antropología del pasado.”

Para construir las vías en Atenco y Texcoco se talaron cientos de árboles, entre ellos

sauces llorones, pirules y tepozanes, donde solían refugiarse miles de aves. El

Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), responsable de la obra, tiene

la obligación de compensar esa pérdida ecológica.

“Se prevé sembrar una especie de árbol llamada tamarix o pino salado, una planta

africana conocida por su fuerte consumo de agua. Al plantar el tamarix se va a

desecar más rápidamente el lago y el gobierno logrará su meta”, explica el

hidrogeólogo de la UNAM Rafael Huizar.

Los campos de Atenco (“en la orilla del agua”, en náhuatl), producen los cereales

básicos para el consumo diario de los habitantes, como la avena, el maíz, e incluso

la alfalfa, que alimenta al ganado. No pueden ser cultivados sin el agua de las capas

y de los ríos de la zona. Con el desvió del líquido, los campesinos no podrán trabajar

sus parcelas. Una estrategia más para sacar a los últimos habitantes de la zona de

Atenco, dice Gabriela Vega Téllez, de la Coordinadora de Pueblos y Organizaciones

del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra (CPOOEM).

En los cerros del norte de Teotihuacán el ecosistema también está en peligro. “¿Ves

este colibrí?”, dice Alfonso Franco, habitante de Temascalapa que vive cerca del

cerro Tlaltepec, al tiempo que extiende la palma de su mano y muestra un diminuto

pájaro verde.

“Antes –dice–, esos pájaros volaban e iban de flor en flor. Nunca habíamos

encontrado un colibrí muerto. Éste es el segundo en lo que va del mes de julio.”

Cuando no había minas, por las noches se escuchaba el canto de las aves en el

cerro. Era un concierto: insectos y tecolotes hacían un carnaval. Hoy ya no se

escucha nada. Antes había tejones, conejos, zorrillos, ardillas, así como aves y

reptiles, la mayoría desaparecieron junto con los cerros.

Los habitantes contaban también con flores, árboles diversos, nopaleras,

magueyales y huizachales. “Había palo dulce, plantas medicinales como el árnica y

hasta la yerba del cáncer”, dice Alfonso Franco.

El doctor Luis Zambrano González, del Instituto de Ecología de la UNAM, cita la

teoría El mundo es verde: “Cuando a un animal se le quita su hábitat natural, se

muere o se muda. En caso de que se mude, llegará en un lugar habitado por otros

seres vivos y tendrá que luchar para sobrevivir. O morirá, o destruirá lo que hay.

Esas consecuencias tienen la huella del hombre en el Estado de México”.

Pese al desastre ecológico anunciado por especialistas y comuneros, el titular de la

Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y el director de

GACM, Federico Patiño Márquez, minimizan el problema. El martes 1, ante los

señalamientos de afectaciones ambientales, dieron por cumplida “una primera

etapa” de reforestación para mitigar el impacto ambiental en la zona del Lago de

Texcoco.

Confirmaron la siembra de la especie tamarix; incluso presumieron la reforestación

de 265 hectáreas a pesar de que la Manifestación de Impacto Ambiental obliga a

sembrar al menos 240 hectáreas de distintas especies de árboles.

Para justificar la utilización del tamarix o pino salado, que, según los especialistas va

a desecar más rápido el lago, los funcionarios federales aseguraron que es la única

especie que puede crecer en la zona y anunciaron que unidades de esa especie

serán plantadas en una superficie de 500 hectáreas.

Las “minas de la muerte”, que abastecen al nuevo aeropuertoDIEGO TONATIUH CALAMARD2017-08-05 13:47:26 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINFRAESTRUCTURA

Los ejidatarios que viven en las inmediaciones de los cerros del oriente del Estado

de México están solos en su lucha por preservar el entorno ecológico, seriamente

dañado por las mineras que extraen tezontle y otros materiales pétreos de la zona

para el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Las autoridades mexiquenses

ignoran sus peticiones, mientras ellos respiran el tóxico polvo que desprende el

tezontle, pierden sus ejidos y ven cómo algunos personeros del PRI también lo son

de las empresas que explotan el subsuelo mexiquense.

En julio del año pasado comenzaron las actividades en las faldas del cerro Tlaltepec,

en el Estado de México, para extraer materiales pétreos –tepetate, grava y arena,

pero sobre todo tezontle– para el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Desde

el principio, las comunidades aledañas de Temascalapa y San Martín de las

Pirámides advirtieron de los riesgos que entraña esa actividad minera para sus

viviendas y el entorno ecológico, que incluye los cerros de Tlatepeque y Tepozayo.

En diciembre de 2016, gracias a la movilización de los lugareños, la mina fue

clausurada. En febrero pasado, policías y funcionarios de la Secretaría de

Gobernación mexiquenses amedrentaron a los vecinos que se oponían a los

trabajos de extracción; y aunque éstos resistieron los embates, siguieron los trabajos

hasta que en junio pasado volvió a ser clausurada

Pese a esas jornadas de resistencia, el director de Obras Públicas y Desarrollo

Urbano de Temascalapa envió un documento a los habitantes de la colonia Álvaro

Obregón en el cual les informa que el ayuntamiento nunca ha dado permisos para la

extracción de tezontle.

La instancia que autorizó la explotación del cerro de Tlaltepec es la Secretaría de

Medio Ambiente del Estado de México, de acuerdo con el oficio

212090000/DGOIA/RESOL/675/16 dirigido al alcalde de Temascalapa, Héctor

Quezada Quezada. Sin embargo, las empresas autorizadas –Constructora y

Andamios Galaxi, Grupo Tobías, Grupo Edilberto Serrano y CCR Logística en

Tlaltepec– no se han ajustado a la normatividad.

Hasta ahora no han sembrado árboles para sustituir los que han talado. Peor aún:

trabajan a menos de 10 metros de las viviendas, como observó el reportero. Hoy por

lo menos una decena de viviendas tienen cuarteaduras a causa de la actividad

minera y el paso de las “góndolas” –los camiones que transportan el tezontle– en los

cerros Tlaltepec y Tepozayo.

Ese trajín también provoca el hundimiento de los caminos de terracería. Lo grave es

que a sólo 40 centímetros de profundidad pasan los ductos de Pemex, advierten

Quezada y su par de San Martín de las Pirámides, Francisco Robles Badillo, en

carta dirigida al coordinador general de Protección Civil del Estado de México, Arturo

Vilchis Esquivel.

El paso de las góndolas preocupa a los pobladores del Lago de Texcoco y a los

asentados en las faldas de los cerros, comentan Heriberto Salas Amac y Baltazar

Robles Hernández, representantes del Frente Amplio no Partidista en contra del

Nuevo Aeropuerto y otros Megaproyectos en la Cuenca del Valle de México.

Oriundos de Nexquipayac, municipio de San Salvador Atenco, ambos campesinos

comentan que ya han ocurrido varios accidentes que afectan a los infantes de la

zona. “También hay brotes de dermatitis y asma provocada por ‘la nieve roja’ (el

polvo de tezontle) que levantan las góndolas”, sobre todo cuando no llueve, explica

Robles Hernández.

La dañina “nieve roja”

Algunas de las compañías que trabajaron en los cerros lo hicieron sin autorización o

rompiendo las reglas establecidas en los permisos de la Secretaría de Medio

Ambiente del Estado de México. Los contratos hablan de “bancos de material” en

lugar de minas, lo que les permite extraer el tezontle sin tener que pagar cuotas,

comenta Saúl Espinoza Sánchez, secretariado del ayuntamiento de Temascalapa.

Desde los cerros Tepetzinco y Coatépetl puede verse la nube de polvo que envuelve

la zona de construcción. Las calles de Nexquipayac incluso están cubiertas por la

“nieve roja”.

En el cerro Tepozayo, los habitantes se organizaron y a finales de marzo pasado

sacaron a las empresas de Grupo Edilberto Serrano, CCR Badillo, Grupo Tobías y

Constructor y Arrendador FAG, antes de que dañaran el sitio arqueológico, a finales

de marzo.

En el de Tlaltepec, ubicado a unos cientos de metros y colindante con la comunidad

Álvaro Obregón, los ejidatarios establecieron un campamento el 2 de febrero pasado

para impedir el paso de maquinaria. Gracias a esa movilización las compañías se

fueron el 29 de marzo. Sin embargo, dejaron en riesgo toda la zona habitacional de

las comunidades de Álvaro Obregón y San Luis Tecuahutitlán. En caso de lluvias,

existe el riesgo de que los montículos de tierra se precipiten sobre el caserío.

La autopista Peñón-Pirámides se construye sobre tierras ejidales que sus dueños

terminaron por malbaratar a la empresa Ferrovalle ante las múltiples presiones y

engaños a que fueron sometidos.

“Se trata de parcelas para las cuales no se ha hecho el trámite de cambio de

régimen ejidal a dominio pleno; tampoco se ha hecho el cambio de uso de suelo de

agrícola a industrial”, asegura Gabriela Vega Téllez, de la Coordinadora de Pueblos

y Organizaciones del Oriente del Estado de México en Defensa de la Tierra, Agua y

su Cultura.

Ferrovalle, insiste la activista, “está cometiendo un delito con la complicidad de la

Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno Federal, el GACM (Grupo

Aeroportuario de la Ciudad de México) y el comisariado ejidal de Nexquipayac”.

Advierte también que, al vender sus parcelas, los ejidatarios se vuelven aliados de

las empresas y la población se divide. Y, como ya no hay resistencia, la meta de las

compañías llega a su objetivo”.

Y quienes se niegan a entregar sus bienes, entre ellos los integrantes del Frente de

Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, padecen los embates de

la empresa y del comisariado ejidal. Es frecuente que las máquinas entren

directamente en algunos terrenos para intimidar a sus propietarios.

Complicidades

Para defender los cerros, las comunidades de San Luis Tecuahutitlán y Álvaro

Obregón pidieron ayuda a Vilchis Esquivel. Acudieron al lugar uno de sus

subalternos –a quien no pudieron identificar– y Sergio Alfonso Tejada Ramírez,

secretario particular del director general de gobierno del distrito de Otumba.

Los ejidatarios mostraron al reportero varias fotos en las que ambos funcionarios

aparecen abrazados con el dueño de una mina. Y es que algunos apoderados

legales de esas compañías están ligados con partidos políticos, lo que provoca un

conflicto de interés en la adjudicación de las obras.

El empresario José Alfredo López Badillo, de CCR Logística, estuvo presente en la

mina durante su explotación, lo que atestiguan los vecinos. En su página de

Facebook, López Badillo se ostenta como militante del PRI, incluso presume el

emblema del partido y al presidente Enrique Peña Nieto en su foto de perfil. También

incluye una foto de Alfredo del Mazo Maza, el gobernador electo.

López Badillo también subió a su sitio una foto del 11 de mayo de 2014 en la que

aparece acompañado de Raymundo Martínez Carbajal, secretario de Educación del

Estado de México en esa época –hoy es diputado del PRI en el Congreso

mexiquense– y la entonces presidenta del gabinete del gobernador región XI de

Texcoco, Carolina Alanís Moreno, actual directora general de Desarrollo Integral de

la Familia en el Estado de México.

Meses después, también en Facebook, López Badillo presumió una foto con el

gobernador Eruviel Ávila Villegas con el pulgar levantado, en señal de triunfo.

López Badillo no es el único empresario de las minas vinculado con el PRI

mexiquense, el gobernador Ávila y con el presidente Enrique Peña Nieto. También

está José Neri Ortega Blancas, apoderado legal de la mina Ixtlahuaca, situada en el

cerro Tecomazuchitl, que cuenta con seis sitios arqueológicos, algunos de los cuales

han sido damnificados por esas empresas.

Ortega Blancas es el presidente de la Unión Nacional de Transportistas y

Campesinos Por Una Conciencia Superior del Estado de México, un sindicato

afiliado al PRI, según la página oficial del partido.

Con respecto a la Constructora y Andamios Galaxi, el contrato de la Secretaría de

Medio Ambiente del Estado de México estipula que su apoderado legal se llama

Mario Óscar Gutiérrez Suárez.

Después de que los pobladores expulsaron a las compañías del cerro Tlaltepec,

Mario Ramos, un exempleado, cuenta a Proceso que se había cambiado la razón

social de empresa.

En febrero pasado Habitantes de Temascalapa y San Martín de las Pirámides

solicitaron a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)

resolver el problema de las minas. Sin embargo, ni el gobierno federal ni el Estado

de México muestran voluntad para atender el reclamo ni parecen estar dispuestos a

detener la devastación.

En el oficio PFPA/5.3/2C.28.4.2/, la Semarnat respondió: “Corresponde conocer de

la denuncia de referencia al gobierno del Estado de México, por conducto de la

Propaem (Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México)”.

El reportero envió un cuestionario a la Propaem y al Centro del Instituto Nacional de

Antropología en el Estado de México para conocer su opinión sobre la problemática

de las minas. Hasta el cierre de edición no hubo respuesta.

Los habitantes de la zona de Teotihuacán comentan al reportero que ellos también

siguen esperando una señal de la Propaem. “Traté de hablar con ellos. Les marqué,

pero me hicieron esperar y se cortó la llamada”, comenta Alfonso Franco, de

Temascalapa.

ESTADOS

La batalla por el agua: Constellations Brands contra Mexicali ResisteJESUSA CERVANTES2017-08-05 13:49:30 · COMENTARIOS DESACTIVADOSESTADOS

Con todo el apoyo de los gobiernos federal, estatal y municipal, la cervecera

estadunidense Constellations Brands instala una gran planta en Mexicali, aunque

para hacerlo se haya valido de toda clase de trampas y maniobras oscuras. Lo más

grave, señalan los agricultores locales y las organizaciones agrupadas en Mexicali

Resiste, es que la empresa requerirá para su funcionamiento de ingentes cantidades

de agua, de un agua que se le va a escamotear a los campesinos y a los habitantes

de la capital bajacaliforniana.

Pese a que ha habido suspensiones de obra y la cancelación de un acueducto, y no

obstante sus dudosas licencias de construcción y de uso de suelo, así como una

Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) “condicionada”, avanza en Mexicali la

construcción de la nave industrial de la cervecera estadunidense Constellations

Brands, apoyada por las autoridades federal, estatal y municipal.

La tercera más grande cervecera de Estados Unidos pretende que su planta

permanezca aquí al menos los próximos 50 años, durante los cuales consumirá 20

millones de metros cúbicos anuales de un agua que pertenece a los agricultores

locales y a la población de la ciudad y del Valle de Mexicali.

Documentos –informes y correspondencia entre los implicados, de los

que Proceso tiene copias– revelan cómo, sin estar facultadas para ello, desde el 20

de octubre de 2015 las autoridades locales comprometieron el agua de los

mexicalenses, catalogada como de “uso doméstico”, y la han entregado a

Constellations Brands.

Parte del agua, según esos documentos, se obtendrá de pozos y habrá “una

probable negociación con los dueños” de los mismos “para comprarlos”.

Rigoberto Campos, de la Confederación Nacional Campesina, señala que haciendo

una revisión de los “pozos” que se señalan en los documentos, detectó que son de

jurisdicción federal, por lo que advierte que esa compra sólo puede ocurrir si

“Enrique Peña Nieto los vende o el próximo presidente de la República los entrega

por decreto”.

Diversos colectivos de la capital del estado, aglutinados a inicios de este año con el

nombre de Mexicali Resiste y con el respaldo de por lo menos la mitad de los

ejidatarios del Valle de Mexicali, lograron en febrero pasado la derogación de la ley

estatal propuesta por el gobernador panista, Francisco Vega de la Madrid, y avalada

por el Congreso local, que privatizaba los servicios del agua.

Hoy, ciudadanos y agricultores tienen como estrategia echar del estado a

Constellations Brands y que se respete la cuota de agua para los mexicalenses.

El pasado 24 de julio, durante la visita de Enrique Peña Nieto al Valle de Mexicali,

integrantes y simpatizantes del movimiento se manifestaron contra el mandatario

federal y la cervecera estadunidense.

En otro de los frentes de resistencia y con el objetivo de “alcanzar” a Peña Nieto en

su paso por otro de los actos oficiales, ejidatarios se plantaron afuera de la planta de

Constellations Brands. Pero el mandatario, resguardado por el Estado Mayor

Presidencial y por policías federales, estatales y municipales, así como por tres

vehículos –dos de la Secretaría de Marina y uno de la Defensa Nacional–, modificó

su ruta para evitar ese plantón.

Tres días antes el gobernador Vega ya había ordenado el desalojo violento de

integrantes de Mexicali Resiste que se mantenían en plantón a las afueras de la

cervecera; tres de ellos fueron aprehendidos, pese a un amparo federal que prohibía

su detención.

Permisos dudosos

Según los documentos consultados por Proceso, seis meses después de que

Constellations Brands le presentó al gobierno bajacaliforniano el proyecto de instalar

en Mexicali una de sus plantas más grandes, éste ya negociaba la entrega a la

empresa de parte del agua de la ciudad.

El 22 de abril de 2015, Economic Incentives Group informó a Vega de la Madrid su

intención de desarrollar en Baja California “el proyecto denominado Gateway, para la

elaboración, distribución y venta de productos de exportación en su ramo de

alimentos y bebidas…” y expuso que como parte de los planes de expansión, el

grupo, al cual pertenece BC Tenedora Inmobiliaria, S. de R.L. de C.V. (…), está “la

instalación de una planta de producción con una inversión proyectada de 2 mil

millones de dólares, 4 mil empleos indirectos en la construcción y mil directos en la

operación”.

El informe establece “requerimientos básicos” del grupo, entre ellos “la disponibilidad

y calidad del agua en la cuenca, cercanía con la frontera…”. Respecto del agua

destaca: “Se requiere para el desarrollo del proyecto, de al menos y por los próximos

50 años, un suministro de 20 millones de metros cúbicos anuales…”.

Una vez anunciadas las pretensiones de la empresa, el gobierno solicitó al Congreso

local la autorización para desincorporar los terrenos al estado para luego

vendérselos a la cervecera; pero aun antes de que el Congreso diera su aval –con

16 votos a favor y dos abstenciones–, el organismo encargado de administrar el

agua de la ciudad de Mexicali firmó un contrato con la cervecera.

Aunque Gateway se presentó bajo la firma de Economic Incentives Group, aquí

participan varias razones sociales.

Por ejemplo, para adquirir los terrenos está BC Tenedora Inmobiliaria; y para la

elaboración de la cerveza, Tenedora Inmobiliaria de Coahuila, S. de R.L. de C.V.; es

ésta con la que el municipio de Mexicali acordó la entrega del agua.

Lo anterior se revela en el oficio DG-0275/2015 que envió el director de la Comisión

Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM), Francisco Javier Paredes

Rodríguez, al representante legal de Tenedora Inmobiliaria de Coahuila, Abdón

Humberto Hernández Martínez, el 18 de febrero de 2016 y donde deja al descubierto

un contrato entre ambas instancias.

“En relación al escrito (…) el cual se refiere al contrato de suministro de agua entre

la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali y Tenedora Inmobiliaria

Coahuila, S. de R.L. de C.V., celebrado el 20 de octubre de 2015, donde nos hacen

de su conocimiento del punto de entrega del suministro de los volúmenes de

agua…”

En otro documento, aún más revelador, la apoderada legal de BC Tenedora

Inmobiliaria, Norma Guadalupe Sustaita Nemiga, le informa a la secretaria de

Protección al Ambiente de Baja California, Thelma Castañeda Custodia, que el agua

para la cervecera se obtendrá de tres vías que la CEPSM le entregará:

“La CESPM pondrá a disposición de ‘el usuario’ en el punto de entrega, que para tal

efecto se determine conforme a lo previsto en la presente cláusula considerando

para ello 15,000,000 de metros cúbicos de agua del Acuífero del Valle de Mexicali y

5,000,000 de metros cúbicos de agua superficial (…) durante la vigencia del

presente contrato (…) la CESPM mantendrá disponible para suministro exclusivo de

‘el usuario’, las cantidades referidas en el párrafo anterior conforme a los volúmenes

a los que tenga derecho la CESPM, conforme a las autorizaciones gubernamentales

a su favor.”

Luego el documento revela la tercera fuente de agua para la cervecera: la de la

ciudad. “Asimismo, para la etapa de preparación de sitio (movimiento de tierras), me

permito adjuntar oficio No. DG-0275/2016 folio 248953 de la Subdirección de Obras

de la CESPM de fecha 18 de febrero de 2016 donde se notifica sobre el suministro

de agua con una motobomba conectada directamente del canal. Para la etapa de

construcción se construirá una línea de agua potable de 20 cm de diámetro (como

primera etapa), suministrada del sistema de la ciudad”.

Y para mantener en la oscuridad la entrega del agua de la ciudad a la cervecera, la

empresa le advierte a la funcionaria estatal que el contrato para el suministro del

líquido es “confidencial”, como lo establece la cláusula decimotercera: “Cada una de

las partes acuerda que no difundirá a ninguna persona el contenido del presente

contrato de suministro, así como de cualquier información que le sea proporcionada

por cualquiera de las partes, afiliadas o subsidiarias”.

El citado documento es parte del expediente del Manifiesto de Impacto Ambiental

que la empresa entregó al estado.

En la revisión de los documentos, el estado le advirtió que “se autorizó de manera

condicionada el Impacto Ambiental para el desarrollo del proyecto Construcción y

Operación Planta Cervecera”.

El condicionamiento es a la entrega de “la autorización o bien, la constancia de inicio

de trámite ante la Comisión Nacional del Agua para la perforación de pozos

profundos y de los usuarios del módulo de riego correspondiente para el

abastecimiento del canal Lobo Norte”.

El 24 de febrero de 2017 el delegado de la Comisión Nacional del Agua (Conagua),

Francisco Cervantes Beltrán, informó en conferencia de prensa que no se han

entregado nuevos permisos de agua a Constellations Brands porque no hay nuevos

volúmenes de agua. El único mecanismo para nuevos usuarios es que un titular se

lo transmita. Y “hasta el día de hoy” no hay tal solicitud.

Rigoberto Campos explica a este semanario que los documentos revelan que las

tres formas de abastecimiento son potestad federal y que por lo tanto la MIA debió

entregarse a instancias federales –la Conagua o la Secretaría de Medio Ambiente y

Recursos Naturales–, “por lo tanto esa MIA es nula”. Además, comenta, “el oficio

firmado por Francisco Paredes, director de la CESPM, tiene dos irregularidades:

una, que no tiene autoridad sobre aguas federales”, aunque la CESPM “la haya

comprado, no la puede entregar”.

Y la segunda: “El cambio de uso de suelo es irregular, la prelación para la entrega de

agua dice que en primer lugar está el uso humano y en octavo para uso industrial

(como la cervecera), además tiene que existir el cambio de uso agrícola a uso

industrial (porque los permisos de agua que pretende utilizar la empresa son para

uso agrícola)”.

Respecto al cambio de uso de suelo, detalla Campos, no se debió autorizar “porque

cuando ellos presentaron la MIA les hicieron seis observaciones, les dieron 20 días

para subsanar y no lo hicieron”.

La MIA fue autorizada de manera condicionada por el estado el 15 de abril de 2016.

En cuanto a las coordenadas del lugar del que se extrae el agua para la

construcción y que es del sistema de la ciudad, Campos y los ejidatarios revisaron

las coordenadas y detectaron que se trata de agua federal para la ciudad de Mexicali

“y, por lo tanto, tampoco el municipio la puede estar entregando”.

Apoyo federal a Constellations

Pese a las irregularidades en el cambio de uso de suelo, de la MIA y de las

autorizaciones para la entrega de agua, la construcción de la planta cervecera

continúa y con ello, las irregularidades.

Por ejemplo, existe un módulo (el distrito de riego del Valle de Mexicali se compone

de 22 módulos y cada uno tiene por lo menos 7 mil usuarios o agricultores), el 18,

que es el que está vendiendo el agua para la construcción.

Campos explica que de los 22 módulos, 10 están contra la cervecera y 12 han

desistido de las protestas. En el caso del módulo 18, éste vende en 12 mil pesos al

mes a la empresa Constructora Gallego, S.A. de C.V., “extracción de agua en

pipas”. Proceso cuenta con una factura de venta para el mes de noviembre de

2016, pero fechada en enero de 2017.

Campos dice que se ampararán contra dicha venta porque el usuario del módulo 18

“es una persona moral sin fines de lucro”, y el agua no se debe vender, pero lo está

haciendo para la cervecera.

En su intento de atender las demandas de la cervecera, el gobierno federal no sólo

firmó contratos para la entrega del agua, sino que además intentó construirle un

acueducto.

Pero los agricultores se ampararon en febrero pasado contra esa construcción.

Durante el juicio y luego de dos suspensiones ganadas por los ejidatarios y el

inminente fallo definitivo a su favor, el gobierno estatal comunicó a los contratistas la

cancelación del acueducto.

Pero ello, aclara Campos, es sólo para la construcción del acueducto, no para la

entrega del agua. Adelanta que se ampararán contra la venta que hace el módulo 18

y las irregularidades detectadas a las autoridades estatales y municipales.

La batalla legal contra la cervecera corre a cargo de los agricultores, en tanto que

Mexicali Resiste se encarga de la presión social y los bloqueos.

El pasado 13 de julio, ante la llegada de seis tanques de 30 toneladas a

Constellations Brands, Mexicali Resiste se plantó en la entrada de la cervecera para

impedir el paso de la maquinaria procesadora de cerveza. El 20 de julio las policías

Federal, Estatal y Municipal intentaron desalojarlos, pero antes del operativo dieron

marcha atrás. Sin embargo la noche del 21 de julio, policías municipales y estatales

procedieron al desalojo para abrir paso a la maquinaria. Luego de la visita de Peña

Nieto, los jóvenes de Mexicali Resiste se instalaron de nuevo a las afueras de la

cervecera, pues se espera la llegada de otros 30 tanques.

El traslado de los tanques hasta la cervecera fue autorizado por la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes, según consta en el permiso expedido el 20 de junio

de 2017, consultado por Proceso.

El 15 de junio de 2015 Enrique Peña Nieto recibió en la residencia oficial de Los

Pinos al presidente de Constellations Brands, Robert Sands, quien anunció una

inversión de más de 2 mil millones de dólares para instalar, primero, una planta en

Coahuila.

Y pese a que el entonces alcalde de Zaragoza, Coahuila, Leoncio Martínez Sánchez,

denunció en 2016 que la misma empresa estaba dejando sin agua a los ciudadanos,

la cervecera sigue su avance en México.

NAYARIT: Un gobernador que ama los pura sangrePEDRO ZAMORA BRISEÑO2017-08-05 13:51:34 · COMENTARIOS DESACTIVADOSESTADOS

Comprador de los caballos más finos del mundo y enfrentando denuncias por

enriquecimiento ilícito –además de que su fiscal, Édgar Veytia, fue detenido en

Estados Unidos por presunto tráfico de drogas–, el gobernador nayarita Roberto

Sandoval se está convirtiendo en un lastre político para el presidente Peña Nieto,

quien lo impulsó hacia la gubernatura como parte “del nuevo priismo”.

TEPIC, NAY.- En uno de los actos más concurridos de su campaña por la

gubernatura, el 5 de junio de 2011, Roberto Sandoval Castañeda agradeció,

emocionado, el respaldo del entonces gobernador del Estado de México, Enrique

Peña Nieto, a quien atribuyó haber sido el artífice de su postulación por parte del

PRI y le soltó: “Aquí has formado al candidato de la gente, aquí has formado a uno

más de tus soldados”.

Peña Nieto, quien ya se encontraba en plena etapa de proselitismo por la

candidatura presidencial, elogió a Sandoval calificándolo de “representante de un

PRI renovado” y “parte del rostro del nuevo priismo que viene creciendo y ganando

confianza ciudadana”.

Seis años después, Sandoval Castañeda llega al final de su sexenio en medio de

señalamientos de corrupción, ineficiencia y supuestos vínculos de uno de sus

principales colaboradores con el narcotráfico.

Cuando todavía faltan casi dos meses para la conclusión de su mandato, analistas

políticos consideran que Sandoval Castañeda tiene al estado sumido en la

ingobernabilidad, con una administración fuertemente cuestionada a raíz de la

captura del fiscal Édgar Veytia en Estados Unidos por presunto tráfico de drogas, y

con el propio jefe del Ejecutivo estatal bajo investigación de la Procuraduría General

de la República (PGR), acusado de enriquecimiento inexplicable.

Aunado a esto, las cifras oficiales muestran en el primer semestre del año una

tendencia creciente en los índices de violencia, cuando el gobierno de Sandoval

Castañeda pregonaba como uno de sus logros la disminución de esos mismos

índices.

La doctora Lourdes Pacheco Ladrón de Guevara, investigadora del área de Ciencias

Sociales de la Universidad Autónoma de Nayarit, describe la actual administración

como “la gran derrota de la improvisación sin vigilancia”, esto es: “seis años

perdidos” en los que “no se tuvo un rumbo, sino un sistema de gobierno por

caprichos o antojos”.

–¿Recuerda algún gobierno peor que éste?

–Con el anterior, Ney González, no estuvo mejor. No podría decir que fue mejor que

éste, tal vez fue menos peor. El de Roberto Sandoval ha sido uno de los peores

gobiernos, le ha ido muy mal a Nayarit con este deterioro de priismo que tenemos

ahora.

A su vez, Leopoldo Domínguez González, alcalde panista de Tepic con licencia y

diputado local electo, define como “desastroso” al gobierno de Sandoval, pues

“realizó una gran cantidad de obras de capricho, de ocurrencia, de relumbrón, que

en nada benefician, en las que gastó cientos de millones de pesos que bien pudieron

usarse en obras prioritarias de infraestructura”.

Fiebre equina

De origen humilde y con estudios inconclusos de ingeniería en agronomía, Sandoval

utilizó el marketing para convertirse en diputado y después en alcalde de Tepic.

Aunque no pertenecía a ningún grupo político local, en 2011 sus niveles de

aceptación en las encuestas y el respaldo de Peña Nieto lo llevaron a la candidatura

del PRI a gobernador.

Durante su campaña, Sandoval contó que un año antes el entonces alcalde de

Ecatepec, Eruviel Ávila Villegas, le presentó al gobernador mexiquense, quien “fue el

único que me abrió las puertas en los momentos más difíciles, cuando más lo

necesitaba”; políticamente estaba “huérfano hasta que Peña Nieto me adoptó en su

equipo”.

La relación de Sandoval y Peña Nieto se estrechó aún más cuando el primero ganó

la gubernatura y, como muestra de gratitud, se comprometió a trabajar por las

aspiraciones presidenciales del segundo.

En marzo de 2012, ya como candidato del tricolor, Peña Nieto designó coordinador

general de su campaña en Nayarit a Hugo Ismael Sánchez Sandoval, sobrino del

gobernador Sandoval Castañeda, quien le entregó buenas cuentas al obtener en la

entidad 47.1% de los votos, el segundo mejor resultado en el país después de

Zacatecas, donde alcanzó 51.2%.

Leopoldo Domínguez, uno de los firmantes de la denuncia presentada en la PGR por

10 ciudadanos y políticos contra el mandatario nayarita por enriquecimiento ilícito,

considera que Sánchez Sandoval puede llevar al esclarecimiento del manejo de los

recursos públicos en el sexenio de su tío.

Narra Domínguez que, desde el inicio del sexenio, empresarios y constructores

comentaban en corto que para ser proveedor del gobierno estatal o aspirar a

construir obra pública tenían que acudir con el sobrino del gobernador –quien tenía

una oficina en el fraccionamiento Ciudad del Valle– para conocer los requisitos que

les exigía.

–¿Esos requisitos incluían alguna comisión o “moche”?

–Sí, se hablaba de compensaciones económicas, pero no tengo evidencia

documental porque ha habido mucho miedo de denunciar por las consabidas

represalias. Pero en todo el estado era secreto a voces.

Según el diputado electo, la participación de Sánchez Sandoval se daba “de manera

paralela y extraoficial”. Aunque no tenía un cargo público, “siempre se supo que este

personaje decidía incluso qué funcionarios entraban y salían del gobierno. Al parecer

ese era el tamaño del poder que tenía”.

Esa cercanía con el mandatario lo hizo ocuparse también de las aficiones de éste,

como los caballos finos.

Una serie de mensajes de correo electrónico revelan negociaciones realizadas entre

febrero y marzo de 2013 entre representantes de la empresa Gap Horse, con sede

en Sevilla, España, y Sánchez Sandoval para el envío de caballos pura sangre por

avión.

Una factura emitida por Gap Horse el 25 de junio del mismo año a nombre de

Sánchez Sandoval hizo constar el pago de 56 mil 682.59 euros –que al tipo de

cambio actual equivalen a 1 millón 187 mil 500 pesos– por el traslado y

documentación sanitaria de nueve caballos, uno denominado Coqueto RH.

En el documento fiscal, para el que Hugo Ismael Sánchez proporcionó un domicilio

en Ciudad del Valle, Nayarit, no aparece el precio de la compraventa de los caballos.

Antes, el gobernador Roberto Sandoval había recibido en su cuenta de correo

electrónico una felicitación de Gap Horse por ser propietario del caballo Coqueto

RH y la yegua Perlita Ram, ambos recomendados internacionalmente como

reproductores de pura raza española, de los que sólo existen 135 ejemplares en el

mundo.

El exgobernador Antonio Echevarría Domínguez, padre del actual gobernador electo,

Antonio Echevarría García, declaró en mayo pasado que los nayaritas esperan que

la PGR investigue la fortuna del gobernador Roberto Sandoval, quien “era cargador

de carne” y “ahora tiene caballos españoles”.

Echevarría Domínguez dijo que hace tiempo el matador de toros El Conde le

presentó a un empresario de Sevilla –del que no dijo el nombre– que le vende

caballos a Sandoval.

“Me dijo: ‘Mira, este es el que le vende los caballos a tu señor gobernador’. Y

también me quería vender, pero no… yo compro caballos de 10 mil o 15 mil dólares;

él (Roberto Sandoval) compra de 200 mil, 300 mil dólares”, contó el exgobernador.

El corresponsal de Proceso en España, Alejandro Gutiérrez, contactó en Sevilla a

un vocero de la empresa Gap Horse, quien confirmó que le han vendido caballos a

Sandoval y a su sobrino, aunque no precisó el número de ejemplares ni las fechas

de las transacciones.

“Sí intermedié por un caballo para él (refiriéndose al gobernador); luego les ofrecí un

caballo y una yegua”, aceptó el representante de la compañía, quien pidió no ser

identificado. Recordó también que un caballo negro adquirido por el mandatario

nayarita se lo compró a Álvaro Domecq.

Las vaquillas sedientas

En 2015 Sánchez Sandoval y un hermano del gobernador aparecieron como

beneficiarios de un programa de repoblamiento de vaquillas importadas de Nueva

Zelanda, promovido por el ahora prófugo exgobernador de Chihuahua, César Duarte

Jáquez, amigo de Sandoval Castañeda.

De acuerdo con un reportaje de Patricia Mayorga publicado por la agencia Apro en

octubre del año pasado, además del entonces mandatario chihuahuense

aparecieron como beneficiarios Hugo Ismael Sánchez, con 575 cabezas de ganado

enviadas a San Blas –donde está el rancho del gobernador Sandoval–, y un

hermano de éste, Raymundo Sandoval Castañeda, a quien le otorgaron 16 cabezas

de ganado y las enviaron al municipio de Ahuacatlán.

Tras la publicación, Roberto Sandoval Castañeda negó que su familia haya sido

beneficiada con la importación de las vaquillas.

En declaraciones al portal Nayaritenlinea, el mandatario aceptó que el ganado llegó

a Nayarit, pero adujo que sólo fue traído “a pastar”, como parte de un convenio de

ganaderos locales –entre ellos sus familiares– con sus pares chihuahuenses para

hacer frente a la sequía que se vivía en el norte del país, pues de lo contrario las

vaquillas “habrían muerto de hambre”.

Este caso propició que el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados

pidiera en mayo pasado que la Secretaría de Gobernación y la PGR investiguen la

presunta complicidad de Sandoval y Duarte en el mal uso de recursos públicos.

Inseguridad

En febrero pasado, antes del inicio de las campañas por la gubernatura, el

presidente Peña Nieto visitó Nayarit y aseguró que la entidad es evidencia de los

buenos resultados en materia de seguridad, al registrarse una disminución de más

de 50% en el índice de homicidios entre 2012 y 2015.

A finales de marzo fue detenido en Estado Unidos el fiscal Édgar Veytia, acusado de

tráfico de drogas y, a pesar de que en los últimos años se había registrado una baja

sostenida del número de homicidios, en el primer semestre de 2017 se evidenció un

repunte de este delito.

Según cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el año en que Sandoval

tomó posesión como gobernador, 2011, fue el más violento, con 456 homicidios, y a

partir de ahí la cifra disminuyó paulatinamente hasta llegar a 42 asesinatos en 2016,

pero de enero a junio pasados la cifra creció a 71.

Lourdes Pacheco señala que esta situación ha sido notoria porque con frecuencia

aparecen personas ejecutadas, sobre todo mujeres, por lo que a principios de julio

decenas de organizaciones sociales realizaron una manifestación para exigir que el

estado garantice la seguridad de la población, en particular la femenina.

En torno a las investigaciones de la PGR por el presunto enriquecimiento

inexplicable del gobernador, dice: “No pensábamos que se fuera a hacer esto

estando todavía el gobernador en funciones, generalmente eso lo hacen cuando ya

se va, pero ahora es un aviso muy importante para el gobernador entrante, sabiendo

que no se puede hacer delincuencia desde el Poder Ejecutivo”.

Aunque durante casi todo el sexenio el gobernador presumía públicamente de su

amistad con el presidente Peña Nieto, “nos preguntamos dónde quedaron esos

amigos o si los amigos podían permitir hacer lo que se hizo, con un gobernador que

venía de una familia con un alto nivel de pobreza y ahora es de las personas más

ricas del estado”.

Sobre la intervención de la PGR, Pacheco opina: “En la clase política pueden ser

amigos entre ellos, pero una cosa es ser amigos y otra cosa es ser cómplices para

violar las leyes. Pensamos que ese pacto, ese amiguismo por parte del presidente,

ya se rompió”.

El pasado 18 de julio, Sandoval Castañeda declaró a Radio Fórmula que no había

sido notificado ni citado a la PGR por alguna investigación en su contra y que sólo

sabe lo que han publicado los medios de comunicación.

LA CAPITAL

El crimen organizado invade XochimilcoPATRICIA DÁVILA2017-08-05 13:54:54 · COMENTARIOS DESACTIVADOSLA CAPITAL

Xochimilco, populosa delegación vecina de Tláhuac, padece desde hace tiempo la

operación de bandas criminales que despojan de sus tierras a los dueños originarios

y los amenazan, cobran derecho de piso a comerciantes y transportistas y trafican

droga al menudeo. Los habitantes afectados han denunciado la situación y la

delegación ha realizado visitas e iniciado algunos procesos administrativos para

recuperar propiedades, pero está lejos de aliviar la situación.

La delincuencia organizada se está apoderando de las tierras en la zona cerril de la

delegación Xochimilco. Habitantes de Santa Cruz Acalpixca denuncian que en sus

propiedades han encontrado sembradíos de mariguana y que hombres armados

descargan las ráfagas de sus cuernos de chivo para expulsarlos de sus propias

tierras. Les advierten: “¡La próxima vez que los veamos por aquí, los matamos!”

Esta es la primera vez que se denuncia públicamente la siembra de enervantes en

esa demarcación. Los habitantes tienen miedo, muchos ya no hacen el intento de

subir y menos de pelear sus tierras: “Que se las queden, no vale la pena arriesgar la

vida”, han dicho en asambleas comunitarias.

Sin embargo, en una junta celebrada los primeros días de julio pasado se nombró

una comisión de ocho personas, entre propietarios de tierras y vecinos de la

comunidad, para subir al cerro y pintar letreros para advertir que ahí es propiedad

privada, a fin de desalentar la invasión y la venta ilegal.

“No fuimos a provocar a nadie, sólo queríamos hacer este trabajo en los terrenos”,

aclaran en una “denuncia de agresión” entregada al jefe delegacional Avelino

Méndez Rangel, firmada por los vecinos y de la cual Proceso tiene copia.

En dicho documento, fechado de recibido el 13 de julio de 2017, narran: “El día 9 de

julio, aproximadamente a las 10:15 de la mañana procedimos a realizar un recorrido

por la zona cerril de nuestro pueblo para pintar bardas como un medio de difundir la

prohibición de fraccionar, vender nuestros terrenos y desalentar a los invasores para

evitar que sigan invadiendo, fraccionando y vendiendo de manera ilegal nuestros

predios cuya superficie constituye nuestra única y última zona dedicada a la

agricultura, de reserva ecológica y de recarga de mantos acuíferos”.

Señalan que antes la delegación, en colaboración con otras autoridades, ha

efectuado tres operativos de recuperación en el paraje Xochintonala, pero que la

zona fue invadida nuevamente. Por eso los vecinos y dueños originarios, que

pidieron omitir sus apellidos, emprendieron otras acciones:

“Después de hacer una tarea en Xochintonala, continuamos el recorrido al Coatezi y

a El Rancho, parajes con dirección al Poblado de Santa Cecilia, en los cuales se ha

dejado de practicar operativo de recuperación de zona en la que se observa el

crecimiento de la mancha urbana, no obstante que el personal de la Dirección de

Regularización territorial ha marcado las construcciones que se encuentran

edificadas de manera ilegal e invadiendo predios de nuestros vecinos.

“Estábamos realizando pintas cuando unos seis sujetos del sexo masculino que se

encontraban afuera de un invernadero nos veían de manera persistente, en eso

escuchamos el sonido de un vehículo.”

Para evitar una confrontación decidieron retirarse, pero cuando iban a unos 200

metros vieron que los seguía un hombre de tez morena, malencarado y de

aproximadamente 1.80 de estatura. Éste los rebasó y se dirigió a una camioneta

blanca de tres toneladas –la cual, pudieron notar, se usa para transportar materiales

de construcción–, en la que estaban seis hombres más.

Al llegar a una torre que soporta cables de alta tensión, el sujeto sacó una

ametralladora y disparó una ráfaga, al tiempo que les gritó: “¡Órale hijos de la

chingada, la próxima vez que los vea por aquí los matamos, ya los conocí!”

“Los proyectiles caían en el suelo, cerca de nosotros”, relatan.

En seguida el atacante abordó la camioneta y regresó al lugar del que salió,

provocando que “huyéramos de manera despavorida. Nos dio miedo de que nos

fuera a matar. Esto no sólo agrede a integrantes del grupo Tlacualleli, sino a toda

nuestra comunidad”, concluye el oficio.

La mariguana

Tras ese hecho violento, dice Ignacio, “hablé con compañeros del Congreso

Nacional Indígena a través de un enlace, lo denunciamos en Enlace Zapatista, les

comenté a los compañeros y acordamos denunciarlo por diferentes medios pero sólo

lo denunciamos en Enlace y en Facebook, y llegó a la delegación.

“El delegado nos propuso una vista para el 26 de julio, a las 9:30 de la mañana.

Subimos caminando con él, el jefe de Tenencia de la Tierra y el de Jurídico y

Gobierno, así como el jefe operativo Raúl Serralde, quien le dijo al delegado que ya

tenía conocimiento de las invasiones.

“Nos encaminamos, llegamos al paraje. También iban dos elementos de la fuerza

pública. Y como la señora Sonia ha informado que allí siembran mariguana, me

adelanté. Resulta que estaba una planta de mariguana como de un metro de alto,

muy bien camuflada, cubierta con varas secas de chinamil (un material para hacer

casas). La planta estaba muy frondosa.

“Llamé al delegado Avelino Méndez, le dije que allí estaba la prueba. Como

está sancoyadito el terreno, vimos que más adelante había más matas, pero el

delegado y los policías no nos dejaron bajar. Torpemente le hicimos caso y no

bajamos.”

El jefe delegacional pidió refuerzos; incluso pensó que había más mariguana e iba a

llamar a la Procuraduría General de la República para que acordonara la zona. A

decir de Ignacio, el jefe de Seguridad Pública llegó con seis u ocho camionetas de

agentes armados y “el delegado nos pidió a los vecinos que nos retiráramos”.

Entonces sucedió algo inquietante. “Llegó una camioneta de color cafecito. Creí ver

en ella al tipo que nos rafagueó, pero por no provocar más conflictos obedecimos al

delegado y al jefe de Seguridad. Ellos bajaron a revisar. Al subir, el delegado nos dijo

que no era mariguana, que se trataba de otra planta, que nos retiráramos.

“Nosotros vamos a denunciar, allí está el video –que entrega a Proceso como

evidencia de la presencia de mariguana y del ataque con armas–. Nos falta la

denuncia penal por los hechos en contra de quien resulte responsable. Queremos

que se libere la zona de alto impacto ambiental, se baje a estos delincuentes, se

tiren las casas (ilegalmente construidas) y que nos regresen nuestros terrenos.

Nosotros somos los dueños originarios.”

–¿A quién pertenecen las tierras invadidas?

–A gente del pueblo. Somos 30 mil habitantes y aproximadamente el 30 o 35%

somos originarios, los dueños de estas tierras. El que quiera vender que venda, pero

que respete la zona agroecológica y la de alto impacto ambiental porque forma parte

de la Sierra del Ajusco-Chichinauhtzin, que recarga los acuíferos en la zona baja.

El agua viene desde el Ajusco, San Pablo Oztotepec. Sin ella “no habrá vida, se irá

nuestra tradición, lo poco que queda en el cerro, porque las chinampas se perdieron

por falta de apoyo al campo”.

La zona en la que encontraron la mariguana está invadida por dos casas de losa que

no son de los propietarios de las tierras: se edificaron hace unos dos años: hay unas

camas y parece que alguien va sólo a cuidar. Sonia, la dueña de ese terreno,

denunció la invasión en la delegación y en el Ministerio Público de Xochimilco, pero

dice que no hicieron nada. Tiene las denuncias.

“La vez que fuimos revisamos el invernadero; es de un señor Tacho, que subió con

nosotros. Él no es originario del pueblo. Le dijo al delegado que lo utilizaba para

sembrar; sin embargo de allí salieron los tipos que nos amenazaron con el cuerno de

chivo”, señala Ignacio.

“Uno anda aquí y allá en el cerro –continúa–. Tengo miedo de que nos vayan a

matar. No sé si se dediquen a la siembra de la mariguana pero el video con las

matas allí está. En otras ocasiones, en ese paraje la señora sí ha denunciado que

encuentra siembras de mariguana. En otros no sabemos porque la gente ya no

quiere subir, tiene miedo de que la maten.”

Una zona violenta

El Barrio de Santa Cruz colinda al poniente con el pueblo de Santa Cecilia, al sur

con San Bartolo, delegación Milpa Alta, y al oriente con San Gregorio Atlapulco y con

San Pedro Atocpan. Sus pobladores poseen 600 hectáreas de tierra en donde se

filtra el agua.

“La construcción que se bardeó está en Santa Cecilia y en aquel entonces tomamos

la coordinación por la corrupción que hay –afirma Ignacio–. El pueblo decidió tomar

las instalaciones de manera pacífica. En aquel entonces el delegado era Miguel

Ángel Cámara Arango, al que se le hicieron peticiones pero nunca cumplió.

Integrantes de la Comisión en Defensa de la Tierra sacaron fotos y les preguntaron a

los albañiles quién los contrató. Dijeron fueron hombres que llegaron al barrio El

Capulín, llevaban armas largas en camionetas muy bonitas.

“A un señor ya le advirtieron que si sigue subiendo le van a partir su madre, pero la

señora quiere defender sus tierras. Ella ha subido con jóvenes y les han disparado.

Ahora nos tocó a nosotros acompañarla. Iba también don Abel, de 73 años,

campesino; la señora Martha, quien es activista y apoya los movimientos

independientes del pueblo, y yo, que también tengo tierra que pertenecía a mi

abuelo.”

–¿Esas tierras son propicias para el cultivo de la mariguana?

–Sí. Aquí crecía mucho la amapola, nacía de manera silvestre. Los chavos a veces

lo hacen para consumo personal.

Estas zonas son vigiladas por “halcones” que checan quien entra o sale, afirma

Carlos, un vecino que apoya a los dueños originarios de la tierra, como lo hacen

otros habitantes de Santa Cruz.

–¿Hay venta de mariguana y cocaína por aquí?

–La verdad, sí. Se vende en la noche, bajan de la zona cerril a repartir.

El Centro de Integración Juvenil (CIJ) alertó desde 2011 sobre la venta y consumo

de drogas en más de 100 puntos de alto riesgo en la delegación. Entre los más

peligrosos figuran el Barrio 18, Belén, Caltongo, El Rosario, La Asunción, La

Guadalupita, la Santísima, San Antonio, San Cristóbal, San Diego, San Esteban,

San Juan, Santa Crucita, Tlacoapa y Xaltocan.

Les siguen Guadalupe, La Concha y los pueblos San Andrés Ahuayucan, San

Francisco Tlalnepantla, Santa Cecilia Tepetlapa, San Bartolo el Chico, San Lorenzo

la Cebada, San Marcos Norte-Ampliación y Tierra Nueva.

El CIJ enlistó además 58 puntos considerados “zona de mediano y bajo riesgo”.

Otros síntomas del problema se manifestaron en 2012: el secuestro, la extorsión o

los 100 pesos por semana que cada autobús de pasajeros y muchos comerciantes

pagaban como derecho de piso al Cártel de Tláhuac, que asesinaba a quien se le

oponía.

En junio 2016 se desató una balacera en una marisquería ubicada en Lirio Acuático

y Camino Viejo a Natividad, en el barrio de Xaltocan. Un hombre murió y tres

quedaron heridos por negarse a pagar derecho de piso.

Para el segundo semestre de ese año la violencia estaba en auge. El 21 de agosto,

en la reserva ecológica del Barrio 18 fue encontrado un hombre ejecutado de cuatro

balazos. Lo mismo sucedió en el barrio Cuayuca, donde se localizó un cadáver con

el tiro de gracia.

Cuatro meses después, un comando a bordo de cuatro vehículos acribilló a un grupo

de personas en las calles violeta y Pino, en el barrio de San Diego. Murieron cinco

personas y cuatro fueron heridas.

El narco

El pasado 8 de mayo el gobierno federal detuvo a seis integrantes del Cártel de

Pacífico, al mando de Dámaso López Serrano, El Mini Lic, cinco de ellos en la

colonia Jardines del Sur, en Xochimilco. La PGR dijo que eran los encargados de la

seguridad del cabecilla.

La autoridad federal aseguró armas de fuego largas y cortas, cartuchos,

lanzagranadas, granadas, cargadores, equipo táctico, un kilogramo de polvo blanco

con características de cocaína, y lo que al parecer eran 600 gramos de

metanfetamina, 148 dosis de cristal y 100 pastillas psicotrópicas.

Entrevistado el jueves 3, al término del operativo con 400 policías con que el

gobierno de la Ciudad de México retiró 43 mototaxis irregulares en tres puntos de la

demarcación, Avelino Méndez habla sobre el recorrido del 26 de julio en la

comunidad de Santa Cruz Acalpixca:

“Me encontré con reportes de siembra de mariguana y de detonación de armas

largas. Recorrí toda la zona alta de Xochimilco, desde San Francisco hasta

Tulyehualco, en toda la zona cerril. Hemos buscado contener el crecimiento urbano

hormiga. En esa zona de Santa Cruz ya hicimos tres acciones en un espacio que se

llama Xochiltonala. Fuimos tres veces, quitamos casas a petición de los propietarios

de los predios, pero allí hay una persistencia de personajes que han estado

haciendo negocio con los terrenos.

“Delante de ese predio, como a un kilómetro y medio, unos vecinos nos reportaron

que al recorrer sus predios en la parte alta, se toparon con personas que los

amenazaron y no sólo eso: dicen que también les hicieron disparos. Al visitar el lugar

encontré cuatro viviendas irregulares.

“Fuimos con los vecinos para darles confianza de que actuaremos junto con ellos.

Nos acompañaba la policía auxiliar y personal de diversas áreas de la delegación.

Comprobamos que no hay un crecimiento desbordado y, de las personas que según

los vecinos les dispararon, no encontramos a nadie.”

–¿Pero sí hay una invasión?

–Sí, encontramos al predio de Xochiltonala, de Santa Cruz, y el paraje El Rancho.

Con las personas que encontramos hay que iniciar el procedimiento, una vez más

junto con la dirección General de Vigilancia ambiental y varias instancias más, para

realizar la recuperación del predio a través de un operativo realizado de tal forma

que no haya problema con Derechos Humanos ni amparos que se vuelvan

interminables, consolidando el asentamiento. Una vez realizada la acción, los

dueños tienen que cuidar sus predios.

–¿Y qué hay de la mariguana que encontraron?

–No encontramos sembradío, pero con la sola presencia de una planta, conforme al

protocolo, pedimos la fuerza de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de

México para que hicieran lo que corresponde y no hubiera lugar a duda de que se

actuó correctamente.

–¿La canalizaron a la Sedena, la Policía Federal o la Marina?

–Ellos realizaron el procedimiento. Ese día, en la zona revisada no encontramos

más plantas, aunque los vecinos afirman que han encontrado más plantíos.

LIBROS

La rebelión de las audienciasJENARO VILLAMIL2017-08-05 13:56:44 · COMENTARIOS DESACTIVADOSLIBROS

La gran mayoría de las audiencias –los ciudadanos que consumen información,

especialmente por medios electrónicos– descreen ya de los medios tradicionales

(radio y televisión) y depositan su confianza en las redes sociales. En México, esa

“franca rebelión” afecta principalmente a los dos emporios televisivos: Televisa y TV

Azteca, cuya credibilidad cae en picada. A continuación se reproduce el capítulo “La

caída de la confianza, el ascenso de la movilidad”, del libro La rebelión de las

audiencias. De la televisión a la era del trending topic y el like (Grijalbo, 2017), de

Jenaro Villamil, que se presentará el próximo jueves 17, a las 19:30 horas, en El

Estanquillo.

En julio de 2012 la empresa Parametría publicó una encuesta levantada en 800

hogares mexicanos para conocer el nivel de confianza en los medios tradicionales:

prensa, radio y televisión. En esa primera muestra 55% admitió tener “mucha

confianza/algo de confianza” en los noticiarios de la pantalla, y sólo 44% “poca

confianza/nada de confianza”. Fue el mes de las elecciones presidenciales. En las

calles de las principales ciudades había irrumpido un movimiento social de jóvenes,

la mayoría universitarios, que reclamaban la democratización de los medios masivos

y, especialmente, el fin de ese “matrimonio por conveniencia” entre Televisa, la

empresa emblemática del poder mediático en el país, y el candidato presidencial

priista Enrique Peña Nieto. Se llamaron #YoSoy132, a tono con el lenguaje

del trendig topicde Twitter.

Dos años después, en julio de 2014, la ecuación comenzó a cambiar: de 55%

disminuyó a 37% el nivel de quienes tenían “mucha confianza/algo de confianza” en

los noticiarios de la televisión, mientras que 62% admitió tener “poca confianza/nada

de confianza”. En ese mes se aprobó la reforma de telecomunicaciones, una de las

grandes promesas del gobierno peñista y de los partidos que formaron el Pacto por

México. Se presumió a nivel internacional como uno de los grandes logros de la

nueva administración. La mayoría de los mexicanos ignoraba en qué consistían esos

cambios legales que prometieron una mayor competencia y disminución en las

tarifas de los servicios de telecomunicaciones.

Para enero de 2017 la debacle en la confianza de los contenidos informativos era

total. La misma empresa midió que 83% de sus encuestados confiaba “poco/nada”

en los noticiarios televisivos, mientras 81% declaró lo mismo frente a los programas

noticiosos de la radio y 79% no confiaba en los periódicos. ¿Qué había sucedido?

Parametría explicó en su reporte que “la pérdida de confianza en los medios

tradicionales de comunicación no es un fenómeno propio de México. La mayoría de

los países presenta una baja de confianza que la ciudadanía tiene de la radio, la

televisión y los periódicos. En este contexto, las redes sociales se han convertido en

una herramienta que los ciudadanos usan cada vez más con mayor frecuencia para

enterarse de los acontecimientos”1.

En alguna medida, la tendencia al descrédito es generalizada en todas partes del

mundo. De hecho, en Estados Unidos el magnate inmobiliario Donald Trump triunfó

en las elecciones presidenciales de noviembre 2016 confrontándose con los medios

más importantes del establishment americano y continuó su pleito durante los

primeros meses de su mandato. En otras partes del mundo la caída en las

audiencias de los medios analógicos es muy pronunciada. Y la desconfianza en los

“medios establecidos” es equiparable con la irrupción de los ciberpasquines o de los

sitios en internet dedicados a generar falsas noticias, rumores o simplemente

burlarse de todo.

Sin embargo, en pocos países, como en México, el cambio ha sido tan drástico y

vertiginoso para la propia clase política y tan crítico para las poderosas empresas

televisivas que durante los años anteriores aspiraron a fundar un “monopolio de la

opinión pública” gracias a la alta concentración de las concesiones en televisión

abierta (Televisa dominaba 70% y TV Azteca 30% de las audiencias, la publicidad y

los contenidos), a su dominio de la agenda informativa, a su influencia en los

principales noticiarios de radio y a la sociedad con la mayoría de los periódicos.

La ecuación fue tan exitosa que, empoderadas, llevaron a Los Pinos a un joven e

inexperto político del Estado de México, valga la contradicción, gracias a la magia

mercadológica de la pantalla televisiva, al uso intensivo de la propaganda mezclada

con espectáculo e información. En el gran logro vino la penitencia.

La misma empresa Parametría apuntó que 15 años antes (2002), en plena fiesta por

la alternancia al estilo mexicano, con la llegada del PAN a la Presidencia de la

República, el optimismo por las buenas cifras económicas; el auge de los reality

shows, como Big Brother, que rompió récords de audiencias; 70% de los

encuestados confiaba “mucho/algo” en los noticiarios de televisión y 58%, en

promedio, confiaba “mucho/algo” en los medios informativos.

La caída de la confianza en los contenidos informativos de la televisión y otros

medios corre en paralelo con la intensidad de las críticas que se expresan en redes

sociales hacia el gobierno de Enrique Peña Nieto. Tan sólo entre el 1 de enero y el 1

de septiembre de 2016, un monitoreo, al que tuvo acceso la agencia Insurgente

Press, a las redes sociales de Twitter y Facebook demostró que diariamente se

emiten 16 mil 820 mensajes negativos contra el presidente mexicano.

Hasta septiembre de 2016, durante el cuarto año de gobierno de Peña Nieto, se

emitieron un total de 82 millones de críticas, memes, sátiras y mensajes en contra

del primer mandatario. El 31 de agosto de ese año el nivel de desaprobación a la

visita del entonces candidato republicano Donald Trump a Los Pinos alcanzó 11

millones 904 mil mensajes negativos en Facebook, mientras que en Twitter fueron 2

millones 68 mil 842 críticas.

La suma de cuentas de usuarios que postearon entre enero y septiembre de 2016

cuestionamientos y críticas a la administración de Peña Nieto en Facebook sumaron

14 millones 542 mil 500 cuentas, contra menos de 2 millones de cuentas con

mensajes de apoyo a su gestión2.

La otra manera de ver tele

Paradójicamente, la televisión no dejó de ser uno de los medios de comunicación

más vistos por los mexicanos, a pesar de la deserción o la indiferencia de las

audiencias más jóvenes (12 a 30 años) que crecieron sin la “hegemonía televisiva”.

La Primera Encuesta Nacional de Consumos Audiovisuales, realizada por el Instituto

Federal de Telecomunicaciones (IFT) entre octubre y noviembre de 2015, arrojó

datos muy interesantes:

• El 98% de los hogares mexicanos tiene una televisión, pero menos de 30%, una

computadora.

• El 56% de la población cuenta sólo con televisión abierta, y es su medio de

información privilegiado.

• El 81% ve televisión abierta y sus géneros preferidos son los noticiarios,

telenovelas y películas (en ese orden).

• El 40% declaró escuchar radio. De ese universo, 80% lo escucha en sus hogares,

17% a través del teléfono móvil y 14% en el automóvil o transporte público.

• De los usuarios de internet, 92% consume contenidos audiovisuales (Youtube,

Netflix y videojuegos, en ese orden).

La Tercera Encuesta Nacional de Usuarios de Servicios de Telecomunicaciones,

levantada en 2016 por el mismo IFT, arrojó otros datos aún más importantes sobre

los usos de internet y el consumo de redes sociales. Los mexicanos no dejaron de

ver televisión, pero el uso de las redes sociales se incrementó mucho más y

especialmente a través de la telefonía móvil: 86% se conecta vía el smartphone, del

cual 89% usa redes sociales, 90% ve videos cortos y sólo 64-67% consume noticias.

La mayoría de los usuarios de internet en México consume cinco horas al día para

actividades personales y laborales, contra las tres horas en promedio diario que ven

televisión.

En marzo de 2017 el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dio a

conocer su Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la

Información en los Hogares (ENDUTIH). El levantamiento se realizó en 134 mil 79

viviendas durante el segundo trimestre de 2016, distribuidas en 49 ciudades.

Algunos datos tratan de documentar el “optimismo” del gobierno federal frente a la

reforma de telecomunicaciones y el mayor uso de internet: afirma que 15.7 millones

de hogares (47% del total) disponen de conexión a internet, mientras que 93.1%

cuenta con al menos un televisor, 73% posee al menos un aparato de tipo digital, lo

que representa un incremento de 23% entre 2015 y 2016.

Otros datos son coincidentes con la encuesta del IFT:

• La tecnología que va en aumento es la telefonía celular: 81 millones de mexicanos

mayores de seis años son usuarios de celular. De ellos, 60.6 utilizan un teléfono

inteligente o smartphone, un incremento de casi 10% entre 2015 y 2016.

• En contraste, los usuarios de computadora disminuyeron 4.3% en el mismo

periodo, aunque la presencia de una computadora en el hogar se elevó ligeramente:

pasó de 44.9 a 45.6% entre 2015 y 2016.

• Las principales actividades de los internautas son comunicarse (88.9%), acceder a

contenidos audiovisuales (81.9%) y entretenimiento (80.1%).

Un organismo privado, la compañía IAB México, presentó también en marzo de 2017

otra encuesta con mil 24 personas, y confirmó la existencia de 57% de la población

internauta (68 millones de mexicanos) con una alta dependencia a sus dispositivos

móviles: 74% dicen poseer un smartphone (porcentaje mucho más elevado que las

encuestas del IFT y el INEGI), y 68% afirmó que es el dispositivo con el que más se

conectan.

Paradójicamente, sólo 18% de los usuarios se fijan en los anuncios publicitarios, 6%

acceden al contenido publicitario y 5% realizan alguna compra online.

El contenido más importante es el video online que se ve con mayor frecuencia entre

las 6 y las 9 p. m., es decir, la misma hora del prime time del horario de la televisión

abierta. En su teléfono móvil los usuarios ven con mayor frecuencia los videos cortos

en streaming realizados por otros usuarios. En la laptop prefieren ver películas y

tutoriales. En computadora, películas.

La plataforma más utilizada es, sin duda, Facebook (92%), seguida de Youtube

(45%), mientras Twitter e Instagram se mantienen en 19%.

El acceso a internet a través de plataformas móviles “permite al internauta estar

conectado e informado coexistiendo con otros puntos de contacto, 84% declara que

internet forma parte de su vida cotidiana, 87% disfruta utilizarlo y 89% lo mantiene

actualizado”, dice el estudio de IAB México. En otras palabras, el internet desplazó

en confianza y constancia a la televisión, a la radio y arrasó con los medios

impresos.

La configuración de una audiencia convergente es clara también en el estudio de

IAB México: “En 2015, se fortalece la interacción entre internet y la televisión, 32%

navega en internet mientras ve televisión”.

¿Cuáles son las razones? 26% declaró que para “leer los comentarios sobre el

programa en las redes sociales”; 24%, para “buscar información sobre los artistas, la

trama (de una novela, programa o película), atletas o equipos”; 19%, para “hablar de

lo que estoy viendo con otra persona”.

A nivel continental, también este cambio de lo analógico a lo digital, el uso intensivo

de la “lógica conectiva” arroja datos interesantes en los índices de confianza en la

democracia y en los medios de comunicación.

El informe de 2016, elaborado con 20 mil encuestas en 18 países latinoamericanos

por la empresa Latinobarómetro, con sede en Chile, destacó que entre 2004 y 2010

“el país donde más cae la percepción de independencia de los medios de

comunicación es México”, que pasa de 28 a 22%. En México, sólo 30% percibe a los

medios de comunicación como “opositores” al gobierno, frente a 75% de Costa Rica,

69% de Panamá o 66% de Brasil.

El informe refleja, adicionalmente, un “evidente retroceso” de los medios

tradicionales, como la televisión, la radio y los periódicos, frente al incremento del

internet como fuente de información política.

Lo que más llama la atención –apunta Latinobarómetro– es que esta alza del

internet como fuente de información política ha hecho caer la importancia de los

medios informales más tradicionales, como “la familia”. Es decir, internet no sólo

revoluciona la manera como se informa la ciudadanía, sino que moderniza su

comportamiento desmantelando un rasgo tan tradicional de las sociedades como es

la credibilidad entre quienes tienen el contacto directo con la piel del otro, la familia,

los amigos y compañeros de trabajo.

Los datos de 2016 indican que, por primera vez en 20 años, existe una disminución

de la importancia de las fuentes tradicionales de información, marcando un punto de

inflexión en la manera como se comunican los latinoamericanos en política. Ello en

medio de la era de la desconfianza3.

Tendencias de la rebelión

¿Qué están arrojando estos datos cuantitativos y cualitativos?

1. En primer lugar, que entre 2014 y 2017 se ha producido una auténtica

transformación de las audiencias mexicanas y latinoamericanas frente a los

contenidos mediáticos tradicionales, especialmente los informativos o noticiarios de

la televisión, pero también frente a los géneros del entretenimiento empaquetado y

programado para una audiencia inmóvil. Los mexicanos no han disminuido

sustancialmente su consumo de la pantalla televisiva (el IFT promedió una baja de

15% de rating entre 2013 y 2015), pero ya no la ven igual y la contrastan cada vez

más con los contenidos que eligen o a los que tienen acceso a través de las redes

sociales (Facebook, Twitter y Youtube, principalmente). 32% navega en internet

mientras observa la pantalla televisiva (según IAB México).

Latinobarómetro destaca que el uso de Facebook, Twitter y Youtube en México ha

crecido de manera constante hasta romper el promedio regional del continente:

frente a 50%, en promedio, en México las audiencias convergentes utilizan 59%

Facebook; frente a 19% promedio de uso de Twitter, en México es de 28%, y ante

28% promedio de Youtube, en México es de 34%.

2. La rebelión de las audiencias se configura con un perfil cada vez más interactivo.

Estamos hablando de audiencias convergentes cada vez más dinámicas y capaces

de incidir en la opinión pública. Es decir, ciudadanos que utilizan tanto los medios

analógicos o radiodifundidos (televisión y radio) como los medios digitales (redes

sociales) a través de los servicios de telecomunicaciones (telefonía móvil, televisión

restringida e internet). La movilidad, brevedad y eficacia son los tres ejes de este

modelo de comunicación que privilegia el uso del smartphone.

3. La convergencia les da nuevas características a estas audiencias. Éstas son las

características claras de las audiencias convergentes: a) interactividad para impulsar

una comunicación más horizontal; b) hipertextualidad que le permite al usuario

explorar la red de conexiones a través de la navegación; c) instantaneidad que

posibilita la transmisión de la información y el entretenimiento en forma inmediata,

desde lugares remotos o cercanos, y la posibilidad de compartirlo persona-persona o

persona-grupo o grupo-grupo; d) interacción que facilita la flexibilidad en los

contenidos, la intervención de las audiencias y la fluidez en la comunicación; e)

movilidad en la que convergen la radiodifusión, las telecomunicaciones y la

informática. Estas características las explicamos en extenso en el siguiente capítulo.

4. La rebelión de las audiencias rompe la idea de homogeneidad y alienta la

fragmentación de las mismas, pero no necesariamente su dispersión. En otras

palabras, la diversificación y segmentación de las audiencias imposibilita un

“monopolio de la opinión pública” por parte de una televisora, un vocero o un solo

programa, pero permite la generación de mecanismos dinámicos para incidir en la

agenda pública y generar estados de ánimo social coincidentes.

En el caso mexicano, las audiencias se han vuelto mucho más críticas,

demandantes e, incluso, intemperantes frente a los procesos tradicionales de

deliberación. La crítica pasa tanto por un juicio más duro frente a la clase política

gobernante, los partidos políticos, las instituciones antes “intocables” (ejército,

iglesias, empresarios), pero también contra las propias televisoras que forman parte

de un “sistema” que es rechazado con mayor fuerza. De ahí los altos niveles de

desconfianza en todo aquello que provenga del “sistema” que naufraga en su propia

referencialidad o en su incapacidad para conocer y estudiar estos fenómenos de

audiencia.

5. Las mediciones tradicionales, construidas en la industria mediática analógica, ya

no son útiles para entender a las audiencias. El rating, el share y la masividad de un

contenido ya no garantizan ni el éxito ni el fracaso de un contenido. Quienes han

tratado de replicar estos modelos televisivos a los nuevos medios digitales fracasan

ostensiblemente: buscar muchos seguidores, likes o tráfico no necesariamente se

traduce en éxito o influencia en la opinión pública.

Las audiencias convergentes y rebeldes constituyen un auténtico desafío para el

análisis sociológico, mercadológico y político, porque rompen con paradigmas

antiguos que surgieron de una teoría de los medios de comunicación que confundió

el viejo axioma de Marshall McLuhan: “el medio es el mensaje”, y lo tradujo en una

operación de sacralización al medio sin darse cuenta de que las propias audiencias

se podían convertir en medios en sí mismos y en creadores y consumidores de

contenidos sin la mediación de la gran industria televisiva o radiofónica.

6. Surge un nuevo y poderoso concepto que es más útil para analizar a las

audiencias convergentes, rebeldes, interactivas y multimedia: el cross-media.

Acuñado apenas en 2011, el cross-media define la posibilidad de comunicar un

mismo texto en distintas plataformas, así como de complementarlo, reinventarlo o

reproducirlo, como sucede con las aplicaciones móviles, los videos de Youtube,

el streaming en Periscope o en Facebook Live.

La investigadora Rosa Elba Arroyo, en su proyecto de estudio de cross-media como

modelo de comunicación política, advierte una diferencia fundamental: en las

producciones multimedia el contenido permanece intacto aun cuando se presente en

varias plataformas. Las producciones cross-media modifican un contenido o una

información hasta el grado de complementarlo con la participación de las audiencias

una vez que ha pasado por distintas plataformas.

El cross-media también ha facilitado procesos de distorsión, alteración o viralización

de información falsa, como ocurrió en enero de 2017 con los rumores de un “golpe

de Estado” o de represión militar a raíz del descontento social por el gasolinazo. Lo

interesante es que la “vacuna” provino de la propia interactividad.

7. La rebelión de las audiencias es profundamente antigobiernista, en contra de los

partidos políticos y, en general, de una clase dirigente que es señalada por corrupta,

cínica, mentirosa. Es una rebelión que rebasa a los propios partidos tradicionales y

encuentra verdaderos “picos” de expresión negativa en escándalos como los de

corrupción. Por ejemplo, el mismo día que Peña Nieto fue exonerado por la

Secretaría de la Función Pública del escándalo de la Casa Blanca (21 de agosto de

2015), los monitoreos en Facebook registraron 28 millones de duros

cuestionamientos al “perdón”.

Observaremos estos fenómenos con mayor intensidad en los próximos meses y

años, como un intento de “ensuciar” las redes sociales, promover “guerras sucias”

en el mundo digital o crear una falsa interacción. Esta amenaza es tan preocupante

como las violaciones a la neutralidad de la red, a la privacidad o al honor de las

audiencias, pero lo que ha ocurrido en los últimos tres años –plagados de intentos

de “sembrar” campañas de odio o de miedo– es un efecto boomerang muy negativo

para sus promotores.

1 Para más información, consultar: www.parametria.com.mx/carta_parametrica.php?

cp=4946.2 Daniel Pensamiento y Abel Espinosa, “Acumula EPN 82 millones en críticas en

redes sociales entre enero-septiembre”, Insurgente Press, 13 de septiembre de

2016. Para más información, consultar: www.insurgentepress.com.mx/acumula-epn-

82-millones-de-criticas-redes-sociales-entre-enero-septiembre/3 Latinobarómetro, Informe 2016, 2 de septiembre de 2016. Para más información,

consultar: www.latinobarometro.org/latNewsShow.jsp.

ANÁLISIS

Hiroshima, nuestro amorARIEL DORFMAN2017-08-05 14:03:14 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

Hace unos días, tres árboles gingko que mi mujer y yo habíamos plantado frente a

nuestro hogar en Durham, Carolina del Norte, sufrieron un asalto a mansalva.

Cuando salí a defenderlos de un tropel de trabajadores que excavaban hoyos

gigantescos justo al lado de las raíces de esos árboles para enterrar cables de fibra

óptica, largos y sinuosos y amarillos como serpientes, me animaba no sólo el deseo

de salvar a esos hermosos retoños de las depredaciones de la modernidad, sino

también inspirado por la memoria de la primera vez, 33 años atrás en Hiroshima,

que supe de los gingko, la primera vez que tuve la suerte de conocerlos.

–Tiene usted que ver los hibakujumoku, los árboles sobrevivientes –me dijo Akihiro

Takahashi, el director del Museo Memorial de la Paz de Hiroshima, casi

comandándomelo imperiosamente al final de una larga conversación en su oficina–,

tiene que ver los gingko.

Me había estado relatando la historia de su propia supervivencia a la edad de 14

años, después de que la bomba atómica cayó sobre su ciudad el 6 de agosto de

1945, gracias a que se encontraba en su escuela, a un kilómetro y medio del

epicentro. Minuciosamente fue desplegando su experiencia: un centelleo de luz

seguido por un estallido ensordecedor que le hizo perder la conciencia, despertando

para hallarse, trastornado y cubierto de quemaduras, lanzado contra un muro a 10

metros de distancia. Y lo que había visto cuando se dirigió hacia un río cercano para

ver si las aguas le apaciguaban la piel calcinada. Una escena apocalíptica:

cadáveres esparcidos como rocas, un bebé que lloraba en los brazos de su mamá

incinerada, hombres atravesados por pedazos de vidrio deambulando por las ruinas

de calles y puentes como fantasmas, con la ropa hecha harapos, el aire ennegrecido

e irrespirable, barrios enteros ardiendo, 85 mil hombres, mujeres y niños muertos

instantáneamente, los miles que sucumbieron después debido a lesiones y

radiación. El cuerpo de Takahashi ostentaba señales de ese crimen de guerra y su

persistente desenlace. Una de sus orejas estaba chata y deforme, y sus manos

retorcidas y encrespadas, con uñas largas y negras que crecían de varios dedos.

Una de esas manos gesticuló hacia la ciudad más allá del Museo donde los gingko,

insistió, por medio de un intérprete, probarían mejor de lo que él lo pudiera hacer, la

perduración de la esperanza, la necesidad de buscar la paz y la reconciliación.

Y en efecto, los tres árboles que visité en los templos de Hosen-Ji y Miyojoin-Ji y en

los jardines de Shukkeien eran una maravilla, frondosos y magníficos y obstinados.

Protegidos por la profundidad de sus raíces, germinando nuevos brotes casi

inmediatamente después de la explosión, estos árboles venían a ser expertos en el

arte de sobrevivir; una especie, me contó el intérprete, que tenía, según fósiles

encontrados en China, 270 millones de años de antigüedad. Se estimaba que bien

podía ser uno de los seres vivos con más existencia ininterrumpida en el planeta. Y

algunos ejemplares llegaban a cumplir más de 2 mil 500 años. Y éstos, los que

miraba yo con reverencia en Hiroshima, habían brotado de verde en medio de

cuerpos carbonizados y gritos de humanos agonizantes, mientras caía una lluvia

negra.

Y fue así que, décadas más tarde, cuando los majestuosos robles que se sembraron

hace 70 años en Durham, comenzaron a morirse y fue necesario derribarlos, nos

pareció natural, casi inevitable, reemplazarlos con árboles gingko. Adquirimos dos

ejemplares bonitos y los hicimos plantar, a nuestras expensas, en la vereda frente a

nuestro hogar, e incluso persuadimos al municipio de que cultivara otro para el

vecino. No se trataba tan sólo de desafiar a la muerte –estos árboles perdurarían

más allá de los robles, estarían acá cuando nosotros ya no respiráramos, a estos

árboles no los derribarían con facilidad–, sino también de una decisión estética. Los

gingko son elegantes y dúctiles, y sus hojas se presentan en delicados lóbulos

verdes en forma de pequeños abanicos encantadores.

He ido regando todos los días esos árboles milagrosos y cada madrugada les doy la

bienvenida, llegando en algunas ocasiones a hablar con ellos, canturrearles una que

otra melodía.

No era extraño, entonces, que cuando presencié una caterva de trabajadores

cavando zanjas al lado de los gingko, poniendo sus raíces al alcance de los cables

mortíferos, me lancé al rescate. Ayudado por mi castellano (todos los que laboraban

eran de origen hispano, probablemente indocumentados), los convencí con

vehemencia de que alejaran sus fosas de los gingko. Enseguida hice lo propio a lo

largo de la calle donde otros árboles peligraban.

Por cierto, el destino de estos ejemplares específicos que fueron liberados de ese

trance es trivial comparado con las vidas arrasadas por el estallido nuclear, pero hay,

sin embargo, un simbolismo más profundo que emerge de esta embestida del

“gigapower” contra los gingko que siguen agraciando nuestro vecindario. Es un

conflicto, después de todo, entre la naturaleza en su forma más prístina, lenta y

sublime, y las exigencias de una sociedad de alta velocidad que, armada de una

prodigiosa capacidad tecnológica, se expande en forma supersónica, perforando

atropelladamente cualquier espacio o territorio que se encuentre en su camino, con

tal de lograr comunicaciones más rápidas y eficientes e instantáneas. Es una batalla

que, como cada día es más evidente, la Tierra está perdiendo.

Lejos de mí oponerme al progreso y el contacto global, y menos todavía ahora en

esta época en que el chovinismo aislacionista muestra sus garras. Me seduce la

idea de que las múltiples hebras de la humanidad se entrelacen por medio de cables

y fibras ópticas que podrían permitirnos ensayar la paz y el entendimiento entre

diferentes culturas y naciones que Akihiro Takahashi soñó en Hiroshima. Pero me

perturba la irresponsabilidad con que aceleramos hacia el futuro con nuestra

tecnología arrogante, sin medir las consecuencias de nuestras acciones, cuántos

gingko –y no solo aquellos árboles, sino que todos los animales y especies– están

amenazados hoy por nuestros deseos insaciables, nuestra búsqueda incesante del

desarrollo, nuestra incapacidad de medir la alegría y la felicidad sino a través del

último artefacto y la conexión más vertiginosa y la primacía del dinero y las

ganancias.

Los gingko de Hiroshima, esos tenaces hermanos y hermanas mayores de los

tiernos retoños frente a nuestra casa en Carolina del Norte, fueron capaces de

resistir las secuelas más devastadoras de la ciencia y la tecnología, la división del

átomo, un poder destructivo que puede convertir el planeta entero en un cementerio.

Su supervivencia constituyó un mensaje de esperanza en medio de la lluvia negra

de la desolación, la esperanza de que trataríamos la vida, como lo han hecho ellos,

con reverencia, templando las fuerzas desenfrenadas que pueden llevarnos a todos

a la extinción.

Cuán paradójico, cuán triste, cuán estúpido sería que, 72 años después que

Hiroshima abriera las compuertas al posible suicidio de la humanidad, no hayamos

comprendido esa advertencia, ese llamado al futuro, lo que las hojas suaves de los

gingko todavía tratan de murmurarnos.

Ariel Dorfman, el autor de La muerte y la doncella y, más recientemente, la

novela Allegro, vive con su mujer en Estados Unidos y Chile.

El peor momento del PRIJESÚS CANTÚ2017-08-05 14:05:44 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

Por primera vez en su historia, el Partido Revolucionario Institucional gobierna a

menos de la mitad de las entidades federativas y de los posibles electores: desde

2015 ha perdido 10 gubernaturas y recuperado cuatro, con lo que su déficit es de

seis gobernadores y 14 millones de potenciales electores, que equivalen a 16.5% de

la lista nominal.

Al iniciar 2018 gobernará 15 estados (considerando suyo el de Chiapas, cuyo

gobernador es militante del Partido Verde pero fue postulado en coalición; y en caso

de mantener Coahuila), donde habita 47% de los ciudadanos incluidos en la lista

nominal de electores del país.

En caso de que se anule la elección de gobernador de Coahuila, se quedaría con 14

estados y 44.6% de los electores potenciales.

En 2000, cuando se dio la primera alternancia en la Presidencia, el PRI gobernaba

21 entidades; en 2006, cuando obtuvo su peor resultado en la historia, era gobierno

en 17 entidades; en 2012, cuando recuperó la Presidencia, tenía 19 gobernadores.

En todos estos casos gobernaba a más de 50% de la población.

Pero más allá de las gubernaturas en su poder, los últimos resultados electorales y

las encuestas de preferencia electoral también lo ponen en una situación de extrema

dificultad. En la elección intermedia de 2015, en la cual recuperó la mayoría en la

Cámara de Diputados, junto con sus aliados PVEM y Panal, el PRI obtuvo 32.6% de

los votos, que salvo el 29% que obtuvo en la elección de 2006, es el más bajo de su

historia, y 7.3 puntos porcentuales menos que en 1997, cuando por primera vez

perdió la mayoría absoluta en esa Cámara.

Los resultados le son todavía más graves si se considera la distribución de las

preferencias electorales en las elecciones estatales de 2016 y 2017; en ese caso, en

las 16 entidades que han celebrado elecciones el PRI ha sumado 26% de los votos.

El PAN mientras tanto logra 23%, apenas tres puntos porcentuales por debajo del

tricolor; y Morena, que se consolida como la tercera fuerza electoral, llega a 18%.

En las elecciones estatales en la mitad de las entidades, el PRI se mantiene como

primera fuerza, gracias fundamentalmente a los votos que obtuvo en la elección del

Estado de México, donde como partido político quedó en segundo lugar, pues

Morena obtuvo más votos. Pero a escasos tres puntos porcentuales del blanquiazul

y a ocho de Morena, que ocupa claramente la tercera posición.

Y si se recurre a las encuestas de preferencia electoral de cara a las elecciones

presidenciales del próximo año, también está en su peor momento, pues en la

mayoría de ellas su candidato mejor posicionado (que hasta el momento es el

secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong) aparece en tercer lugar,

después de Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala. Y en el caso de los

partidos políticos, sin considerar candidatos, en ninguna aparece en primer lugar,

aunque en algunas ocupa el segundo.

En el año 2000 el PRI encabezaba casi todas las encuestas de preferencia electoral,

aunque en algunas –en los días previos a los comicios– ya aparecía en un empate

técnico con el candidato de la Alianza por el Cambio, Vicente Fox Quezada, quien

finalmente ganó la elección.

En 2005, a un año de la jornada electoral, en todas aparecía Roberto Madrazo en el

segundo lugar, muy por encima de Felipe Calderón; de hecho está situación se

mantuvo hasta abril de 2006, cuando Calderón logró desplazarlo de la segunda

posición y se colocó en posibilidades de remontar la diferencia con AMLO. Y en 2012

todas las encuestas le otorgaban una muy amplia ventaja a Enrique Peña Nieto.

Además, el nivel de aprobación de la gestión de Enrique Peña Nieto es

históricamente la más baja de cualquier presidente mexicano. Y si bien ha subido

algunos puntos porcentuales después del bajísimo nivel de casi un dígito que

alcanzó después del gasolinazo, en enero de este año, todas las encuestas

coinciden en ubicarlo alrededor de 20%.

Para establecerlo con toda claridad: los resultados electorales de los últimos tres

años han sido desfavorables y el PRI está en los más bajos niveles de preferencia

electoral; por primera vez en su historia gobernará menos de la mitad de las

entidades y de la población; las encuestas lo colocan en segundo y tercer lugar en la

carrera presidencial; y por si esto fuera poco, la aprobación del presidente es la peor

que ha tenido cualquier mandatario en la historia mexicana.

En este contexto celebrará el próximo sábado 12 su vigesimosegunda Asamblea

Nacional, en la que su mayor preocupación es evitar una fractura de cara a la

próxima sucesión presidencial. El presidente y su círculo cercano seguramente se

aferrarán a los resultados electorales de este año y, aunque perdieron porcentajes

importantes de votos, defenderán que retuvieron dos de sus principales bastiones,

particularmente el Estado de México, que tiene 13% del padrón electoral; el resto de

los grupos priistas buscarán limitar la influencia del presidente en la selección de su

sucesor, sin embargo, esto implica ir en contra de la tradición tricolor.

Hasta hoy la disciplina priista les ha permitido sobrevivir, pese a haber estado fuera

de la Presidencia, pero nunca ese partido había estado en estas condiciones: en la

Presidencia y en el peor momento de su historia. El reto es mayor y, aunque libren

este obstáculo, todavía les restan muchos más en la carrera presidencial.

Actores externos ante la tragedia venezolanaOLGA PELLICER2017-08-05 14:06:32 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

La situación de Venezuela es de los problemas más graves que tienen lugar en

América Latina. El desgarramiento económico y político del país ha llegado a un

momento de tensión que, de romperse, puede dar lugar a una franca guerra civil.

Las consecuencias en pérdidas de vida y empeoramiento de las condiciones para la

supervivencia de los sectores más numerosos y desfavorecidos del país será

enorme.

Los actores externos han contribuido poco a detener el escalamiento de los

problemas. ¿Cuáles son los motivos para la ineficiencia de las presiones externas?

En primer lugar podemos referirnos al papel ambivalente desempeñado por los

medios de comunicación internacionales. Dominados por la indignación ante las

torpezas de Maduro y sus ataques a las instituciones democráticas, han pasado a

sobre-enfatizar las posibilidades de los grupos opositores, sin mayor reflexión sobre

las numerosas debilidades de que adolecen. La Mesa de Unidad Democrática está

compuesta por diversas facciones aglutinadas por el odio contra el chavismo, pero

carentes de un liderazgo unificado así como de un programa de gobierno para la

reconstrucción de un país tan polarizado políticamente y tan destruido en sus bases

económicas.

Los titulares de periódicos influyentes sobre las élites de habla hispana, como El

País, dejan la impresión de que la movilización callejera de la oposición podría llegar

al Palacio de Miraflores, ocupar la silla presidencial y comenzar a gobernar. Alentar

tales expectativas, además de poco realista, es irresponsable. Recomponer el tejido

social de Venezuela es cuestión de largo plazo. Empieza por reconocer que los

sectores chavistas o “de izquierda” –como se les llama con ánimo despectivo– son

muy numerosos.

Es cierto que el voto para elegir a los miembros de la Asamblea Constituyente fue

manipulado y anticonstitucional. Está lejos de ser una elección genuina y

transparente. Pero eso no equivale a creer que no podrían existir 8 millones de

venezolanos que acudieron a las urnas. En parte, por la persistencia cultural de los

mitos chavistas; en parte, porque son varios millones los que obtienen su salario del

gobierno, y también varios millones, aunque bastante menos, los que reciben

asistencia alimentaria. Para ellos, la oposición no ofrece nada. Encarna a la

tradicional oligarquía venezolana que en el discurso bolivariano ha sido presentada,

junto con el imperialismo yanqui, como el verdadero enemigo.

A lo anterior hay que sumar la importancia de la Guardia Nacional, el ejército y la

policía. Mantener a raya movilizaciones callejeras durante cuatro meses exige un

cierto profesionalismo. No podría decirse lo mismo de las fuerzas del orden en varios

otros países de América Latina.

Entrenados por asesores cubanos, el ejército, la Guardia Nacional y en general los

encargados del orden público pueden ser bastante más letales de lo que han sido

hasta ahora. De allí la urgencia de buscar el camino para un entendimiento con

representantes del gobierno y la oposición. Ambos bandos están llegando a una

situación de desgaste y al mismo tiempo de tensión que obliga a pensar en un

gobierno de transición.

Desafortunadamente la acción externa ha tomado otros caminos que exacerban las

diferencias. Un caso preocupante es el papel de la OEA. Su secretario general ha

perdido de vista las normas que tradicionalmente rigen la conducción de organismos

multilaterales de carácter político. Almagro es servidor de todos los Estados

miembros de la OEA, entre los que se encuentran aquellos que no permitieron la

adopción de una resolución sobre Venezuela en la Asamblea General de Cancún. Es

decir, los países caribeños, Bolivia, El Salvador y Nicaragua.

Encuentro particularmente condenables las voces oficiales en América Latina que

aludieron a las dimensiones del PIB y el tamaño de la población para afirmar que su

opinión es la que cuenta. Si generalizamos esas opiniones podría desaparecer la

ONU y quedarnos con su Consejo de Seguridad, integrado por países que poseen

armamento nuclear.

La igualdad jurídica de los Estados es piedra angular de los organismos

multilaterales regionales y universales. Sin embargo, se está poniendo en duda, en

parte como resultado de la consternación que produce no encontrar las vías para

presionar con resultados concretos en el caso de Venezuela.

La diplomacia en foros multilaterales y las condenas reiterativas contra el gobierno

de Maduro no producirán mayores efectos en la etapa que se inicia con la puesta en

marcha de la Asamblea Constituyente. La acción internacional debe pasar a las

negociaciones discretas fuera de los reflectores oficiales, que permitan identificar

voces moderadas en el lado de la oposición y del gobierno para explorar la

posibilidad de un gobierno de transición que incorpore a representantes de las dos

partes. Ignoro si el gobierno mexicano está empeñado en buscar esa vía. Ojalá así

sea. Es la única esperanza desde mi punto de vista. Basta hacer notar que en esa

mesa de negociación deben estar sentados actores que hasta ahora no han

ocupado mayor atención en los análisis sobre la situación venezolana, como China,

el principal socio comercial, y Cuba, el principal asesor político.

Ahora bien, al igual que siempre en momentos críticos, las posiciones de política

exterior se vinculan con los intereses de la política interna. En el caso particular de

México hay dos motivos poderosos que limitan sus posibilidades de influir sobre la

situación venezolana.

De una parte, atravesamos momentos difíciles en las negociaciones con el

impredecible gobierno de Estados Unidos. Para la élite dirigente, salvar el TLCAN

está por encima de cualquier compromiso para ayudar a Venezuela. De la otra parte,

ya estamos en la dinámica electoral de 2018. Para el PRI y el PAN el enemigo a

vencer es Andrés Manuel López Obrador. Un ataque efectivo para debilitarlo, sobre

todo entre sectores medios y altos, es afirmar que AMLO haría de México otra

Venezuela. Por descabellada que sea esa acusación, tiene repercusiones en la

opinión pública.

México es un botón de muestra de las múltiples circunstancias que acotan la

eficiencia de la acción externa para influir en la trágica situación venezolana.

&NME/INGLES/ACKERMAN&

El “mundo global” de NuñoJOHN M. ACKERMAN2017-08-05 14:07:14 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

El pasado 11 de julio Aurelio Nuño anunció que la solución mágica a los problemas

de México se encontraría en la ampliación de la cantidad de horas dedicadas a la

enseñanza del inglés en las escuelas públicas del país. De acuerdo con su plan

maestro, a partir de 2020 todos los niños egresarían de la primaria perfectamente

bilingües, hablando español e inglés.

En un momento particularmente emocionante de su discurso, el secretario de

Educación Pública –alguien que apenas mastica el inglés– exclamó que la

enseñanza de este idioma sería más importante que casi cualquier otra materia, ya

que es la única forma en que “México podrá insertarse con eficacia en el mundo

global”.

El “pequeño detalle”, como diría Cantinflas, es que la afirmación de Nuño carece de

sentido alguno, ya que el “mundo” es siempre y por definición “global”. Asimismo, la

“inserción” de México en este “mundo global” es un hecho que no depende en

absoluto del idioma que hablen sus ciudadanos. Al parecer, habría que recordarle

a Mister Nuñoque nuestro país no se encuentra en la Luna, sino en el planeta Tierra

y por ello está automáticamente “inserto” en el mundo.

Así que la gran pregunta sobre el futuro de México no es cómo mejor “insertarnos en

un mundo global”, una frase que carece de sentido u originalidad, sino cómo

relacionarnos mejor con las otras naciones y pueblos del planeta.

Vale la pena abordar el tema de fondo: ¿Es el aprendizaje del inglés la clave del

éxito internacional de México? Y en particular, ¿vale la pena dar prioridad a esta

materia por encima de otras áreas de aprendizaje, como las matemáticas, el

español, la música, las lenguas indígenas o el pensamiento creativo y crítico?

Si el objetivo principal del sistema educativo es producir mano de obra barata al

servicio del capital estadunidense la respuesta sería afirmativa, desde luego. Desde

este punto de vista, México necesita urgentemente que sus obreros puedan leer los

manuales escritos en Seattle así como obedecer las órdenes emitidas por sus

nuevos jefes de Houston y Nueva York.

Esta miserable lógica entreguista es la que predomina en el gobierno federal y en las

mentes de todos los “líderes” del PRIANRD. Sueñan con desaparecer a México, y en

particular al terrible estorbo de los millones de mexicanos dignos y conscientes, para

“integrarse” plenamente en América del Norte. De ahí surge el servilismo más

absoluto del gobierno de Enrique Peña Nieto hacia Donald Trump con respecto a la

construcción del muro fronterizo, la renegociación del Tratado de Libre Comercio de

América del Norte, el maltrato hacia los migrantes mexicanos residentes en los

Estados Unidos y la política exterior hacia Venezuela.

Pero quienes soñamos con un México fuerte, soberano y justo tendríamos que

apostarles a otras vías para fortalecer a la nación.

Específicamente, los dos aspectos que deberían ser prioritarios en el sistema

educativo nacional serían la creatividad y el pensamiento crítico. Los países que

logran avanzar en el mundo contemporáneo son aquellos que invierten en la

formación integral de la inteligencia y la sensibilidad de sus poblaciones, no los que

priorizan la enseñanza de un idioma en particular.

Lo que hace falta no es aprender a decir “yes sir” sin acento, sino liberarnos del

malinchismo tan arraigado entre las élites políticas, empresariales e intelectuales del

país, con el fin de construir nuestro propio camino al éxito a partir de las grandes

fortalezas culturales, históricas y económicas de México.

Antes de aprender a masticar el inglés, nuestros niños primero tendrían que conocer

la historia de México, así como saber leer, escribir, crear y criticar en español. Los

estudiantes también tendrían que hacer deporte, aprender a tocar algún instrumento,

saber debatir inteligentemente sobre la situación política nacional y conocer las

tradiciones y las lenguas de los pueblos indígenas. El aprendizaje del inglés no hace

daño, desde luego, pero es un gran error colocarlo como el eje vertebral del nuevo

sistema educativo.

Si en México habláramos un idioma poco conocido mundialmente, quizás tendría

sentido dar una alta prioridad al aprendizaje de lenguas extranjeras. Sin embargo,

habría que recordar que el español es hoy el tercer idioma más importante en el

mundo, con 350 millones de hablantes nativos. Solamente el chino mandarín y el

hindi cuentan con más hablantes nativos.

Hablar español, el idioma de nuestros primeros colonizadores, ya nos da acceso al

“mundo global” tan admirado por Nuño.

Lo que hace falta hoy no es aprender el idioma del nuevo imperio, sino dirigir la

mirada hacia adentro para promover un renacimiento integral de la enorme

creatividad y profundidad de todos los mexicanos a partir de una verdadera reforma

educativa diseñada e implementada de la mano con los maestros, los alumnos, los

padres y las madres de familia en toda la República.

www.johnackerman.blogspot.com

@JohnMAckerman

Una cultura sin muros (otra propuesta para la renegociación del TLC)SABINA BERMAN2017-08-05 14:08:05 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

Desde que la secretaria de Cultura, Maraqui García Cepeda, nos convocó a varios

artistas para pronunciarnos sobre lo que nos gustaría que pasara en la

renegociación del Tratado de Libre Comercio, que ocurrirá en cosa de un mes, yo

me he pasado preguntándoles lo propio a los artistas con quienes trato a menudo.

En sus respuestas, la mayoría ha usado un verbo: proteger.

Se debe proteger la cultura nacional de la aplanadora de la cultura estadunidense,

que llega a nuestro territorio con un aparato de publicidad colosal y es apoyada por

la quinta columna de nuestros críticos de arte, típicamente malinchistas.

Sé que promotores del cine nacional están hablando de cuotas, y hacen bien. Creo

que los teatristas deberían también notar cómo nuestra cartelera ha venido a ser

dominada por los dramaturgos estadunidenses. Sin embargo, quiero acá hablar de

una postura –que no excluye un grado de sabio y estratégico proteccionismo– pero

sí es diametralmente distinta.

–¿Por qué no hacemos que el TLC promueva el cruce de las fronteras?

Me lo preguntó Philippe Amand, uno de nuestros escenógrafos cuyo prestigio

trasciende no solo nuestro territorio, sino el continente. Y me lo preguntó

precisamente en un descanso de nuestras charlas iniciales sobre una escenografía

que debe viajar entre Buenos Aires, México y España.

–Debemos tener confianza en la calidad de lo que hacemos en México y asumir al

mundo globalizado como una oportunidad. Lo que no ha hecho la política cultural

mexicana, y es casi increíble que no lo ha hecho, es impulsar ese cruce de fronteras.

Philippe estaba recién llegado de Japón, donde participó con otros mexicanos, en la

exposición mundial de escenografía (World Stage Design 2017). Un encuentro

donde él ha ganado en otros años el premio principal, con las escenografías de

eXtras y de Santa Juana de los Mataderos.

Me contó que este año, como siempre, México ganó varios premios, y que por ello

es considerada una potencia en el rubro. Ningún país se compara con la diversidad

y originalidad de nuestro arte escenográfico.

Tanto es así, que el representante estadunidense se le acercó para proponerle que

en la próxima emisión construyan un pabellón común México, Canadá y Estados

Unidos, que se llame Sin Muros.

El pabellón es una gran idea, como lo es el cambio de la mentalidad que propone

Philippe para nuestra política cultural.

Canadá protege su cultura con cuotas, pero al mismo tiempo impulsa su cruce de

fronteras con múltiples programas: becas, subsidios, festivales de arte canadiense

que organiza en el extranjero, pactos de intercambio.

Y para los neoliberales, que no ven más allá de los pesos y centavos, una viñeta:

cuando la Secretaría de Cultura de Canadá detectó que unos cirqueros callejeros

atraían la atención del turismo, por su maravillosa relectura de lo que es el circo, les

preguntó:

–¿Qué necesitan para crecer?

Respondieron:

–Una universidad de cirqueros y dinero para una gira.

Así nació Cirque du Soleil, que ahora viaja por el mundo y sigue basado en Canadá.

No pocos mexicanos han aprovechado la globalización. Revise uno el calendario de

giras de Los Tigres del Norte o de Gloria Trevi y descubrirá que dos terceras partes

de sus presentaciones ocurren al norte del río Bravo.

Pero revise luego los temas de nuestros críticos y reporteros de arte, y notará que

ignoran las puestas de teatro mexicanas que viajan, o los textos de teatro nacional

que se montan lejos, o las exposiciones y los conciertos extranjeros de nuestros

mejores pintores, escultores y músicos, o las ediciones de libros mexicanos

traducidos a otros idiomas.

O revise uno los apoyos para los eventos internacionales que se convocan en

México, como el Festival de Cabaret, que cada año organizan las Reinas Chulas, y

descubrirá que apenas y a regañadientes son apoyados. (Y eso que, a semejanza

del Cirque du Soleil, las Reinas Chulas están revolucionando el viejo arte del

cabaret, al mezclarlo con la carpa mexicana.)

El nacionalismo rancio de los críticos y periodistas de arte es idéntico al de nuestros

funcionarios culturales: una ceguera más que una mala leche, un prejuicio viejo más

que un propósito.

Una correspondencia mínima entre el arte que cruza de norte a sur con el que cruza

de sur a norte: he ahí una propuesta concreta para los negociadores que se

sentarán a la mesa del TLC.

Eso y un cambio de actitud de toda la política cultural. Nuestra cultura se fortalece al

salir de la pajarera y cruzar fronteras, y mientras más lejos vuele, más nuestra será.

TIEMPO FUERA

BolívarFABRIZIO MEJÍA MADRID2017-08-05 14:09:15 · COMENTARIOS DESACTIVADOSTIEMPO FUERA

Karl Marx creyó en tres cosas: que la plusvalía que los empresarios extraían a los

trabajadores era el centro de las injusticias; que la historia era una ciencia dialéctica

que llegaba con el capitalismo a un momento de posibilidades materiales

liberadoras; y que se requería que los proletarios se organizaran en tanto sujetos

revolucionarios para juntar las dos anteriores. Pero en enero de 1858 a Marx se le

ha muerto un hijo, de tuberculosis, y una bebé en el parto, y su esposa está

enferma. Acepta entonces escribir un artículo sobre Simón Bolívar para el tomo III

de The New American Cyclopedia, publicado por el New York Daily Tribune. Como

necesita el dinero y tiene poco tiempo, recurre a un libro que encuentra en la

biblioteca de Londres, de Ducoudray Holstein, un militar napoleónico que había

terminado enojado con Bolívar porque éste no le reconocía sus condecorables

logros en la invasión a España y su arrojo en las batallas para liberar las actuales

Venezuela y Colombia. Así, Marx acaba por salirse de la descripción enciclopédica y

escribir contra Bolívar: “Es el Napoleón de las retiradas”. Describe a continuación a

un general al que sólo lo salvan las tropas británicas, que pierde contra unos

prisioneros recién fugados, que desperdicia su tiempo en fiestas de varios días en

lugar de definir de una vez y por todas su guerra contra España. También Marx se

permite machacar su propia teoría de la historia en la que Latinoamérica no es

ningún capítulo porque es agraria y caudillista. “Sería pasarse de listo querer

presentar a Bolívar como un Napoleón I, siendo que es un canalla cobarde, brutal y

miserable”. Y deja entrever su idea de la historia como la Historia de Europa y de

nadie más: “Como el resto de sus compatriotas, fue incapaz de un esfuerzo de largo

aliento. Su dictadura degeneró pronto en la anarquía militar, dejando en manos de

sus favoritos asuntos tan importantes como las finanzas públicas para luego recurrir

a medios odiosos para reorganizarlas”.

El texto de Marx contra Bolívar trajo muchas complicaciones para los izquierdistas

sudamericanos, que recurrieron a una línea en una carta del Libertador a Rafael

Urdaneta para poder levantarlo junto al Che Guevara: “Los Estados Unidos que

parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias en nombre

de la Libertad”. Así como la Revolución Cubana “leninizó” a José Martí, el chavismo

hizo de Bolívar un “anti-imperialista”. Marx, por el contrario, vio en él un simple

“traspaso” de la historia, del conquistador español al mestizo taimado. Según su

visión “científica” del devenir, Latinoamérica era un obstáculo para el desarrollo de

los límites del capitalismo, representado por los norteamericanos expansionistas. O,

quizás, por Charles Dana, del New York Daily Tribune, quien le reclamó por lo poco

objetivo de su texto pero terminó por pagárselo.

El Bolívar de los prosistas es un exceso de documentos contradictorios. Para los

poetas no. Desde sus primeros versos, Bolívar es santificable. En 1823 el

venezolano Andrés Bello lo eleva a las alturas de la épica hispanoamericana: “Tu

gloria al cielo se sublima/Libertador del pueblo colombiano;/digna de que la lleve

dulce rima/ y culta historia al pueblo más lejano”. Es la tradición de “Un canto para

Bolívar” de Pablo Neruda (1941):

Padre nuestro que estás en la tierra,

en el agua, en el aire

de toda extensa latitud silenciosa

todo lleva tu nombre, padre,

en nuestra morada.

En Canto general, Neruda trata de capturar el encuentro de Bolívar y José de San

Martín en el que, según nuestra mitología continental, se pierde la oportunidad de

unificar a toda Sudamérica. Mientras que el libertador de Chile, Argentina y Perú

sueña con “el galope”, es sombrío y terreno, el Bolívar de Neruda es aéreo y añora

la cama de alguna de sus amantes que extienden “el lino en el tálamo”. El poema se

llama “Guayaquil, 1822” y describe el desencuentro entre las dos Sudaméricas:

San Martín regresó de aquella noche

hacia las soledades, hacia el trigo.

Bolívar siguió solo.

Es este desencuentro el que le sirve también a Borges para hablar de Bolívar. En su

cuento “Guayaquil”, dos historiadores son asignados por un ministro de Cultura para

validar una carta de Bolívar fechada el 13 de agosto de 1822, día de la reunión con

San Martín. Uno es un judío emigrado del nazismo y otro un universitario argentino,

por lo que aquel sólo tiene que analizar la carta para saber si es apócrifa o no, pero

debe enfrentarse al que tiene su sangre comprometida en esa historia, el argentino

que “sólo tiene que oír con atención esa voz recóndita”. Como espejo de los

libertadores está, ahora, el combate entre los dos historiadores. En el juego

borgesiano, ninguno resulta ganador o perdedor, sino que se encuentran, cada uno,

con sus dudas: la carta puede ser una justificación de la derrota de Bolívar frente a

San Martín, pero el general venezolano, entonces, no la habría escrito porque él era

un actor y no un testigo. Por otra parte, puede que la haya escrito pero mentido para

engañar a quien la leyera. “El misterio –escribe Borges– está en nosotros mismos,

no en las palabras”. Deciden, pues, quemar la carta.

Lo apócrifo y lo verdadero de la historia estuvieron también en la escritura de El

general en su laberinto, de Gabriel García Márquez. Él mismo dijo en entrevistas que

se llenó de papeles y que puso a trabajar a medio mundo para que le acercaran

documentos y le ayudaran a validarlos como historias factibles. Aún así, lo criticaron

por las menciones a Humboldt. La obsesión de García Márquez siguió siendo la

pregunta de por qué no se logró la unidad de América Latina, y su retrato del

libertador en su viaje por el río Magdalena hacia su muerte es el del enfermo, el

agónico, que no lo parece. Lo describe sin insignias pero con autoridad. Escupe

sangre pero puede nadar a contra río “vivo con tan poco cuerpo”. La gente quema

las tazas de las que ha bebido y las hamacas en las que ha dormido para no

contagiarse de tisis, pero “lo importante es que no se nos disminuya por dentro,

Excelencia”. Hay en el retrato una nostalgia de la unidad jamás existente del

continente de habla hispana, del poder absoluto ya ido del general, al que lo

despiden unos acarreados para simular “despedidas pasadas”. Leo en esas

descripciones lo latinoamericano como lo jamás realizado, que se agota en sí

mismo, en su propio desear. La fatiga es su fortaleza. La languidez su resistencia.

Por supuesto la derrota de América Latina se le atribuye a la falta de acuerdo entre

los libertadores en Guayaquil. Nos persigue la apócrifa carta en la que hubo sólo

derrotados. A través de ellos podemos leer a quienes en estos días hablan, escriben,

pontifican sobre Venezuela y quienes la representan. Sigue ahí lo que charlaron San

Martín y Bolívar en 1822. Ya Borges no se enteró –él se basó en unas cartas

apócrifas que presentó el embajador argentino en Perú en 1940– que un historiador

colombiano llamado Armando Martínez aseguró contar con la carta que relata

aquella mitológica reunión en Guayaquil. Dice que fue “cordial” y que se discutió el

futuro de Perú. Que San Martín renunció a una reelección como encargado de ese

territorio y que propuso que trajeran de Europa a un príncipe para gobernarlo. Que

Bolívar se opuso reivindicando el Congreso de Angostura y la democracia

americana. La carta donde se relataba todo esto –dice Martínez– era para

conocimiento del general venezolano Antonio José de Sucre. Lo cierto es que,

después de esa conversación, San Martín se embarcó para abandonar su

protectorado sobre Perú. Un Constituyente se reunió en Lima el 22 de noviembre de

1822 pero, a la llegada de las tropas de Bolívar, decidió autodisolverse para darle al

general poderes de dictador.

El poeta Dylan Thomas escribió: “He oído el contar de muchos años. La pelota que

arrojé cuando jugaba en el parque, aún no ha tocado el suelo”.

La carta de Bolívar sigue ardiendo.

INTERNACIONAL

Dos rutas políticas para un país en crisisMARJULI MATHEUS HIDALGO2017-08-05 14:11:23 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINTERNACIONAL

Tras la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, representantes de la

oposición y del oficialismo marcan sus líneas estratégicas: los primeros se debaten

entre instaurar un gobierno paralelo al de Nicolás Maduro o participar en las

elecciones regionales programadas para diciembre; los segundos adelantan que la

agenda de la ANC incluye “abordar el funcionamiento de la Fiscalía” –cuya titular,

Luisa Ortega, se convirtió en una dura crítica de Maduro– y sancionar a dirigentes de

la oposición, a pesar del rechazo internacional y el descontento interno.

CARACAS.- Luego de la elección unilateral de la Asamblea Nacional Constituyente

(ANC) en Venezuela el pasado 30 de julio por el gobierno del presidente Nicolás

Maduro, la crisis política en ese país se acentúa. El rechazo internacional de más de

40 países que desconocen el resultado, se suma a la presión interna. El clima de

ingobernabilidad en las calles se hace latente con protestas y detenciones que

organizaciones defensoras de derechos humanos denuncian como arbitrarias e

ilegales. La tensión política, además, ha puesto al descubierto fisuras en el seno de

la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el país sigue en una acelerada crisis.

Por su parte, el gobierno venezolano insiste en haber obtenido una victoria en la

jornada electoral en la que no participó ningún actor de la oposición política y siguió

adelante con la instalación de la ANC, pese a las solicitudes internas y extranjeras

de retirarla, las cuales califica de traición e injerencia, respectivamente.

“La elección se dio en medio de un ataque terrorista de la derecha en un contexto de

injerencia grotesca por parte del gobierno de Estados Unidos y otros de América

Latina, entre ellos el de Colombia y México”, aseguró a Proceso el oficialista Jesús

Faría, diputado a la ANC.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano anunció en la madrugada del lunes

31 de julio que más de 8 millones de electores participaron en el proceso; sin

embargo, hasta el cierre de esta edición no habían publicado los resultados

desglosados y enfrentaban una denuncia de la empresa Smartmatic, encargada de

la votación electrónica, según la cual los resultados fueron alterados.

La agenda madurista

La instalación de la ANC se produjo el viernes 4, en medio de protestas de la

oposición y un pronunciamiento del Vaticano que solicitó al presidente Maduro

suspender la toma de posesión de los asambleístas. No se registraron hechos

violentos.

“Solo la elección eliminó muchas de las acciones violentas de la derecha y ahora

vendrán un conjunto de acciones para abordar el funcionamiento de la Fiscalía,

dentro de una situación complaciente con los actos de violencia política”, aseguró

Faría.

Entre las primeras acciones que tomará la ANC, Faría destaca la de investigar

hechos violentos registrados en el país. “Establecer responsabilidades y sanciones

contra aquellas personas involucradas en asesinatos, destrozo a la propiedad

pública y privada, actos de traición a la patria, actores políticos de la oposición

auspiciando la intervención en nuestro país”, dijo.

Además ponderó como segundo punto en orden de importancia la agenda

económica. “Hay otra línea de acción muy importante relacionada a la situación

económica: comenzar a actuar para detener una escalada especulativa que es parte

de lo que hemos definido como la ‘guerra económica’. Esto está enmarcado en

defender nuestra soberanía que se ha visto atacada por el gobierno de Estados

Unidos, con las pretendidas sanciones al presidente Nicolás Maduro que no son

medidas de carácter individual sino que atentan contra las capacidades de desarrollo

de nuestro país”, explicó.

Calificó de arrogante la decisión de Washington de sancionar a Maduro y sus

funcionarios. “Un gobierno extranjero no puede aplicar sanciones de esa naturaleza.

Es ilegal, no la aceptamos porque violenta el principio elementales de la convivencia

entre las naciones independientes”, aseguró.

Insistió en que las sanciones atentan contra la nación y resaltó que Maduro no

tienen bienes en Estados Unidos. “Esa sanción que se le impone no tiene como

propósito afectar a una sola persona porque él es el presidente de una nación. Esas

sanciones buscan congelar bienes, cuentas bancarias en Estados Unidos, el

presidente Maduro no tiene absolutamente ningún bien ni cuenta bancaria fuera del

país, y si Estados Unidos tiene alguna prueba de eso, que la muestren. Es decir, que

se tratan de políticas de presión y agresión a la soberanía de un país”, dijo.

En materia económica adelantó que la ANC tiene previsto “diseñar estrategias para

trascender el modelo rentista petrolero agotado desde hace décadas y comenzar a

construir un modelo productivo”. Esto, pese a que el régimen iniciado por Hugo

Chávez y continuado por Maduro, tienen casi 20 años en Venezuela sin haber

logrado vencer la dependencia petrolera.

Prometió atender el tema de la “especulación voraz” que “golpea la pueblo

venezolano”.

Una tercera línea estratégica de la ANC, según la opinión de Faría, será la de “la

defensa de la soberanía”, dice en relación con las sanciones estadunidenses contra

Maduro. Aclara que es su percepción y no la de la ANC, que será tomará decisiones

como cuerpo colegiado.

En cuanto a las elecciones regionales que se programaron para diciembre de este

año, dijo que no está planteado suspenderlas, pero destacó que el principio de la

ANC es que sus actos deben ser acatados por el resto de los poderes públicos.

“La propuesta que tenemos desde el gobierno y de la ANC es que se mantenga ese

cronograma electoral (de las elecciones regionales). No tenemos nada en contra de

unas elecciones para gobernaciones que tienen un rango y una trascendencia muy

inferior a una ANC. Los únicos que se han opuesto a participar en unas elecciones y

han tratado de torpedearlas son las fuerzas opositoras”, aseveró.

El viernes 4 la ANC se instaló sin contratiempos. Su junta directiva quedó formada

por Delsy Rodríguez, como presidenta; Aristóbulo Isturiz, como primer

vicepresidente; y como segundo vicepresidente fue nombrado Isaías Rodríguez.

Oposición dividida

Luego de consumarse la ANC el pasado 30 de julio, la oposición venezolana se vio

desarticulada en su convocatoria. Dos corrientes se pusieron en evidencia

públicamente. Por un lado, los que pedían no sólo desconocer a la ANC, sino

nombrar un gobierno de transición, designar nuevos rectores del Consejo Nacional

Electoral (CNE) y mantener la presión en las calles con protestas hasta derrocar al

régimen de Maduro.

Mientras que otro sector se concentraba en las elecciones de gobernadores

anunciadas para diciembre de este año.

Ante los señalamientos que hace el gobierno venezolano sobre la presunta división

interna de la MUD, el diputado opositor y secretario general del partido Alianza Bravo

Pueblo (ABP), Richard Blanco, dijo que se trata del ejercicio de la democracia, en la

que los sectores que intervienen pueden tener diferencias.

Asegura que la oposición se mantendrá en las calles protestando. “Calle y más calle,

si a algo le tiene miedo este señor (el presidente Maduro) es a la presión de calle”,

declara a Proceso el dirigente de ABP.

“El domingo (30 de julio) se llamó a un proceso inconstitucional con una elección

fraudulenta y luego de eso se ha revertido su propia trampa cuando Smartmatic

reconoció que fue un fraude”, dijo.

En cuanto al cese parcial de las protestas luego de la elección de la ANC, Blanco

reconoce que la oposición falló en la convocatoria. “Nuestro alcalde Antonio

Ledezma dijo que debe haber una orientación al pueblo para no desmotivar a la

gente, porque hemos venido de frustración en frustración. Esa conducción la

estamos ofreciendo a un pueblo que está dispuesto a cualquier cosa, menos a

soportar una dictadura y gracias al movimiento popular vamos a seguir en la calle”.

Advirtió que Venezuela pudiera entrar en una etapa más violenta, de no encontrar

una salida electoral. “Si no le damos un parado a esto democráticamente pudiera

estar servida la mesa para cualquier otra cosa negativa que no deseamos, nosotros

buscamos la vía democrática, pero si no lo logramos y estos señores insisten en que

se enfrente el pueblo pudiera ocurrir un estallido social en Venezuela o un

enfrentamiento entre pueblo y pueblo que no estamos dispuesto a soportar, porque

lo que traería sería más desgracia”, señaló.

Para contrarrestar la acción de la ANC, no reveló un plan distinto al que han venido

desarrollando. “Con los recursos que nos da la Constitución en los artículos 333 y

350, recobrar el hilo constitucional con la ayuda de la comunidad internacional, no

olvidemos que más de 80 países se han pronunciado diciendo que no van a

reconocer ningún acto de la ANC” y señaló que en el mismo sentido se han

pronunciado instancias internacionales, “como la Organización de Estados

Americano (OEA), la Unión Europea y, hoy, el Vaticano”, dijo.

“No, no y no”, respondió al ser consultado si su organización política acudirá a los

comicios regionales de diciembre. “Si estamos hablando de que el domingo hubo un

fraude perpetrado por Maduro y el CNE, no vamos a ir a elecciones regionales,

porque si eso sucede simplemente van a hacer una Constitución que pondrá, por

encima de los gobernadores, a figuras nombradas a dedo por Maduro”.

Insistió en que retomarán las protestas para lograr su objetivo. “La lucha es de calle

hasta que recuperemos la democracia perdida en Venezuela”.

Blanco aseguró que el nombramiento de nuevos rectores del CNE está previsto

entre las próximas acciones de la oposición a través del Parlamento. “Debemos

hacerlo lo más rápido posible; es una facultad del Parlamento y lo vamos a hacer”,

aseguró.

La dirigente de oposición María Corina Machado, fundadora del partido político

Vente Venezuela, fue una de las primeras en hacer públicas sus exigencias como

una hoja de ruta que, a su juicio y el de su partido, debía seguir la oposición

venezolana.

Machado expuso cuatro puntos clave el martes 1, luego de conocerse la recaptura

de dos importantes dirigentes opositores que cumplían arresto domiciliario, Leopoldo

López y Antonio Ledezma, quienes fueron trasladados a la cárcel militar de Ramo

Verde a las afueras de Caracas.

“El Parlamento, en cumplimiento del mandato del 16 julio (plebiscito opositor), debe

proceder a nombrar sin demora los cinco rectores del CNE, no sólo porque están

vencidos sino porque su actitud cómplice hace inaceptable que permanezcan en sus

cargos”, dijo Machado a la prensa el martes 1.

En segundo lugar, pidió que se nombraran representantes diplomáticos ante los

gobiernos que no reconocen la ANC. “Proponemos que el Parlamento designe

embajadores de Venezuela en los 40 países que han desconocido la ANC y que

procederán a desconocer el régimen de Maduro”, dijo.

“Exhortamos a todos los países que rechazan la constituyente a que respalden las

sanciones de Estados Unidos o que adelanten sus propias sanciones”, planteó como

tercer punto de su propuesta.

Y, finalmente, propuso la creación de un “Fondo Internacional para la Reconstrucción

de Venezuela con todos los recursos que esos bandidos del gobierno se han robado

del país”, dijo que este fondo debería ser auditado por la OEA “una vez que Maduro

salga del poder”.

La posición de Machado y su partido es la más tajante en cuanto a propuestas.

Otros actores de la oposición también apoyan acciones en este sentido. El alcalde

de Caracas, Antonio Ledezma, antes de ser recapturado en la madrugada del

martes 1, difundió un video desde su arresto domiciliario en el que increpaba a la

oposición por lo que considera errores de la unidad y exhortaba a nombrar un

gobierno de transición, atendiendo también el mandato del plebiscito.

Otra rama de la oposición, encabezada por el parlamentario Henry Ramos Allup, del

partido opositor Acción Democrática, se inclina por participar en las elecciones de

gobernadores que según el cronograma electoral del CNE se realizarán el próximo

10 de diciembre y cuyo límite para inscribir a candidatos está fijado el miércoles 9.

La constituyente, “un salto al vacío”: SamperRAFAEL CRODA2017-08-05 14:12:50 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINTERNACIONAL

El expresidente colombiano Ernesto Samper, tradicionalmente identificado como

partidario del régimen de Nicolás Maduro, ahora critica severamente al mandatario

venezolano por su proceso para elegir una Asamblea Nacional Constituyente: “La

base de cualquier negociación en Venezuela debe ser el respeto a la

institucionalidad democrática”, y la elección de esa asamblea, “en la que no tiene

presencia la oposición, no va en esa vía. Es un error, un salto al vacío”, dice.

BOGOTÁ.- El expresidente colombiano y exsecretario general de la Unión de

Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, quien ha mantenido durante

años una cercana relación con el régimen chavista, considera que los comicios del

pasado domingo para elegir una Asamblea Nacional Constituyente en ese país son

un “error y un peligroso salto al vacío” del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Es la primera crítica pública que hace Samper al presidente Maduro, lo cual es

significativo porque, como secretario general de la Unasur, siempre fue acusado por

la oposición venezolana de “defender” al mandatario chavista.

En entrevista con Proceso, Samper afirma que su postura tras las elecciones

constituyentes del domingo 30 de julio no implica un viraje.

“Nosotros –explica– siempre hemos planteado que la base de cualquier negociación

en Venezuela debe ser el respeto a la institucionalidad democrática, y la elección de

una Asamblea Constituyente en la que no tiene presencia la oposición no va en esa

vía. Al contrario, esto crea un panorama que dificulta una salida democrática y

pacífica a la crisis.”

De hecho, el colombiano cree que hoy Venezuela se aproxima a “un callejón sin

salida”.

Éste, dice, es el escenario que quedaría si se concretan todos los cambios en la

Constitución que han anunciado Maduro y los 545 diputados constituyentes electos

el domingo anterior, todos los cuales pertenecen al oficialista Partido Socialista

Unido de Venezuela o a organizaciones afines.

En la agenda de la Constituyente figuran temas como la disolución de la unicameral

Asamblea Nacional, el único poder del Estado dominado por la oposición, y la

“reestructuración” de la Fiscalía General, que incluiría el cese de la fiscal general

Luisa Ortega, una chavista que ha criticado la represión desatada por el régimen

contra miles de manifestantes en los últimos tres meses.

“Estos cambios a la Constitución serían, necesariamente, un cambio de modelo en

el que dejaría de existir la institucionalidad democrática. Nosotros tenemos reservas

sobre la legitimidad de la Constituyente, pero nuestra principal inquietud son los

cambios que puede haber en la Constitución y que esto pueda causar un

escalamiento de la violencia”, dice Samper.

El panorama, agrega, “es muy preocupante, pero creo que aún en estas

circunstancias tenemos que agotar todas las opciones y alternativas que existan a

nuestro alcance para buscar un acuerdo entre el gobierno y la oposición”.

–¿Cómo buscar un acuerdo cuando Maduro prácticamente pateó la mesa de

negociaciones con la oposición al convocar a una Asamblea Constituyente de la que

ésta quedó excluida? –se le pregunta a Samper.

–Como ha señalado el papa Francisco, hasta los conflictos más violentos, a través

de la historia, han terminado con una negociación. Y en Venezuela tarde o temprano

tendrá que haber una negociación. De lo que se trata es de hacerla pronto para

evitar que se paguen costos de vidas humanas y de quiebres institucionales que

harían todavía más dolorosa la situación de millones de venezolanos.

Los dobleces de Maduro

Samper reconoce que la convocatoria de Maduro a una Constituyente, que hizo el 1

de mayo pasado, lo sorprendió. Los diálogos entre el gobierno venezolano y la

oposición habían arrancado a finales de 2016 bajo el auspicio de la Unasur, de la

cual el expresidente colombiano aún era secretario general. Y hasta marzo anterior

se habían mantenido, aunque con permanentes altibajos.

Como facilitadores participaban el propio Samper, los expresidentes José Luis

Rodríguez Zapatero (España), Leonel Fernández (República Dominicana) y Martín

Torrijos (Panamá), y el Vaticano, a través del arzobispo y diplomático Claudio María

Celli.

Según fuentes de la oposición venezolana que participaban en la mesa de diálogo,

todos los facilitadores se sintieron engañados por Maduro cuando el Tribunal

Supremo de Justicia despojó de muchos de sus poderes a la opositora Asamblea

Nacional, en marzo pasado, y cuando el presidente convocó a una Constituyente

durante un discurso pronunciado el Día del Trabajo.

Samper, quien se mantuvo como facilitador del diálogo en Venezuela a pesar de

dejar la secretaría general de la Unasur en enero anterior, hizo saber su molestia al

gobierno de Maduro por escalar el conflicto político con la oposición en medio de las

negociaciones para buscar un acuerdo. Pero al mismo tiempo expresó su

disposición a seguir promoviendo una salida pacífica a la crisis.

Para el exsecretario general de la Unasur, quien llegó a ese cargo en 2014 con el

total respaldo de Venezuela, las negociaciones de los primeros meses de este año

fracasaron porque “ni el gobierno ni la oposición entendieron claramente las

posibilidades de encontrar una salida democrática y pacífica a través del dialogo.

Aún es tiempo de que lo hagan”.

El mes pasado Samper y Rodríguez Zapatero jugaron un papel determinante en las

secretas negociaciones para que el líder opositor Leopoldo López, quien se

encontraba en una prisión militar desde 2014, recibiera el beneficio de casa por

cárcel.

Pero una de las primeras medidas de Maduro tras las elecciones constituyentes del

30 de julio fue regresar a una cárcel a López y al exalcalde de Caracas Antonio

Ledezma, quien también se encontraba en prisión domiciliaria. De manera

sorpresiva el viernes 4 la policía regreso a éste último a su vivienda para que

continuara su “arresto domiciliario”.

Para Samper esta medida es “lamentable porque no contribuye a crear el clima de

entendimiento que estamos buscando en este momento para que haya una salida

pacífica y democrática en Venezuela”.

–¿No le parece que Maduro ya ha hecho demasiadas cosas que no contribuyen a

crear un clima de entendimiento con la oposición? –se le pregunta a Samper.

–Creo que la única manera de buscar una salida en la que se preserve la

institucionalidad democrática y se evite una escalada de violencia y un baño de

sangre en Venezuela es el diálogo. Yo insisto en concentrarme en una tarea de

facilitación. Como dice el proverbio: “Es mejor encender una vela que maldecir la

oscuridad”, y aquí hay algunos que están dedicados a “maldecir la oscuridad” y hay

otros que pensamos que hay que hacer mayores esfuerzos por encontrar una luz.

–¿Aun a pesar de la radicalización del régimen?

–Es que es claro que si la Constituyente decide entrar a reformar la Constitución,

eso alejaría las posibilidades de un acercamiento. Lo mismo ocurriría si la oposición

insiste en ir por las vías de hecho y aumenta su presencia en las calles. Pero tanto

del lado del gobierno como de la oposición hay personas que entienden que eso no

es una salida a la crisis y que los venezolanos quieren mejorar su calidad de vida. Yo

tengo un diálogo permanente con algunos de los dirigentes de la oposición y, por

supuesto, también con personas del gobierno.

Samper plantea que el dialogo debe incluir, al menos, cuatro puntos que también ha

mencionado el Vaticano como imprescindibles para volver como facilitador a la mesa

de negociaciones: un calendario electoral para todos los comicios previstos en los

próximos meses (gubernaturas y Presidencia); una amnistía para los presos

políticos; la devolución, por parte del Tribunal Supremo de Justicia, de todos los

poderes constitucionales a la Asamblea Nacional, y medidas humanitarias

inmediatas para aliviar la escasez de alimentos y medicinas.

–¿Si el gobierno de Maduro, como todo indica, no acepta estos puntos, y si la

Constituyente busca ampliar el periodo de gobierno del presidente y suprimir otros

poderes, se anularía cualquier posibilidad de una solución política a la crisis?

–Se alejaría. Es un hecho que la Asamblea Constituyente puede convertirse en una

amenaza para la misma Asamblea Nacional (el Poder Legislativo) y los poderes

legítimamente constituidos.

Presión mundial

Los integrantes de la Asamblea Constituyente, la cual se instaló el pasado viernes 4,

fueron elegidos cinco días antes en unos comicios cuestionados hasta por la

empresa Smartmatic, que ha estado a cargo del sistema de voto electrónico en

Venezuela desde 2004 y la cual denunció –una vez que salieron del país sus

ejecutivos– que el conteo de votos fue

manipulado.

“La diferencia entre la cantidad anunciada de votos (8 millones 89 mil 320,

equivalentes a 41.53% del padrón electoral) y la que arroja el sistema, es de al

menos 1 millón de electores”, dijo desde Londres el director de Smartmatic, Antonio

Mugica.

La fiscal Ortega estimó que la participación no llegó ni a 15% del padrón (unos 2.9

millones de electores) y la agencia Reuters aseguró, con base en documentación

obtenida, que la cifra fue de 3.7 millones de personas, muy por debajo de los 6.3

millones de venezolanos que dijeron “no” a la Constituyente de Maduro en una

consulta organizada por la oposición el 16 de julio.

Los resultados de los comicios constituyentes del pasado domingo fueron

desconocidos por varios países latinoamericanos –México, Brasil, Argentina,

Colombia, Perú y Chile, entre ellos–, por Estados Unidos y la Unión Europea,

mientras que Rusia, Bolivia y Ecuador respaldaron al régimen de Maduro.

El 31 de julio, un día después de los comicios, el Departamento del Tesoro de

Estados Unidos anunció la imposición de sanciones contra Maduro, a quien congeló

los bienes que tenga en territorio estadunidense –aunque sin aclarar si, en efecto,

éste cuenta con activos en ese país– y lo llamó “dictador”.

Las sanciones, advirtieron funcionarios en Washington, pueden aumentar e incluir

restricciones a la importación de petróleo venezolano a Estados Unidos.

Para Samper, sería un error que Estados Unidos o cualquier otro país decidiera

sancionar económicamente a Venezuela, porque eso agravaría la crisis humanitaria

que vive ese país por la escasez de alimentos y medicinas, una hiperinflación de tres

dígitos que devora los salarios y una recesión que le ha hecho perder 26% del

producto interno bruto en los últimos cuatro años.

“Las sanciones personales contra los presidentes tampoco son recomendables,

porque lo único que consiguen es fortalecer sentimientos nacionalistas que,

legítimamente, se vuelven contra el país agresor”, señala el expresidente

colombiano.

Respecto a la postura de condena a Venezuela que ha asumido México, Samper

considera que se trata de “expresiones tan legítimas como las de los países que se

han pronunciado a favor del gobierno del presidente Maduro”.

–¿En el caso de México no resulta paradójico que condene lo que ocurre en

Venezuela, cuando internamente el gobierno enfrenta escándalos como la matanza

de 43 estudiantes normalistas, la llamada “Casa Blanca”, la corrupción de varios

gobernadores y el uso de recursos públicos para financiar campañas políticas del

PRI?

–La región no está viviendo su mejor momento. Sin embargo soy respetuoso de la

situación de cada país, y cada uno tiene que resolver sus problemas a través de sus

propios procedimientos y mecanismos institucionales. Esto no le quita el derecho de

fijar sus posiciones en relación con los problemas regionales e internacionales –

responde Samper.

–¿Los cuestionamientos que enfrentan los gobiernos de México y Brasil, donde el

presidente Michel Temer está acusado judicialmente de corrupción, le quitan fuerza a

América Latina para tener una estrategia más proactiva y efectiva frente a la crisis

venezolana?

–México y Brasil son dos grandes actores de la región y, por supuesto, las

dificultades internas de estos grandes países de alguna manera han dificultado las

posibilidades de llegar a acuerdos y a consensos a nivel regional sobre Venezuela y

otros temas, especialmente en los diferentes mecanismos de integración, como la

Celac (la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y la propia Unasur.

Una fiscal sentenciada a muerteRAFAEL CRODA2017-08-05 14:14:05 · COMENTARIOS DESACTIVADOSINTERNACIONAL

Son varias las bandas criminales que la quieren matar, por ello Claudia Carrasquilla,

tiene toda la protección posible: vehículos blindados y un contingente de escoltas,

además de que duerme con una pistola bajo la almohada. Y es que la fiscal en jefe

de Medellín ha golpeado fuertemente a la Oficina de Envigado y al Clan del Golfo,

poderosos cárteles colombianos relacionados con las mafias mexicanas de trasiego

de drogas.

Medellín, Colombia.- La fiscal en jefe de esta ciudad, Claudia Carrasquilla, no sólo

tiene 10 escoltas, tres camionetas blindadas y un contingente de policías para

protegerla las 24 horas, también está entrenada para utilizar, como una tiradora

profesional, su arma institucional: una pistola Jericho Baby nueve milímetros, de

fabricación israelí, que, por si acaso, pone debajo de su almohada antes de

dormirse.

Esta abogada de 50 años tiene muy buenas razones para tomar todas las

precauciones: es objetivo militar de las más poderosas organizaciones criminales de

Medellín. El problema para las autoridades que intentan desarticular el plan para

asesinar a la fiscal es que, en esa confabulación, no participa una sola banda

criminal. Son varias las que quieren matarla.

Las investigaciones de Carrasquilla han golpeado tanto a la Oficina de Envigado

como al Clan del Golfo y a las pandillas satélite de estas dos estructuras mafiosas

que dominan Medellín y que están relacionadas con los cárteles internacionales de

las drogas, en especial los mexicanos.

En febrero pasado, en un allanamiento a una casa en la zona metropolitana de

Medellín en la que fue capturado Julio César Salazar Arboleda, Pantera, la policía

encontró un escrito en el que se mencionaba una colecta que estaban realizando 26

bandas criminales de la ciudad para asesinar a la fiscal.

Pantera, un delincuente con larga trayectoria criminal en el Clan del Golfo, confesó

que ya se habían recaudado unos 65 mil dólares para ejecutar el plan.

“Tenían granadas y fusiles para matarme”, dice Carrasquilla a Proceso.

Según Pantera, el atentado contra la fiscal se planificó “porque ella está encima de

las organizaciones (delictivas) y está haciendo muchas capturas, entonces había

que pararla”.

Carrasquilla señala que varios fiscales y agentes del Cuerpo Técnico de

Investigación (CTI) a su mando han avanzado en la identificación de “varios

cabecillas” de “combos” (pandillas) de Medellín que aportaron dinero para

asesinarla.

“Vamos a hacer varias capturas”, adelanta la directora de la Fiscalía en Medellín.

Al descubrirse el complot, el esquema de seguridad de la fiscal fue reforzado a tal

grado, que hoy está más protegida que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez,

un político que ha hecho de la lucha contra el crimen su principal acción de gobierno.

Pero las investigaciones de la fiscal han tocado incluso las puertas del alcalde. El

pasado 4 de julio, Carrasquilla giró una orden de aprehensión contra el secretario de

Seguridad de Medellín, Gustavo Villegas, un funcionario muy cercano a Gutiérrez,

por sus presuntas relaciones con capos de la Oficina de Envigado.

Villegas se entregó en la sede de la Fiscalía, donde Carrasquilla lo notificó de cargos

por “concierto para delinquir agravado”.

De Pablo Escobar a “Otoniel”

Claudia Victoria Carrasquilla Minami era una estudiante de preparatoria cuando su

natal Medellín fue sacudida por una ola de atentados terroristas con los que el jefe

del Cártel de Medellín, Pablo Escobar, buscaba tumbar la extradición de

colombianos a Estados Unidos y doblegar a los gobiernos que lo perseguían.

“Yo vivía en la zona del estadio Atanasio Girardot de Medellín, que es donde se

presentaron muchos de estos hechos de violencia. Había masacres, asesinatos de

policías, balaceras y carros bomba. Fue una época muy dolorosa para la ciudad y

para el país, en la que Pablo Escobar desafió al Estado y mató a mucha gente. Eso

me motivó a estudiar derecho”, cuenta Carrasquilla.

Ella es funcionaria de la Fiscalía en Medellín desde 1994, cuando era estudiante de

leyes. Empezó como asistente y técnico judicial y en 2003, cinco años después de

recibirse, se convirtió en fiscal.

En 2012, fue designada fiscal especializada de la Unidad Contra el Crimen

Organizado, cargo desde el cual comenzó a perseguir a los grandes capos de

Medellín, la segunda ciudad más importante de Colombia y un antiguo centro de

operaciones de poderosas organizaciones del narcotráfico.

Desde la Fiscalía, Carrasquilla vio cómo el imperio criminal construido por Pablo

Escobar no se acabó con la muerte del capo, el 2 de diciembre de 1993, durante un

operativo policiaco en una casa cercana al sector del estadio Atanasio Girardot.

Uno de los sicarios de más alto rango en el Cártel de Medellín, Diego Fernando

Murillo, Don Berna, fue quien asumió el control de gran parte del aparato militar de

Escobar cuando éste fue abatido y, con ese poder de fuego, se convirtió en el nuevo

“patrón” de las organizaciones delictivas de la ciudad, a las que aglutinó en la Oficina

de Envigado.

Don Berna fue el capo de capos en Medellín hasta 2008, cuando fue extraditado a

Estados Unidos tras entregarse a la justicia colombiana e incumplir –siguió

delinquiendo desde la cárcel– un acuerdo de paz al que llegaron varios jefes

narcoparamilitares con el gobierno del presidente Álvaro Uribe.

Ya como fiscal de la Unidad Contra el Crimen Organizado en Medellín, Carrasquilla

comenzó una batida contra los herederos de Don Berna: Maximiliano Bonilla

Orozco, Valenciano, y Érickson Vargas, Sebastián, quienes acabaron enfrascados

en una cruenta guerra por el control de la Oficina de Envigado, que dejó unos 5 mil

muertos en la ciudad.

Según informes de inteligencia de la policía colombiana, Valenciano –capturado en

Venezuela en 2011 y extraditado a Estados Unidos– era socio de Los Zetas,

mientras Sebastiánera uno de los proveedores de cocaína del Cártel de Sinaloa.

Tras la detención de Valenciano, Carrasquilla puso la mira en Sebastián.

“Como él estaba tan escondido”, cuenta la fiscal, “dejó la operación de sus negocios

criminales en manos de su hermano Frank (Franklin Vargas), y lo primero que

hicimos fue ir por éste. Sabíamos que al capturar al hermano, Sebastián tendría que

moverse y salir. Y así fue”.

Una unidad de policías y agentes del CTI al mando de Carrasquilla detuvo

a Frank en febrero de 2012 en un centro comercial de Medellín. Desde entonces, la

fiscal comenzó a ser resguardada por escoltas las 24 horas del día. Seis meses

después fue capturado Sebastián en un municipio del área conurbada de esa

metrópoli colombiana.

Las pugnas entre Sebastián y Valenciano, los dos capos de la Oficina de Envigado –

que lleva ese nombre porque Envigado es el sector de Medellín donde tenía su base

de operaciones Pablo Escobar—, y su posterior captura, le abrieron las puertas de la

ciudad al Clan del Golfo, el más poderoso cártel colombiano de las drogas.

Con presencia en todos los corredores estratégicos del narcotráfico de Colombia y

con un gran músculo militar y financiero, el Clan del Golfo pronto arrebató una buena

tajada de las rentas criminales en Medellín (narcotráfico, narcomenudeo, extorsión)

a la Oficina de Envigado.

Carrasquilla reorganizó su equipo de fiscales e investigadores para perseguir ya no

a una sino a las dos organizaciones criminales que se disputaban el control de esa

urbe colombiana integrada por 10 municipios y con una población de 3.9 millones de

habitantes.

“Comenzamos a hacer capturas sistemáticas de los cabecillas de la Oficina y del

Clan del Golfo. Por eso los jefes ya no son tan visibles, por el temor a ser

capturados. Ahora manejan un perfil mucho más bajo, pero aun así los estamos

atacando, y por eso las amenazas contra nuestra vida”, señala la fiscal.

La Oficina de Envigado y el Clan del Golfo –una organización que también es

conocida como Los Urabeños y que está liderada por Dairo Antonio Úsuga

David, Otoniel, el hombre más buscado de Colombia— hicieron un acuerdo de no

agresión en 2013, el cual fue bautizado por el experto en violencia urbana Luis

Fernando Quijano como “el pacto del fusil”.

Ese pacto, vigente hasta ahora, tuvo como propósito terminar con la ola de

homicidios que atraía los reflectores de los medios de comunicación y de las

autoridades.

Carrasquilla no aflojó en sus investigaciones y entre 2014 y 2015 llevó a la cárcel a

la esposa de Otoniel, Blanca Madrid, y a la hermana del capo, Nini Johanna Úsuga,

así como a una veintena de familiares cercanos y lugartenientes del jefe del Clan del

Golfo que fueron acusados de delitos como lavado de dinero, tráfico de drogas y

homicidio.

De los jefes de la Oficina de Envigado, la fiscal ha capturado a Freiner Ramírez

García, Carlos Pesebre (2013); Diego Mauricio Muñoz Agudelo, Diego

Chamizo (2016); Julio Perdomo, El Viejo (2017), y Carlos Mauricio Soto

Isaza, Soto(2017), así como a 26 de sus lugartenientes.

“Cuando empecé a atacar a estos cabecillas que habían sido intocables en Medellín,

se generó mucha molestia en estas organizaciones criminales porque ya no podían

estar en la zona de confort, y por eso le pusieron precio a mi cabeza”, dice la fiscal,

quien tiene a su mando a 950 personas entre fiscales, investigadores y policías

judiciales.

–¿Antes de que usted llegara a la unidad contra el crimen organizado y a la jefatura

de la Fiscalía en Medellín había permisividad con estas mafias y corrupción? –se le

pregunta a Carrasquilla.

–Las dos cosas. La corrupción la hemos encontrado y atacado dentro de la misma

Fiscalía. Y aquí, lastimosamente, mis propios compañeros me decían que yo era

boba, que para qué me exponía, que trabajara o no trabajara yo recibiría mi salario.

Esa es la mentalidad de muchos funcionarios públicos, lo que me parece muy triste.

–¿Por qué decidió no ser como ellos?

–Porque yo hago mi trabajo por convicción, porque me nace. Yo soy de Medellín y

he visto lo que la delincuencia ha dañado a esta ciudad. Entonces, desde muy joven

añoraba perseguir a estos criminales. Por eso he capturado a cabecillas que eran

íconos y que nadie había logrado capturar, como Diego Chamizo y Carlos Pesebre.

No es que sea una heroína, es que ese es mi trabajo.

“Tom”, el siguiente

Una de las capturas que más recuerda la fiscal Carrasquilla es la de Carlos Pesebre,

quien debe su apodo a que nació y creció en el populoso barrio El Pesebre de

Medellín. El delincuente, quien había sucedido a Sebastián como el máximo jefe de

la Oficina de Envigado, cayó en marzo de 2013 en una finca cercana a la ciudad por

delación de un exescolta.

Cuando la fiscal lo tuvo frente a ella, en un cuartel de la policía, él la desafió. Le dijo

que no tenía ninguna prueba en su contra, que le sería imposible llevarlo a un

proceso penal y que ningún hombre en Medellín se atrevería a declarar contra él.

Carlos Pesebre no sabía que Carrasquilla ya tenía a un testigo de un asesinato

ordenado por el capo.

“Pero yo en ese momento no le revelé nada”, recuerda la fiscal. “Sólo le respondí

que yo no soy igual a los demás fiscales y que el día de la audiencia le diría lo que

tenía para incriminarlo como cabecilla de la Oficina de Envigado. Cuando fuimos a la

audiencia y empiezo a sacar los elementos probatorios y el testimonio, él solo movía

la cabeza y me miraba con ojos de odio”.

–¿Pesebre está implicado en el complot para atentar contra usted?

–No lo he podido determinar. No tengo nombres claros de los cabecillas, pero sí sé

que son cabecillas importantes de la ciudad de Medellín y no sólo de la Oficina.

Últimamente hemos establecido que el Clan del Golfo también estaba patrocinando

económicamente este atentado.

–¿En sus investigaciones se ha topado con actividades de los cárteles mexicanos en

Medellín?

–Sabemos que hay un nexo muy estrecho entre las organizaciones criminales de

México y de Medellín, y que aquí hay transacciones, pero el tema de los

cargamentos del narcotráfico lo han manejado los fiscales especializados en

interdicción marítima.

–Tras las detenciones de Pesebre y Diego Chamizo, se menciona a Juan Carlos

Mesa Vallejo, Tom, como el nuevo jefe de la Oficina de Envigado. ¿Él es hoy su

principal objetivo?

–Sí. Yo ya solicité su captura, pero no lo hemos podido encontrar. Alias Tom es la

persona más representativa que tiene hoy la Oficina de Envigado. Él ha llegado a

controlar muchas de las rentas criminales en la ciudad y muchas organizaciones

más pequeñas están a su servicio. Pero le estamos pisando los talones y lo vamos a

agarrar.

Claudia Carrasquilla exhibe en su trayectoria como fiscal unas mil capturas de

delincuentes involucrados en las estructuras criminales de Medellín. Sabe que cada

uno de ellos es un enemigo potencial que probablemente la quiera eliminar.

La fiscal dice que no tiene miedo por ella, sino por sus dos hijos y su pareja, a

quienes trata de dedicarles los fines de semana porque entre lunes y viernes apenas

los ve. Sale de su casa a las seis y media de la mañana y regresa alrededor de las

10 de la noche.

Para sustraerse del mundo criminal con el que se topa a diario y para mantenerse en

forma, Carrasquilla madruga a hacer ejercicio. Levanta pesas, corre en una

trotadora, hace flexiones y tira muchos golpes en sus rutinas de box.

Y los fines de semana escucha música electrónica y cocina pastas y mariscos para

su familia y sus amigos, en un intento por hacer de cuenta que esa es la normalidad

de su vida.

ENSAYO

El interés público cultural (Primera de dos partes)JORGE SÁNCHEZ CORDERO2017-08-05 14:16:04 · COMENTARIOS DESACTIVADOSENSAYO

A Ramón Xirau. In memoriam.

En 1932 Diego Rivera, quien para entonces ya era un reputado artista, fue

contratado para crear un mural en el edificio de la RCA del Centro Rockefeller, en

pleno Manhattan. Sus ideas marxistas eran ampliamente conocidas; por lo tanto,

causó asombro el hecho de que la familia Rockefeller recurriera a él para que

plasmara la obra en uno de los edificios emblemáticos del capitalismo. El título del

mural es muy extenso, Y el hombre en la encrucijada mirando con incertidumbre

pero con esperanza y alta visión a la elección de un curso que conduce a un futuro

nuevo y mejor, y una de sus versiones se exhibe en el Palacio de Bellas Artes de la

Ciudad de México bajo el título Hombre controlador del Universo.

El estupor fue aún más grande puesto que Rivera ya había satirizado a John D.

Rockefeller, junto a Henry Ford y J. P. Morgan, en el mural La orgía/La cena de los

ricos, que se ubica en las oficinas centrales de la Secretaría de Educación Pública.

No solamente eso: la filántropa Abby Aldrich Rockefeller, esposa de John D.

Rockefeller Jr., le había organizado una exposición en el Museo de Arte Moderno de

Nueva York (MoMa), cuya pieza central era la pintura Activos congelados (Frozen

Assets), que representaba escenas alusivas a la época de la Gran Depresión en los

Estados Unidos. Por su parte Nelson, hijo de Abby, no había hecho menos:

anteriormente se enmarañó con una exposición de artistas de izquierda que

escandalizó a los mecenas del MoMa, quienes amenazaron con retirarle sus

aportaciones.

A ciencia y paciencia de la familia Rockefeller, Rivera continuaba con su trabajo en el

mural, que ya para entonces mostraba con claridad una marcha obrera en Moscú,

soldados con máscaras antigás y gérmenes de enfermedades venéreas

atormentando a damas de alta sociedad. La anécdota es conocida: el retrato de

Lenin fue el que causó el mayor escozor. La prensa empezó a cuestionar a John D.

Rockefeller Jr. por considerar que estaba prestándose a fomentar la propaganda

comunista. Su hijo Nelson reaccionó y le escribió una carta a Diego: le solicitó retirar

la imagen del líder de la revolución rusa y que la cambiara por la de un personaje

anónimo.

Como era de esperarse Rivera se negó y, en mayo de 1933, le escribió a los

Rockefeller diciéndoles que prefería la destrucción total de la obra antes que su

mutilación. Nelson le ofreció remover el mural y donarlo al MoMa, y alegó que para

ello se emplearía la misma técnica con la que se habían removido los frescos de

Antonio Pollaiuolo y los de la villa de Publius Fannius Synistor en Boscoreale, cerca

de Pompeya. El MoMa se opuso a recibir el mural y Nelson terminó por pagarle al

muralista mexicano la cantidad acordada, quien la destinó a la reconstrucción de la

obra en paneles portables que donó a la New Workers School de Manhattan.

Rivera ironizó al comentar que la sola imagen de Vladimir Ilich Lenin pudiera poner

en riesgo las residencias millonarias, los bancos y las casas de bolsa de la urbe.

Una noche de febrero de 1934, en forma subrepticia y sin previo aviso, el mural fue

derribado por instrucciones de Rockefeller. La explicación resultó ofensiva a la

inteligencia: se argumentó que el derribo de la pieza había obedecido a obras

necesarias de estructura. El escándalo fue mayúsculo, al punto que se realizaron

manifestaciones de protesta.

Rivera calificó este evento, con razón, de vandalismo cultural; sin embargo, para que

esta aseveración resultara fundada debía centrarse en el punto de que la

destrucción del mural confrontaba los intereses de la comunidad, consistentes en la

salvaguarda del genio humano ante los intereses de la élite de poder y de sus

agendas políticas o religiosas. La diferencia específica consistía en considerar a la

obra de arte como simple mercancía. Los argumentos de John D. Rockefeller Jr.

resultaban patéticos pues privilegiaban los intereses de la élite por sobre los de la

comunidad. Tratar el mural como asunto de propiedad e ignorar el talento de Rivera

suponía todo un despropósito.

El hecho evoca los postulados del abate Henri Gregoire contenidos en su Informe

sobre la destrucción provocada por el vandalismo y sobre los medios para frenarlo,

presentado en nombre de la Comisión de Instrucción Pública a la Convención

Nacional, en plena época del terror durante la Revolución Francesa. Gregoire provee

los argumentos sustanciales en contra del vandalismo cultural y en favor de la

preservación del interés público cultural, que habrían de trascender hasta nuestros

días para legitimar la protección del patrimonio en la materia.

Gregoire se opuso a considerar como revolucionaria la destrucción de los

monumentos del Ancien Régime, aun cuando éstos fueran el epítome de su

prestigio. La prédica de Gregoire es contundente: se interrogó a sí mismo si las

pirámides de Egipto, construidas por la tiranía y para la tiranía, deberían por ello ser

destruidas. A partir de esta premisa, sostuvo que el genio del artista estaba por

encima de los intereses de la élite en el poder; postulado que tiene un contenido

moderno y secular. De esta manera, la obra de arte es valiosa porque responde a

los intereses de la comunidad, y son éstos los que deben ser privilegiados.

Rivera continuó bajo acoso. Su famoso mural en el Instituto de Artes de Detroit

causó también un gran malestar, especialmente entre los estudiantes católicos,

quienes decretaron un boicot contra la obra para que fuera retirada. Uno de los

paneles del mural, llamado La vacunación, muestra a un infante sostenido por una

enfermera e inoculado por un médico. A los pies de la escena figuran varios

animales de establo, lo que sirvió de argumento para que un eclesiástico de apellido

Higgins adujera que la escena era una sátira de la Sagrada Familia. En este

episodio la comunidad pudo hacer prevalecer sus intereses por encima de los de

grupo.

La conclusión es clara: el destino de la obra de Rivera adquiere una importancia

singular aun para quienes aquella les resulte indiferente o incluso hostil por los

mensajes políticos que concentra. Y no sólo eso: los murales de Rivera fueron

algunos de los grandes catalizadores del Programa Federal de Arte Estadunidense

(PWAP por sus siglas en inglés), que fue sustituido rápidamente por el Proyecto

Federal de Arte (FAP) inserto en el New Deal de Franklin D. Roosevelt durante la

Gran Depresión.

Uno de los apartados más importantes del PWAP fue precisamente el muralístico,

que congregó a artistas como Stuart Davis, Jackson Pollock y Arshile Gorky. Para

dar una dimensión de la profundidad social de este programa, el resultado es

sorprendente: se crearon más de 100 mil pinturas y murales y cerca de 18 mil

esculturas.

El espacio público

Jean Philippe Arthur Dubuffet se destacó por ser uno de los pintores y escultores

franceses más connotados de la segunda mitad del siglo XX. Fue contratado por

Renault para crear una escultura en el Bosque de Bolonia –a las afueras de París,

justo frente a la entrada de las oficinas generales de la empresa automovilística–

para deleite del público. Sin embargo, antes de que la obra quedara terminada, esa

compañía manifestó su deseo de dar por concluidos los trabajos de Dubuffet,

argumentando razones financieras. No obstante, la realidad era que la escultura no

había agradado a los directivos de la firma.

Dubuffet demandó a la Renault y ésta ofreció pagar daños y perjuicios. Pese al

ofrecimiento, el artista alegó que su argumento sustantivo estribaba en su derecho a

la divulgación de su obra. En los hechos esto significaba que la escultura debía

terminarse de confeccionar y permanecer en el sitio convenido. El tribunal fue más

explícito: condenó a la fábrica de autos no solamente a que sufragara la terminación

de la obra, sino a que ésta fuera mostrada a todos los visitantes de sus oficinas

centrales. Con la sentencia a su favor, Dubuffet renunció a su derecho bajo el

argumento de que no exhibiría su obra en un sitio que no había mostrado interés en

ella (André Francon y Jane Ginsburg).

Las Torres Watts son un conjunto de 17 esculturas con acero y argamasa. Llamadas

originalmente “Nuestra Ciudad”, se erigieron en el barrio Watts, célebre por las

revueltas afroamericanas ocurridas ahí. Su autor fue el inmigrante italiano Simón

Rodia, quien inició los trabajos de edificación a comienzos de los años veinte y las

concluyó 33 años después. La más alta de las esculturas excede los 30 metros y

está compuesta por la columna de concreto reforzado más larga y delgada en su

género en el mundo.

Después de un incendio que las dañó en la década de los cincuenta, la alcaldía de

Los Ángeles determinó su demolición, pues consideró que transgredían el

reglamento de construcción. Ante la inminencia del derribo, la comunidad se resistió

con firmeza a la medida administrativa, y en el rescate de la obra tomaron parte

activa el actor Nicholas King y el director de cine William Cartwright.

A raíz de la movilización social en defensa de las torres, se legisló para que la

comunidad pudiera hacer valer sus derechos colectivos ante la mutilación, alteración

o destrucción de una obra de arte. La legislación de California plantea que existe un

interés público en la preservación de las creaciones culturales y de los espacios

públicos. Así, la protección se obsequia puesto que obedece a los intereses de la

comunidad.

Creaciones como la descrita, junto con los espacios públicos, proveen de un

sentimiento de cohesión y de pertenencia. En suma, el interés público debe ser

promovido en aras de la preservación de los espacios públicos, en tanto que la

colectividad se encuentra legitimada para exigirla en el caso de obras amenazadas.

Finalmente las Torres Watts fueron declaradas monumento histórico de Estados

Unidos y quedaron inscritas en el Registro Nacional de Lugares Históricos;

pertenecen también al patrimonio cultural de California y hoy albergan el Centro de

las Artes Watts, que se conoce como el Centro de Artes de la Juventud Charles

Mingus y es administrado por el Departamento de Asuntos Culturales de la alcaldía

de Los Ángeles.

Los anteriores eventos no hacen más que acreditar que la diversidad patrimonial

pertenece a una trama relacional que la vincula a la comunidad. Un monumento se

convierte en parte integrante del patrimonio cultural en la medida en que la

comunidad se lo apropia y reivindica su legado. Esta última lo asume como una

parte viviente de su cultura y de su personalidad, y eventualmente decide transmitirlo

a sus sucesores, ya enriquecido y personalizado a través de esa apropiación.

Parafraseando a Fernand Braudel, los patrimonios culturales son infinitos e

infinitamente diversos.

La “ciudad de los murales”

A Los Ángeles se le conoce como “la ciudad de los murales” y su genealogía es

conocida. En 1932 David Alfaro Siqueiros, perseguido político del régimen mexicano,

se refugió en esa urbe, en donde pudo ejecutar tres murales. Tropical America,el

más célebre de éstos, lo pintó en el segundo piso del llamado hall italiano del Plaza

Art Center, en la calle Olvera del centro de Los Ángeles. El título fue sugerido por F.

K. Ferenz, en la época director de ese recinto y quien financió la obra.

El mural no resultaba cómodo para el establishment angelino, por decir lo menos. Su

tema principal era un peón indígena oprimido en una cruz coronada con el águila

estadunidense. El trasfondo consiste en una pirámide maya cubierta de vegetación;

en la parte superior derecha, dos campesinos sentados, uno peruano y otro

mexicano, se muestran prestos para la defensa. El mural terminó por ser cubierto y

ahora se halla en proceso de restauración.

David Hockney, pintor y fotógrafo británico radicado en California, plasmó un mural

en las paredes que rodeaban la piscina del Hotel Roosevelt, también en Los

Ángeles. Conforme al reglamento de construcción, las paredes debían estar

pintadas de blanco, por lo que se procedió a la destrucción de la obra. Esta

atrocidad burocrática fue felizmente impedida por la legislatura de California

(Statutes 1988, chap., 34., sec. c).

Los murales reseñados son sin duda portadores de un proyecto cultural y, como

testigos del pasado, se hallan insertos en la vida de la comunidad. Aun cuando se

encuentran dispersos en la tipología del tejido urbano, se convierten en un fermento

para el futuro cultural comunitario.

Colofón

Uno de los postulados de la Revolución Francesa radica precisamente en considerar

que los monumentos le corresponden a la comunidad de los seres humanos. El

público, sostenía el ideario revolucionario, es el propietario del patrimonio; en el

lenguaje moderno, es a la colectividad a la que le asiste su propiedad, que por

consecuencia natural debe preservarse para las generaciones sucesivas (Annie

Héritier).

Por lo anterior, el patrimonio cultural tiene una dimensión colectiva. Esta acepción de

patrimonio cultural introduce un elemento de estabilidad, de fidelidad al pretérito y de

apertura al futuro, así que su protección “es la del tiempo presente” (Line Touzeau).

Es el reconocimiento del interés público cultural el que permite articular la protección

de ese legado, que debe ser entendida como la salvaguarda, pero también como la

conservación, restauración, reconstrucción y rehabilitación del patrimonio cultural.

A su vez, el interés legítimo de las generaciones futuras determina la extensión del

patrimonio cultural. La identificación del primer punto respecto de éstas últimas crea

el basamento del interés público cultural, determina la especificidad de ese

patrimonio e introduce un factor de cohesión entre sus elementos.

En esta vertiente destaca la noción de legado, que implica la existencia de un fondo

común cuya función es crear un vínculo de dominio entre sus diferentes elementos

de composición. El objetivo es claro: asegurar su transmisión intergeneracional y

darle continuidad. Este vehículo transmisor fundamenta también el ejercicio colectivo

de los derechos por parte de los grupos y comunidades culturales, el cual ha tenido

un tránsito azaroso en nuestro sistema, gobernado por un individualismo

decimonónico exacerbado.

*Doctor en derecho por la Universidad Panthéon-Assas.

CULTURA

El caso Venezuela abre el debate sobre la Doctrina EstradaJUDITH AMADOR TELLO2017-08-05 14:18:14 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

Aunque los principios de diplomacia exterior que México enarboló con firmeza

durante el siglo pasado se mantienen en la Constitución, deben ser sometidos a un

profundo análisis, pues hoy, además de ser ignorados, se invocan de manera errada.

Y en torno al conflicto interno que padece Venezuela, llegó a mencionarse la

Doctrina Estrada sin que viniera a cuento. Los investigadores Ricardo Valero, Jorge

Eduardo Navarrete y Lorenzo Meyer, clarifican los alcances de esos principios, y

cuestionan el equívoco papel del gobierno mexicano.

Instituida el 27 septiembre de 1930 por el entonces secretario de Relaciones

Exteriores, Genaro Estrada Félix –aunque con el espíritu del “respeto al derecho

ajeno” del siglo XIX de Benito Juárez–, la Doctrina Estrada recobró protagonismo

hoy a la luz de las escaramuzas entre los cancilleres de México y Venezuela,

desatadas por la situación política en el país bolivariano.

Pero el precepto diplomático mexicano no se salvó de los cuestionamientos sobre su

vigencia.

Para los embajadores Ricardo Valero Becerra y Jorge Eduardo Navarrete, miembros

del Servicio Exterior Mexicano e investigadores en la Universidad Nacional

Autónoma de México (UNAM), y el historiador Lorenzo Meyer, académico del Centro

de Estudios Internacionales de El Colegio de México (Colmex), consultados

por Proceso, valdría la pena la reflexión.

El conflicto entre los gobiernos de Enrique Peña Nieto y el de Venezuela,

encabezado por Nicolás Maduro, debido a los mutuos señalamientos que se han

hecho por violación a los derechos humanos y falta de democracia, escaló durante la

Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), realizada

en Cancún, Quintana Roo, del 19 al 21 de junio pasado, en la cual el canciller Luis

Videgaray intentó sacar una resolución contra el gobierno sudamericano.

Entre las críticas al titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) de México

se enunciaron la violación a dos principios considerados fundamentales de la política

exterior, establecidos en el artículo 89 de la Constitución Política: La

autodeterminación de los pueblos y la no intervención, referida a la idea de no

entrometerse en asuntos internos de Estados extranjeros. Y se invocó en más de

una ocasión la Doctrina Estrada.

Los especialistas entrevistados en estas páginas coinciden en precisar el

planteamiento de Estrada con respecto a los principios de la política exterior, y en

señalar los errores de Videgaray al condenar al gobierno de Maduro, no porque sus

acciones no sean reprobables sino porque hechos recientes, como las pasadas

elecciones o la desaparición forzada de personas (señalada por la excanciller

venezolana Delcy Rodríguez), no le otorgan al gobierno de Peña Nieto autoridad

moral para hacerlo.

Práctica mexicana

Exsubsecretario de Cooperación Internacional en la SRE, embajador de México en

Chile entre 2001 y 2004 y encargado de las gestiones de paz en el Grupo

Contadora, Valero Becerra lamenta “la gran ignorancia” en torno a la Doctrina

Estrada –pues no se trataba de desconocer al gobierno de Maduro durante la

pasada asamblea de la OEA, encabezada por el uruguayo Luis Almagro.

Incluso otros cancilleres, como Luis Ernesto Derbez, la desconocían, dice al

comentar que en alguna ocasión le preguntaron al canciller foxista sobre la doctrina

y la relacionó con “algún” personaje del siglo XIX, pero en suma no supo qué

contestar.

“Igual que Videgaray llegó a aprender, y no aprendió nunca. Y sin ningún mérito

quiso dirigir la OEA (llegó en aquel momento el chileno José Manuel Insulza), y

como si hubiera tenido una muy destacada actuación, digna de recordarse, aspira a

ser candidato a la presidencia de la República.”

Contrasta a Estrada, “hombre muy culto, cercano al grupo de intelectuales Los

Contemporáneos”, para puntualizar que su Doctrina es una declaración

“impecablemente escrita, referida exclusivamente al reconocimiento de gobiernos”.

Dicen los enunciados de Estrada textualmente:

“México no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos, porque considera

que ésta es una práctica denigrante que, sobre herir la soberanía de otras naciones,

coloca a éstas en el caso de que sus asuntos interiores puedan ser calificados en

cualquier sentido por otros Gobiernos, quienes, de hecho, asumen una actitud de

crítica al decidir, favorable o desfavorablemente, sobre la capacidad legal de

regímenes extranjeros.”

Añade:

“El Gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a

sus agentes diplomáticos, y a continuar aceptando, cuando también lo considere

procedente, a los similares agentes diplomáticos que las naciones respectivas

tengan acreditados en México, sin calificar, ni precipitadamente ni a posteriori, el

derecho que tengan las naciones extranjeras.”

Estrada expone parte de sus motivaciones en el texto “Doctrina México”, publicado

en 1931 y recogido en el segundo tomo de sus Obras Completas, compiladas y

prologadas por el desaparecido escritor Luis Mario Schneider para Siglo XXI

Editores. Dice ahí el diplomático, poeta y escritor, nacido en Mazatlán, Sinaloa, el 12

de junio de 1887, y fallecido en la Ciudad de México el 29 de septiembre de 1937:

“Es un hecho muy conocido el que México ha sufrido como pocos países, hace

algunos años, las consecuencias de esa doctrina [del reconocimiento] que deja al

arbitrio de gobiernos extranjeros el pronunciarse sobre la legitimidad o ilegitimidad

de otro régimen, produciendo con ese motivo situaciones en que la capacidad legal

o el ascenso nacional de gobiernos o autoridades, parece supeditarse a la opinión

de los extraños.”

Exsubsecretario de Asuntos Económicos en la SRE, embajador eminente del SEM, y

titular de embajadas como Venezuela, Austria, Gran Bretaña y Brasil, Navarrete

indica que el principio constitucional de “no intervención” está incluido en la Carta de

las Naciones Unidas y su propósito es regir las relaciones entre los Estados

miembros de la ONU.

La Doctrina Estrada es un ámbito muy diferente, “es mucho más limitada, se le

denomina Doctrina y en realidad es una práctica diplomática mexicana”, consistente

en decir que México no utiliza la práctica del reconocimiento de los gobiernos de

terceros países. Recuerda como un ejemplo el golpe militar de Augusto Pinochet en

Chile, donde México decidió retirar a sus agentes diplomáticos.

Tanto Navarrete como Lorenzo Meyer citan por igual el golpe de Francisco Franco a

la República Española, cuando se retiraron los diplomáticos mexicanos. Aunque se

diga que hubo una intervención del gobierno de Lázaro Cárdenas, “como el gobierno

formal era el republicano, no era intervención, era el apoyo a un gobierno amigo”,

precisa Meyer.

Para el caso de Venezuela, indica Navarrete, podría llegar un momento, según la

evolución de los acontecimientos, en el cual el gobierno de México considerara

improductivo y hasta contraproducente mantener sus representantes, entonces “sin

pronunciarse al respecto, sin decir formalmente qué opinión o juicio le merece ese

gobierno, pues lo contrario sería un acto de intervención, retiraría a sus agentes

diplomáticos”.

Agrega que en ese acto habría una censura implícita, pero “hace mucho no

aplicamos la Doctrina Estrada y la confundimos; muchos de nuestros actuales

funcionarios de Relaciones Exteriores no saben de qué se trata, la mencionan como

mencionan las bondades del aire limpio al hablar de cambio climático sin saber qué

es”.

Un destinatario

Valero Becerra resume que cuando México nació a la vida independiente como

nación tuvo tres problemas: La amenaza a su integridad territorial, siempre acosada

por el vecino Estados Unidos, que culminó con la guerra de 1847 y la pérdida de una

parte del territorio; el temor a la intervención, que se hizo real ante la imposibilidad

de nuestro país de satisfacer compromisos internacionales, sobre todo económicos,

en casos como el Segundo Imperio; y ligada a los anteriores, la búsqueda del

reconocimiento. España no aceptó reconocer a México sino hasta bien entrado el

siglo XIX.

A decir suyo, este problema se agudizó durante la Revolución mexicana, pues todos

los gobiernos, lo mismo el del usurpador Victoriano Huerta que el de Venustiano

Carranza o Álvaro Obregón, buscaron ser reconocidos. Menciona incluso que no se

conoce completamente el contenido de los Acuerdos de Bucareli, suscritos por

Obregón para ser reconocido por Estados Unidos. El tema, pues, fue crucial en las

relaciones internacionales de México prácticamente hasta el gobierno de Pascual

Ortiz Rubio, refiere el embajador.

Meyer describe a su vez que Porfirio Díaz también negoció y fue reconocido por

Estados Unidos hasta que se comprometió a pagar una deuda. Recuerda como la

única ocasión en que esta práctica del vecino del norte benefició a México, el

derrocamiento de Victoriano Huerta a Madero en 1913, cuando el presidente

Woodrow Wilson decide no reconocerlo y retira a su embajador Henry L. Wilson, con

lo cual “es innegable que el presidente estadunidense ayudó a la Revolución

mexicana y exigió que hubiera elecciones en México”.

A Carranza le “regatea el reconocimiento” por el hecho de haber llegado al poder por

la vía de las armas, se lo otorga primero “de facto” y después “de iure” (de derecho).

Y en el caso de Obregón, se exigió el pago de la deuda externa y límites en la

reforma agraria, indica el historiador.

Esa historia resumida es el trasfondo de la doctrina, “México se está defendiendo de

un pasado del siglo XIX y XX. A Juárez lo reconocen después de aceptar el Tratado

McLane-Ocampo… Así que Estados Unidos usa el reconocimiento como un arma”. Y

Estrada rechaza la idea, considera que está mal y asume que México no debe nunca

juzgar a ningún gobierno:

“Claro que eso lo lleva a tener relaciones con un montón de dictadores, con los

Duvalier en Haití, por ejemplo, los de Centroamérica que eran unas bestias, y no

dice nada. Ahora ya está metiéndose en el caso de Venezuela.”

Para Meyer la doctrina tenía “dedicatoria” pues a su creador le importaba Estados

Unidos, la potencia dominante en nuestra región. Anteriormente, por ejemplo, a

Juárez no le hizo mella que Europa no lo reconociera tras el fusilamiento de

Maximiliano de Habsburgo.

La pregunta es si debe ser sometida a una revisión para saber si sigue siendo

vigente. Breve, Navarrete expresa que una reflexión sobre sus alcances y aplicación

sería útil.

Meyer responde:

“Sí. Tiene sus bemoles porque cierra los ojos a ciertos horrores, cosas que

evidentemente están mal, como tantos dictadores en América Latina donde México

no dijo ‘están bien o están mal’. Ahora, con el tema de los derechos humanos eso

cambia, ya ningún país puede decir ‘no me meto en lo que hagan otros violando los

derechos humanos, es su soberanía, la no intervención, etcétera’. Eso se acabó

sobre todo después de la Guerra Fría.

“Y podemos decir: ‘México con qué cara va a andar reclamando, cuando aquí se

tienen elecciones como las del Estado de México’. Es decir, aquí no hay democracia

en el sentido que supone reclamarle a Venezuela. Se necesita calidad moral para

poder decir ‘me meto en asuntos internos de otro país, porque violan normas

universales’. Pues se necesita no violarlas uno.”

–¿El tema no es entonces el incumplimiento de la Doctrina Estrada?

–No, porque con el paso del tiempo se ha quedado obsoleta. Todas esas doctrinas

tienen fecha de caducidad, la verdad, aunque no se diga.

La Doctrina, como corolario de la no intervención, no ponía ningún requisito ético y

México se asumía moralmente neutral frente a problemas internos de otras

naciones. Ahora Videgaray sí toma partido, “y mire nada más quién, hay que decirle

‘primero arregla las cosas en casa y si no las puedes arreglar sé discreto, no te

metas’”.

Se lo dijo la ahora excanciller venezolana Delcy Rodríguez, al referirse días antes de

la reunión de la OEA, a la declaración que el canciller mexicano quiso sacar

adelante junto con otros 13 países y no prosperó por falta de consenso:

“Hay que ser realmente inmoral para que, teniendo las realidades que no atienden

para sus propios pueblos, pretendan señalar a Venezuela en materia de derechos

humanos, en materia de democracia.”

Enseguida señaló que México es el país más violento, el más peligroso para el

ejercicio del periodismo, donde el narcotráfico ha penetrado la institucionalidad,

convirtiéndolo en un Estado fallido, y donde los desaparecidos suman cifras

espeluznantes, y es uno de los países más desiguales; y remató con la frase:

“Atienda a su pueblo, canciller de México”. Videgaray calificó la intervención de la

diplomática en Cancún como un “espectáculo de majaderías” y reiteró su posición de

“defensa de la democracia representativa como única forma de gobierno admisible

en el hemisferio americano”.

Con qué cara

A decir del embajador Valero los temas planteados en Cancún no son injerencistas,

se pueden tratar pero hay prejuicios o una mala interpretación de la política exterior,

además no tenían que ver con la Doctrina Estrada pues no se puso en entredicho el

reconocimiento al gobierno de Maduro.

Considera que ha llegado el momento de discutir la vigencia de los principios de esa

política, sobre todo porque México ha suscrito la protección y promoción de los

derechos humanos, y uno de ellos es la democracia, entonces son temas que se

pueden tocar. Pero coincide con Meyer:

“Para tratarlos se necesita autoridad moral y política que no tiene el gobierno de

México, con qué autoridad va a hablar de democracia cuando los procesos

electorales internos están naufragando… Esto lo debió haber previsto el secretario

de Relaciones Exteriores. ¿Qué pensaba, que se iban a quedar callados? Le

hablaron de Ayotzinapa, de las desapariciones, del trato a los migrantes, en fin.”

Cuando se le comenta que la ministra de Relaciones Exteriores fue calificada de

majadera, lamenta cómo se le criticó y no así al secretario general de la OEA, cuya

actitud no fue neutral, se extralimitó al hacer suyo el punto de vista de muchos

países, y mucho menos a Videgaray. En este sentido expresa su desacuerdo con la

columnista Olga Pellicer (Proceso, 2121), para quien el mayor obstáculo fue “el

comportamiento enloquecido, irracional y fuera de cualquier institucionalidad

diplomática de la canciller venezolana”.

Valero Becerra juzga la asamblea de la OEA como un fracaso para la delegación

mexicana pues no logró sacar la resolución anhelada, “no alcanzó el apoyo

suficiente por el reclamo más o menos abierto que hicieron otras delegaciones. Y

peor todavía, no previó la reacción del gobierno venezolano cuya delegación se

preparó en los términos más amplios, estuvo muy bien organizada, muy bien

informada, hizo evidente la poca legitimidad que tenía el gobierno de México para

promover la resolución”.

Fue lamentable, concluye, que supusiera que contaba con los votos suficientes

antes de la presentación de la resolución, y no los tenía, y la respuesta de

Venezuela ni siquiera fue contra el contenido de la resolución sino por la falta de

legitimidad del gobierno mexicano para presentarla.

“El canciller no aprendió suficientemente en estos meses que ha estado al frente de

la SRE.”

–¿Pero no podría suponerse que está rodeado de quienes sí saben, de diplomáticos

del SEM como los embajadores Carlos de Icaza o Gómez Robledo, por decir?

–Sí saben, por supuesto hay un SEM confiable, preparado, competente, no sé si lo

asesoraron adecuadamente, y si los atendió o no los atendió. La verdad, es todo un

tema la falta de preparación de tiempo atrás de los altos funcionarios y

particularmente los secretarios de Relaciones Exteriores. Con excepción de Patricia

Espinosa, ninguno ha sido miembro del SEM.

¿Qué sigue frente a la situación en Venezuela? El embajador Navarrete coincide en

que Almagro se inclinó por una de las posiciones. Tendría que hacerse un análisis

más fino, dice, para descubrir los muchos matices que debe haber dentro de las

fuerzas políticas que apoyan al régimen de Maduro, como en las que están en

contra, para buscar una iniciativa diplomática regional que elimine la violencia y

restablezca los cauces constitucionales.

La idea del referéndum revocatorio le parece absurda, pues cuando una democracia

funciona bien no son necesarios este tipo de instrumentos. Resta tratar de ser “un

componedor amigable” en esta situación cada día más difícil, “porque cada vez se

encona más y la posibilidad de una salida es mucho menor, y mientras esto ocurre la

diplomacia se queda sin instrumentos”.

El encuentro Estrada-PicassoJUDITH AMADOR TELLO2017-08-05 14:19:13 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

La exposición Picasso y Rivera: Conversaciones a través del tiempo, inaugurada en

el Palacio de Bellas Artes en junio pasado, exhibe la obra El arquitecto, retrato de

Jesús T. Acevedo, realizada por Diego Rivera en 1915 en su etapa cubista;

perteneció al diplomático Genaro Estrada, de quien la adquirió el Instituto Nacional

de Bellas Artes en 1948, señala el catálogo de la exposición Diego Rivera y el

cubismo. Memoria y Vanguardia.

Además de ensayista y poeta, Estrada fue un coleccionista no sólo de arte, amante

de las vanguardias, también “acumuló cucharitas y pisapapeles” y “buscó el libro

para ser bibliófilo”. Y por igual, su figura “de mediana estatura y obesa” fue captada

por los trazos de artistas como Miguel Covarrubias, Xavier Villaurrutia y Rufino

Tamayo.

Autor, entre otras obras de Bibliografía de Goya, “la más completa hasta ese

momento” y la obra Genio y figura de Picasso, “primer estudio global sobre el pintor

hecho en Latinoamérica”, destaca Luis Mario Schneider en Genaro Estrada. Obras

completas, publicadas en dos tomos por Siglo XXI Editores.

En éstas se compila el texto sobre Picasso, escrito en 1936, en el cual el autor de la

Doctrina Estrada relata, casi como en una comedia de enredos, su encuentro en

París, Francia, con el pintor español un día de noviembre de 1933. Mientras buscaba

la galería Rosemberg de la calle Baume, dio por casualidad con la casa de Paul

Guillaume en la calle Böetie.

Se interesó por un libro de André Derain, preguntó si podían enviárselo a su

dirección en Madrid, y en ese momento una voz le preguntó si eran españoles.

“Mexicanos”, respondió Estrada, y agregó que por el momento vivían en Madrid. Y

siguió un diálogo casi lacónico. Continúa la narración:

“El señor insignificante, que llevaba encasquetado su sombrero, continuó en un tono

gris:

–¡Ah, en Madrid!… y… ¿interesa a ustedes la pintura?

Le respondió sí “y por decir algo más agregué:

–Y usted, que habla tan bien el español ¿conoce usted España?

–Sí; soy español. También soy pintor.

Esto picó sólo un poquito mi interés. Miré nuevamente, aunque ahora con más

atención, a aquel sujeto que me decía ser español y pintor (…) Debe ser –me dije

para mis adentros– algún pobre pintor que viene a perder el tiempo a París.

–Vea usted: conozco algunos pintores españoles. Usted…

–Yo me llamo Picasso –díjome sencillamente y en un peculiar tono de voz baja.

Luego de dudas y un diálogo que casi se “zarzuelizaba”, el diplomático mexicano

acabó por corroborar que se trataba de Pablo Picasso:

“Aquella mañana hablé con Picasso de tantas cosas, de prisa, atropelladamente,

como para aprovechar momentos que podrían ser únicos: de pintura, sobre todo, y

después de su alojamiento de España, de sus exposiciones, de México y de sus

pintores. Me habló con gran aprecio y con interés de nuestros Diego Rivera y

Clemente Orozco. Díjome que él vivía por ahí, a unos pasos, en la misma calle de la

Böetie, por donde transitaba diariamente paseando su perro, quiso que le enviara la

fotografía de uno de sus cuadros que había adquirido en Madrid, me alargó un

papelito con sus señas y finalmente me ofreció facilitarme una visita a la galería

privada de M. Paul Guillaume, en la cual se conservan muchos cuadros picassistas.”

Lo consideró un “espléndido regalo espiritual” pues pudo ver obras de Derain,

Cézanne, Modigliani, Soutine, Renoir, Rousseau, Chirico, Laurencin, Goerg,

Faurtrier, entre otros, y pudo ver hasta el hartazgo las obras de Picasso: la

costurera, la mujer con sombrero, la melancolía, los saltimbanquis, bodegones y

“tantos de sus cuadros famosos y de sus esculturas”.

“Así conocí a Pablo Picasso.”

Luego de esa narración, Genaro Estrada presenta su texto analítico sobre el pintor

malagueño y cómo éste va desarrollando su obra a través de una suerte de magia,

aunque en realidad es una búsqueda a la cual define más bien como hallazgos:

“La magia de Picasso se revela ya plenamente en el cubismo y llega a las más

sorprendentes creaciones de pura plástica, en donde el dibujo y el color, disociados,

forman empero una unidad genial…”

Y dice:

“Toda la pintura de Picasso avanza por un camino constante, cada vez superado,

aunque sin predeterminación programática ese camino, ya lo he dicho, es el de la

exploración y el descubrimiento. Pero no insiste en ninguna veta, sino para separar y

guardar de ella las pepitas esenciales. Esta exploración no supone un abandonarse

a la casualidad ni una marcha al buen tuntún (…) Por el contrario, un examen de la

obra del pintor enseña que no hay nada inopinado en la exploración y que cada paso

es seguro, aunque libre y espontáneo…”

Estrada consigna además una vasta bibliografía, donde se pueden mencionar el

texto “Picasso” o el libro Les peintres cubistes de Guillaume Apollinaire, Picasso

dans son élementde André Breton, Ismos de Ramón Gómez de la Serna, Picasso de

André Level, Picasso et ses amis de Fernando Oliver. Tiene también una lista de las

236 obras expuestas por Picasso en 1932 en las Galerías George Petit.

Aclaración de Héctor Vasconcelos sobre Ramón XirauLA REDACCIÓN2017-08-05 14:20:55 · COMENTARIOS DESACTIVADOSEDICION MEXICO

Señor director:

En relación con el reportaje sobre el fallecimiento de Don Ramón Xirau, quisiera

hacer una precisión:

Al hablar de él como el último de los intelectuales “públicos”, me refería naturalmente

a personalidades del siglo XX. Es evidente que en la actual centuria siguen

existiendo este tipo de figuras: Krauze, Aguilar Camín, Villoro, Volpi, todos ellos y

otros, cumplen esa función. De hecho, son más “públicos” de lo que fue Xirau.

Muy atentamente,

Héctor Vasconcelos

&&ARTE

El Sábado de Galerías

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS5 DE AGOSTO DE 2017

Impulsado por los galeristas Issa Benítez y Brett W. Schultz, el Sábado de Galerías es un sugerente proyecto que se expande entre la relación arte-espectador, el turismo cultural y la posibilidad de estructurar una comunidad galerística organizada. Conscientes de que el …

MÚSICA

Nacho Méndez canta Cri-Cri

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX5 DE AGOSTO DE 2017

La Fundación Miguel Alemán, A. C. presentó una muy grata velada musical en la Biblioteca Mexicana de la propia Fundación, en la colonia Polanco. El evento anunciado, Nacho Méndez canta Cri-Cri para gente grande no pudo ser más gozoso, y …

TEATRO

Nuevo libro de Hernando Garza

ESTELA LEÑERO FRANCO5 DE AGOSTO DE 2017

El amor es una nube viajera de Hernando Garza es un viaje por realidades paralelas. Universos que confluyen en un presente y que sin ninguna restricción transitan de la realidad a la ficción; del presente al pasado o a un …

DANZA

35 años de Barro Rojo

JOSÉ LUIS CRUZ5 DE AGOSTO DE 2017

La electrizante puesta en escena de Travesía del legendario grupo Barro Rojo nos lleva por el sinuoso camino al infierno a través de la Bestia, monstruo terrible que devora a sus vástagos en el peregrinar por la búsqueda de la …

CINE

“Tu nombre”

JAVIER BETANCOURT5 DE AGOSTO DE 2017

Bajo la avalancha veraniega de películas de consumo, mejores y peores, Tu nombre (Kimi no Na wa; Japón, 2016) combina entretenimiento con reflexión seria, sin esfuerzo; dirigida por Makoto Shinkai adaptada de su propia novela homónima, causó sensación en su …

RADIO

10 mil firmas en Monterrey defienden “Opus 102”FLORENCE TOUSSAINT2017-08-05 14:34:26 · COMENTARIOS DESACTIVADOSRADIO

Los cambios de banda y de programación de la emisora de radio OPUS 102.1 FM

de Monterrey han suscitado protestas de la audiencia: un desplegado a media plana

en el periódico El Norte de Monterrey, casi 10 mil firmas en la página de internet

Change.org (“Salvemos a Opus 102 FM”), movilizaciones en la calle, mensajes en

redes digitales y llamadas telefónicas.

El singular hecho –ya que no suele ocurrir con frecuencia en México–, tiene como

motivo que “la única estación de música clásica en Monterrey”, además de haber

sido pasada de FM a la banda AM, ahora quiere ser transformada en una estación

con música variada igual a las muchas existentes en la localidad. Borrar su perfil y

dejar sin esa opción a los melómanos de obras clásicas, quienes la han disfrutado

desde que se fundó hace 20 años.

Se inserta en la nueva FM, un programa de consejos con tinte de autoayuda, para

mejorar la vida diaria de los habitantes. Éste corre a cargo de Olga Nelly García y se

difunde una hora en la radio de 11 a 12 de la mañana y otra en el canal de televisión

estatal, el 28, de 9 a 10 de la mañana. Según se ha dicho desde el gobierno, “se

busca fortalecer el tejido social roto por la violencia”.

La iniciativa que dio lugar a las modificaciones provino del gobernador Jaime

Rodríguez, El Bronco, quien decide desaparecer OPUS del 102.1 FM y pasarla al

1510 de AM. En el espacio de FM que deja libre OPUS se instala una nueva

estación con distintos contenidos, a la cual se denomina Radio Libertad.

El director del sistema de Radio y Televisión de Nuevo León (SRTVNL) Oswaldo

Robles, exreportero del periódico El Norte de Monterrey y nombrado para el puesto

por el gobernador “ciudadano”, basa su negativa a mantener OPUS como está en el

hecho de que tiene muy pocos escuchas y que es necesario ampliar el público que

la sintonice. Así mismo afirma que es necesaria una estación para insertar los

mensajes del gobierno.

Los opositores señalaron que no entienden el concepto de “libertad” de El Bronco,

hasta ahora manifestado en citas de frases célebres sobre el concepto tomadas de

próceres como Abraham Lincoln, con las cuales se justifica la salida al aire de la

nueva FM.

La antigua emisora OPUS ahora en AM se oye mal, tiene constantes fallas y puede

sintonizarse únicamente de forma manual. Emite baladas comerciales de distintos

géneros como trova y canto nuevo, jazz, salsa, ranchera. Y alguna que otra clásica.

Las razones esgrimidas por el gobierno para dejar sin alternativa a quienes gustan

de escuchar música clásica sin anuncios ni cortes, muestran el poco respeto por la

audiencia. Pese a ser minoritaria, tiene derecho a que se le ofrezcan opciones para

elegir. No parece que el aumento de frecuencias haya servido para ensanchar la

pluralidad. Por este camino la radio pública puede volverse imitadora de la lucrativa,

divulgando contenidos que sólo anclan los mensajes publicitarios, en este caso los

mensajes provenientes del gobierno.

NOTAS CULTAS

Homenaje al fotógrafo de “Los caifanes”ROBERTO PONCE2017-08-05 14:35:54 · COMENTARIOS DESACTIVADOSNOTAS CULTAS

Filmado en las instalaciones de la sección 49 del Sindicato de Trabajadores de la

Industria Cinematográfica (STIC), el cortometraje Homenaje a Fernando Álvarez

Colín se proyectará este viernes 11 de agosto, según anunció Grisel Vistraín,

presidenta de la Sociedad de Autores de Obras Visuales (SAOF):

“Es un acercamiento a la vida intensa y profesional del prestigiado director de

fotografía Fernando Álvarez Garcés, conocido entre sus amigos y compañeros

cariñosamente como Colín, quien acaba de cumplir 90 años de edad y suma en su

carrera más de 230 películas, siendo nominado en tres ocasiones al premio Diosa

de Plata, y se le llegó a considerar el mejor fotógrafo de cine en color mexicano.

“Entre una de las grandes obras de don Fernando se encuentra la película Los

caifanes, dirigida hace medio siglo por Juan Ibáñez, y que marcó un parteaguas en

la cinematografía nacional, en producción de José Fernando Pérez Gavilán, Mauricio

Walerstein y Jorge Fons, y argumento de Ibáñez y Carlos Fuentes, acerca de la vida

nocturna capitalina de los psicodélicos años sesenta.”

El elenco conjuntó una participación singular: Julissa, Arturo Ripstein, Norma

Lazareno, Óscar Chávez, Enrique Álvarez Félix, Alberto Dallal, Alfonso Arau, Carlos

Monsiváis, Luis Guillermo Piazza y Ernesto Gómez Cruz, “actor que en una de las

escenas en la fuente de La Diana de Paseo de la Reforma escala la estatua para

colocarle un sostén, de las anécdotas más irreverentes del cine nacional”.

Los caifanes fue estrenada el 17 de agosto de 1967, luego de haberse filmado en

apenas cuatro semanas. De acuerdo a Fernando Álvarez Colín, “el mero día del

inicio del rodaje se dejaron venir los del Sindicato de Trabajadores de la Producción

Cinematográfica (STPC) pa’ parar nuestra filmación, pues a nosotros, que

pertenecíamos al STIC y estábamos filmando la cinta, nos decían que sólo

servíamos para vender merengues, no confiaban en nuestras habilidades”. No

obstante, “con Los caifanes demostramos que los de Estudios América podíamos

filmar muy buenas películas”.

Otras cintas que fotografió: Chucho el roto (1960), El fistol del

diablo (1961), Nostradamus, el genio de las tinieblas (1962), Santo contra Cerebro

Diabólico (1963), Gabino Barrera(1965), Chanoc, Alma Grande en el

desierto (1967), Patsy mi amor (1969), Sor Tequila (1977), El chanfle (1979), Los

pobres ilegales (1982), Masacre en el Río Tula (1985), Papito querido (1991) y La

casa de los cuchillos (1992), apareciendo en créditos como Fernando Álvarez

Garcés Colín, Fernando A. Colín, Fernando Álvarez Colín, Fernando Álvarez, o

Fernando Colín (Los caifanes).

La dirección de Homenaje a Fernando Álvarez Colín corrió a cargo de Fernando

Durán y la fotografía por el propio Colín, fundador de la SAOF. La proyección y

escenas “tras las cámaras”, será en las instalaciones del STIC, Pirineos 234, colonia

Santa Cruz Atoyac, Delegación Benito Juárez, a las 20:00 horas, “con la presencia

de Fernando Pérez Gavilán, así como de Agustín Meza y Juan Fernández Guzmán,

secretario general y gaffer del STIC, respectivamente”, señaló Vistraín, quien

personifica en el corto a la periodista Mariana.

TOLEDO LEE

De manos (II)FRANCISCO TOLEDO2017-08-05 14:37:48 · COMENTARIOS DESACTIVADOSTOLEDO LEE

En esta segunda parte de lecturas sobre manos viene a mí un recuerdo de infancia,

cuando de niño me llevaron al monumento dedicado a Álvaro Obregón y vi en un

frasco la mano que él perdió en la Batalla de Celaya.

En una entrevista que Obregón dio en 1919 contaba una anécdota: “A usted

seguramente le habrán dicho que soy algo ladrón. Aquí todos somos un poco

ladrones. Pero yo no tengo más que una mano, mientras mis adversarios tienen dos.

“¿Sabe usted cómo encontraron la mano que me falta? Después de hacerme la

primera curación, mis agentes se ocuparon en buscar el brazo por el suelo.

Exploraron en todas direcciones, sin encontrar nada. ‘Yo lo encontraré’, dijo uno de

mis ayudantes que me conoce bien, ‘ella vendrá sola, tengo un medio seguro’. Y

sacándose del bolsillo un azteca, lo levantó sobre su cabeza. Inmediatamente salió

del suelo una especie de pájaro de cinco alas. Era mi mano, que al sentir la

vecindad de una moneda de oro, abandonaba su escondite para agarrarla con un

impulso arrollador.”

* * *

Manos en combate

Mis dos manos empezaron a librar un combate. Cerraron el libro que yo había

estado leyendo, y lo apartaron para que no estorbara. A mí me saludaron y me

nombraron árbitro. Y ya habían entrelazado los dedos, y ya se lanzaban hacia el

borde de la mesa, ora hacia la derecha, ora hacia la izquierda, según fuera mayor la

presión de una u otra mano. Yo no apartaba la mirada de ellas. Si las manos son

mías, tengo que ser un juez equitativo, o cargo con las tribulaciones que produce un

mal arbitraje. Pero no es fácil mi tarea, en la oscuridad que hay entre las palmas de

las manos se están aplicando varias tretas que yo no puedo dejar de observar, por

eso apoyo la barbilla en la mesa y así no se me escapa nada. Toda mi vida he

preferido la mano derecha, aunque no tengo nada contra la izquierda. Si la mano

izquierda hubiera dicho algo, yo, conciliante y equitativo como soy, hubiese

terminado al momento con el abuso. Pero ella no soltaba la menor queja, siempre

colgando a lo largo de mi cuerpo, y, mientras que la derecha –por ejemplo– agitaba

mi sombrero en plena calle, la izquierda me palpaba medrosamente el muslo. Eso

era un mal entrenamiento para el combate que tiene lugar ahora. ¿Cómo puedes a

la larga, muñeca izquierda, oponer resistencia a esa vigorosa muñeca derecha?

¿Cómo se va a defender tu delicado dedo de la pinza de los otros cinco? Eso ya no

me parece un combate sino el final natural de la mano izquierda. Ya está acorralada

en el borde izquierdo de la mesa, y la derecha, como una maza, se levanta y vuelve

a caer sobre ella una y otra vez. Si, ante esa angustiosa situación, no me viniera la

idea salvadora de que son mis propias manos las que están luchando y de que las

puedo separar con un breve movimiento, poniendo fin al combate y al trance de

emergencia: si no me viniera esa idea, la mano izquierda se habría roto por la

muñeca, habría salido proyectada fuera de la mesa y tal vez después, la derecha, en

el frenesí de la victoria, se habría lanzado contra mi atento rostro, como el perro

infernal de las cinco cabezas. En lugar de eso, ahora una está posada sobre la otra,

la derecha acaricia el dorso de la izquierda y yo, árbitro desleal, hago un gesto de

asentimiento.

________________________

Del libro Cuadernos en octavo, de Franz Kafka

* * *

Manos de ciego

Asimismo, el ciego de nacimiento sólo discierne entre la sensación y la presencia

real de un objeto en la punta de su dedo, por la fuerza o la debilidad de la propia

sensación.

Si alguna vez un filósofo ciego y sordo de nacimiento hiciera un hombre a imitación

del de Descartes, os puedo asegurar, señora, que situaría el alma en la punta de los

dedos; porque es ahí de donde le vienen sus principales sensaciones y todos sus

conocimientos. ¿Y quién le advertiría de que la cabeza es la sede de sus

pensamientos? Si los trabajos de la imaginación agotan la nuestra, es porque el

esfuerzo que hacemos para imaginar es bastante semejante al que hacemos para

apreciar objetos muy cercanos o muy pequeños. Pero no sucederá lo mismo con el

ciego y el sordo de nacimiento: las sensaciones que habrá adquirido a través del

tacto serán, por así decirlo, el molde de todas sus ideas, y no me extrañaría que tras

una profunda meditación tuviera los dedos tan cansados como nosotros la cabeza.

*

Fenómenos

I.- Un artista que conoce a fondo la teoría de su arte y que no le cede a nadie en su

práctica, me ha asegurado que era por el tacto, y no por la vista, por lo que juzgaba

la redondez de los piñones; que los movía suavemente entre el pulgar y el índice y

que, gracias a la consiguiente impresión, distinguía ligeras desigualdades que

escapaban a sus ojos.

II.- Me han hablado de un ciego que conocía al tacto el color de las telas.

________________________

Del libro Carta sobre los ciegos, seguido de Carta sobre los sordomudos de Denis

Diderot.

* * *

Manos en la cola

5.- Hay un animal en esta tierra que vive en el agua, nunca oído, el cual se

llama ahuítzotl; es tamaño como un perrillo, tiene el pelo muy lezne y pequeño, tiene

las orejitas pequeñas y puntiagudas, tiene el cuerpo negro y muy liso, tiene la cola

larga y en el cabo de la cola una como mano de persona; tiene pies y manos, y las

manos y pies como de mona; habita este animal en los profundos manantiales de las

aguas; y si alguna persona llega a la orilla del agua donde él habita, luego le

arrebata con la mano de la cola, y le mete debajo del agua y lo lleva al profundo, y

luego turba el agua y le hace verter y levantar olas, parece que es tempestad del

agua y las olas quiebran en las orillas y hacen espuma; y luego salen muchos peces

y ranas del profundo del agua y andan sobre el haz del agua, y hacen grande

alboroto en el agua.

6.- Y el que fue metido debajo del agua allí muere, y donde a pocos días el agua

echa fuera el cuerpo del que fue ahogado, y sale sin ojos y sin dientes y sin uñas,

(que) todo se lo quitó el ahuítzotl; el cuerpo ninguna llaga trae, sino todo lleno de

cardenales.

De un animalejo llamado ahuítzotl, notablemente monstruoso en su cuerpo y en sus

obras, que habita en los manantiales o venas de las fuentes.

________________________

Del libro Historia general de las cosas de Nueva España. Escrito por Fray

Bernardino de Sahagún. Franciscano, y fundado en la documentación de la lengua

mexicana recogida por los mismos naturales.

* * *

Manos como ballena adormilada

Francesco, tu mano es suficientemente

( grande

para hacer estallar la esfera, y

( demasiado grande,

uno pensaría, para urdir redecillas

que sólo defienden su detención

( ulterior.

(Grande, pero no burda, sólo está en

otra escala,

como una ballena adormilada en el

( fondo del mar

en relación al pequeño, egocéntrico

( buque

de la superficie.) Pero tus ojos

( proclaman

que todo es superficie. La superficie es

( lo que está,

y nada puede existir salvo lo que está.

No hay recesos en el cuarto, sólo

( bóvedas,

y la ventana no importa mucho, o esa

ventana de plata o espejo a la derecha,

( aun

como una calibración de la

( temperatura,

–que en francés es le temps, la misma

( palabra

que se usa para el tiempo– el

que sigue un curso donde los cambios

( son

sólo rasgos del todo. El todo es estable

en su inestabilidad, un globo como el

( nuestro, descansando

en un pedestal de vacío, una pelota de

( ping pong

sujeta en su chisguete de agua.

________________________

Del libro Autorretrato de un espejo convexo, de John Ashbery. Ediciones Toledo

* * *

Manos de Dios

La parte por el todo y el todo por la parte.

Existe otra manera de evitar o de negar el autorretrato: esta consiste en recurrir a la

figura retórica de la sinécdoque generalizante (tomamos la parte para evocar al todo

que la incluye) o particularizante (tomamos el todo para evocar solamente un

elemento de los cuales se compone). Aquí también, es necesario buscar el origen de

esta práctica en la tradición clásica. El primer artista que ejecutó su autorretrato

mostrando únicamente una parte de su cuerpo es quizás Miguel Ángel. Sobre los

frescos de la capilla Sixtina, el artista representa en cuatro ocasiones una mano con

la palma abierta, volteada hacia el espectador (estas son las manos de las figuras de

Dios, de Jeremías, de Ezequiel y de Cristo en el Juicio Final). Se trata siempre de la

misma mano, reconocible por sus líneas, su forma, sus relieves e incluso sus

arrugas. Algo que, en el fondo, no tiene nada de anormal por sí mismo: el modelo

más inmediatamente disponible para la representación de un detalle anatómico es el

cuerpo del mismo pintor. Sin embargo, hay un indicio que nos invita a ver aquí un

acto intencional. Si nos atenemos a las leyes de la perspectiva, en efecto la posición

natural de una mano es aquella con el dorso hacia el espectador. Mostrar la palma

de la mano denota entonces una voluntad deliberada de hacer sentido. Por otra

parte, la cartografía de la mano de Miguel Ángel expresa perfectamente el carácter

saturnino de su propietario y sigue a la letra las observaciones de un tratado pseudo-

aristotélico de quiromancia publicado en Boloña en los años en los que Miguel Ángel

preparaba, en esta misma ciudad, el monumento para el Papa Julio II. Se sabe que

Miguel Ángel, al igual que numerosos humanistas de la época, estaba fascinado por

el esoterismo de origen clásico (como demuestra el juicio al que fue sometido en

Roma cuando estaba al servicio del cardenal Riario, otro humanista tachado de

hereje neoplatónico). Sabemos que ha dejado entre sus Cartas un comentario sobre

sí mismo en el cual se compara con el profeta Benjamín cuyo nombre significa, en

hebreo, “la mano de Dios”.

Ciertamente, la interpretación es osada pero no puede ser tan irracional. Tan es así

que reencontramos el motivo del retrato de la mano como sustituto del autorretrato

en varias obras de los siglos XIX y XX. La más célebre es seguramente el dibujo de

Théodore Géricault conservado en el Louvre, en el que la mano izquierda del artista

“posa” con bella evidencia a la mitad de la hoja. En la época contemporánea, hemos

preferido dar a este motivo el significado de la huella.

________________________

Del libro L´art de L´autoportrait, de Omar Calabrese. Traducción por Neftali García

Fernández del Campo.

* * *

Sólo una mano

Nerrivik

Un pájaro quería casarse con una mujer. Consiguió un abrigo fino de piel de foca y

como tenía ojos débiles, se hizo unas gafas de colmillos de morsa. Su intención era

verse lo más agradable posible.

Luego tomó la apariencia de un hombre; salió y al llegar a un pueblo se consiguió

una esposa y la trajo a su casa.

Él comenzó a salir para conseguir peces, a las que llamó focas, y las trajo a su

esposa.

Una vez perdió sus gafas, y su esposa al ver sus ojos malos comenzó a llorar, pues

era muy feo.

Pero su marido sólo se rió. “¿Así que viste mis ojos? ¡Jajaja!”. Y se puso las gafas

de nuevo.

Un día vinieron a visitarla sus hermanos, pues extrañaban a su hermana. Y ya que

su marido había salido de cacería, se la llevaron. Cuando el marido vio que no

estaba, se afligió mucho, y pensando que alguien se la había llevado, salió a

buscarla. Ya que era un gran mago, provocó una tormenta violenta con sus alas.

El bote comenzó a llenarse de agua, y el viento se volvió más feroz. El marido

redobló su aleteo, las olas se volvieron blancas con espuma, y el bote estuvo a

punto de voltearse.

Cuando los familiares de la mujer comenzaron a sospechar que ella era la causa de

la tormenta, la agarraron y arrojaron al mar. Ella trató de aferrarse de uno de los

lados del bote, pero su abuelo se lanzó contra ella y le cortó la mano. En otra versión

de este relato los dedos se vuelven peces.

Y así se ahogó. Pero en el fondo del mar se convirtió en Nerrivik, la gobernante de

todas las criaturas de mar. Y cuando los hombres no logran atrapar ninguna foca, los

magos visitan a Nerrivik. Como sólo tiene una mano, no puede peinarse y ellos la

ayudan. Y ella, como agradecimiento a los hombres, les manda focas y otras

criaturas.

Esa es la historia de la gobernante del mar. Y los hombres la llaman Nerrivik* porque

les da comida.

________________________

* Literalmente, «plato de carne».

Del libro Inuit Folk Tales de Knud Rasmussen.

Traducción por Daniel Brena

* * *

Dedo reliquia

4.- y los soldados bisoños, velaban por hurtar aquel cuerpo, porque le estimaban

como cosa santa o divina, y si estos soldados cuando peleaban contra las parteras

vencían y les tomaban el cuerpo luego le cortaban el dedo de en medio de la mano

izquierda, y esto en presencia de las mismas parteras; y si de noche podían hurtar el

cuerpo cortaban el mismo dedo y los cabellos de la cabeza de la difunta, y

guardábanlo como reliquias.

5.- La razón porque los soldados trabajaban de tomar el dedo y los cabellos de esta

difunta era: porque yendo a la guerra, los cabellos o el dedo metíanlo dentro de la

rodela, y decían que con esto se hacían valientes y esforzados, para que nadie

osase tomarse con ellos en la guerra, y para que nadie tuviese miedo y para que

atropellasen a muchos, y para que prendiesen a sus enemigos. Y decían que para

esto daban esfuerzo los cabellos y el dedo de aquella difunta que

llamaba mocihuaquetzqui, y que también cegaban los ojos de los enemigos.

6.- También procuraban unos hechiceros que se llamabantemamacpalitotique de

hurtar el cuerpo de esta difunta, para cortarle el brazo izquierdo con la mano, porque

para hacer sus encantamientos decían que tenía virtud el brazo y mano para quitar

el ánimo de los que estaban en casa, donde iban a hurtar, de tal manera los

desmayaban que ni podían menearse, ni hablar, aunque veían lo que pasaba.

________________________

Del libro Historia general de las cosas de Nueva España, de Fray Bernardino de

Sahagún.

HISTORIA

León-Portilla: Voz de un mundo devastadoNIZA RIVERA2017-08-05 14:39:19 · COMENTARIOS DESACTIVADOSHISTORIA

La legendaria argumentación de que España trajo a América la cultura (y que

negaba el poeta Carlos Pellicer diciendo que había traído solamente “su cultura”), no

fue el discurso de los académicos de la Universidad de Sevilla al entregar al

historiador Miguel León-Portilla el doctorado Honoris Causa en la UNAM el

miércoles 2. Por el contario, exaltaron el mundo prehispánico en la voz que le ha

otorgado a lo largo de más de 60 años el autor de Visión de los vencidos.

Investido de manera formal como doctor Honoris Causa por la Universidad de

Sevilla, en un acto protocolario en la Universidad Nacional Autónoma de México el

miércoles 2, la figura y aportaciones del doctor y especialista en náhuatl Miguel

León-Portilla fue exaltada como “voz del mundo indígena”, por Ramón María Serrera

Contreras, catedrático de Historia de América de la Universidad de Sevilla.

El laureado recibió el Libro de la Ciencia, una medalla, birrete, anillo y los guantes

propios de ese grado, de manos de Miguel Ángel Castro Arroyo, rector de esa

universidad española.

En ceremonia en el Teatro Juan Ruíz de Alarcón, a la que acudió el rector de la

Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue Wiechers, quien

consideró a León-Portilla leyenda y creador de una nueva forma de literatura que

parte de la poesía, lenguas e historia indígena.

Para el autor de Visión de los vencidos (1959), Sevilla “cambió su vida”, pues

además de recordar que fue allá donde conoció a su esposa Ascensión en 1964,

durante un congreso internacional de americanistas, dirigió su discurso a la obra de

tres personajes sevillanos relacionados con el Nuevo Mundo: Nicolás Monardes

desde la farmacología, Bartolomé de las Casas con la defensa de los indígenas, y

Antonio de Lebrija con sus estudios sobre la gramática de la lengua castellana.

En el acto el rector sevillano dijo:

“Celebramos más que la investidura del admirable filólogo y antropólogo mexicano:

la alianza de dos grandes universidades alrededor de su gran figura. Hoy nos

aliamos para trabajar por un mundo más sabio, justo y respetuoso. Un espacio en el

que todas las lenguas y sensibilidades tengan su sitio”, expresó el rector en el Teatro

Juan Ruíz de Alarcón de la UNAM, recinto hasta el cual viajó a otorgar el Honoris

Causa.

Las palabras de los académicos andaluces resonaron en contraste a las

pronunciadas en abril pasado por el dirigente de Radio y Televisión Española

(RTVE), José Antonio Sánchez, quien durante una conferencia en la Casa de

América de Madrid, con motivo de un convenio con el patronato de esa entidad para

el intercambio de conocimientos, equiparó la caída del imperio azteca con la derrota

nazi:

“Lamentar la desaparición del imperio azteca es más o menos como sentir pesar por

la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. La cultura azteca era un

totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos”, afirmó apoyado en una

cita de la historiadora y antropóloga australiana Inga Clendinnen, autora de Los

aztecas: una interpretación.

Además de asegurar que la “obra de España en América” tuvo una labor

“evangelizadora y civilizadora”, destacó “iglesias, escuelas y hospitales, así como el

catecismo y la gramática”:

“El descubrimiento de América ha sido el acontecimiento más importante de la

Historia de la Humanidad, después del nacimiento de Cristo. Y la obra de España ha

sido de tal magnitud que durante siglos los enemigos del imperio han dedicado lo

mejor de sí para desprestigiarnos.”

Sin proponérselo, Serrera Contreras, catedrático de Historia de América de la

Universidad de Sevilla, lo desmintió al destacar los aportes y conocimientos de

León-Portilla a la causa indígena, mediante una alocución laudatoria videograbada

que se transmitió en el acto, debido a que Serrera, impulsor del doctorado, se vio

imposibilitado de viajar a México por razones de salud, así como León-Portilla a

España.

El “laudatio”

El siguiente es un fragmento central de su intervención:

“El doctor León-Portilla nos ha remitido al estudio de otra cultura de otra sociedad

distinta a la europea, que ha sido parte formativa de las sociedades

hispanoamericanas, porque ha sido voz sonora en la defensa de los pueblos

indígenas durante más de sesenta años.

“Si debiéramos buscar una expresión para el proceso que se inicia en Indias a raíz

de la conquista, ésta sería la de “choque cultural”, provocando una profunda

desarticulación del universo cultural indígena y la ruina de sus civilizaciones.

“Castrar al sol, esto es lo que han venido a hacer los extranjeros, expresaba en este

sentido la narración indígena del Chilam Balam en el área maya.

“El traumatismo de la conquista vino marcado en este campo por una especie de

deposición por el hundimiento del universo tradicional en el que las antiguas

deidades, estatales y locales, parecían haber perdido su potencia sobrenatural y la

vida terrenal perdía todo su sentido.

“Así se expresaba el indígena en México en el libro del Coloquio de los doce que

tradujera el doctor León-Portilla:

“Nosotros sabemos a quién se debe la vida, a quién se debe el nacer, a quién se

debe el ser engendrado, a quién se debe el crecer, cómo hay que invocar, rogar, oír

¡señores nuestros! No hagáis algo a vuestro pueblo que le acarree la desgracia que

lo haga perecer, déjennos pues ya morir, déjennos ya perecer, puesto que nuestros

dioses han muerto.

“Son en efecto muy numerosos para el caso de México. Bien ha sabido recoger

León-Portilla en su obra sobre la visión de la conquista que nos dejaron los vencidos

en su fuente literaria. Él supo estudiar estos fenómenos adentrándose en el universo

cultural del vencido y la voz adolorida del indígena que llegó a expresarse después

de la conquista en estos sencillos y sobrenaturales versos:

Mancillada está la vida, y muere hoy el corazón de las flores.

“Hoy día resulta una obsesión entre los historiadores la búsqueda de testimonio de

hombres sin voz, de los que pasaron por la historia en las capas sociales más bajas

y que no dejaron testimonio escrito de sus mundos, creencias, miedos, aflicciones,

alegrías, códigos de valores religiosos, sociales, económicos y culturales, y por eso

se ha engrandecido cada vez más la figura colosal y la producción historiográfica de

este hombre sencillo y bueno como es don Miguel, quien dedicó toda su vida a

buscar, rastrear, traducir y estudiar la historia de los hombres sin voz, la voz de los

vencidos, él supo prestar su voz para que hablara el mundo indígena.

“Es un orgullo para el doctor León-Portilla –y lo sé porque en su día me lo comentó–

haber sido nombrado doctor Honoris Causa por la Universidad de Sevilla, una

universidad que nació apenas unos años después que el hombre europeo iniciara su

proceso de descubrimiento y conquista del Nuevo Mundo, y en la que estudiaría

años después un personaje muy admirado por don Miguel, el médico y botánico

sevillano Nicolás Monardes.

“Pero es igualmente cierto que también es un orgullo para la universidad hispalense

contar en su claustro de doctores con la figura admirada y querida del doctor León-

Portilla; particular satisfacción sentirá por ello el departamento de Historia de

América de su prestigiosa Facultad de Geografía e Historia en este acto

representada por su decano. Por todo ello y todo lo dicho, solicito con todo respeto

al excelentísimo señor rector de la Universidad de Sevilla que proceda, si a bien lo

tiene, a investir al doctor León-Portilla como doctorHonoris Causa por nuestra

universidad y a entregarle los atributos de su nueva condición honorifica doctoral.

¡Enhorabuena querido don Miguel! En caso de que así se proceda, ya sabe usted

que desde hoy tiene usted en España una nueva casa a orillas del Guadalquivir.

Muchas gracias.”

DEPORTES

El fisco español ahuyenta a estrellas futbolísticas

ALEJANDRO GUTIÉRREZ5 DE AGOSTO DE 2017

Los casos de los futbolistas acusados de no pagar sus impuestos a la Hacienda del Estado español –Messi, Ronaldo, Casillas, Javier Mascherano y Neymar, entre otros– han causado airadas protestas dentro y fuera de las canchas. Neymar incluso ya se …

Y cuando aparece Neymar… el delirio

ANNE MARIE MERGIER5 DE AGOSTO DE 2017

París.- No cabe un alfiler en el auditorio del Parc des Princes, el estadio del club París-Saint-Germain (PSG), asediado –dos horas antes de la conferencia de prensa del ídolo– por más de 200 periodistas de todo el planeta. Es preciso abrirse …

PALABRA DE LECTOR

Que el gobierno ofrece dinero a familiares de desaparecidosLA REDACCIÓN2017-08-05 14:46:21 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPALABRA DE LECTOR

Señor director:

¿Cuánto por una vida? ¿Quién osa tasar el valor de un desaparecido para su

familia? ¿Cómo calcula el mal gobierno, responsable de su desaparición, cuánto

pagar por cada uno? ¿Será: hombre, tanto; mujer, tanto; por edad, peso y estatura,

tanto; por los 18 mil días de cautiverio en sus cárceles clandestinas de campos

militares y bases navales, tanto; por cada tortura –choques eléctricos, sumersión en

aguas negras, golpes, conato de ahogamiento, gritos e injurias–, tanto; por no

quebrarse y no abandonar, a pesar de todo lo anterior, sus principios y convicciones,

tanto? ¡No señores! Sólo los secuestradores le ponen precio a sus víctimas y

ustedes y sólo ustedes son los responsables de la desaparición forzada de nuestros

hijos y familiares.

La Secretaría de Gobernación, que coordina y emite las órdenes para la

desaparición forzada en este país, está tratando de convencer, por medio de la

Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, a algunos de los familiares de los

desaparecidos políticos que están agrupados en el Comité ¡Eureka! para que

acepten un pago como “reparación del daño” por la desaparición forzada de su

familiar

¿Por qué la insistencia para que los familiares acepten dinero por sus

desaparecidos? ¿Qué está detrás? ¿Alguna negociación internacional? ¿Cerrar de

una vez por todas los expedientes de desaparición forzada que siguen abiertos,

porque la imprescriptibilidad del delito en las leyes internacionales y nacionales así

lo marca?

El mal gobierno ya le quitó todo a nuestros hijos y familiares al secuestrarlos y

desaparecerlos y ahora pretende que sus familias sean las que les quiten su

dignidad a cambio de dinero. El Comité ¡Eureka! honra la memoria de las

compañeras y compañeros que ya no están con nosotros y que hasta el último día

de sus vidas jamás pensaron en aceptar de este mal gobierno otra cosa que no

fuera la libertad de los suyos y el castigo de los culpables. Nosotros no le ponemos

precio a una vida y menos a la de nuestros hijos y familiares. ¡Buscamos erradicar la

desaparición forzada, exigimos justicia y que acabe la impunidad! Y sostenemos

nuestras palabras: “Que ni se le ocurra al mal gobierno acercarse con su factura de

muerte. Ni con todo el dinero pagarían la vida de un desaparecido.

¡Vivos los llevaron, vivos los queremos!

Atentamente,

Comité ¡Eureka! más 43 personas

y 15 organizaciones solidarias.

Denuncia campaña contra luchadores socialesLA REDACCIÓN2017-08-05 14:49:43 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPALABRA DE LECTOR

Señor director:

El pasado 26 de julio, al filo de las 11:45 horas, el compañero Hermenegildo Torres

Cruz, militante de nuestra organización, Izquierda Democrática Popular (IDP), recibió

en su teléfono celular un mensaje de texto que le advertía que, de continuar

realizando actividades en pro de la lucha independiente, se atuvieran a las

consecuencias.

El mensaje fue: “SIGAN HACIÉNDOLE AL HÉROE Y ASÍ CM A LA 28 SUS

RETOÑOS N DURARAN CABRONES CUIDENSE PORQUE SIGUEN USTEDES”.

Dicha amenaza también fue enviada a los compañeros Arturo Jacinto Jiménez

Pérez, del Centro de Estudios Karl Liebknecht; Jesús Gabriel Jiménez Pérez,

dirigente del Frente de Escuelas Democráticas, y a Érik Ramos Olivares, del Frente

Educativo Popular Revolucionario.

Dicha campaña represiva contra organizaciones independientes se inició el 10 de

septiembre de 2016 con el artero asesinato del compañero Ricardo Mejía

Samaniego, militante de IDP; y siguió con la ejecución de Meztli Omixochitl Sarabia

Reyna, militante de la Unión Popular de Vendedores y Ambulantes 28 de Octubre,

de Puebla. Después de estas arteras muertes se continúa con una ola de mensajes

intimidatorios con la que se pretende quebrantar la lucha independiente.

Exigimos al gobierno mexicano cese la represión contra los luchadores sociales,

periodistas y defensores de los derechos humanos. Convocamos a todos los

sectores de la sociedad a condenar dicha campaña represiva.

Atentamente,

Por la IDP: Enrique Itehua Salas

(responsable de la publicación), Hermenegildo Torres Cruz, Ítalo Ricardo Díaz Díaz,

David

Cabañas Barrientos, Pablo Torres Hernández, Felipe Edgardo Canseco Ruiz y

Rubén Díaz Díaz

“Descomunal inocencia”, suponer que la elección de 2018 será legal

LA REDACCIÓN5 DE AGOSTO DE 2017

Señor director: Participar votando y pensar que la elección de 2018 será legal y democrática, así como que pudiese generar un cambio positivo en este país, es una descomunal inocencia o una inimaginable inconscienciade un sector de la sociedad que …

Le niegan inscripción en la UNAM a pesar de haber sido seleccionada

LA REDACCIÓN5 DE AGOSTO DE 2017

Señor director: Obtuve el derecho a cursar una segunda carrera en la UNAM, luego de haber participado satisfactoriamente en el pasado proceso de selección. Ya soy parte de la comunidad universitaria –cursé aquí una licenciatura y un posgrado– y esta vez …

Se pregunta si el Estado mexicano aplicaría la Cláusula RadbruchLA REDACCIÓN2017-08-05 14:55:31 · COMENTARIOS DESACTIVADOSPALABRA DE LECTOR

Señor director:

Las declaraciones del presidente Enrique Peña Nieto no deben tomarse a la ligera.

La Cláusula Radbruch –principio que el Tribunal Supremo Alemán tomó como base

para juzgar los crímenes de guerra– establece: “La validez de las normas jurídicas

no depende de la justicia o injusticia de su contenido, salvo que éste sea

insoportablemente injusto”.

Los alemanes han tomado como jurisprudencia esta cláusula porque el jurista

Gustav Radbruch estableció que la extrema injusticia derivada del contenido de una

norma, hace que ésta sea jurídicamente inválida.

Un caso que los alemanes tuvieron que resolver aplicando la Cláusula Radbruch fue

el conocido como el de “los tiradores del Muro”. Se trataba de resolver un juicio a los

soldados que tenían la instrucción de matar a todo aquel que intentara cruzar el

Muro de Berlín.

Los que acataron la orden fueron reconocidos y, en algunos casos, condecorados;

sin embargo, la medida de asesinar a quien saltaba el Muro en la búsqueda de

mejorar sus condiciones de vida, era extremadamente injusta.

Por otro lado, los que no cumplían la orden eran arrestados y encarcelados por

desobediencia.

La aplicación de la Cláusula Radbruch permitió la liberación de los que no acataron

la instrucción y el mismo criterio permitió aprehender y juzgar a los soldados que sí

obedecieron y asesinaron a quienes intentaron saltar el Muro.

La semana pasada Enrique Peña Nieto declaró: “Ningún soldado debe acatar

órdenes, si implican un delito”.

Aplicando la Cláusula Radbruch, no sólo daríamos la razón a Peña Nieto sino que se

tendría que aplicar ese mismo criterio para juzgar a los militares que, protegidos por

la justicia castrense, han violado los derechos humanos de los ciudadanos, sobre

todo en las comunidades indígenas. Hay casos que han llegado a los tribunales

internacionales, como el de Rosendo Radilla, entre muchos otros, que derivaron en

sentencias contra el Estado mexicano. Aún hay asuntos sin resolver en donde ha

habido tortura, desapariciones forzadas o ejecuciones extrajudiciales, como en

Tlatlaya, Apatzingán y Palmarito.

De acuerdo con las declaraciones del titular del Poder Ejecutivo Federal, ¿aplicaría

el Estado mexicano la Cláusula Radbruch para juzgar a militares que han violado los

derechos humanos?

Atentamente,

J. Ricardo Fuentes G.