ÍNDICE / No. 2098 • 15 DE ENERO DE 2017

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra

DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García †SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR EDITORIAL: Salvador CorroSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel Cruz

ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández

ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega

REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu Tourliere, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández; Tabasco, Ar man do Guz mán; Veracruz, Noé ZavaletaIN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Isa bel Le ñe ro, Niza Rivera Medina, Co lum-ba Vér tiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co , Al ber to Pa-re des, Ra quel Ti bol , Flo ren ce Tous saint; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John M. Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú, De ni se Dres ser, Marta Lamas, Olga Pellicer, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Héctor Tajonar, Er nes to Vi lla nue va; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ramírez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

REPORTE ESPECIAL

6 Un panorama sombrío

8 Trump es la superficie: El problema está en su base social /Lorenzo Meyer

13 Enemigo jurado (cuarta y última parte) /Rafael Fernández de Castro M.

17 "Hay que dar la pelea": John Saxe-Fernández /Judith Amador Tello y Armando Ponce

22 En el horizonte, una época negra /Mathieu Tourliere

PRESIDENCIA

26 Gobierno de coalición o regresión autoritaria /Jorge Carrasco Araizaga

ECONOMÍA Y FINANZAS

32 En puerta, la "liberación" de Pensionissste /Jenaro Villamil

CORRUPCIÓN

35 Farmacéutica israelí corrompió a funcionarios mexicanos /Jorge Carrasco Araizaga

LIBROS

38 El tiempo de Ayotzinapa /Carlos Martín Beristain

ANÁLISIS

40 El gasolinazo y mi tristeza, malestar, deseos y sueños /Sergio Aponte Polito

41 Astutos /Hernández

43 La descomposición /Héctor Tajonar

44 El costo de apagar el fuego con gasolina /Javier Sicilia

45 La respuesta oficial: improvisación y engaños /Jesús Cantú

46 No al gasolinazo (y a la bioenergética de la derrota) /Sabina Berman

47 Quiebre social y solidaridad /Marta Lamas

Portada: Andrew Harnik / AP photo

1709 / 2 de agosto de 2009 5

agen cia de fotografía

VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ánge les, Ru bén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de Haro

COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente. Tel. 5636-2063.

PUBLICIDAD: Lucero García. Tel 5636-2077 / 2062. Rubén Báez.

MERCADOTECNIA: Norma Velázquez. Tel. 5636-2059. Karina Valle.

CIRCULACIÓN: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Bárbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez.

SUSCRIPCIONES: Cristina Sandoval. Tel. 5636-2080 y 01800-202-4998. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González. Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes. Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel OlveraCON TA BI LI DAD: Edgar Hernández, contador; Ma . Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Ra quel Tre jo COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Susana Arellano, 5636-2000FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.AÑO 40, No. 2098, 15 DE ENERO DE 2017IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Teresa del Mazo, Armando Gutiérrez y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 23

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

48 TIEMPO FUERA: El botón del Constituyente /Fabrizio Mejía Madrid

INTERNACIONAL

50 EUROPA: Las armas europeas provocan migración... y combaten la migración

/Alejandro Gutiérrez

54 COLOMBIA: El fin del Bronx, la cloaca criminal

de Bogotá /Rafael Croda

CULTURA

60 Acusan nietas de Rolón despojo de su archivo musical /Niza Rivera

63 Colección Gutiérrez Canet de grabados mexicanos /Niza Rivera

PÁGINAS DE CRÍTICA

65 ESTRO ARMÓNICO /Samuel Máynez Champion

ARTE: XVII Bienal de Fotografía: una Caja de Pandora /Blanca González Rosas

MÚSICA I: Howlin' Wolf /Ricardo Jacob

MÚSICA II: Nabucco en el auditorio /Mauricio Rábago Palafox

TEATRO: Premio de dramaturgia INBA 2016 /Estela Leñero Franco

CINE: Fuocoammare /Javier Betancourt

TELEVISIÓN: Celia Cruz en Canal 13 /Florence Toussaint

ESPECTÁCULOS

70 Divino Pastor Góngora, teatro libertario /Roberto Ponce

72 Documenta Polgovsky la contaminación del río Santiago /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

74 El diamante se fracturó /Beatriz Pereyra

77 La dignidad tiene otro chance en el futbol mexicano /Raúl Ochoa

80 PALABRA DE LECTOR

82 MONO SAPIENS /Pactos y pactitos /Helguera y Hernández

Trump: la guerra que viene

No dejes de ver en

proceso.com.mx desde el domingo 15 a las 12 horas

Donald J. Trump, el hombre que toma posesión como el presidente

número 45 de Estados Unidos, no entra a la Casa Blanca como una

incógnita. No hay dudas de por qué y para qué ganó los comicios de

noviembre de 2016. Es una certeza que la elección de este empresario

multimillonario responde, entre otras razones profundas, al resenti-

miento de amplias capas de la sociedad estadunidense respecto de

la clase política y de la élite del poder en Washington. De acuerdo

con los análisis de expertos que componen este Reporte Especial, es

igualmente cierto que Trump recoge un sentimiento antimexicano que

se ha venido gestando a lo largo de las últimas décadas en el medio

rural y en ciudades económicamente decadentes del país del norte.

Más allá de la retórica de uno y otro lado, entre México y Estados Uni-

dos se advierte en el horizonte una guerra comercial y migratoria. Lo-

renzo Meyer, investigador de El Colegio de México; George Friedman,

fundador de la consultoría Stratfor; Rafael Fernández de Castro, in-

vestigador del ITAM; John Saxe-Fernández, investigador de la UNAM;

el historiador Miguel León Portilla, y el exembajador en Washington

Miguel Basáñez entrecruzan sus voces para sondear el futuro que

depara a México y al mundo el advenimiento del desaforado Trump a

la Oficina Oval de la Casa Blanca.

Un panorama

6 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

AP

ph

oto

/ C

harl

es R

ex A

rbo

gast

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 7

El personaje y su proyecto

La tesis es ésta: lo realmente preocupante no es el nue-vo presidente de Estados Unidos sino las actitudes y demandas de quienes lo pusieron en el poder y que representan a la mitad de la sociedad políticamente activa de ese país.

Hoy, la única superpotencia ha colocado en su insti-tución más poderosa, la Presidencia, a un personaje absolutamente improbable y peligrosamente impredecible: Donald John Trump. Se trata de un constructor multimillonario (3 mil 700 millones de dóla-res1) de 70 años, exconductor de un programa de televisión –un rea-

1 Forbes (28 de septiembre, 2016)

Trump es la superficie

El problema estáen su base social

LORENZO MEYER

lity show con una audiencia de 7 millones–, sin ninguna experiencia política y con obvios y serios problemas de personalidad.

Los datos anteriores tienen interés por sí mismos, pero para México resultan cruciales pues el señor Trump ha decidido ca-racterizar la relación con nuestro país como fundamentalmen-te antagónica al interés nacional del suyo. Y así, lo que desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994 ha sido una situación de interdependen-cia asimétrica entre países vecinos, ahora es presentada por el próximo presidente norteamericano como una incompatibili-dad de proyectos, como un juego de suma cero.

AP

ph

oto

/ E

van

Vu

cci

Partidarios. Extremismo

8 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Al arrancar en 2015 la carrera de los aspirantes del Partido Re-publicano de Estados Unidos en pos de la candidatura presidencial, muy pocos consideraron que Trump pudiera llegar a ser realmen-te el abanderado republicano y menos aún el ganador de la elec-ción de 2016. Se suponía que entre los 17 precandidatos republica-nos iniciales, el finalista sería un político profesional como Jeb Bush –exgobernador de Florida e hijo y hermano de presidentes– o Marco Rubio o Ted Cruz, senadores por Florida y Texas, respectivamente. Para sorpresa de casi todos, las bases republicanas le dieron ese pa-pel a Trump, el multimillonario “no político” y estrella de televisión.

Desde el inicio, Trump despertó el interés de los mexicanos, pero por malas razones: porque en el arranque mismo del pro-ceso electoral, el personaje decidió construir una parte central de su discurso alrededor de temas específicamente antimexica-nos. En efecto, el 16 de junio de 2015, en la Torre Trump, en Man-hattan, el rubio constructor afirmó: “Cuando México nos manda a su gente, no manda a los mejores. No los manda a ustedes. En-vía a gente con montones de problemas y nos traen esos proble-mas. Ellos traen drogas y crimen. Son violadores. Aunque, supon-go, que algunos de ellos son gente buena”.2 De esa caracterización tan negativa como injusta de los 5.8 millones de mexicanos indo-cumentados que se calcula viven en Estados Unidos,3 Trump pasó a proponer un remedio drástico: la erección de una gran muralla a lo largo de los 3 mil 145 kilómetros que constituyen la frontera entre México y Estados Unidos, la deportación de los indocumentados y, finalmente, la renegociación o derogación del marco en que fun-ciona el comercio bilateral México-Estados Unidos y que asciende a 531 mil millones de dólares anuales (2015): el TLCAN.

En el primer debate público entre él y la candidata presiden-cial del Partido Demócrata, Hillary Clinton, en septiembre de 2016, el republicano aseguró que el TLCAN era “el peor tratado que se haya firmado alguna vez y, desde luego, el peor firmado por este país (Estados Unidos)”.4 Desde ese punto de vista, Mé-xico y China, con su mano de obra barata, se habían apropiado de trabajos que deberían haberse quedado en Estados Unidos. Trump se comprometió entonces a que las plantas industriales que habían emigrado a México, particularmente las automotri-ces, volverían a Estados Unidos so pena de imponerles un im-puesto de 35% a las unidades exportadas desde México.5

Esta última propuesta de Trump es un golpe al corazón del proyecto neoliberal en que se embarcó a México a partir de la decisión de Carlos Salinas de Gortari de firmar el TLCAN y dejar atrás el modelo económico nacionalista heredado del cardenis-mo. Lo que Salinas y los suyos buscaron fue integrar la economía mexicana a la norteamericana pese a la desigualdad entre las partes. Hoy, como ya se señaló, ese intercambio comercial con Estados Unidos llega a 531 mil millones de dólares, a lo que de-be añadirse el rubro de servicios: alrededor de 60 mil millones de dólares anuales. El 80% de las exportaciones mexicanas de ma-nufacturas se dirigen a Estados Unidos y de ahí recibe 50.2% de sus importaciones (2012). Por ello la sorpresa, temor e incerti-dumbre que se han extendido en México ante la posibilidad de que Trump, como presidente, cumpla total o parcialmente con su proyecto de deportar a millones de mexicanos y de revertir la integración económica con México con medidas arancelarias.

El fondo del problema

En la historia mundial contemporánea hay ejemplos dramáti-

2 Newsday (9 de noviembre, 2016).

3 Cálculo del PewResearch Center, Jens Manuel Krogstad, Jeffrey S. Passel y D’Vera Cohn, 5 facts about ilegal immigration in the U. S. (noviembre 3, 2016), http://pewrsr.ch/2f5DxP0.

4 https://www.bloomberg.com/politics/videos/2016–09–27/trump-nafta-is-worst-trade-deal-ever-signed.

5 http://money.cnn.com/2016/09/15/news/economy/trump-tariff-ford-mexico/.

cos del papel que un líder puede jugar en la dirección que to-me la política interna y externa de su país. A la mente vienen, de inmediato, no sólo los nombres de Hitler y Stalin, sino tam-bién de Gandhi, Roosevelt o Mandela. Sin embargo, el ascenso e importancia que esas figuras adquirieron se explica finalmen-te por el contexto social y una situación de crisis o circunstan-cias de injusticia extrema en sus países o en el sistema interna-cional. En contraste, en los Estados Unidos de 2016 que eligió a Trump no había, no hay, ninguna crisis económica ni amenaza externa que explique al personaje. La economía creció a 3.5% en el último trimestre de 20166 y el desempleo se encuentra en mí-nimos (5%). Sin embargo, el sentido de injusticia sí ha anidado en una parte de la sociedad norteamericana. Finalmente, el ca-risma de Trump –esas cualidades personales excepcionales que, en situaciones fuera de lo ordinario, le permiten a un individuo imponer su voluntad sobre otros y transformarlos en seguido-res– no parece alcanzar los niveles de ninguno de los grandes lí-deres históricos, pero resulta que el de su rival fue mucho me-nor o inexistente.

¿Cómo explicar entonces que Trump haya podido imponerse en las elecciones primarias y luego recibir 61.2 millones de vo-tos en las presidenciales? Y todo sin haber llegado a formular un proyecto coherente de futuro, salvo el compromiso de volver a “hacer grande a Estados Unidos”. Un primer paso en la explica-ción es la naturaleza absurda del sistema electoral; uno que da la última palabra a un Colegio Electoral donde la representación es por estados, lo que permite que alguien sea declarado vence-dor pese a no tener la mayoría del voto ciudadano. Pero dejemos de lado esa peculiaridad del sistema norteamericano y vayamos a la naturaleza misma de la contienda electoral.

La candidata demócrata, Hillary Clinton, esposa de un expre-sidente, tuvo más votos directos pero nunca despertó gran en-tusiasmo entre sus partidarios. Además, los malquerientes de la demócrata estaban concentrados en estados clave para el conteo en el Colegio Electoral. De ahí que muchos observadores conclu-yeran: Trump ganó los estados clave no por él mismo sino ¡por no ser Hillary Clinton!

Y es que la señora Clinton –y antes los precandidatos repu-blicanos descartados por el fenómeno Trump en las primarias–, no entendió lo que el multimillonario neoyorquino sí entendió y muy bien: que en una amplia zona de la sociedad norteamerica-na había una fuerte concentración de malestar, frustración y ra-bia por la forma en que la élite política –demócrata y republica-

6 http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth.

AP photo / Andrew Harnik

Clinton. El azoro

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 9

na– los había ignorado durante años y a los que la señora Clinton en un mal momento llamó “conjunto de deplorables”. Esos “de-plorables” se vieron a sí mismos como injustamente relegados por las élites políticas –personificadas por la Clinton– en el pro-ceso de evolución económica, social y cultural de Estados Unidos y tomaron su revancha.

Para los “deplorables”, Trump representó la oportunidad de dar forma a una auténtica “rebelión de las masas”, para usar el concepto acuñado hace 90 años por José Ortega y Gasset. Pe-ro, y esto es fundamental, no de todas las masas norteamerica-nas, sino de unas muy específicas: las blancas, esas que consi-deran que el tipo de evolución que ha experimentado Estados Unidos en los últimos 30 o 40 años les ha cancelado su presen-te y, sobre todo, su futuro. Se trata de ciudadanos de origen eu-ropeo, que habitan en las zonas rurales de su país o en ciudades que una vez fueron el dinamo de la economía industrial como Detroit o Pittsburgh, pero que ahora ya no tienen importancia, donde las naves industriales están abandonadas o de plano son ya tierra baldía. Este grupo que fue la base del Partido Demócra-ta de Franklin Roosevelt y su New Deal en los 1930 y 1940, hoy no sólo se considera abandonado por el Partido Demócrata sino también por la dirigencia tradicional del Republicano. Es más, hay en ellos un sentido de traición por parte de todos los políti-cos tradicionales.

En 2015 y 2016 los blancos resentidos se volcaron en apoyo a un candidato sin carrera política, que se supone hizo su fortuna según las reglas del mercado y que deliberadamente se propu-so usar un lenguaje políticamente incorrecto y vulgar –similar al que emplean sus votantes– y abiertamente machista. Los resen-tidos estuvieron dispuestos a dar por buenas las vagas promesas de Trump y a creer un montón de exageraciones o francas false-dades sobre la candidata demócrata: “Hillary Clinton viola y ma-ta niños”, “es una alcohólica”, “los Clinton han asesinado al me-nos a veinte personas”, etc., (Mark Danner, The real Trump, New York Review of Books, 22 de diciembre, 2016).

Trump supo leer muy bien y explotar mejor el resentimien-to y la ira acumulados en esa parte de la sociedad norteameri-cana blanca, trabajadora, sin grado universitario, habitante del mundo rural o de centros urbanos en decadencia y con bastan-te consciencia de lo injusto que es que hoy una minoría de mi-norías de los norteamericanos –0.1%– reciba un ingreso prome-dio de 184 veces el que llega a los bolsillos de 90% de quienes se encuentran en el fondo de la pirámide social, (Institute for Policy Studies. Inequality.org, Boston).

Pero hay más. Si bien Trump, el multimillonario exitoso y creador de empleos, se identificó con los perdedores, no lo hi-zo con todos. Fue selectivo. Se identificó con los blancos y no con los pertenecientes a las minorías de color: afroamericanos

México es el tema central de las

elecciones en Estados Unidos.

En medio de crecientes proble-

mas económicos, la presencia

masiva de inmigrantes de origen mexicano

–legales e ilegales– en territorio estaduni-

dense alarma al gobierno de Washington y

a la población nativa. Se planean despidos

y deportaciones en masa.

La tensión crece entre las dos comu-

nidades y en ambos lados de la frontera.

En México aumentan las voces para que el

gobierno asuma una posición más firme.

El presidente mexicano se confronta y el

conflicto escala. Hay bloqueos, sabotajes y

Universidad de Cornell, donde se especia-

lizó en gobierno y estrategias internaciona-

les. Sobre esta base fundó en 1996 Strat-

for, una consultora dedicada a los temas de

inteligencia, que dejó en 2015. Actualmente

dirige un sitio web llamado Geopolitical

futures, donde expone sus teorías.

Colaborador del New York Times,

Friedman se convirtió en un bestseller con

otros títulos que hablan de lo que viene,

como The future of war o The coming war

with Japan. Sin embargo, llama la aten-

ción la similitud del escenario que rodea el

advenimiento de Donald Trump a la Casa

Blanca con el cuadro de tensión entre

México y Estados Unidos que describe

en su prospectiva del siglo XXI, si bien los

tiempos y la correlación de fuerzas no son

precisamente coincidentes.

De hecho Friedman se equivocó en

sus pronósticos a corto plazo. Invitado a la

Convención Nacional Bancaria en marzo de

2015, consideró que Hillary Clinton ganaría

cómodamente la Presidencia de Estados

Unidos. Aunque, ante los temores de los

banqueros mexicanos, matizó que con Trump

o sin Trump, y con o sin Tratado de Libre Co-

mercio, la relación económica entre México y

Estados Unidos seguiría siendo pujante.

En el libro en cuestión, publicado por

Doubleday en 2009, Friedman admite no

tener “una bola de cristal”, sino seguir un

método para comprender el pasado y anti-

cipar el futuro, que “constituye un proceso

racional y factible”.

Las predicciones

Friedman compara el escenario mundial

con un tablero de ajedrez, en el cual los

líderes y las políticas públicas son piezas

Eduardo Miranda

LUCÍA LUNA algunos actos de violencia. Ambos países

militarizan su frontera…

Este escenario no se desarrolla en 2017,

sino a partir de 2080, según las previsiones

de George Friedman en su libro Los próxi-

mos 100 años. Una perspectiva del siglo XXI.

Con otra diferencia: que, de acuerdo con el

especialista en prospectiva y geopolítica,

para esas fechas México será una potencia

económica regional que podría incluso desa-

fiar la integridad territorial de Estados Unidos

y, con ello, no sólo su hegemonía en el conti-

nente americano, sino a nivel mundial.

Nacido en 1949 en Hungría, en una

familia judía que emigró a Estados Unidos,

Friedman cursó estudios de ciencia política

en el City College de Nueva York y en la

La “amenaza” mexicana

10 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

que se mueven en función de las circuns-

tancias reales. Respecto a la geopolítica,

sostiene, “se trata de amplias fuerzas

impersonales que constriñen a los seres

humanos y a las naciones a actuar en

ciertas formas”.

Entre ellas, el autor asigna un papel

determinante a la geografía, fuente –o no–

de desarrollo, pero también de apegos y de

lealtades. “Si se entiende esto, se pueden

trazar ciertas líneas a futuro”, asegura.

Sobre esta base, asienta que Estados

Unidos sustituyó a Gran Bretaña como

potencia marítima, lo que lo convirtió en el

pivote de la actividad económica mundial.

“Quien controle el Atlántico y el Pacífico,

controlará el comercio mundial; y quien

controle el espacio, controlará los océa-

nos”, expone Friedman. Para él, Washing-

ton seguirá ejerciendo ese control durante

este siglo.

Eso no significa que Washington no

sea desafiado. Al contrario. Los próximos

100 años estarán marcados por choques

con naciones o coaliciones que buscarán

restarle hegemonía. En este horizonte,

observa actualmente tres desafíos princi-

pales, encarnados en el mundo islámico,

Rusia y China. Pero por causas económi-

cas y geopolíticas que sería largo explicar,

los desestima como verdaderos rivales de

Estados Unidos y, por el contrario, ve a

mediano plazo el surgimiento de otros tres

retos: Japón, Turquía y Polonia.

Este reacomodo, combinado con avan-

ces técnicos, como la robótica; la búsqueda

de energéticos alternos a los hidrocarburos,

particularmente en el espacio; el decre-

mento de la población mundial, que hará

escasear la fuerza de trabajo en los países

industrializados, y el cambio en los patro-

nes de migración por causas ambientales y

económicas, serán los principales factores

que, según Friedman, llevarán a mediados

de siglo a una guerra global encabezada por

una sorprendente coalición turco-japonesa.

Pero esa guerra, sostiene, sólo confir-

mará que no hay ninguna potencia euroa-

siática que logre disputarle la hegemonía

a Estados Unidos, el cual se mantendrá

como”el centro de gravedad del sistema

internacional” y gozará de “una etapa do-

rada”. Luego se iniciará otra crisis y ahí se

gestará el conflicto con México.

En el último capítulo de su libro titulado

2080. Estados Unidos, México y la lucha

por el epicentro global, Friedman sostiene

que el imperativo geopolítico para Estados

Unidos es dominar América del Norte. Y así

como México perdió sus territorios fronteri-

zos en 1848, después de 200 años “es-

tará en posición de desafiar la integridad

territorial de Estados Unidos y el balance

completo del poder en Norteamérica”.

El desafío mexicano, dice, tendrá sus

raíces en la crisis económica de 2020, que

se resolverá con nuevas leyes de migra-

ción aprobadas en 2030 para incentivar la

inmigración y suplir la escasez de mano de

obra. Llegarán migrantes de todas partes,

pero sobre todo mexicanos, quiene se

comportarán de manera diferente.

A diferencia de la mayoría de los inmi-

gantes, quienes se han asimilado o con-

centrado en ciertas zonas o barrios pero

nunca han dominado una región completa,

dice, los mexicanos sí lo han logrado.

“Ellos no están separados de su patria

por océanos o miles de millas… lo que les

permite mantener sus vínculos sociales

y económicos”. Más que una diáspora,

subraya, “para una buena parte de la

migración mexicana se trata de un simple

movimiento transfronterizo”.

Para ilustrarlo presenta un mapa de

la frontera, donde se observa una “obvia

concentración de pobladores de origen

mexicano” desde el Pacífico hasta el Golfo

de México; en muchos condados incluso

llega hasta más de dos tercios. La mayoría

de estos condados se ubica además en los

territorios que antes pertenecían a México,

lo que crea una sensación creciente de una

frontera arbitraria o ilegítima.

Así, aunque la frontera política con Méxi-

co permanece estática, la cultural mexicana

avanza hacia el norte.

“En 2060 –escribió Friedman–, después

de 30 años de estimular la inmigración, las

áreas con 50% de mexicanos lo serán en

casi 100%; las que tenían 25%, tendrán

más de la mitad”.

Fronteras cambiantes

De forma paralela a esta inmigración masiva

para apoyar la producción, entre 2030 y

2060 el boom de la economía de guerra de

mediados de siglo incentivará el desarrollo

acelerado de nuevas tecnologías para suplir

los recursos humanos. Y el campo que más

crecerá será el de la robótica. Ésta, a su vez,

dará otro giro en la política migratoria.

La crisis por la escasez de mano de

obra habrá pasado y ahora Estados Unidos

lidiará con un “excedente de población”,

estimulado por la inmigración masiva y un

incremento en la esperanza de vida. Con

un problema adicional: el fomento a la

inmigración estará arraigado en la política

y la cultura estadunidenses. Los despidos

masivos y el desempleo estructural serán

la norma y, si se suma un aumento en el

e hispanos. Así, de manera no muy velada, el ahora pre-sidente electo reavivó y se benefició de un viejo fenóme-no de su país: el racismo. Fue Trump el que insistió en que Barack Obama, el primer presidente negro de Esta-dos Unidos, no era en realidad norteamericano y no te-nía derecho a estar en la Casa Blanca, lo que resonó muy bien entre su electorado que, con Trump como presiden-te, consideran “reconquistada” la mansión presidencial, construida por esclavos negros pero para que la habita-ran norteamericanos de cepa: blancos como Trump y su familia.7

Y es aquí donde entra de lleno en la arena política norteamericana “el factor mexicano”. Trump identificó a los millones de mexicanos indocumentados no sólo co-mo criminales y violadores sino como ladrones de em-pleos de los verdaderos norteamericanos. Y, por exten-sión, también se vio igual a los mexicanos en México, al considerar que las empresas norteamericanas que al am-paro del TLCAN abrieron plantas en México eran respon-sables de la falta de empleo y de vitalidad en las regio-nes industriales deprimidas de Estados Unidos. Por eso

7 Una buena exploración y exposición del racismo de Trump y el trumpismo la ha hecho en sus columnas de opinión de 2016 y 2017 en The New York Times, Charles M. Blow.

AP photo / Patrick Semansky

El muro. Eje electoral

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 11

precio de los energéticos, la crisis de 2080

estára servida.

Entretanto, mientras Estados Unidos

está ocupado con sus guerras hegemó-

nicas, Friedman cree que México puede

seguir creciendo y pasar a ser una de las 10

primeras economías del mundo. Esto lo basa

en tres factores: la exportación de petróleo;

la cercanía con el mercado estadunidense, el

mayor del mundo, y las remesas en dólares

enviadas por los inmigrantes mexicanos.

Friedman hace notar también que

México ha diversificado sus exportaciones

e invertido los flujos de capital foráneo en

el desarrollo tecnológico, la industria y los

servicios. Significativamente, este estratega

internacional incluye los fondos provenien-

tes del crimen organizado, sobre todo el

narcotráfico, que bien canalizados, según

él, acaban integrándose a la economía legal

y promoviendo el crecimiento.

Así, aunque visualiza múltiples crisis

internas, cree que hacia finales de siglo

México podrá emerger como una economía

madura y balanceada, con una población

estable. “Será la principal potencia eco-

nómica de América Latina y constituirá un

desafío para el dominio de Estados Unidos

en América del Norte”, afirma Friedman.

En términos geopolíticos, México nunca

se planteó recuperar los territorios perdidos

frente a Estados Unidos, “porque era inútil”.

Más bien se dedicó a mantener su cohesión

interna, porque las políticas de su poderoso

vecino siempre tuvieron un efecto desesta-

bilizador. Pero en el siglo XXI, la proximidad

estadunidense se convertirá en una fuerza

estabilizadora y ayudará a incrementar el

poder de México, sostiene el autor.

Indiferente “como siempre” a los asun-

tos mexicanos, Washington no se percatará

de este proceso. Pero cuando se dé cuen-

ta de que México se ha convertido en una

amenaza, “se alarmará en extremo”. No será

una confrontación planeada, “sino una que

surgirá orgánicamente de la realidad geopo-

lítica de los dos países... pero a diferencia

de otros conflictos regionales, enfrentará al

poder hegemónico mundial con un vecino

emergente… que empezará a comportarse

de un modo sin precedentes”.

Escenarios inéditos

La crisis se iniciará como un asunto interno

de Estados Unidos. La cultura anglosajona

ya no será dominante y el país será una en-

tidad bicultural tipo Canadá, no sólo como

fenómeno, sino como realidad geográfica.

La cultura antes mayoritaria querrá destruir

a la minoritaria, “y si ésta es la extensión

de un país vecino, que piensa que sus con-

nacionales habitan un territorio que antes

le fue robado, la situación puede tornarse

explosiva”.

Friedman acota que no todos los inmi-

grantes mexicanos que habiten en la franja

de 200 millas de la zona froteriza serán

trabajadores pobres y mal capacitados.

También habrá un nutrido sector educado

y con un buen nivel de vida que tendrá

influencia en la economía y la política.

Advierte, sin embargo, que éstos no

necesariamente tendrán una postura

homogénea. Unos se verán básicamente

como estadunidenses; otros aceptarán

esta filiación, pero reivindicarán un estatuto

especial, un tercer grupo, el más pequeño,

albergará intenciones secesionistas.

Los sentimientos hostiles hacia los

mexicanoamericanos y hacia México cre-

cerán, hasta crear una espiral que llevará al

gobierno de Washington a aplicar medidas

draconianas, muy similares a las que ahora

propone Donald Trump:

“Mientras todo esto sucede, ciudadanos

mexicanos que viven en Estados Unidos

con visas de trabajo otorgadas decenios

atrás son forzados a regresar a México, sin

importar cuánto tiempo lleven en territorio

estadunidense. El gobierno incrementa

los controles en la frontera, no tanto para

detener la inmigración, que prácticamente

ha cesado, sino para cortar los vínculos

entre México y los ‘mexicanos étnicos’; este

control se presentará como una medidad de

seguridad. Éstas y otras acciones similiares

irritarán a muchos mexicanos a ambos la-

dos de la frontera, pero sobre todo servirán

de combustible para los más radicales y

amenazarán el vital comercio entre los dos

países”, se lee en el libro.

Temeroso de un flujo de millones de

repatriados y presionado por su propia

opinión pública, el presidente de México

también dispondrá el desplazamiento de

sus tropas a la frontera. Y es en este punto

donde Friedman lleva las tensiones entre

ambos países al máximo, con manifesta-

ciones masivas de protesta, acciones de

sabotaje y pequeños actos terroristas

aislados. La situación amenaza con salirse

de control, mientras el mundo observa

expectante, sin tomar partido.

Al final, los mandatarios de ambos

países se reúnen y distienden la situación,

covencidos de que en realidad ninguno

quiere la guerra. México porque no tiene

la capacidad militar, y Estados Unidos

porque no puede pacificar su frontera sur

con el ejército como si se tratara de una

nación extranjera. Y tampoco quiere invadir

México…

en sus mítines se pudo escuchar el estribillo “built the wall, kill them all” (“construyamos el muro y matémoslos a todos”). En su-ma, el antimexicanismo fue una fuente de energía política del trumpismo.

La demagogia de Trump hace caso omiso del hecho de que la pérdida de empleos en los centros industriales tradicionales norteamericanos se explica fundamentalmente por el cambio tecnológico y no por lo barato de la mano de obra mexicana o china.8 Tampoco hace referencia al TLCAN como creador de em-pleos en Estados Unidos: alrededor de 200 mil al año.9

Para concluir

Cuando Samuel P. Huntington, el famoso politólogo de Harvard, publicó Who are we. The challenges to America’s national identity, (Nueva York: Simon & Schuster, 2004), en México se debió ha-ber detectado una señal de peligro: que un sector de la sociedad norteamericana –el blanco y protestante– ya veía a la crecien-te población hispana –alrededor de millones– como una ame-naza a sus valores, a su identidad nacional y que podía reac-

8 Casselman, Ben, Manufacturing Jobs Are Never Coming Back, https://fivethirtyeight.com/features/manufacturing-jobs-are-never-coming-back/.

9 Council on Foreign Relations, http://www.cfr.org/trade/naftas-economic-impact/p15790.

cionar, si alguien lo encabezaba, contra la creciente presencia documentada e indocumentada de mexicanos en lo que algu-na vez fue territorio mexicano. Ahora bien, ese identificar a Mé-xico como un peligro para Estados Unidos tiene consecuencias: el rechazo político y económico y la amenaza de una nueva de-portación masiva.

En 2009 George Friedman, un analista norteamericano de los procesos políticos mundiales y futurólogo, publicó The next 100 years. A forecast for the 21st century (Nueva York: Double-day). El último de los 13 capítulos de este libro está dedicado a examinar las causas que llevarán a una guerra entre Méxi-co y Estados Unidos. Y las causas están en la gran migración de mexicanos hacia el país del norte, originada en factores económicos, demográficos y tecnológicos, y en la concentra-ción de mexicanos en zonas norteamericanas que antes fue-ron mexicanas. Friedman consideró que las causas del con-flicto madurarían alrededor de 2060 y harían crisis alrededor del año 2080.

Pareciera como si Trump hubiera leído a Friedman –cosa im-probable– y hubiera decidido adelantarse medio siglo para sor-prender a México en las peores condiciones posibles. Como quie-ra, lo realmente importante no es Trump sino las razones por las cuales el trumpismo se ha convertido en una fuerza antimexica-na y que puede sobrevivir a Trump.

12 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Enemigo jurado

En agosto de 2000, Vicente Fox, recién electo presi-dente, fue recibido como héroe de la democracia en Washington, donde se entrevistó con el mandatario Bill Clinton y con el candidato demócrata a la Presi-dencia Al Gore.

Días antes de viajar a Washington, Fox sorpren-dió al responder a la pregunta “¿le gustaría ver una frontera abierta entre México y Estados Unidos?” con un “sí, dentro de 10 años… Eso es a lo que debemos aspirar”. Su declaración fue interpretada como una visión de mediano plazo en la cual la lí-nea divisoria entre ambos países ya no sería necesaria pues, como estaba aconteciendo en la Unión Europea, la integración económica y eventuales acuerdos migratorios entre México y Estados Unidos harían de la línea fronteriza una división cada vez más tenue.

RAFAEL FERNÁNDEZ DE CASTRO M. *

En 2016 Donald Trump conquistó al elector estadunidense y llegó a la Casa Blanca prometiendo que erigirá un muro entre los dos países, “una grande y hermosa pared… Y me encargaré de que la paguen los mexicanos”.

¿Qué pasó en México, en Estados Unidos y en la propia rela-ción bilateral para que en 16 años una visión diametralmente opuesta a la de Vicente Fox, la de Donald Trump, haya sido corro-borada por el electorado del vecino del norte?

La imagen de México en Estados Unidos

Habría que empezar por tomar en cuenta cómo se ha visto Méxi-co desde Estados Unidos en estos primeros días de 2017. Precisa-mente cuando el presidente electo Trump se prepara para tomar las riendas del país y empezar a construir el muro fronterizo,

Ed

uard

o M

iran

da

(Cuarta y última parte)

La frontera. Profundizar la distancia

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 13

las imágenes de los saqueos por el gasolinazo en prácticamen-te toda la República Mexicana han llegado en directo y a todo co-lor a los hogares estadunidenses. También habría que imaginar-nos cómo se tomó la noticia de la segunda fuga del criminal más buscado en todo el continente, El Chapo Guzmán, a quien le cons-truyeron un túnel hasta su propia celda. Finalmente habría que ponerse en los zapatos de los pobladores de El Paso, Texas, en 2010, cuando su ciudad gemela –Ciudad Juárez– se convirtió en la más peligrosa del mundo, con una tasa de 229 homicidios por cada 100 mil habitantes.

Según una encuesta realizada en junio del año pasado en Es-tados Unidos (levantada por Vianovo y GSD&M), 65% de los esta-dunidenses considera a México un país inseguro para ser visita-do: 31% muy inseguro y 34% inseguro. Es decir, en el imaginario estadunidense nuestro país está en la liga de los más peligrosos del continente y del mundo. Por ejemplo, en la misma encuesta 67% y 66% considera a El Salvador y Colombia, respectivamen-te, como peligrosos para viajar. En la pregunta abierta “¿cuál es tu visión de México?”, las tres primeras respuestas son: un país de drogas, cárteles, narcotraficantes y violencia (36%); no lo co-nozco lo suficiente (16%) y corrupción (12%). O bien, cuando en la misma encuesta se pregunta cuáles son las primeras palabras que te vienen a la mente cuando piensas en México, las respues-tas más recurrentes son: drogas (encabezando la lista con 31%), pobreza (13%), corrupción (12%) y migración ilegal (7%).

Aunque en décadas anteriores no hay encuestas compara-bles a la que se cita, mi argumento es que si bien México nunca ha gozado de una gran reputación en el vecino del norte, la ima-gen de nuestro país se ha deteriorado extraordinariamente en los últimos 10 o 12 años, en especial a causa de la crisis de vio-lencia que experimentamos desde 2007 así como por el fallido debate migratorio en Estados Unidos.

Cronológicamente hay que empezar por el debate migrato-rio. Éste arranca en 2004, justo cuando el presidente George W. Bush pretende reelegirse. El texano hizo un llamado a mejorar lo que llamó un sistema migratorio “roto”. Durante su segundo cuatrienio (2005-2009) y la primera presidencia de Barack Obama (2009-2013) hubo un intenso y divisivo debate en el vecino país sobre la conveniencia o no de realizar una reforma migratoria.

Los esfuerzos de los presidentes Bush y Obama y de legis-ladores progresistas, como Edward Kennedy (extinto demócrata de Massachusetts), fueron literalmente enterrados por una ava-lancha de xenofobia antimigratoria liderada por figuras mediáti-cas archiconservadoras, como el locutor de radio Rush Limbaugh o Lou Dobbs. El segundo mantuvo un programa diario en CNN, Lou Dobbs Tonight, de 1980 a 2009, en el que en sus últimos años presentaba a diario un segmento titulado Frontera rota para in-sistir en que los inmigrantes mexicanos estaban invadiendo el país. Los gritones extremistas de la radio y la televisión ganaron por amplio margen el debate migratorio e impidieron la reforma.

La comunidad de negocios estaduni-

dense en México ve con buenos ojos

el nombramiento de Luis Videgaray

Caso como secretario de Relaciones

Exteriores: siempre ha estado “muy alinea-

do” con sus intereses y será un “interlocu-

tor muy válido para llevar adelante la nego-

ciación” con la administración de Donald

Trump, dice en entrevista el argentino José

María Zas, director general de American

Express en México.

El ejecutivo, también presidente de la

Cámara de Comercio Estadunidense en

México (American Chamber of Commerce

of Mexico, A. C. o Amcham), considera que

el comercio será “el tema número uno” de

la relación de los gobiernos mexicano y

estadunidense.

Según Zas, las empresas afiliadas a la

Amcham aprecian a Videgaray, quien ideó y

organizó la polémica visita de Trump a Los

Pinos, junto con Jared Kushner, yerno y

director de campaña del magnate.

La razón: el exsecretario de Hacienda

“siempre estuvo muy alineado” con la cá-

mara, a la que “ayudó mucho, en muchas

cosas”, subraya. Confirma que la Amcham

tiene un canal de comunicación directo con

el nuevo canciller y, de hecho, “lo tenemos

con todas las secretarías”, precisa.

Durante su campaña electoral Trump

prometió a los electores estadunidenses

que adoptaría medidas proteccionistas

para conservar los empleos en Estados

Unidos. Aseveró que renegociaría el Trata-

do de Libre Comercio de América del Norte

e impondría aranceles a las empresas que

producen bienes en México para el merca-

do estadunidense.

El pasado martes 3, la empresa Ford

anunció la cancelación del proyecto de

construir una planta de ensamblaje en San

Luis Potosí. Aunque la empresa afirmó

que esta decisión derivó de una estrategia

comercial interna, Trump se atribuyó de

inmediato el mérito de la cancelación y

aseveró, en su cuenta de Twitter, que “sólo

es el inicio, vienen muchos más”.

Los siguientes dos días, el magnate fusti-

gó en la red social a General Motors y Toyota

–de origen japonés–: denunció sus decisio-

nes de fabricar el modelo Chevrolet Cruze en

Ramos Arizpe, Coahuila, y de abrir una planta

de ensamblaje en Guanajuato, respectiva-

mente. “Fabriquen en Estados Unidos o

paguen grandes aranceles”, amenazó.

El pasado lunes 9, Sergio Marchionne,

presidente ejecutivo de Fiat Chrysler, afirmó

que consideraba “bastante posible que ten-

gamos que retirarnos” de México si Trump

impone tarifas aduaneras muy altas. La

empresa opera ocho plantas de producción

en Saltillo y Toluca, en las que trabajan 10

mil personas.

Y en la conferencia de prensa que dio el

miércoles 11, Trump confirmó que pondrá

un “gran impuesto fronterizo”. Les dijo a las

empresas:

“Si creen que podrán vender (los

productos fabricados en México) a través

de una frontera muy, muy porosa, no una

frontera débil –de hecho ni tenemos fron-

tera, es un colador roto–, están equivoca-

dos. Pagarán un impuesto fronterizo muy

pesado.”

A la expectativa

Zas reconoce que la actitud de Trump “trae

nerviosismo” en la comunidad de negocios.

“Algunos lo interpretan como agresividad;

yo lo interpreto más como picardía políti-

ca. Trump está haciendo un buen trabajo

mediático a través de Twitter; lo hace muy

inteligentemente, lleva buenas noticias a la

sociedad estadunidense”, añade.

Octa

vio

Gó

mezVidegaray, un canciller “alineado”

MATHIEU TOURLIERE

14 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

También crearon una imagen de una frontera de papel que es-taba siendo penetrada por todo tipo de indeseables mexicanos.

La narrativa de un México violento y corrupto se instaló en Estados Unidos con relativa facilidad de cara a la escalada de vio-lencia que sobrevino en nuestro país a partir de 2007 y al terre-no fértil propiciado en la opinión por los grandes ataques contra la reforma migratoria.

En diciembre de 2008, por ejemplo, la revista mensual For-bes publicaba una aparatosa portada, “México se derrite” (Mexico’s Meltdown), y el influyente reporte de inteligencia Stratfor Report se-ñalaba que el país vivía la tormenta perfecta: problemas poselecto-rales, un incremento alarmante de la violencia y una recesión eco-nómica producto de la crisis financiera iniciada en Wall Street.

Estas imágenes de un México en vilo no sólo se multiplicaron en los medios de comunicación conservadores, como Fox News, sino también en prensa prestigiada y liberal como el rotativo Los Angeles Times, el cual creó una sección especial en su sitio web, Mexico Under Siege, en donde se concentraban todas las notas so-bre el narco y la criminalidad.

En conclusión, esta deteriorada imagen de México en Esta-dos Unidos creó un espacio de opinión pública propicio a aplau-dir las propuestas de un candidato extremista –construyamos un muro en la frontera sur para que no se cuelen los criminales y violadores; para que la inseguridad y violencia del vecino del sur no nos salpique–.

Hasta ahora ninguna empresa afiliada

a la Amcham ha recibido instrucciones del

equipo de Trump para reubicar su produc-

ción en Estados Unidos, dice. “Por ahora”

no están en peligro las manufacturas de

capital estadunidense establecidas en

México, pero estima que las inversiones en

México se detendrán en los próximos seis

meses, por lo menos:

“Como no son claras las reglas del jue-

go, por sentido común básico (como inver-

sionista) quiero ver qué va a pasar, como

lo queremos saber todos. A la medida que

se esclarezca el panorama, yo creo que los

buenos tiempos van a volver”, sostiene el

ejecutivo.

“Queremos ver cuál es el resultado

final del partido cuando el juego todavía no

empezó”, ejemplifica. Añade que a partir

de la toma de posesión de Trump, iniciarán

las negociaciones y el diálogo con la nueva

administración.

“Por eso es importante que el gobierno

mexicano, a través de Videgaray, tome el

liderazgo y empiece a tener reuniones con

la nueva administración para ver cuáles son

los puntos que están en discusión”, plantea.

La Amcham vela por los intereses de

más de mil 400 empresas afiliadas, entre

ellas gigantes de las industrias automotriz,

refresquera y química, aerolíneas, con-

sultorías globales, empresas petroleras y

corporaciones del sector de las nuevas

tecnologías, las cuales suman 70% de las

inversiones extranjeras en México.

Esa cámara pretende “actuar y ser

considerada líder de opinión en la comuni-

dad de negocios estadunidense, ayudando

a moldear positivamente las políticas que

impactan el entorno de negocios entre

México y Estados Unidos”. Zas afirma que

la Amcham cabildeará en Washington para

defender el acuerdo de libre comercio.

La sorpresa

El anuncio de que Ford cancelaba la

instalación de su planta en San Luis Potosí

tomó por sorpresa al gobierno del estado.

Gustavo Puente Orozco, secretario de

Desarrollo Económico, dice que diaria-

mente estaba en contacto con la empresa

automotriz, a la que reportaba los avances

de la remodelación del terreno donado para

la fábrica. En ningún momento la empresa

aludió a una posible cancelación.

Es más, dice Puente, el pasado 2 de

diciembre Mark Fields, director general de

Ford Motor Co., reiteró la intención de tras-

ladar la producción de su modelo Focus

desde una fábrica de Michigan a San Luís

Potosí, pese a las amenazas de Trump.

Puente no se esperaba la llamada ma-

tutina del martes 10. “Yo pregunté: ‘¿Cómo,

lo van a posponer?’ Y me contestaron que

no, que cancelaban el proyecto”, recuerda

en entrevista con Proceso. El directivo de

Ford le explicó que la empresa había toma-

do esa decisión por estrategia.

Sin embargo, las obras en el terreno ya

estaban avanzadas: prácticamente estaban

listas 100 hectáreas, de las 280 que cubriría

la planta, además de que se había iniciado

la instalación eléctrica, el tendido de fibra

óptica y la construcción de pozos de agua

y de la primera nave.

En un convenio firmado en abril de

2016, el gobierno de San Luis Potosí ofre-

ció a Ford un paquete de incentivos: junto

con el gobierno municipal de Villa de Arria-

ga, se comprometió a comprar y dotar de

infraestructura el terreno de 280 hectáreas,

conectarlo con la vía ferroviaria –operada

por la empresa estadunidense Kansas City

Southern de México– y donarlo a Ford.

Según el acuerdo, el estado eximiría

a Ford de pagar impuestos sobre nómina

durante 10 años y asumiría los gastos de

“todas las licencias y autorizaciones fede-

rales, estatales y municipales”. Además,

el municipio condonaría a Ford el total del

impuesto predial y el impuesto sobre la

adquisición final del terreno.

A su vez, Ford pagaría a sus empleados

mexicanos un promedio de 2.9 dólares por

hora, cerca de una décima parte de los 26

dólares por hora que gana un trabajador

del sector automotriz sindicalizado en Esta-

dos Unidos, según The Wall Street Journal.

A cambio, la empresa automotriz inverti-

ría alrededor de mil 600 millones de dólares

durante siete años, generaría aproximada-

mente 2 mil 800 empleos directos e intenta-

ría “dar preferencia a proveedores locales”.

Tres empresas extranjeras –que Puente

no quiere identificar– pretendían surtir la

planta de Ford y también cancelaron sus

planes de instalarse en San Luis Potosí. “Por

supuesto que es una mala noticia”, reconoce.

De acuerdo con Zas, México todavía

tiene ventajas competitivas para recibir

inversiones. “Si Estados Unidos no hubiera

integrado su industria automotriz a México,

GM y Ford hoy no existirían. Estos son los

temas que es importante platicar en una

mesa de diálogo con la nueva administra-

ción”, afirma.

AP photo / Pablo Martinez Monsivais

Obama. Triste salida

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 15

Las amenazas

Son tres las grandes amenazas de Trump hacia México: levantar el muro en la frontera, deportar masivamente a connacionales y denunciar el TLCAN. La más preocupante es la última.

En los temas fronterizo y migratorio México está literalmen-te acostumbrado a las fricciones con el vecino del norte. Más aún, en la última década en ambos temas hemos experimenta-do grandes desencuentros.

Por el contrario, la cooperación comercial y económica entre ambos países ha sido profunda y sofisticada. El TLCAN ha sido el instrumento fundamental de la cooperación México-Estados Unidos del último cuarto de siglo.

El tratado se negoció justo a raíz de que se transformó el mo-delo económico mexicano, de uno basado en sustitución de im-portaciones a otro que privilegiaba la exportación de manufac-turas. Según este último modelo, mantener abierto el mercado de Estados Unidos para nuestras exportaciones y un flujo hacia México de inversión extranjera (principalmente estadunidense) sin trabas, es fundamental para el bienestar económico.

En 2005 la Cámara de Representantes aprobó la ley para el control de la inmigración, el antiterrorismo y la protección de las fronteras, conocida como Ley Sensenbrenner. Esta ley autorizó la construcción de 700 millas de bardas entre México y Estados Unidos. Fue una medida totalmente unilateral, que en su mo-mento dañó la relación bilateral y la vida fronteriza.

Trump ya señaló que el fundamento legal para levantar su “hermoso muro” será esa ley. El muro será una afrenta más y tendrá consecuencias negativas no sólo en la frontera, sino en la relación bilateral en su conjunto. Sin embargo, su construcción tomará tiempo; varios años seguramente. El republicano, auto-ritario y bravucón, se asegurará de que en los primeros 100 días de su presidencia comience a erigirse el muro. Pero construir un muro a lo largo de los casi 3 mil 200 kilómetros de frontera re-querirá un esfuerzo político y presupuestal que, a mi juicio, se irá desvaneciendo ante el cúmulo de problemas que el republicano enfrentará una vez instalado en la oficina oval.

Entre Bush y Obama deportaron a más de 4 millones de perso-nas, casi 3 millones de ellas, mexicanos. En 2012, el pico de la de-portación, el Departamento de Seguridad Interna deportó a cerca de 300 mil mexicanos. Según Marco López, un joven político mexi-cano-estadunidense, quien fungiera como coordinador de aseso-res de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, la burocra-cia estadunidense sólo tiene capacidad instalada para deportar a 400 mil personas al año. Sería terrible que volviera a la cacería de 2012. Pero según los expertos, simplemente no hay capacidad pa-ra deportar a millones por año. Más aún, los números de Trump, “deportaré a los 3 o 4 millones de migrantes con récord criminal”, no dan. Según un reporte del prestigioso centro de investigacio-

nes Migration Policy Institute, sólo hay 820 mil in-migrantes con antecedentes criminales.

El escenario más adverso para México es que el republicano, una vez presidente, denuncie el TLCAN. Sólo necesita invocar el artículo 2205 y Estados Unidos estaría fuera del tratado en seis meses. Este hecho sería catastrófico para la eco-nomía de nuestro país. Sin embargo, Trump, de acuerdo con el New York Times, señaló la semana pasada que renegociaría el TLCAN y que el pago del muro sería parte de la negociación. Es decir, aparentemente habrá un escenario cuesta arriba de renegociación, pero no de franca adversidad.

La estrategia de Peña: apaciguar

Ante el abanico de opciones de cómo enfrentar al próximo habitante de la Casa Blanca, el presi-dente Peña Nieto ha optado por uno de los extre-

mos, apaciguar. El otro extremo, la confrontación, sería, en tér-minos de política interna, el más redituable. Según las encuestas de Alejandro Moreno de El Financiero, Andrés Manuel López Obra-dor ha ganado puntos por sus posiciones de franco antagonis-mo frente al republicano. Ante el cambio más importante del ta-blero geopolítico global que implicó la elección presidencial de Estados Unidos, Peña Nieto movió sus piezas y puso al frente de su estrategia de apaciguamiento a su hombre más cercano, quien fuera el artífice del acercamiento al Trump candidato, Luis Videgaray.

El nuevo canciller tendrá su prueba de fuego justo en el terre-no económico-comercial. Debe asegurarse de que Trump, conside-rablemente impredecible, apueste por la renegociación del TLCAN.

Como sea, la negociación permitiría al gobierno mexicano comprar tiempo, el cual es de enorme relevancia ante un Trump que tendrá prisa al llegar a la oficina oval. La renegociación dará margen a las grandes corporaciones ganadoras del libre comer-cio –como la automotriz y la aeroespacial– para hacer llegar su mensaje al presidente-empresario: acabar con el TLCAN será un pésimo negocio. El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, lo explicó así a los embajadores y cónsules mexicanos: “No co-nozco empresario que no cuide su negocio”.

Negociar un acuerdo comercial con la administración de Trump llega en un momento difícil para el debilitado gobierno de Peña Nieto. La negociación requerirá de liderazgo, disciplina, recursos y coordinación. En la negociación del TLCAN el líder in-discutible fue el entonces presidente Carlos Salinas.

A los mexicanos debe quedarnos claro que Trump es un ene-migo jurado, como en su momento lo fue James K. Polk, el presi-dente que ordenó la invasión a nuestro país en 1846.

Trump no comandará una invasión. Sí hará escarnio de nues-tro país y de nuestra gente como presidente, como ya lo hizo co-mo candidato. Lo que México ya perdió es margen de error y pa-ra divisiones internas. La lección histórica es clara: perdimos la mitad del territorio porque se juntó la división nacional con el expansionismo estadunidense. Si no logramos consensos nacio-nales ante la embestida, seremos presa fácil del depredador que llegará a la Casa Blanca el próximo viernes 20.

El advenimiento de la presidencia del republicano también supone un escenario optimista pero ciertamente remoto: los mexicanos nos unimos ante el enemigo jurado, Donald Trump. Las élites mexicanas, en especial la clase política, dejan de lado sus mezquindades y se abocan a dar la pelea a quien con gozo e insolencia nos tacha de criminales y violadores.

* Doctor en ciencia política por la Universidad de Georgetown, miem-bro del Sistema Nacional de Investigadores y jefe del Departamento Académico de Estudios Internacionales del ITAM

Ed

uard

o M

iran

da

“The borderline”. Símbolo nefando

16 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Para el investigador interdisciplinario John Saxe-Fer-nández, México está atrapado entre su gobierno, que responde a los “country managers” del capital interna-cional, y las fuertes presiones económicas y políticas que implica la llegada a la Presidencia de Estados Uni-dos de Donald Trump, un machista xenófobo. En entre-vista, el académico explica las relaciones perversas de poderes que propician cambios legales y políticas idó-neas para dejar a las naciones inermes ante el saqueo. Sin embargo, el estudioso enfatiza que existen salidas políticas.

JUDITH AMADOR TELLO Y

ARMANDO PONCE

Con la historia en la mano, el con-texto presente, la ley de seguri-dad interna en puerta y la vista puesta en la transición política de 2018, John Saxe-Fernández, académico del Centro de Inves-

tigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, plantea los es-cenarios a los que se enfrentará México con la llegada Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos el viernes 20.

Los liga inexorablemente al gasolinazo y la explosión social de los días posteriores a su anuncio, porque a decir del intelectual, autor de La compraventa de México, Terror e imperio y La energía en México: situación y al-ternativas, todo forma parte de un progra-ma impuesto hace más de tres décadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interame-ricano de Desarrollo (BID), organismos que representan los intereses del Departamen-to del Tesoro de Estados Unidos.

Premio Nacional de Periodismo 2008, Saxe-Fernández recuerda las definicio-nes que tanto Bernie Sanders como Tony Schwartz dieron recientemente sobre Trump. El primero dijo que es “un menti-roso patológico”, en tanto su escritor fan-tasma, quien aparece como coautor con el magnate del libro El arte de la negociación, considera que es un sociópata.

Ben

jam

ín F

lore

s

“Hay que dar

la pelea”: John Saxe-Fernández

Aceves, Peña, Castañón. Cúpulas

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 17

Añade su machismo, su xenofobia, y establece, tras seguir todo el proceso elec-toral de Estados Unidos –en el cual fue eli-minando “uno a uno” a 17 contrincantes con el discurso de que chinos y mexicanos les roban el trabajo a los estadunidenses y están siendo invadidos por los musulma-nes– que Trump logró tocar “fibras impor-tantes” porque hay un malestar en la clase trabajadora blanca, a la cual “le han quita-do el sueño americano” porque sus sala-rios no han subido en décadas.

Nunca, remarca el profesor, se desvió de esa línea de “guerra de clases, siendo un multimillonario, y logar ganar”. Lo hace en un contexto en el cual el mundo ya no es bipolar, tras la caída de la Unión Soviética, pero tampoco (como han dicho otros espe-cialistas) hay un control monopolar de Es-tados Unidos, sino una “creciente multipo-larización”, y así se manifiesta en el Brexit y en la presencia, para el caso de México, de empresas como Volkswagen, Toyota, inver-siones farmacéuticas, bancos europeos, ja-poneses, chinos.

“Pero nos agarra a nosotros con una clase gubernamental que ya tiene 36 años siguiendo diseños precocidos por el FMI a nivel macroeconómico, por el BM por ra-ma, y por el BID, pero hay que entender que estos no son organismos económicos internacionales, esa es una verdad a me-dias: son instrumentos del Estado esta-dunidense, montados en Bretton Woods.

Miguel León-Portilla, especialis-

ta en culturas prehispánicas del

centro del país e interrelaciones

culturales entre el noroeste de

México y el suroeste de Estados Unidos,

alza la voz para criticar la decisión de Do-

nald Trump de obligar a México a reembol-

sar el muro fronterizo:

“Me parece que tal afirmación tiene un

sentido surrealista. Es la de un prepotente

que prescinde de la realidad y actúa como

EU se acerca a su decadenciaCOLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

si fuera señor y juez universal. Su posición

debería darle vergüenza, lo mismo que a

sus conciudadanos.”

Para el autor de La filosofía náhuatl

estudiada en sus fuentes y Visión de los

vencidos, las amenazas del republicano a

las empresas estadunidenses que preten-

den invertir en México es “inconcebible

actitud ante un país que ha sido socio y

aliado en situaciones tan difíciles como la

Segunda Guerra Mundial”.

Al mismo tiempo le parece normal esa

postura “en un país que arbitrariamente ha

impuesto el bloqueo económico a Cuba;

y para México defender a Cuba ha sido

defenderse a sí mismo”, dice con enfado el

entrevistado, adscrito al Instituto de Investi-

gaciones Históricas de la UNAM.

Y agrega: “Desde que alcanzamos la

Independencia, Estados Unidos ha tratado

de imponernos su voluntad, cual si fuera

gobernante supremo de este continente”.

–¿Qué le preocupa de los ataques y crí-

ticas que Trump hace sobre los mexicanos

indocumentados?

–Trump ejemplifica el racismo, la impo-

sición y el desprecio discriminatorio. Como

historiador pienso que mientras más siga

por ese camino, su país se acerca más a lo

que será su decadencia. Aquello de que “a

cada capillita le llega su fiestecita”, la histo-

ria lo confirma. Los imperios, mientras más

arrogantes y ambiciosos, se acercan más a

su fin. La historia tiene muchos ejemplos de

esto. A mí me gustaría ser testigo de la de-

cadencia final del país al que el historiador

Marcelino Menéndez Pelayo llamó “coloso

de los pies de arcilla”.

Creo conocer ese país

Jeff Sessions, a quien Trump propuso como

fiscal general, promete combatir el tráfico

de drogas procedente de México, así como

aplicar sin dilación las leyes migratorias so-

bre los indocumentados. ¿Qué puede decir

¡El Tesoro de Estados Unidos es dueño del 51% de las acciones del BM!”

Recuerda que Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001, hizo una “leve crí-tica” a los programas de globalización, sien-do el economista en jefe del BM. Ello causó que en 1999 el entonces secretario del Te-soro, Larry Summers, ordenara su despido y no se le permitiera jubilarse. Así lo reveló el propio Stiglitz al periodista Greg Palast,

colaborador del London Observer y Newsnight de la BBC de Londres, en octubre de 2001.

El reportero cuenta que el extecnócra-ta les ayudó además a traducir del idioma “burocratés” un documento clasificado co-mo confidencial del BM titulado “Estrate-gia de asistencia de país”. En él se descri-ben los cuatro pasos que los organismos antes mencionados imponen a los países a los cuales otorgan créditos.

Mig

uel D

imayu

ga

Co

lum

ba V

ért

iz

Saxe-Fernández. Opciones

León-Portilla. “Sentido surrealista”

18 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

sobre esto?, se le pregunta a León Portilla

“Que también debiera prometer per-

seguir a los traficantes de su propio país

y no solamente de drogas, sino también a

los de armas. La mentalidad de nuestros

vecinos es puritana. Ven la paja en el ojo

ajeno pero no la viga en el propio. Yo estu-

dié varios años en Estados Unidos y creo

conocer ese país. Siempre se dan baños

de pureza, predican el bien, la democracia,

la justicia, pero en la realidad sus prédicas

se deberían dirigir a sí mismos.”

Experto en lengua y literatura náhuatl,

códices y defensa de los derechos indí-

genas, el investigador de 90 años señala

que “el tráfico de armas procedentes de

Estados Unidos trae muerte y violencia a

México”.

Y acentúa: “En vez de estar acusán-

donos debía de atender también a los

males incontables que nos han causado

y nos causan. ¿Es poco habernos robado

la mitad de nuestro territorio?, ¿es propio

estar amenazándonos constantemente

siendo eternos cobradores de lo que

Fidel Castro llamó, no deuda externa de

México, sino deuda eterna de los Esta-

dos Unidos? Es imposible no repetir aquí

la frase que se atribuye a Porfirio Díaz:

‘Pobre de México, tan lejos de Dios y tan

cerca de los Estados Unidos’. Yo creo

que todo lo que digamos de ellos en ese

sentido es muy poco.

–¿Cómo califica el papel de Estados

Unidos para con México en tiempos

pasados?

–A mi parecer ha sido malísimo. Siem-

pre dicen que les debemos algo. Somos

como el cordero de la fábula al que acu-

saba el león de que le estaba ensuciando

el agua que corría más abajo. De veras

que si la historia conlleva ejemplos de

justicia, los racistas y discriminadores de

ese país tienen un futuro sombrío. Y ya no

digo más porque seguramente me ficha-

rán para que no vuelva yo a visitarlos.

No obstante, al historiador, quien ha

sido reconocido por la intelectualidad

estadunidense, le resulta insoportable la

visión del magnate sobre México:

“Ya me había yo prometido no volver

a ese país, pero cuando me dieron hace

dos años en la Biblioteca del Congreso de

los Estados Unidos la Medalla de Leyenda

Viviente, el propio embajador me entregó la

visa y por eso al final acepté. Ahora, aun-

que me la entregara el mismo señor Trump

es obvio que me quedaría en mi casa.”

Esos antecedentes son, a decir de Saxe-Fernández, “tremendamente importantes para pensar lo que viene en la relación de México con Estados Unidos con alguien co-mo Trump, que está realizando acciones de agresión económica desde Twitter, con mil 600 millones (de dólares de inversión origi-nalmente destinada a México) que niega la Ford, por ejemplo”.

Considera que todo ello forma parte del contexto de la sucesión presidencial y de lo que está pasando aquí, “en fun-ción de algo tan grave para México como es el gasolinazo”. Para muestra menciona el hecho de que el magnate de bienes in-mobiliarios eligiera a Rex Tillerson, ejecu-tivo de Exxon Mobil –“¡nada menos!”– co-mo secretario de Estado.

Luego inscribe las reformas estructura-les y el gasolinazo en el marco de los pro-gramas de asistencia a los países y desglo-sa los cuatro pasos en que consiste, relata-dos por Stiglitz a Palast:

“El primer paso se llama privatización de los bienes nacionales, pero Stiglitz dice que prefiere llamarla ‘sobornización’ por-que los funcionarios involucrados, del pre-sidente a los ministros o secretarios de Es-tado, reciben 10% en depósito en una cuen-ta suiza ¡y es legal!”

Recuerda Saxe-Fernández que la “gran subasta de bienes nacionales se dio en la Unión Soviética en 1985 con Boris Yeltsin, pero acá con Salinas (de Gortari) también”.

El paso dos es la desregulación del mer-cado de capitales, que permite que las in-versiones entren y salgan, y que los es-peculadores incidan en la moneda. Sti-glitz lo llama “dinero caliente”, que entra y especula con bienes raíces (el negocio de Trump). Los precios de las propiedades pueden bajar por los suelos, explica el es-tudioso, porque las tasas de interés se ele-van, la producción industrial se hace peda-zos y las reservas del país pueden vaciarse en cuestión de días o hasta horas.

Viene en el tercer orden la regula-ción de los precios de los productos por el mercado, se eliminan todo tipo de subsi-dios, con lo cual suben desde la comida, el agua, el gas y demás. Todo ello irrita a la población, que quizá participe en movi-lizaciones sociales que Stiglitz denomina “disturbios del FMI”. Ahí el BM recomien-da simplemente enfrentar las protestas “con firmeza política”.

El cuarto paso, a decir del economista, es una estrategia de reducción de la po-breza porque –ironiza– el FMI y el BM “no son tan desalmados”.

Peor que improvisados

Saxe-Fernández retoma “la narrativa” de la Coparmex hace unos días al negarse a firmar el llamado Acuerdo para el Forta-lecimiento Económico y la Protección de la Economía Familiar, propuesto por En-

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 19

rique Peña Nieto, por considerar que era “improvisado”.

El investigador considera que en reali-dad el gasolinazo y sus consecuencias no se hicieron de última hora, y seguramen-te hubo quienes sabían lo que venía y lo que viene –que seguramente será peor–; a ello atribuye la insólita renuncia de Agus-tín Carstens al Banco de México:

“La Coparmex dijo que es un gobier-no de improvisados. Y yo me temo que no, es muy difícil que no pensaran, por ejemplo, en que podían haber avisado a la población: ‘Habrá un gasolinazo, pero va a haber una línea de subsidio al trans-porte para ir deteniendo una explosión social, o vamos a subsidiar lo fundamen-tal de la canasta básica para que no los afecte la subida de precios’.”

Por el contrario, añade, la población fue afectada “brutalmente” y al gobierno no le importó, con todo y que vienen elecciones, acción “sumamente inadmisible”.

Informa que la entrevista de Palast a Stiglitz es de 2001, para señalar que no se debe perder de vista lo que llama “distur-bios del FMI”, porque es crucial para en-tender la situación actual del país:

“Dije que es muy generosa la percep-ción de la Coparmex de un gobierno im-provisado. (Cabe mencionar que al cierre de la edición este organismo empresarial retomó el diálogo con el gobierno.) ¡No! Puede que aún peor, en el sentido de que es un gobierno que quiere aprobar una ley de seguridad interior, planteada mucho

antes de este gasolinazo, contra la cual hay oposición y el senador Manuel Bart-lett llegó a decir que sería un golpe de Es-tado (Proceso 2094). Ciertamente consti-tucionaliza el estado de excepción.”

De aprobarse, advierte, se hará cons-titucional el hecho de privar al país de la función de defensa nacional, puesto que los altos cargos de la Marina y el Ejército, especialmente el secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, han declarado que “la función de defensa nacional se dete-rioraba con las funciones policiales casi

de Ministerio Público, que además son in-constitucionales”.

Tanto la Constitución mexicana como la Convención de Palermo, dice Saxe-Fer-nández, señalan que los militares no de-ben participar en la lucha contra el crimen organizado, sino las fuerzas policiales, pe-ro lo primero que hizo Felipe Calderón fue usar militares y el resultado fue un “sexe-nio atroz, y el que le siguió, también”.

Explica que de esa forma “se genera una hecatombe humanitaria. Lo que tene-mos entonces es un gasolinazo que está

J. R

aú

l Pére

z

Ed

uard

o M

iran

da

Stiglitz. Vía hacia la dependencia

Ira interna. Otro frente

20 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

sacando a la gente a las calles, ocasionan-do saqueos, hay provocadores, gente que se aprovecha o que es pagada para hacer eso, que puede ser de dentro o de fuera, pero es viejísima esta historia.”

Lo que sigue es que salen los organis-mos financieros, en voz de los country ma-nagers –como llamaba su amigo el expre-sidente de Costa Rica Rodrigo Carazo a los altos funcionarios sometidos a los progra-mas de préstamo del FMI y BM–, a justifi-car la necesidad de que los precios se rijan por las fuerzas del mercado:

“Tenemos entonces una nación que se va desmantelando, hay fuga de capitales, baja la moneda nacional y se van sobre el tesoro de la nación, sobre la reserva, em-piezan a venderla hasta que se queda sin ella. Es decir, se está abriendo un curso de enorme conflictividad que calza al dedillo, porque lo fundamental es pasar esa ley de seguridad interior, y tratan de convencer a sectores importantes de la sociedad de que se requiere esta ley.”

Señala el “efecto brutal” que dicha ley podría tener en el próximo proceso de transición de un gobierno a otro, y cues-tiona por qué se lanzó el gasolinazo jus-tamente en este momento, cuando se pu-dieron tomar otras medidas, como han se-ñalado varios economistas.

Se pregunta: “¿Por qué incendiar al país ahora?” Y añade: “El incendio viene de una acción gubernamental. Ya las precondicio-nes estaban: la caída de los salarios, la pri-vatización, todo ese desgaste que hemos vivido ya casi 36 años, son seis sexenios acumulando todo esto, en 250 mil muertos, 28 mil desaparecidos, torturas a lo largo y ancho del país, con mecanismos de una re-presión brutal, de terrorismo de Estado que hace desaparecer a 43 estudiantes...”

Defensa ante Trump

El analista afirma que si realmente se quie-re reconstruir al país de cara al próximo go-bierno de Estados Unidos, tendrá que ha-ber un programa de sustitución de impor-taciones, comenzando por las agrícolas, pues la política de las últimas décadas ha sido quitar todo: semillas, fertilizantes, apoyo a la infraestructura, para poner a los campesinos a competir con los farmers es-tadunidenses, lo que ha significado sacar-los por millones del campo. Subraya que ello “es de una violencia de ese nivel”.

El país requiere seguridad alimentaria, menos dependencia de la gasolina y los gobiernos han promovido una destruc-ción interna de Petróleos Mexicanos. Le parece grave que se estén importando ga-solina, maíz y alimentos en general. Ante el poderío de Estados Unidos y las agresio-nes de Trump, el gobierno debe optar por modernizar al campo, invertir en él y lo-grar que el país sea autosuficiente.

Añade que parte de la salida, que “es inmensa”, está en sustituir importacio-nes, producir aquí los 400 mil millones de dólares anuales que se gastan en ellas, con lo cual ese monto sería un colchón. Se pregunta si lo hará el gobierno actual, y no requiere meditar más de un segundo pa-ra responderse:

“No. Se necesita un gobierno que arti-cule el interés público nacional de México. Eso no lo tenemos. Y es un requisito funda-mental, es ahí donde veo que la ley de se-guridad tiene como dirección frenar a An-drés Manuel López Obrador, mantener la masacre de los mexicanos y constituciona-lizar el estado de excepción. Y el gasolinazo les viene muy bien, es el escenario donde se va dando la sucesión de Estados Unidos, con un señor que está activando los instru-mentos de guerra comercial con el mundo.”

Y lo que hace México ante esa guerra comercial, siendo que tiene varias can-chas donde defenderse, es la “insensatez” de colocar a Luis Videgaray Caso en la Se-cretaría de Relaciones Exteriores, “cuando pudo haber sido perfectamente un emisa-rio privado para manejar bien la relación con Trump”.

En su opinión se necesitaba a alguien con el perfil del fallecido embajador Gus-tavo Iruegas, “un hombre de Estado, con unos 30 o 40 años de experiencia diplomá-tica, que sabe con quién está tratando, y no el que dice que viene a aprender. No hay sensatez en esa decisión, es precipi-tada, (Peña Nieto) no está pensando en el país, lo deja vulnerable”.

Cuando lo que se necesita es ir ponien-do “la casa en orden”, dice, se incendia el país, pues en ese contexto la corrupción, los robos de los gobernadores, los bonos de los funcionarios parecen una provoca-ción mayor; todo articulado de la manera descrita por Stiglitz a Greg Palast y por los documentos clasificados, donde sale to-da la idea de la provocación para poner al país de rodillas y sacar raja en el contex-to de desestabilización, para seguir com-prando los bienes nacionales.

“No hay ninguna lógica nacional, por eso digo que se necesita un gobierno que articule el interés público de México.”

Expresa que es buena idea desmantelar el TLCAN y el Tratado Transpacífico, renego-ciarlos. La pregunta es: si se tienen country managers en lugar de gobernantes y secreta-rios de Estado, ¿se negociaría en los mismos términos que cuando se acordaron?

Advierte: “Estamos a tiempo para te-ner un gobierno nacional, creo yo. No hay nada inexorable, son situaciones e institu-ciones hechas por el ser humano y conse-cuentemente pueden ser modificadas, ahí es donde tenemos aperturas interesantes como ésta”.

Recuerda que cuando se firmó el TL-CAN el empresario y político estaduniden-

se Ross Perot se pronunció en contra, y Al Gore, entonces vicepresidente de Bill Clin-ton, lo encaró al decir que cómo se atrevía a oponerse si es tan importante para Esta-dos Unidos como la compra de Luisiana en 1803 o de Alaska en 1827.

Es una cuestión territorial para ellos, y el negocio de Trump es territorio, remarca Saxe-Fernández. Tan es así que reciente-mente los funcionarios del Departamen-to de Seguridad Nacional de Estados Uni-dos (en realidad Department of Homeland Security, es decir, con la noción territorial), declararon a las cámaras de comercio de su país que, de lograrse una integración energética al sur de su frontera, se corre-ría hasta Guatemala. “Palabras textuales, sin ninguna réplica de la embajada de Mé-xico en Washington”, apunta.

“Por eso la situación para México es gra-ve, muy delicada. Es cuando más necesita-mos un gobierno nacional que articule el interés público de la nación y realmente el prianismo nos está llevando a hacer un aná-lisis de los ‘síntomas mórbidos’, como decía Gramsci, del viejo sistema que se está ca-yendo y todavía no nace la nueva sociedad.

“Hay que generar conciencia, por eso acepté esta entrevista con Proceso, por-que sin esperanza todo esto francamen-te no sirve. Pero hay que dar la pelea.”

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 21

La llegada del republicano Do-nald Trump a la Casa Blanca el viernes 20 marcará el inicio de “una muy mala relación, tal vez de las peores que México haya tenido con Estados Uni-

dos, que nos va a estar agrediendo y hos-tigando”, sostiene Miguel Basáñez Eber-genyi, exembajador de México en el ve-cino país.

Lo deplorable es que, durante los ocho meses que Basáñez estuvo al frente de la legación –de septiembre de 2015 a abril de 2016–, la campaña de Trump especial-mente agresiva contra los mexicanos to-mó fuerza, mientras las diferencias de Ba-sáñez con la entonces canciller Claudia Ruiz Massieu se exacerbaron.

La jefa de la diplomacia mexicana ni tomaba las llamadas del embajador. La

Los desequilibrios que provocará Trump no se limitarán

a México, afectarán al planeta entero, incluyendo a Es-

tados Unidos, comenta Miguel Basáñez, quien ocupó la

embajada de México durante ocho meses, justo cuando

el magnate Donald Trump se posicionaba. En entrevis-

ta con Proceso relata sus desavenencias con la enton-

ces canciller Claudia Ruiz Massieu –a la que denomi-

na “Ruiz Salinas”–, costosas para México, y advierte:

Trump va a llevar a su país a una época negra en la que

perderá el liderazgo mundial.

MATHIEU TOURLIERE

Octa

vio

Gó

mez

En el horizonte,

una época negra

Peña y Trump. Catástrofe

22 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

hostilidad hacia Basáñez rompió el ca-nal de comunicación y frustró los inten-tos de movilizar actores políticos en Esta-dos Unidos.

Desde Boston, donde es profesor en la prestigiosa Escuela Fletcher de Derecho y Diplomacia, dependiente de la Universi-dad de Tufts, Basáñez analiza para Proce-so el fenómeno Trump y los cambios que implica para la diplomacia mexicana.

Habla sobre los errores del gobierno mexicano durante el ascenso del magna-te; estima que el nuevo canciller Luis Vide-garay Caso, nombrado el miércoles 4, “no tiene el mejor perfil” para negociar con la administración que encabezará Trump, y aprovecha para ajustar cuentas con Ruiz Massieu.

Ella tomó decisiones “nefastas” des-de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), dice, bajo las instrucciones de su tío, el expresidente Carlos Salinas de Gortari:

“La familia Salinas tenía mucha preo-cupación respecto a Hillary (Clinton), por-que había sido muy enfática sobre el cum-plimiento del derecho –el rule of law, en inglés–, la campaña anticorrupción y el respeto a los derechos humanos. Estos tres pilares de Hillary, a los Salinas simplemen-te no les va”, sostiene Basáñez.

La peor acción de Ruiz Massieu –a la que el entrevistado se refiere como “la canciller Ruiz Salinas”– fue el cambio de adscripción de 35 de los 50 cónsules de México en Estados Unidos en febrero pa-sado, en pleno ascenso de Trump.

“Los cónsules en sus adscripciones ya conocen toda la red local. Este cambio fue nefasto. Ahí me empezó a nacer la sospe-cha de que la familia Salinas estuviera de alguna forma conectada con Trump. Me pareció un movimiento muy dañino pa-ra México.”

Recuerda que los 50 cónsules de Mé-xico en Estados Unidos se apoyan en 500 confederaciones, las cuales, a su vez, cuen-tan con el respaldo de 5 mil clubes de mi-grantes mexicanos en todo el país. “Es una red poderosísima”; existen además sie-te organizaciones nacionales de latinos, las cuales son muy activas a nivel político, afirma el entrevistado.

Relata que intentó empoderar a esta red, pero “como ni la Cancillería ni la Se-cretaría de Hacienda le asignaban recur-sos”, buscó financiamiento en el sector privado.

La respuesta de la canciller fue que México no debía intervenir en la política interior (de Estados Unidos). Pero yo no es-taba interviniendo en política interior. Es-taba protegiendo a los mexicanos”, aclara.

Durante su periodo en Washington, Basáñez observó el ascenso imparable del “fenómeno” Trump en las primarias re-publicanas. Asumió el cargo en septiem-bre de 2015, tres meses después de que

el magnate se declaró candidato –con un discurso en el que calificó a los mexicanos de “delincuentes” y “violadores”–, y fue re-movido en abril de 2016, un mes antes del triunfo de Trump en el juego interno del Partido Republicano.

Cuando advirtió a la cancillería con meses de anticipación sobre la posibili-dad de que Trump ganara la candidatura del partido y probablemente la Presiden-cia, le decían: “¿Cómo crees? Eso es impo-sible”, recuerda.

Y añade: “Propuse formar un equipo con los exembajadores y los embajadores eméritos para discutir cuáles eran las mejo-res estrategias. Jamás quiso (Ruiz Massieu)”.

Trump endurecía su discurso contra los trabajadores mexicanos en Estados Unidos y el Tratado de Libre Comercio para Améri-ca del Norte (TLCAN), pero Ruiz Massieu lo ignoraba, cuenta Basáñez.

“En los ocho meses que estuve como embajador no pude tener cinco minutos con ella. Nunca. Nos veíamos en las giras, andábamos en los eventos. Y siempre le decía: ‘Oye, regálame cinco minutos para que arreglemos esto’. Y ella me respondía ‘Sí, sí’. Ese ratito nunca llegó”, deplora el entrevistado.

Tan “hostil” fue la relación con Ruiz Massieu, que la cancillería aún le debe a Basáñez los gastos de viaje cuando fue em-bajador. “El oficial mayor no me tomaba la llamada por órdenes de ella”, dice.

Nadie alza la voz

A Basáñez le sorprende la reincorporción de Luis Videgaray Caso al gabinete peña-nietista, ahora como titular de la SRE. El amigo y consejero de Peña Nieto, recuerda, organizó la visita de Trump a Los Pinos el pasado 31 de agosto, entre bambalinas y a

pesar de que, en sus discursos de campa-ña, el magnate atacaba con dureza a Méxi-co y los mexicanos.

El 8 de septiembre, en reacción a las críticas que recibió el gobierno federal por la visita del candidato republicano, Vide-garay presentó su renuncia. De inmediato Trump escribió un tuit en el que lamenta-ba la pérdida de “un ministro de finanzas brillante y un hombre maravilloso”. “Con Luis (Videgaray), México y Estados Unidos hubieran hecho tratos maravillosos jun-tos”, añadió.

Trump actúa en el entorno político co-mo en los negocios: utiliza la agresividad, la arrogancia y la grosería para amedrentar, y endurece su postura cuando ve debilidades en la contraparte, sostiene Basáñez.

Y advierte: “Que Trump piense que el nombramiento del nuevo canciller es un éxito de sus acciones, no conviene para la mejor estrategia de defensa de Méxi-co… no me parece conveniente mante-ner una posición de colaboracionismo, de entreguismo”.

También asegura que Ruiz Massieu sa-bía acerca de la visita de Trump a México, incluso “tenía el vuelo arreglado para ver a Trump”, pero Videgaray se adelantó. “Eso de que la canciller no sabía, no me la co-mo”, reitera.

Admite que aunque Videgaray es res-petado en Estados Unidos –principalmente por ser egresado del Tecnológico de Massa-chusetts, donde se doctoró en 1998 con la tesis La respuesta fiscal a los choques petro-leros–, en un gobierno visceral como el de Trump, no estoy seguro de que tenga el mejor perfil”.

Poner una gente de la inteligencia y la racionalidad de Luis, agrega, no conviene, cuando del lado de Estados Unidos “va a haber una serie de hampones”.

Ben

jam

ín F

lore

s

Ruiz-Massieu. Debilidad

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 23

WASHINGTON.- Durante la LV Reu-

nión anual de Embajadores y

Cónsules que se realizó del lu-

nes 9 al miércoles 11 en la Se-

cretaría de Relaciones Exteriores (SRE),

donde Luis Videgaray debutó como titular

de esa dependencia, la presencia del panis-

ta Gerónimo Gutiérrez Fernández sorpren-

dió a muchos funcionarios.

Se le asignó un lugar de primera fila en

la inauguración del encuentro y posterior-

mente fue el único sin rango de subsecre-

tario que compartió la mesa de honor con

Videgaray en la comida que éste ofreció al

cuerpo diplomático.

Amigo y asesor externo desde hace

varios años de Videgaray, Gutiérrez Fernán-

dez fue subsecretario de Relaciones Exte-

riores para América del Norte en el sexenio

de Vicente Fox y ahora es director gerente

del Banco de Desarrollo para América del

Norte (BDAN).

Una fuente diplomática reveló al

respecto: “Se rumoró al principio que

Gutiérrez reemplazaría a Paulo Carreño

King, quien esta semana sale despedido

de Relaciones Exteriores, en la misma

subsecretaría que ocupó en el sexenio

de Fox, pero luego quedó claro que

Videgaray lo invitó para pedirle que fuera

embajador en Washington y le ayude a

En el terreno diplomático impera la improvisaciónJ. JESÚS ESQUIVEL

contener y modular los ataques de Trump

a México”.

El viernes 13 la SRE difundió que el pre-

sidente Peña Nieto someterá a consideración

del Senado el nombramiento de Gutiérrez

Fernández como embajador en Estados

Unidos. Sustituirá en ese cargo a Carlos

Manuel Sada Solana, quien a su vez llega a

la Subsecretaría para América del Norte, en

lugar de Carreño King, a partir del lunes 23.

El nuevo embajador mexicano ante el

gobierno de Trump es licenciado en econo-

mía por el Instituto Tecnológico Autónomo

de México y maestro en administración

pública por la Escuela de Gobierno John F.

Kennedy, de la Universidad de Harvard. De

1992 a 1994 fue director en la Coordinación

de Asesores del Secretario de Hacienda y

Crédito Público y asesor de Banobras.

El comunicado de la SRE destaca

que Gutiérrez Fernández también ha sido

subsecretario para América Latina y el

Caribe en la propia dependencia, así como

subsecretario de Gobierno en la Secretaría

de Gobernación durante la administración

de Felipe Calderón.

El BDAN, que dirigía Gutiérrez Fernán-

dez, tiene su sede en San Antonio, Texas, y

fue creado para atender temas del Tratado

de Libre Comercio de América del Norte

(TLCAN).

El nombre de Gerónimo Gutiérrez se

había mencionado anteriormente en la SRE

para esa embajada. En marzo de 2015 se

le consideró posible sucesor de Eduardo

Medina Mora, quien dejó la representación

diplomática para convertirse en ministro de

la Suprema Corte de Justicia de la Na-

ción. Finalmente el designado fue Miguel

Basáñez Ebergenyi, amigo de la familia del

presidente de México desde hace años.

En cuanto a Sada Solana, el comuni-

cado de la cancillería dice que tiene amplia

experiencia en la defensa de los intereses

de México en el exterior, particularmente la

protección de los derechos de los conna-

cionales en América del Norte, pues ha

sido cónsul general en ciudades estadu-

nidenses como Los Ángeles, Nueva York,

Chicago y San Antonio, lo mismo que en la

canadiense Toronto.

Además, enfatiza la SRE, el nuevo

subsecretario para América del Norte “tuvo

un destacado desempeño como ministro

de Asuntos con el Congreso en la Emba-

jada de México en Washington, función

que le permitió relacionarse y entender la

operación de los órganos legislativos de

esa nación”.

La dependencia aclaró que Sada Sola-

na asistirá a la toma de posesión de Trump

como presidente el próximo viernes 20, en

Washington.

La falta de una estrategia sólida del

gobierno mexicano ante el de Estados

Unidos se refleja en el hecho de que en

sólo 15 meses ha cambiado dos veces de

embajador en Estados Unidos. En abril del

año pasado Peña Nieto removió a Basáñez

a los siete meses de haberlo designado

y nombró a Sada Solana; ahora Gutiérrez

Fernández llega al puesto como pieza clave

Se le recuerda a Basáñez que durante la ríspida conferencia de prensa del miér-coles 11, Trump reiteró que México paga-rá por el muro fronterizo, ello pese a que ese mismo día Videgaray se jactó de tener comunicación directa con el equipo del magnate, en particular con su yerno, Ja-red Kushner.

México debería “alzar la voz” frente a la nueva administración estadunidense, insiste Basáñez.

–¿Videgaray tiene la fuerza de alzar la voz? –se le pregunta.

–Ese es el problema. A Luis Videgaray no le queda el papel de quien debe alzar la voz.

Los aliados de México

La conferencia de prensa de Trump y sus repetidas amenazas de elevar los arance-les a las empresas que decidan desplazar

sus plantas productivas a México –Carrier, Ford, General Motors y Toyota las sufrieron últimamente, y “siguen más”, de acuerdo con el magnate– indican que no será más moderado que cuando fue candidato: “To-do lo contrario”.

El exembajador presiente que el gol-pe económico será duro para México –80% de las exportaciones mexicanas se desti-nan a Estados Unidos– y a ello se sumará una “grave crisis social” si Trump concreta sus intenciones de deportar masivamente a millones de indocumentados.

“La defensa de los 36 millones de mexi-canos aquí la hacen los cónsules. Me hu-biera gustado que le aumentaran el presu-puesto a los consulados para dar una bata-lla jurídica y hacerle muy difícil el camino a las intenciones de Trump”, comenta.

El problema de México no es de índole consular, sino de geoestrategia, puntuali-za. El pánico que la llegada de Trump pro-

voca en México evidencia las fallas por tomar el camino del TLCAN que nos lle-vó a este 80% de dependencia con Esta-dos Unidos.

“Si Trump pone 35% de aranceles a las exportaciones de México, nos obligará a buscar otros socios. Nos guste o no nos guste, tendremos que hacerlo”, sostiene Basáñez.

Recuerda que Brasil tiene relaciones comerciales más diversificadas que Méxi-co, debido a su estrategia de “cuatro cuar-tos”. Mediante ese esquema, el gigante sudamericano destina un cuarto de sus exportaciones a América Latina, otro a los países del TLCAN, uno a la Unión Europea y el último a Asia.

Los desequilibrios que provocará Trump no se limitarán a México, afectarán al planeta entero, incluyendo a Estados Unidos, abunda el entrevistado. Y aventu-ra: “Deberíamos elevar la vista y ver que

24 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

de Videgaray, a quien Trump reconoció co-

mo el interlocutor para su visita a Los Pinos

en agosto de 2016.

Agenda de “generalidades”

Mientras tanto, Trump se alista para cumplir

sus promesas de campaña. Además de

construir un muro fronterizo que pague

México y de sancionar a las empresas

estadunidenses que trasladen capitales al

sur de la frontera, el magnate hotelero y de

la construcción ganó votos ofreciendo la

creación de más empleos, además de ata-

car el programa de salud de su antecesor,

el “Obamacare”.

Sin embargo, a unos días de que asu-

ma el mandato, Trump no ha concretado

sus propuestas. La oficina de relaciones

públicas de Nancy Pelosi, líder de la mino-

ría demócrata en la Cámara de Represen-

tantes, explicó a este semanario mediante

un correo electrónico: “No tenemos nada

sobre sus propósitos económicos, estamos

esperando un proyecto de ley coherente…

Es preocupante que el presidente Trump

siga haciendo promesas sin presentar los

programas para lograrlas, especialmente en

los rubros económico y de salud pública”.

El miércoles 11 Trump convocó a una

rueda de prensa, que en vez de disipar las

dudas, las amplió. Por ejemplo, afirmó que

desde el arranque de su administración

revocará el Obamacare, pero no fijó plazos

ni habló de enviar al Congreso alguna pro-

puesta para reemplazar ese plan.

El mismo día, para atenuar esa laguna,

senadores republicanos aprobaron un plan

para iniciar la anulación del Obamacare,

con el que se subsidiarían temporalmente

algunos gastos médicos para ciudadanos

que padecen enfermedades muy graves y

costosas.

En cuanto a los nuevos empleos, Trump

afirma que para conseguirlos aplicará en la

industria farmacéutica la fórmula que ha se-

guido en el ramo automotriz: amenazar con

imponerles altos aranceles a los productos

que empresas como Carrier, General Mo-

tors y Ford Motor Company fabricaran en

México. La amenaza también alcanzó a Fiat

Chrysler y a Toyota.

Además, se propone anular el TLCAN,

deportar a unos 11 millones de migrantes

indocumentados, reducir impuestos a las

grandes empresas y quitarle a los estaduni-

denses más pobres los subsidios de salud,

desempleo, jubilación y vivienda que les

otorgó el gobierno de Obama. No obstante,

ni el presidente electo ni su equipo han

detallado cómo lo harán.

“Son muchas las generalidades que ha

dado el presidente Trump, pero tenemos

confianza de que en las próximas semanas,

ya que esté en la Casa Blanca, formule un

plan de acciones específicas para cada

tema de la agenda nacional”, respondió a

pregunta expresa de Proceso, también por

correo electrónico, la oficina de prensa del

líder republicano y presidente de la Cámara

de Representantes, Paul Ryan.

Por mandato constitucional, Trump

debe presentar al Capitolio un proyecto de

presupuesto con planes específicos para el

primer año de su administración.

Para evitar el cierre de actividades del

gobierno federal, a más tardar en abril el

Capitolio debe aprobar dicho proyecto de

presupuesto o al menos algunos acuerdos

urgentes. Por ser mayoría en el Congreso,

los republicanos pueden sacar adelante

cualquier iniciativa de Trump y se prevé que

la minoría demócrata sólo consiga conce-

siones secundarias.

No obstante, dada la personalidad de

Trump, es previsible que recurra a las órde-

nes ejecutivas en algunos asuntos, como

el Obamacare y las relaciones exteriores,

a fin de evitar la demora de los procesos

legislativos.

Además del endurecimiento hacia

México, en la agenda internacional de

Washington se encuentran la lucha contra

el terrorismo, el narcotráfico y la estabili-

zación del Medio Oriente. Trump amenaza

con imponer sanciones económicas a Irán

y anular el acuerdo alcanzado por Obama

para garantizar, bajo supervisión de la

ONU, que no desarrolle armamento nuclear.

El nuevo presidente de Estados Unidos

puede levantar las sanciones a Rusia por

el presunto espionaje cibernético durante

el reciente proceso electoral, y afirma que

anulará con una orden ejecutiva aquella

otra con la cual Obama pretendía normali-

zar las relaciones con Cuba.

Trump también prometió tratar con

mano dura al terrorismo internacional, en

especial al Estado Islámico en Siria. Aun-

que no ha informado de planes específicos,

como candidato y presidente electo ha

dicho que no dudará en usar armas de

destrucción masiva ni en enviar fuerzas te-

rrestres, aun con el riesgo de provocar una

nueva carrera armamentista y tensiones

con Rusia y Corea del Norte.

“Serán tiempos muy difíciles, pero te-

nemos confianza en que bajo el escrutinio

del Congreso, el presidente Trump pueda

cambiar algunas de sus ideas, que en tér-

minos pragmáticos carecen de viabilidad”,

señala al respecto la oficina de la legislado-

ra Pelosi.

Trump va a llevar a su país a una época negra en la que perderá el liderazgo mun-dial, tanto político como económico”.

Ante este nuevo panorama, “lo que nos toca es abrir negociaciones secretas con Alemania, Japón, Francia, China y Bra-sil; con quienes pueden sustituir a Estados Unidos. Todos los países a los que Trump está amenazando serán nuestros amigos”.

Basáñez hace particular énfasis en China, que ocupa un espacio siempre más importante en el escenario internacional y cuyos líderes ven en la futura presiden-cia de Trump una oportunidad para asu-mir el liderazgo global (Proceso 2097).

Observa que el martes 17, tres días an-tes de la toma de posesión de Trump, el presidente chino Xi Jinping acudirá al Fo-ro Económico Mundial de Davos junto con una delegación de 80 personas. Será la primera vez que un presidente de China participe en esta reunión anual, donde se

reú nen jefes de Estado y jefes de las em-presas más poderosas del mundo.

“China tiene un gran interés en forta-lecerse en América Latina y en el mundo”, sostiene Basáñez, quien insiste en la ne-cesidad de estrechar los lazos con el gi-gante asiático.

Por ello, no encuentra una explicación que justifique el traslado de Julián Ventu-ra Valero –embajador de México en China desde abril de 2013– a la legación de Méxi-co en el Reino Unido

“¿Cómo removemos al embajador que ya conoce a todo el mundo ahí, cuando en este momento es indispensable fortalecer la relación con China?”, deplora Basáñez.

El cambio del embajador Ventura a Londres fue uno de los siete nombramien-tos diplomáticos que Peña Nieto envió al Senado el 6 de diciembre último. Según Basáñez, “esa fue otra de las decisiones de Claudia Ruiz Salinas”.

Mau

ricio

Palo

s /

Pro

ceso

foto

Basáñez. Críticas

REPORTE ESPECIAL

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 25

26 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

Las instituciones en México están colapsadas. Ya no res-ponden a las exigencias de la sociedad ni cumplen las funcio-nes del Estado. No hay alterna-tiva: o se gobierna en coalición

o el país regresa al autoritarismo.El constitucionalista Diego Valadés

Ríos hace la advertencia y asegura que aun con sus bajos niveles de aceptación, sin precedente para un presidente de Mé-xico en tiempos recientes, Enrique Peña Nieto podría adelantarse a la reforma constitucional prevista para 2018 y for-mar un gobierno de coalición.

Si en verdad busca la unidad del país como lo ha hecho en sus llamados ante el impacto social y económico por el aumen-to a la gasolina, podría adelantar la entrada en vigor de la reforma, así como adelantó la liberalización del precio de los combus-tibles, dice en entrevista con Proceso.

Doctor en derecho, especializado en presidencialismo mexicano, Valadés se ha dedicado en el Instituto de Investiga-ciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM al estudio del ejercicio de poder político en México desde la perspectiva constitucional y de los sistemas de representación.

Sus investigaciones también sobre los sistemas constitucionales de América Latina, España y Portugal le valieron para ocupar la presidencia del Instituto Ibe-roamericano de Derecho Constitucional, además de que en México es miembro de El Colegio Nacional y de la Academia Mexicana de la Lengua, entre otras or-ganizaciones académicas nacionales y extranjeras.

Valadés habla también desde su ex-periencia como ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como diputado federal, procurador gene-ral de la República y embajador en Gua-temala durante los gobiernos del PRI del

siglo pasado, en el sistema que él define como de partido hegemónico.

Incapacidad institucional

Concentrado en la academia desde que en 2006 dejó la dirección del IIJ, Valadés, de 71 años, asegura que el momento político que vive México es muy complejo, pues se conjugan la desconfianza, el desconcierto y una profunda irritación, “que se poten-cian recíprocamente porque las institu-ciones constitucionales están llegando a un punto cercano al colapso”.

–¿De plano al punto de colapso? –Hay colapso cuando las respuestas

La desconfianza y la profunda irritación se potencian y llevan al país a una “dilución del aparato institucional”, dice a Proceso el constitucionalista Diego Valadés. Frente a este desbordamiento de los cauces, cíclico y recurrente –azuzado en esta ocasión por el gasolinazo–, el entrevistado propone al presidente Enrique Peña Nieto adelantar los tiempos y optar por un gobierno de coalición.

Gobierno de coalición o

regresiónautoritaria

AP

pho

to /F

élix

Már

que

z

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 27

PRESIDENCIA

institucionales son insuficientes para atender las exigencias y satisfacer las ex-pectativas de la sociedad y para cumplir con los propósitos y funciones del Estado.

“Cuando la sociedad advierte que las instituciones están fallando de una ma-nera crítica, como es el caso de México, comienzan a darse expresiones generali-zadas de desinstitucionalización y de des-constitucionalización, desde los dos polos del poder: de quienes son los titulares de la responsabilidad de aplicar la norma y de quienes son responsables de cumplir-la. Gobernantes y gobernados están con-vergiendo en un proceso de dilución del aparato institucional, aunque no hemos llegado todavía a una situación explosiva, en la que ya no hay referentes de poder.

Fundamenta su argumento: en su más reciente encuesta sobre Cultura Constitu-cional del IIJ, sólo 20% de los mexicanos considera que la Constitución es funcio-nal para las necesidades del país; 60% dice abiertamente que no; 16% no sabe.

Valadés asegura que los saqueos de la primera semana del año, al margen de quienes los provocaron, fueron una ex-presión de esa incapacidad institucional: “Desde hace mucho tiempo, no meses ni años, décadas, no tenemos vectores que canalicen la protesta y las exigencias, y lo que ocurre simplemente es el desborda-miento de los cauces institucionales y la gente sale a las calles. Es un proceso que lleva años, ha sido cíclico y recurrente.

“El anterior ciclo de protesta elevada fue la que se produjo con motivo de los 43 desaparecidos de Iguala. Muchos dijeron: ‘No hay que preocuparse por esto. Va a describir una espiral, alcanzará su punto máximo y luego irá en declive’.

“Hoy, efectivamente, vemos desde la perspectiva de esa posición –que a mí me parece de un pragmatismo cínico– que la protesta virulenta ya desapareció. Sin em-bargo, la lesión social sigue ahí. En el caso del aumento a los combustibles se pue-de repetir el fenómeno, pero se sumará a muchas otras cicatrices que ya tiene el cuerpo social y político del país.”

–¿Cómo detener el deterioro institu-cional y político de México, al que ahora se suma además un entorno económi-co complicado y la hostilidad de Estados Unidos?

–El gobierno está convocando a la unidad del país. Y tiene razón. Ante estos llamados, lo razonable es que en las próxi-mas semanas el presidente de la Repúbli-ca comience a convocar a los dirigentes de los partidos políticos para escucharlos. Yo no entiendo, por ejemplo, que se invite a un candidato presidencial estaduniden-se repudiado por la sociedad mexicana y que no se invite a un líder de 15 millones de mexicanos como es (Andrés Manuel) López Obrador (líder de Morena).

–¿Y si no ocurre ese diálogo? –Si no se materializa en el curso de

los próximos dos años, evidentemente las condiciones del país se seguirán deterio-rando hasta niveles inimaginables. Pero tendrá que hacerlo quienquiera que re-sulte presidente en 2018.

Adelantar tiempos

Como uno de los acuerdos del Pacto por México, la Constitución se reformó en febre-ro de 2014 para que a partir de la próxima administración pueda haber en México un gobierno de coalición. De acuerdo con el es-pecialista, esa disposición debe adelantarse:

“Así como se anticipó la liberación del mercado y del precio de las gasolinas, deben anticiparse las soluciones políticas que ya están en la Constitución, y lo que está pre-visto para el 1 de diciembre de 2018 debía entrar en vigor el 1 de febrero de 2017” (en el centenario de la Constitución Política).

Coautor del reciente Estudio sobre el sis-tema presidencial mexicano y el gobierno de coalición, Valadés afirma que un gobierno de coalición “representa la verdadera opción de unidad del país”. Sea en 2017, 2018 o el año que sea, “sin coalición no habrá solución”. Sin la fuerza de los demás partidos que le den mayoría en la Cámara de Diputados y en el Senado no podrá gobernar, asegura.

Dice que cuando la totalidad de los partidos, o por lo menos la mayoría, acce-da al poder para resolver la situación crí-tica del país, habrá soluciones para lo que estamos viviendo. “Lo que no se puede es seguir viviendo sólo de una unidad retóri-ca. Tenemos que pasar de la retórica de la unidad a la política de la unidad”.

–Pero la representación política en el país está muy fragmentada. Los pro-

pios partidos tienen fuertes disputas internas…

–Así es, pero lo que está dañado más es el régimen de gobierno. En México te-nemos un sistema de concentración del poder en el presidente de la República, que ya dio sus mejores resultados durante el periodo de la hegemonía y que es in-compatible con el periodo del pluralismo.

“La concentración del poder es el opio de los sistemas constitucionales demo-cráticos porque lleva a la indolencia por parte de los integrantes del sistema, pen-sando en que las decisiones las tome so-lamente un hombre. Esto es incompatible con cualquier sistema democrático plural.

“Lo que tenemos es un sistema au-tocrático de concentración del poder in-jertado en un sistema democrático de representación plural. El régimen de go-bierno no ha cambiado cuando ya cambió la sociedad.”

–Las experiencias de colaboración en las dos últimas décadas ha sido entre el PRI y el PAN. ¿Es suficiente un gobierno de coa-lición entre ellos que deje fuera a Morena, que por lo demás ha dicho que no llegaría a ningún acuerdo con esos dos partidos?

–Esto es parte de la polarización a la que hemos llegado y que debemos superar. Todos los mexicanos –y no por simpatizar o no simpatizar con alguno de ellos, sino simplemente porque son parte del proceso de poder–, veríamos como un elemento de satisfacción democrática ver una foto del presidente de la República y del señor López Obrador saludándose y hablando como lo que son: dirigentes políticos.

“No es posible que estemos asistiendo en México a una política de enemigos. Es razonable una política de contendientes discrepantes, pero no de enemigos exclu-

Valadés Ríos. Recomendaciones

Ed

uard

o M

iran

da

28 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

JENARO VILLAMIL

E n menos de cuatro años, de di-

ciembre de 2012 a finales de 2016,

la presencia de las Fuerzas Arma-

das en tareas de seguridad públi-

ca casi se duplicó: pasó de 75 bases mi-

litares mixtas de seguridad pública o de

auxilio a la seguridad pública, con mil 680

efectivos desplegados, a 142 bases mix-

tas con 3 mil 386 elementos permanentes.

Es uno de los datos que sustentaron

la ponencia que leyó el martes 10, en el

foro que realizó el Senado para presentar

iniciativas de ley de seguridad interior, el

legislador panista Roberto Gil Zuarth, pro-

motor de una de las cuatro propuestas.

Para él, ese despliegue militar permanen-

te “tiene que ver con el incentivo perver-

so que se ha generado a partir de la par-

yentes. Mientras mantengamos eso en la política lo estaremos viendo reflejado en la sociedad. Cuando la sociedad vea que sus dirigentes se hablan y que se pue-den construir puentes de entendimiento manteniendo cada uno sus posiciones, el talante del país tiene que cambiar.”

–Otro de los déficit del Estado mexica-no es la falta de rendición de cuentas.

–La concentración extrema del poder impide que se produzcan procesos de ar-ticulación entre los diferentes órganos de poder y del control. Esto ocasiona lo que estamos viviendo, sobre todo corrupción; y ésta genera incompetencia, porque los que llegan ejercen el poder de manera impune. Y esto ocasiona todo lo demás que vivimos: la incapacidad del Estado de cumplir con sus funciones.

“Lo que estamos viendo ahora como respuesta al problema de las gasolinas, no es un episodio que corresponde a las medi-

das tomadas el día 28 de diciembre de 2016. Es el resultado de una acumulación de in-satisfacciones a lo largo de años y tal vez de lustros, en los que el Estado mexicano se ha acostumbrado a tomar decisiones de mane-ra unilateral, sin consultar y sin prever las consecuencias. Es más, sin que le importen el tipo de consecuencias que se vayan a pro-ducir. Esto tiene que acabar.

–La indignación está centrada en el presidente Peña Nieto. Está cuestionado en las calles y en parte de las élites. Las encuestas, en general, indican un nivel de aceptación de menos de 20% incluso an-tes del gasolinazo. ¿Cómo puede gobernar en esa condición?

–Pasando del diálogo a la construcción de una unidad real en el gobierno, de ma-nera que todos los mexicanos nos veamos representados ahí. Hablo de un gobierno de coalición, pero creo que en las condi-ciones extremas que vivimos debíamos

tener ya un gobierno de unidad nacional. Estamos viendo y nos preocupa el deterio-ro de la aceptación popular del presiden-te, en una caída demoscópica de la que no tenemos precedentes en nuestro país.

Voto de censura

El jurista observa que la baja aceptación popular del presidente no es exclusiva de México. Pero sí le llama la atención la parálisis, incluida la de la relación con el presidente electo de Estados Unidos, Do-nald Trump, quien, asegura, también re-fleja el colapso institucional.

Explica que muchos gobernantes de América Latina o Europa con baja o mí-nima aceptación han podido gobernar a través de coaliciones de gobierno.

“En Perú, (Alejandro) Toledo (presiden-te entre 2001 y 2016) llegó a tener 7% de aceptación popular, pero entonces desig-

ticipación de las Fuerzas Armadas, porque

sobre todo el orden local no está invirtiendo

en la generación de policías”.

El senador afirmó que sólo en Guerre-

ro y el Estado de México se concentra 36%

de las bases militares permanentes desple-

gadas, sustituyendo las tareas de la policía

civil, y que se necesitarían 20 mil policías

federales adicionales a los 48 mil que ope-

ran “para sustituir el despliegue actual de

las Fuerzas Armadas” en el país.

“Si asumimos el estimado del costo

del policía de Nuevo León… cuesta apro-

ximadamente 500 mil pesos anuales. Mul-

tipliquen 20 mil policías por el costo neto

anual de 500 mil pesos; de ese tamaño es

la inversión que se requiere para tener una

fuerza de orden civil”, argumentó Gil Zuar-

th para plantear la necesidad de una ley de

seguridad interior.

El legislador negó que se pretenda “mi-

litarizar al país”: “Todo lo contrario: la ley

de seguridad interior prevé que si no hay

declaratoria de afectación emitida por el

Ejecutivo, y razonada, fundada y moti-

vada, un militar no puede estar realizan-

do ningún tipo de tarea” ajena a su misión

fundamental.

En ese foro participó el consejero jurídi-

co de la Presidencia de la República, Hum-

berto Castillejos Cervantes, quien reforzó y

justificó la urgencia de dar sustento jurídico

a la participación de las Fuerzas Armadas

en el auxilio a las autoridades civiles en la

función de seguridad pública.

Según Castillejos Cervantes, “parece

que existe una gran coincidencia en cuáles

son los supuestos de afectación de la se-

guridad interior. Parece que también exis-

te una gran coincidencia en cuáles son

los procedimientos para la declaratoria de

Contradicciones priistas ante la ley de seguridad interior

Ben

jam

ín F

lore

s

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 29

PRESIDENCIA

afectación de seguridad interior” y tam-

bién “hay coincidencia en la regulación de

las Fuerzas Armadas en el ejercicio de esta

función de seguridad interior y en la coor-

dinación con los estados y los municipios

para intervenir en esta función que consti-

tucionalmente es originaria del Ejecutivo fe-

deral, en los términos del artículo 89, frac-

ción VI, de la Constitución”.

Para el consejero jurídico de Los Pi-

nos, la ley de seguridad interior que debe-

rán discutir y aprobar en febrero de 2017

“nos permitirá regular la actuación, no sólo

de las Fuerzas Armadas sino de todas las

instancias públicas del país, tanto en segu-

ridad pública como en seguridad nacional y

en seguridad interior”.

Por ello, indicó, “coincido con lo que

señalan las iniciativas del senador Roberto

Gil y del diputado César Camacho: la se-

guridad interior parece ser una especie de

género de la seguridad nacional en los tér-

minos en que está establecido en nuestra

Constitución Política”.

Las “coincidencias” que observó el

consejero jurídico de Los Pinos eran claras

porque en el foro sólo participaron los le-

gisladores que están a favor de una ley de

seguridad interior y no invitaron a ninguna

de las organizaciones de derechos huma-

nos, a especialistas o a senadores que se

han opuesto a acelerar y autorizar la “mili-

tarización” del país.

“Hablaron sólo de las ventajas de quie-

nes han presentado las iniciativas favora-

bles a la militarización del país”, argumen-

tó el senador Manuel Bartlett, coordinador

del PT, quien se retiró del recinto después

de que le fuera negada la palabra, para ar-

gumentar en contra, por el presidente de la

Mesa Directiva, Pablo Escudero, del PVEM,

con el argumento de que sólo participarían

quienes presentaron iniciativas de ley.

Además de Gil Zuarth, argumentaron a

favor de una ley de seguridad interior el ya

mencionado coordinador de los diputados

del PRI, César Camacho, y el senador Mi-

guel Barbosa, coordinador del PRD, quien

presentó la cuarta iniciativa “a título perso-

nal” en la Comisión Permanente.

Barbosa insistió en que las Fuerzas Ar-

madas, en tareas de seguridad interior, “de-

ben tener una activación claramente ex-

cepcional” y “no pueden considerar, bajo

ninguna circunstancia, como amenazas a

la seguridad interior, las acciones relaciona-

das con movimientos y conflictos sociales,

políticos o electorales”.

El doctor en derecho Jorge Islas tam-

bién participó en el foro para abundar so-

bre la necesidad de una ley de este tipo,

señalando que “no se requiere de una de-

claratoria de suspensión de garantías” para

formalizar la militarización de la seguridad

interior. Puso como ejemplos el Acta Patrió-

tica en Estados Unidos y el decreto del pa-

sado martes 10 en Francia, donde se vive

bajo la figura de un estado de excepción.

En ambos casos se trata de medidas para

combatir el terrorismo.

La otra cara del PRI

Los argumentos de la bancada del PRI para

aprobar una ley de seguridad interior son

exactamente contrarios a los que expuso

en 2010, cuando el gobierno de Felipe Cal-

derón envió una iniciativa al Senado para

aprobar una Ley de Seguridad Nacional

que regulara y determinara la participación

de las Fuerzas Armadas en tareas de segu-

ridad interior.

En esa ocasión la iniciativa del Ejecutivo

federal fue frenada en la Comisión de Go-

bernación, que presidía el senador priista

Jesús Murillo Karam, quien iniciara el pre-

sente sexenio como procurador general.

En abril de 2010, un año después de

que se presentara la iniciativa del Ejecuti-

vo, Murillo presentó una propuesta alterna

de dictamen en la cual se elimina la facul-

tad del Senado para legislar sobre el envío

de tropas para coadyuvar en el combate al

crimen organizado, argumentando que “no

existe sustento constitucional” para que el

Legislativo emita leyes en este sentido.

Un estudio jurídico de ese tiempo, cuya

copia tiene Proceso, revela que es facultad

exclusiva del Ejecutivo federal disponer de

las Fuerzas Armadas “para la seguridad inte-

rior y defensa exterior de la Federación” (artí-

culo 85 de la Constitución de 1857), así como

el texto vigente de la fracción VI del artículo

89 de la Constitución, que establece como

facultades y obligaciones del presidente:

“Preservar la seguridad nacional, en los

términos de la ley respectiva, y disponer de

la totalidad de la Fuerza Armada permanen-

te, ya sea del Ejército, de la Armada y de

la Fuerza Aérea para la seguridad interior y

defensa exterior de la federación.”

Ese fue uno de los argumentos funda-

mentales del PRI en 2010 para frenar una

legislación que entonces le urgía al gobier-

no de Calderón y a los principales mandos

del Ejército y la Armada.

En la iniciativa original de Calderón, en-

viada el 23 de abril de 2009, se definió la

seguridad interior como “la condición en

que la estabilidad interna y permanencia

del Estado mexicano se encuentran garan-

tizadas a través de la aplicación coordinada

de sus recursos y medios”.

nó a un jefe de gabinete que correspondía a un partido distinto al que él encabeza-ba, y los integrantes del gabinete a otro elenco de partidos, que entre todos tenían más de 50% de aceptación popular.

“Es así como se construyen los gobier-nos en una democracia y es lo que ha he-cho (Michel) Bachelet (en Chile) y lo que hizo durante un tiempo (Néstor) Kirchner (en Argentina). Cuando entró al poder, te-nía 21% de la votación, pero formó una co-lación del propio peronismo, lo que le dio mayoría formal no sólo en el Congreso, sino real en la sociedad. En México, el pre-sidente necesita construir una mayoría a partir de grandes acuerdos, aun cuando algunos puedan no simpatizarle.”

Además, la Constitución Política no prevé la salida del presidente. Por el con-trario, dice Valadés, “hay que reforzar al presidente mediante acciones de natu-raleza político democrática… porque el

nivel en el que nos encontramos, con ins-tituciones tan débiles, cualquier percance que nos lleve a un episodio no regulado puede desencadenar condiciones de ex-trema vulnerabilidad para la vida social”.

Además de proponer la creación cuan-to antes de un gobierno de coalición, el ex-perto se pronuncia por la introducción de la figura del voto de censura. “Un voto de censura para el gabinete, de ninguna mane-ra para el presidente, que debe representar siempre un factor de estabilidad institucio-nal como jefe de Estado. Pero también es jefe de gobierno y su gobierno sí debe ser objeto de control, incluida la censura”.

–¿Y la revocación del mandato? –La revocación del mandato no funcio-

na en ningún sistema. En el mundo existe en sólo siete sistemas constitucionales. En donde mejor funciona es en Suiza, y en Estados Unidos, pero en el ámbito local. En el otro extremo, la revocación del man-

Raf

ael d

el R

ío

El reclamo

30 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

PRESIDENCIA

El predictamen que la Comisión de Go-

bernación del Senado, presidida por Mu-

rillo Karam, emitió el 2 de agosto de 2011,

contenía otra definición: “Es la preservación

de la democracia fundada en el desarrollo

económico, social y político del país y sus

habitantes”.

En el mismo documento, dicha co-

misión no aceptó la nueva definición de

“amenazas” a la seguridad nacional y a la

seguridad interior que propuso el gobierno

de Calderón: “El dictamen no acepta que

la seguridad nacional conlleva un régimen

democrático, republicano, federal y repre-

sentativo conforme a la Constitución. ¿Cuál

es la base de su propuesta de democracia?

No estamos de acuerdo con que se modi-

fique la definición de democracia”, se lee

en el documento interno de la comisión, del

que tiene copia este semanario.

Los senadores priistas de entonces,

coordinados por Manlio Fabio Beltrones,

tampoco aceptaron varias de las facultades

que se le otorgaban a las Fuerzas Armadas,

como la de “obtener, recolectar, clasificar,

registrar, analizar, evaluar, procesar, explo-

tar y almacenar información sobre hechos

relacionados con la afectación; asimismo,

requiere información entre otras, a las auto-

ridades participantes, quienes estarán obli-

gadas a proporcionarlas”, según establecía

el artículo 76.

Los argumentos de las organizaciones

defensoras de derechos humanos contra

aquella reforma del gobierno de Calderón

fueron la escasez de referencias a los de-

dato que se ha planteado (en Venezuela) dos o tres ocasiones, ha llevado a la con-solidación del autoritarismo (en ese país).

“Se planteó con (el presidente Hugo) Chávez, quien se fue contra los medios de comunicación, acabó con las televisoras independientes, controló los medios impre-sos, por lo menos una buena parte, así como las radiodifusoras, para evitar expresiones adversas a él. Con (el actual presidente Ni-colás) Maduro ocurrió ya la vulneración di-recta del orden constitucional.

“En lugar de la revocación del mandato lo que funciona en un sistema represen-tativo es un Congreso fuerte, que sí pueda ejercer controles con relación al gobierno y que sí le pueda decir al ministro X o el gabinete completo que es disfuncional y lo censura. Si ya tuviéramos gobierno de coa-lición y secretarios de estado responsables, la inconformidad sería con relación a ellos y no con relación al presidente. Por eso el

presidente –el actual o el que venga– ten-drá que encontrar en el gobierno de coali-ción la única solución posible para poder ejercer realmente el gobierno.

–¿No hay de otra? –No hay de otra. Quien no gobierne

en coalición estará expuesto a que se si-gan repitiendo los episodios que ahora estamos viendo, que resultan no de la persona, sino de la estructura de poder. Si pusiéramos a otra persona, va a pasar exactamente lo mismo; y si seguimos así durante varios sexenios, los resultados van a ser sistemáticamente iguales. El problema ya no son las personas. Son las instituciones y la manera de operarlas.

–El llamado presidencial de unidad cayó en el vacío.

–Para que funcionara el pacto al que convocó (Peña Nieto), tendría que hacerse exactamente lo mismo que se debió haber hecho con el Pacto por México: trasladarlo

al Congreso para que fuera discutido por las fuerzas políticas. De todas maneras, va a ser discutido por éstas, pero en términos de descalificación, como ya está pasando.

“Darlo al Congreso para que se discuta y enriquezca. No podemos seguir vivien-do en la ficción democrática. O nos toma-mos la democracia en serio o ponemos en riesgo la democracia; y si no somos ca-paces de remediarlo, a un nuevo sistema autoritario en el país. No estamos en eso todavía y podemos remediarlo.

–¿Hay un riesgo real de regresar al autoritarismo?

–Sí, porque hay exasperación social. La sociedad quiere mejores condiciones de vida. Cuando sólo dos de cada 10 mexi-canos tienen la creencia y convicción de que la Constitución es funcional, enton-ces la sociedad comienza a estar expuesta a múltiples episodios. Entre ellos, una re-caída autoritaria.

rechos humanos y a las garantías in-

dividuales que contenía esta iniciativa,

así como la crítica al fuero militar y la

demanda de que los elementos de las

Fuerzas Armadas, en caso de transgre-

siones a las garantías individuales y a

los derechos humanos a civiles, fueran

juzgados por jueces civiles.

En las cuatro iniciativas que se

presentaron en el primer foro sobre la

ley de seguridad interior se trata de

marcar el carácter “excepcional” de

la medida. Tanto las iniciativas de Gil

Zuarth, del PAN, como la de Miguel

Barbosa, del PRD, plantean un plazo

de seis meses para realizar la inter-

vención de los militares.

“Si en seis meses un determinado

orden de gobierno no puede estabilizar

la situación, las Fuerzas Armadas se re-

tiran y en consecuencia se tendrán que

buscar otras alternativas”, argumentó Gil

Zuarth.

La Ley de Seguridad Interior “no li-

mita el ejercicio de los derechos huma-

nos, porque no implica declaratoria de

excepción o de emergencia. No otorga

a las Fuerzas Armadas funciones de in-

vestigación o de procuración de los de-

litos. No supone suplir a los militares en

las tareas de los policías y, por supues-

to, no genera o cierra el margen actual

de discreción sobre el despliegue de las

Fuerzas Armadas”, abundó el panista.

En el Senado, Gil Zuarth lanzó la

pregunta que le ganó el asentimiento de

Castillejos Cervantes: “Habría que pre-

guntarnos si se pueden ir los militares

hoy del territorio nacional. Y la respuesta

creo que es muy simple: no se pueden ir

por una razón: porque no hay nadie que

los sustituya”.

Ger

mán

Can

seco

Gil Zuarth. En busca de alternativas

32 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

JENARO VILLAMIL

Con el retorno de Luis Vide-garay al gabinete de Enrique Peña Nieto, como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, revivió un pro-yecto anunciado a finales de

octubre de 2015: la creación de la Bolsa Institucional de Valores (Biva), una nue-

Asociado con el proyecto de crear la Bolsa Institucional

de Valores, que competiría con la Bolsa Mexicana de Va-

lores, existe otro para reformar la afore que maneja los

fondos de los trabajadores del Estado, Pensionissste.

Esta institución formaría parte de los capitales inte-

grantes de la nueva bolsa, pero ya no contaría con el

respaldo gubernamental en caso de pérdidas y minus-

valías de los fondos que operan.

En puerta, la“liberación”

de Pensionissste

Mig

uel D

imay

uga

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 33

ECONOMÍA Y F INANZAS

va operadora que le hará competencia a la actual Bolsa Mexicana de Valores (BMV) pero que tendrá entre los capitales que la integran al Fondo Nacional de Pensiones Pensionissste, cuyo vocal ejecutivo José María de la Torre es un viejo amigo del ex-secretario de Hacienda e impulsor de bajo perfil de este proyecto.

La autorización para que comience a operar Biva se espera a mediados de 2017 y dependerá de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), a cargo de Jaime González Aguadé, y de la regulación que establezca la Secretaría de Hacienda, según admitió en varias declaraciones de prensa el director general de Central de Corretaje (Cencor), Luis Urquiza, quien aparece como principal promotor de Biva.

Según la información pública, el dine-ro para crear esta nueva bolsa de valores provendrá de una nueva figura conocida como Certificados de Capital de Desarro-llo (CKD), nuevos instrumentos del mer-cado de valores que impulsan proyectos de infraestructura, empresariales y de ca-pital privado.

Los CKD son “títulos o valores fiducia-rios destinados al financiamiento de uno o más proyectos, o para la adquisición de una o varias empresas”, según la defini-ción de la BMV.

La figura de los CKD permite la crea-ción de fideicomisos en los que pueden participar tanto socios capitalistas como las administradoras de fondos para el retiro (afores). En el caso de Biva, la CKD está formada por LIV Capital, integrada por socios capitalistas, pero más de 90% provendrá de capital de afores, entre ellas las de Banamex y Coppel así como Pensionissste.

En su columna “Nombres, nombres y… nombres”, del 4 de octubre de 2016, el especialista en negocios Alberto Aguilar informó que “entre las 34 casas de bol-sa que hay en el país no todas están de acuerdo con el proyecto.

“Es más, hasta se cuestiona la parti-cipación del LIV Capital, de Miguel Ángel Dávila, Humberto Zesatti y Alex Rossi, que inyectará 450 millones de pesos a Biva porque en el mismo CKD participan va-rias afores.

“Se habla de Pensionissste, que lleva José María de la Torre, así como de Afore Ba-namex, a cargo de Luis Sayeg, y Afore Capi-tal, que encabeza Mauricio Alarcón.

“Amén de que no necesariamente sue-na congruente que los dineros de los tra-bajadores participen en el capital de una bolsa, se hace ver que LIV ha tenido tam-bién sus tropiezos, como fue Mastretta, la automotriz mexicana que naufragó por problemas de gestión administrativa”, es-cribió Aguilar.

Por su parte, la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos de Retiro

afirmó ante diputados y senadores, en consultas realizadas para aprobar la nue-va ley que le da autonomía de gestión a Pensionissste, que el órgano de dirección de este Fondo Nacional de Pensiones se integrará por miembros de la Secretaría de Hacienda quienes “tienen conflictos en materia de inversión, porque prefieren que los activos de las afores se inviertan en fondos de gobierno”.

La creación de una nueva bolsa de valores en México no es recomendada por especialistas del sector, ya que ven la amenaza de una mayor fragmentación porque “la competencia no remediará la falta de crecimiento del mercado mexica-no. En Canadá el mercado se abrió a com-petencia y no creció, pero se fragmentó”.

Así lo establece el estudio Estado del mercado de capitales mexicano: iniciativas para su expansión, realizado por Equity Re-search Desk LLC (www.erdesk.com), al cual tuvo acceso este semanario.

El estudio, de noviembre de 2016, com-para el mercado bursátil mexicano (que representa apenas 39% del PIB con un to-tal de 144 emisoras) con el de otras bolsas de América Latina (Chile tiene 83% y Co-lombia 41%) y el de otras regiones.

En México sólo hay 25 financieras en-listadas, mientras en Chile hay 46 y en Perú hay 71. Asimismo, sólo hay una compañía enlistada del sector energía, en compara-ción con 52 en Brasil, 25 en Argentina, 25 en Chile y 20 en Perú, y en la lista del país no aparecen empresas estatales.

El diagnóstico del estudio revela que la estructura del mercado bursátil mexicano “promueve la expatriación” de los capita-les y este fenómeno continuará “a menos que se consense un plan de contención”.

Según datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, entre 2013 y agosto de 2016 las carteras que más han crecido fueron las de las afores, que se incrementaron 65% al pasar de mil 903 millones de pesos a 2 mil 692 millones, en montos colocados tanto en ofertas públi-cas de acciones, como en CKD, en Fidei-comisos para Rentar y Administrar Bienes Inmuebles y en emisiones de deuda priva-da de mediano y largo plazos.

La aventura de Pensionissste

La reforma financiera impulsada por Luis Videgaray aceleró, entre otras medidas, una iniciativa del Ejecutivo federal para separar a Pensionissste del ISSSSTE.

En septiembre de 2015 el Ejecutivo fe-deral envió a la Cámara de Diputados su iniciativa que plantea la plena separación y “autonomía de gestión” para convertir a Pensionissste en un Fondo Nacional de Pensiones que determinará dónde y cómo invertirá los fondos de los trabajadores al servicio del Estado.

En su exposición de motivos, la ini-ciativa elaborada en las oficinas de la Secretaría de Hacienda advierte que Pensionissste “no cuenta con autonomía operativa, normativa y de gestión, lo cual genera diversas fracturas que le impiden atender de manera dinámica, en la línea con lo que exige el Sistema de Ahorro para el Retiro.

“Esta inflexibilidad –se advierte en el documento del Ejecutivo– impide a Pen-sionissste crecer a la par que sus com-petidoras y ofrecer mayores beneficios y calidad en el servicio a los trabajadores, lo cual la sitúa en condiciones de desventa-ja en el mercado, que podrían, en el me-diano plazo, conducir a una situación de insostenibilidad”.

La iniciativa modifica la composición del consejo de administración de Pensio-nissste para que lo integren cuatro repre-sentantes del gobierno federal, tres de los nueve sindicatos de la burocracia federal y seis consejeros “independientes” de-

http

://w

ww

.go

b.m

x/

De la Torre Verea. Por la autonomía

González Aguadé. Trabas

Oct

avio

Gó

mez

34 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

signados directamente por el Ejecutivo Federal.

Todos los bienes y obligaciones de Pensionissste pasarán a manos de la nue-va empresa administradora, y el gobierno federal “no responderá por las obligacio-nes a cargo de la nueva sociedad, ni de las pérdidas ocasionadas por una variación negativa en el valor de las acciones de las siefores (sociedades de inversión especia-lizada en fondos de retiro) que operen los fondos de los trabajadores”.

El 8 de diciembre de 2015 se aprobó en la Cámara de Diputados la iniciati-va enviada por Peña Nieto, con algunas modificaciones en relación con la com-posición del consejo de administración. En septiembre de 2016 la minuta llegó al Senado y sigue pendiente su análisis y aprobación.

El estudio “Apuntes sobre la iniciativa que reforma la Ley del ISSSTE para separar a Pensionissste”, elaborado por el Institu-to Belisario Domínguez del Senado de la República, advierte que esta modificación legal podría generar implicaciones nega-tivas en el bienestar de los trabajadores:

“Tanto en la propuesta del Ejecutivo como en la minuta se elimina la respon-sabilidad del gobierno federal si se llegan a perder los fondos de las cuentas indi-viduales o en caso de minusvalías en el valor de las sociedades de inversión espe-cializadas en fondos para el retiro.”

Se añade que en la propuesta del Eje-cutivo federal “no existe ninguna restric-ción respecto a la obligación de buscar el bienestar social general, la iniciativa pri-vada puede disponer de estos recursos sin la regulación del Estado y sin la función obligada constitucionalmente”.

Durante los foros de la Semana de la Seguridad Social, el vocal ejecutivo de

Pensionissste, José María de la Torre, de-fendió en la Cámara de Diputados y en el Senado el nuevo esquema para dotar de “autonomía operativa, normativa y de gestión” a este fondo de pensiones.

De la Torre mencionó que estos cam-bios “son resultado directo de la entrada de los esquemas de capitalización indivi-dual de hace 17 años. El rol de las afores en los mercados domésticos y en la esta-bilidad macroeconómica es innegable”.

El funcionario, viejo amigo de Luis Vide-garay, insistió en que el gobierno “no respon-derá” por cualquier minusvalía en el valor de las siefores con este nuevo esquema.

Como Videgaray, De la Torre tiene una larga carrera en el sector bancario priva-do. Tiene maestría en administración de empresas con especialidad en ingeniería financiera por el Instituto Tecnológico de Massachusetts, donde Videgaray realizó estudios de posgrado.

De la Torre inició su carrera en Bana-mex, fue director de Citigroup, luego direc-tor de Ventas de Producción Estructuradas y Director de Estrategia de Inversión para América Latina en BBVA-Bancomer. Fue vicepresidente del banco estadunidense JP Morgan y director de Fondos de Renta Fija en la compañía holandesa ING.

La historia de Biva

Recién estrenada la reforma financiera del gobierno de Peña Nieto, en octubre de 2015, Santiago Urquiza, presidente de Cencor, presentó ante la Secretaría de Ha-cienda una solicitud para organizar y ope-rar Biva.

Urquiza, con más de 20 años en el sector financiero y bursátil, sorprendió al ámbito de las finanzas al indicar que te-nía tres años trabajando esta iniciativa y

contaba con el patrocinio de Nasdaq, que le brindaría su sistema de vigilancia y sus avances tecnológicos operativos.

Afirmó que esta nueva bolsa se orien-tará hacia las medianas y pequeñas em-presas y requeriría una inversión inicial de 320 millones de pesos. Habló de un “uni-verso potencial” de más de 6 mil empresas y mencionó en rueda de prensa que en un primer momento los valores que se cotiza-ran en la Biva serían de deuda y capital.

“La intención es trabajar en conjun-to para hacer el mercado de valores más accesible al mercado... Creemos que el mercado mexicano puede crecer 40% en tres años”, dijo Urquiza con optimismo a columnistas de El Economista, El Financiero, Milenio y Excélsior.

Desde el principio, varias columnas periodísticas y especialistas del ámbito financiero y bursátil especularon sobre la viabilidad de la Biva y quiénes podrían es-tar detrás de esta nueva empresa que ge-neró nerviosismo en la BMV, dirigida por José Oriol Bosch.

Durante todo 2016 Hacienda, dirigida por Luis Videgaray, así como el Banco de México y la CNBV dieron signos de que la Biva sería aprobada porque era necesario abrir la competencia en el sector bursátil.

A finales de 2016, ante la renuncia de Videgaray a la Secretaría de Hacienda, co-menzaron a ventilarse las dificultades de viabilidad de la Biva.

Un estudio de Accival-Citibanamex afirmó en noviembre del año pasado que “tanto las compañías listadas en México como las casas de bolsa mexica-nas ponen en duda las ventajas de que opere en el país una nueva plataforma de negociación de instrumentos de ren-ta variable”.

“Las compañías listadas, especial-mente las de pequeña y mediana ca-pitalización, temen que la potencial fragmentación de liquidez resulte en una caída de los precios de las acciones en la medida en que aumente el descuento de liquidez”, afirmó el estudio de Citibana-mex, accionista de la actual BMV.

Ese mismo mes Jaime González Agua-dé, director de la CNBV, comenzó a circu-lar un proyecto para regular la Biva. Con el visto bueno de la autoridad reguladora del mercado bursátil, la Secretaría de Hacien-da, le entregaría la concesión.

La novedad fue el anuncio de que Latin Idea Ventures Capital (LIV Capital) apor-tará los 450 millones de financiamiento inicial a partir de su CKD para fondear la Biva y que dependerá de la aprobación de Hacienda.

Los especialistas bursátiles especulan que, con el retorno de Luis Videgaray al gobierno federal, el proyecto revivirá con mayor fuerza y la concesión podría ser entregada a mediados de este año.

http

://u

nio

nstu

nam

.blo

gsp

ot.

mx

Pensionissste. Nueva administración

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 35

CORRUPCIÓN

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

Funcionarios del sector salud durante los gobiernos federa-les panistas estuvieron involu-crados en actos de corrupción internacional perpetrados por la farmacéutica Teva, la princi-

pal productora de medicinas genéricas en el mundo. Junto a Rusia y Ucrania, México se convirtió así en plataforma para que la empresa de origen israelí colocara en el mercado –irregularmente– el medicamento

Copaxone, diseñado para el tratamiento de la esclerosis múltiple.

El caso fue investigado por el Departa-mento de Justicia de Estados Unidos a partir de una denuncia de la Comisión de Inter-cambio de Valores de ese país (SEC), pues la farmacéutica ha cotizado en la Bolsa estadunidense.

Teva evitó el juicio porque acordó con el Departamento de Justicia un pago por 520 millones de dólares. El acuerdo se firmó el pasado 22 de diciembre, luego de que la farmacéutica aceptara que un

millonario pago de sobornos a funciona-rios de esos tres países fue parte de su estrategia.

Gracias a los erogaciones ilegales en México, Rusia y Ucrania, Teva logró ganan-cias por más de 221 millones 232 mil 303 dólares... que se esfumaron con el pago de la multa.

Con los sobornos, Teva logró –en los tres países– la aprobación de regulaciones, decisiones de compra de medicamentos por parte de hospitales públicos y su inclu-sión en recetas, con lo que incrementó su

Farmacéutica israelí

Reputados médicos de hospitales públicos y funcionarios de salud mexicanos aceptaron millones de pesos para promover los productos de la farmacéutica Teva, particu-larmente un medicamento para tratar la esclerosis múltiple. Y el hecho no fue descubierto por autoridades nacionales, sino por Estados Unidos, que ya multó con más de 500 mi-llones de dólares a la empresa israelí. Al sur del Bravo, la impunidad campea.

a funcionarios mexicanoscorrompió

http://www.vosizneias.com/

36 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Recetas inducidas

cuota de mercado con ventajas sobre sus competidores.

En México, la investigación detectó que Teva hizo pagos ilegales a funcionarios del sector salud desde 2005 (en el gobierno de Vicente Fox) hasta 2012, durante todo el se-xenio de Felipe Calderón. La farmacéutica israelí también corrompió a través de una empresa con la que distribuyó la inyección Copaxone.

Ese nombre es la marca comercial del acetato de glatiramer, una droga utilizada para el tratamiento de la esclerosis múltiple y uno de los pocos productos no genéricos que vende Teva.

Durante varios años ese medicamento, que retrasa la evolución de la enfermedad, fue uno de los que dejaban más ganancias a la empresa, por el solo hecho de que los pacientes con ese mal deben aplicarse una inyección diaria. Al año, el costo se eleva a miles de pesos por enfermo.

No es el primer escándalo de Teva en México. En 2007 ya había sido investigada en Estados Unidos también por prácticas corruptas y actualmente se encuentra en litigio en Nueva York para intentar desco-nocer un compromiso de compra de la far-macéutica mexicana Rimsa, a la que ahora acusa de producir medicamentos que po-nen en riesgo la salud.

La trama

La investigación contra la farmacéutica is-raelí por los sobornos internacionales se hizo porque violó el Acta contra Prácticas Corruptas en el Extranjero, una ley esta-dunidense. El proceso se radicó en la Corte Federal para el Distrito Sureste de Florida, debido a que las operaciones de Teva para América Latina se manejan desde Miami.

Pero la investigación se amplió y ahora toca a Teva International Group, principal unidad responsable de las operaciones de Teva fuera de Estados Unidos, que operó entre 2002 y 2010 y estuvo a cargo de un eje-cutivo israelí.

Los documentos presentados ante la

Corte de Florida no precisan el total de los so-

bornos en México, pero mencionan que Teva pagó miles de dólares en efectivo, comidas, regalos y viajes a Cancún para médicos empleados de hospitales públicos.

En el caso del distribuidor del producto, señala que dio entre 9 mil 600 y 30 mil dóla-res cada año (entre 227 mil 904 y 712 mil 200 pesos al tipo de cambio actual) para influir en la decisión de recetar la inyección. Ya en 2012 los sobornos fueron por aproximada-mente 159 mil dólares (3 millones 774 mil 660 pesos).

La “inversión” valió la pena… hasta que se conoció el delito. Tan sólo entre 2011 y 2012 –los últimos dos años del gobierno de Calderón– Teva México obtuvo contratos por unos 16 millones 865 mil 489 dólares, equivalentes a 222 millones 455 mil 800 pe-sos al tipo de cambio promedio de 13.19 pe-sos por dólar en 2012. La cifra es menor a la que obtuvo en Rusia, por casi 200 millones de dólares.

Entre los corrompidos en México, la in-vestigación ubicó a un funcionario mexica-no cuya identidad se reservó, quien entre 2005 y 2012 “fue un reconocido e influyen-te neurólogo que trató a pacientes con esclerosis múltiple”, tuvo altos cargos en hospitales y otras instalaciones de salud propiedad del gobierno.

Sobre la empresa –cuyo nombre tam-bién se reservó– distribuidora de la inyec-ción, el Departamento de Justicia dijo que durante 2011 y 2012 Teva se valió de aquélla para distribuir Copaxone en los hospitales propiedad y administrados por el Estado.

Precisó que en ese periodo usó al distri-buidor para hacer pagos a médicos y otros proveedores. “Algunos de éstos recibieron pagos de Teva México a cambio de recetar Copaxone al menos desde 2005”, apenas un año después de que la empresa israelí se instalara en el país.

Las “mordidas” fueron conocidas por los propios ejecutivos de Teva México en-cargados desde 2009 de desarrollar y apro-bar los controles internos anticorrupción de la empresa.

Precedentes sucios

Teva ya había sido investigada por el De-partamento de Justicia por prácticas sospe-

chosas en México y así quedó asentado en el acuerdo con el gobierno estadunidense: “Teva comercializó y vendió productos far-macéuticos en países con alto riesgo de co-rrupción, entre ellos México.

“A pesar de conocer la naturaleza de los riesgos de corrupción de hacer negocios en México y consciente de la bandera roja sobre conductas previas relacionadas con la corrupción de la subsidiaria de Teva en México, Teva consciente y voluntariamente falló en poner en práctica un adecuado sis-tema de controles internos y en hacer cum-plir los controles internos que ya tenía, lo que se tradujo en pagos impropios en Méxi-co”, dice la investigación.

Teva se instaló en México en 2004 y des-de entonces se ha dedicado a comprar com-pañías no sólo del sector farmacéutico, sino también inmobiliario y de servicios. Teva México está integrada por Lemery S. A. de C. V., de preparaciones farmacéuticas; Lemery Desarrollo y Control, de servicios de aseso-ría administrativa; e Inmobiliaria Lemery, urbanizadora y promotora de cementerios.

También forman parte del grupo la compañía farmacéutica Sicor de México, ubicada en Lerma, Estado de México; Teva Pharmaceuticals México, en Naucalpan, Es-tado de México; Ivax Phamaceuticals Méxi-co, y Vitrum División Farmacéutica, ambas en la Ciudad de México.

El actual director de Teva México es Enrique Villarreal Barocio, a cargo de la empresa desde 2011. El crecimiento del consorcio tuvo un primer descalabro en 2016 con la compra de la farmacéutica Rim-sa, de Guadalajara. La empresa israelí se comprometió a pagar 2 mil 300 millones de pesos por la compañía, pero el caso termi-nó en una demanda en Nueva York en un cruce de acusaciones por incumplimiento de contrato.

Ante los señalamientos de Teva de que Rimsa producía medicamentos con registros sanitarios que no correspondían a lo exhibido, la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios cerró en octubre pasado la planta de Rimsa en Gua-dalajara mientras emite un dictamen. La resolución se espera para los primeros me-ses de 2017.

En cuanto la adquirió, Teva México re-dujo la producción de las dos plantas que Rimsa tenía en Guadalajara. Su objetivo

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 37

CORRUPCIÓN

http

://w

ww

.go

nbar

.co

m

Rimsa. Un pie de Teva en México

era utilizar la estructura comercial de la empresa mexicana para aumentar su par-ticipación en el mercado de medicamentos genéricos.

Tanto la acusación de la SEC como la investigación del Departamento de Justicia detallaron la manera en que Teva corrom-pió en México. Las indagatorias fueron apo-yadas con información de la Procuraduría General de la República.

La SEC aseguró que a mediados de la década pasada, la administración de Teva México “de manera rutinaria entretuvo a funcionarios del gobierno de México en un hotel de Cancún para incrementar las ven-tas de Teva en México”. En ese entonces Teva reportaba directamente a su matriz en Israel.

Las irregularidades fueron dadas a co-nocer en febrero de 2007 a través de una denuncia anónima al auditor interno de Teva, por lo que la matriz emprendió una investigación interna que terminó al año si-guiente. La indagatoria encontró que había “evidencia creíble” de los pagos ilegales de Teva a funcionarios del gobierno de México para influir en la aprobación de regulacio-nes y fórmulas, así como en las decisiones de compra y prescripciones. Como resul-tado, 11 empleados de Teva México fueron despedidos.

Sin embargo, continuó la compra de vo-luntades de médicos en hospitales públicos para que siguieran recetando medicamen-tos de Teva.

Una de sus prioridades era colocar en el mercado la inyección Copaxone. La investi-gación estadunidense encontró que el 6 de noviembre de 2008, uno de los funcionarios mexicanos comprados por la empresa is-raelí se quejó porque no le habían pagado:

“Teva México prometió y prometió y nunca hubo ningún interés para mejorar nuestra relación”, según cita el Departa-mento de Justicia de un correo electrónico escrito ese día por el funcionario mexicano.

La comunicación añade que la falta de pago fue “realmente extraña, cuando soy uno de sus mejores clientes en México”. Ex-plica que ha recetado Copaxone a unos 170 pacientes, lo que lo convertía en uno de los médicos que más ha prescrito el medica-mente en la región.

El correo fue reenviado a un ejecutivo de Teva en Israel –no identificado en la ver-sión pública de la investigación–, quien res-pondió a uno de los principales ejecutivos de Teva México –tampoco identificado– que “apreciaría sus buenos resultados y con-fianza de que el problema (con el funcio-nario mexicano) sería resuelto. Después de todo, no todos los días tenemos una queja de un profesor que tiene 170 pacientes con Copaxone”.

La propia empresa israelí reconoció la ventaja de los pagos ilegales. En un correo del 30 de diciembre de 2008 –también cita-do en el expediente–, un ejecutivo de Teva

México reportó a su matriz que el reciente avance de Copaxone en el mercado mexica-no no se debía al apoyo científico o acadé-mico, sino a “otros incentivos” pagados del presupuesto a la comercialización y promo-ción del producto.

La colocación de ese medicamento en el mercado mexicano quedó después a cargo de una Unidad de Innovación de Negocios de Teva México, que redujo el presupuesto para su promoción. Con pro-pósitos de mantener la compra de los fun-cionarios mexicanos, Teva México decidió que a partir de entonces se les pagaría en efectivo por parte del distribuidor de Co-paxone en el país.

Para entonces, de acuerdo con la SEC, Teva tenía una política y medidas contra las “mordidas” en el caso de terceras par-tes, pero ninguna de ellas fue aplicada en este caso.

Otro correo de la investigación, de abril de 2011, señala que un ejecutivo de Teva Israel “específicamente instruyó (a sus fi-liales en América Latina) a poner en prác-tica un sistema robusto que nos posibilite monitorear y asegurarnos que el mismo doctor no sea invitado a comer más de tres veces”.

La empresa en ningún momento desis-tió de colocar como fuera su sustancia. En enero de 2012 un ejecutivo de menor nivel de Teva México acordó con su distribuidor márgenes adicionales en sus ventas de Co-paxone a través de descuentos impropios. El acuerdo consistió en que Teva México le daría un margen adicional de 2% sobre las ventas del distribuidor a sus clientes gubernamentales.

Tras el acuerdo, “el administrador de Teva México le dio a ese mismo subordina-do una lista de doctores, sus números de teléfono y las cantidades de dinero que les debía pagar”.

El administrador de la empresa le pidió entonces llamar a los médicos para decir-les que seguirían recibiendo dinero de Teva. Según la acusación de la SEC, “algunos de esos doctores empleados en hospitales del gobierno fueron influyentes neurólogos”.

Precisa que la mayoría de los médicos que fueron sobornados por el distribuidor del medicamento en 2011 y 2012 también recibieron pagos ilegales “en o alrededor de 2007”.

Indica que el distribuidor pagó entre 9 mil y 30 mil dólares cada año para influir en las recetas, mientras que Teva pagó di-rectamente 159 mil dólares a funcionarios mexicanos en 2012.

Los pagos se mantuvieron durante ese año. Sólo entre el 16 de febrero y el 6 de marzo de ese año, la empresa distribuido-ra hizo pagos en efectivo al menos a siete funcionarios de hospitales e instalaciones de salud públicos.

La investigación consigna también un correo del 15 de marzo, en el que la distri-buidora le reporta a Teva México cómo se entregó el dinero a los médicos, incluidos 30 mil dólares dados a un funcionario en su oficina la mañana del 17 de febrero de 2012. En total, el empleado de la distribui-dora detalló pagos en efectivo por 159 mil dólares.

La SEC señaló que Teva México disfra-zó los sobornos en sus registros contables como “legítimas reducciones de ingresos” y fueron consolidados en las declaraciones financieras de Teva ante la propia Comisión de Intercambio de Valores.

La empresa israelí reconoció los so-bornos ante el Departamento de Justicia y acordó pagar una multa por 283 millones 177 mil 348 dólares en beneficio del De-partamento del Tesoro de Estados Unidos; además de 236 millones 101 mil 824 dólares junto con la empresa distribuidora.

38 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

CARLOS MARTÍN BERISTAIN

Esta mañana convocamos a otros chavos, ahora que ya tenemos un mapa de autobuses y de apodos, para completar los agujeros. Cuando empiezas una inves-tigación así, al principio vas trazando el lienzo. En-cuadres. Lugares. Colores de fondo. Grandes formas. Trazos a confirmar. El cuadro tiene un cierto latido. Y

toca, en verdad, dibujar si quieres entender. Yo voy con mis ma-pas de aquí para allá, como si fueran un jeroglífico egipcio. Cada uno lo toma de un lado y lo mira, lo gira y asiente o matiza. Hay gente que tiene memoria fotográfica. Esas neuronas son mejor que una réflex. Hemos convocado a uno del escenario de los tres autobuses; a otro que estuvo en el primero de los autobuses que llegó a la ciudad, donde se quedaron encerrados y llamaron a los otros dos que estaban fuera de Iguala para que vinieran a resca-tarlos; a uno que iba en el quinto autobús del que no se habla. Te-nemos ya el boceto, pero este mural necesita de todas las manos.

La tarde del sábado pasa en la sede del Prodh, el grupo de de-rechos humanos que lleva el caso de los estudiantes de Ayotzina-pa. Para tomar testimonios se necesita un espacio de confianza. Como en Guatemala, cuando discutíamos cuál era el lugar para atender a las mujeres víctimas de violación sexual y una antro-póloga indígena nos dijo: el temazcal. Ese lugar del cuerpoalma. Nadie sabe de lo que allí se habla y ahí se cura. Nuestro temazcal esta tarde está aquí. Volvemos a los detalles de la noche. Ese ca-mino de vuelta es también difícil porque no es sólo una historia.

–Hablar de estas cosas duele, no hemos tenido oportunida-des de hablar de todo esto así profundo.

Los jóvenes lo guardan de varias maneras hacia dentro, a ve-ces es su protección; otras, la historia se cuenta en pocas pala-bras, mientras nosotros queremos el relato pormenorizado para volver allá con ellos. Me acuerdo de Tyte Mugreyfa, amigo y tera-

peuta ruandés en Bélgica, donde trabajaba con sobrevivientes de las masacres de 1994 de su país.

–Cuando tomamos un testimonio, toca volver con los sobre-vivientes al lugar del horror. Nosotros no somos víctimas, pero tenemos que estar dispuestos a formar parte de ese camino.

Pasamos horas repasando la historia, hasta que la noche se echa encima. A las nueve, salimos Alejandro y yo de la oficina. Antes dejamos todo preparado para mañana.

–A las seis de la mañana nos vemos aquí. Tienen cama y cena. Vamos a ir a Iguala para hacer una inspección en los luga-res de los hechos.

Los chavos están nerviosos. Dicen que nadie les dijo que te-nían que quedarse esta noche para salir mañana con nosotros. Llamo al secretario del comité estudiantil para que hable con ellos. Maganda les cuenta el plan. Por fin todo bien. Paseamos con Alejandro entre las pocas calles que nos separan del hotel. En ese recorrido comentamos los detalles y nos convocamos para mañana.

A las 6:00 estamos en la puerta. Los estudiantes se quedaron a dormir.

–José Luis les preparó las habitaciones –pero parece que las sábanas se les pegaron al sueño. Nadie abre la puerta, a pesar de que la insistencia se convierte ya en urgencia. Santiago, el otro abo-gado, es nuestra salvación cuando responde al teléfono. Ya viene con Juan, que se quedó ayer tarde, pero no sabe qué pasó con ellos. Buscamos por todas partes, pero no están. Las posibilidades andan aquí cerca, el sindicato que a veces los acoge. Gestiones y llamadas no sirven para nada. Desayunamos mientras hacemos tiempo y lla-mamos a otros lugares posibles. Por fin llegan las 10 y nos aventa-mos hacia Iguala sin saber. Lo haremos solos si no aparecen, ahora que ya nos tranquilizamos de que no les ha pasado nada.

–Están en la escuela –nos llama Vidulfo, por fin. Anoche se regresaron.

La mayor esperanza de saber qué ocurrió con los 43 normalistas durante la Noche de Iguala, la dio del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independien-tes, que en la práctica fue “expulsado” por el gobier-no federal. Por esta razón resulta de importancia capital conocer la labor y las versiones personales, libres y extendidas de los miembros de dicha agru-pación. Carlos Martín Beristain, uno de aquellos investigadores, acaba de hacerlo en el libro El tiempo de Ayotzinapa, publicado por Foca. Con permiso de la editorial difundimos un fragmento de la obra, que será presentada en México el próximo martes 17.

El tiempo deAyotzinapa

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 39

Creo que ese sí era su temazcal. En realidad tenían miedo de volver a Iguala y, en medio de ese cuarto oscuro, decidieron regresar. No son sólo testigos, también son víctimas, y la ins-pección de las calles supone volver al escenario de la pesadilla. Para algunos de ellos será la primera vez desde aquella noche de terror.

Manipulando sentimientos

–Don Carlos. Necesitamos verlos. Es urgente. Las familias tienen su comité de búsqueda. Epifanio es parte de

él. Establecimos algunas claves y un método de trabajo. Desde la primera visita en que llegaron impacientes, con rumores a la carre-ra, hemos pasado a una dinámica más pausada. El relato de las ve-ces en que les ha llegado información sobre el destino de los hijos daría para un libro tamaño biblia. Las informaciones siempre son una mezcla de rumores escuchados que alguien transmite como si fuera testigo, informaciones de cosas que apenas se tocan con la punta de los dedos y que hay que investigar, informaciones de quienes quieren ayudar y a veces empeoran todo, e informaciones de quienes quieren marear e incluso amenazar. El tiempo que ha pasado es el peor de los enemigos. Tiempo que pasa es verdad que se aleja, dice Ángela; uno al que se le ha dejado crecer.

En medio de la urgencia, lo que se necesita es tener respues-tas. Es imposible tener paciencia con el cronómetro en marcha. Y para las familias de los desaparecidos ése es un tiempo que arde. La primera vez llegaron muy nerviosos; apenas habían pasado unos días desde que estábamos en el país. Un grupo de familias fue convocado a una reunión. Vino una mujer que se presentó como abogada y que se jactaba de tener contactos muy altos en Gobernación; de hecho, usaba una de esas camionetas como las del Gobierno, dicen los padres. Y vino con otras dos personas co-nocidas y siempre sospechosas. Tanto, que sus nombres sólo se dicen al oído. Los conocen.

–Nos han dicho que saben dónde están, que un grupo fue lle-vado hacia el mar y otro a la montaña. Y nos convocaron a una reunión con otros más. Yo no quería ir solo como la primera vez que quedamos en un café en Tixtla.

La segunda vez llegaron varios vehículos, y la comisión de padres fue llevada a un hangar en el aeropuerto de Acapulco. A ese sitio no entra cualquiera. Los familiares lo conocen porque fue el escenario de dos reuniones con las altas autoridades del Estado hace meses. Esta vez los acompañantes son otros, pero el lugar es el mismo. Hay que pasar dos controles para llegar. Cuan-do empieza la reunión, los papás esperan las noticias, ávidos de esperanza. Pero las cosas van luego luego.

–Ahora tenemos que presentarles unos pape-les para firmar, para que tengan apoyo económi-co para la búsqueda. Ustedes tienen derecho a la reparación.

Los padres se rebelan, no quieren firmar nada. Uno tal vez se quede y firme. No se sabe, porque todos salieron de ahí corriendo. Las ma-neras de generar división a veces parecen una decisión de los divididos. Cuenta que te cuenta, escribimos lo increíble en un cuaderno que se va llenando en estos días de historias y deta-lles. Hay que escribir para no olvidar, y recordar para darte cuenta de que es verdad. Tenemos el nombre de la señora y de los otros señores. Investigaremos.

En nuestra siguiente reunión con el Gobier-no llevamos el oficio 002-SEGOB/2015. En él se hace una denuncia de los hechos para que las

autoridades investiguen quiénes son, así como todas las otras irregularidades y amenazas que conllevan. En el anexo se inclu-yen los papeles que los papás pudieron rescatar. Como ya saben que “papelito habla”, las indicaciones son siempre no perder de vista si hay documentos. Tiene membrete a color de la Segob y el texto es una copia de un intento de programa de reparación he-cho por el gobierno de Guerrero en los primeros momentos tras los hechos. Eso es lo que logramos descubrir buscando textos en archivos y páginas web.

–Entonces, o es algo oficial, o alguien quiere usurpar la iden-tidad del Estado –le decimos al gobierno.

La respuesta es que no se sabe y que se investigará. El futuro es a veces un tipo del que no puedes fiarte. Este intento de ma-nipulación es también una amenaza. El impacto que tuvo en los familiares fue tremendo. Un año después no tuvo respuesta.

Borrando huellas en el Palacio de Justicia

Ángela y Pancho vuelven al Palacio de Justicia de Iguala. No nos damos por vencidos con la respuesta que dice que no hay ningún video. Si hay cámaras, debería de haber grabaciones. Aunque en este caso hay tantas cosas insólitas. Cuando los despropósitos se acumulan, parece que alguien los fabrica. Desde luego no fun-ciona la explicación de que se dan por generación espontánea. También es una explicación cuando no hay otra. Como los virus, cuando a los médicos se les pregunta por qué se enfermó alguien que no sabemos de qué.

En las conversaciones de la adolescencia había una cosa que llamábamos el colmo de los colmos. Era un juego para ver quién inventaba una contradicción mayor. El colmo es algo que supera la imaginación. Cuando todavía hay más, alcanza esa categoría. Aún tenemos que saberlo. En la entrada del Palacio de Justicia preguntan por el informático que controla las cámaras. Es un in-geniero afable que responde a las preguntas con interés. Sí, él llegó al día siguiente porque se enteró de lo que había sucedido, y vio las grabaciones. Se veían policías y jóvenes, pero no espe-cificó más.

–Hice una copia para el tribunal, por si servía para algo. La copia pasó de mano en mano y llegó hasta la presiden-

ta del tribunal. Después de varios intentos, Pancho y Ángela se entrevistan con la magistrada. Sí, ella lo vio, pero no era gran cosa. Y como no le dio importancia, mandó regrabar, no tenía interés. El informático antes, por si acaso, había hecho una copia de seguridad. No hace falta recordar dónde estamos, ni que es la presidenta de un tribunal. Ante la insistencia de los colegas, la persistencia de la respuesta.

–¿Te das cuenta? –dice Ángela al llegar, indig-nada–. Es una destrucción de pruebas. Como fis-cal o magistrado no puedes hacer eso.

No hace falta ser jurista para tener sentido común. Hacemos una denuncia ante la PGR para que investigue. El anuncio dice que se ponen ma-nos a la obra. Un par de semanas después pode-mos leer las declaraciones. La magistrada vuelve al refrán, donde dije digo, digo Diego. Bajo jura-mento, señala que no vio nada en el video y que ella no dijo eso que nosotros le atribuimos. Debió ser un malentendido. También leemos la del in-geniero informático. Por si acaso, hizo una copia en una USB, no vaya a ser que sí fuera importante. Pero la previsión sólo llegó a mitad de camino. La copió, pero la USB estaba dañada. No miró si se ha-bía grabado bien y desgraciadamente no se pudo recuperar.

LIBROS

40 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Sergio Aponte Polito*

D e acuerdo con las garantías que como mexicano me otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo sexto –libertad de expre-sión– me permito hacer del conocimiento público algunas impresiones que me sur-gieron al enterarme del alto y lamentable incremento en el precio de las gasolinas, el “megagasolinazo”, con el que México ini-ció 2017.

Tristeza

La noticia me causó tristeza, porque du-rante los 49 años que estuve en activo en el Ejército mexicano recorrí varias veces nuestro país –debido a razones de estudio o trabajo– por vía terrestre, aérea y marí-tima. Así, tuve la oportunidad de conocer los grandes recursos naturales que exis-ten en nuestro territorio nacional. Pero de-bido a la mala administración, la corrup-ción, ineptitud e irresponsabilidad en las que han incurrido muchos de los funcio-narios federales, estatales y municipales, nuestro petróleo, gas, recursos forestales, minerales y marítimos no han sido debi-damente aprovechados en beneficio de la sociedad mexicana, sino que gran parte de éstos han servido para que algunos po-líticos y empresarios nacionales y extran-jeros se enriquezcan mediante fraudes, robos, engaños y sobornos.

Siento tristeza porque los beneficios que se obtienen del petróleo –en varias ocasiones– han sido desaprovechados o derrochados por funcionarios irrespon-sables, corruptos y traidores a México. También el petróleo ha servido como ga-

rantía para que nuestro país se endeude. Así pasó en los años 70 y 80, cuando ban-queros de instituciones internacionales vinieron a ofrecer préstamos de largo pla-zo, a pagarse en dólares y con intereses bajos, pero no fijos, lo que dio libertad a los banqueros para subir esos intereses. Dicho fenómeno convirtió la deuda en un grave problema para nuestro país. Así sigue siendo en la actualidad: según los economistas, dicha deuda equivale a 51% del Producto Interno Bruto (PIB), y yo nun-ca me enteré dónde quedaron esos enor-mes recursos.

Tristeza, porque han pasado muchos años y la corrupción en Pemex sigue pre-valeciendo a través de concesiones y con-tratos indebidos e ilegales, como lo acaba de documentar un periodista del diario Milenio. Menciono otro caso –de los innu-merables que existen– que nos ilustra la enorme corrupción que ha existido: el de los hermanos Bribiesca, hijos de la señora Marta Sahagún, que ya son millonarios, dueños de grandes negocios, edificios y hasta de un avión, pero antes eran ven-dedores de legumbres en Irapuato y uti-lizaban una camioneta de modelo no re-ciente para transportar sus productos. Su entrada a los negocios con Pemex, ayuda-dos por su madre, los hizo millonarios.

Tristeza, por el uso de recursos finan-cieros para propósitos ajenos a Pemex, principalmente de tipo político. También por los robos de combustibles que –con-sidero– son distractores, propiciados en muchas ocasiones por gente de alto nivel de esta empresa, que sabe los lugares, ho-ras y clase de combustible que va a pasar

por determinado sitio… y filtra esa infor-mación para que sea sustraído ilegalmen-te por bandas de delincuentes. Paralela-mente existe el sindicato de Pemex, que ha sido nefasto por la corrupción y enri-quecimiento en el que han incurrido lí-deres como Joaquín Hernández Galicia La Quina, Salvador Barragán Camacho, y, en el presente, los actuales dirigentes, que han estado en el gremio muchos años y son millonarios.

Tristeza, porque el gasolinazo –junto con el aumento del gas, la luz y, en algu-nos estados, también del agua y el im-puesto predial– afectará el bolsillo de los mexicanos pobres, porque para los ricos y millonarios será una distracción y no una pesadilla. El problema se notará cla-ramente cuando empiecen a subir los pre-cios de los artículos de primera necesidad, porque los dueños de los autotransportes pagarán más por los combustibles, ese au-mento se le cargará al comerciante, y ese comerciante venderá más caro su produc-to al consumidor, que es el pueblo.

El ciudadano que no es millonario, o cuando menos rico, se resentirá cuando tenga que pagar más por un boleto de avión o autobús, viajar en taxi, comer en un restaurante o ir al cine. Por lo tanto, el gasolinazo sí será causa de inflación alta, al contrario de lo que afirma el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, para quien el alza no dañará –o dañará poco– a las clases bajas. En el sexenio pasado, otro secretario de Hacienda y Crédito Pú-blico, Ernesto Cordero, declaró que una familia podía vivir bien con 6 mil pesos al mes: tener su casa, automóvil y hasta

El gasolinazo y mi tristeza, malestar, deseos y sueños

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 41

ANÁLISISHernández

pagar la colegiatura de sus hijos en escue-las particulares. ¡Estos políticos viven en otro mundo! Nada más como ejemplo: en enero del presente año la Escuela Banca-ria Comercial de Querétaro aumentó 500 pesos la colegiatura.

Malestar

El gasolinazo me causó malestar porque fue aplicado en un momento en que la sociedad ha sido afectada negativamen-te en su moral, economía y bienestar, al estar recientes los siguientes eventos desagradables:

No se hizo nada para llevar a prisión y expropiar los bienes de exgobernadores corruptos que con muchos meses de anti-cipación fueron denunciados. Entre éstos se encuentran Javier Duarte, de Veracruz, acusado de uso indebido de recursos públicos por 35 mil millones de pesos y desvío de recursos públicos por 14 mil mi-llones de pesos. Además, dejó una deuda pública de 182 mil 895 millones de pesos.

También está César Duarte, de Chi-huahua, acusado de desfalco público por 7 mil 207 millones de pesos, desvío de recursos públicos por 80 mil millones de pesos, pagar una deuda con recursos pú-blicos por 4 mil millones de pesos y dejar una deuda pública por 55 mil millones de pesos.

Otro es Roberto Borge, de Quintana Roo, quien está acusado de rematar 10% de la reserva territorial del estado a fa-miliares y personas cercanas, además de irregularidades en la cuenta pública por 25 mil 300 millones de pesos.

42 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Uno más es Guillermo Padrés, de So-nora, acusado de un desfalco público por 2 mil millones de pesos, lavado de dinero y defraudación fiscal por 8 mil millones de pesos. Él construyó una presa en un rancho de su propiedad y dejó una deuda pública de 32 mil 538 millones de pesos. Es el único que está en la cárcel.

También hay gobernadores y presi-dentes municipales que han recibido mu-chos millones de pesos para realizar obra pública en sus demarcaciones, pero que los han desviado para uso personal (cam-pañas políticas, pagos para comunicación social, compra de residencias, terrenos y ranchos en territorio nacional o en el ex-tranjero, así como cuentas bancarias en varios países).

Existen también diputados y senado-res que disfrutan de prestaciones muy elevadas. Se otorgan bonos y aguinaldos que en conjunto sumaron, en diciembre de 2016, alrededor de 550 mil pesos por legislador.

Paralelamente, hay diputados esta-tales que aprueban las cuentas públicas sin revisar, para ganarse favores de los gobernadores. Esos diputados también se aumentan sus sueldos y prestaciones a complacencia.

De igual manera, consejeros del Insti-tuto Nacional Electoral –con altos salarios y prestaciones– se otorgan aguinaldos y bonos que, sólo en diciembre pasado– su-maron 650 mil pesos.

A eso se suman los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Na-ción y de la Judicatura, que disfrutan de altísimos salarios, prestaciones, bonos y aguinaldos.

La mayoría de los miembros de es-tos tres poderes también gozan de va-les de gasolina, comedores y algunos hasta de gimnasio. Los consejeros del INE hasta se dan el lujo de otorgarse te-léfonos de última generación.

Posiblemente a estas personas se re-firió el secretario Meade cuando afirmó que los mexicanos no iban a resentir la inflación por el gasolinazo. En cambio, el aumento al salario mínimo fue de aproxi-madamente siete pesos y quedó en 80.20 pesos. Esto debe servir para pagar los au-mentos en transporte, luz, agua, gas, ren-ta de casa, alimentación, vestuario, calza-do, gastos de escuela… y dudo que quede algo para la diversión de la familia.

Buenos deseos y sueños

Deseo equivocarme en mis estimaciones sobre los efectos negativos que tendrá el

aumento de las gasolinas, gas y agua. De-seo que la inflación no se desate.

Sueño que para el próximo año fiscal el presupuesto que envíe el Poder Ejecu-tivo sea más austero y que los diputados lo aprueben pensando que el gasto de las cámaras de Senadores y Diputados no debe ser oneroso. Con igual criterio debe-ría procederse con los poderes Ejecutivo y Judicial, Instituto Nacional Electoral, partidos políticos y gobiernos estatales y municipales, que es donde mayor control se necesita.

Sueño que la gestión de Pemex se rea-lice con honradez, eficiencia y transpa-rencia, que se evite la corrupción y no se derrochen los recursos necesarios para el desarrollo nacional.

Sueño con que todas las dependen-cias federales, estatales y municipales realicen sus funciones y trabajos con honestidad, responsabilidad y eficiencia. Asimismo, sueño con que se disminuya la corrupción que tanto ha perjudicado a México por la desconfianza y falta de inversión extranjera. Deseo que ya no es-temos considerados entre los países más corruptos del mundo.

Sueño con que las autoridades fisca-licen de manera rigurosa, eficiente y ho-nesta los recursos públicos, sobre todo las cuentas de los gobernadores y presiden-tes municipales, para que el dinero se de-dique a los fines programados y no al be-neficio de alguna o algunas autoridades.

Sueño con que los exgobernadores de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo sean capturados y estén en la cárcel cumplien-do condenas por muchísimos años debi-do a sus actos de corrupción, así como al uso indebido de recursos públicos, desvío y desfalco de recursos públicos, rematar 10% de la reserva territorial de Quintana Roo, sus irregularidades en las cuentas públicas… Además, sueño con que estos malos funcionarios, traidores al pueblo de México, ya no tengan padrinos que los pro-tegen. Ese encarcelamiento serviría de ad-vertencia a otros funcionarios corruptos.

Un deseo especial que tengo es que la Cámara de Diputados realice sus activida-des legislativas únicamente con 400 inte-grantes y no con 500. Asimismo sueño con que los diputados y senadores legislen a favor del pueblo de México, que fue el que los eligió, y no para un determinado par-tido político o asociación. Que destaquen por su buena actuación los diputados que fueron guerrilleros y luchadores sociales.

Un sueño hermoso es que cuando los funcionarios le pidan al pueblo “apretarse el cinturón” decidan renunciar voluntaria-

mente a sus altos sueldos, prestaciones, dietas, compensaciones, bonos, aguinal-dos y reparticiones “en lo oscurito”, y du-rante dos años acepten recibir únicamente cinco salarios mínimos para vivir, todo en solidaridad con los trabajadores del país.

Uno de mis sueños especiales se re-fiere a que los funcionarios de diversos niveles –especialmente los gobernado-res y algunos de sus subordinados– se turnen para visitar las comunidades ru-rales de nuestro país para darse cuenta personalmente de la carencia de fuentes de trabajo que existe, de la falta de vías de comunicación apropiadas, de que únicamente existen escuelas primarias, de que faltan centros de salud, medici-nas y personal médico, de los servicios deficientes que hay de agua, luz, gas. Todo lo anterior para que cada depen-dencia brinde el apoyo que se requiere.

Sueño con que el señor presiden-te de los Estados Unidos Mexicanos y comandante supremo de las Fuerzas Armadas, el secretario de Hacienda y Crédito Público, así como la Cámara de Diputados consideren los bajos salarios que tiene el personal militar, principal-mente la oficialidad y la tropa, y se les otorgue un aumento a sus haberes y ra-ciones, ya que muchas policías tienen mejores salarios pese a que es el perso-nal militar el que lleva el mayor peso en las actividades contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. En esta lu-cha el armamento, las municiones, los vehículos, el equipo y material diverso sufren notorio desgaste.

Sueño que gracias al aumento que se les dé los soldados no tengan angustias, al saber que sus familias ya no pasarán hambre ni tendrán que pedir prestado para alimentar a sus hijos.

Termino el presente escrito con un poema del ilustre literato mexicano Ama-do Nervo, el cual es apropiado para la ocasión:

Mi MéxicoNací de una raza triste,de un país sin unidadni ideal de patriotismo.Mi optimismo es tan sólo voluntad, obstinación en querer, con todos mis anhelares, un México que ha de sera pesar de los pesares,Y que yo ya no he de ver.

* General de División D. E. M. retirado, exco-mandante de la II Región Militar y expresi-dente del Tribunal Militar.

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 43

ANÁLISIS

Héctor Tajonar

E l sexenio de Enrique Peña Nieto parece haber terminado dos años antes de su final. La demagogia del presidente se desvanece a la par de su protagonis-ta. Carente de autoridad y credibilidad, el mandatario se evidencia políticamen-te acabado. Ya no se le respeta ni se le cree. El rechazo social a su fallido go-bierno –incapaz, corrupto y mendaz– es casi unánime. Acaso el único poder que conserva sea el del aparato represivo del Estado y el de influir en la nominación del candidato de su partido para suce-derlo en 2018. Además, claro, del poder para moler a México.

El desprestigio acumulado de la ac-tual administración ha hecho explotar la ira ciudadana en redes sociales, calles y carreteras de todo el país tras el gaso-linazo. El mandatario remató el agravio con un desafortunado mensaje de año nuevo dedicado a justificar su decisión mediante argumentos falaces y medias verdades, utilizando el lenguaje corporal de un autómata.

Atribuyó la medida al aumento in-ternacional del precio del combustible, pero omitió mencionar que siendo pro-ductor de petróleo México importa toda la gasolina que consume debido a la in-eficacia y corrupción en Pemex. Mintió al decir que “el gobierno no recibirá ni un centavo más de impuestos por ese incremento”, ocultando la grave crisis en que se encuentran las finanzas pú-blicas del país, verdadero origen del alza. Mañosamente presentó la disyuntiva de suprimir el subsidio a la gasolina o eliminar cuatro meses de servicios del Seguro Social, dos años del programa Prospera o tres años del Seguro Popular, habiendo cancelado antes más de 9 mil millones de pesos en programas de Se-desol (Proceso 2097).

Al igual que los discursos vacuos del mandatario, la puesta en escena llamada Acuerdo para el Fortalecimien-to Económico y la Protección de la Eco-nomía de la Familia fue recibida como una afrenta más, como otro engaño. A

la usanza del priismo decrépito, los genios de la comunicación gubernamental im-provisaron esa farsa con el ingenuo pro-pósito de paliar la indignación nacional a base de generalidades y lugares comunes. Ninguna solución concreta del gobierno ni de sus comparsas, los representantes obreros, campesinos y empresariales. Corporativismo trasnochado e inútil.

El regalo presidencial de año nuevo causará una incontenible inflación, a pe-sar de la vana promesa de “evitar que el aumento en el precio de las gasolinas sea pretexto para incrementos injustificados en otros productos o servicios”. Como siempre, los más afectados serán los sec-tores menos favorecidos de la población, incluida la depauperada clase media.

El hartazgo alcanza niveles de alto riesgo. La indignación ciudadana es resul-tado no sólo de la suspensión del subsidio al combustible sino de la impudicia polí-tica desbordada. El derroche de la casta política, salarios y prestaciones desme-didos para la alta burocracia, la falta de transparencia en el gasto de los goberna-dores, el endeudamiento sin control, el desfalco del erario, la falta de crecimiento económico y, sobre todo, la corrupción e impunidad reinantes son las marcas into-lerables e imborrables del peñanietismo. Si a ello agregamos el aumento de la vio-lencia, no es remoto que al México bronco se sume el México hastiado. Los saqueos, organizados o no, prefiguran el caos.

En medio de esa situación crítica en los ámbitos político, económico y social, México se enfrenta frágil a la amenaza de Donald Trump. Aun antes de su toma de posesión, que será el viernes 20, los emba-tes del nuevo mandatario estadunidense ya han tenido efectos desastrosos sobre la paridad monetaria, la confianza de los inversionistas y la industria automotriz. El magnate fascistoide ha reiterado que la construcción del muro fronterizo será pagada por México, directamente o a tra-vés de impuestos, pues será un elemento esencial en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. “Mé-

xico se ha aprovechado de Estados Unidos y eso ya no ocurrirá”, amenazó Trump en su primera conferencia de prensa como presidente electo, el miércoles 11.

En ese contexto poco esperanzador re-salta el nombramiento de Luis Videgaray como secretario de Relaciones Exteriores para encabezar la defensa de la dignidad y la soberanía nacionales, los derechos de los migrantes, así como la economía del país. La supuesta cercanía del canciller Videgaray con el yerno y asesor de Trump Jared Kushner no garantiza una rectifica-ción de la política del déspota hacia su ve-cino del sur. Por el contrario, el temor es que se incremente la sumisión del gobier-no mexicano ante el desprecio del impe-rio. La docilidad expresada por Peña Nieto ante el candidato Trump durante la visita organizada por el aprendiz de diplomáti-co, hoy a cargo de la política exterior del país, no es un buen precedente.

La primera prueba será ver cuál posi-ción prevalece, la de Trump –de que México pagará el muro– o la de Peña Nieto –que lo niega. El cuadragésimo quinto presidente de la máxima potencia mundial parece de-cidido a imponer, no a negociar, en todos los temas de la compleja agenda bilateral: deportación de indocumentados, tráfico de armas y drogas, comercio, integración pro-ductiva. Especialmente sensible para Mé-xico es el envío de las remesas, que podría ser gravado como medida de presión.

El panorama es sombrío. Concebir el poder como fuente de enriquecimiento personal tiene un alto costo para el país y también para los gobernantes, quienes a cambio de su codicia reciben el despre-cio de sus gobernados. Peña Nieto llegó al poder gracias a la complicidad tramposa de las televisoras y burlando la Constitu-ción. Su gestión ha sido la continuación de ese desdén por el estado de derecho, anteponiendo sus intereses particulares a la responsabilidad de gobernar con efi-cacia y honradez. Faltan dos años. ¿Qué podemos hacer los ciudadanos ante la descomposición irrefrenable de su go-bierno, señor presidente?

La descomposición

44 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Javier Sicilia

E l 12 de enero de 2013, fecha en que se celebraba el 60 aniversa-rio de uno de los libros fundamen-tales de la literatura mexicana, El llano en llamas, de Juan Rulfo, el finado Subcomandante Marcos escribió el comunicado “Apagando el fuego con gasolina”. El título no sólo era una afirmación de que el contenido de ese libro emblemá-tico –el fracaso de la Revolución Mexicana y la miseria de los cam-pesinos– seguía siendo un hecho. Era también una posdata a la “Car-ta gráfica” que el propio Marcos ha-bía publicado cuatro día antes y en la que, haciendo uso de sus dotes de monero, mostraba que quienes buscaban denostar al zapatismo denostándolo a él, lo único que ha-cían era apagar el fuego zapatista, el fuego de ese llano en llamas que es México, con gasolina.

Cuatro años después la afirma-ción resultó más grande y terrible. El llamado “gasolinazo” con el que el gobierno de Enrique Peña Nieto ce-lebró la entrada de 2017 y con él, sin saberlo, el centenario de Rulfo, hizo más grande y profundo el incendio. Las llamas del zapatismo no sólo se exten-derán rumbo a 2018 por todo el país, sino que el incendio se volvió por fin real y concreto en la vida de todos los mexicanos. Lo que no logró el levanta-miento zapatista en 1994 –los indios y las vidas agrarias eran para muchos sólo una parte de la vida del país que no les afectaba directamente–, lo que no logró el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) y el horror de los asesinados y desaparecidos de Ayot zinapa –los muertos y los desa-parecidos por más grande que sea su

El costo de apagar el fuegocon gasolina

número son siempre los muertos y los desaparecidos de otros–, lo que no logró el constante chorro de gasolina con el que la clase política no ha dejado de inundar al país –mentiras, traiciones, corrupción, pactos de impunidad, nexos con el crimen organizado, violaciones a los derechos humanos, arrasamiento de selvas, terri-torios, culturas y vidas– parece, por des-gracia, estarlo logrando el “gasolinazo”. Esa alza en el precio del combustible, que toca directamente a todos, parece haber-nos hecho entender por fin lo que tanto el zapatismo como el MPJD no han dejado de repetir, que el sistema político mexicano es un sistema criminal e inhumano que es necesario refundar si queremos apagar el fuego y trazar una ruta para el país.

El incendio que el “gasolinazo” ha suscitado puede, por lo mismo, con-vertirse en un verdadero proceso social que, mediante una revolución no-vio-lenta, se transforme en una corriente de agua que apague el incendio. Los zapatistas han puesto nuevamente el ejemplo. Se trata ya no sólo de resistir y de demandar –lo hemos hecho de-masiado tiempo sin resultados–, sino de tomar esa vez la ofensiva mediante un movimiento que le arranque a las partidocracias lo que nos usurparon y nos pertenece: la democracia y el proceso electoral. Se trata de construir una plataforma civil que, bajo un pro-grama verdaderamente democrático y con el apoyo y el respaldo de la in-dignación ciudadana, tome el poder en 2018 y cree un nuevo pacto social donde la gente y la vida del país, y no el dinero y los intereses económicos de la macroeconomía, sean el objetivo. Ese movimiento debe tener una lógica absolutamente distinta a la de los par-tidos y debe estar representado por li-

derazgos que no pertenecen a ellos. No es con las partidocracias y sus líderes, pro-fundamente contaminados de la barbarie priista, con los que podremos refundar a la nación. Ellos, lo hemos visto a lo largo de esta última década, son, con sus formas corrompidas de hacer “política”, quienes tienen incendiada la nación. Así como los zapatistas se han lanzado en esta ofensi-va, es necesario que otra plataforma po-lítica, conformada por las otras reservas morales del país –pienso, lo he dicho en otras partes, en Raúl Vera y la Constitu-yente Ciudadana-Popular, en las Comuni-dades Eclesiales de Base, en Cuauhtémoc Cárdenas y Por México Hoy, en lo que fue Alianza Cívica, en el MPJD y las organi-zaciones de víctimas y de defensa de los

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 45

ANÁLISIS

Jesús Cantú

derechos humanos– se unan y hagan lo mismo. Con una organización así, fuerte y decidida, se podría entonces hacer una alianza con los zapatistas y refundar la nación. No veo otra salida. Si esta vez el incendio que el “gasoli-nazo” ha producido no encuentra su cauce para esa transformación y una parte de la sociedad vuelve otra vez a la apatía, al miedo, a la indiferencia, y otra al resentimiento, a la movilización intermitente y fragmentada, al insulto y la violencia en la que toda frustración deriva, entonces la clase política conti-nuará apagando el fuego con gasolina y el llano en llamas será para siempre el páramo desolado y sin salidas que describió Rulfo.

El incendio que hoy vivimos es más grave que nunca, pero, por lo mismo, guarda la posibilidad de transformarse en una corriente de agua que apague las llamas y fertilice la tierra. Esa es su posibilidad en 2017, una posibili-dad que empezó con la decisión que el Congreso Nacional Indígena y el zapa-tismo tomaron el domingo 1. “El mun-do entero –escribió el poeta y monje Thomas Merton– está […] en llamas./ Las piedras queman,/ aún las piedras queman./ ¿Cómo puede un hombre aguardar/ o escuchar a las cosas que-mándose?/ ¿Cómo puede atreverse a sentarse con ellas/ cuando todo su si-lencio está en llamas?”

Además opino que hay que respe-tar los Acuerdos de San Andrés, de-tener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus autodefensas y a todos los presos políticos, hacer justicia a las víctimas de la violencia, juzgar a go-bernadores y funcionarios criminales, devolverle su programa a Carmen Aris-tegui y abrir las fosas de Jojutla.

A pesar de que el presidente Enrique Peña Nieto y los miembros de su gabinete sabían con mucha anticipación el incremen-to de precios a la gasolina que se aplicaría el primero de enero de 2017, no hicieron nada para atenuar sus efectos ni mucho menos previeron la indignación que provocaría. Pensaron que anunciarlo a mitad del perio-do vacacional (como los gobiernos priistas solían hacer las primeras devaluaciones y anuncios dolorosos) y aplicarlo el primer día del año –cuando muchos mexicanos toda-vía no terminaban la fiesta– aminoraría las protestas.

Dedicaron más tiempo a intentar que pasara inadvertido que a buscar la mejor for-ma y momento de instaurarlo. Por supuesto, ni siquiera pensaron en medidas para ami-norar su impacto negativo. Lo evidencian el titubeante discurso presidencial el mismo día que anunció el cambio en la Secretaría de Relaciones Exteriores, sin argumentos ni datos, simplemente apelando tímidamente a la comprensión; su posterior mensaje en cadena nacional, al día siguiente, lleno de manipulaciones y falsedades; y, desde luego, la firma de un documento cargado de bue-nas intenciones, pero sin acciones específi-cas nuevas ni compromisos concretos.

En noviembre de 2016 el Congreso de la Unión aprobó la modificación al artículo 14 transitorio de la Ley de Hidrocarburos (que formó parte de las legislaciones secunda-rias incluidas en la reforma energética en diciembre de 2013) para adelantar la libera-lización de los precios de las gasolinas y el dísel, del primero de enero de 2018 al mismo día de 2017, así que desde ese momento sa-bían que venía el gasolinazo.

No se necesita ser muy suspicaz para saber que la modificación se hizo para tratar de evitar el impacto que el incre-mento tendría en las elecciones presiden-ciales de 2018, así que sí sabían de sus consecuencias negativas, pero en lugar de buscar mitigar los daños a la economía familiar, prefirieron contener el impacto negativo en la sucesión presidencial.

La manipulación de los datos es muy

burda; no se requieren especialistas para detectarla. Una de las más evidentes es que el gobierno recauda vía el Impuesto Es-pecial a Productos y Servicios que aplica a las gasolinas y el dísel 50% más de lo que le costaría el supuesto subsidio a la misma. En su segundo mensaje, el jueves 5, Peña Nieto afirmó que el subsidio a la gasolina repre-sentaría en 2017 aproximadamente 200 mil millones de pesos, pero de acuerdo con la Ley de Ingresos de la Federación, el IEPS a las gasolinas le reportará un mínimo de 280 mil millones de pesos, con lo cual si no se hubie-se movido el precio de las gasolinas, en rea-lidad no habría ningún subsidio al consumo, pues en el precio integral el propio consumi-dor lo estaría pagando.

Así, con el aumento al precio del com-bustible, el gobierno lo que hace en realidad es transferir la carga fiscal que antes le car-gaba a Pemex (que explica las precarias con-diciones financieras en las que se encuentra la empresa) al consumidor final. Esta es la razón por la cual el precio de la gasolina en el vecino país del norte cuesta 68 centavos de dólar, es decir, 15 centavos menos que los 83 centavos que cuesta en México. El precio de la gasolina sí está alineado internacional-mente, pero no los impuestos, así, la dife-rencia en el precio la explican los 3.52 pesos de IEPS en la gasolina Magna; los 4.16 en la Premium y los 4.58 en el dísel.

Otra joya es la aseveración presidencial de que antes de decidir la eliminación del subsidio habían recortado el gasto público en 190 mil millones de pesos, cuando en 2015 (de acuerdo con un análisis difundido por el portal Animal Político) gastaron 185.8 mil millones más de lo presupuestado; y en 2016, hasta septiembre, ya llevaban 174.5 mil millones. En estos dos años, sólo en los exce-dentes del presupuesto, gastaron un monto similar al supuesto subsidio a las gasolinas.

Y para evidenciar la manipulación de los datos es interesante revisar las cifras que dio Peña Nieto al argüir que el aumen-to perjudica más a los más ricos que a los más pobres, Según sus datos, el 50% de las familias mexicanas con ingresos más bajos

La respuesta oficial: improvisación y engaños

46 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Sabina Berman

D ice el presidente –y los se-cretarios del presidente repiten, como un coro de tragedia griega–, que de no aplicarse el aumento a las gasoli-nas, habría que recortar los gastos a la salud pública y a la educación y a la cultura.

Dejar sin aulas a miles de niños, dejar al fresco a los enfermos y no en los hospitales, no comprar medicinas imprescindibles.

Pero es falso. Los 200 mil millones de pesos del

subsidio a las gasolinas son menores a los gastos personales de los políti-cos que el Estado paga con nuestros impuestos.

Menos guaruras y menos camio-netas de lujo, menos viajes en primera clase y menos remodelaciones de la casa presidencial en Acapulco (van dos recientes, ordenadas por la esposa del presidente), y estancias en el extranjero

No al gasolinazo (y a la bioenergética de la derrota)

del gabinete en hoteles de cinco estrellas, no de siete: ¿qué tal recortar esas extrava-gancias, presidente?

Ya no digamos lo que se reuniría en pesos contantes y sonantes si el presi-dente confiscara, por decreto, las propie-dades mal habidas de los funcionarios ya probadamente ladrones.

Las de César Duarte, exgobernador de Chihuahua; las del otro Duarte, Javier, exgobernador de Veracruz; las de Hum-berto Moreira, que saqueó a Coahuila; las de Rodrigo Medina, que vendió terrenos y concesiones que no eran suyos en Nuevo León; las de Guillermo Padrés, en Sonora; las del ladrón de los mil pantalones: An-drés Granier, en Tabasco; las de la maes-tra Gordillo y las de los otros 20 ladrones, algunos de ellos aún en el puesto, que el gobierno no termina de desproteger y lle-var ante la justicia.

Si uno admite los cálculos de la pren-sa de lo que valen esas propiedades mal

(60 millones de personas) consumen 15% de las gasolinas; y el 10% más rico, 40%. Pero se le olvidó el otro 40% de la población, que en México no puede considerarse de clase media y consume el restante 45% de las ga-solinas. Así que este segmento será en reali-dad el más afectado. También es falso que el impuesto a las gasolinas sea tan progresivo como pretendió hacer creer Peña Nieto.

Igualmente es falsa su disyuntiva de subsidiar la gasolina o reducir los programas sociales, pues las posibilidades de obtener ahorros importantes en el gasto público son múltiples y no se limitan a los programas so-ciales, como dejó en claro la Coparmex en su propuesta de plan de acción. O bien, como señaló Luis Pérez de Acha, en un comentario en Animal Político, mientras el subsidio a la gasolina representó en años anteriores 1.8% del PIB, el costo de la corrupción represen-ta entre 2% y 10% del PIB y la evasión fiscal, 2.6% del PIB. Así que la disyuntiva no es real.

Pero el mayor descaro ocurrió el jueves 12, cuando en forma impersonal señaló: “La gallina de los huevos de oro se fue secando, se fue acabando”, al referirse a Cantarell, como si las autoridades mexicanas fuesen totalmente ajenas al saqueo a Pemex, desde que el entonces presidente José López Por-tillo afirmó: “Tenemos que acostumbrarnos a administrar la abundancia”, dado lo cuan-tioso de los yacimientos de petróleo que es-taban en explotación y el alto precio inter-nacional del hidrocarburo.

Peña Nieto y los presidentes que lo precedieron son responsables de haberse acabado la gallina de los huevos de oro, al aprovechar los recursos que generaba la paraestatal para financiar la costosa admi-nistración pública mexicana y, con ello, im-pedir que se dedicasen recursos a la explo-ración, explotación y refinación del petróleo. Las advertencias fueran muchas y lo que hoy vivimos no es ninguna sorpresa. Es su responsabilidad.

Lo más paradójico es que todavía en 2016 se culpaba a los bajos precios del petró-leo de las vicisitudes económicas naciona-les y los pobres resultados de las reformas estructurales; y en este primer mes de 2017 resulta que el incremento en los precios in-ternacionales del petróleo es la causa del ga-solinazo que tanto perjudica a la economía de las familias mexicanas.

Nuevamente son el mismo presidente y su equipo los que provocan sus propias cri-sis con políticas públicas inoportunas, mal diseñadas y peor comunicadas. Parecen em-peñados en superar las calamidades que sus antecesores provocaron en el fatídico tramo final del sexenio (los últimos dos años, que en este caso ya se convirtieron en cuatro).

Marta Lamas

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 47

ANÁLISIS

H ace años, cuando ocurrió el hu-racán Katrina, Nueva Orleans se convirtió durante un tiempo en un espacio salva-je, con saqueos, violaciones y asesina-tos. Slavoj Zizek, un filósofo esloveno, reflexionó sobre lo que pasa cuando en el preciso lugar donde uno esperaría un impulso de solidaridad frente a una ca-tástrofe semejante, lo que estalla es el egoísmo más despiadado. Para Zizek el huracán sirvió de “revelador social” de la “naturaleza” del capitalismo en su forma más pura: la afirmación despiadada del yo dentro de la lógica de la competencia individualista. Esto muestra una “natura-leza” humana mucho más amenazante y violenta que todos los desastres naturales juntos. Zizek señaló que por eso es mayor el miedo al ver desintegrarse nuestro te-jido social que el que causa un accidente natural.

Tiene razón Zizek: la fragilidad del or-den social produce pavor. Y eso es lo que la prensa nos transmite cada día. Hace rato que en México se ha introducido la noción del “desgarramiento del tejido so-cial” en el discurso político. Los desgarros que venimos arrastrando, y que cada día se agudizan y complican más, son exhi-bidos en la prensa; y las interpretacio-nes sobre la causa de este quiebre de la socialidad van desde señalar la violencia económica hasta la física: marginalidad, desempleo, corrupción, narcotráfico, im-punidad, etcétera. Estas particularidades, elementos indudables de la transforma-ción de la modernidad en el capitalismo tardío, ocurren en todo el mundo. Por eso Gilles Lipovetsky habla de una “mutación

sociológica global” que tiene dos carac-terísticas: una negativa –el proceso de personalización remite a la fractura de la socialización– y una positiva –la elabora-ción de una sociedad flexible basada en la información y en la estimulación de las necesidades personales, el sexo y la ima-gen, que implica el surgimiento simultá-neo de un modo de socialización y uno de individualización.

¿Cómo interpretar los recientes sa-queos y protestas por el gasolinazo? Como protesta por un quiebre institu-cional que cada día se nota más y que da pavor. Pero la política no existe sólo ahí afuera, en la forma de autoridades y burocracias, sino que, como señala Bou-rdieu, también vive “aquí dentro”, inde-leblemente grabada en todos nosotros a través de lo que construimos cognitiva-mente como el mundo social. Nuestra comprensión de “la realidad” está mar-cada por el lugar social donde nacemos y accedemos a los dictados del poder mucho antes de comprometernos cons-cientemente con cualquier acto político. La adhesión al orden existente opera no sólo a través de las ideas y las conviccio-nes ideológicas, sino fundamentalmente de la “naturalización” del mundo social, de su inscripción en los cuerpos y los ob-jetos a través del acuerdo callado e invi-sible entre las estructuras sociales y las estructuras mentales. Los seres humanos respondemos a las formas predominan-tes en la vida social, que en la actualidad son el individualismo y el narcisismo, y los rasgos universales de la experiencia humana son moldeados por las particu-

Quiebre socialy solidaridadhabidas, y suma las cantidades, resulta

la friolera de 500 mil millones de pesos. Aunque probablemente, en la reali-

dad, las propiedades son más, y la suma es mayor. Nuestros gobernadores pare-cen no tener llenadera y han saqueado sin piedad a sus territorios.

Luego se pregunta el presidente por qué no le aplaudimos. Luego se pregunta por qué no le creemos ya tampoco. Lue-go se preguntan sus secretarios por qué la gente los escucha con impaciencia.

No hay suficiente publicidad en el planeta para que el presidente y su ga-binete nos convenzan de que el gasoli-nazo es inevitable.

Y cuando nos chantajean –o gasolina-zo o no hay hospitales y escuelas–, trans-parentan una villanía difícil de superar.

La pregunta para nosotros, los ciu-dadanos, es si lograremos mantener la fe en lo que sabemos que sabemos, a pesar de las desinformaciones oficiales.

Si sostendremos esta protesta nacio-nal en contra del gasolinazo, a pesar de la bioenergética que la costumbre de vi-vir en la injusticia nos ha impreso en los sistemas nerviosos: la bioenergética de la futilidad.

Si lograremos esquivar esa bioener-gética de la derrota y esta vez sí llega-remos a instalarnos en el Ya basta, sin cansarnos o confundirnos o desperdi-garnos en mil objetivos.

Claro, este país necesita mil y una cosas –usted apúntelas en una hoja y no termina–, pero el objetivo que puede reunirnos y concentrar nuestras fuerzas es el No al Gasolinazo.

Así nos lleve un mes de salir a las plazas de nuestras poblaciones y de cantar nuestro mal adecuado himno nacional de guerra para pedir en paz lo que es justo:

No al Gasolinazo. Porque eso es un objetivo claro, pero

también un comienzo de un tiempo don-de los ciudadanos nos reconozcamos como capaces de organizarnos y de rom-per el hechizo terrible de la futilidad.

48 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

D esde la primera vez que al-guien me dijo “diputado” sentí un hueco. Eran los días posteriores a la elección de 60% de la Asamblea que aprobaría la Constitución del Defe. Sin información del IEDF ni de los partidos, había votado 28% de los electores y no estaba para sentirme muy legítimo. Aunque había partici-pado en una lista, la de Morena, don-de había abogados, profesores y artis-tas notables, la gente entiende una cosa muy contundente por la palabra “diputado”. Mi vecino me encontró en la calle y propuso:

–Yo sé manejar muy bien, dipu-tado –hueco–. ¿Me lleva de su chofer?

Los cercanos se burlaban si me veían una nueva chamarra u otros zapatos: “Ya se te empieza a notar lo diputado”. La quinta o sexta vez que tuve que decir que el puesto de asambleísta era honorífico, que no cobraba un peso, y que iría y vendría a base de recargar mi tarjeta del Me-tro –la verdadera llave de la ciudad–, me di por vencido tras una sonrisa tensa. Lo demás era tirantez: el pro-yecto de Constitución del jefe de Go-bierno era redactado por “grupos de expertos”, pero nadie sabía qué con-tenía; la designación de los otros 40 asambleístas también permanecía en secreto; y muchos nos preguntá-bamos si tanto misterio era la verná-cula intención de madrugar o simple ineficacia. En el heterogéneo grupo de Morena había la idea de aprobar una Constitución que limitara a los poderosos y ampliara los derechos de los ciudadanos. Una ciudad ima-ginada, sí, porque es justo entre la

laridades de nuestra cultura. Sin embar-go el fenómeno del “desgarramiento del tejido social” está cada vez más difun-dido, al igual que está muy en boga un discurso individualista, que promueve el interés personal. Aunque el discurso de-mocrático pretende establecer condicio-nes que hacen posible la lucha contra los diferentes tipos de desigualdad, la ma-yoría de las personas, sin esperanzas de mejorar su vida en ninguna de las formas que verdaderamente importan, cree que hay que vivir sólo el momento y que lo importante es su mejoría personal.

¿Qué serviría para recomponer el te-jido social, para detener los quiebres y desgarres? Tal vez otra pregunta puede ofrecer una pista: ¿qué le da sentido a nuestras vidas? Creo que a todos los seres humanos les dan sentido las relaciones con los demás, aunque éstas se reduzcan al pequeño grupo familiar, a la tribu, al grupo religioso o político. Pero para man-tener un lazo social fuerte se requiere la conexión con los otros, los diferentes, los que no son parte de “nuestro” grupo. Pero establecer conexión con “los otros” habla de la capacidad de vincularse, de sentir empatía.

Hay varios estudios que hablan de que las personas que no sienten vergüen-za no tienen capacidad de empatía ni se conectan con los demás, ni fortalecen el sentido de vinculación social que tiene la condición humana; desgarran el lazo so-cial, rompen el tejido social. La relación entre la vergüenza y la empatía es la base de la solidaridad. Creo que fue Marx quien dijo que la vergüenza es el primer senti-miento revolucionario. Pero tal parece que los funcionarios no tienen esa vergüenza, vergüenza de cómo vive la mayoría de nuestros compatriotas, del ridículo au-mento al salario mínimo de los trabajado-res, de la situación de los desempleados, de la vida de las empleadas del hogar, en fin, de todo el horror que ritualmente se denuncia en los medios.

Sin embargo, un rayito de esperanza es la insólita y agradecible decisión del INE de renunciar a construir sus nuevas instalaciones y así devolver mil millones para el gasto social. Ese es el impulso de solidaridad frente a una catástrofe del que hablaba Zizek. Ojalá y esté sentando un precedente que muchas más institu-ciones sigan.

vigilia y el sueño donde habitan las com-posiciones más lúcidas. Una Constitución aspiracional, sí, también, si no, ¿cuándo sería el momento de anhelarla? Sobre to-do una que reflejara, a pesar de la precaria votación, el rostro del Defe: desde 1968-71 hasta la aprobación del aborto y el matri-monio gay, pasando por el terremoto, las movilizaciones a favor del respeto al voto en 1988, el zapatismo, la resistencia contra el desafuero de su jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador, los encuerados de Spencer Tunick y las marchas pachecas. La ciudad de la izquierda como autode-terminación sobre el propio cuerpo. Unos meses después, en una fría madrugada de octubre, esa sería la pregunta que le hice al panista Juan Carlos Gelista:

–¿De quién es tu cuerpo? ¿De Dios, del Estado? No, es todo tuyo, para hacer con él, si quieres, un parque de diversiones.

Pero no me adelanto porque lo que cambió todo fue precisamente la parte de la Asamblea que no fue electa. El pre-sidente de la República nombró casi por joder a un Gómez Villanueva, cuya última nueva fue el fraude a los ejidatarios de Ba-hía de Banderas en el echeverrismo; a un señor dueño de la comida chatarra que se come en las escuelas; a una abogada típi-camente prepotente de la Libre de Dere-cho, la Universidad Panamericana –ahí, en la que no importan las tesis– y defensora de los accionistas de la Bolsa Mexicana de Valores; y a un magistrado en funciones (ya sabemos que, en el peñismo, el con-flicto de intereses es un mito urbano). La ciudad imaginada se fue llenando, ya en el recinto de la calle de Xicoténcatl, atrás del Caballito al que ya nunca se le termi-nó de desfigurar, de lo que llamamos la “clase política”: los perredistas de Dolores

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 49

FABRIZIO MEJÍA MADRID

T IEMPO FUERA

El botón del Constituyente

Padierna y Chucho Ortega; los priistas del Atracomucho de Camacho Quiroz con los que podías coincidir en privado pero a los que les queda una sola arma: disciplinarse. Los panistas de Santiago Creel, pero tam-bién los de Gil Zuarth, Cordero y Döring, a los que se les mal oyó alguna vez confun-diendo en sus airados cierres “oratorios” La Ilíada con La Odisea y el acento en la palabra “mástil”. A los partidos llamados “misoginions”, el evangelista, el Verde. Un bombero cuya única pasión era crear la Secretaría de la Bombería. Y lo más pul-cro de la catacumba: los líderes de ambu-lantes, los del sindicato de los burócratas y, en la otra esquina, los que creen que el Defe sería “moderno” si le quitáramos a la gente. Esos fueron los primeros días para mis ojos: vestida como para primera co-munión, la “clase política” es la del besito y la palmadita trapera, la del aftershave y el gel, la de los ojos inyectados por la mañana porque “la cena” acaba de terminar. Unos defendiendo sus clientelas sustentadas en que la mayoría se conserve pobre pero es-peranzada. Otros en la idea de que el que no pueda pagar una ciudad en la que haya un JC Penney en cada esquina que se vaya a Tultepec a celebrar su miseria. En una pa-labra, con ustedes: los diputados.

–¡Qué ganas de ser el Benny! –decía Da-mián Alcázar en referencia a su personaje, en la película El infierno, que ametralla un acto cívico de jerarcas corruptos.

–Una cosa es escribir sobre el Pacto por México –me decía asombrado el poeta ná-huatl Mardonio Carballo– y otra es vivirlo.

Yo me daba ánimos pensando que apa-recería la sociedad civil. Esa ciega confianza en los ciudadanos, el último de los reductos utópicos. Un día los ciudadanos organiza-dos llegaron a la comisión en la que yo es-

taba inscrito: los ambulantes de Alejandra Barrios nos manotearon por algo que los no iniciados en el corporativismo pirata ja-más comprendimos; los defensores de los animales y contra las corridas de toros nos dijeron corruptos, carnívoros, y nos señala-ron con furia:

–Se van ya con sus choferes y fumando –refiriéndose a los uber, muertos de frío a las tres de la mañana.

Y otros: los dueños de teibols que pe-dían que el baile de tubo y el frotamiento se enfocaran como “artes escénicas”; los compositores inspirados que pedían que su canción se convirtiera en el “himno de la CDMX” (nunca rimaban las siglas); los extraños que fueron a explicar el uso de las piedras como alimento, en una perorata de la que Rulfo hubiera extraído lágrimas.

Solos, caminábamos entre cordones de granaderos que también esperaban a la sociedad civil. Pero nunca llegó. Se le pusie-ron sillas y altavoces pero a diario los que se sentaban ahí iban a rezar, a reproducir el latido del feto en la panza de una acarreada, a decirnos que estábamos aprobando “una Constitución para la muerte”.

Los medios, por su parte, descalificaron todo de antemano. Los primeros días cre-yeron que las inasistencias al Pleno lo eran a las comisiones y jamás enmendaron sus imputaciones. Los opinólogos le llamaron “bodrio” al proyecto de Constitución –“me-jor que ni se apruebe”, se aventó uno muy leído– y, luego, inventaron que terminaría con la propiedad privada en el Defe, a razón de que a un impuesto predial se le llamaba “a la plusvalía”. Los partidos se deshicieron en explicaciones, no fuera a ser que los acu-saran de atentar contra las ganancias de las inmobiliarias. Por pura propaganda, la pala-bra “plusvalía” quedó vetada del texto. Las

aguas de las ganancias se calmaron y volvi-mos a nuestra soledad de llegar a las 10 de la mañana e irnos en la noche, viendo la si-lueta de la Torre Latinoamericana recortar-se contra el Palacio de Minería. Así, quietas.

Adentro del Pleno se fueron consolidan-do las marcas de gel en un grupo que nada tenía que ver ni con la elección en urnas ni con la ciudad imaginada. Son los que a toda propuesta preguntan “¿Cuánto cues-ta ese derecho?”. Y a toda posibilidad afir-man: “Eso es de competencia federal”. Así, la educación siguió en manos de la Federa-ción, los no-asalariados (más de un millón y medio de chilangos) se quedaron sin pen-siones respaldadas por el Estado; la “renta básica” asustó a los que, si cada habitante pudiera disponer de 500 pesos para sobre-vivir, verían encarecer la compra de votos. La de los 40 designados era también la so-brerrepresentación del PRI: con su votación más baja en la historia de la ciudad (7.8), de cinco diputados legítimos que debió tener, obtuvo 21. Y no hay forma de aprobar nada que no pase por ellos o por Acción Nacional, que sólo arañó 10% de los electores. El fiel de la balanza son, en términos ciudadanos, los infieles. No les interesan los derechos simbólicos, extremadamente importantes para la ciudad. Sólo ponen atención cuando se trata de dinero.

–El agua es incosteable en esta ciudad. Se debe abrir a la inversión privada.

En este país en el que se dice que el Es-tado es ineficiente y corrupto para no decir que lo es también la iniciativa privada, es-cuché esto de un líder del PRI. Privatizar el agua es meter al mercado en 75% de nues-tros cuerpos.

Fue ese día que me quité de la solapa el botón dorado de la Asamblea Constituyen-te, y lo guardé en el fondo de un cajón.

Las armas europeas provocan

migración... y combaten la migración

La industria armamentística europea encarna una de las facetas más hipócritas de ese continente. Los con-sorcios que venden arsenales alimentan la violencia que, a su vez, provoca las olas migratorias… y las mis-mas empresas proveen las armas para frenar esa ola migratoria. En todo el proceso se enriquecen y ganan influencia política, en detrimento de los derechos hu-manos y la civilización.

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

MADRID.- La industria arma-mentística y de seguridad en Europa es la gran bene-ficiada por la crisis de los refugiados. El sector pro-vee de arsenales y equipa-

miento militar a los países de Oriente Me-dio y África del Norte, regiones convulsas de las que huyen millones de sus ciudada-nos y, luego, a través de su grupo de pre-sión, la Organización Europea para la Se-guridad (EOS), influye para que la Unión

Xin

hu

a /

Yan

g Z

hen

Europea (UE) refuerce el control de sus fronteras, convirtiéndose así en el gran contratista del amurallamiento europeo.

Un negocio redondo.La crisis de los refugiados puso de ma-

nifiesto una fractura de todo el proyecto europeo, pero siempre hay quien gana en las crisis. Y en este caso son un puñado de compañías de este sector –sin mencionar a las estadunidenses e israelíes–, entre las que destacan la paneuropea Airbus, la ita-liana Finmeccanica, la británica BAE Sys-tems, las francesas Thales y Safran y la es-pañola Indra.

Los pertrechos europeos llegan a Siria, Yemen y otros países con graves conflictos y violaciones a los derechos humanos, se-ñala el estudio, elaborado por Transitional Institute (TNI), el Centre Delás D’Estudis per la Pau y la campaña para el control de armas en los Países Bajos Stop Wapen-handel, en el que advierten una “creciente confluencia de intereses entre los líderes

políticos europeos que buscan militarizar las fronteras y los principales contratistas de defensa y seguridad que proporcionan los servicios”.

Pero ésta, señalan, no es sólo una cues-tión de “conflicto de intereses”, sino de la dirección que está tomando Europa. “Hoy en día tenemos un complejo militar-in-dustrial aún más potente, que utiliza tec-nologías que apuntan hacia el exterior y el interior, y que en estos momentos se es-tán dirigiendo contra algunas de las per-sonas más vulnerables y desesperadas del planeta. Permitir que este complejo esca-pe a todo examen representa una amena-za para la democracia y para una Europa construida sobre los ideales de la coopera-ción y la paz”.

Ese poderío e influencia se puede re-presentar en cifras. Entre 2005 y 2014, los miembros de la UE otorgaron licencias de exportación de armas hacia Oriente Me-dio y al Norte de África por un valor supe-rior a los 82 mil millones de euros.

Fueron 19 los países que recibieron arsenales, pero destacan Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos: el segundo y el tercer mayor receptor.

Estas armas y equipamiento contribu-yeron a alimentar los conflictos y el caos en la región, algunas de las principales causas de los flujos migratorios recientes.

Es tan sólido su poder y tal su con-fluencia de intereses con las autorida-des europeas que la mayoría de las ferias y conferencias del sector se organizan de forma conjunta. En estos foros, a través de la EOS, las empresas influyen cada vez más en las políticas europeas de reforza-miento de la seguridad fronteriza.

Un caso claro es la influencia que tu-vo este militar en la propuesta para crear una nueva agencia europea de seguri-dad, aprobada en junio pasado. Se trata de transformar la actual Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex), ampliar sus capacidades y crear así la nueva Agen-cia Europea de Guardia Costera y Fronte-riza (EBCG), con presupuestos crecientes y posibilidad de reacción inmediata en los países limítrofes del Espacio Schengen.

Ya de por sí, Frontex ha aumentado 3 mil 688% su presupuesto entre 2005 y 2016, al pasar de 6.3 millones de euros a 238.7 millones de euros.

La UE también ofrece subsidios a es-tos consorcios para financiar proyectos de investigación en el campo de seguridad y control de fronteras. Desde 2002 esas com-pañías han recibido más de 316 millones de euros.

En septiembre de 2015, Proceso publicó (Unos mueren… otros se enriquecen, edición 2027) las conclusiones del proyecto perio-dístico The Migrant Files, en el que se daba

cuenta del gasto de 13 mil millones de eu-ros que la UE destinó desde el año 2000 al fortalecimiento de sus fronteras.

“Externalización” de las fronteras europeas

En la investigación Guerras de Fronteras, el investigador y cabeza de ese proyecto, Mark Akkerman, advierte que el gasto eu-ropeo no sólo está enfocándose al propio fortalecimiento de sus límites comunes, sino a la “externalización” de las fronte-ras, es decir, a los acuerdos que alcanza con terceros países para que sean el pri-mer filtro de contención de los éxodos de refugiados e inmigrantes.

El primer convenio se produjo entre España y Marruecos para reforzar la fron-tera de Ceuta y Melilla. El país africano ha recibido importantes caudales de los fon-dos europeos para fortalecer sus fuerzas de seguridad.

En noviembre de 2015, en tanto, se pu-so en marcha el acuerdo con Turquía por el que este país recibió 3 mil millones de euros para reforzar su frontera con Euro-pa y servir de policía malo en la avalancha de refugiados.

La cooperación entre Turquía y Frontex es parte del Plan de Acción Conjunta pa-ra la “gestión de la migración”. Turquía se compromete a fortalecer “la capacidad de intercepción de los guardacostas turcos, especialmente mediante la mejora del ma-terial de vigilancia, aumentar su actividad de patrullaje y la capacidad de búsqueda y rescate”.

En enero de 2016, Turquía publicó una solicitud para integrar subsistemas para un avión de guardacostas, un Beechcraft

King 350ER, para operaciones de vigilan-cia marítima. Finmeccanica fue una de las compañías que participó en este contrato.

La Cruz Roja alertó que, desde el punto de vista humanitario, el efecto de la exter-nalización de las fronteras “es muy preo-cupante”, porque en el terreno, el viaje a la UE se ha vuelto cada vez más peligroso, y supone “factores añadidos a la vulnerabi-lidad de los migrantes”.

En un encuentro con Proceso, Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacio-nal España, denunció que la UE ha pues-to en marcha acuerdos con países donde se perpetran graves violaciones a los de-rechos humanos, como Libia, Afganistán y Sudán.

No sólo eso. Advirtió que Amnistía do-cumentó en la frontera española-marro-quí la violación sistemática de los dere-chos de los inmigrantes y refugiados.

En estos acuerdos de “externalización”, la UE parece pisar terreno resbaladizo. Uno de los más polémicos lo signó con Sudán: la Corte Penal Internacional acusó al presi-dente de este país, Omar al Bashir, de crí-menes de guerra y contra la humanidad, tras una investigación por la muerte de 300 mil personas en Darfur.

Human Rights Watch, Médicos sin Fronteras y Pax han expresado su rechazo a esta colaboración y advierten del riesgo de que el material facilitado acabe siendo utilizado para actos de represión.

Sin embargo, Europa le entregó a Su-dán 155 millones de euros en 2016 pa-ra supuesta “ayuda al desarrollo”, debido a que no puede hacerle aportaciones di-rectas al ramo militar o de seguridad por-que el país africano sufre un embargo pa-ra adquirir armas. El informe advierte que,

htt

p:/

/peri

od

ico

co

rreo

.co

m.m

x/

Migrantes. Entre dos fuegos

INTERNACIONAL /EUROPA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 51

como sea, esos fondos europeos son des-viados para “entrenamiento, tecnología e industria militar” con el fin de detener el flujo de eritreos que buscan huir a Europa. Entre la tecnología se prevé la formación de personal, cámaras de vigilancia, escá-neres y vehículos.

A mediados de 2016, Sudán ya entregó a un supuesto traficante de personas eri-treo y cientos de eritreos han sido depor-tados por Sudán, según el Alto Comisiona-do de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

En este marco, el profesor de Estudios sobre Migraciones de la Universidad de Ámsterdam, Hein de Haas, señala que “las empresas de armas y tecnología han cose-chado las principales ganancias inespera-das de la delirante ‘lucha contra la migra-ción clandestina’ de Europa”.

Eurosur: el “sistema de sistemas”

En 2013, la UE puso en marcha Eurosur, el “sistema de sistemas” de vigilancia de fron-teras, que no sólo incluye a los Estados limí-trofes, sino a “terceros países”. Hace posible el intercambio de información e imágenes en tiempo real entre los países mediante “centros de coordinación nacional”.

Frontex tiene un papel fundamental en la operación de Eurosur, precisamente uno de los programas base para la “exter-nalización de las fronteras” y en el que las compañías tienen una actuación de pri-mer orden al proveer sus productos.

La misma Comisión Europea pondera que Eurosur es “un proceso que nunca se detendrá”, al requerir de continuas mejo-ras y eso permitirá que las compañías ten-gan una “demanda permanente de nue-vos equipos mejorados”.

El estudio cita un manual de Eurosur en el que se destaca el fortalecimiento

de las capacidades de estos terceros paí-ses a través de un “programa de cofinan-ciamiento por parte de la Unión Europea y fondos internacionales” y la “donación de bienes y asistencia técnica”, así como “la formación de las autoridades de terce-ros países en las actividades de control de fronteras”.

Otra forma de apoyo es la “aplicación permisiva de las regulaciones de exporta-ciones de armas”, argumenta Akkerman. Un ejemplo es que, en 2015, el gobierno de Holanda otorgó a Thales Nederland una licencia de exportación de un sistema de radar y C3 a Egipto por valor de 34 millo-nes de euros, a pesar de que esto suponía “una continuidad en las graves violacio-nes de derechos humanos que tienen lu-gar en Egipto. El argumento del gobierno holandés para darle la licencia a la filial de la empresa francesa es el papel que juega la marina egipcia para detener la inmigra-ción ‘clandestina’ a Europa”.

Ben Hayes, de la organización State-watch, concluyó después de investigar el programa de seguridad de la UE que “se han difuminado las fronteras tradiciona-les entre seguridad exterior (militar), la se-guridad interior (servicios de seguridad) y mantenimiento del orden (la policía)”.

Hayes reveló la intensa participación de la industria en Eurosur, en especial en su desarrollo y en el sistema autónomo de control fronterizo, también a una escala política y estratégica.

A juicio de los autores del informe, Eu-rosur es el “producto favorito” de las políti-cas fronterizas de la UE. Por ello critican la “doble moral” de la Unión Europea al pro-mover el sellado de sus fronteras y “vender la militarización como si fuera una iniciati-va humanitaria, en términos de capacida-des de búsqueda y rescate”.

La Organización Europea para la Segu-ridad (EOS), el de las compañías que presi-de Santiago Roura (Indra), ha sido el más activo en cuanto a la seguridad de las fron-teras. Su influencia con las autoridades eu-ropeas lo ha convertido en “uno de los pi-lares del complejo industrial de seguridad fronteriza”, apunta el estudio, en una suer-te de “cooperación pública-privada”.

Armas en conflicto

Está documentada la venta de armas eu-ropeas a “países a los que se les han im-puesto embargos de armas decretados por la ONU o la propia UE”. Aparte de Su-dán están Egipto, Irán, Libia, Siria, Soma-lia y Yemen.

“Por tanto, el reciente aumento de los refugiados que intentan entrar en Europa no es un fenómeno que surja de la nada. En las últimas décadas, Oriente Medio y el norte de África han sido escenario de caos, donde la guerra, la violencia, la re-presión, las violaciones de los derechos humanos y la pobreza se han convertido en una realidad que cada vez afecta a más personas”, señala el estudio.

El jueves 12, previo al viaje que rea-lizará a Arabia Saudí el rey Felipe VI, las organizaciones Amnistía Internacional, FundiPau, Greenpeace y Oxfam Intermón hicieron público un comunicado en el que piden al monarca y al gobierno de Maria-no Rajoy que frenen la venta de cinco bu-ques de guerra de la empresa pública Na-vantia a Arabia Saudí.

Argumentan que, en caso de realizar-se la operación, España podría convertir-se en “cómplice de las atrocidades come-tidas en el conflicto de Yemen” para atacar a la población civil.

En 2015, BAE Systems, la mayor com-pañía de armas europea, cosechó 21.8% de sus ingresos en la venta de armas a Ara-bia Saudí.

Ese mismo año, Airbus vendió dos avio-nes de reabastecimiento de combustible en vuelo a Qatar, cuatro patrullas C295W y aviones de transporte a Arabia Saudí, y 24 helicópteros militares a Kuwait.

También Finmeccanica obtuvo el con-trato para modernizar seis barcos de la fuerza naval de Bahréin y la venta del ra-dar Kronos a Qatar.

Los principales contratos de la france-sa Thales, por más de 100 millones de eu-ros, se produjeron en Oriente Medio.

El investigador danés Martin Lemberg-Pedersen, del Centro de Estudios Migrato-rios Avanzados de la Universidad de Co-penhague, asevera que esa influencia de la industria militar se debe a que “las em-presas se autodesignan como expertas en seguridad fronteriza y utilizan esta posi-ción para enmarcar la inmigración a Euro-pa como una fuente de amenazas”.

Mark

o D

juri

ca /

Reu

ters

Muro europeo. Contradicciones

52 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

BOGOTÁ.- Son las cinco y me-dia de la mañana y, como si la noche estuviera comenzan-do, las discotecas del Bronx rebosan de jóvenes que bai-lan reguetón. Es sábado y el

estruendo de la música se escucha varias calles más allá de ese sector de cuatro cuadras habitado por 2 mil 500 indigentes adictos a las drogas.

A esa hora algunos de ellos duermen en la calle, entre charcos y basura. Otros fuman basuco (droga elaborada con resi-duos de cocaína procesados con éter, clo-roformo, bicarbonato de sodio y hasta pol-vo de ladrillo) o viven la exaltación que les produce esa sustancia jugando en maqui-

El fin del “Bronx”, la cloaca criminal de Bogotá

RAFAEL CRODA nitas tragamonedas en varios pequeños locales que nunca cierran.

Los expendios o “taquillas” de drogas y un par de bares miserables en penumbras están en plena actividad.

Los pistoleros o sayayines de los “gan-chos” (organizaciones criminales) adueña-dos del Bronx –Mosco, Manguera, Nacional, América y Morado– custodian las tres bo-cacalles de ingreso al área, auxiliados por una veintena de campaneros (vigilantes) di-seminados dentro y fuera del perímetro bajo su control.

Algunos de ellos ven pasar por la Ca-lle 9 dos camiones de carga que doblan a la derecha en la Carrera 16 y se estacionan frente a uno de los comercios de esa céntri-ca zona de la capital colombiana. El abas-tecimiento a los negocios va a comenzar.

Dentro del Bronx la rumba es perma-nente. A esa hora las pequeñas barras de las discotecas Hulk, Tinytunes y Millona-rios parecen concurridas tiendas de ba-rrio. Quienes las atienden sacan de abajo del mostrador, de anaqueles a sus espal-das y de sus bolsillos, sobrecitos con basu-co, mariguana y cocaína que entregan a su clientela adolescente.

También ponen sobre las barras bote-llas de aguardiente, ron o whisky que los muchachos provenientes de los barrios marginales de Bogotá compran para llevar a sus mesas. Son licores elaborados con azúcares fermentados en las “cocinas” de los viejos edificios del Bronx.

En la discoteca Millonarios, esa madru-gada se venden unas “pepas” (drogas sinté-ticas) azules por 5 mil pesos colombianos

54 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Asesinato, secuestro, extorsión, venta de droga, prosti-

tución infantil, elaboración de licor adulterado, alquiler

o venta de armas y pertrechos de guerra, comercio de

celulares y autopartes robados… todo eso era el Bronx, ese santuario que el crimen organizado mantenía en ple-

no centro de la capital colombiana, a pocas cuadras del

Palacio de Gobierno o de la Alcaldía. El pasado mayo un

operativo conjunto policiaco y militar tomó por asalto ese

pequeño “paraíso criminal”.

(un dólar y medio). Un puñado de ellas po-ne a correr en la pista de baile, de un lado a otro, esquivando a los danzantes, a dos jo-vencitas de no más de 15 años vestidas con blusas entalladas y cortas.

Un agente infiltrado de la policía que presencia la escena observa cómo una de las jóvenes se sube a una mesa, se alza la blusa y comienza brincar hasta caer de bru-ces. Tras unos segundos de confusión, se le-vanta del piso frotándose la sangre que le brota de la nariz y sigue corriendo sin la blusa por la pista de baile de la discoteca.

El agente cree –y así lo escribiría pos-teriormente en su reporte– que ni la pista de baile ni la discoteca son dignas de ser llamadas así.

En el piso de Millonarios hay condones usados, papeletas vacías de basuco, ratas que se deslizan hacia los restos de orines y heces. El policía piensa –y luego lo escri-biría así en su reporte– que el olor en esa discoteca es “una cosa tan repulsiva, que provoca trasbocar”.

Millonarios es una fiesta sin restriccio-nes y continua. Una vez adentro hay una regla básica: no meterse con nadie. La vio-lencia en esa discoteca es monopolio ex-clusivo de los cuatro sayayines que contro-lan el lugar, todos ellos con revólveres al cinto y dos con escopetas recortadas en la mano.

Los pistoleros son parte del aparato de seguridad del gancho Mosco –el más po-deroso del Bronx–, y el policía encubierto, que lleva semanas frecuentando las ma-drigueras del sector, lo sabe muy bien.

Cuestión de honor

Un tráiler que transita por la avenida Ca-racas gira a la derecha en la Calle 9, pasa a un lado del Bronx y se estaciona media cuadra adelante, como uno de los tantos transportes de carga que a esa hora co-mienzan a entregar mercancía en las bo-degas de la zona. Son las 5:35 de la maña-na del 28 de mayo de 2016.

En sólo tres minutos del tráiler bajan unos 180 policías de las fuerzas especia-les y ocupan las dos entradas al Bronx que dan a esa calle. Simultáneamente otros 360 comandos con uniformes de comba-te controlan el acceso que queda del otro lado, en la Calle 10 con la Carrera 15 Bis, y entran con sus fusiles de asalto al frente.

Unos 30 sayayines que vigilan las en-tradas corren a ocultarse en los edificios de los ganchos Mosco, Manguera y Mora-do, o se confunden entre los indigentes.

En pocos minutos llegan al Bronx, en camionetas y patrullas, más policías an-timotines y de las fuerzas de operaciones especiales, así como agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fisca-lía y soldados.

A las 5:45 de la mañana el operativo de asalto a esa zona –denominada por el pro-pio alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, co-mo “una república independiente del cri-men”– avanza de acuerdo con lo planeado.

Fiscalía General de Colombia

Fis

calía

Gen

era

l de C

olo

mb

ia

Quintana (al centro). Cerebro del operativo

INTERNACIONAL /COLOMBIA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 55

Los 2 mil 920 efectivos –350 del CTI, 2 mil 250 policías y 320 militares– están des-plegados en las cuatro cuadras del Bronx, tienen el control de las calles y los gru-pos de comandos comienzan a asaltar los centros operativos de los ganchos.

Con explosivos plásticos G-4 derriban puertas blindadas y entran en fila a los in-trincados edificios donde esas bandas cri-minales manejan sus productos y servicios. Allí tienen niños y niñas sometidos a la ex-plotación sexual, centros de tortura, dece-

nas de cuartuchos que alquilan a los adictos y habitaciones con paredes metálicas don-de almacenan drogas, armas y dinero.

Las fuerzas de asalto tienen croquis muy precisos de la mayoría de los 42 in-muebles del Bronx, pero saben que dis-ponen de pocos minutos para llegar a los principales cabecillas de los ganchos y so-meter a los sayayines.

Un minucioso trabajo de inteligencia desarrollado durante los meses previos permitió al CTI y a la Policía Metropolita-na de Bogotá conocer los puntos medula-res de esa “olla” (zona urbana dedicada a la venta y al consumo masivo de drogas), localizada a nueve cuadras de la Presiden-cia de Colombia, a siete de la Alcaldía y a espaldas del cuartel militar Ayacucho.

La policía y el CTI habían infiltrado agentes que se hicieron pasar por indi-gentes y drogadictos que, además de re-copilar información sobre las operaciones y los cabecillas de los ganchos, sembra-ron todo el Bronx con cámaras y micrófo-nos diminutos que permitían a las autori-dades monitorear en tiempo real algunos movimientos de las bandas.

“Logramos identificar quiénes eran los campaneros y los sayayines de los gan-

BOGOTÁ.- Yo viví siete años en el Bronx

–cuenta Alberto Durán, de 37, con

estudios de bachillerato, esposa y

dos hijos que crecieron sin él– y me

dediqué a robar para pagar el vicio.

Hacía mucho el “escapazo”. Llegaba a

un establecimiento y agarraba lo primero

que podía y salía corriendo. En el mismo

Bronx me compraban lo que robaba y yo

me gastaba todo en “bichas” (papeletas de

basuco).

Dormía en el Bronx, ahí en la calle,

drogado casi todo el tiempo. Amanecía

tirado, con frío, encima de la basura,

cagado, orinado, y salía del Bronx a robar.

Es lo normal, es lo que hacen casi todos.

Unos reciclan basura, otros piden limosna,

otros roban o hasta matan para comprar

la bicha.

En el Bronx lo único que se piensa es

en consumir y uno hace lo que sea por

meterse el basuco, que es la droga más

mala que hay, la que más “agarra”. Para mí,

basuco es basura, la hacen de los sobra-

dos (de la cocaína) y le meten un poco de

químicos y hasta cal. Pero si tenía 10 mil

o 100 mil o 1 millón (de pesos), compraba

bicha y me la metía toda. Eso es así.

Un día me fui a la (avenida) Circunvalar

y le di una puñalada a una persona para

quitarle una bicicleta muy pintosa (de bue-

na calidad). La vendí en 30 mil pesos (10

dólares) en la “L” (como también se le dice

al Bronx). Me alcanzó para 10 papeletas y

para jugar a las maquinitas (tragamonedas).

Las papeletas me las fumé en un día y

con las últimas monedas que me quedaban

me gané medio millón de pesos (166 dó-

lares) en una maquinita. Los que metemos

droga somos ludópatas. No sé si es por

el ocio o por el mismo vicio, pero también

gastamos mucho en las maquinitas.

Con el medio millón me renté una pieza

en el Bronx dos semanas (por 24 dólares) y

todo lo demás me lo fumé en basuco. Me

alcanzó para más de 100 papeletas. Me

encerré en la pieza, no dormía, no comía,

sólo fumaba. Todo se volvió humo.

Cuando uno consume basuco, el efecto

es inmediato. Uno chupa la pipa, jala el

humo, cuenta hasta 10, y ya ahí uno se

siente bacano (muy bien) y uno lo suelta.

El efecto perfecto es aspirar y contar hasta

10… ¡Aaahhhhh!, qué descanso… Una

papeleta de 2 mil (66 centavos de dólar) da

para cinco “pipazos”.

Sobrevivieron a la droga RAFAEL CRODA

Cuando uno no duerme lo agarra una

angustia. Yo aguanté hasta ocho días, de

lunes a lunes. Se me salían las lagañas de

los ojos, gesticulaba, hacía caras de loco in-

voluntariamente, hablaba solo, me empeza-

ba a quejar, como si alguien estuviera junto

a mí y le reclamaba ¡eh!, ¡eh!, ¡eh!, pero no

había nadie, y yo haciéndole el reclamo. Me

dio pánico y sentí ganas de llorar.

Luego de eso me salí a robar y me

agarraron. Estuve preso en La Picota y en

La Modelo (las dos principales cárceles

de Bogotá). A uno lo agarran, pero a los

verdaderos dueños de este negocio nunca

los cogen. Ellos no se “untan”, no están

ahí. Para eso tienen a su administrador y a

sus sayayines.

Camila Sierra Gómez

Jo

hn

Viz

cain

o /

Reu

ters

Durán. Consumir y consumir

El “Bronx”. Asalto exitoso

56 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

chos, así como sus taquillas, sus mane-jos financieros, cómo movían la droga, de dónde la traían, cómo la vendían y quié-nes eran sus clientes”, dice a Proceso Ju-lián Quintana, quien era director nacional del CTI –la policía judicial de la Fiscalía– en ese entonces.

Para Quintana, la toma del Bronx era una cuestión de honor. En mayo de 2015 dos de sus agentes habían sido secuestra-dos por el gancho Mosco, el más poderoso de esa zona y el cual abastece de basuco, mariguana, cocaína, heroína y drogas quí-micas a otras ollas de Bogotá y de las prin-cipales ciudades de Colombia.

Los agentes del CTI, una mujer y un hombre que investigaban vestidos de ci-vil la desaparición de un menor en las in-mediaciones, fueron descubiertos por sa-yayines del gancho Mosco. A las 8:40 de la mañana del 26 de mayo de 2015, los pisto-leros llevaron a los policías judiciales a un viejo edificio de cuatro pisos del Bronx co-nocido como el Amarillo.

Unos 20 sayayines se plantaron frente a los agentes, tras amarrarlos con cables a dos sillas. Algunos cargaban al hombro fu-siles AK-47 y metralletas Mini Uzi.

“Entonces les dicen que los van a ma-

tar, que qué hacían allí, que cuál era la mi-sión que les había encomendado la Fis-calía. Ellos dijeron que buscaban a un desaparecido, pero no les creyeron y les in-sisten: ‘Si no hablan, los vamos a matar’. Sacaron revólveres, machetes y cuchillos

gigantes, y hacían como que iban a dispa-rar o a picarlos”, cuenta Quintana.

Les pusieron las manos en el piso y con un machete amagaban con cortarles los dedos. “Si usted no habla, le vamos a quitar dedo por dedo”, le dijo a la agente

Poquito antes de que cerraran el Bronx

me quebré. Me caí de un tercer piso,

borracho y drogado. Estaba en un edificio,

estaba lloviendo y me había subido a robar

a un balcón, no sé cómo me trepé, y cuan-

do llegué al balcón vi una bicicleta. Entré al

apartamento y vi como 100 mil pesos (33

dólares).

Cuando iba a bajar por el balcón me

fui al suelo, desde el tercer piso. Quedé in-

consciente un rato, me desperté y me paré

con el brazo partido y cojeando, así llegue

al Bronx, con plata, a consumir. Se me veía

el hueso en el brazo y tenía sangre en la

pierna, pero fumé y se me quitó el dolor.

Más de un día seguido fumé y fumé

basuco, pero llegó un momento que ya no

aguantaba el dolor, por más “pipazos” que

me metía, porque era una quebradura de

radio y cúbito, así que me salí del Bronx y

me hice el güevón (el pendejo) de que me

habían atropellado.

Llegó una ambulancia por mí, era lunes,

me hospitalizaron, me tuvieron que operar,

y el viernes, ya con un yeso, me dieron la

salida del hospital.

El día de la intervención (en el Bronx) yo

estaba ahí y funcionarios de la Alcaldía me

ofrecieron que entrara a una casa de aco-

gida y a un programa de rehabilitación, y

aquí estoy. Ya llevo un tiempo sin consumir

drogas. Quiero recuperar a mi esposa y a

mis hijos.

Connie

Yo comencé en las drogas –dice Norma

Constanza Bocanegra, Connie– a los

22 años. Hoy tengo 45 y pasé 10 en el

Bronx. Tengo tres hijos que me crió mi

mamá. Mi desgracia fue haberme ena-

morado de alguien que consumía mucho,

muchísimo basuco. Tanto, que murió de

una sobredosis.

Pero cuando él murió, yo estaba “aga-

rrada” de la “pipa”, y me quedé con eso,

“enganchada”. Yo hacía turnos en el Bronx.

Tenía un nivel demasiado fuerte de consu-

mo y hacía turnos de 24 por 48. Dormía 24

horas y consumía 48 horas. A veces 72.

Hay gente que dura seis, siete, 10 días sin

dormir.

Uno cuando está “embasucao” empie-

za a ver cosas más allá de lo que hay. Yo

veía un mundo pequeñitico, pequeñitico,

de animalitos pequeñitos. Había un reno

y duendecitos. Eso era cuando tenía tres

días de consumo continuo, sin descansar

ni nada, sin comer, sin dormir, y sin ninguna

higiene. Yo comenzaba a mover la carraca

(la mandíbula) rápido, rápido, y a mover los

brazos, las piernas… me ponía como un

caucho (hule)…

Y cuando no consumía empezaba un

ansia también. Uno como adicto está an-

sioso siempre, cuando consume y cuando

no. Eso es así todo el día. Es por eso que

hay tanta delincuencia y tanta prostitución

y tanta desesperación en las calles. Es gen-

te “embasucada” que busca plata. Y a uno

no le importa meterle un puño a alguien

para conseguir plata.

Yo robaba todo lo que encontrara en

mi camino. Sólo pensaba en mi adicción

sin importar a cuántas personas me llevara

por delante. Las mujeres se prostituyen,

pero lo único que no hice fue prostituirme.

Yo estudié con monjas, hasta tercero de

bachillerato.

Pero caí en la degradación más grande,

que es el basuco.

Cam

ila S

ierr

a G

óm

ez

AP

ph

oto

/ F

ern

an

do

Verg

ara

Connie. Enganchada

Tumor en el centro de Bogotá

INTERNACIONAL /COLOMBIA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 57

un sayayín que usaba una máscara de pa-yaso y que después sería identificado por un informante del CTI como Ronald An-drés Steven Pacanchipe, alias Payaso Rojo.

Jugando a la ruleta rusa

Como los agentes secuestrados en el Bronx insistían en su versión, los pistole-ros les amarraron en el cuello sogas que colgaban de unas poleas fijadas en el te-cho. Los sayayines comenzaron a jalar las sogas, para ahorcar a los agentes. Cuan-do sentían que estaban cerca de la asfixia, los soltaban. Esa acción la repitieron va-rias veces.

“Como no hablaron, los bajaron y co-menzaron a jugar con ellos con un revol-ver a la ruleta rusa. Tomaban una bala, la ponían en el cilindro, lo giraban, les po-nían el revolver en la cabeza y disparaban. Estuvieron muy cerca de morir”, asegu-ra Quintana, un experimentado exfiscal, exagente del CTI y abogado penalista.

Cuando iban a violar a la agente, tras ocho horas de tortura, un sayayín avezado en informática recuperó del teléfono ce-lular del policía judicial un mensaje que había sido borrado y el cual sugería que instantes antes del secuestro había dado aviso a su central de que un grupo de pis-toleros se acercaban a él.

“Por eso no los mataron, porque creye-ron que nosotros ya estábamos buscando a nuestros agentes en la zona y que íba-mos a asaltar el Bronx para rescatarlos”, señala Quintana.

A las cinco de la tarde de ese día los agentes fueron liberados. Antes, los sica-rios del gancho Mosco les quitaron sus do-cumentos personales, les pidieron las di-recciones de sus viviendas, los nombres de sus hijos, de sus cónyuges y de sus fa-miliares más cercanos.

Todos esos datos los corroboraron con llamadas telefónicas a algunas de esas personas.

“Si hablan, los vamos a matar a uste-des, a sus hijos y hasta a sus abuelitas”, advirtió Payaso Rojo a los policías del CTI antes de liberarlos.

Esa misma noche del 26 de mayo de 2015, en su despacho de la Fiscalía, Julián Quintana escuchó el relato de boca de sus agentes.

Tras sacar de Bogotá a los agentes re-cién liberados y a varios de sus familiares mediante el programa de máxima protec-ción que tiene la Fiscalía, Quintana le pi-dió al fiscal general de la época, Eduardo Montealegre, luz verde para actuar.

Con el aval de éste puso en marcha una gran operación de investigación e inteli-gencia que le permitió tener listas en pocos días varias órdenes de aprehensión contra pistoleros del Bronx por los delitos de se-cuestro agravado, tortura y amenazas.

Pero para el CTI, que es un organismo de investigación judicial y no un cuerpo de choque, era imposible ingresar al Bronx sin el apoyo de la Policía Metropolitana de Bo-gotá y el Ejército, y sin la coordinación ab-soluta con esas dos instituciones.

Tocando puertas

En agosto de 2015 Quintana pidió una ci-ta con el entonces alcalde de Bogotá, Gus-tavo Petro, para presentarle los resultados de la más completa investigación que se había hecho sobre el Bronx, en cuyas cua-tro cuadras confluían fenómenos crimi-nales como la esclavitud sexual infantil, el tráfico de drogas y de armas, las torturas, los secuestros, los homicidios y el control territorial absoluto por parte de bandas con pistoleros formados por grupos para-militares.

Quintana fue recibido por la secreta-ria general de la Alcaldía, Martha Lucía Zamora, quien le dijo que Bogotá no tenía capacidad para embarcarse en una opera-ción de las dimensiones que proponía el director del CTI.

El plan, dice Quintana, era ocupar el Bronx, capturar a los jefes y los sayayines de los ganchos, desmantelar a esas or-ganizaciones delictivas, intervenir sus fi-nanzas, rescatar a los 2 mil 500 drogadic-tos que viven allí, confiscar los edificios del sector y recuperar urbanísticamente esa zona.

El director del CTI ya tenía listo el ex-pediente judicial para proceder con las capturas y con la incautación de los in-muebles, pero Zamora insistió en que la Alcaldía bogotana carecía de infraestruc-tura para dar albergue, alimentación y tra-tamiento a los 2 mil 500 adictos que habi-taban el Bronx.

La realidad es que la Alcaldía de Gus-tavo Petro no tenía incentivos políticos para realizar una intervención en ese si-tio. Ya en 2013 había ordenado a la Policía Metropolitana ocupar el Bronx y hasta fue capturado Óscar Alcántara González, Mos-quito, fundador y líder del gancho Mosco. Pero en cuestión de meses, el sector volvió a ser una cloaca criminal.

Además, Petro, un controvertido po-lítico de izquierda que tiene aspiraciones presidenciales y que sostuvo fuertes polé-micas con las élites bogotanas, estaba en agosto de 2015 a sólo cuatro meses de con-cluir su mandato como alcalde y no pare-cía muy redituable que en esas circunstan-cias intentara una nueva ocupación de la olla más grande del país.

Sobre todo, porque sus numerosos crí-ticos tendrían la mesa puesta para cali-ficar como un fracaso la intervención de dos años antes.

El 1 de enero de 2016 tomó posesión como alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa, quien nombró secretario de Seguridad al economista Daniel Mejía, uno de los más reconocidos expertos colombianos en cri-men organizado y políticas sobre drogas.

Mejía, cuyo salto de la academia a la administración pública resultó sorpresi-vo, recibió a Quintana en su oficina la se-gunda quincena de enero. El director del CTI le presentó los resultados de su inves-tigación, le dijo que no era posible tolerar la existencia, en pleno centro de Bogotá, de un sitio dominado por el crimen organiza-do, y le propuso actuar ya.

–Tenemos todo listo, pero no lo pode-mos hacer solos. ¿Está dispuesto a medír-sele a esto? –preguntó Quintana.

–Sí –respondió Mejía–, pero ésta tiene que ser la intervención definitiva. No só-lo queremos capturar a las personas que secuestraron a los agentes e irnos. Tene-mos que retomar completamente el Bronx.

Fis

calía

Gen

era

l de C

olo

mb

ia

Ataque coordinado. Saldo blanco

58 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

La toma

Durante febrero, marzo y abril de 2016, el CTI, la Policía Metropolitana y el Ejérci-to planificaron coordinadamente el ope-rativo. Aun con toda la información re-copilada por las autoridades, lo que más sorprendió la madrugada del 28 de ma-yo pasado no fue que las fuerzas de asalto hubieran terminado el operativo sin dis-parar un solo tiro, sino las dimensiones de la empresa criminal ahí enquistada.

En los 40 inmuebles allanados, los co-mandos rescataron a 163 niñas y niños de entre nueve y 17 años que los ganchos so-metían a explotación sexual. Los recluta-ban en escuelas del sur de Bogotá y en las mismas discotecas del Bronx, principalmen-te en Millonarios. Jóvenes proxenetas de los ganchos los invitaban a fiestas en el Bronx que duraban días y en las que les ofrecían estupefacientes gratis. Primero mariguana con licor. Luego basuco, que engancha casi de inmediato a quienes la consumen.

Una vez enganchados, los proxene-tas les presentaban a los menores de edad cuentas de cobro de 100 o 200 dólares y les decían que la única forma de evitar la muerte por esas deudas era pagarlas pros-tituyéndose. Los servicios sexuales de los niños eran ofrecidos a clientes de altos in-gresos a través de redes sociales y páginas de internet.

Y cualquier visitante o habitante del Bronx que tuviera 30 mil pesos (10 dólares) podía disponer de un niño o una niña du-rante horas.

Los asesinatos y las torturas eran par-te de la cotidianidad del Bronx. Los gan-chos los usaban como mecanismos de control. El que se retrasaba en los pagos, era torturado. El que robaba la drogas a otros adictos, también. El reincidente mo-ría, generalmente apuñalado.

“Una puñalada no hace ruido, y si la hundes en la panza y desgarras las tri-pas, no falla”, dice Víctor, un exhabitante del Bronx, al describir esa depurada técni-ca de muerte.

Afirma que casi todos los días había muertos allí, “y a veces dos o tres”. Los cuerpos los sacaban desmembrados en bolsas de basura, por las alcantarillas, o en “zorras”, como llaman en Bogotá a las carretas que usan los pepenadores para transportar cartón y deshechos.

Según la investigación del CTI, el Bronx llegó a mover unos 300 millones de pe-sos colombianos al día, alrededor de 100 mil dólares. Eso significa que, cada mes, los ganchos tenían rentas criminales por 3 millones de dólares. Y por 30 millones de dólares cada año.

El catálogo de productos y servicios cri-minales incluía prostitución, tráfico de dro-gas, elaboración de licor adulterado, alqui-ler y venta de armas y pertrechos de guerra,

extorsión, secuestro, comercio de celulares y autopartes robados y tragamonedas.

Los hallazgos

En la toma del Bronx los policías captu-raron a 16 cabecillas de los ganchos, en-tre ellos a Payaso Rojo y a Teódulo Arango Montoya, jefe de finanzas de la banda Mos-co. Además confiscaron 31 armas, 100 mil dosis de diferentes drogas, 970 máquinas tragamonedas, 297 kilos de monedas y 40 millones de pesos en billetes de baja deno-minación (apenas 13 mil 500 dólares).

De acuerdo con Mejía, a pesar de la efi-cacia y rapidez del operativo, los ganchos alcanzaron a sacar grandes cantidades de dinero y de fusiles de asalto por un túnel que los servicios de inteligencia de la poli-cía y el CTI no lograron detectar.

Se trata de una amplia construcción subterránea, de unos 100 metros de lar-go, que comunicaba una de las casas del Bronx con una bodega textil en una calle paralela, a una cuadra del perímetro cri-minal. Por ahí, dice Mejía, los ganchos in-gresaban la droga y sacaban el dinero.

El secretario de Seguridad considera que varios cabecillas, cargados de armas y dinero, pudieron escapar por ese ducto du-rante los primeros minutos del operativo de la madrugada del 28 de mayo pasado.

La verdad es que ni Mejía ni Quintana, los principales autores de esa interven-ción y quienes conocían en detalle toda la información que habían logrado recopilar los investigadores, llegaron a imaginar el calibre de los hallazgos que ese día hicie-ron en el Bronx las fuerzas de choque.

Los ganchos tenían cuartos de tortu-ra con manchones de sangre coagulada en el piso. Había tambos con ácido que eran usados para desintegrar cadáveres. Y

cuartos con rejas en los que encerraban a secuestrados y drogadictos que causaban desórdenes.

Uno de los descubrimientos que más sorprendió a Quintana fue un foso cons-truido en el cuarto piso del búnker del gan-cho Mosco y en el cual había más de 10 pe-rros pit bull, dóberman y rottweiler a los que mantenían sin comer varios días.

“Esto, con el propósito de usarlos para torturar, y seguramente matar, a sus ene-migos o a habitantes del Bronx que no cum-plían sus reglas. Era un piso completo para los perros. Los tenían en un foso, enreja-do por arriba, y ahí echaban a la gente”, di-ce Quintana.

A Mejía le impactó, sobre todo, la can-tidad de niños que encontró drogados en las mazmorras de las mafias. “No tenían más de 12, 13, 14 años… muchos estaban idos”, asegura.

“Estos ganchos tenían asociaciones ob-vias con cárteles que les distribuían a gran escala las drogas, pero estamos en esa in-vestigación, y ahí pueden estar los cárteles mexicanos”, señala.

Quintana explica que el CTI tiene infor-mación de que existen nexos entre el Cártel de Sinaloa y las mafias del Bronx, que siguen actuando en otras ollas de Bogotá, “pero son testimonios que hay que verificar”.

El Bronx, como cuartel general del cri-men organizado de Bogotá, ya es historia. Tras la ocupación del 28 de mayo, todos sus inmuebles y sus calles, fueron desalo-jados. Todavía se ven allí escombros de las láminas oxidadas y de las maderas que usaban para guarecerse de la lluvia los in-digentes y adictos a las drogas. Las edifica-ciones de los ganchos están en proceso de extinción de dominio por parte de la Fisca-lía o fueron declaradas en riesgo de colap-so y la Alcaldía las va a expropiar.

Jo

hn

Viz

cain

o /

Reu

ters

“Ganchos”. Desmantelados

INTERNACIONAL /COLOMBIA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 59

60 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

NIZA RIVERA

Las herederas de la obra de uno de los grandes compo-sitores nacionales del siglo XX, el jaliscience José Rolón (1876-1945), buscan donar su archivo al país, y resguardarlo

en el Centro Nacional de Investigación, Do-cumentación e Información Musical (Ceni-dim) “Carlos Chávez”… siempre y cuando recuperen el material que prestaron para su estudio hace poco más de 20 años.

Rolón, hijo prodigo de Zapotlán El Grande, fue autor de incontables composi-ciones mexicanas como Bosquejos, tres dan-zas para piano (1909), Sinfonía en Mi Menor para grande orquesta (1923), Andante malin-conico (1915), y entre las más conocidas Za-potlán (1929), Cuauhtémoc, poema épico para orquesta y coro (1929), El festín de los enanos (1925), Tres danzas indígenas mexicanas (jalis-cienses) (1928), y Baile michoacano (1929).

Fundador de la Escuela Normal de Mú-sica de Guadalajara, profesor y director del Conservatorio Nacional de Música, del Departamento de Bellas Artes de la SEP, y profesor de Blas Galindo, Carlos Jiménez Mabarak y Salvador Moreno, Rolón es uno de los principales exponentes del movi-miento nacionalista, al lado de Silvestre

de su archivo musical

Acusan nietas de Rolón

El legado del compositor del nacionalismo mexicano José Rolón, que fue entregado hace más de 20 años como présta-mo por sus nietas a Ricardo Miranda Pérez, investigador del Cenidim, no les ha sido devuelto. Ellas, María Luisa y Loren-za, cuentan la historia a Proceso, pues pretenden donarlo a ese centro del INBA, pero Miranda alega que le pertenece.

Revueltas, Carlos Chávez, José Pablo Mon-cayo, entre otros.

La obra del músico fue heredada a su hija Maria Luisa Rolón, y ésta a su vez a sus hijas Maria Luisa y Lorenza Martínez Sotomayor y Rolón, de 88 y 87 años res-pectivamente, quienes acusan a Ricardo Gerardo Miranda Pérez, maestro en Artes y doctor en Musicología, pianista, docente e investigador del Cenidim, de no devolver la obra que le prestaron hace dos décadas. El legado incluye partituras originales, in-cluye libros, textos, cartas de puño y letra, medallas y reconocimientos que recibió en vida, pero el musicólogo, quien aceptó a Proceso haberlo recibido, no teme al se-ñalamiento, pues aseguró que de enfren-tar un juicio la ley le asistiría.

Fue Maria Luisa, la mayor de las her-manas, quien explicó a Proceso que co-noció a Miranda Pérez en 1976 y que le asombró el interés que tenía por la obra de su abuelo:

“Después de años y muchas pláticas con él –a veces venía a la casa, otras nos veíamos en restaurantes–, me comentó en 1990 que iba a trabajar en su tesis de doc-torado y que pensaba hacerla sobre Rolón.

“Accedí, y en la mesa de mi casa en Sa-

télite comenzó a clasificar los materiales. Fue casi todos los días durante tres me-ses más o menos, iba, venía y guardaba todo diariamente, hasta que un día me comentó si era posible que le prestara el material porque perdía mucho tiempo en traslados. Él vive en la colonia San Jeróni-mo Lídice, incluso me dijo que si llevaba un notario, pero le dije que no era necesa-rio. Veía su interés en la obra de mi abuelo y me conmovía, se llevó todo.”

El material que recogió, sin inventa-riar, se encontraba en cuatro cajas de 60 x 60 centímetros aproximadamente.

Sotomayor explicó que fue en 1995 cuando Miranda Pérez entregó a ella y su hermana, en el contexto del homenaje por los 50 años luctuosos de Rolón que or-ganizó el gobierno de Jalisco, el volumen El sonido de lo propio. José Rolón (1876-1945) editado por el Cenidim en 1993; al que le siguieron José Rolón, de la biblioteca Crea-dores Artísticos de Jalisco, editado por la Secretaría de Cultura de Jalisco (en el que se enlista una selección detallada de 46 obras del jaslisciense); y El sonido de lo pro-pio, José Rolón y su música.

Según se constata, en los tres volúme-nes el autor estampó su agradecimiento a

despojo

60 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 61

CULTURACULTURA

las hermanas en las primeras páginas, en el último de ellos se lee:

“En México, el apoyo de la familia del com-positor a través de sus nietas, Sras. Malú Mar-tínez Sotomayor y Rolón de Torres Izabal y Lorenza Martínez Sotomayor y Rolón, ha sido fundamental. El confiarme todo el archivo de su ilustre abuelo no sólo impulsó mi trabajo de manera sustancial sino también constituye una distinción que no merezco y que agradez-co profundamente…”

–¿En qué momento le piden regrese los materiales?

María Luisa: Fue el 2015. Lo invitamos a comer a un restaurant a él y a su novia, y como yo lo entregué todo, yo se lo pedí. Le dije que cualquier día nos podíamos morir y que-ríamos donarla. No nos dijo que no, aunque primero nos pidió un mes, luego otro, y de ahí jamás nos volvió a contestar el teléfono.

–¿Han solicitado algún tipo de respaldo?Lorenza: Le escribimos una carta a Rafael

Tovar y de Teresa, pero como fue el año de la Secretaría de Cultura, pues yo creo que ni im-portancia le dio.

–¿Qué es lo que le pedirían al señor Miranda?

Lorenza: Ya tuvo mucho tiempo el archi-vo y lo queremos de vuelta para donarlo al

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 61

62 2098 / 15 DE ENERO DE 2017 62 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Cenidim, donde también lo va a poder con-sultar. Por conocidos que tenemos nos en-teramos que intentó venderlo en Jalisco, y hasta que buscaba fuera del país, creo Bal-timore, Estados Unidos, pero es horroroso pensar eso, es patrimonio de la nación.

Al Cenidim no: Miranda

Entrevistado vía telefónica, Ricardo Miran-da Pérez, quien también es especialista en música mexicana y fue Coordinador Nacio-nal de Música y Ópera del Instituto Nacio-nal de Bellas Artes, explicó que las nietas de Rolón deben de reconocer que había un acuerdo para buscar el lugar idóneo para depositar el legado, el cual rompieron.

“Desde luego que no estoy de acuer-do con la apreciación que tienen ellas. Lo primero que diría es que no cuentan toda la historia y no me interesa entrar en po-lémica, sino que se conozca y difunda la obra de Rolón. Lo que importa es el lugar idóneo donde se debe depositar el archivo del compositor.”

–Lo acusan de no regresarlo.–Habría que consultar qué es lo que

dice la ley, porque la propiedad de los ob-jetos, cualquiera que estos sean, es un asunto legal. Lo sensato es que reconoz-can que han estado conmigo por varias décadas y que tenemos un acuerdo para buscar el lugar idóneo, pero una vez que yo haya terminado mi labor musicológica.

–¿Aún no termina?–Bueno es una labor grande, sobre

todo por ser un compositor que ha estado relegado durante tantos años, he hecho mucho, no sólo los libros. He publicado ar-tículos, he difundido su música, grabamos un disco con el Cuarteto Latinoamericano, he ayudado a otras personas, como Clau-dia Corona, pianista, que han tocado la obra de Rolón, he promovido el re estreno de ‘Cuauhtémoc’.

“Es el trabajo de una vida, y cuando faltan a su palabra haciéndome a un lado con material que me entregaron hace ya muchos años y que legalmente me perte-nece, porque es lo que marca la ley, pues

no es así. Tengo dos objeciones: que el me-jor que está capacitado para saber a dón-de van los materiales soy yo, y segundo, no les asiste la legalidad porque ya no es suyo, y si tuvieran razón ya hubieran pro-cedido legalmente y yo contestarles en esos mis términos.”

–¿Usted no está de acuerdo con que se vayan al Cenidim?

–No, porque es un centro totalmente abandonado, no tiene recursos para publi-car, ni generar proyectos digitales, ni poner ésto al servicio de investigadores. Yo que soy miembro me da pena reconocerlo, y no se ha hecho nada para resolver la gravísi-ma situación académica y financiera del centro, el Cenidim ha sido abandonado por lo menos en los últimos dieciséis años.

–A su juicio ¿dónde debería estar?–No lo sé, justo nos encontrábamos en

esa discusión cuando vino esta diferencia.–Entonces ¿está consciente que no lo

regresó?–Me parece que la propiedad de estos

materiales debe ser dilucidado legalmente.–Si depende de usted ¿se quedan en

México?–Sí, en México. Poseo un archivo de

materiales de música mexicana que no sólo incluyen a Rolón, sino a Salvador Mo-reno y Manuel M. Ponce, por nombrar al-gunos, y yo mismo tengo que resolver a dónde va esto, tanto por mis alumnos como las nuevas generaciones de investi-gadores que se forman, pero al Cenidim no y con conocimiento de causa. No sé si la respuesta es el Instituto de Investiga-ciones Estéticas de la UNAM o la Bibliote-ca de la Universidad Veracruzana donde también soy profesor, no lo sé.

–¿Y ante la acusación que hacen las nietas de Rolón de usted de no regresar el material?

–Una cosa es acusarme con un perio-dista, con mi mamá, un funcionario, me parece que si de verdad piensan que les asiste la razón me extraña que no hayan hecho una denuncia.

Y finalizó:“Quiero subrayar mis razones, yo no

quiero que ninguno de mis materiales, ni éstos ni ningún otro, vayan al Cenidim en tanto el centro no tenga mejores medios para atender el patrimonio musical de México. Mientras no ocurra me temo que tendré que buscar otra alternativa, si esa otra es Estéticas o la UV, estoy seguro que podríamos llegar a un acuerdo.”

La voz del Cenidim

Sobre la labor del Cenidim, Magaly Cruz de Nicolás, su coordinadora de Documen-tación y Conservación, comentó que el re-cinto tiene las condiciones ideales para resguardar cualquier tipo de acervos y co-

Po

sg

rad

o U

NA

M

Rolón y su nietas María Luisa y Lorenza

Miranda. Acusado

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 63

CULTURA

NIZA RIVERA

La exposición México visto por Europa, grabados del si-glo XVI al XIX que se inau-guró el pasado jueves 12 en el Museo Casa del Ris-co, reúne 105 obras que

representan la vida cotidiana, la arqui-tectura y traza de ciudades coloniales, así como de tradiciones prehispánicas, por ejemplo la imagen más antigua de los Voladores de Papantla.

Luego de mostrarse el año pasado en las instalaciones del Banco de Mé-xico, se expone públicamente por pri-mera vez, y hasta el 12 de febrero, en el recinto ubicado en el Centro Cultu-ral Isidro Fabela de San Ángel. Se trata de una selección del acervo particu-lar del diplomático y periodista mexi-cano Agustín Gutiérrez Canet (Ciudad

de grabados mexicanos

Colección

A lo largo de 40 años de carrera diplomática, el em-bajador Agustín Gutiérrez Canet (hoy retirado) fue ad-quiriendo en Europa obras gráficas con temas mexica-nos. Las más antiguas de su acervo fueron de las pri-meras que se difundieron ahí. Un centenar de ellas, realizadas entre los siglos XVI y XIX, pueden verse en el Museo Casa del Risco.

Gutiérrez Canet

lecciones musicales.Explicó que además de las ins-

talaciones del centro, se cuenta con un espacio en la Biblioteca de Artes y la Fonoteca Nacional para albergar documentación.

“Dependiendo de las condiciones del acervo y su clasificación se decide la instalación a la que se lleva, lo pri-mero es un proceso de inventario que inicia con los poseedores, ellos nos explican si buscan donarlo o darlo en comodato. El que quede disponible para consulta pública toma entre un año y año y medio.”

De acuerdo al sitio oficial del Ce-nidim, éste es depositario del archivo Gerónimo Baqueiro Fóster, Esperan-za Pulido, Ernestina Garfias, Federico Hernández Rincón, el Rodolfo Martí-nez Cortés, el Histórico del Cenidim, y el Zevallos-Paniagua; así como las colecciones Martínez del Villar y Mas-són, Sánchez Garza, Agustín Baran-da, del Foro Internacional de Música Nueva y de Instrumentos Musicales.

Además, Cruz de Nicolás ade-lantó que están trabajando en la re-cepción de nuevos materiales: un archivo de Educación Media SEP (con material de la Fono Biblioteca de Edu-cación Secundaria del INBA y la SEP que incluye libros, métodos musica-les, partituras), el que será el Archi-vo Hiram Dordelly –entregado por su viuda en 2015–, y el del composi-tor Salvador Contreras, que será en comodato.

–¿Qué tipo de condiciones tienen en el centro para resguardar archivos musicales?

–Las ideales para resguardar acer-vos musicales. La Fonoteca tiene unas bóvedas especializadas con es-tándares internacionales, la Bibliote-ca de las Artes cuenta con bóvedas especiales, y el Cenidim, aunque te-nemos un espacio reducido, alber-gamos colecciones pequeñas pero importantes, desde la Sánchez Gas-ca de música virreinal del siglo XVI al XVIII, la colección de instrumentos musicales, partituras del siglo XIX, lo más representativo y con control, además de archivónomos y bibliote-cólogos especializados en música.

–¿Qué sabe del acercamiento de las nietas del compositor José Rolón para donar el acervo?

–Sólo puedo decir que es un caso delicado.

–¿Lo resguardarían?–Sin duda.

CULTURA

J. R

aú

l Pére

z

64 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

de México, 1951), más un complemen-to: objetos y volúmenes que refuerzan lo plasmado en los grabados, litografías y cromolitografías.

Entre los temas que destaca la muestra están el México prehispánico, la Conquis-ta, la Colonia, la Intervención francesa y la caída del Imperio de Maximiliano a través de otros núcleos temáticos como el paisa-je (de lugares de Puebla, Tlaxcala y Yuca-tán; Matamoros, Tamaulipas; Orizaba, el Puerto y Xalapa, en Veracruz; y de la Ciu-dad de México, por mencionar algunas), la estética, las costumbres y trajes típicos en varios estados, y la arquitectura nacio-nal; a las cuales, según Gutiérrez Canet, se suma la apreciación de la visión histórica, artística y sociológica.

Entre las piezas que el público po-drá admirar están los primeros once grabados que abren la exposición, per-tenecientes al artista Theodore de Bry (1528-1598, dibujante flamenco y protes-tante), que datan de 1590 y que realizó en respuesta a la persecución católica espa-ñola al protestantismo, pues sus trazos fueron de los primeros en mostrar “la le-yenda negra de la conquista de América”, en relación a la ma-sacre ejecutada a los pueblos prehispánicos.

También las obras del siglo XIX del editor italiano Giulio Ferrario sobre la vida y costum-bres en México, entre las que se incluyen una cromolitogra-fía de la que quizás sea la pri-mera representación gráfica de los Voladores de Papantla; así como de los franceses Fer-dinand Delannoy (1822-1887), August Racinet (1825-1893) y Charles Vernier (1831-1892), se-gún se aprecia en el catálogo editado por el Banco de Méxi-

co y el Centro Cultural Isidro Fábela, en el que se lee en la presentación hecha por Agustín Carstens, quien en julio dejará la gubernatura del Banco de México:

“La imagen que ha proyectado México en Europa constituye un fenómeno fasci-nante, pues en ella se mezclan la realidad con las fantasías, ideales e intereses de los diversos observadores.

“El arte del grabado y la litografía fue-ron los vehículos fundamentales para di-fundir la imagen del territorio mexicano en el continente europeo, pues durante varios siglos (hasta antes de la aparición de la fotografía) sirvió para ilustrar el pai-saje físico y humano del Nuevo Mundo…”

Acorde a Marina Hernández, subdi-rectora del Museo Casa del Risco y cura-dora de México visto por Europa, grabados del siglo XVI al XIX¸ el propósito es cono-cer la reinterpretación de artistas euro-peos como parte de la historia gráfica de México, y que como tal complementó con objetos de la colección del Centro Cultu-ral Isidro Fábela, como la réplica a escala de una carabela, así como publicaciones con los grabados mostrados, objetos del

coleccionista en alusión a las obras, y una recreación del estudio de Gutiérrez Canet:

“Es interesante porque muchos de los artistas de los grabados ni siquiera llega-ron a conocer México y sólo se basaron en crónicas de viajeros, escritos, e inclu-so narraciones orales. Así que la recupe-ración del embajador nos permite conocer otra visión de lo que se creía eran los sa-crificios, las pirámides, y luego las tradi-ciones, el imperio de Maximiliano, la vida cotidiana en México.

“De alguna forma nos permite revisar-nos, enriquecernos y vernos a través del tiempo.”

Al respecto Gutiérrez Canet, quien an-tes que diplomático fue corresponsal en Washington, Estados Unidos, para el Excél-sior dirigido de Julio Scherer –a quien res-paldó luego de la agresión oficial al diario en julio de 1976–, comentó que fue preci-samente ese el “ojo periodístico” con el que conformó su colección:

“En mis años de estudiante recuerdo haber visto una exposición de grabados en el Palacio de Iturbide y me encantó, fue en parte lo que me motivó años después como diplomático a reunir la mayor par-te de las piezas que fui consiguiendo en tiendas de anticuarios. Al principio no te-nía claro qué era lo que quería, pero mis antecedes como periodista influyeron para conformar lo que en gran parte se muestra ahora.”

–¿Qué representa la muestra?–Una fuente de orgullo por la grande-

za de México, pues al final lo que preva-lece es la riqueza cultural del país, que muy pocos tienen, eso no pasa desaper-cibido, la herencia y mezcla que tenemos que hoy definen nuestra cultura como un país moderno pese a todas sus carencias.

–¿Ha cambiado algo?–La imagen en México pasó de ser un

país brutal y cruel por la conquista a la re-presentación de los sacrificios humanos, es decir de un Méxi-co bárbaro a un país rico y exó-tico, y el principal productor de plata en el mundo en el si-glo XIX.

–¿Regresamos a la barbarie? –Sí, aunque creo que la ima-

gen ahora es más bien de un país violento e inseguro.

Luego de exponerse en el Risco, México visto por Europa, grabados del siglo XVI al XIX viajará para exponerse en no-viembre próximo en la Casa de América de Madrid, España, con el apoyo de la Embajada de México.

J. R

aú

l Pére

z

En la Casa del Risco

México en Europa. Imagen primera

CULTURA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 65

–difundidas en redes sociales

y el periódico El Universal–,

ha evidenciado los males que

caracterizan al sistema hege-

mónico del arte contemporáneo

en México.

Estructurado institucional

y comercialmente con base

en el predominio de un grupo

de poder (Proceso, 2096) que

privilegia, entre otros aspectos,

las estéticas postconceptuales,

este sistema necesita apun-

talarse para hacer frente a la

crisis de credibilidad que mani-

P or más repulsión que nos produzca,

el ascenso al poder del cuadragésimo

quinto Presidente de la Unión Ameri-

cana nos compele a adicionar nuestra óptica

propia, es decir, la de la música de concierto

aunque, ciertamente, vaya ser ésta aquella

que menos brillará en su toma de posesión.

Dicho esto, podría inquirírsenos, ¿por qué,

entonces, la molestia de interesarnos cuando,

previsiblemente, sus gustos musicales no

pasan del rock barato y del repertorio ligero de

las “estrellas” que forja la televisión?

…Pues por la sencilla y sugestiva razón de

que han sido los profesionistas del espectáculo

y el entretenimiento quienes han dado las mues-

tras más contundentes de rechazo hacia el suje-

to que el mundo habrá de padecer –y en mayor

medida nosotros– hasta el 2021, o hasta el 2025

si consigue reelegirse.

Asimismo, estamos obligados a ocuparnos

del desagradable acontecimiento por el relieve

que adquirió gradualmente la música dentro del

referido ceremonial, amén de que en ella, cual

vehículo vivo de la historia, se transparentan

las modas, las tendencias y los progresos, aun-

que también las involuciones, como en el caso

de Donald Trump. Hagamos, por tanto, un bre-

ve recuento evolutivo de las tomas de posesión

estadunidenses.

La de Washington en 1789, primera de la

lista, transcurrió en ausencia de manifestacio-

nes sonoras ordenadas –sólo hubo fuegos de

artificio–, y sucedió lo mismo con Adams que

se invistió presidente en 1797. Fue durante el

aposentamiento de Jefferson en 1801 cuando

se estableció la presencia de la Banda de Ma-

rina, la cual se encarga de las marchas regla-

mentarias, muchas de la cuales perviven.

Con el arribo de Madison a la Casa Blanca

en 1809, se agregó a la Presidential Inaugura-

tion la usanza de ofrecer banquetes multitudi-

narios, en los que es imprescindible la presen-

cia de grupos musicales con cuyos sones se

realizan los bailables. Cabe decir que para los

cinco días de festejos que se realizarán con

Trump, a los asistentes se les cobrarán cifras

que oscilan entre los 500 mil y el millón de dó-

lares, nada más por el “privilegio” de codear-

se con esta nueva élite del poder político grin-

go, cuyo principal mérito es precisamente ese,

el de su patológico amor al dinero.

Durante las siguientes cinco administracio-

nes –las de Monroe, Quincy Adams, Jackson,

Van Buren y William Henry Harrison– no se re-

gistraron variantes al protocolo, salvo el caso de

este último, quien fue el primer mandatario que,

en 1841, llegó a la toma de posesión en tren (sus

predecesores lo habían hecho en carrozas tira-

das por caballos). Con respecto a Harrison va-

le anotar que a él le corresponde el record por la

permanencia más breve en el solio. Estuvo en el

cargo 31 días, tras los cuales una neumonía lo

enterró (en el historial de regidores estaduniden-

ses hay ocho muertos durante sus mandatos,

cuatro por enfermedad y cuatro por asesinato).

Encumbrado Polk en 1845, la única nove-

dad es que su ceremonia de ingreso a la Ca-

sa Blanca contó con el telégrafo para difundirle

al planeta sus pormenores; siendo de resaltar

que éste fue el sujeto que logró la aviesa ane-

xión del territorio mexicano, en el que descue-

lla California por ser el estado más rico de la

Unión Americana.

Al advenir el turno del décimo quinto pre-

sidente en 1857, es decir James Buchanan, el

suceso más destacable es que su toma de po-

sesión fue fotografiada. Y respecto a Lincoln,

en 1861 es de apuntar que un presidente elec-

to contó con una nutrida caballería armada pa-

ra escoltarlo. Incidentalmente, Lincoln inaugu-

ró la lista de magnicidios.

Entronizado Garfield en 1881, se volvió

costumbre la construcción de las conspicuas

gradas desde las cuales se vislumbra el des-

file, y aposentado Mckinley en 1897, se tornó

rutinario el uso de vidrios blindados para res-

guardar al jefe supremo, y se verificó la primera

filmación del acto.

Como dato de interés para las feministas,

fue a partir de 1909, con el advenimiento de

Taft, que a las consortes de los presidentes se

les permitió desfilar con ellos –desde el Capito-

lio hacia la Casa Blanca– durante las tomas de

posesión. Y como dato de interés para los co-

leccionistas de autos, fue a partir de 1921, con

la unción de Harding, que los mandatarios die-

ron su primer recorrido encaramados en un ve-

hículo motorizado.

Hacia 1929, la ceremonia de Hoover fue

grabada en carrete, y transcurrieron ocho años,

con la reelección de Roosevelt en 1937, pa-

ra que la televisión transmitiera el evento. Es

entonces cuando comienzan a acelerarse los

cambios en el protocolo, dirigiéndose rauda-

mente hacia los movedizos terrenos del espec-

Estro Armónico

SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION

Más “trumpadas”al aire…

p

ArteXVII Bienal de Fotografía: una Caja de Pandora

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

La XVII Bienal de Fotografía se

ha convertido en una Caja de

Pandora que, al ser abierta

por críticas, réplicas y defensas Berruecos. Serie "26 Used to be Gasoline Stations in Mexico"

66 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

fi estan, a nivel global, tanto sus

lenguajes como su mercado.

Vincular al arte posconceptual

de soporte gráfi co y tecnológi-

co con la disciplina fotográfi -

ca, es un astuto recurso de los

constructores del arte contem-

poráneo que el gremio fotográ-

fi co debería atender y evaluar.

Valorada a nivel internacio-

nal por la contundencia de su

pensamiento e imágenes pa-

sadas y presentes, la fotogra-

fía mexicana, antes de diluirse

en apropiaciones y narrativas

vacuas como las que presenta

la XVII Bienal, debería revitali-

zarse y proyectarse a partir de

programas gubernamentales de

confrontación creativa y reso-

nancia internacional.

Sustentada en un discur-

so curatorial que, además de

afi rmar la crisis de la fotografía

documental en México, seña-

la una tensión “entre el ámbito

propiamente fotográfi co y el arte

contemporáneo”, la XVII edición

de la emblemática Bienal de Fo-

tografía del Centro de la Imagen

se caracteriza por un fl exible

apropiacionismo de imágenes

y conceptos que son ajenos al

pensamiento fotográfi co.

Sumisos ante los valores

artísticos que defi ne el poder in-

ternacional del arte contemporá-

neo, los miembros del jurado –la

promotora Patricia Mendoza, los

curadores Amanda de la Garza

e Irving Domínguez, y los artis-

tas Yoshua Okon e Ivonne Ven-

gas–, otorgaron el primer premio

de 120 mil pesos al proyecto

Every night temo ser el dinner,

de la fotógrafa regiomontana

Sofía Ayarzagoitia, y el segundo,

también por 120 mil pesos, al

proyecto 26 Used to be Gasoli-

ne Stations in Mexico de Diego

Berruecos. Cuestionables por

la debilidad de sus discursos,

ambos proyectos manifi estan

una notable carencia de valores

estético-artísticos.

Inspirada en la espléndida

e inquietante serie fotográfi co-

conceptual de 26 estaciones de

gasolina que realizo Ed Ruscha

en 1963, la serie de Berruecos,

táculo masivo. Tocó a Roossevelt, en su tercer

mandato, inaugurar la senda llamando a un có-

mico para darle más brillo a su toma de pose-

sión. Se trató de Mickey Rooney, quien además

de hacer sus gracias, cantó el himno nacional.

Ya con Eisenhower, en 1957, acabó de ci-

mentarse la tradición de que cantantes profe-

sionales aportaran sus talentos para el realce

del ceremonial.1 Eisenhower invitó a la distin-

guida contralto Marian Anderson, y después

de ella la lista presumió a grandes figuras de la

ópera y a actrices de teatro y comedia musical.

Jessye Norman cantó para Reagan y Marilyn

Horne para Clinton. Barbra Streissand y Ric-

ky Martin hicieron lo propio para los execrables

Bush, padre e hijo, respectivamente.

Tenemos que retroceder en el tiempo para

citar que con la toma de posesión de Kennedy

en 1961, se verificaron varias innovaciones: fue

el primer presidente que no usó el sombrero

de copa para la ceremonia, así como el prime-

ro que propuso a un poeta –Robert Frost– para

que declamara algo de su invención. Tampoco

sobra apuntar que recayó en la ceremonia de

Kennedy la novel transmisión televisiva a color.

De esta guisa, con una panorámica men-

guante en la que figuraron celebridades del es-

pectáculo junto a oradores, maestros de cere-

monia, coristas, predicadores e incluso futuros

premios Nobel como Bob Dylan –se plantó

con su guitarra para entonar, en 1993, su can-

ción “Chimes of Freedom”–, llegamos a la to-

ma de posesión de Obama en 2009, una de las

más singulares de todas, al menos musicalmen-

te hablando. No sólo se le encargó una obra

ex profeso a un compositor de renombre –Jo-

hn Williams, conocido por su filiación cinemato-

gráfica–, sino que para su ejecución se contrató

a solistas de fama internacional: Itzhak Perlman

en el violín, Yo Yo Ma en el chelo, Gabriela Mon-

tero en el piano y Anthony Mcgill en el clarinete,

sirviéndonos de contraste neto para lo que esta-

mos por presenciar con el nefasto sucesor para

quien no alcanzan vituperios.

Huelga decir que el ascenso al poder de

Donald Trump es una prueba escalofriante de

que los anti-valores del norteamericano se im-

pusieron en una contienda electoral plagada

de insidia. Ya no importa recalcar que sus pos-

turas inciviles son aquellas que lo catapultaron

a la cima presidencial, con el lado más oscu-

ro de la sociedad yanqui vibrando en sintonía;

sin embargo, no sobra insistir en lo que su lema

de campaña (“Make America Great Again”) sig-

nifica: volver a los tiempos donde el imperio se

consolidó a fuerza de genocidios, saqueos, in-

vasiones y esclavitud, ergo, que nadie se sor-

prenda de lo que el reaccionario y misógino

millonario nos tenga reservado para no des-

decirse. Lo que sí podemos hacer, ante nues-

tra propia sumisión patria, es regocijarnos con

la serie de rechazos que Trump sumó para su

causa y, acaso, darnos de santos de que no ha-

ya pensado en construir el “muro” kilómetros

más abajo, para apropiarse, por ejemplo, de al-

gún sitio turístico codiciado por los norteameri-

canos; Los Cabos en primer término…

De los músicos populares propuestos para

actuar en la ceremonia inaugural la mayoría decli-

nó sin ambages. Elton John se rehusó declarando

que no lo haría “ni en un millón de años”, al igual

que el rockero Erick McCormak, quien aseveró

que “tendría que estar lobotomizado para parti-

cipar”. Bruce Springsteen y los Rolling Stones en

la misma tónica, al igual que la cantante Zara La-

rrson y el actor Michael Rapaport, quienes mani-

festaron que “aquellos que lo hicieran deberían

avergonzarse”. Análogamente, Jan Chamber-

lin, una integrante del Mormon Tabernacle Choir –

una sociedad coral que sí estará presente– ofre-

ció su renuncia aduciendo que “no podría volver

a verme en el espejo si cantaba para ese hombre

que repetía las mismas estrategias de Hitler; no

prestándome tampoco para un acto que respal-

daba la tiranía y el fascismo”.

Desde estas humildes páginas la aplaudi-

mos y aprovechamos el espacio para augurarle

a Trump una presidencia fulminantemente cor-

ta, tanto como su modestia, sus miras intelec-

tuales, su desapego por los bienes materiales y

su empatía por los desposeídos…

__________________________

1 Se sugiere la escucha de algunas de las obras de

concierto que han fi gurado en las tomas de posesión.

Disponibles en la página: proceso.com.mx

CULTURA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 67

a este personaje del Antiguo

Testamento (libro de Daniel) se

le conoce, entre otras cosas,

por la creación de los famosos

Jardines Colgantes.

Giuseppe Verdi (1813-1901)

en 1841 compuso su terce-

ra ópera, Nabucco (basada en

pasajes de la vida del rey cal-

deo) cuando el compositor tenía

28 años, en medio de terribles

problemas emocionales: aca-

baban de morir su esposa y sus

dos hijos. No obstante, el joven

maestro logró una magnífi ca e

innovadora obra que se repre-

senta con frecuencia aún hoy

día y que contiene no sólo el

coro operístico más famoso de

la historia, el “Va Pensiero”, sino

pasajes muy bellos.

Es una obra de juventud no

del todo redonda, sobre todo por

el libreto de un buen poeta italia-

no, Temístocle Solera, pero con

notorias fallas estructurales. Esa

fragilidad puede, como en mu-

chas ocasiones, obviarse cuando

tenemos en el papel protagónico

a un fi gurón que lo eclipsa todo,

cosa que no ocurrió esta vez,

cuando la producción del Metro-

politan de Nueva York nos ob-

sequió una magnífi ca lectura de

esta ópera verdiana, pero cuyo

talón de Aquiles fue precisamente

el de Plácido Domingo…

Un hombre que ayer fue un

héroe de la ópera pero que hoy,

golpeado por la edad, hace lo

que se puede, y su voz sin gra-

ves no llena los requerimientos

del personaje y simplemente no

se oye como barítono.

El Nabucco es el primero de

varios personajes baritonales

verdianos donde se dibuja la

relación padre-hija con una pro-

fundidad musical y psicológica

nunca antes ni después vista.

Esta función inaugura las

transmisiones correspondientes

al 2017 en el Auditorio Nacio-

nal, el pasado 7 de enero, vía

satélite en vivo desde el MET

de Nueva York. La puesta en

escena de Elijah Moshinky fue

tradicional, con pinceladas de

modernismo y muy funcional;

el vistoso vestuario de Andrea-

ne Neofi tou falló cuando debe

mostrar a un Nabucco hara-

piento que lleva 7 años viviendo

de 65 acres en la línea divisoria

entre Mississippi y Tennessee.”

Tal vez el único blusero fi -

nancieramente exitoso, Howlin’

Wolf –ya entrado en los 40 años

de edad– terminó la prepara-

toria y estudio contabilidad y

administración. Gracias a ello, a

que su esposa Lillie llevaba sus

fi nanzas, y a que nunca cayó en

los excesos característicos de

la fama, pudo ser un generoso

líder de banda pues además de

ofrecer un pago mensual a sus

músicos, pudo darles también

seguro social y otros benefi cios

laborales.

Tras un choque automovilís-

tico a principios de los años se-

tenta, cuando le fue extirpado

un riñón, sufrió además varios

ataques al corazón. Finalmente,

hace 41 años, el 10 de enero de

1976, falleció por complicacio-

nes en los riñones en un hospi-

tal del estado de Illinois.

A fi nales del siglo XX, su

canción “Smokestack Lightning”

fue reconocida por el Salón de

la Fama del Rock and Roll como

una de las que dieron forma al

rocanrol, y hace unos años fue

ingresada en el Registro Nacio-

nal de Grabaciones y la Librería

del Congreso de Estados Uni-

dos, como documento histórico

esencial para ese país.

Música II“Nabucco” en el Auditorio

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

Nabucodonosor fue rey

de Babilonia entre los

años 605 y 562 a. C.;

centrada en gasolineras mexi-

canas abandonadas, no logra, a

pesar de su discurso de temá-

tica político-económica, tras-

cender su referente artístico.

Seleccionado en 2016 por el

espacio madrileño La Fábrica,

expuesto en la feria comercial

Paris Photo del mismo año e in-

tegrada en septiembre de 2016

como talento emergente en la

Revista belga Foam, el proyec-

to de Ayarzagoitia, a pesar de

su impacto cromático, no reba-

sa la frivolidad de su discurso.

Absurdo por el burdo y di-

recto apropiacionismo de imá-

genes de circulación virtual, los

proyectos Lory Money del es-

pañol Jota Izquierdo y Coque-

teando con el espejo de Jesús

Flores, parecen un ejercicio

escolar. Carente de propuestas

relevantes y repetitiva en narra-

tivas vacuas, la Bienal de Foto-

grafía 2016 descubre los valores

de copia o repetición creativa

que caracteriza a los funciona-

rios gubernamentales que pro-

mueven las artes visuales.

Entre lo mejor de la mues-

tra, el video de Bruno Bresa-

ni sobre los desaparecidos de

Ayotzinapa.

Música IHowlin’ Wolf

RICARDO JACOB

En agosto de 1951 y con

más de veinte años

de carrera, el blusero

Chester Arthur Burnett, mejor

conocido como Howlin’ Wolf

(Lobo aullador), lanzó su prime-

ra grabación en forma para la

legendaria discográfi ca Chess

Records de Chicago, Illinois,

titulada How Many More Years

(“Cuantos años más”), primer y

más grande éxito en las listas

de popularidad.

Cinco años más tarde, tam-

bién con Chess, lanzó la inmortal

“Smokestack Lightning” (“Relám-

pago de chimenea”) que, pese a

ser menos exitosa en las listas,

se convirtió en la canción más

celebre del gigante cantante de

color nacido en West Point, Mis-

sissippi, un 10 de junio de 1910.

Tuvo una niñez difícil; tras

sufrir el divorcio de sus padres

y quedarse a vivir con su ma-

dre, ésta decidió echarlo de su

casa por negarse a trabajar en

la granja familiar. A los 13 y lue-

go de vivir unos años de mal-

trato con un tío lejano, decidió

escapar y reunirse con su pa-

dre, con quien fi nalmente pudo

vivir tranquilamente.

Tras conocer al legendario

blusero Charlie Patton, su carrera

se unió a la de otras leyendas del

género, como Sonny Boy Wi-

lliamson, Willie Brown y el mítico

Robert Johnson. Obtuvo su pro-

pio programa de radio a fi nales

de los cuarenta para ser “des-

cubierto por Sam Philips” (quien

también “descubrió” a Elvis Pres-

ley) y grabó algunos de sus te-

mas en los cincuenta, dándole a

Wolf cierta notoriedad local.

Durante la invasión inglesa

de los años sesenta, su carrera

despuntó junto a la de Muddy

Waters, gracias a que los Ro-

lling Stones insistieron en que

apareciera con ellos en uno

de los programas de televisión

más famosos de la época.

Pese a aquella queja de su

mamá, en realidad la vida del

cantante se desarrollaba en una

granja de la que supo sacar ga-

nancias y llevar una existencia

cómoda, siendo de los pocos

que podían darse el lujo de salir

de su casa en su propio auto-

móvil para ir a una presenta-

ción. En 1974 contaba:

“La granja siempre ha sido

mi negocio principal. Sólo toco

blues por diversión. Siembro

maíz y soya, y también crío ga-

nado; la soya deja muy buen di-

nero en efectivo. Tengo alrededor

Burnett. "Lobo aullador"

68 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

entre bestias en los bosques,

y aquí lo vemos casi igual que

cuando era un rey en plenitud.

La soprano Liudmyla Mo-

nastyrska, de Ucrania, encar-

nó a Abigaile (la mujer guerrera

hija ambiciosa de Nabucco,

dispuesta a usurpar su trono),

verdaderamente maravillosa no

sólo por su presencia escénica y

actuación sino por su portento-

sa voz de soprano lírico spinta.

La música delineada para este

personaje marcó en su época

una nueva forma de canto para

las sopranos en la ópera italiana,

nunca se había tenido un perso-

naje de este profundo y robusto

calado vocal; al tiempo, Wagner

hacía lo propio al escribir su Ho-

landés Errante.

La otra hija de Nabucco,

Fanena, fue interpretada por la

joven mezzosoprano estaduni-

dense Jamie Barton, también

muy destacada por su volumi-

nosa voz, fraseo y legato ele-

gante y su certera actuación.

Bien el Ismaele del tenor

norteamericano Russell Thomas

Zacccaria; el sacerdote hebreo

fue cantado por el bajo ucrania-

no Dimitri Belosselskiy, de por-

tentosa y robusta voz pero con

graves muy endebles, aunque

buena actuación.

La dirección orquestal co-

rrió a cargo del legendario

maestro James Levine, direc-

tor musical del MET de 1976

a 2016, quien a pesar de su

delicado estado de salud ofre-

ció una lectura certera de la

partitura. A Levine se le debe

sin dudas el haber llevado a la

orquesta del MET a su nivel ac-

tual, el de una de las diez mejo-

res orquestas del mundo.

TeatroPremio de dramaturgia INBA 2016

ESTELA LEÑERO FRANCO

Debido a que en este

momento se huelen

tiempos de guerra –al-

gunos sostienen que ya empe-

zó la Tercera Guerra Mundial en

Medio Oriente, más específi-

camente en Siria–, resulta muy

acertada la selección del jurado

para entregar el Premio de Dra-

maturgia del INBA a la obra de

Martín López Brie, El sapo y el

caso de las minas de mercurio.

Un relato escénico sobre espio-

naje nazi en México.

Elegida por Berta Hiriart,

Carmina Narro y Roxana El-

vridge, trae a la actualidad un

pasado sepultado por las ins-

tituciones oficiales durante la

Segunda Guerra Mundial:

cuando autoridades gu-

bernamentales y empre-

sarios colaboraron con

el nazismo. Una realidad

poco conocida, pero con

implicaciones graves en la

historia de nuestro país.

A través de diferentes

recursos dramáticos, el

autor nos narra una his-

toria de aventuras don-

de vislumbramos cómo

México fue afectado por

las grandes potencias en

guerra, que vieron cuali-

dades para sus intereses

como su posición geo-es-

tratégica, y necesarios nuestros

recursos naturales para mate-

riales de guerra.

La pieza está construida

a partir de tres personajes en

peligro: El sapo, Lolita y Bri-

ce, que de ser perseguidor

y perseguidos se convierten

irremediablemente en aliados

circunstanciales. Un pistolero,

una espía doble y un dibujante

transitan por la ciudad, viajan

en tren y en barco hasta llegar

a una mina y vivir sucesos más

allá de la realidad. López Brie

mezcla lo histórico con la fanta-

sía y nos conduce por caminos

poco factibles pero que en la

historia, construida sólidamente,

se vuelven en opciones viables.

El autor va de la acción na-

rrada a la acción escénica; de

la descripción de la situación a

la aventura y el riesgo. Con tres

personajes que se desdoblan

cuando es necesario, El sapo.

Un caso de las minas de mer-

curio… construye un universo

donde la tensión dramática y la

incertidumbre prevalecen.

La obra se centra en el pe-

riplo de tres personajes para

mostrarnos un contexto políti-

co y social de gran potencial.

Aborda, como telón de fondo, la

época en que el país era mayo-

ritariamente germanófilo, debido

a su gobierno conservador y a la

política de propaganda que rea-

lizó el Tercer Reich a través de

múltiples espías –como la estre-

lla germana Hilda Krueguer y el

nortemericano Errol Flyn, que se

mencionan en la obra.

La historia oficial ha inten-

tado ocultar esta realidad que

involucra importantes políticos

mexicanos como los expresi-

dentes Manuel Ávila Camacho y

Miguel Alemán, así como Mar-

celino Dávalos y a empresarios

como Azcárraga, pero que re-

cientemente han salido a la luz

en los archivos de los Estados

Unidos y que la Secretaría de

Gobernación de México quiere

sepultarlos a través de la nueva

ley que se votará este año.

Martín López Brie pone en

la mesa de la discusión hechos

relevantes que, traducidos al

presente, son una merecida bo-

fetada a los actuales peñistas

salinistas cuyo proyecto desde

el 88 es la integración de nuestro

país a EUA, como patio trase-

ro, en beneficio de los intereses

norteamericanos (en esta obra,

de los alemanes); solo véase que

nuestra gasolina es más barata

allá, nuestros salarios más bajos

y la dependencia comercial en

todas las áreas, tremenda.

El sapo. Un caso de las

minas de mercurio… nos hace

reflexionar a nivel macro, desde

el microcosmos de una historia

de espías en la Segunda Guerra

Mundial donde hay aventura,

amor, misterio, traición y, por

el reto que implica, interés por

verla en el escenario.

Cine“Fuocoammare”

JAVIER BETANCOURT

De acuerdo al sentido

común –la cosa mejor

repartida en el mundo

según comentó un conocido

filósofo–, un documental sobre

la crisis de migrantes en el

Mediterráneo debería comen-

zar por explicar la posición

geopolítica de Lampedusa, la

isla italiana frente a la costa

africana, para luego entrevistar

a algunos de los desplazados y

narrar su experiencia.

Pero Gianfranco Rosi des-

deña el método, y en su lugar

reinventa la técnica documental

Espectáculo sí, pero...

López Brie. Rescate

CULTURA

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 69

la gente común que no forma

parte de la élite gobernante.

Mientras Celia canta

“cuando salí de Cuba, dejé

enterrado mi corazón” las

puertas de cabarets, centros

nocturnos, teatros de Estados

Unidos se abren para ella.

Llega también su estatus de

refugiada y luego la residencia.

Más tarde la nacionalidad. Sin

embargo, la artista sufre por

su tierra, los amigos que dejó

atrás, su patria. En esta parte

el tono melodramático sube.

Las limitaciones de actores

secundarios, de escenarios ce-

rrados, de parlamentos cursis

se apoderan de capítulo tras

capítulo, poco canto y mucha

lágrima, la telenovela clásica en

pleno. Celia Cruz aparece débil,

sin carácter, mangoneada por

Pedro Knight. Fuera del esce-

nario la actuación de la actriz

protagónica es desastrosa. No

sólo encarna mal a la cantante

en gestos, sino que no da el

parecido físico.

Con la desaparición física

del comandante Fidel Castro, el

tema de Cuba retomó vuelo en

esta temporada. No obstante

mezquindades y denuestos de

lugar común, su fi gura es ya un

ícono para los latinoamericanos

que quieren seguir siéndolo

y no esclavos de la potencia

imperial.

Celia, la serie no tuvo el

beneplácito de la familia de la

artista, pues alegan que suena

a colombiana, no está grabada

en los lugares adecuados y fal-

sea la personalidad y existencia

de la verdadera Celia Cruz y de

la misma Cuba.

viembre pasado ocupa un lugar

en la programación de Canal 13

de TV Azteca.

Se le anuncia indistinta-

mente como serie o telenovela,

consta de 80 episodios, cada

uno de los cuales aparecen dia-

riamente al aire a las 8 de la no-

che. Música, voz, presencia de

la cantante son bien recogidas

por una cámara cuidadosa de

los detalles, de la iluminación y

el sonido. Gracias al desarrollo

de la tecnología, el doblaje no

se advierte, las apariciones en

los cabarets parecen grabadas

en el tiempo y sitio originales.

El arte de Celia Cruz constituye

lo rescatable de la telenove-

la. El resto es propaganda

anticastrista.

Pese a la advertencia

de los productores sobre no

tomarse la serie como docu-

mental o biografía apegada

a hechos históricos, resulta

imposible eludir la visión

maniquea presente en la obra.

“Los barbudos” –como se les

llamaba a los revolucionarios

despectivamente– proceden

cruelmente con la cantante que

no cometió más delito que salir

de su país para seguir con su

carrera. El énfasis está puesto

en la prohibición de volver a

Cuba, en donde su madre se

muere de cáncer custodiada

por la policía castrista en el

mismo cuarto de hospital. O

asistir al funeral de su padre.

No se ahorran las escenas de

supuestas torturas a un “trai-

dor”, ni el autoritarismo de los

funcionarios. Reiteradas men-

ciones a la vida miserable de

quienes permanecen en la isla,

para componer un poema en el

que celebra el derecho a la vida.

Fuocoammare (Italia, 2016)

rehúsa abordar el tema a ma-

nera de reportaje, de manifi esto

político o de sesión didáctica;

ya es cotidiana la noticia de

miles y miles de desplazados

hacia Europa, la explotación

masiva, la muerte, y no faltan

historias en los medios que

cuenten el sufrimiento de fami-

lias enteras, los campamentos,

los niños ahogados.

Gianfranco Rosi se instaló

en la rugosa Lampedusa meses

antes de empezar a fi lmar; ahí

conoció a Samuele, un buen

rapaz que se entretiene en

fabricar resorteras para tirarle

a los pájaros y a su familia de

pescadores de varias genera-

ciones, al DJ de la estación de

radio local, y a Pietro Bartolo,

médico comprometido con

ayudar a los inmigrantes en su

corto paso por la isla.

El travieso Samuele va a

la escuela y nada sabe de la

desdicha constante que ocurre

cerca de él, la abuela cocina

y escucha la noticia de esos

pobres cristianos, el doctor

Bartolo comenta que por más

moribundos y cadáveres que

ve, no termina por acostum-

brarse; los equipos italianos de

rescate despliegan una técnica

muy bien elaborada para res-

ponder a los llamados, abordar

los destartalados barcos, iden-

tifi car a los enfermos, conta-

bilizar muertos, medicar y

acomodar a los refugiados

que pasan un par de días

en los campamentos antes

de ser despachados al

continente.

Fuocoammare (fuego

en el mar), resuena en dife-

rentes niveles: el recuerdo

que la abuela comparte

con el nieto (cuando los

pescadores salían de

noche para evitar los com-

bates en el mar durante la

Segunda Guerra Mundial),

evoca el pasado saturado

de historia de esa peque-

ña isla del Mediterráneo,

los tiempos desespera-

dos que padecieron sus

habitantes; por ahí pasan

ahora los migrantes, la quema-

zón proviene ahora de África,

de otras formas de extremismo.

Aunque no es sólo la memo-

ria histórica o la mera imagen

del incendio lo que organiza

el sentido de la película; en el

encuentro de la vieja abuela con

el niño, o en la secuencia de la

épica cantada de los migran-

tes, Rosi entiende que la única

manera de integrar todo este

material humano es el mito.

Pero el material con el

que trabaja este director es

la realidad, de ahí extrae las

metáforas con las que interpela

no sólo a su público, sino a toda

una postura social; Samuele

tiene que aprender a caminar en

el barco como si caminara en

tierra, con el ojo perezoso tiene

que desarrollar su visión, sólo

es cuestión de práctica; cuando

el ojo aprende a ver, el chico

deja de matar parajillos.

TelevisiónCelia Cruz en Canal 13

FLORENCE TOUSSAINT

V eremos en señal abierta

la biografía novelada

de la cantante cubana

Celia Cruz, realizada en 2015

por Fox Colombia para RCNTV

y Telemundo, que desde no- Falsificación

70 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

ROBERTO PONCE

El actor José Sefami en-carna a un cómico no-vohispano encarcelado hacia 1790 por el inquisi-dor Diego Fernández y de Zevallos en Divino Pastor

Góngora, un monólogo escrito por Jai-me Chabaud a comienzos de este siglo y que el dramaturgo, guionista, perio-dista e investigador teatral ha visto montado en alrededor de quince na-ciones de América y Europa.

La obra, de 60 minutos de dura-ción, recién protagonizada por Sefa-mi durante el Festival Internacional Cervantino en octubre pasado, regresa para breve temporada del Teatro el Ga-león en el Centro Cultural del Bosque los viernes, a las 20 horas, los sábados a las 19 y los domingos, a las 18 horas, hasta el 19 de febrero. El director es Mauricio García Lozano.

–¿Cómo se conocieron usted y García Lozano? –se pregunta a Cha-baud, quien además es director de la revista teatral Paso de Gato.

–Con él había hecho ya otra obra que también fue muy exitosa: Talk Show (Premio Nacional Obra de Tea-tro 1999 del INBA), un homenaje a mi parte de periodista que produjo la UNAM en el Teatro Sor Juana Inés de la Cruz hace 17 años, pero no habíamos vuelto a trabajar juntos.

“Siempre agradezco cualquier montaje de Divino Pastor Góngora por tratarse de un texto enormemente enamorado de la vida, del arte y del teatro, aunque parezca que lo teatral

teatro libertario“Divino Pastor Góngora”,

Para su autor, Jaime Chabaud, la pieza Divino Pastor Góngora es un gran canto de libertad y de amor, “un grito desesperado contra la intolerancia” que se recrude-cerá, explica, si el gobierno mexicano no toma medidas firmes con la llegada de Donald Trump a la Presiden-cia de Estados Unidos. La obra personifica a un histrión ficticio del siglo XVIII novohispano, condenado por el re-al inquisidor Diego Fernández y de Zevallos, y fue pre-sentada en el Festival Internacional Cervantino en octu-bre; ahora, este exitoso monólogo regresa para una cor-ta temporada en El Galeón bajo la dirección de Mauricio García Lozano, con actuación de José Sefami.

70 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Mig

uel D

imayu

ga

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 71

ESPECTÁCULOS

está en primer plano. Insisto en que es una obra grandemente enamorada de la vida.”

–Que recuerda una frase de Los inútiles de Fellini: “Quien no ama el arte, no ama la vida”.

–Va por ahí. Divino Pastor Góngora es un gran canto de libertad y de amor. En el fondo, es un grito desesperado contra la intolerancia. Pienso que hemos de ver tiempos aún más difíciles de intoleran-cia, están regresando y dime si no: este mismo gobierno en México, lo que se nos viene encima con el gobierno de Donald Trump…

–¿Qué se nos viene encima tras la lle-gada de Donald J. Trump a la presidencia de los Estados Unidos el 20 de enero?

–¡Híjole, qué difícil saber sin tener la bola de cristal! Pero creo que es muy obvio que si este gobierno nuestro no toma me-didas y no asume una postura firme con Trump, quien es el que tiene que negociar sin nosotros inclinar la cabeza, hincarnos y arrodillarnos para pedir la misericordia del señor Trump, evidentemente si no es así nos va a hacer pedazos en lo económi-co, y no descartes también en lo militar.

“Trump es un loco enfermo. Su gobier-no va a comenzar con guerras aquí, allá y acullá. Sabemos que esas guerras no son causas justas, son estrictamente por ro-barse los bienes y recursos naturales de otros países. Los Estados Unidos no fue-ron a liberar Irak ni a los demás países donde han intervenido; todo es lana que se traduce en el saqueo de recur-sos naturales. Y en próximas dé-cadas veremos las guerras por el agua, ya no por el petróleo; por eso la paz no le conviene al gobierno es-tadunidense en Colombia y la están saboteando.

“Hemos de ver tiempos toda-vía muy difíciles de intolerancia con Trump, de ahí que esta obra mía po-sea aún mucha vida por delante.”

Loa al arte escénico

Jaime Eduardo Chabaud Magnus nació el 24 de febrero de 1966 en la Ciudad de México. Estudió Letras Hispánicas, teatro y cine.

Becario del Sistema Nacional de Creadores de Arte del Fonca, y como director de Paso de Gato: Revista Mexi-cana de Teatro (Premio Nacional de Periodismo José Pagés Llergo 2005), publicó en 2013 Divino Pastor Góngora (Cuadernos de Dramaturgia Mexica-na número 34), donde leemos:

“Estamos en 1790, en la Colonia, en la Nueva España, pleno fin del si-glo XVIII, en las fronteras donde la Iglesia y su intolerancia luchan por

controlar las nuevas ideas que, por cierto, tiempo ha se les fueron de las manos. El espíritu de la Revolución Francesa, pese al esfuerzo inútil de clérigos e inquisidores, ya sopla también en América.

“El Diego Fernández y de Zevallos que se cita con frecuencia en este texto, exis-tió: o bien como censor, o bien como fami-liar de la Inquisición en los siglos XVII y XVIII, respectivamente… Cualquier coin-cidencia con personajes de la realidad po-lítica mexicana actual es, en todo caso, una ironía de lo cíclico de nuestra histo-ria nacional.”

La pieza fue estrenada en épocas de censura e intolerancia del PAN (con gui-ño intencional al político homónimo lla-mado El jefe Diego), rememora Chabaud en su pequeña oficina de Paso de Gato, en Co-yoacán. Divino Pastor Góngora fue dedica-da por él “con gratitud al fenomenal actor Carlos Cobos, mi admirado Gordo que en paz descanse y quien me la estrenó”.

Los personajes son “varios, muchos, siempre por el mismo actor que encarna al personaje Divino Pastor Góngora, cómi-co de la legua, cómico de estos caminos del Señor, actor favorito de la Corte y que, por causas diversas, de un golpe perdió la gracia de los poderosos”. El autor dedicó asimismo Divino Pastor Góngora a Miguel Ángel Rivera, quien redactó lo siguiente:

El unipersonal de Divino Pastor Gón-gora, escrito por Jaime Chabaud, es un tex-to radicalmente contemporáneo que integra

y reinventa aspectos del barroco teatral de Hispanoamérica con su exuberancia del len-guaje, una estética de eficaz teatralidad y, sobre todo, con la entrañable peripecia de este pícaro actor… Perseguido por las fuerzas oscuras del Santo Oficio, Divino se despliega vital en diversos personajes y nos regala fragmentos documentados de un teatro colonial distinto: popular, lleno de canciones, pequeños sainetes, personajes grotescos y alusiones eróticas que desafían la condición oscurantista y corrupta del poder y celebran la escena como un espacio de fiesta, transgresión y libertad. En esa época, pero sobre todo, la nuestra.

A su vez, el actor José Sefami (Ciudad de México, 1952), de familia judía sefara-dita, apunta:

“Desde hace mucho tiempo le traía ganas a esta obra. Divino Pastor Góngora es una loa a la actuación y al arte escénico, a la libertad que me da el hecho de con-vertirme en tantos personajes para libe-rar mi espíritu.”

Destaca la vigencia del tema, toda vez que “la gente en el poder emite un mismo discurso desde tiempos de la Inquisición y busca defender sus posiciones egoístas a toda costa, es algo que se repite en la historia de México porque, ¿cuántos pe-riodistas no han sido asesinados en este sexenio?”. Tras mencionar algunos gober-nadores acusados de corrupción en Mé-xico, abunda en el futuro que nos espera con la presidencia de Donald Trump:

“Este señor es un hocicón y des-graciadamente le está dando poder a toda la derecha norteamericana. Desde luego, hay muchos en su con-tra; Trump le está dando fuerza a los grupos tipo Ku Klux Klan que son unos fachos. Sin embargo, no la va a tener tan fácil, pues se va a enfren-tar a gente de los negocios que no apoyan su política, y sabemos que el dinero no tiene nacionalidad, sino intereses. Lo que sí, Trump está dan-do terribles facilidades a que los fa-chos vuelvan a lanzarse contra las minorías de mexicanos e hispanos, los negros o coreanos y chinos, etcé-tera, así van a salir a la luz de vuel-ta todas esas fuerzas oscuras que no entienden la otredad.”

Finalmente, Sefami expresa so-bre la dramaturgia de Chabaud:

“Es un autor dramático muy lú-cido, muy inteligente, tiene no sólo todo el oficio del mundo, sino la alta sensibilidad de poder percibir nuestra realidad, y aquellos sue-ños de los que estamos hechos los mexicanos. Esto lo ha converti-do en un dramaturgo valioso para nuestros tiempos duros.”

ESPECTÁCULOS

72 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

El río Santiago, que alberga la cascada de El Salto de Jua-nacatlán de Jalisco (antes conocida como El Niágara mexicano), se encuentra con-taminado por residuos tó-

xicos desde que en los años setenta fue instalado un corredor industrial en sus orillas, cerca de Guadalajara, mismo que ahora afecta severamente a la fauna, la flora y a los habitantes que padecen en-fermedades graves como el cáncer en los municipios circundantes.

Bajo el título de Resurrección, el director de cine, cinefotógrafo, productor y editor mexicano Eugenio Polgovsky –conocido por sus documentales Trópico de Cáncer (2004), Los herederos (2008) y Mitote (2012)– filmó aquel panorama apocalíptico de aguas infectadas y captó los testimonios de las víctimas, quienes denuncian su mal estado de salud.

“Me impactó que a simple vista se ve

Documenta Polgovsky la

contaminacióndel río Santiago

la contaminación y aumenta el número de enfermos y fallecidos”, divulga alarma-do en entrevista el realizador nacido en la Ciudad de México hacia 1977.

En el filme (que formará parte de AMBULANTE Gira de Documentales a finales de marzo próximo), también la gente mayor recuerda que en el Santiago pescaban y asistían turistas para admi-rar la belleza de la imponente cascada. El largometraje documental Resurrec-ción se centra en una familia que lucha por su sobrevivencia, y la de un pueblo “que sueña con la resurrección de las aguas cristalinas de la cascada de sus recuerdos”.

Las aguas del mal

Greenpeace le encargó a Polgovsky un cortometraje de la situación del río San-tiago, del cual surge una espuma blanca que contiene los mil 190 contaminantes

que hay en el río, como se aprecia en la cinta de 94 minutos:

“Después de ver y conversar con los habitantes y al terminar el corto, me di cuenta que no estaba la historia comple-ta. Tampoco en un largometraje cabe todo, pero era muy necesario realizarlo.”

–¿Qué opina que el problema de la contaminación de ese río lleva 40 años?

–¡Es inaudito que la situación es de hace cuatro décadas! Por eso nació la película. Son tres años de trabajo de un equipo muy grande. Este filme es un gra-no de arena para poder empezar a estu-diar cómo resolver la situación. La gente de la industria y del gobierno, artistas, científicos y la sociedad civil, todos po-demos aportar lo mejor de nosotros por-que entendemos, creo, que el agua es una fuente de vida.

Resurrección obtuvo el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cine Medioambiental de París, Francia, en

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 73

ESPECTÁCULOS

abril del 2016, y el galardón Especial Am-bulante en el Festival Internacional de Cine de Morelia en octubre pasado. Tam-bién se proyectó en el Segundo Festival In-ternacional de Cine de San Cristóbal de las Casas, efectuado en diciembre del 2016 en Chiapas.

Por noviembre del año pasado, Green-peace difundió en su página de internet que desde hace una década los residen-tes de los municipios de El Salto y Juana-catlán, en Jalisco, han denunciado “la grave contaminación del río Santiago y sus con-secuencias en el medio” ante todos los ni-veles de gobierno y la opinión pública. Incluso a instancias internacionales y na-cionales de derechos humanos, como la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Tribunal Latinoame-ricano del Agua, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ).

Además, Greenpeace publicó los re-sultados de un estudio con muestras de agua analizadas en la Escuela de Biocien-cias de la Universidad de Exeter, en Devon, Reino Unido, descubriendo lo siguiente:

“Se encontraron 101 químicos orgáni-cos aislados, entre los cuales se encuen-tran compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles como el nonifenol, octife-nol, cloroformo y bencenos, componentes que en altas concentraciones pueden oca-sionar impacto en la vida acuática y en el ser humano.”

El documental fue producido por Teco-lote Films, PIANO y FOPROCINE. Polgovsky resalta que la película fue apoyada incon-dicionalmente por los pueblos afectados:

“Nos dejaron trabajar porque el agua está afectando a todos. El tema tiene mu-chas aristas; pero hemos evitado que el documental sea una herramienta de críti-ca, al contrario: a pesar de ser algo tan do-loroso –porque hemos perdido un río que

fue un paraíso, los árboles, plantas, peces, y por supuesto, seres humanos–, se trata de incitar al debate para cambiar las cir-cunstancias. Que nos demos cuenta que al contaminar el agua, nos contamina-mos todos. La película es una semilla de conciencia.”

La preocupación es general de los resi-dentes cercanos al río:

“Existen muchos colectivos, no es sólo el que se llama Un Salto de Vida, y algunos de ellos llevan la cuenta de las víctimas. Este drama humano y de la naturaleza se ha vuelto lo cotidiano.”

El Santiago es el segundo río en impor-tancia del Pacífico mexicano. Abarca parte de seis estados: Aguascalientes, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nayarit y Zacatecas, desembocando cerca de San Blas, en cos-tas de Nayarit.

Paraíso perdido

El largometraje muestra imágenes fijas y en movimiento, de archivos, de cómo era dicha corriente fluvial:

“El río Santiago, a su vez, era la fuer-za de nueve ríos. Entonces, la cinta in-voca esa energía vital, y se confronta el presente porque vemos cómo se ha per-dido. Lo increíble es que el ser humano se acostumbra a las peores condiciones, ya que mucha gente del pueblo veía al río como normal, hasta que empezaron a enfermarse las personas y fue cuando co-menzaron a denunciar los contaminan-tes de ahí.

“Esto llega al océano y afecta todo. La niña Lupita, quien vive a la orilla del río, es un ejemplo de este desequilibrio y al-teración de las condiciones de vida. Esta pequeña sufre en su piel una mancha os-cura muy notable. La muestro en la pelícu-la y ella relata cómo huele el lugar, y por qué se siente mal. Dos personajes del do-cumental fallecieron en abril pasado.”

Y el río sigue contaminado, declara el director:

“Yo asumo mi responsabilidad como ciudadano mexicano, que ama al país profundamente y me ha brindado mucho; creo que le puedo regresar algo con mi hu-milde trabajo de cineasta.”

–La cascada de El Salto de Juanacatlán era un centro turístico...

–Sí, en la película se muestran foto-grafías de archivo de los grandes fotógra-fos del siglo XIX y XX. Llamada El Niágara mexicano, generaba turismo local y proveía alimento. Ahora, la espuma refleja los mil 190 contaminantes que hay en el río y en los estudios de Greenpeace se habla de 101 químicos persistentes, que están siempre. Incluso existen más estudios que confir-man cuántos kilómetros del río son afecta-dos por esos tóxicos; pero las casas de los pueblos están a menos de 500 metros.

–¿Fue difícil encontrar esas imágenes de años atrás del río?

–Fue muy interesante. Trabajé con Ezequiel Reyes y Gregorio Rocha quienes son investigadores de archivo. Se acudió desde la Biblioteca del Congreso de Esta-dos Unidos en Washington, hasta el Archi-vo General de la Nación. Es apasionante ver en fotos y cintas antiguas lo maravi-lloso que era.

“Este trabajo fue de mucha investiga-ción, de mucho asombro y de mucha tris-teza al ver la pérdida de estos paraísos naturales y que además se han vuelto lu-gares que han enfermado a los poblado-res. Se ha invertido esa energía de vida en energía de muerte.”

Al instante, Polgovsky explica que “el cine es un arte sanador, un arte de con-ciencia, se vuelve una herramienta poten-te con muchas posibilidades”.

Platica que los habitantes de los muni-cipios de El Salto y Juanacatlán aún no han visto Resurrección (“la película apenas está tomando su caminito. Empezó en Francia y luego en Morelia. Han tenido un eco ex-traordinario los personajes en la gente”). Revela que los miembros de Un Salto de Vida le enseñaron que “en las peores con-diciones hay creatividad y esperanza, si se trabaja en equipo”. Redondea:

“El arte es una herramienta que pro-pone, que construye. Creo firmemente en el arte como algo que nos reafirma como humanos, porque no podemos perder nuestra humanidad.”

Un Salto de Vida se fundó en febrero del 2005, ya que los pobladores de El Sal-to y Juanacatlán decidieron organizarse “tratando de encontrar respuestas a la depredación ambiental impuesta que su-frimos por acción u omisión de las em-presas y los gobiernos”, según se lee en su canal Facebook.

Resurrección es el título de un testimonio fílmi-co y una utopía. Por un lado, el cineasta Eugenio Polgovsky denuncia la desolación y muerte que ha provocado la estupidez humana en menos de me-dio siglo de contaminar las aguas del río Santiago, en Jalisco, al tiempo que su documental lanza un último grito de esperanza para salvar lo que hace 40 años fuera un paraíso turístico, en la caída de agua otrora conocida como El Niágara mexicano.

74 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

BEATRIZ PEREYRA

La división entre los dueños y presidentes de los clubes de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB) se recrudeció en la úl-tima asamblea, realizada el miércoles 11: el grupo de ocho

equipos que tiene la mayoría destituyó del cargo de presidente a Plinio Escalante y restringió a tres el número de peloteros mexicanos nacidos fuera de territorio na-cional que pueden jugar.

El grupo opositor (el de “los siete”) ame-nazó con recurrir a los tribunales y, si es necesario, solicitará amparos para que ese tipo de peloteros pueda ser contratado li-bremente. Para Leones de Yucatán, Pericos de Puebla, Toros de Tijuana, Rojos del Águi-

la de Veracruz, Acereros de Monclova, Va-queros Laguna y Rieleros de Aguascalien-tes, Escalante sigue siendo el presidente y todo lo ocurrido en la asamblea no tie-ne validez.

En medio de los señalamientos y acu-saciones afloraron dos temas: que algu-nos de los jugadores mexicoestaduniden-ses participaron con documentación falsa para demostrar la nacionalidad mexicana y que el director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Alfre-do Castillo, solicitó a la LMB y a los dueños de los equipos que para la campaña 2016 permitieran la libre contratación de esos peloteros, pues son tan mexicanos como quienes sí nacieron en México.

Al término de la asamblea, el grupo de los ocho (Diablos Rojos del México, Ti-

gres de Quintana Roo, Guerreros de Oaxa-ca, Piratas de Campeche, Olmecas de Ta-basco, Sultanes de Monterrey, Saraperos de Saltillo y Generales de Durango, antes Delfines de Ciudad del Carmen) hizo estas revelaciones.

En la temporada 2016 jugaron 779 pelo-teros, de los cuales 88 son mexicanos naci-dos en Estados Unidos (11.2%); 11 son natu-ralizados (1.41%), y 173 extranjeros (22.2%).

Según dijo el presidente ejecutivo de Tigres de Quintana Roo, Cuauhtémoc Ro-dríguez, “un porcentaje alto” acreditó la nacionalidad mexicana con actas de naci-miento falsas, todas ellas obtenidas en una población llamada Castaños, en Coahuila.

“No son mexicanos, son ilegales. Es algo que la presidencia de la liga no checó. El acta de nacimiento del papá o la mamá

El diamante se

fracturóLa pugna en el beisbol llegó a un nivel que hace tiempo no se veía: grupos de gran poder están enfrentados, y sus desacuer-dos son muy hondos. Una facción desconoció al presidente de la liga y los acuerdos que se han tomado. La otra amenaza con ir a los tribuna-les. El detonante de la pugna actual es la can-tidad de mexicoestadunidenses que pueden competir por equipo, pero ese problema es sólo la superficie. A niveles más profundos está la lucha por la hegemonía económica y la influencia...

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 75

DEPORTES

que los acredita como mexicanos de ahí la sacaron. Se violaron muchas cosas. Pli-nio debió tener a alguien revisando eso. Nosotros actuamos de buena fe. Los pasa-portes se consiguen fácilmente en México, por desgracia”, aseguró el directivo, que fue respaldado por otros presidentes.

En el salón donde se realizó la asam-blea estaba Alejandro Uribe, dueño, junto con su padre, de los Toros de Tijuana. No desmintió a Rodríguez.

“Pero hay algo más grave aún: están firmando mexicoamericanos menores de edad y eso es ilegal. En las reservas de la liga están registrados jugadores en equi-pos como Puebla que, en su lista de prote-gidos, tienen a menores de 18 años”, reveló el presidente del consejo de administración de los Olmecas de Tabasco, Carlos Dagdug.

Él dio a conocer que si los clubes de la LMB aceptaron jugar la temporada 2016 con un número libre de peloteros mexicanos no nacidos en territorio nacional obedeció a la presión del director de la Conade, quien in-cluso llamó a los presidentes de los equipos para recordarles que era una instrucción del presidente Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, después, cuando algunos dueños y presidentes de equipos intenta-ron encontrar pruebas de la petición pre-sidencial, nadie las halló. Cayeron en la cuenta de que Castillo lo hizo para ayudar a Alberto Uribe, dueño de Tijuana, luego de que éste invitó al servidor público a pasear por San Diego.

“En 2015, Plinio nos dijo que Alfredo Castillo mandó decir a través de Francis-co Lara (entonces subdirector del Deporte de la Conade) que, por respeto a los dere-chos humanos internacionales, el presi-dente quería que los mexicoamericanos jugaran libremente. Hasta ahí no sabía-mos que Castillo y su novia o esposa y va-rios funcionarios de la Conade habían ido a una reunión con Alberto Uribe en San Die-go, donde hasta lo pasearon en yate.

“Después, en una asamblea que hubo en Monterrey, Plinio leyó una carta de Cas-tillo pidiendo eso, pero sólo cuatro equipos votaron a favor, uno de ellos fuimos noso-tros, porque somos del gobierno de Tabas-co y somos institucionales. Es más, Gerardo Benavides, de Puebla, que hoy quiere mexi-coamericanos libremente, votó en contra.

“Como no fue aprobado, Plinio habló a cada equipo y pidió que de parte de Alfre-do Castillo se aceptara la petición del pre-sidente. Le hablaron a Harp (Alfredo, dueño de los Diablos), a todos los que votaron en contra. Como yo soy el director del depor-te de Tabasco, también me llamaron de la Conade. Total que terminamos aceptando 15 equipos, menos Tigres. Fue un engaño a los equipos que nos prestamos a eso. La conclusión es que inventaron la petición de Peña Nieto en beneficio de los equipos que ya hasta tenían a los peloteros con-tratados para justificar la presencia de los mexicoamericanos”, detalla Dagdug.

El dinero que no apareció

Pero eso no es todo. Antes del inicio de la temporada 2016, a Castillo se le ocurrió erogar recursos federales en los 16 equipos de la LMB. Así como en la temporada inver-nal 2015 dio dinero a los ocho clubes de la Liga Mexicana del Pacífico (LMP). También lo haría en la liga veraniega.

La Conade y la LMB firmaron un con-venio mediante el cual la dependencia gu-bernamental se comprometió a entregar 16 millones de pesos. Cada club recibiría

1 millón que sólo podría utilizar para re-modelar su estadio. A cambio, los equipos deberían poner en sus uniformes parches con el logotipo de la Conade y lonas en las bardas de los estadios.

Así, la campaña pasada, en las 16 plazas apareció el logotipo de la Conade, aunque esta dependencia del gobierno federal nada tiene que ver con los deportes profesiona-les. Pero el dinero nunca llegó. En septiem-bre concluyó la temporada y los equipos se quedaron esperando los recursos federales.

“Nosotros sí cumplimos y la Conade quedó a deber. Plinio manifestó en una asamblea que ya ni le contestaba el telé-fono Francisco Lara, ni Castillo ni su secre-tario particular. Al director del Deporte de Campeche, Jorge Carlos Hurtado, de mane-ra informal le dijeron en la Conade que en marzo de este año nos van a dar el dinero.

“La Conade lo manejó como apoyo para infraestructura deportiva, como lo hace en la LMP que desde 2015 recibió el dinero, y ahorita en la temporada 2016 todos están portando el parche de la Conade por se-gundo año”, explica Dagdug.

Mayoriteada

A dos meses y medio del arranque de la campaña 2017 (31 de marzo), las faccio-nes no han alcanzado un acuerdo respec-to de los jugadores mexicanos no nacidos en México.

Ante lo que consideran una necedad de los siete, el grupo de los ocho los “mayori-teó” y en la última asamblea decidió que la temporada se jugará con seis extranje-ros, tres mexicanos no nacidos en México y dos novatos.

El grupo de los ocho asumió el control de la asamblea después de haber entregado una carta a Plinio Escalante en la que pedían su destitución. Argumentaron que el presi-dente fue parcial y jugó en favor de los siete.

Ante la animadversión, Escalante se retiró. En entrevista, dice que siempre y cuando se cumplan los términos de resci-sión de su contrato estaría dispuesto a irse. En los próximos días los abogados del gru-po de los ocho atenderán este tema para fi-niquitar la relación. Durante 10 años, Esca-lante ha fungido como presidente.

Con la salida de Escalante, el grupo de los ocho votó en favor de restituir el Con-sejo Directivo que fue diluido por acuerdo de todos los clubes en la asamblea del 1 de noviembre pasado, realizada en Monterrey. Quedó tal cual estaba antes de la asamblea del 27 de septiembre, cuando comenzó la ruptura de la LMB.

Con base en lo anterior, decidieron también que Reynosa no puede cambiar de plaza a León porque no cumplió con los

Víc

tor H

ugo

Vald

ivia

76 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

trámites administrativos y, por lo tanto, la temporada 2017 se jugará con 15 y no con 16 equipos.

Para el grupo de los siete, todo lo que ocurrió en la asamblea después de que Es-calante se salió no tiene validez. El presi-dente de los Rojos del Águila de Veracruz, José Antonio Mansur, señaló que se que-daron para ser testigos de las arbitrarieda-des y para que no los acusaran de abando-nar la liga.

“Fuera de reglamento quisieron conti-nuar, aunque no había presidente y abrie-ron a la discusión temas que no estaban en el orden del día de esta asamblea. No hubo más que escucharlos. Ninguno de sus acuerdos tiene validez y, si es nece-sario, esto será ventilado en los juzgados. Que un juez diga quién tiene la razón. Para nosotros, Plinio sigue siendo el presiden-te”, aclara Mansur.

El grupo de los ocho dice que el calen-dario está listo para que jueguen 15 equi-pos, que los siete no están excluidos; pero que si no quieren jugar, diseñarán un ca-lendario con sólo ocho clubes. “Que hagan su pocholiga”, ataja José Maiz, dueño de los Sultanes de Monterrey. “Si quieren jugar con un roster (lista) de 30 mexicoamerica-nos, que se vayan”.

Pero el grupo de los siete no pien-sa renunciar a la LMB. Y ya prevé trami-tar amparos para que los equipos puedan competir con el número de mexicoestadu-nidenses que desean. Están convencidos que cualquier juez les dará la razón con base en la Constitución, que reconoce por igual a mexicanos nacidos en territorio na-cional que a hijos de padre o madre mexi-canos nacidos en el extranjero.

Ninguno de los dos grupos está dis-puesto a ceder. Los ocho alegan que el beis-bol mexicano es la fuente de trabajo de pe-

loteros nacidos en las zonas rurales y más desprotegidas del país y que si los equipos los desarrollan es para contratarlos; que traer jugadores de fuera encarece este de-porte y que a los equipos con poco dinero no les alcanza para contratarlos; por ende, no pueden competir deportivamente.

“El dólar está a 22 pesos y va a seguir su-biendo, los pochos cobran en dólares. Equi-pos como Tabasco, Campeche y todos los chicos no pueden pagar esos salarios, ¿en-tonces qué?, ¿nos sentamos a ver cómo ga-nan los cuatro o cinco equipos que sí pue-den contratarlos?”, cuestiona José Maiz.

El grupo de los siete alega que los mexi-coestadunidenses son jugadores de cali-dad que ayudan a mejorar el espectáculo, que hacen una liga más competitiva y be-nefician las finanzas de los equipos.

“En el fondo, no quieren dejar que León entre porque saben que estaría de nues-tro lado, entonces la votación sería pareja ocho a ocho, y ya no podrían tomar deci-siones. Es increíble que haya empresarios de León que quieran aportar y no los dejen pasar”, dice José Antonio Mansur.

Durante las casi siete horas que duró la asamblea, el empresario Mauricio Martí-nez, uno de los dos socios (el otro es la em-presa Potosinos) que junto con el gobier-no local están detrás del proyecto Bravos de León, esperó sentado pacientemente en un sillón al lado del salón donde se llevó a cabo la asamblea.

Como se suponía que era un hecho que jugaría la campaña 2017, el 1 de enero pa-sado comenzó la remodelación del parque Domingo Santana con una inversión de 15 millones de pesos. Martínez no pudo en-trar a la asamblea.

Lo más cercano que han estado ambos grupos de alcanzar un acuerdo fue el pa-sado jueves 5, durante la asamblea que se

realizó en Washington, en las Winter Mee-tings, es decir, las reuniones invernales en las que participa la LMB como parte de la Minor League Baseball, el sistema de ligas menores afiliado a la Major League Base-ball estadunidense.

La LMB despachó un boletín el 8 de di-ciembre, en el que anunció que para la campaña 2017 los clubes podrían contra-tar un máximo de nueve peloteros mexica-nos no nacidos en territorio nacional, seis extranjeros y dos novatos.

Con esa información oficial parecía que quedaba zanjado el problema. Pero menos de un mes después, el grupo de los siete desconoció ese acuerdo. Explicó que no se discutió en el marco de la asamblea sino en charlas informales y que la Liga se tomó la atribución de oficializarlo.

“Nosotros jamás estuvimos de acuer-do. Ese boletín fue un error. Ese boletín no es correcto”, aclara Gerardo Benavides.

Sobre ese punto, el grupo de los ocho aclara que el dueño de Tijuana, Alberto Uri-be, estaba ausente. Que los otros 15 equi-pos ya habían aceptado jugar con nueve mexicanos nacidos en el extranjero, pero que entonces Plinio Escalante puso al te-léfono a Uribe y este pidió 48 horas para pensarlo y consultarlo con el manager y los coaches.

“El último día del Winter Meeting se apareció Alberto Uribe, insultó a Plinio por-que no estaba de acuerdo. Salió la informa-ción en el boletín y también lo boletinaron Yucatán, Puebla y Monclova. Después de la molestia de Uribe, se echaron para atrás. No hay voluntad para resolver el proble-ma. Nueve y seis son 15 jugadores, la mi-tad de un roster de no nacidos en México. Es una cantidad fuerte, con eso pueden competir. Demuestra nuestra voluntad de arreglar el conflicto”, insiste el director ge-neral de Sultanes de Monterrey, Roberto Magdaleno.

En la asamblea de diciembre también se acordó que para 2017 los peloteros mexi-canos tendrán un sueldo mensual máximo de 150 mil pesos. Los extranjeros que ya han jugado en la LMB ganarán como tope 8 mil dólares. Los jugadores extranjeros de primera firma no podrán percibir más de 6 mil dólares. Los peloteros mexicanos naci-dos en el extranjero cobrarán en moneda nacional 150 mil pesos como límite.

La próxima asamblea de la LMB se rea-lizará el 17 de febrero en la Ciudad de Méxi-co. Sin un presidente en funciones, no está claro quién convocará y cuál será el orden del día.

Ambos grupos dicen fundar sus postu-ras en el estatuto y reglamentos de la liga; sin embargo, ninguno ha exhibido esos documentos. Escalante, sentado, al centro. Con los dueños

Víc

tor H

ugo

Vald

ivia

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 77

DEPORTES

RAÚL OCHOA

José María Huerta, expresiden-te del fallido Sindicato de Fut-bolistas Agremiados de México (FAM), considera que los juga-dores tomaron la decisión de vivir de rodillas en el balompié

nacional, lo que hizo insostenible el proyec-to, hace casi 10 años.

Sin embargo Chema Huerta asegura que el registro sindical todavía puede reactivarse, y se ofrece para compartirle sus experiencias a Rafael Márquez, el jugador que en el ocaso de su carrera intenta refundar el gremio de futbolistas, que carecen hasta de seguro mé-dico y pensión de retiro.

“La Federación (Mexicana de Futbol, FMF) no es la culpable. Los culpables son los jugadores, que no tuvieron principios para tomar una firme decisión y ejercer la garan-tía individual de afiliarse al sindicato, de sen-tirse observados por los directivos sin mie-do a las consecuencias, porque formar parte de un sindicato no es para planear una gue-rra o traicionar al dirigente deportivo”, afir-ma Huerta.

En la primera entrevista que concede desde la disolución de la FAM, en noviembre de 2007, Huerta admite a Proceso que sus co-legas simplemente declinaron ejercer su de-recho constitucional: “Todos somos adultos y si no quisimos consolidar el sindicato fue cosa entre los futbolistas”.

en el futbol mexicanootro chance

Para Huerta, un directivo podrá amena-zar para impedir la afiliación del futbolista, pero nada está por encima del derecho de las personas. “Si me afilio al sindicato y el equipo decide despedirme, la directiva paga-rá las consecuencias por quebrantar el dere-cho constitucional de agremiarse. Pero el ju-gador tiene miedo y le tiene temor al ‘Pacto de Caballeros’. Eso ya es otra cosa: fue uno el que tomó la decisión de vivir de rodillas”.

El exlíder de la FAM abunda: “La ausencia de principios que privó en aquellos momen-tos entre los compañeros futbolistas fue una de las causas. No dudo de la honestidad de los colegas, pero a veces tenemos una esca-la de valores diferente, en la que en primera instancia está el dinero, y la dignidad la pa-samos al quinto escalón. Es ahí donde todo se derrumba”.

Hace prácticamente una década, cuando presidía la FAM, Huerta acusaba a la FMF de todos los fallos y de formar paralelamente la

Comisión del Jugador, una entidad a las ór-denes del organismo y por lo tanto carente de independencia jurídica. Desde entonces, nada ha mejorado en relación con las garan-tías individuales del futbolista mexicano.

El nuevo intento

El lunes 2, harto de las injusticias y el mal-trato a los jugadores, que suelen ser usa-dos como mercancías por directivos, clubes y promotores, Rafael Márquez, extitular del Barcelona, confirmó que buscará crear una asociación con sus colegas.

De acuerdo con Márquez, que ahora jue-ga en el Atlas, propiedad de TV Azteca, con este gremio buscará proteger la dignidad de los futbolistas, “que no tienen voz para de-cidir si quieren ir o no a un club”. La inicia-tiva también pretende terminar con el mer-cado de transferencias y el llamado “Pacto de Caballeros”, ese acuerdo no escrito entre

Los futbolistas mexicanos doblegan la cerviz con pasmosa fre-cuencia. El régimen de transferencias, los dueños de equipos, los promotores y las televisoras los tratan como cosas o esclavos, y ellos siempre aceptan vender su dignidad. Sin embargo, Rafael Márquez ha decidido cambiar esto: anunció que creará un sindi-cato para mejorar la relación entre los jugadores y los directivos del balompié nacional. No es la primera vez que se intenta un proyecto así, pero sí es la primera ocasión que un deportista de ese nivel y con tal palmarés lo encabeza.

La dignidad tiene

Huerta. Precedente fallido

78 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

los directivos del balompié local que se apli-ca para someter a los jugadores que osan rebelarse.

“Estamos en un proceso que tratamos de solidificar, que los jugadores ya no ten-gan miedo de que los congelen. Lo que bus-camos es lo justo para nosotros, que ten-gamos voz y voto, que se nos respete”, compartió Márquez ese día.

“Existen casos que puedo mencionar: o desaparecen jugadores o los amenazan con sacarlos de la profesión. Pasa eso (el sindi-cato) es algo muy justo, porque hasta la FIFA trata de regular estos casos. Esperemos que también esto se pueda regular aquí en Mé-xico”, alertó Márquez

No obstante, el capitán de la Selección Nacional reconoció que la unión de los fut-bolistas será esencial: “Si tienes intereses o miedo, no vas a querer apoyar la causa. Es la parte más difícil de esto: unirnos, que todos tengan esa dignidad de luchar por este mo-vimiento. Estamos tratando de conseguirlo y, si por mí fuera, (el sindicato) ya estuvie-ra, pero es un proceso que lleva su tiempo”.

Reiteradamente, Hugo Sánchez y Rafael Márquez, dos de los referentes del futbol

nacional en Europa, han denunciado que los jugadores de México son tratados como esclavos.

“Todos los futbolistas deberíamos apo-yar a que ya se independicen y sean trata-dos como profesionales”, aseguró Sánchez a ESPN en diciembre de 2015, apenas se en-teró de la inconformidad de Carlos El Gullit Peña luego de que fue traspasado –sin su consentimiento– por el León a las Chivas del Guadalajara.

En mayo de 2004 Márquez acusó: “En México se trata al jugador como un escla-vo”. Desde entonces, el michoacano ya daba visos de querer hacer algo al respec-to: “Me gustaría ayudar al futbol nacional, pero por ahora no es mi prioridad. En el fu-turo quizás”.

Hasta ahora, ningún intento de sindicato consiguió afianzarse en el medio futbolístico nacional. En los setenta, de hecho, el defen-sa Carlos Albert Llorente fue orillado al reti-ro por los directivos a raíz de una demanda que promovió contra su equipo, Necaxa, por cuestiones contractuales, y luego de formar la Asociación Sindical de Futbolistas Profe-sionales de la República Mexicana.

El antecedente inmediato de un sin-dicato es la FAM, que sólo duró dos años y cuatro meses a partir de que obtuvo el reco-nocimiento de la Secretaría del Trabajo, el 8 de julio de 2005, y de la Junta Local de Con-ciliación y Arbitraje, con el expediente 3516, folio de salida 00645 y oficio PA/227, el 1 de julio de 2005 (Proceso 1533). Suspendió acti-vidades en noviembre de 2007.

Ese gremio tuvo su origen en 1992, con la iniciativa de los exfutbolistas Javier Agui-rre y Alfredo Tena, quienes juntos formaron la Asociación de Futbolistas Profesionales en protesta por el Régimen de Transferen-cias instaurado en el balompié nacional.

Tras el cierre de la FAM, su principal im-pulsor, Chema Huerta, tomó una drástica medida: a sabiendas de las represalias que le esperaban, decidió marcharse del país: “En mí cupo la cordura. Al buen entendedor, pocas palabras. Analicé la situación que ex-perimenté y los escenarios que me iban a perseguir. Primero me preparé para ser en-trenador y obtuve mi título de la FMF. Que-ría dirigir en México… pero tampoco nece-sitaban decirme: ‘No te queremos’”.

Desde su exilio, Huerta reconstruye la historia de su malogrado sindicato: “En aquel momento era un acto de dignidad el hecho de que los jugadores manifestaran su inconformidad. No es que uno los orillara a manifestarse, sino que ellos estaban incon-formes, pero no se dieron el valor de expre-sarlo porque tenían una escala de valores diferente a la que corresponde.

“Nuestros objetivos en el sindicato no

eran que el futbolista se sintiera entre al-godones. Al contrario, siempre buscamos que el club fuera rentable con el desempe-ño del jugador en la cancha. El cambio te-nía que ser de adentro hacia afuera: si los futbolistas cambiamos, íbamos a demostrar que somos profesionales y su rendimiento generaría mayores ingresos en los estadios. Así, los equipos serían rentables y se preser-varían las fuentes de trabajo.

“Sólo faltaba la participación del jugador para poner en blanco y negro sus compromi-sos con la parte empresarial”. Sin embargo, en noviembre de 2007, el Sindicato de Fut-bolistas Profesionales de México declaró la suspensión de funciones como resultado de la abortada asamblea general del 15 de oc-tubre de ese año, por falta de quórum: úni-camente dos jugadores –ambos de la Terce-ra División– respondieron a la convocatoria.

“Perdemos todos. ¡Qué lástima! Es una oportunidad que desdeñaron y se paga-rán las consecuencias. Si los futbolistas consideran que no necesitan un sindicato, un abogado colectivo, una institución que apueste por su desarrollo humano y su cre-cimiento profesional, hay que respetar su voluntad”, soltó Huerta (Proceso 1616).

En total, 700 jugadores en activo y otros 200 en el retiro despreciaron a la FAM. Entre ellos figuraban 380 ya inscritos al Sindicato de Futbolistas Agremiados de México. Entre ellos destacaban Cuauhtémoc Blanco, Pável Pardo, Jared Borgetti, Jesús Cabrito Arellano y el propio Márquez, quien entonces jugaba en el Barcelona.

Huerta coincide con los señalamientos

Sánchez. Inspiración

Márquez. Acción“El Gullit”. Enojo público

Jess

Ale

jand

ro

AP

pho

to /G

us R

uela

s

Not

imex

/Jor

ge A

rcig

a

DEPORTES

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 79

de Sánchez y Márquez, al considerar que el concepto de esclavitud en el medio futbolís-tico nacional “no es nada desproporciona-do. Bien lo dice el dicho: ‘Aunque la jaula sea de oro, es jaula’. Si estás jugando en la Ciu-dad de México y de repente tu club te avi-sa que fuiste contratado y que mañana te vas a Torreón, donde te pagarán el triple del sueldo, el jugador decide aceptar y se olvida de todo lo demás y de la dignidad, aunque cuando regrese quién sabe si todavía lo es-pere su esposa, porque se va de casa medio año o un año. En fin, el futbolista rompe el vínculo familiar, pero eso sí, con mucho di-nero en su cuenta bancaria.

“Eso es lo que prefirió el jugador. Enton-ces pagas las consecuencias por no haber tomado el timón de tu embarcación, por-que en tu escala de valores el dios adora-do es el dinero. Aquel que quiere estar en el circo deberá alinearse a la política del circo.”

–El problema es que el jugador aprendió a convivir con el miedo, con temor al direc-tivo de futbol –se le comenta.

–Muchas veces se dice que, en el caso del futbolista, el empresario quiere a un león dentro de la cancha, pero afuera de la cancha prefiere que sea un gatito. La con-gruencia es que el jugador sea un león, tan-to adentro como afuera, para ejercer sus derechos.

Chema Huerta cuenta por qué dejó por la paz el proyecto de la FAM. “Tenía concien-cia de que una cosa es ser persistente y otra muy diferente es ser necio. Tenía el firme propósito de congeniar, de ver a los directi-vos como socios, como un binomio perfecto entre jugador y empresa, pero las personas decidieron no aceptar este proyecto. Enton-ces concluí que no fue el tiempo. Pero tam-poco liquidamos el sindicato, que aún pue-de reactivarse”.

Aplaude la osadía de Márquez y no duda que consiga su propósito, avalado por su trayectoria deportiva. “Rafael no tendría ninguna necesidad de buscar la igualdad, desde el momento que no tiene ningún pro-blema laboral, económico y social. Sin em-bargo, está siendo solidario. Si en el pasado no hubo apoyo, eso ya ni pensarlo. Pero en el presente, por lo que está haciendo Márquez, hay que pensar positivamente”.

“Seguramente, Márquez hoy tendría in-vitaciones para ser entrenador, directivo o empresario de tiempo completo. Sin em-bargo, está enfocado en ayudar al gremio. Eso habla muy bien de él.”

Eso sí, expone el exlíder sindical, es im-portante que “la dirección de ese sindica-to no se desvíe del propósito fundamental: que sean los futbolistas los que organicen el gremio”.

–¿Rafael Márquez está arriesgando su

prestigio al pretender la formación de una asociación o sindicato?

–Si él hace valer el marco legal toca-rá muchos intereses empresariales. Ten-drá disyuntivas. Mientras manejes las cosas sin despeinarte, todo va a ser sonrisas en-tre todos los que participan en el ecosiste-ma del futbol mexicano, pero cuando apa-rezcan los casos de injusticia, en los que se tienen que hacer valer las leyes, ahí es don-de Rafael tendrá que decidir qué va a pasar.

–¿ No afiliarse a un sindicato es por desin terés o temor del futbolista?

–Tiene miedo a las represalias, como perder el trabajo. Tiene un falso concepto del sindicato, a diferencia de los futbolistas extranjeros que juegan en México, que lle-

gan con una amplia cultura sindical y están agremiados en sus respectivos países. Eso no es ningún delito, y los directivos lo saben.

Al futbolista mexicano, asegura, hay que darle información y explicarle que agrupar-se no es ningún acto terrorista. “Todo lo con-trario. Al afiliarse tiene que asumir siempre su responsabilidad profesional. Tampoco puedes valerte de una institución para re-clamar algo que no mereces. El jugador debe estar consciente de que agruparse es para crecer, que debe ser el objetivo principal, y en el momento que se requiera, que se haga valer la ley. Que no exista la confusión de que el sindicato va a resolver las irrespon-sabilidades que en ocasiones comete el futbolista”.

80 2098 / 15 DE ENERO DE 2017

Llama a derrumbar la hipocresía en la lucha contra la diabetes

Señor director:

En relación con el reportaje de Rodrigo Vera

titulado “México diabético”, publicado en

Proceso 2076, el director del IMSS señala que

atender complicaciones diabéticas es muy

caro e insostenible a largo plazo y que es mejor

centrarse en la prevención y en la educación.

Es cierto, pero como señala la organización

El Poder del Consumidor, en seis de cada 10

escuelas aún se vende comida chatarra. Esto

indica que hay intereses muy fuertes que impi-

den el retiro de esa “comida” de las escuelas,

y yo agregaría la falta de regulación

Asegura que tribunal laboral actúa como enemigo de los extrabajadores de Banrural

Señor director:

Como consecuencia del arribo al poder

de la ultraderecha, sufrimos –entre otros

aspectos contrarios a la economía de la na-

ción– el cierre de Banrural, institución creada

para otorgar créditos a los campesinos. Con

su clausura despidieron a todo el personal: los

que no tenían antigüedad fueron liquidados y

los demás, jubilados, pero todo el proceso fue

al margen de la ley. Las propiedades muebles e

inmuebles fueron trasladadas a la Secretaría de

Hacienda y Crédito Público a través del Servi-

cio de Administración y Enajenación de Bienes

(SAE), que las malbarató para beneficio de altos

funcionarios.

En Banrural Centro Norte, con sede en

Torreón, Coahuila, existía el Sindicato de Traba-

jadores –instituido al margen del gobierno y de

los funcionarios–, que se destacaba por exigir

respeto a los derechos de los asalariados de

base. Como había mucha corrupción de funcio-

narios que pretendían involucrar a trabajadores

honestos sindicalizados, se pidió una auditoría

independiente a Banrural. Por ese solo hecho,

antes del cierre de esa institución, el director ge-

neral que nombró el entonces presidente Vicen-

te Fox, Ruiz Galindo Terrazas (quien se apropió

indebidamente de mucho dinero del presupues-

to institucional), amenazó a la secretaria general

del Sindicato, Elena Santana Ochoa, con hacer-

le mucho daño “por andar pidiendo auditorías”

y la despidió, junto con el secretario del Trabajo

gremial. Dichos trabajadores tenían ya 25 años

de labor ininterrumpida. Estos hechos fueron

reportados ampliamente en la prensa.

El Tribunal Federal de Conciliación y Arbitra-

je dictaminó que, efectivamente, el despido fue

injustificado, pero aun así ha venido actuando

como enemigo acérrimo de los citados inco-

rruptibles dirigentes sindicales: ha dictado ocho

laudos –todos iguales– en los que se niega a

declarar que la parte patronal está obligada a

proporcionarles servicio médico, al igual que a

los demás jubilados.

El colmo de las acciones arbitrarias de la

autoridad es darle legalidad a un tabulador

(presentado por la parte patronal) que consigna

distintos salarios a idénticos puestos de tra-

bajo, hecho que abiertamente viola el principio

constitucional de “a trabajo igual salario igual”.

Todas estas triquiñuelas –que ya llevan más de

15 años– están encaminadas a privar de los de-

rechos económicos y sociales a estos sindicali-

zados, que las ganaron con su trabajo.

Por otra parte, el SAE inventó un fideico-

miso a donde mandó todas las reservas eco-

nómicas creadas por los trabajadores durante

toda su vida laboral, pero son utilizadas para

contratar lujosos despachos de contadores y

Le pide a Trump no dañar al mundo

Señor director:

Le ruego publicar en la sección “Palabra de

Lector” la siguiente carta, dirigida a:

Donald Trump, presidente electo de Estados

Unidos:

Estas líneas las escribe un ciudadano preocupa-

do por el destino de América, específicamente

de mi patria: México. Le salió estupendo el verbo

político que usted utilizó en su campaña ante

el pueblo de Estados Unidos de América, ya

que con ello usted ha logrado ser electo para el

periodo presidencial de su país 2017-2021. Es-

pero que las diatribas, las amenazas y los otros

ataques que utilizó en contra de los pueblos

latinos, negros, musulmanes u otros no los lleve

a la práctica.

Lo anterior se lo sugiere un humilde ciuda-

dano mexicano que está preocupado por los

destinos de su patria, pero más que todo, por el

destino de la humanidad. Considere usted que

Estados Unidos (su patria) no se encuentra fuera

del planeta Tierra, que hay muchos problemas

que afectan y posiblemente traigan mucho daño

y destrucción a toda la humanidad. Usted, como

máximo representante de la mayor potencia

mundial, tiene la obligación y el deber moral de

velar y de cuidar el entorno de su país y de las

otras naciones. Recuerde que si llegase a ocurrir

una catástrofe (calentamiento global, contami-

nación, etc.) el único planeta que tenemos es la

Tierra.

Considere y reflexione que los capitales e

inversiones van a otros países donde la tasa de

ganancia, es más alta en cuanto al Tratado de

Libre Comercio, que debe ser actualizado en

beneficio de las tres naciones: Canadá, Estados

Unidos y México.

Este ciudadano le pide que, al tomar pose-

sión de su cargo, recuerde que no sólo está obli-

gado a cuidar a su patria, sino a vigilar el entorno

mundial, pero con apego al derecho internacional

y a las libertades de las personas del mundo.

Ojalá tenga la oportunidad de leer estos renglo-

nes que le envío. No llevan ninguna tendencia

maligna ni el deseo de hacerle daño, pero sí

tienen la finalidad de que, a partir del 20 de enero

de 2017, gobierne usted a su país con sensatez,

sin hacer daño a otras naciones.

Atentamente:Ángel Antonio Sánchez Vidales

estricta de la publicidad. Cito dos ejemplos de

frases promocionales: “Calidad, nutrición, sabor

y variedad” y “Huesos sanos y fuertes”. Este

último mensaje aparece en letras blancas gran-

des en un fondo azul. Son las leyendas en una

caja de 40 gramos de chocokrispis de la marca

Kellog’s. Es publicidad engañosa, sobre todo

en el segundo enunciado, pues este producto

pretende hacer creer que tiene propiedades

similares a la leche o sus derivados cuando en

realidad no es así.

En relación con los costos de tratar la dia-

betes, lo dicho por el director del IMSS coincide

con lo afirmado en octubre por el secretario

de salud, José Narro Robles, en el sentido de

que no hay dinero que alcance para atender los

problemas asociados a la diabetes. Yo también

agregaría que los niños obesos de hoy

–quienes pueden desarrollar diabetes– no

podrán sostener al país en el futuro, pues

los recursos generados ahora serán gas-

tados para atender sus enfermedades de

adultos, con lo cual el país podría dejar

de ser viable si no hay gente sana.

Por último invito a todos los lecto-

res a ver el documental Dulce agonía,

que muestra cómo la industria refres-

quera tiene mucha responsabilidad en

el incremento explosivo de casos de

diabetes, sobre todo en gente de bajos

recursos.

Atentamente:Rubén Martínez Díaz

PALABRA DE LECTOR

2098 / 15 DE ENERO DE 2017 81

PALABRA DE LECTOR

REQUISITOS DE PUBLICACIÓN

1. Toda carta enviada al director de Proceso

deberá contener el nombre completo y la rúbrica de su autor, una identifi cación ofi cial fotocopiada o escaneada (de preferencia cre-dencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

2. Si el remitente desea ejercer formalmente el derecho de réplica lo indicará expresamente y se apegará a los términos de la ley respectiva.

3. La correspondencia no incluirá documentos probatorios y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a buzonrevistaproce-so@proceso.com.mx

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana, pero cuando se invoque el derecho de réplica el plazo podría ampliarse conforme a la ley.

abogados para combatir a los jubilados con su

propio dinero, mientras que altos funcionarios

corruptos salieron de la cárcel con la jubilación

en su mano.

Todo eso explica que los citados dirigentes

sindicales y muchos otros mexicanos hayan

perdido el respeto a las instituciones burguesas,

al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, a

la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a los

abogados laborales, porque todos están coludi-

dos para mantener el actual sistema de opresión.

Atentamente:José Asunción Luna Ortiz

Exinspector exige que Hacienda le dé una parte de la multa que impuso

Señor director:

Solicito a usted un espacio para dar a cono-

cer, a Enrique Peña Nieto, la situación por la

que atravieso desde hace por lo menos 20 años.

Mi nombre es Enrique Escobar León, ac-

tualmente pensionado por el ISSSTE tras haber

trabajado 13 años en la Dirección de Inspección

de Aduanas (DIA), dependiente de la Dirección

General de Aduanas de la Secretaría de Hacien-

da y Crédito Público (SHCP). Ingrese a la DIA en

1980, como inspector, y renuncié en 1993.

Mi trabajo consistía, básicamente, en vi-

sitar empresas distribuidoras de productos de

exportación e importación y verificar que sus

productos y papelería estuvieran en regla. De lo

contrario se procedía a levantar un acta adminis-

trativa y se les aplicaba una multa, cuyo monto

era determinado por la SHCP. Debo mencionar

que de acuerdo con la Ley de Aduanas, los ins-

pectores teníamos derecho a recibir entre 40% y

80% del dinero recabado por el cobro de multas

a empresas infraccionadas.

Precisamente ésa es la razón por lo que has-

ta la fecha mantengo un litigio con la SHCP, pues

me negó el pago por comisión de una infracción,

impuesta el 2 de marzo de 1989 a la empresa

Vinos Finos, S. A. de C. V., a la que se le detectó

mercancía de importación con facturas apócri-

fas, entre muchas otras irregularidades en su

contabilidad.

Hacienda la infraccionó con $18 mil pesos,

pero era tal el cúmulo de irregularidades que

la multa debió haber sido de 125 millones de

pesos. La suma fue determinada por el perito

especialista Manuel Rivera Benavides.

Yo le estoy reclamando a la SHCP 40%

de esta cantidad más intereses. Por esa causa

presenté la demanda correspondiente ante el

Tribunal Federal del Cuarto Juzgado del Distrito

Federal en Materia Administrativa, bajo el juicio

ordinario # 6/99, a cargo de la juez María Gua-

dalupe Rivera González, quien en un principio se

declaró incompetente para manejar el caso.

En abril de 2001 esta juez declaró que “era

improcedente la vía ordinaria federal planteada

por el autor”. Todo esto a pesar de que el artí-

culo 5° de la Constitución mexicana señala que

“nadie puede ser privado del producto de su

trabajo, sino por resolución judicial”.

También presenté ante la Procuraduría Ge-

neral de la República más de 20 escritos pidien-

do que se investigue mi asunto, y nada.

La SHCP nunca contestó a mi demanda, a

pesar de que nombró al perito Ernesto Flores

Cisneros, especialista en materia aduanal.

Lo más reciente sobre este litigio es que, el

pasado 22 de septiembre, el juez Antonio Gon-

zález García, sin estar facultado para tomar de-

cisiones de esta naturaleza, “dio por concluido

mi caso”. Ante este fallo en mi contra, el pasado

22 de noviembre presenté una denuncia ante la

SCJN, que no ha sido contestada.

Atentamente:Enrique Escobar León

Ensalza el diálogo lúcido entablado entre Krauze, Paz, Scherer…

Señor director:

Qué sorpresa y

qué alegría leer a

Enrique Krauze en la

edición 2097 de Pro-ceso. Gracias al direc-

tor Rafael Rodríguez

Castañeda.

Nos guste o nos

disguste, como Oc-

tavio Paz en su tiem-

po, como el propio

Scherer García en su

micromuralismo crí-

tico del poder (político y económico), sin ocultar

preferencias, aversiones y dudas, cada uno a su

manera, creo que hoy Krauze encarna los amo-

res y los odios de las pulsiones mexicanas al filo

de nuestra rala democracia.

Y escribe precisamente sobre la amistad,

que no tiene que ser complaciente y sí crítica y

encarnizada en el mejor sentido. Es decir, expo-

niendo las coincidencias y las diferencias en el

diálogo crítico, fraterno y democrático.

Sin excluir las diferencias, pienso que En-

rique Krauze es el puente entre Julio Scherer

y Octavio Paz y sus lectores, entre Proceso y

Letras Libres y sus diversos lectores. Por obra,

temperamento y presencia, el historiador y en-

sayista es parte de nuestra mejor cultura liberal

crítica que tanta falta nos hace:

“Del mismo modo en que evadimos la auto-

crítica, casi siempre confundimos la crítica con

el ataque, la censura, el anatema. Nos va la vida

en aferrarnos a nuestras posiciones y en desca-

lificar las contrarias, como si todo crítico fuese

un enemigo. Pero la crítica tiene un sentido muy

distinto. Es un intento colectivo, acumulativo,

imperfecto por naturaleza, de aproximarse a la

verdad. En una atmósfera crítica podemos razo-

nar con claridad y pulcritud; podemos aprender

a fundamentar, a matizar, a ceder y conceder

con altura, con gracia; podemos diferir con

el prójimo y hacerlo de manera firme, incluso

áspera, pero sin sacarle el corazón; podemos

someter nuestras diferencias al escrutinio pú-

blico; podemos, en suma, arraigar todas esas

virtudes… que no nos caracterizan” (Krauze,

Enrique, “Necesidad de la crítica”, en Para salir

de Babel, Tusquets, México, 2006, p. 71).

Gracias, Proceso, Rodríguez Castañeda,

Julio Scherer, Octavio Paz, Enrique Krauze, Plu-

ral, Vuelta, Letras Libres… por el diálogo difícil

con el otro, distinto y semejante.

A pensar en lo que nos une fraternal y críti-

camente frente al oscuro poder blindado.

Atentamente: Julio Figueroa

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847294678cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2