Problemas Problemas ambientales ambientales ambientales ambientales

globales:globales:el otro lado de la monedael otro lado de la monedael otro lado de la monedael otro lado de la moneda

José SarukhánJosé SarukhánInstituto de Ecología, UNAM Instituto de Ecología, UNAM

CONABIOCONABIOEL Colegio NacionalEL Colegio Nacional

Academia de IngenieríaAcademia de Ingenieríagg

Palacio de Minería Palacio de Minería 5 de Septiembre 20075 de Septiembre 2007

Las dos caras de la moneda ambientalLas dos caras de la moneda ambientalLas dos caras de la moneda ambientalLas dos caras de la moneda ambiental

Prueba irrefutable del calentamiento globalPrueba irrefutable del calentamiento globalPrueba irrefutable del calentamiento globalPrueba irrefutable del calentamiento global

El concepto de biodiversidad comprende a la variedad de:El concepto de biodiversidad comprende a la variedad de:

GenesEspeciesEcosistemas

Variación genética contenida en los

p

Número de especies de los distintos grupos

Diversidad de comunidades bióticas y

individuos. La diversidad genética existe dentro y entre poblaciones, así

g ptaxonómicos; también se le conoce como riqueza de especies.

yde procesos ecológicos que suceden a este nivel; también se le conoce p ,

como también dentro de las especies.

de especies.como diversidad ecológica o de comunidades.

La importancia de la biodiversidad La importancia de la biodiversidad d d d i fd d d i fdepende de varios factoresdepende de varios factores

• Número total de especies

Di id d d d ó i• Diversidad de grandes grupos taxonómicos

• Número de especies endémicasp

• Diversidad ecológica

• Centro de origen y diversificación de cultivos

Los cinco países de mayor biodiversidadLos cinco países de mayor biodiversidadNúmero de especies y endemismo en algunos grupos selectos de vertebrados

2500

3000

3500

4000 MamíferosAvesReptilesAnfibios

espe

cies

1000

1500

2000

2500

Núme

ro de

0

500

Colombia Brasil Indonesia México Australia

1600

1000

1200

1400

1600MamíferosAvesReptilesAnfibios

400

600

800

Fuente: Mittermeier y Goettsch, 1997.

0

200

Australia Indonesia México Brasil Colombia

Los cinco países de mayor biodiversidadLos cinco países de mayor biodiversidadNúmero de especies y endemismo de plantas

40000

50000

60000e e

spec

ies

10000

20000

30000

Núme

ro de

0

10000

Brasil Colombia Indonesia México Australia

20000

12000

14000

16000

18000

4000

6000

8000

10000

Fuente: Mittermeier y Goettsch, 1997.

0

2000

Indonesia Brasil Colombia México Australia

Diversidad ecológicaDiversidad ecológicaSomos el segundo país del mundo en tipos

de ecosistemas. Solamente China tienemás ecosistemas que Méxicoq

Países con megadiversidadg

Filipinas

China

C l bi

EUA

México República IndiaFilipinas

PapuaNuevaGuinea

IndonesiaBrasilEcuador

ColombiaVenezuela

Perú

Democrática del Congo

Malasia

AustraliaSudáfrica

Madagascar

Mittermeier y Goettsch, 1997

Marginación y biodiversidadMarginación y biodiversidad

Bajo 2 2 35 2

Grado de marginación

Población(millones) %

Bajo 2.2 35.2

Medio 0.8 13.0

Alto 1.1 17.2

Muy alto 2.2 34.6

80 % de las masas boscosas 80 % de las masas boscosas conservadas son propiedad conservadas son propiedad ejidal o comunalejidal o comunal

Regiones prioritarias de biodiversidad CONABIO

Factores raíz que afectan al ambienteFactores raíz que afectan al ambienteFactores raíz que afectan al ambienteFactores raíz que afectan al ambiente

CrecimientoCrecimientoCrecimiento Crecimiento poblacionalpoblacional Pérdida de Pérdida de

ecosistemas y sus ecosistemas y sus yyservicios servicios (biodiversidad(biodiversidad))

Bi tBi tDemanda Demanda per per

capitacapita dede

Bienestar Bienestar humanohumano

capitacapita de de recursos recursos y energíay energía

Cambio climático Cambio climático globalglobal

y gy g

Crecimiento poblacionalCrecimiento poblacionalCrecimiento poblacionalCrecimiento poblacional

• Las proyecciones de crecimiento poblacional p y pdependen de asumir ciertas decisiones de la gente:

L ió di 2050 d 9 1 il ill– La proyección media para 2050 es de 9.1 mil millones de personas, con las tendencias actuales de reducción de la fertilidad

– Pero si las mujeres en promedio deciden tener 0.5 niños más per capita: 10.6 mil millones

– Y si deciden tener en promedio 0.5 niños menos perY si deciden tener en promedio 0.5 niños menos per capita: 7.7 mil millones

– Pero si mantienen la fertilidad del 2005, entonces habrá 11 7 mil milloneshabrá 11.7 mil millones

Demanda de recursosDemanda de recursos• La demanda per capita es tan importante

como el tamaño de la población La demanda total pde materiales y recursos en EUA creció x18 entre 1900 y 1995 y la población x3

• En los últimos 50 años, los humanos han cambiado l i t á id t i tlos ecosistemas mas rápida y extensivamente que cualquier período comparable en la historia de la humanidadLas excesivas demandas per capita han• Las excesivas demandas per capita han generado sobre-explotación de recursos 2/3 de las pesquerías del mundo están sobreexplotadas o explotadas al máximoal máximo

• La economía mundial está basada en el uso de recursos “vírgenes”, e.g. la mayoría de la madera metales y minerales se usan unamadera, metales y minerales se usan una sola vez antes de ser descartados

Algunos efectos de la demanda de Algunos efectos de la demanda de recursosrecursosrecursosrecursos

• Cerca del 50% de la superficie terrestre pestá transformada y más de la mitad del agua dulce superficial es utilizada por la g p phumanidad

• La mayor parte de los habitats naturalesLa mayor parte de los habitats naturales de Europa y 85% de los bosque maduros de EUA perdidos. Se pierdenmaduros de EUA perdidos. Se pierden 100,000 km2 anuales de bosques en el mundo y > 600,000 ha en México

Cambio sin precedentes: Cambio sin precedentes: E i tE i tEcosistemasEcosistemas

1 Entre 1950 y 1980 se convirtió a la agricultura una mayor1. Entre 1950 y 1980 se convirtió a la agricultura una mayor extensión de ecosistemas naturales que en los siglos XVIII y XIX juntosy j

2. 20% de los arrecifes coralinos del mundo se han perdido y otro 20% se ha degradado en las últimas décadasy g

3. 35% del área de manglares se ha perdido en las últimas décadas

4. El agua almacenada en embalses se ha cuadruplicado desde 1960

5. Las extracciones de agua de ríos y lagos se ha duplicado desde 1960 y la extracción de acuíferos es en su mayoría

TitleDEFORESTACIÓN TROPICAL : DEFORESTACIÓN TROPICAL : RONDONIA, BRASILRONDONIA, BRASIL

Body text

1975 –Vegetación natural conservada

1989 – Proceso de i f ió ti d linfección a partir de la carretera con fines agrícolas

2001 – La agricultura reemplaza la mayor parte de la selva

FRONTERA MEXICO/GUATEMALA

1974 - 2000: Fronteras visibles desde el espacio: Conversión de selvas a agricultura.

Deforestación mundialDeforestación mundialLa deforestación mundial alcanzó 15 millones de hectáreas al año

entre 1980 y 1990, de la cual 83% correspondió a selvas tropicales

País

Deforestación en países tropicales megadiversos

Deforestación anualsuperficie (ha) tasa (%)

Brasil 2,530,000 0.6

Colombia 890,000 0.6

Mé iMé i 700 000700 000 1 41 4

Indonesia 620,000 1.0

Zaire 370,000 0.6

Malasia 255 000 1 8

MéxicoMéxico >700,000>700,000 1.41.4

Ecuador 340,000 1.7

De la deforestación mundial, aproximadamente el 4% ocurre en México,

Malasia 255,000 1.8

Madagascar 156,000 0.8

De la deforestación mundial, aproximadamente el 4% ocurre en México, en donde cada año se pierde una superficie de más de 700,000 hectáreas

Pérdida de selvas en MéxicoPérdida de selvas en México

Erosión en MéxicoErosión en México

Estimaciones al año 2 000

64% erosionado

52% ió óli híd i

Estimaciones al año 2,000

52% por erosión eólica e hídrica

50% debido a deforestación

25% sobrepastoreo

535 millones de toneladas de suelo se pierden

anualmente

Ecca

rdi

F.

Motozintla, Chis. 2005Motozintla, Chis. 2005

El área del fondo del mar arrasada por las redes de arrastre es El área del fondo del mar arrasada por las redes de arrastre es igual a la de todos los bosques que se han cortado en la igual a la de todos los bosques que se han cortado en la

superficie terrestresuperficie terrestresuperficie terrestresuperficie terrestre

Año de pescas máximasAño de pescas máximasPescas pico

Pre-pico

Pescas pico

Post-picoFuente: Millennium Ecosystem Assessment and Sea Around Us project

TASAS DE EXTINCIÓN PASADAS, PRESENTES Y TASAS DE EXTINCIÓN PASADAS, PRESENTES Y PRONOSTICADASPRONOSTICADAS

s de

ño

xtin

cion

esor

mill

ón d

spec

ies/

añ

ESP MARINAS MAMÍFEROS MAMÍFEROS AVES ANFIBIOS DIVERSOS

Ex po es

GRUPO TAXONÓMICO

ESP. MARINAS MAMÍFEROS MAMÍFEROS AVES ANFIBIOS DIVERSOS

Si se continúa con la misma tendencia para el año 2050Si se continúa con la misma tendencia para el año 2050

Fuente: MEA, 2005

Si se continúa con la misma tendencia, para el año 2050 Si se continúa con la misma tendencia, para el año 2050 tendremos la mitad del número de especies actuales conocidas.tendremos la mitad del número de especies actuales conocidas.

EN RESUMEN…EN RESUMEN…EN RESUMEN…EN RESUMEN…

Sostener a la población mundial actualSostener a la población mundial actual, con los estándares promedio de demanda de recursos de Canadá o EUA requeriríade recursos de Canadá o EUA, requeriría

tres planetas Tierra para proveer los recursos y para absorber los residuosrecursos y para absorber los residuos

Los beneficios que recibimos de los Los beneficios que recibimos de los i ti tecosistemasecosistemas

SOPORTE REGULACIÓN• SOPORTE– Reciclado de

nutrientes

• REGULACIÓN– Del clima– De inundacionesut e tes

– Formación de suelo– Productividad

primaria

– De inundaciones– Enfermedades– Purificación del agua

primaria• PROVISIÓN

– Alimentos

• CULTURALES– Estéticos

E i it lAlimentos– Agua dulce– Madera y fibras

– Espirituales– Educativos– Recreacionales

– combustiblesRecreacionales

Relación entre Biodiversidad, Servicios Relación entre Biodiversidad, Servicios E i té i bi t hE i té i bi t hEcosistémicos y bienestar humanoEcosistémicos y bienestar humano

• La pérdida de Biodiversidad afecta elementos esenciales del bienestar humano:– Seguridad alimentariag– Vulnerabilidad a fluctuaciones ambientales– Salud– Seguridad energética– Provisión de agua potableProvisión de agua potable– Cohesión y relaciones sociales– Opciones futuras y libertad para elegirlasOpciones futuras y libertad para elegirlas– Recursos materiales para una mejor vida

Cambios en los servicios Cambios en los servicios ecosistémicos reportados en el MEAecosistémicos reportados en el MEAecosistémicos reportados en el MEA ecosistémicos reportados en el MEA

• CultivosRegulación de

C lid d d iCultivos• Ganado • Acuicultura

• Calidad de aire• Microclimas • MacroclimasAcuicultura

• Pesquerías• Fibras

Macroclimas • Calidad de agua • Enfermedades• Fibras

• Leña• Materiales genéticos

• Plagas• Polinizadores

• Materiales genéticos• Farmacéuticos

A d l

• Riesgos naturales• Valores espirituales

C lt l / téti• Agua dulce • Culturales/estéticos

Relaciones bosque/atmósferaRelaciones bosque/atmósfera• Los bosques contienen un poco más del

50% del C almacenado en sistemas50% del C almacenado en sistemas terrestres (suelos y vegetación):

• Los bosques tropicales contienen 20%• Los bosques tropicales contienen ~20% del total; los boreales 27%L i i d C d f t ió• Las emisiones de C por deforestación entre 1980 y 2000 fueron de 1.6 -1.7 Gt/ ñGt/año

Emisiones de C por deforestación Emisiones de C por deforestación t i lt i ltropicaltropical

• En la década de los 90 se emitieron ca.1.5 GtC al año

• Equivalen a aprox. 20 % (12 – 28%) de las emisiones antrópicas en el períodoemisiones antrópicas en el período

• Si no hay cambio, se emitirán entre 87 y 130 GtC hacia finales del siglo

• Muerte de árboles por sequía e incendios pueden amplificar las emisiones

• Se causaría una reducción considerable de• Se causaría una reducción considerable de resumideros de carbón, incrementando las concentraciones de CO2 atmosférico

Fuente:Gullison et al. Scienceexpress.org, 2007

Distorsión en el Distorsión en el crecimiento de crecimiento de árboles en la árboles en la tundra de Alaskatundra de Alaskatundra de Alaska tundra de Alaska por fundición del por fundición del permafrostpermafrost

Fuente: Al Gore, 2006, An inconvenient truth

Medidas de bajo costo para mitigar Medidas de bajo costo para mitigar i i d C bói i d C bóemisiones de Carbónemisiones de Carbón

• Reducción de incendios accidentales o provocadosprovocados

• Reducción de la fragmentación de selvasN b i l i lt ti i l• No abrir a la agricultura tierras marginales

Fuente:Gullison et al. Scienceexpress.org, 2007

Otras medidas de mitigaciónOtras medidas de mitigación• Establecimiento institucionalizado de pago por

servicios ambientales– Mercado de carbón– Protección de cuencas hidrológicas

Abastecimiento de agua– Abastecimiento de agua• Forestería sustentable y verticalmente integrada• Redes de ANP’s y corredores biológicos• Redes de ANP s y corredores biológicos• Sistema de medición y monitoreo de emisiones

y reducciones de las mismasy• No usar créditos de carbón a cambio de no

reducir emisiones con combustibles fósiles

Fuente:Gullison et al. Scienceexpress.org, 2007

Ventajas económicas por reducir Ventajas económicas por reducir d f iód f iódeforestacióndeforestación

• Bajar deforestación tropical a un 50% haciaBajar deforestación tropical a un 50% hacia 2050 y mantener este nivel hasta fin de siglo:– reduciría 50Gt de C, – equivalentes a 6 años de quemar combustibles

fósiles y 12% d l d i i– a un 12% de las reducciones necesarias para no

exceder en este siglo las 450 ppm de C para no elevar más de 2°C la temperatura media del Planeta.p

• El costo de hacer lo anterior se ha calculado en ≤ 20USdlls/ tonelada de Carbón

Fuente:Gullison et al. 2007 Scienceexpress.org,

Bosques y su conservaciónBosques y su conservación• Las ANP son un mecanismo efectivo de

red cción de emisiones de C

q yq y

reducción de emisiones de C• Todas las “ANP” del mundo representan

11 12% de la superficie terrestre11-12% de la superficie terrestre• México cuenta con una superficie

protegida que es 10% de la superficieprotegida que es ~10% de la superficie terrestre del país.Sin embargo la mayor parte de la BD que• Sin embargo, la mayor parte de la BD que hay que conservar y manejar para reducir emisiones de C está fuera de ese sistemaemisiones de C está fuera de ese sistema

El “modelo mexicano de manejo forestal El “modelo mexicano de manejo forestal comunitario”comunitario”comunitariocomunitario

• Más de 80% de las áreas forestales en MéxicoMás de 80% de las áreas forestales en México son de propiedad comunal (en contraste con India donde el 98% son propiedad del gobierno) La mayor parte de estos propietarios están en el• La mayor parte de estos propietarios están en el 20% más marginado y pobre del país

• “Empresas comunitarias forestales” que p qcombinan la conservación del capital natural con el ingreso para la comunidad

• Existen ~2 400 comunidades que manejan sus• Existen ~2,400 comunidades que manejan sus recursos forestales con diferentes grados de éxito

S i l i iS i l i iSugerencias a los ingenierosSugerencias a los ingenieros• Promover pequeñas fuentes de energía aPromover pequeñas fuentes de energía a

las más de 63 mil localidades de menos de 2 500 personas que están caside 2,500 personas que están casi totalmente aisladas *

• Diseñar mejor las carreteras para evitar deslaves *

• Mejorar la planeación urbana de ciudades costeras especialmente turísticas *costeras, especialmente turísticas

Generación local de energíaGeneración local de energía

Proyecto Las Gaviotas, Colombia Generadores eólicos domésticos **

Deslaves generados por Deslaves generados por construcción de carreterasconstrucción de carreteras

*

Erosión de playas y daños a infraestructura Erosión de playas y daños a infraestructura por mala ubicación de desarrollospor mala ubicación de desarrollospp

Cancún, Huracán Emily, Julio de 2005

Efecto de interacciones sinérgicas sobre biodiversidadEfecto de interacciones sinérgicas sobre biodiversidad

Sala et al., 2000, Science 287, 1770-74

Efecto de interacciones sinérgicas sobre biodiversidadEfecto de interacciones sinérgicas sobre biodiversidad

Cuáles ecosistemas son más Cuáles ecosistemas son más l bll blvulnerablesvulnerables

• Islas, lagos, y algunos sistemas fluviales por su , g , y g paislamiento y baja diversidad

• Ecosistemas de clima mediterráneo• Corredores riparios y zonas costeras por su

interés en desarrollo urbanoD t d d i t l li ít f• Dentro de cada ecosistema, las zonas limítrofes por razones climáticas

• Partes altas de montañas en la zona• Partes altas de montañas en la zona intertropical

• Arrecifes reducidos a <10% en 2050 (Australia)( )

Cambios esperados en ecosistemas boscosos de Cambios esperados en ecosistemas boscosos de México bajo tres escenarios de cambio climáticoMéxico bajo tres escenarios de cambio climático

CO2 x 2 Dirzo, 2001

Cuales ecosistemas cambiarán más en Cuales ecosistemas cambiarán más en Mé iMé iMéxicoMéxico

Por cambios de climaPor cambios de clima• Bosques de Pino y Abeto arriba de 2,800

m.s.n.m. (-)( )• Bosques de niebla y bosques de lauráceas (-)• Arrecife de Quintana Roo/Belice (-)Arrecife de Quintana Roo/Belice ( )Por otros factores• Selvas (- )• Selvas (- )• Bosques templados de pino/encino (-)• Matorrales espinosos (+)• Matorrales espinosos (+)

Otros efectos en biodiversidadOtros efectos en biodiversidad

• Posible pérdida importante de:i dé i i l d b d– especies endémicas, especialmente de bosques de

niebla, bosques de pino/encino, animales con poca capacidad de movilidad

– Especies de anfibios– Peces endémicos de lagunas

Numerosas especies marinas en arrecifes– Numerosas especies marinas en arrecifes• Posible incremento de:

– Grupos de plantas pioneras, con resistencia a estrésGrupos de plantas pioneras, con resistencia a estrés hídrico (gramíneas, compuestas, leguminosas) mamíferos pequeños, propios de sistemas de matorrales o pastizalesmatorrales o pastizales

Esquema de planeación de reservas ante cambio Esquema de planeación de reservas ante cambio climáticoclimático

EN RESUMENEN RESUMEN

– La velocidad de destrucción y pérdida del capital natural de México no tiene precedentes históricos p

– Necesitamos desarrollar una cultura sobre nuestro capital natural, apoyada por el Estado, que lo valore en sus dimensiones sociales biológicas y económicassus dimensiones sociales, biológicas y económicas

– Tenemos una responsabilidad ética hacia las presentes y futuras generaciones, pero también al proceso y g , p pevolutivo del que somos producto

– Esto significa realizar cambios, en algunos casos prof ndos en el comportamiento indi id al de cada noprofundos, en el comportamiento individual de cada uno de los habitantes del Planeta

EN RESUMENEN RESUMEN

T i l t ióTenemos que asumir en la presente generaciónla responsabilidad de encaminarnos seriamente a un desarrollo sustentable con equidad ya un desarrollo sustentable, con equidad y justicia social para la presente y las futuras generacionesg

No podremos resolver losNo podremos resolver losNo podremos resolver los No podremos resolver los problemas que hemos creado, problemas que hemos creado,

procediendo con la mismaprocediendo con la mismaprocediendo con la misma procediendo con la misma forma de pensar que los creóforma de pensar que los creó

Albert EinsteinAlbert Einstein

Gracias por su pacienciaGracias por su paciencia

Número de bosques comunitarios Número de bosques comunitarios certificadoscertificadoscertificadoscertificados

600

500

60025

00

300

40011

reas

x 1,0

0

N = Número de comunidades

200

300 Hectáreas

6 3 2 2 2 1

Hect

ár

100

6 3 2 2 2 1

0México Guatem. Alemania Brasil U.S.A. Honduras Canadá Otros

F. Eccardi

Fábrica cooperativa de muebles para exportación en Q. RooFábrica cooperativa de muebles para exportación en Q. Roo

Unidades de manejo y aprovechamiento de vida Unidades de manejo y aprovechamiento de vida silvestre (UMA)silvestre (UMA)

7000

8000 30

UMASÁrea

silvestre (UMA)silvestre (UMA)

5000

6000

20

25

ctár

eas

Área

4000

5000

Tota

l UM

A

15

mill

ones

de

hec

2000

300010

Áre

a to

tal:

m

0

1000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20060

5

(julio)

Utilidad anual: ~$ 5,000 millones de pesosUtilidad anual: ~$ 5,000 millones de pesos

UMA extractora de PFNM (UMA extractora de PFNM (palma xatepalma xate))

Aprovechamiento de ecoturismo en B. C. en una UMAAprovechamiento de ecoturismo en B. C. en una UMA