ResultadosPrimer Foro de Evaluación Gubernamental

Asistentes

Asistentes por clasificación

Se contó con una asistencia de 554 personas registradas al Primer Foro de Evaluación Gubernamental, distribuidos de la siguiente forma:

302

115

67

46

14 10

Municipio de León Entidades Estatales Universidades Otros Municipios Sociedad Civil Colegios deProfesionistas

Asistentes del Municipio de León44

29

23

17 17 17 16

11 10 10

7 7 7 7 6 6 6 5 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1

Asistentes del Municipio de León

3123 21 18

114 3

191

COORDINADOR SUBDIRECTOR DIRECTOR DEAREA

TITULAR DEDEPENDENCIA

DIRECTORGENERAL

SINDICO REGIDOR OPERATIVOS

2%6%

28%

63%

Órgano de Gobierno Alta Dirección Mandos Medios Operadores

Asistentes del Municipio de León

Asistentes de Colegio de Profesionistas

8

1

Colegio de Contadores Públicos de León A.C. Colegio de Profesionales de Enfermería A.C.

Asistentes de Entidades Estatales37

98

7 76 6

54

3 32 2 2 2 2 2 2

1 1 1 1 1 1

Asistentes de Otros Municipios

9

7 7

4 4

3 3 3

2 2

1 1

Asistentes de Sociedad Civil

8

3

1 1 1

Ciudadano AIESEC AMMJE Ciudad de Todos Observatorio Ciudadano deLeón

Asistentes de Universidades

28

17

54

32

1 1 1 1 1 1 1 1

Resultados de Encuesta de Satisfacción

En una escala del 1 al 5, donde 5 es excelente, 4 muy bueno, 3 bueno, 2 deficiente y 1 malo, ¿cómo califica…?

Considerando los resultados de 152 encuestas aplicadas mediante la plataforma web, se obtuvieron los siguientes resultados:

11%

22%

39%

426%

562%

Registro

En una escala del 1 al 5, donde 5 es excelente, 4 muy bueno, 3 bueno, 2 deficiente y 1 malo, ¿cómo califica…?

11%

24%

313%

431%

551%

Acto protocolario

10%

23%

315%

429%

553%

Ponencia 1 Avances y Retos de la Armonización Contable en la Instancia Municipal

En una escala del 1 al 5, donde 5 es excelente, 4 muy bueno, 3 bueno, 2 deficiente y 1 malo, ¿cómo califica…?

11%

25%

318%

435%

541%

Ponencia 2 Avances, Resultados y Retos de la Implementación del Presupuesto Basado en Resultados

y el Sistema de Evaluación del Desempeño

11%

213%

334%

430%

522%

Ponencia 3 Sistema de Evaluación del Desempeño en los Gobiernos Locales

En una escala del 1 al 5, ¿cómo califica…?

10%

22%

310%

432%

556%

Ponencia 4 Importancia de la Evaluación de las Politicas Publicas

13%

21%

328%

438%

530%

Panel de preguntas

En una escala del 1 al 5, ¿cómo califica…?

13%

211%

324%

420%

542%

Horario

11%

21%

36%

416%

576%

Instalaciones

En una escala del 1 al 5, ¿cómo califica…?

10%

20%

316%

443%

541%

Evento en general

151

1

Considera necesario que se sigan realizando este tipo de foros

Si No

Resultados Generales4.80

4.464.26 4.32

4.10

3.59

4.41

3.89 3.87

4.64

4.26 4.24

Preregistro Registro Actoprotocolario

Ponencia 1Avances y Retos

de laArmonizaciónContable en la

InstanciaMunicipal

Ponencia 2Avances,

Resultados yRetos de la

Implementacióndel Presupuesto

Basado enResultados y el

Sistema deEvaluación del

Desempeño

Ponencia 3Sistema de

Evaluación delDesempeño enlos Gobiernos

Locales

Ponencia 4Importancia dela Evaluación de

las PoliticasPublicas

Panel depreguntas

Horario Instalaciones Evento engeneral

Promediogeneral

Comentarios…

37

10

27

9

17

4 5

9

6

BUEN FORO COMODIDAD HORARIO COFFE BREAK PONENCIAS PANTALLA PROTOCOLO MASDINAMICOS

NINGUNO

Comentarios…

• El contenido y temática del evento me pareció muy pertinente y respondea las necesidades actuales de la planeación presupuestaria en el ámbito degobierno, cumplió con mis expectativas. Felicidades y gracias.

• El acto protocolario muy extenso. Las conferencias bien en general peroesperaba mayor nivel. Si bien nosotros como público no todos éramosexpertos en el tema, si hay conocimiento del tema y en ocasiones era muybásica la información de los ponentes.

• La expectativa de acuerdo al título del foro para mí era algo más técnico, esdecir metodologías para evaluar programas y su impacto socialcorrespondiente, no tanto el ver formatos, leyes etc, como un primerensayo está bien. Por otra parte los discursos de los protocolarios debenestar alineados al tema la única que fue en ese sentido fue AlejandraGutiérrez. GRACIAS

Comentarios…

• La organización fue excelente, y los ponentes al nivel deseado felicidades,muchas gracias.

• Muchas gracias, por darme la oportunidad de haber participado en esteforo, felicidades

• Buen día, temas muy importantes para el municipio, acto protocolario muylargo, varios de los expositores leyendo sus presentaciones, la últimaexpositora muy bien, el lugar muy bueno, solo poco ventilado, hacía muchocalor, y tiempo excedido cansa al oyente.

• Con respecto a las expositores creo que las presentaciones fuerondemasiado teóricas y poco dinámicas lo que provoco que la gente se fuerasaliendo del evento con el transcurso del tiempo.

Comentarios…

• Los felicito y gracias por darnos la oportunidad de participar lo único quenote es que deben de hacer más dinámico el ambiente ya que en la terceraconferencia mucha gente se desesperaba, pero todo estuvo excelente paraser primera vez felicidades!

• Que el tiempo fue muy corto para que se pudiera explicar mejor lasponencias, las diapositivas no eran muy claras, la letra chica y muchainformación y el tiempo fue muy largo que la gente se comenzó a retirar,mi sugerencia es que fuera en dos días, a parte en el coffe la gente seaglomeraba, sería mejor que en este tipo de eventos se pusieran mesas endiferentes puntos o bien que los meseros pasaran con el alimento ytambién se acabó el agua y no había refrescos

• Felicidades por este primer foro los temas sumamente interesantes y meaporta bastante conocimiento como servidor público.

Comentarios…

• En el evento no se respetó los horarios programados en ese aspecto esimportante apegarse al programa, también en la entrega de bocadillos fuemuy mal realizado mucha pérdida de tiempo y por los expositores enalgunas de la laminas no se veía absolutamente nada. Son punto que sedeben de considera para su atención.

• En general todo estuvo bien, las observaciones, únicamente son de forma,Los ponentes excedieron el tiempo programado para cada una de lascharlas, y el evento se alargó demasiado, por tal motivo las personascomenzaron a abandonar el recinto, el servicio de coffe brake, hubiera sidomucho más rápido si se considerara la colocación de cuatro o más islas deservicio por el número de gente invitada.

• El contenido fue muy bueno, necesario, e interesante pero la logística delevento puede mejorar.

Costo del Evento

Concepto Contratado por Proveedor Total

Traslado México - León Ponente CONEVAL Contraloría Municipal Aeromexico $ 4,942.00 Traslado México - León Ponente SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público Autobus $ -Traslado México - León Ponente ASF Auditoría Superior de la Federación Aeromexico $ -

Servicio de Agua y Café para 500 asistentes Dirección General de Desarrollo Institucional Porfiria Cafering Empresarial $ 14,500.00

Servicio de Canapés para 500 asistentes Contraloría MunicipalPatricia del Carmen Valderrama Terrones $ 10,000.00

Ciclorama con Información Institucional Dirección General de Comunicación Social Conexión Logística $ 13,920.00

Pantalla LED para Presentaciones Dirección General de Comunicación Social Fusión Audiovisual $ 19,000.00

Carteles de Información Dirección General de Comunicación Social Impresoras Marvel $ 4,200.00

Comida Equipo de Trabajo Contraloría Municipal Juan Fidel Aguilar López $ 617.12

Desayuno Ponentes Contraloría Municipal Juan Fidel Aguilar López $ 2,088.00

Renta de 100 sillas Adicionales Contraloría Municipal Eliseo Renta Todo $ 580.00 Pago de Taxi para traslado Hotel - Parque de Innovación de dos Ponentes Contraloría Municipal UBER $ 406.00

Viáticos Contraloría MunicipalPago de Estacionamiento en Aeropuerto $ 135.00

Comida Ponentes Contraloría Municipal Restaurante El Rincón Gaucho $ 3,631.00

Galletas para Coffe Break Donadas por Personal Organizador Panificadora y Pastelería Patito $ 1,400.00 Renta de Instalaciones de Parque de Innovación (Incluyendo 500 Sillas y Equipo de Audio) Donado por Universidad de La Salle Bajío Universidad de La Salle Bajío $ -

Costo Total $75,419.12

Asistentes al Evento 554.00

Costo Promedio por Asistente $ 136.14

Evidencia Fotográfica