Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios

7/25/2019 Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios

http://slidepdf.com/reader/full/presupuestos-conceptualizacion-mediante-ejercicios 1/13

EJERCICIO: PRESUPUESTO – INFORMACION INTEGRADA

Considere y trabaje todos los valores NETO. La empresa constructora Fenix labora en la minera TITAN en régimen de Contrato

Abierto, a inicios de Julio le encargaron un proyecto que consiste en la fabricación de 20

Cubos Wall Fast, tiene plazo hasta el 30 de Agosto para ello. Los Cubos son de HA yserán hechos en una cancha preparada por el mandante en un radier industrial de laPlanta Oxidos, de allí TITAN los transportará hasta la mina a rajo abierto. El 30 de JulioFenix cursó el EP 1 por $ 51.200.000, monto que equivale al 40% de avance, sólo sepueden cobrar cubos terminados.

Se tiene información de las actividades que comprenden el trabajo para un cubo, segúnlo siguiente:

Analice la situación y responda lo siguiente:

1.- Cantidad de cubos terminados al 30 de Julio.

ITEM ACTIVIDAD Información

1 Moldaje lateral metálico EFCO Factor de incidencia 0,2500

2 Enfierradura canastillo fierro ¢ 10 @20 – 175 kg/m³ hormigón $ 2.800.000 total venta

3 Asas de izaje ancladas - acero TM32P BROOKS Co –

PU 250.000 Porcentaje de incidencia 15,625%4 Hormigón H30 $ 125.000 PU del m³

8 cubos Total 20 Cubos Wall Fast

EP 1 por el 40% de avance = 8 cubos



2.- Costo para TITAN del proyecto.

3.- Precio de venta de Fenix por cada Cubo Wall Fast.

4.- Cuál es el PU del m² del moldaje lateral metálico EFCO.

$ 128.000.000 EP 1 por el 40% de avance = $ 51.200.000 = 8 cubos

Costo para TITAN de cada cubo = $ 6.400.000

Costo para TITAN del proyecto (20 cubos) = $ 128.000.000

$ 6.400.000

$ 100.000 actividad: moldaje lateral metálico EFCOarista cubo = a = 2 m

área moldaje lateral metálico = 4 caras X a² = 4 X 4 = 16 m² (cubicación)

factor de incidencia actividad = 0,2500 = 25%

PU de cada cubo = $ 6.400.000

Precio Total (PT) actividad = 25% X $ 6.400.000 = $ 1.600.000

PU m² moldaje lateral metálico = = = $ 100.000Precio TotalCubicación

$ 1.600.00016 m²

Costo para TITAN de cada cubo (CU) = Precio de venta de Fenix por cada cubo (PU)PU = $ 6.400.000



5.- Cuál es el % de incidencia de la actividad del ítem 2.

6.- Cuántas “Asas de izaje ancladas” se consideran en cada Cubo Wall Fast.

7.- Cuál es la medida en m de la arista de cada Cubo Wall Fast.

43,75%

Item 2: enfierradura canastillo fierro Ø 10 @20

PT actividad = $ 2.800.000

Precio de Venta (PV) = $ 6.400.000 (de un cubo)

% incidencia = 43,75%X 100 =$ 6.400.000

PT actividadPV

X 100 = $ 2.800.000

4 un

actividad: asas de izaje ancladas

PU actividad = $ 250.000

% de incidencia actividad = 15,625%PU de cada cubo = $ 6.400.000

Precio Total (PT) actividad = 15,625% X $ 6.400.000 = $ 1.000.000

Cubicación asas de izaje ancladas = = = 4 unPrecio Total $ 1.000.000

PU actividad $ 250.000

2 m

incidencias de todas las actividades del proyecto siempre suman 100%

indicencia de la actividad Hormigón H30 = 100% - 25% - 43,75% - 15,625% = 15,625%

PU de cada cubo = $ 6.400.000

Precio Total (PT) actividad = 15,625% X $ 6.400.000 = $ 1.000.000

Cubicación Hormigón H30 en m³ = = = 8 m³

Volumen cubo = (arista)³ = a³ = 8 m³a = 2 m

Precio Total $ 1.000.000

PU actividad $ 125.000



EJERCICIO: PRESUPUESTO OFERTA - CONCEPTUALIZACION

La empresa constructora Gardfield Ltda. se encuentra estudiando el presupuesto de laejecución del proyecto “Pavimentación Patio Camiones Minera El Torpedo Ltda.”, luegodel estudio de costos se tiene la siguiente estructura:Costos Directos $ 1.631.500.000.-Costos Indirectos $ 342.615.000.-Gastos Generales $ 228.410.000.-Utilidad $ 456.820.000.-Total Neto Venta $ 2.659.345.000.-

A usted ahora le encargan elaborar el presupuesto de venta de acuerdo al itemizado deoferta exigido por el mandante para la licitación.

ITEM ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD PU TOTAL

1 Despeje de faja y aumento de base estructural m³ 1.000 2.151.600 2.151.600.000

2 Carpeta asfáltica patio m³ 1.200 421.083 505.300.0003 Terminaciones gl 1 2.445.000 2.445.000

2.659.345.000

505.275.550

3.164.620.550

Neto

Total Oferta

IVA

PROYECTO: PAVIMENTACION PATIO CAMIONES MINERA EL TORPEDO LTDA.

ITEMIZADO PRESUPUESTO OFERTA



1 Despeje de faja y aumento de base estructural m³ 1.000 (10.000 X 0,10)

Remoción pavimento existente

Retiro de material removido

Compactación plataforma existente

Imprimación MC30

Base estructural BINDER e=10 cm

CD X 1,63

Neto Venta

2 Carpeta asfáltica patio m³ 1.200 (10.000 X 0,12)

Riego de liga CSS-1

Concreto asfáltico CA 85-100 e=12 cm

CD X 1,63

Neto Venta

3 Terminaciones gl 1

Demarcación pintura alto tráfico

Señales de vía estandarizadas

CD X 1,63

Neto Venta

310.000.000

505.300.000

1.000.000

500.000

1.500.000

2.445.000

10.000.000

200.000.000

1.320.000.000

2.151.600.000

10.000.000

300.000.000

1.000.000.000

10.000.000

100.000.000



EJERCICIO: PRESUPUESTO OFERTA - REVISIONLa empresa constructora Mecatronix Ltda. participó en la licitación del proyecto “Plaza de los eventos de Antofagasta”, donde perdió ante la empresa constructora Lucky Ltda.,ésta se adjudicó el contrato con un total venta de $ 1.011.500.000.El gerente técnico quedó dudoso al perder y decide revisar la oferta presentada, luego

de una rigurosa revisión decide despedir a quien estudió la oferta y elaboró elpresupuesto de venta, dando como argumento que cometió un grosero error inaceptableen el ítem 3.Descubra el error cometido de acuerdo a los antecedentes que se presentan, yresponda lo solicitado.

ITEM ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD PU TOTAL

3 Radier exterior explanada

3.1 Excavación terreno tipo "d" h=0,30 m m³ 750 20.000 15.000.000

3.2 Base estabilizada compactada e=15 cm m² 2.500 30.000 75.000.000

3.3 Manga de polietileno e=0.4 mm m² 2.500 500 1.250.000

3.4 Malla Acma C-132 m² 2.500 10.000 25.000.000

3.5 Hormigón H20 e=20 cm m³ 2.500 100.000 250.000.000

1.000.000.000

190.000.000

1.190.000.000

PROYECTO: PLAZA DE LOS EVENTOS DE ANTOFAGASTA.

PRESUPUESTO OFERTA

Neto

IVA

Total Oferta



Monto del error.

Monto correcto que debió ofertarse por la ejecución del proyecto.

$

$

3.5 Hormigón H20 e=20 cm m³ 2.500 100.000 250.000.000

3.5 Hormigón H 20 e=20 cm m³ 500 100.000 50.000.000

(2.500 x 0,20)Diferencia200.000.000 200.000.000

952.000.000

800.000.000 850.000.000

152.000.000 161.500.000

952.000.000 1.011.500.000

OFERTA CORRECTA Contratista ganador



EJERCICIO: ANALISIS DE OFERTAS

Llamado a Propuesta “Playa Artificial Artesanos del Mar” con Contrato a Suma Alzadaque incluye partida de “Excavación y retiro de roca superficial hasta estrato medio, item3.3.1.” definida como cubo ajustable.

CONTRATISTA

OFERENTE

Presupuesto Venta

Neto Total Proyecto

Valor Neto partida

item 3.3.1.

UNIDAD

CANTIDAD

P.U.

neto venta

Tsunami Ltda. $ 83.300.000.- $ 25.000.000.- m3 1.000 $

Marea Alta Ltda. $ 77.350.000.- $ 9.200.000.- m3 400 $

EMPRESA

MANDANTE

Presupuesto Oficial

Neto Total Proyecto

Valor oficial Neto

partida item 3.3.1.

UNIDAD

CANTIDAD

P.U.

neto venta

Aguas Pacífico $ 96.600.000.- $ 36.000.000 m3 1.500 $

Analice la situación, complete el cuadro y responda lo siguiente:

1.- Precios unitarios de cada empresa para la partida.

25.000

23.000

24.000

PU = = PU = = PU = =

1.500

TSUNAMI Ltda Marea Alta Ltda Presupuesto Oficial

36.000.000 24.00025.000.000

1.000

25.000 9.200.000 23.000

400

$ 25.000 Tsunami $ 23.000 Marea Alta $ 24.000 Mandante



2.- Cuál es el monto neto probable que tendría que pagar el mandante a las empresaspor la partida y por el total del proyecto, si a ellas les fuera adjudicada la propuesta.

3.- De acuerdo a la situación presentada y analizada, usted a quién adjudicaría la

propuesta, considerando para ello que el presupuesto oficial está bien estudiado.Justifique con el cálculo correspondiente.

4.- De acuerdo a la adjudicación de la propuesta que usted propone, cuál sería laincidencia probable de la partida en el proyecto.

Q oficial = 1.500 m³ Q oficial 1.500 m³

PU = PU =

Partida = Partida =

∆ oferta = + ∆ oferta = +Proyecto = Proyecto

TSUNAMI Ltda

25.000

37.500.000

12.500.000

Marea Alta Ltda

23.000

34.500.000

25.300.000

95.800.000 102.650.000

Tsunami $ 37.500.000 Partida

$ 95.800.000 Proyecto Marea Alta $ 34.500.000 Partida $ 102.650.000 Proyecto

Proyecto = Proyecto Proyecto102.650.000

TSUNAMI Ltda Marea Alta Ltda Presupuesto Oficial

96.600.000

Adjudicada

95.800.000

TSUNAMI Ltda.

i = x 100 i = x 100 i =

TSUNAMI Ltda

$ partida

$ proyecto

37.500.000

95.800.000

39,14%

39,14 %



5.- Si el Presupuesto Oficial NO estuviera estudiado correctamente por parte delMandante, indique desde que cubicación circunstancialmente la oferta de laempresa constructora Marea Alta Ltda. sería la más conveniente.

>



EJERCICIO: INFORMACION DEL PRESUPUESTO

El proyecto “Remodelación Oficinas Generales STKO Ltda.” tiene un monto comopresupuesto oficial de $ 714.000.000. El contratista adjudicado es la empresaconstructora “Happy” con un monto de $ 749.700.000.- con un plazo de 90 días hábiles.El contratista en su estudio presupuestario tiene:Como recurso más incidente a los MATERIALES con un monto de $ 240.000.000.-(Neto), que representan el 60% del CD.En sus CI el ítem principal es REMUNERACIONES con $ 20.000.000.- (Neto), queequivale al 25% de ellos.El monto de GG equivale a un 5% de los CT.

El % correspondiente al monto de las utilidades lo expresó sobre CT + GG.De acuerdo a la información indique para el proyecto:

Costo Directo CD

Costos Indirectos CI

$ 80.000.000 20 %

CD = =240.000.000

0,60

400.000.000

CI = =

% CI= = =$ CI

$ CD

80.000.000

400.000.000

20%

20.000.000 80.000.000

0,25

$ 400.000.000



Gastos Generales GG

Utilidad

$ 126.000.000 25 %

Si a 2 semanas de iniciada la ejecución del proyecto, el Mandante elimina 2 partidas de“terminaciones” que en conjunto suman $ 30.000.000.- (Neto), aún cuando el plazo deejecución se mantiene los CI se disminuyen en 2.300.000.- (Neto).De acuerdo a esta nueva información actualice para el proyecto:

Costo Directo CD

Costos Indirectos CI

$ 77.700.000 20,4 %

Gastos Generales GG

$ 24.000.000 5,23 %

Utilidad

$ 120.000.000 24,86 %

CT = CD + CI =

GG = 5% x CT =

480.000.000

24.000.000

NV = = =

UT =UT =

UT =

% UT= = = 25%126.000.000

504.000.000$ CT+GG

$ UT

630.000.000 - (480.000.00 + 24.000.000)

126.000.000

PV

1,19

749.700.000

1,19

630.000.000

NV - (CT + GG)

CD = CD original - CD rebajaCD = 380.952.381

CI = CI original - 2.300.000

CI =

% CI= = =

77.700.000

$ CI 77.700.000 20,4%

$ CD 380.952.381

GG =

% GG= = =$ GG 24.000.000 5,23%

24.000.000

$ CT 458.652.381

UT = UT original - UT rebaja

UT =

% UT= = =$ UT 120.000.000$ CT+GG 482.652.381

120.000.000

24,86%

$ 24.000.000

$ 380.952.381

IMPACTO DE LA ELIMINACION DE PARTIDAS



NV rebaja =

=

UT rebaja = NV rebaja - (CT + GG) rebaja

UT rebaja = 6.000.000

CT rebaja = =

GG rebaja =

GG rebaja =

CD rebaja = =

CI rebaja = 20% x CD rebaja

CI rebaja =

CI no disminuidos = 1.509.524

30.000.000

22.857.143

1.142.857

CT rebaja

Este monto se

disminuye todo

CT + GG rebaja = NV rebaja

1,25

5% x CT rebaja

ESTE MONTO NO

SE DISMINUYE

1,2019.047.619Este monto se

disminuye todo

24.000.000

(CT + GG) rebaja

1,05

IMPACTO DE LA ELIMINACION DE PARTIDAS

3.809.524 DE ESTE MONTO SOLO SE

DISMINUYEN $ 2.300.000

Nv Original

- UT disminuída

- GG disminuído

- CI disminuído

- CD disminuído

Nv con disminución

Nv eliminado

602.652.381

27.347.619

Cálculo del

Neto de

Venta condisminución

630.000.000

6.000.000

0

2.300.000

19.047.619

CT 480.000.000

RESUMEN

458.652.381

80.000.000 2.300.000 77.700.000CD 400.000.000 19.047.619 380.952.381

NV

UT

CT + GG

GG

SituaciónOriginal

Impacto de laeliminación

CI

630.000.000

Situación conDisminución

27.347.619 602.652.381

126.000.000 6.000.000 120.000.000

504.000.000 482.652.381

24.000.000 0 24.000.000

Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios

Documents

Transcript of Presupuestos Conceptualizacion Mediante Ejercicios