Modelo Económico Chileno: Acumulación,

Depredación e Injusticia Social

Marcel ClaudeMarcel ClaudeEconomista Universidad de ChileEconomista Universidad de ChileANAICANAIC

Modelo Económico Chileno es Modelo Económico Chileno es un Patrón de Acumulaciónun Patrón de Acumulación

Con la dictadura militar se instaura el modelo Con la dictadura militar se instaura el modelo económico cuyas principales políticas fueron:económico cuyas principales políticas fueron:

La liberalización de los mercados.La liberalización de los mercados. La privatización de empresas públicas.La privatización de empresas públicas. La apertura de la economía.La apertura de la economía. La flexibilidad laboral.La flexibilidad laboral. La transnacionalización de los recursos naturales.La transnacionalización de los recursos naturales. Transformación de la democracia política (un Transformación de la democracia política (un

ciudadano un voto) en “democracia” privada ciudadano un voto) en “democracia” privada (pesos=votos).(pesos=votos).

El control social que se ejerce a través del Estado.El control social que se ejerce a través del Estado.

La tesis:

El modelo económico chileno es un patrón de acumulación de riqueza cuya fuente es la explotación del trabajo y de la naturaleza.

Antecedentes Antecedentes Estructurales de la Estructurales de la Economía ChilenaEconomía Chilena

Los grupos económicos son eminentemente rentistas. Se apropian de las rentas económicas que se encuentran en la naturaleza o en la fuerza de trabajo. Convierten cualquier forma de vida en capital financiero, en un acelerado proceso de degradación de la naturaleza.

Las reservas naturales (biomasa de recursos pesqueros, bosques naturales, y recursos mineros) se van agotando paulatinamente ante la explotación irracional, cuyo objetivo indiscutible es acrecentar la riqueza concentrada en estos grupos económicos.

Chile no es una excepción, sino un paradigma por excelencia de esta forma de utilización de los recursos naturales. El fortalecimiento de estos conglomerados permite que diversifiquen sus inversiones, adoptando además una estructura de integración vertical.

Las mayores fortunas de Chile

2004 2005 2010 2011

Andrónico Luksic 3.400 4.200 11.100 19.200Anacleto Angelini 2.500 2.900Eliodoro Matte 2.800 2.700 8.100 10.400Sebastián Piñera 2.000 2.200 2.400Horst Paulmman 5.000 10.500

Fuente: Revista Forbes

Grupos Económicos (Millones de dólares)

Carácter Monopólico de la Economía Chilena

Grandes Empresas versus Pymes en Chile

80.5%

96.1%89.9%

10.1%3.9%

19.5%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

ventas exportaciones empleo

grandes y mega empresas 1%del total

resto de empresas 99% deltotal

Fuente: Elaboración propia en base a Ministerio de Hacienda, Sercotec y SII

El Modelo Rentista por Sectores Económicos

El Modelo Rentista En la El Modelo Rentista En la MineríaMinería

De acuerdo a lo calculado De acuerdo a lo calculado por la Universidad de por la Universidad de Harvard, entre 1980 y Harvard, entre 1980 y 2002, Chile perdió 2002, Chile perdió oportunidades de oportunidades de desarrollo equivalentes a desarrollo equivalentes a más de 23 mil millones más de 23 mil millones de dólares por la renta de dólares por la renta no cobrada a la gran no cobrada a la gran minería.minería.

Mineras Privadas Suben 190% sus Ganancias

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

Utilidades Primer Trimestre 2009 Utilidades Primer Trimestre 2010 Royalty

Cif

ras

en

mil

lon

es

de

dó

lare

s

Fuente: Superintendencia de Valores y Seguros

Las utilidades minerasLas utilidades mineras

Royalty empresas mineras

219

117 126

578

13382

37

1.026

372

439 6 18 29 8 4 2

50 509

0

200

400

600

800

1.000

1.200

Anglo Sur AngloNorte

Candelaria Collahuasi El Abra QuebradaBlanca

LomasBayas

Escondida Pelambres MeridianPeñón

Primer trimestre 2010

Mill

on

es

de

dó

lare

s

Utilidades

Royalty

Fuente: Superintendencia de Valores y Seguros

1212

Las utilidades minerasLas utilidades mineras

En 2007, con un precio de 323 centavos de dólar, las En 2007, con un precio de 323 centavos de dólar, las remesas de las empresas mineras trasnacionales remesas de las empresas mineras trasnacionales superaban los 25 mil quinientos millones de dólares. superaban los 25 mil quinientos millones de dólares. Es decir, mucho más que toda la Inversión Bruta Es decir, mucho más que toda la Inversión Bruta Extranjera en 30 años.Extranjera en 30 años.

Las grandes mineras transnacionales en Chile, Las grandes mineras transnacionales en Chile, además de las utilidades del capital se apropian de la además de las utilidades del capital se apropian de la renta  minera. Esto explica sus grandes ganancias. renta  minera. Esto explica sus grandes ganancias.

Aporte de la Minería al País

Año 2005 2006 2007 2008Participación de CODELCO 32,5 31,3 28,5 27,6Participación de Empresas Privadas 67,5 68,7 71,5 72,4

Proporción de la producción de total de Cobre según CODELCO y Empresas Privadas

1616

El aporte al EstadoEl aporte al Estado

CODELCOCODELCO

Fruto de los procesos de chilenización y Fruto de los procesos de chilenización y nacionalización. Acuerdo nacionalización. Acuerdo unánime unánime del del Congreso pleno en 1971.Congreso pleno en 1971.

Un acierto para Chile: Un acierto para Chile: Excedentes Excedentes hasta el hasta el 2007: el Estado de Chile ha recibido 62.000 millones 2007: el Estado de Chile ha recibido 62.000 millones de dólares. Esto equivale a más del doble de los de dólares. Esto equivale a más del doble de los ingresos que el Estado ha obtenido por los impuestos ingresos que el Estado ha obtenido por los impuestos que en el mismo período han pagado todas las que en el mismo período han pagado todas las empresas privadas existentes y que han existido en empresas privadas existentes y que han existido en dicho lapso de 36 años.dicho lapso de 36 años.

Excedentes 2005-2010: 38.000 millones Excedentes 2005-2010: 38.000 millones de dólares.de dólares.

Aporte Luksic al Desarrollo de Chile 2005 %

3%

0.1%

0.4%

0%

1%

1%

2%

2%

3%

3%

Ventas Luksic % PIB Aporte Luksic Ingresos Trib.Totales

Aporte Luksic al Empleo Total

Fuente: Elaboración propia en base a Estados Financieros Quiñenco, Antofagasta PLC, SII, INE y Banco Central

Grupo Luksic

El Modelo Rentista En las El Modelo Rentista En las PesqueríasPesquerías

En el sector En el sector pesquero, por efectos pesquero, por efectos directos e indirectos, directos e indirectos, la sobrepesca ha la sobrepesca ha provocado el colapso provocado el colapso y sobreexplotación y sobreexplotación de las principales de las principales pesquerías del país: pesquerías del país: anchoveta, jurel, anchoveta, jurel, sardina común y sardina común y sardina española.sardina española.

Sobreexplotación de PesqueríasSobreexplotación de Pesquerías

Desembarques y biomasa de sardina española 1989-2001 (mill . de toneladas)

00,5

11,5

22,5

33,5

419

89

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Biomasa Desembarques

Fuente: Buschmann y Pérez 2003, OCEANA 2003

Industrial 88 98 95Artesanal 12 2 5

Fuente: Subpesca

sardina española y

anchoveta I y II regiones

jurel VIII región jurel I-X región

Asignación de cuotas pesqueras 2005 (%)

FLOTAS

Asignación Cuotas Pesqueras

Flota 2003 Participación 2004 Participación 2005 Participación

Industrial 4252 8% 4053 7% 3892 6%Artesanal 50291 92% 53875 93% 57133 94%Total 54543 100% 57928 100% 61025 100%

Fuente: Subpesca

Empleo Sector Pesquero Extractivo

Empleo en la Actividad Pesquera

El Aporte del Grupo Angelini al Desarrollo de Chile , 2005 (%)

10

6

1

0.2

0

2

4

6

8

10

12

Util. Angelini % 10 MayoresEmpresas

Ventas Angelini % PIB Aporte Angelini Ing. Trib.Totales

Aporte Empresas CopecEmpleo Total

%

Fuente: Elaboración propia en base a Anuarios Empresas, SVS y Ranking Estrategia 2006

Grupo Angelini

El Modelo Rentista En la Industria ForestalEl Modelo Rentista En la Industria Forestal

Depredación de recursos públicos Depredación de recursos públicos como el bosque nativo ha sido como el bosque nativo ha sido práctica recurrente. En términos de práctica recurrente. En términos de superficie en 1985 se estimaba que el superficie en 1985 se estimaba que el bosque nativo productivo cubría 7,6 bosque nativo productivo cubría 7,6 millones de hectáreas, millones de hectáreas, posteriormente en 1996 dicha posteriormente en 1996 dicha estimación sólo alcanzaba a 5,6 estimación sólo alcanzaba a 5,6 millones de hectáreas. Esta millones de hectáreas. Esta disminución fue acompañada de un disminución fue acompañada de un aumento en las plantaciones aumento en las plantaciones forestales exóticas.forestales exóticas.

Plantaciones Forestales

Pobreza Comunas Forestales versus Pobreza Promedio Nacional (%)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Constitución Arauco Laja Collipulli Nacimiento Licantén

Pobreza comunas forestales Pobreza Promedio Nacional

Fuente: Elaboración propia en base a datos CASEN 2003

Pobreza y Desarrollo Forestal

Patrimonio Mapuche

Año Hectáreas

1540 31.000.000

1641 10.000.000

1881 526.000

1979 350.000

1994 300.000

2004 250.000

Aporte Grupo Matte al Desarrollo de Chile 2005 (%)

2.0%

0.2% 0.1%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

Ventas Matte % PIB Aporte Matte Ingresos Trib.Totales

Aporte Empresas CMPC alEmpleo Total

Fuente: Elaboración propia en base a Estados Financieros Empresas CMPC, SII, INE, Bco. Central

Grupo Matte

Estructura TributariaEstructura Tributaria

Ingresos del EstadoIngresos del Estado              

Años Años 19951995 20002000 20062006 20082008

Ingresos tributarios netos Ingresos tributarios netos 71.7 71.7 7676 65.9 65.9 70.3 70.3

Cobre bruto Cobre bruto 10.2 10.2 3.9 3.9 20.6 20.6 13.7 13.7

Imposiciones patrimoniales Imposiciones patrimoniales 5..3 5..3 66 4.9 4.9 5..5 5..5

Donaciones Donaciones 1..2 1..2 1.4 1.4 0.7 0.7 0.2 0.2

Renta de la Propiedad Renta de la Propiedad 2..8 2..8 2.4 2.4 1.8 1.8 5.2 5.2

Ingresos operacionales Ingresos operacionales 4..3 4..3 4.6 4.6 2.9 2.9 2.2 2.2

Otros Otros 4..5 4..5 5.7 5.7 3.5 3.5 2.8 2.8

Fuente DIPRES Fuente DIPRES            

Porcentaje de Impuestos respecto del PIB según grupos de paísesPorcentaje de Impuestos respecto del PIB según grupos de países

                 

   Países del G-7 Países del G-7 Otros países de la Otros países de la OCDEOCDE

América LatinaAmérica Latina Países del Asia Países del Asia PacificoPacifico

ChileChile

Ingresos sin Ingresos sin seguridad seguridad

socialsocial

26.326.3 29.529.5 14.114.1 18.318.3 17.917.9

Ingresos con Ingresos con seguridad seguridad

socialsocial

36.436.4 38.138.1 17.617.6 19.519.5 19.319.3

Fuente: Subdirección de Estudios SII; 2003Fuente: Subdirección de Estudios SII; 2003         

Se observa que Chile está solo por sobre la media de América latina que aparece como el continente de más bajos impuestos (excluido África). Los niveles de impuestos son notoriamente más bajos que el resto de los países, entre ellos a los que componen la OCDE, grupo al cual Chile se integro recientemente. El que esté sobre la media de América latina se debe a las bajas tasas de impuestos que existen en países como Paraguay, Bolivia y Ecuador, cuyas cargas tributarias no alcanzan el 15% del PIB.

IMPORTANCIA DE LA TRIBUTACIÓN EN LA IMPORTANCIA DE LA TRIBUTACIÓN EN LA RENTABILIDAD DE LOS PROYECTOSRENTABILIDAD DE LOS PROYECTOS

AMÉRICA LATINA AMÉRICA LATINA 14.8% (*) y14.8% (*) y 37.6% 37.6%

AUSTRALASIA AUSTRALASIA 26,5% y 77,2% 26,5% y 77,2%

NORTEAMÉRICA 40.2% y 43.2%NORTEAMÉRICA 40.2% y 43.2%

ÁFRICA ÁFRICA 23.4% y 50.3% 23.4% y 50.3%

______________________________________________________________________________________________________________________

(*) Chile(*) Chile

Fuente: J. LavanderoFuente: J. Lavandero

Estructura impositiva chilenaEstructura impositiva chilena                    

TIPOS DE IMPUESTOS TIPOS DE IMPUESTOS 19931993 20002000 20062006 20092009

1.1. impuestos a la rentaimpuestos a la renta 23,40%23,40% 24,80%24,80% 30,70%30,70% 28,90%28,90%

2.2. impto. al valor agregado (IVAimpto. al valor agregado (IVA)) 49,20%49,20% 49,30%49,30% 43,20%43,20% 52,40%52,40%

3.3. impto. a prod. específicosimpto. a prod. específicos 9,60%9,60% 12,30%12,30% 8,70%8,70% 9,80%9,80%

4.4. impto. a los actos jurídicosimpto. a los actos jurídicos 3,40%3,40% 3,60%3,60% 3,60%3,60% 0,50%0,50%

5.5. imptos. al comercio exteriorimptos. al comercio exterior 12,60%12,60% 9,20%9,20% 2,50%2,50% 1,30%1,30%

6.6. impuestos variosimpuestos varios 1,30%1,30% 1,40%1,40% 1,00%1,00% 2,70%2,70%

7.7. fluctuación deudoresfluctuación deudores -1,20%-1,20% -2,00%-2,00% 0,00%0,00% -2,30%-2,30%

INGRESOS TRIBUTARIOS NETOSINGRESOS TRIBUTARIOS NETOS 98,30%98,30% 98,50%98,50% 89,70%89,70% 93,20%93,20%

8.8. conversión pagos mon. extranj.conversión pagos mon. extranj. 1,60%1,60% 1,50%1,50% 10,40%10,40% 6,90%6,90%

TOTAL INGRESOS TRIBUTARIOSTOTAL INGRESOS TRIBUTARIOS 99,90%99,90% 100,00%100,00% 100,10%100,10% 100,10%100,10%

9.9. cuentas no tributariascuentas no tributarias 0,10%0,10% 0,00%0,00% -0,10%-0,10% -0,10%-0,10%

TOTAL ING TRIBUT + ING NO TRIBUTTOTAL ING TRIBUT + ING NO TRIBUT 100,00%100,00% 100,00%100,00% 100,00%100,00% 100,00%100,00%

Chile en Manos Chile en Manos ExtranjerasExtranjeras Como nunca en la historia económica del paísComo nunca en la historia económica del país

Actualmente la presencia de empresas y capitales externos en el Actualmente la presencia de empresas y capitales externos en el Chile alcanza magnitudes inéditas en los últimos 35 años. Entre 1974 Chile alcanza magnitudes inéditas en los últimos 35 años. Entre 1974 y 2007 y 2007 la IED totalizó 91.487 millones de dólares.la IED totalizó 91.487 millones de dólares.

A mitad de la década del 2000 la economía chilena era la cuarta más A mitad de la década del 2000 la economía chilena era la cuarta más transnacionalizada del mundo, luego de Hong-Kong, Singapur y transnacionalizada del mundo, luego de Hong-Kong, Singapur y Trinidad Tobago.Trinidad Tobago. Alrededor de un tercio de los recursos invertidos en Alrededor de un tercio de los recursos invertidos en bienes exportables se debe a empresas trasnacionales.bienes exportables se debe a empresas trasnacionales.

En el 2007 el stock acumulado de inversión extranjera directa En el 2007 el stock acumulado de inversión extranjera directa alcanzó el 64.4% de todo el ingreso producido en Chile (PIB). Muy alcanzó el 64.4% de todo el ingreso producido en Chile (PIB). Muy superior al 48.1% de 1990, al promedio mundial de 27.9% y al de las superior al 48.1% de 1990, al promedio mundial de 27.9% y al de las economías “en desarrollo”, de 29.8%.economías “en desarrollo”, de 29.8%.

A pesar de su gran peso en las inversiones y las exportaciones, A pesar de su gran peso en las inversiones y las exportaciones, debido a la alta tecnología que utilizan, el capital extranjero tiene debido a la alta tecnología que utilizan, el capital extranjero tiene una importancia mucho menor en la generación del empleo y en la una importancia mucho menor en la generación del empleo y en la oferta de trabajo. Estudios del 2005 calculaban un empleo directo de oferta de trabajo. Estudios del 2005 calculaban un empleo directo de 400.000 trabajadores y otro indirecto de 123.000. Según la Dirección 400.000 trabajadores y otro indirecto de 123.000. Según la Dirección del Trabajo, dan empleo a menos del 10% de la fuerza de trabajo.del Trabajo, dan empleo a menos del 10% de la fuerza de trabajo.

Los mecanismos de la Los mecanismos de la usurpaciónusurpación

Fusiones y adquisición de empresas existentesFusiones y adquisición de empresas existentes, , como fue el caso de las empresas eléctricascomo fue el caso de las empresas eléctricas. .

Algo clave a constatar es que al considerar Algo clave a constatar es que al considerar estas estas operaciones de compra de activos ya existentes, operaciones de compra de activos ya existentes, el volumen de inversión extranjera resulta el volumen de inversión extranjera resulta bastante menor, en términos de la creación de bastante menor, en términos de la creación de nuevas empresas o infraestructura productiva.nuevas empresas o infraestructura productiva.

También ha sido importante, sobre todo a partir También ha sido importante, sobre todo a partir del 2002, la reinversión de utilidades. Esta alcanzó del 2002, la reinversión de utilidades. Esta alcanzó poco menos del 98% de la inversión extranjera poco menos del 98% de la inversión extranjera total en el año 2006, lo que disminuye el capital total en el año 2006, lo que disminuye el capital nuevo que llega al país, a lo que se suma el hecho nuevo que llega al país, a lo que se suma el hecho de que los inversionistas extranjeros obtienen de que los inversionistas extranjeros obtienen créditos en Chile para financiar sus proyectos.créditos en Chile para financiar sus proyectos.

Minería 33.7%Electricidad, gas, agua

20.6%

Servicios 19.1%Industria 11.6%Transporte y comunicaciones

11.5%

Construcción 2.0%Agricultura, silvicultura, pesca

1.5%

Otros 1.5%

INVERSIÓN EXTRANJERA POR SECTORES ECONÓMICOS(Fuente: Comité de Inversiones Extranjeras)

(En millones de dólares)

EE.UU. 15.971España 13.720Canada 8.331G.Bretaña 5.248Australia 2.255Alemania 1.548Italia 1.506Francia 1.345Suiza 1.264

Europa 40.2%América del Norte 48.1%Asia 4.5%América Latina 3.2%Otros 4.0%

INVERSIÓN EXTRANJERA POR PAÍSES(Fuente: Comité de Inversiones Extranjeras)

En relación con las En relación con las utilidades obtenidas por utilidades obtenidas por la inversión extranjera, la inversión extranjera, sólo entre 1999 y el sólo entre 1999 y el 2009, las remesas hacia 2009, las remesas hacia el exterior superaban el el exterior superaban el total del capital total del capital extranjero invertido extranjero invertido entre 1974 y 2008.entre 1974 y 2008.

La pobreza Real en Chile llega al La pobreza Real en Chile llega al 90%90%

Según el Gobierno, la pobreza subió al Según el Gobierno, la pobreza subió al 15,1% de la población, afectando a más de 15,1% de la población, afectando a más de 2,5 millones de chilenos.2,5 millones de chilenos.

Los más afectados las mujeres, los niños y Los más afectados las mujeres, los niños y los pueblos originarios. Sorprende por la los pueblos originarios. Sorprende por la magnitud que casi un 25% de los niños magnitud que casi un 25% de los niños entre 0 y 3 años están en condiciones de entre 0 y 3 años están en condiciones de pobreza.pobreza.

Los viejos no son dramáticamente afectados Los viejos no son dramáticamente afectados pues muchas pensiones de vejez superan pues muchas pensiones de vejez superan los 64 mil pesos mensuales, lo que les los 64 mil pesos mensuales, lo que les permite estar sobre la línea de pobreza que permite estar sobre la línea de pobreza que se utiliza para medir la pobreza.se utiliza para medir la pobreza.

0

2.000.000

4.000.000

6.000.000

8.000.000

10.000.000

12.000.000

14.000.000

16.000.000

18.000.000

M ideplan Chile M étodo Estados Unidos M étodo Europa Umbral M ínimo deIngresos

Pobreza en Chile Según Diferentes Métodologías

2,5 millones

5,9 millones

7,6 millones

15,3 millones

Fuente: INE

32,417,910,78,77,76,96,15,34,42,8100,0Participación en el Ingreso total (%)

1.976,0911,7653,4532,7470,0424,2372,5326,4270,6169,7610,7Ingreso Medio Mensual de los Hogares

773,1329,9229,0179,1174,4122,5101,783,264,839,6180,5Ingreso Promedio Per Cápita

10987654321

Deciles

NacionalIngresos

(miles de pesos de octubre 2009)

Octubre-Diciembre 2009

Caracterización de los Hogares y Distribución del Ingreso Según Decil

Fuente: INE

32,417,910,78,77,76,96,15,34,42,8100,0Participación en el Ingreso total (%)

1.976,0911,7653,4532,7470,0424,2372,5326,4270,6169,7610,7Ingreso Medio Mensual de los Hogares

773,1329,9229,0179,1174,4122,5101,783,264,839,6180,5Ingreso Promedio Per Cápita

10987654321

Deciles

NacionalIngresos

(miles de pesos de octubre 2009)

Octubre-Diciembre 2009

Caracterización de los Hogares y Distribución del Ingreso Según Decil

Detalles técnicos sobre la encuesta Casen 2009Detalles técnicos sobre la encuesta Casen 2009

Chile: abrumadora Chile: abrumadora desigualdaddesigualdad

El país se ha informado del El país se ha informado del crecimiento de la desigualdad entre el crecimiento de la desigualdad entre el año 2006 y el 2009, precisamente los año 2006 y el 2009, precisamente los años del Gobierno de Michelle años del Gobierno de Michelle Bachelet, la última mandataria de la Bachelet, la última mandataria de la Concertación.Concertación.

Mientras en el 2006 el 10% más rico Mientras en el 2006 el 10% más rico tenía un ingreso 53 veces superior al tenía un ingreso 53 veces superior al 10% más pobre, esa diferencia para el 10% más pobre, esa diferencia para el año 2009 se empinó a 79 veces, es año 2009 se empinó a 79 veces, es decir un incremento del 50% en la decir un incremento del 50% en la desigualdad entre los extremos. desigualdad entre los extremos.

Esto, a pesar de que el 10% más rico Esto, a pesar de que el 10% más rico incluye a muchas personas que se las incluye a muchas personas que se las deben arreglar muy mal con el deben arreglar muy mal con el ingreso que ganan, a pesar de estar ingreso que ganan, a pesar de estar en el sector mejor remunerado. Esto en el sector mejor remunerado. Esto es así, pues, según la Encuesta Casen es así, pues, según la Encuesta Casen del 2006, bastaba tener un ingreso de del 2006, bastaba tener un ingreso de 400 mil pesos mensuales para ser 400 mil pesos mensuales para ser considerado en el 10% más rico. considerado en el 10% más rico.

Esto también explica que el más rico Esto también explica que el más rico de Chile, según la Casen, tiene un de Chile, según la Casen, tiene un ingreso 978 mayor que el ingreso ingreso 978 mayor que el ingreso del mejor pagado de entre los del mejor pagado de entre los pobres para el año 2006. Es decir, pobres para el año 2006. Es decir, muchísimo más que la diferencia muchísimo más que la diferencia entre los ingresos promedio de los entre los ingresos promedio de los más ricos versus los más pobres, más ricos versus los más pobres, que era de 53 vecesque era de 53 veces. .

Estas cifras, además, esconden una realidad Estas cifras, además, esconden una realidad que es mucho más grave, puesto que en Chile, que es mucho más grave, puesto que en Chile, el mayor ingreso está muy lejos de ser 47 el mayor ingreso está muy lejos de ser 47 millones de pesos mensuales. millones de pesos mensuales.

Consideremos solamente las ganancias del Consideremos solamente las ganancias del presidente Piñera, cuya riqueza es estimada presidente Piñera, cuya riqueza es estimada en 2 mil millones de dólares, las que en 2 mil millones de dólares, las que invertidas a un escuálido 10% anual, le invertidas a un escuálido 10% anual, le permitirían un ingreso de 200 millones de permitirían un ingreso de 200 millones de dólares al año que permiten decir sin temor a dólares al año que permiten decir sin temor a equivocaciones que, solamente el presidente equivocaciones que, solamente el presidente Piñera gana la módica suma de 8.700 millones Piñera gana la módica suma de 8.700 millones de pesos mensuales, lo que dista mucho del de pesos mensuales, lo que dista mucho del máximo ingreso que estima la Casen para el máximo ingreso que estima la Casen para el 10% más rico. Esto, sin considerar que en 10% más rico. Esto, sin considerar que en Chile hay tres personas que son más ricas que Chile hay tres personas que son más ricas que el señor Presidente (Matte, Angelini y Luksic).el señor Presidente (Matte, Angelini y Luksic).

Como si esto fuera poco, está la Como si esto fuera poco, está la demostración casi patética de que demostración casi patética de que las políticas sociales no sólo no las políticas sociales no sólo no han servido para reducir la han servido para reducir la escandalosa brecha entre ricos y escandalosa brecha entre ricos y pobres, sino que, al mismo pobres, sino que, al mismo tiempo, han servido para reducir tiempo, han servido para reducir la autovalencia de los más pobres, la autovalencia de los más pobres, pues han disminuido el ingreso pues han disminuido el ingreso que generan por sí mismos, desde que generan por sí mismos, desde casi 20 mil pesos mensuales a casi 20 mil pesos mensuales a menos de 15 mil en tres años.menos de 15 mil en tres años.

El desarrollo de los pueblos requiere de fuertes inversiones y voluminosos gastos que deben extraerse del excedente productivo. Los pueblos que han alcanzado mayores y mejores estándares de vida, así lo han entendido. La educación nunca ha sido gratis, tampoco la salud ni la creación de conocimiento.

Cuando operan democracias políticas, los excedentes productivos se asignan mayoritariamente al desarrollo, pero, cuando operan las “democracias” privadas, estos excedentes se orientan a sustentar una elite dirigente altamente poderosa.

Conclusión Final

El Fin

¡¡ Muchas Gracias !!