NOMBRE DE LA DEPENDENCIASecretaría de Gobierno

Nombre del IndicadorIndicador de Corresponsabilidad y Dinámicas Criminales

en Antioquia

Descripción: ¿Que mide?

Este indicador multidimensional mide la corresponsabilidad y dinámicas criminales entre los municipios y la Secretaria de Gobierno para el manejo de la seguridad. El indicador tuvo en cuenta las siguientes variables: capacidades instaladas en las administraciones municipales para la gestión de la seguridad, resultados de la encuesta de percepción de seguridad, la variación de la criminalidad en los municipios años 2012 - 2013 y una evaluación de la articulación institucional.

Metodología: ¿Cómo se mide?

INDICADOR DE RANKING DE MUNICIPIOS

Componentes Subcomponentes

V1. Capacidades Instaladas (30%)

Que el Plan de Desarrollo municipal cuente con un componente de seguridad (25%)

Contar con el Fondo de Seguridad Municipal creado (25%)

Creación de Comité Territorial de Orden Público (25%)

Plan Integral de Seguridad y Convivencia Ciudadana (creado y aprobado) – PISC (25%).

V2. Articulación interinstitucional (30%)

Relacionamiento Gobernación – Municipio en temas de seguridad (33,33%).

Inversión de Recursos por la Gobernación en Seguridad (33,33%).

Gestión de recursos por parte del municipio para la seguridad en la Gobernación de Antioquia o en FONSECON (33,33%).

V3. Percepción de la Seguridad (20%)

Se mide la percepción de la ciudadanía en cuanto a si los antioqueños se sienten seguros en su municipio y si han sido víctimas de problemas de seguridad, convivencia o violencia en el último año. Encuesta realizada por la Gobernación de Antioquia, Invamer y la Universidad Eafit en el año 2013.

V4. Seguridad (20%) Se mide la variación del año 2013 con respecto al año 2012, en materia de homicidios (15%), presencia de grupos armados (guerrillas, bandas criminales o grupos delincuenciales) (25%), extorsión (10%), hurtos (10%), atentados terroristas /subversivos (20%), lesiones personales (10%) y secuestros (10%) .

(%V1 *V1 + %V2 *V2 + %V3 * V3 + %V4 *V4) / 4Formula:

InterpretaciónEl indicador estimado se encuentra entre 0 y 100 (%). Donde:

• valores cercanos a cero (0) reflejan una menor corresponsabilidad en la gestión de la seguridad.

• valores cercanos a cien (100) reflejan la mejor corresponsabilidad en la gestión de la seguridad.

Rangos de calificación

Rango 1 (0,71 – 0,79) Nivel de corresponsabilidad alto.

Rango 2 (0,66 – 0,70)

Nivel de corresponsabilidad medio alto.

Rango 3(0,59 – 0,65)

Nivel de corresponsabilidad medio.

Rango 4(0,47 – 0,58)

Nivel de corresponsabilidad medio bajo.

Rango 5(0,38 – 0,46) Nivel de corresponsabilidad bajo.

Resultados

Las 10 primeras posiciones del ranking

MUNICIPIO V1. Capacidades Instaladas

V2. Articulación interinstitucional

V3. Percepción de la Seguridad V4. Criminalidad Indicador Total Puesto Ranking

Granada 1 1 1 0,79 0,958 1

Caracolí 1 1 1 0,758 0,951 2

Salgar 1 1 1 0,712 0,942 3

Titiribí 1 1 1 0,712 0,942 4

Armenia 1 0,833 1 0,95 0,940 5

Concordia 1 1 1 0,687 0,937 6

Betulia 1 1 1 0,62 0,924 7

Liborina 0,875 1 1 0,80 0,922 8

Arboletes 1 1 1 0,608 0,921 9

Medellín 1 1 1 0,554 0,910 10