Presentación de PowerPoint - Gestión del Riesgo...

EVALUACIÓN SISTEMÁTICA DE DAÑOS DESPUÉS DE UN EVENTO INTENSO

Martha Liliana Carreño T.

26 de mayo de 2015

Interrogantes después de un sismo

• ¿Cuántos edificios se vieron afectados?

• ¿Cómo es la distribución geográfica de los daños?

• ¿Qué grado de daño presentaron? Se pueden habitar nuevamente y con qué nivel de seguridad?

• ¿Cuales deben ser evacuados totalmente?

• ¿Qué otro tipo de acciones se deben tomar inmediatamente? Hay personas atrapadas? Cuáles representan peligro para los vecinos o peatones?

• ¿Qué tipo de edificios fueron los más afectados?

Evaluación y reducción del riesgo sísmico 2

Características generales de las evaluaciones de daños• Se requiere un gran número de evaluaciones simultáneas,

realizadas con rapidez, para dar respuestas en un tiempo corto

• Para hacerla ágil debe ser visual, partiendo de criterios de experto y sin llevar a cabo cálculos detallados

• Después de la ocurrencia de réplicas importantes se deben programar nuevas visitas

• Para una gestión eficiente se requiere un trabajo sistemático


(1) Evaluaciones de daños

(2) Edificios dañados o colapsados

(3) Se estima que el número de viviendas dañadas o colapsadas fue de 480.000

(4) Daños graves o edificios colapsados

Ciudad (País) AñoIntensidad

(MCS)Inspecciones

Edificios

no habitables

Familias

sin hogar

Friuli (Italia) 1976 X 70.000 (1) 43.000 (2) 190.000

Irpinia (Italia) 1980 X 160.000 (3) 300.000

Marche (Italia) 1997 IX-X 100.000 27.000 (27%) 30.000

Pollino (Italia) 1998 VI- VII 18.000 4.100 (22%)

Kobe (Japón) 1995 XI 46.000 144.000 (4) 240.000

Kocaeli (Turquía) 1999 XI 120.000 (4) 600.000

Atenas (Grecia) 1999 XI 65.000 32.000 (50%) 70.000

>

Dimensiones del problema


Agibilta´

edificios52686

53,7%

13,6%

24,2%2,8%

1,0%

4,7%

5Evaluación y reducción del riesgo sísmico

L’Aquila

Dimensiones del problema

DISTRIBUCION DEL NIVEL DE DAÑO

Daño Leve

43%

Daño Moderado

26%

Daño Severo

20%

Colapso

11% (10.664)

(19.984)

(26.610)

(43.592)

DAÑOS TOTALES

Sin daños

49%

Lotes

16%No encontrados

2%

Dañados

33% (100.850

)

DISTRIBUCION DE DAÑOS EN EL EJE CAFETERO

(49.566

)

(5.744)

(153.141)

• El objetivo principal es identificar

que edificios son o no seguros

para volverse a ocupar y por lo

tanto lograr que el mayor

número de personas pueda

regresar a sus casas

rápidamente.

Para qué un proceso de evaluación

de daños?

7Evaluación y reducción del riesgo sísmico

• Reducir la incidencia de lesiones y muertes, por la posible caída o volcamiento de objetos o por la ocurrencia de posibles réplicas después del evento principal.

• Obtener información sobre la magnitud del desastre en términos del número de edificios habitables, dañados o que llegaron al colapso.

• Identificación de las necesidades de la comunidad con relación a la seguridad de sus edificios con el fin llevar a cabo los procedimientos de emergencia necesarios para la protección de las vidas humanas y el alojamiento de los afectados.

Objetivos a corto plazo


Objetivos a mediano plazo• Estimar de manera preliminar las

pérdidas económicas provocadas por el desastre, de manera que permita la preparación de un plan apropiado de rehabilitación y asistencia en la reconstrucción y desarrollo de la zona afectada.

• Registro y clasificación de los daños con propósitos de planeación, reconstrucción y reforzamiento de las construcciones que sufrieron daños con el sismo.


0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0 5 10 15 20 25

Leve

Moderado

Fuerte

Total

Objetivos a largo plazo

• Identificación de los principales elementos afectados sísmicamente y sus causas, caracterizándolas con el fin de construir funciones de vulnerabilidad para las diferentes categorías de edificios.

• Construcción de bases para el desarrollo de criterios técnicos para la planificación de las acciones de mitigación a largo plazo.

• Mejoramiento de especificaciones en los códigos de construcción y de urbanismo.


• Apoyo a la comunidad para procesos de solicitud de créditos, subsidios o de certificados para las compañías de seguros

Otras aplicaciones


• Identificación de la edificación

• Tipo de estructura, uso de la edificación y parámetros de calidad

• Clasificación del daño

• Medidas de emergencia y registro de pérdidas humanas

• Fotografías o esquemas

Contenido básico de los formularios


Evaluación de edificaciones después de un

sismo en la ciudad de Manizales

Formulario y manual desarrollados

• Codificación según cartas catastrales y bases de datos del IGAC, debe ser complementada en el momento de la digitación

Sección 1. Identificación catastral

01 01 2504 1813 001

Tipo Sector Manzana Predio Mejora

SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

Inspección de la edificación

Ex terior solamente

Parcial

Completainterior y ex terior

COMUNANOMBRE DEL BARRIO

SECCIÓN 1. IDENTIFICACIÓN CATASTRAL

SECTOR MANZANA O VEREDA PREDIOMEJORA O PROP.HOR.

TIPO AVALUO

Sección 2. Tipo de inspección y clasificación de habitabilidad

|SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

Inspección de la edificación

Ex terior solamente

Parcial

Completainterior y ex terior

SECCIÓN 2. TIPO DE INSPECCIÓN Y CLASIFICACIÓN

No se permitió

Desocupada

Colapso

Demolida

No se inspeccionó porque:

Otro motivo

Clasificación de habitabilidad

Peligro de colapso (Rojo)

Uso restringido (Amarillo)

Habitable (Verde)

No habitable(Naranja)

MEJORA O PROP.HOR.

Sección 3. Identificación de la edificación|

SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN

SECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

De la planta baja

Uso predominante:

De la edificación 1. Residencial 4. Salud

7. Industrial

10. Estacionamientos

3. Educacional6. Oficinas

9. Bodegas

2. Comercial5. Hotelero

8. Institucional

11. Otros

Tipo de EntrepisoSistema Estructural

Otro motivo

Nombre de la Edificación:

Número de pisos:

TotalSótanosNiveles sobre el terreno

Dirección: Carrera Calle Transv. Diag.

NúmeroOtro:Avda.

Dimensiones aproximadas de la edificación: Fondo (m):Frente (m):

(Rojo)

|SECCIÓN 3. IDENTIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN


De la planta baja

Uso predominante:

De la edificación 1. Residencial 4. Salud

7. Industrial

10. Estacionamientos

3. Educacional6. Oficinas

9. Bodegas

2. Comercial5. Hotelero

8. Institucional

11. Otros

Tipo de EntrepisoSistema Estructural

Otro motivo

Nombre de la Edificación:

Número de pisos:

TotalSótanosNiveles sobre el terreno

Dirección: Carrera Calle Transv. Diag.

NúmeroOtro:Avda.

Dimensiones aproximadas de la edificación: Fondo (m):Frente (m):

(Rojo)

Sección 4. Descripción de la estructuraSECCIÓN 4. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

11 Placa maciza 21 Vigas de alma llena con conectores 31 Vigas 40 Mix ta

Tipo de entrepiso:

12 Placa aligerada

32 Cerchas50 Otros

13 Reticular celulado22 Vigas alma llena sin conectores 23 Cerchas

Concreto: Acero: Madera

Tipo de Entrepiso

11 Pórtico 21 Mampostería confinada31 Pórticos arriostrados 41 Pórticos y panel en madera51 Muros en bahareque

50 Mix ta

12 Muros estructurales 22 Mampostería reforzada32 Pórticos no arriostrados42 Pórticos en madera y paneles en otros materiales52 Muros en tapia

60 Otros

13 Sistemas duales 14 Prefabricado23 Mampostería no reforzada33 Pórticos en celosía

Concreto:Mampostería: Acero: Madera: Bahareque otapia:

Sistema Estructural

Sistema Estructural

SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN

pisos:TotalSótanos de la edificación: Fondo (m):Frente (m):

Año de construcción1. Antes de 19503. 1982 a 1997

2. 1950 a 1982 4. A partir de 1998

Año de construcción


11 Placa maciza 21 Vigas de alma llena con conectores 31 Vigas 40 Mix ta

Tipo de entrepiso:

12 Placa aligerada

32 Cerchas50 Otros

13 Reticular celulado22 Vigas alma llena sin conectores 23 Cerchas

Concreto: Acero: Madera

Tipo de Entrepiso

11 Pórtico 21 Mampostería confinada31 Pórticos arriostrados 41 Pórticos y panel en madera51 Muros en bahareque

50 Mix ta

12 Muros estructurales 22 Mampostería reforzada32 Pórticos no arriostrados42 Pórticos en madera y paneles en otros materiales52 Muros en tapia

60 Otros

13 Sistemas duales 14 Prefabricado23 Mampostería no reforzada33 Pórticos en celosía

Concreto:Mampostería: Acero: Madera: Bahareque otapia:

Sistema Estructural

Sistema Estructural

SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN

pisos:TotalSótanos de la edificación: Fondo (m):Frente (m):

Año de construcción1. Antes de 19503. 1982 a 1997

2. 1950 a 1982 4. A partir de 1998

Año de construcción

• Sección 5.1 Estabilidad global de la edificación

• Sección 5.2 Problemas geotécnicos

• Sección 5.3 Daños en elementos estructurales

• Sección 5.4 Daños en elementos no estructurales

Sección 5. Estado de daño de la edificación

5.1 Estabilidad global de la edificación

Inclinación

Colapso

Parcial

Total

5.2 Problemas geotécnicos

5.2 Problemas Geotécnicos

5.3 Daños en Elementos Estructurales

Riesgo GeotécnicoRecomendaciones

Evacuar viviendas

Control de aguas

Cubrir con plástico

Barreras

Evaluar los posibles asentamientos de la edificación por hundimiento, licuación u otros e indicar si hubo o no problemas en taludes:

Muy Alto

Bajo después de medidas

Bajo

AltoMorfología del sitio: 1.Divisoria 2.Cresta 3.Ladera 4.Pie de ladera 5.Valle 6.Canal 7.Borde de río 8.Talud

Potencial de reactivación: 1.Menor 2.Probable 3.Muy probable 4.Inminente

Asentamiento de la edificación

NingunoEx isten dudas

Evidente NingunoPuntualGeneral

Falla en talud o movimiento en masa

Origen: 1.Producido por el sismo 2.Agravado por el sismo 3.Pre-ex istente 4.Existen dudas

5.3 Daños en elementos estructurales

Sumatoria =100%

Entrepisos

Nudos o puntos

Columnas o muros portantes

Vigas

Ninguno Severo

<5%5-15%>15%

Fuerte

<10%10-30%>30%

Moderado

<30%30-60%>60%

Leve

<30%30-60%>60%

5.3 Daños en Elementos Estructurales

Medidas de segur idad suger idas:Riesgo Estr uctur alOtr as r ecomendaciones

Posible demolición

No entrar

Barreras ex ternas

Estudio de vulnerabilidad

Sumatoria =100%

Piso de mayor daño

Evacuar viviendas

Calcular el % en relación con el total de la edificación

Muy Alto

Ninguno Severo

<10%10-20%>20%

Fuerte

<20%20-40%>40%

Moderado

<30%30-60%>60%

Leve

<30%30-60%>60%

ApuntalarAnclarReparar Barreras

Entrepisos

Nudos o puntos de conex ión


Vigas

Morfología del sitio: 1.Divisoria 2.Cresta 3.Ladera 4.Pie de ladera 5.Valle 6.Canal 7.Borde de río 8.Talud

Potencial de reactivación: 1.Menor 2.Probable 3.Muy probable 4.Inminente

Muy Alto


Bajo

Alto

por el sismo 3.Pre-ex istente 4.Existen dudas


Posible demolición

No entrar

Barreras ex ternas



Entrepisos



Vigas

Muy Alto


Bajo

Alto


Posible demolición

No entrar

Barreras ex ternas



Entrepisos



Vigas

Muy Alto


Bajo

Alto


Posible demolición

No entrar

Barreras ex ternas



Entrepisos



Vigas

Muy Alto


Bajo

Alto

Daños estructurales

Niveles de daño en elementos de concreto reforzado (vigas, columnas y muros)

• Ninguno / muy leve: Algunas fisuras de anchomenor a 0.2 mm, casi imperceptibles sobre lasuperficie del concreto.

• Leve: Fisuración perceptible a simple vista, conanchos entre 0.2 mm y 1.0 mm sobre la superficiedel concreto.

• Moderado: Grietas con anchos entre 1.0 mm y 2.0mm en la superficie del concreto, pérdida incipientedel recubrimiento.

• Fuerte: Agrietamiento notable del concreto, pérdidadel recubrimiento y exposición de las barras derefuerzo longitudinal.

• Severo: Degradación y aplastamiento del concreto,agrietamiento del núcleo y pandeo de las barras derefuerzo longitudinal. Deformaciones einclinaciones excesivas.

5.4 Daños en elementos no estructurales

5.4 Daños en Elementos No Estructurales

Indique con una X el grado de daño de los elementos no est ructu rales y las medidas deseguridad necesarias:

Muros divisorios o particiones

Muros de fachadao antepechos

Cielo rasos y luminarias

Cubierta

Escaleras

Tanques elevados

Riesgo No Estr uctur al


Bajo

Alto

Medidas de segur idad suger idas

SECCIÓN 5. ESTADO DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN (Continuación)

Severo Fuerte Moderado Leve Ninguno

Instalaciones de gas

Instalaciones eléctricas

Derrame de químicos

SECCIÓN 6. PORCENTAJE GLOBAL DE DAÑO DE LA EDIFICACIÓN

AnclarReparar BarrerasRemover

Acueducto y Alcantarillado

Otr as r ecomendaciones

Demoler elementos en peligro de caer

No entrar

Barreras ex ternas


Daños no estructurales

Sección 7. Clasificación de la habitabilidad

HABITABILIDAD = f (del riesgo observado por estabilidad global, por problemas geotécnicos, por daños estructurales, por daños no estructurales)

Habitabilidad Descripción nivel de riesgo

Peligro de colapso Si fueron asignadas una o más calificaciones de RIESGO MUY

ALTO o dos o más de calificación de RIESGO ALTO

No habitable Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO ALTO

Uso restringido

(parcialmente habitable)

Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO BAJO

DESPUÉS DE MEDIDAS

Habitable Si las cuatro clasificaciones de riesgo fueron BAJAS

La clasificación de habitabilidad después de un sismo es una evaluación rápida y limitadatemporalmente, basada en el criterio experto, en una inspección visual, en información fácil derecolectar, con la intención de detectar, si durante la crisis sísmica ocurrida, los edificiosdañados pueden ser usados, salvaguardando de manera razonable la vida humana.

Sección 8. Condiciones pre-existentesSECCIÓN 8. CONDICIONES PRE-EXISTENTES

C. Calidad de la Construcción:

1. Buena 2. Regular 3. Mala

A. Posición de la edificación en la manzana:

1. Esquina 2. Intermedia 3. Libre por un costado 4. Libre por dos costados

D. Configuración estructural:

1. Buena 2. Regular 3.Mala

B1. Irregularidad en Planta:


B2. Irregularidad en Altura:


H. Tipo de Suelo:

1. Duro 2. Medio 3. Blando

E. Condiciones (amarre y peso) de la cubierta:

1. Buenas 2. Regulares 3.Malas

I. Pendiente:

1. Plana 2. Inclinada 3. Muy inclinada

Muy AltoPeligro de colapso

(Rojo)

Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO MUY

ALTO o más de dos de RIESGO ALTOMuy Alto Muy Alto

F. Hay indicios de daños por sismos anteriores:

1. Si 2. No 3. Existen dudas

G. Hubo reparación de los daños por sismos anteriores:

1. Total 2. Parcial 3. No se reparó

SECCIÓN 8. CONDICIONES PRE-EXISTENTES

C. Calidad de la Construcción:


A. Posición de la edificación en la manzana:

1. Esquina 2. Intermedia 3. Libre por un costado 4. Libre por dos costados



B1. Irregularidad en Planta:


B2. Irregularidad en Altura:


H. Tipo de Suelo:

1. Duro 2. Medio 3. Blando

E. Condiciones (amarre y peso) de la cubierta:

1. Buenas 2. Regulares 3.Malas

I. Pendiente:


Muy AltoPeligro de colapso

(Rojo)

Si fue asignada por lo menos una calificación de RIESGO MUY

ALTO o más de dos de RIESGO ALTOMuy Alto Muy Alto

F. Hay indicios de daños por sismos anteriores:

1. Si 2. No 3. Existen dudas

G. Hubo reparación de los daños por sismos anteriores:

1. Total 2. Parcial 3. No se reparó

Sección 9. Recomendaciones y medidas de seguridad

Amplíe las recomendaciones y especifique en comentarios los lugares de la edificación que requieran la aplicación de las medidas de seguridad

SECCIÓN 9. RECOMENDACIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD GENERALES

Evacuar totalmente

Evacuar edificaciones vecinas

Evacuar parcialmente

Desconectar 1.Energía 2.Gas 3.Agua

Restringir paso de peatones

Manejo de materiales peligrosos

Restringir tráfico vehicular

Demoler elementos en peligro de caer

Medidas de seguridad:

Estructurales

Geotécnicos

Servicios públicos

Se necesita visita especializada por aspectos:

Planeación-Control físico

Policía-Ejército

Tránsito

Bomberos - Entidades de rescate

Se recomienda intervención de:



I. Topografía:


Sección 10. Efecto en los ocupantes

Sección 12. Persona para contacto

Sección 11. Ocupación de la edificación

Secciones 14 y 15. Inspectores y fecha de inspección

Secciones 13. Comentarios

Sección 16. Esquema

Sección 17. Fotografías

Problemas más comunes en las evaluaciones post-sísmicas

• Falta de entrenamiento y cualificación de losevaluadores

• Subjetividad en las evaluaciones

• Problemas en la ubicación de los edificios

• Falta de organización y sistematización de los registros

• Falta de un plan de contingencia asociado


Gracias por su atención

Martha Liliana Carreñ[email protected]

Presentación de PowerPoint - Gestión del Riesgo...

Documents

Transcript of Presentación de PowerPoint - Gestión del Riesgo...