Presentacion avance formulacion_teorica

Después de nuestro último encuentro…

Género Artístico Pictórico Género de la Crítica de Arte

Rela

cion

es m

edia

das

por e

l dis

curs

o. Locutor Interlocutor Locutor Interlocutor

Enunciadores

Ptos. de vista

Enunciadores

Ptos. de vista

Topicalización

Dinámica Enunciativa

Semiótica Discursiva

Van Leuween y KressMartínez

Definición de los objetivos de investigación

Objetivo principal.

Analizar la indignación que se presenta en el discurso del Maestro Enrique Grau a través de las relaciones discursivas que se presentan entre el género artístico pictórico, propio de la obra de arte, y el género de la crítica de arte que se evidencian en su instalación denominada “Gozosos y Dolorosos”. Objetivos específicos . 1. Determinar las imágenes y sujetos discursivos que se presentan en los géneros de la crítica de arte y

el género artístico pictórico evidenciados en la indignación presente en el discurso del maestro Enrique Grau y su instalación pictórica.

2. Analizar la topicalización que se presenta en la obra de arte, bajo el esquema de la Semiótica Discursiva, y su relación con la dinámica enunciativa.

3. Identificar los elementos del análisis semiótico discursivo que posee la obra grausiana en el modelo de la dinámica enunciativa respecto a la conformación de la indignación, y emociones paralelas a ésta (polifonía), presentes en la propuesta visual del Maestro Grau.

Presentación de los avances para laformulación teórica

Presentación de los avances para la formulación teórica

Área teórica Concepto (modelo teórico)

Cita (página) Autor, publicación, año

Interpretaciones

Análisis del Discurso

Dinámica enunciativa: Situación de comunicación:Contrato social de hablaInterlocución (locutores, interlocutores, estatus socio - discursivo tema, propósito, intención, dominio, lugar de difusión)

“(…) el pensar una teoría del discurso enmarcada en una base epistemológica de tipo dialógico, de tipo enunciativo.” (p. 11) Relación intersubjetiva: “Elemento funcional significativo que permite la síntesis de la relación entre la organización compleja de lo real y lo discursivo”. (p.11) “La enunciación se realiza en la aparición misma de un enunciado. Ducrot evita reportar el ethos al sujeto hablante, a una fuente focalizada. Lo importante para él no es el sujeto hablante (empírico) sino el sujeto discursivo.” (p. 12)

MARTÍNEZ S., María Cristina. Aprendizaje de la argumentación razonada. Editorial Universidad del Valle – Catédra UNESCO MECAL. 2001. Y La construcción del proceso argumentativo en el discurso. Universidad del Valle. 2005.

La Dinámica Enunciativa es un modelo teórico – práctico que permite evidenciar la estructura discursiva de las apuestas que hacen los diferentes críticos de arte sobre una propuesta artística en particular.




Interpretaciones


Situación de enunciación:Género discursivo, intersubjetividad (enunciadores, enunciatarios, lo enunciado), tonalidades (intencional, predictiva y apreciativa), dimensiones (ética, emotiva y cognoscitiva), voces y puntos de vista. Esquema polifónico Esquemas semánticos (argumentativos) de los críticos de arte

“Ducrot diferencia entre el Locutor (L) como creación discursiva y el sujeto hablante, entre L y el Enunciador E como fuente de posiciones y puntos de vista expresados en el discurso. “(p. 12) Polifonía: “(…) la situación común y corriente de todo uso del lenguaje es el diálogo”. (p. 13) Signo bajtiniano: “El concepto de signo bajtiniano permite dar cuenta de la dinámica evolutiva del signo, de la inscripción del mundo de la lengua en el enunciado.” (p. 13)

DUCROT, Oswald. Polifonía y Argumentación. Universidad del Valle. 1988 TOULMIN, Stephen. Los usos de la argumentación. Versión digital.

Esta construcción permite acercarme a la idea de que la Dinámica Enunciativa, a través del reconocimiento de las inferencias que se presentan en cada uno de los sujetos discursivos de la crítica de arte, no es tan lejana a la interpretación de los puntos de vista retractados en los modos de representación y comunicación que se determinan desde el modelo semiótico discursivo, ya que comparten la base de las interacciones sociales – culturales.




Interpretaciones



Enunciado: “El enunciado es la instancia de discurso, el escenario interpretativo de lo real, la metáfora de la realidad en la cual ocurre la transformación de la experiencia de la realidad en sentido; el locutor/autor de un texto despliega intencionalmente la posición y evaluación de un enunciador con relación a su propio enunciado y a los enunciados de otros con respecto al interlocutor/lector al cual le adjudica una posición de enunciatario.” (p. 14)






Interpretaciones



Discursividad: “(…) es una dimensión semántico-enunciativo que permite interpretar la manera como se construyen las relaciones de sentido en el discurso y el valor que toman las expresiones en términos de actos y de voces enunciativas. (…) está ligada a la noción de coherencia.” (p. 24) Coherencia: “La coherencia se refiere entonces a la manera como se realiza el desarrollo ilocutivo.” (p. 24)






Interpretaciones

Semiótica discursiva

Análisis de los modos de representación: Semiótica Discursiva y Semiótica Social

Razones que motivaron la configuración de la Semiótica Discursiva SD:Nuevos movimientos teóricos por análisis de otras formas de lenguajes, distintas a la oral y a la escrita. (…) Prácticas comunicativas cotidianas – paisaje semiótico – cambio de una Semiótica Estructural (analogía y representación del mundo por estudio de las fuerzas sociales mediadas a través del SD)Imperio visual: forma de comunicación (la multimodalidad) – varias gamas de representación y comunicación.

VAN LEUWEEN, T., KRESS, G. y LEITE – GARCÍA, R. Semiótica discursiva. Comp. VAN DIJK, T. en El discurso como interacción social. 2005

La Semiótica Discursiva perite la identificación de los modos de representación y comunicación que posee un texto multimodal. Sin embargo, en diferentes partes del artículo citado, los autores hablan de piezas visuales, las cuales son definidas como formas de significación como actividad social enmarcada en el campo de la política, de las estructuras de poder y, por lo tanto, sometida a las disputas que surgen debido a los distintos intereses de los que producen textos. De tal manera que están inmersas en el plano discursivo, y por ende poseen, implícitamente, una dinámica enunciativa.




Interpretaciones



Modo semiótico: “(…) un intento de comprender el potencial de origen cultural e histórico para producir significado de cualquier modo semiótico individual” (p. 374) Semiótica discursiva: modos de representación a través de la identificación del discurso presente en un texto multimodal (realización verbal y visual). (p. 375). Parte del principio de cómo se produce el texto (signo verbal y visual) en la sociedad, socialmente, no es un análisis del carácter analógico de las imágenes (Barthes).






Interpretaciones



Semiótica social: “Designamos a esta nueva práctica semiótica social para llamar la atención sobre todas las formas de significación como actividad social enmarcada en el campo de la política, de las estructuras de poder y, por lo tanto, sometida a las disputas que surgen debido a los distintos intereses de los que producen textos.” Relación sígnica: un signo visual tiene una relación motivada entre significante y significado. Muestra un interés de por medio en una estructura ideológica.






Interpretaciones



Niveles del análisis semiótico social: “Un análisis semiótico social del texto multimodal parte de un número de supuestos. Ya nos hemos referido a tres de ellos:1. Un conjunto de modos semióticos está siempre involucrado de toda producción o lecturas de textos.2. Cada modo tiene sus potencialidades específicas de representación y comunicación, producidas culturalmente pero inherentes a cada modo.3. Es preciso comprender la manera de leer esos textos como textos coherentes en sí mismos.” (p. 388)



Presentacion avance formulacion_teorica

Documents

Transcript of Presentacion avance formulacion_teorica