DICIEMBRE 2019

CONDICIONES METEOROLÓGICAS

Para la evaluación del comportamiento de las lluvias con respecto al promedio histórico respectivo, se tomaroncomo referencia las siguientes categorías del IDEAM:

PORCENTAJE DESCRIPCIÓN ÍNDICE (%)

0-40% Muy por debajo de lo normal

40-80% Ligeramente por debajo de lo normal

80-120% Normal

120-160% Ligeramente por encima de lo normal

>160% Muy por encima de lo normal

RESUMEN EJECUTIVO

La agencia internacional de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) ensu reporte del 12 de diciembre concluyó que las condiciones actuales favorecen un fenómeno ENSO-neutraldurante el invierno del hemisferio norte 2019-2020 (con un 70% de probabilidad), continuando hasta la primaveradel 2020 (con el 65% de probabilidad). El Instituto IDEAM en Colombia en el Boletín No. 298 del 09 de diciembrede 2019 señaló al respecto:

a) “El IDEAM indica que actualmente y para lo que resta del 2019 e inicios de 2020 predominará la fase neutraldel ENOS. Por lo anterior, serán las escalas de variabilidad climática asociadas a la estacionalidad propia de finde año modulada por la oscilación intraestacional las que explicarán las condiciones climáticas sobre gran partedel territorio colombiano ”.

b) “A la fecha, varios modelos internacionales y de IDEAM prevén para los próximos tres meses, anomalías deprecipitación por debajo de lo normal, particularmente en las regiones Caribe, Andina y Orinoquíaestacionalmente dichas precipitaciones se reducen significativamente con respecto a la segunda temporadalluviosa ”.

c) “Es importante resaltar que en enero y febrero se presentan típicamente los valores más bajos de precipitación,especialmente sobre las regiones mencionadas, por lo tanto, se recomienda estar atentos a las alertasasociadas con incendios en la cobertura vegetal y altas temperaturas. Igualmente, a partir de enero, serecomienda estar alerta frente a la ocurrencia de bajas temperaturas en zonas de altiplanicie, las cualeseventualmente generan heladas”.

En el mes de diciembre continuó la temporada de lluvias en la Jurisdicción CAR, registrándose precipitacionesentre normales y muy por debajo de lo normal con respecto al promedio histórico: en la cuenca baja del ríoBogotá, cuenca del río Sumapaz y en la cuenca del Ríonegro se registraron lluvias normales, en la cuenca alta ymedia del río Bogotá y la cuenca media del río Suárez las lluvias estuvieron ligeramente por debajo de lo normal yen la cuenca alta del río Suárez las lluvias estuvieron muy por debajo de lo normal. Así las cosas, es importantemantener el monitoreo constante de las condiciones meteorológicas e hidrológicas y emitir avisos especiales porel bajo volumen que se está presentando en los embalses de la Jurisdicción de la CAR.

Gráfico 1. Distribución de las lluvias por cuencas en la jurisdicción de la CAR

De acuerdo con el gráfico 1, en la cuenca baja del río Bogotá, cuenca del río Sumapaz y en la cuenca del Ríonegrose registraron lluvias normales (aproximadamente del 85% - 91%) con respecto al promedio histórico registrado,en la cuenca alta y media del río Bogotá y la cuenca media del río Suárez las lluvias estuvieron ligeramente pordebajo de lo normal con respecto al promedio histórico registrado (62%-79%) y en la cuenca alta del río Suárez laslluvias estuvieron muy por debajo de lo normal, con respecto al promedio histórico (40%).

A continuación (mapas de los gráficos 2a y 2b) se puede observar la distribución espacial de las precipitaciones enla jurisdicción de la CAR. Se observa que las zonas más lluviosas (resaltadas en colores verdes) correspondieron ala cuenca del Ríonegro (al norte de la jurisdicción CAR) y las cuencas directas aferentes al río Magdalena (al sur-occidente de la jurisdicción CAR). A su vez, las zonas más secas, o con menores lluvias en el mes (resaltadas encolores rojos), fueron las cuencas de los ríos Sumapaz, Suárez y parte alta y media del río Bogotá, al oriente de lajurisdicción.

Gráfico 2a. Precipitación total mensual de diciembre de 2019

Gráfico 2b. Precipitación total mensual del promedio históricode diciembre

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

Alto del Aire Cucunubá 28.4 43.6 65

La Fortuna Villapinzón 26.2 32.6 80

El Carrizal Suesca 44.5 42.8 104

Chécua Nemocón 44.0 34.1 129

San José Guasca 36.0 40.0 90

Guatavita Guatavita 23.4 42.9 55

Zipaquirá Zipaquirá 23.0 41.8 55

Represa Sisga Chocontá 20.9 30.6 68

Represa Neusa Cogua 35.6 49.0 73

Embalse Tominé Sesquilé 21.6 28.2 77*Milímetros

Tabla 1. Distribución de las precipitaciones en la cuenca alta del río Bogotá

Las lluvias presentadas en la cuenca alta del río Bogotá estuvieron ligeramente por debajo del promediohistórico (79%).

*Valor normal correspondiente al promedio histórico.

CUENCA ALTA RÍO BOGOTÁ

Las lluvias presentadas en la cuenca alta del río Bogotá estuvieron ligeramente por debajo del promedio histórico(79%), como se describe a continuación:

En las estación meteorológica ubicada en el municipio de Nemocón (Chécua) las lluvias registraron valores en elrango de 129%, lo que índica que estuvieron ligeramente por encima del promedio histórico; mientras que en lasestaciones ubicadas en los municipios Villapinzón (La Fortuna), Suesca (El Carrizal) y Guasca (San José) fueronnormales, correspondientes al promedio histórico (80% - 104%). En cambio, en los municipios de Cucunubá (Altodel Aire), Guatavita (Guatavita), Sesquilé (Embalse Tominé), Chocontá (Represa Sisga), Zipaquirá (Zipaquirá) yCogua (Represa Neusa) se mantuvieron ligeramente por debajo del promedio histórico (55% - 77%).

A continuación se presenta la distribución de las lluvias de la cuenca alta del río Bogotá.

Los niveles y caudales naturales en la cuenca alta del río Bogotá, a la altura de la estación de Puente Florencia,estuvieron por debajo del promedio histórico para el mes. Por otro lado, los caudales a la altura de la estación deSaucío fueron regulados por medio de la operación de la descarga del embalse de Tominé manteniendo un nivelestable al finalizar el mes, por debajo del histórico.

En los siguientes gráficos se evidencia el comportamiento de los niveles del agua de esta cuenca durante el mes dediciembre.

Niveles y caudales

Gráfico 3. Niveles cuenca alta del río Bogotá

Los niveles del río son regulados porembalses y varían según lasdescargas, se mantuvieron por debajodel promedio.

Los niveles del río se mantuvieron pordebajo del promedio del mes.

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

Doña Juana Localidad de Usme 17.5 43.1 41

Venecia Facatativá 42.5 91.7 46

La Ramada Funza 43.5 53.2 82

La Casita La Calera 45.4 78.7 58

Manjui Facatativá 52.7 49.7 106

Fute Soacha 25.0 39.5 63

La Pradera Subachoque 31.0 56.8 55

*Milímetros

Los niveles al igual que los caudales registrados en la cuenca media del río Bogotá, a la altura de la estación dePuente Cundinamarca (municipio de Funza), estuvieron por debajo del promedio histórico, como se puede observaren el gráfico 4.

Niveles y caudales

Gráfico 4. Niveles cuenca media del río Bogotá

Los niveles del río se mantuvieron pordebajo del promedio durante todo elmes.

CUENCA MEDIA RÍO BOGOTÁ

Las precipitaciones registradas en la cuenca media del río Bogotá estuvieron ligeramente por debajo de lo normaly se mantuvieron en el rango del promedio histórico en los municipios de Funza (La Ramada) y Facatativá (Manjui)(82% al 106%). En las estaciones meteorológicas ubicadas los municipios de La Calera (La Casita), Subachoque (Lapradera), Soacha (Fute), Facatativá (Venecia) y en la localidad de Usme (Doña Juana) las lluvias estuvieronligeramente por debajo del histórico (41% - 63%).

En general las lluvias de diciembre, respecto al promedio histórico mensual de la cuenca media del río Bogotá,estuvieron ligeramente por debajo de lo normal (62%).

Tabla 2. Distribución de las precipitaciones en la cuenca media del río Bogotá

En los municipios de El Colegio, Mesitas del Colegio y Viotá se presentaron lluvias ligeramente por debajo delpromedio histórico (46% al 61%), en el municipio de El Colegio las precipitaciones registradas se mantuvieron enel promedio histórico del mes (102%) y en el municipio de La Mesa estuvieron muy por encima del promedio(163%). En general, la diferencia en las precipitaciones registradas en la cuenca baja del río Bogotá fue del 85%, loque representó lluvias normales para el mes.

CUENCA BAJA DEL RÍO BOGOTÁ

Tabla 3. Distribución de las precipitaciones en la cuenca baja del río Bogotá

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

Cachipay Cachipay 113.4 111.7 102

DelirioMesitas del

Colegio79.5 145.9 54

Francisco José de Caldas Viotá 41.3 90.3 46

La Esperanza La Mesa 205.8 126.2 163

Peñas Blancas El Colegio 88.8 145.9 61

*Milímetros

CUENCA ALTA RÍO SUÁREZ

En las estaciones ubicadas en los municipios de Carmen de Carupa (estaciones El Hato y Hacienda Hato) seregistraron lluvias muy por debajo de lo normal del promedio histórico (24%-29%); mientras que en los municipiosde Carmen de Carupa (en la estación Socotá) y Lenguazaque (estación Triángulo) las lluvias se mantuvieronligeramente por debajo del rango normal para el mes (42% - 70%).

En conclusión, las precipitaciones de diciembre respecto al promedio histórico mensual en la cuenca alta del ríoSuárez fue del 40%, es decir, lluvias muy por debajo de lo normal. A continuación se presenta la distribución de laslluvias en la tabla 4.

Tabla 4. Distribución de las precipitaciones en la cuenca alta del río Suárez

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

Socotá Carmen de Carupa 34.0 81.0 42

Triángulo Lenguazaque 30.7 43.6 70

El Hato Carmen de Carupa 17.7 61.0 29

Nazareth Carmen de Carupa 20.4 41.1 50

Hacienda Hato Carmen de Carupa 14.9 61.0 24

*Milímetros

En la cuenca media las lluvias estuvieron ligeramente por debajo de lo normal en los municipios de Caldas(estación Caldas) y Fúquene (Capellanía) entre el rango de 46% y 67%, en el municipio de Fúquene (Monserrate)se presentaron lluvias muy por debajo de lo normal (27%) y en los municipios de Fúquene (Isla El Santuario),Simijaca (Simijaca) y Saboyá (Puente Merchán) fueron normales (84% - 114%) (ver tabla 5).

En general, las precipitaciones de la cuenca fueron del 69% respecto al promedio histórico mensual en la cuencamedia del río Suárez, lo que representó precipitaciones ligeramente por debajo de lo normal para diciembre.

CUENCA MEDIA RÍO SUÁREZ

Tabla 5. Distribución de las precipitaciones en la cuenca media del río Suárez

NOMBRE DE LA ESTACIÓN

MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

Simijaca Simijaca 43.1 51.4 84

Isla El Santuario Fúquene 61.9 74.0 84

Caldas Caldas 36.6 54.9 67

Capellanía Fúquene 33.8 74.0 46

Monserrate Fúquene 19.0 70.5 27

Puente Merchán Saboyá 75.4 66.1 114

*Milímetros

Niveles y caudales

Al inicio del mes, los niveles de agua al igual que los caudales en la cuenca del río Ubaté, se mantuvieron porencima del promedio histórico; sin embargo, durante la segunda semana inició un leve descenso hasta finales delmes, como se puede observar en gráfico 5 de la Laguna de Fúquene.

Gráfico 5. Niveles de la Laguna de Fúquene

CUENCA RÍO SUMAPAZ

Las lluvias registradas durante el mes de diciembre en la cuenca del río Sumapaz fueron normales (92% - 110%) en

los municipios de Fusagasugá (estación UDEC – Universidad de Fusagasugá) y Nilo (estación Pajas Blancas) y en el

municipio Pasca (estación El Batán) se mantuvieron ligeramente por debajo del promedio histórico (70%).

A continuación se presenta la distribución de las lluvias de la cuenca del río Sumapaz.

En general, el volumen de las lluvias registradas en la cuenca del río Sumapaz fueron normales (91%).

CUENCA RÍO NEGRO

Tabla 6. Distribución de las precipitaciones en la cuenca del río Sumapaz

NOMBRE DE LA ESTACIÓN MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

UDEC – Universidad de Fusagasugá

Fusagasugá 83.7 76.0 110

El Batán Pasca 58.9 84.3 70

Pajas Blancas Nilo 172.2 187.2 92

*Milímetros

Las precipitaciones registradas en la cuenca del río Negro se mantuvieron dentro del rango normal (87%).

En los municipios de Pacho (estación Negrete) y Quebrada Negra (estación Agua Fría) se registraron lluvias

normales (86% - 90%) con relación al histórico del mes, en el municipio de Pacho (estación Instituto Agrícola

Vocacional) se presentaron precipitaciones ligeramente por debajo de lo normal (44%) y en el municipio de La

Palma (estación Los Tiestos) estuvieron ligeramente por encima de lo normal (130%) (ver tabla 7).

Tabla 7. Distribución de las precipitaciones en la cuenca del río Negro

NOMBRE DE LA ESTACIÓN MUNICIPIO

ACUMULADO DICIEMBRE

2019(mm)*

HISTÓRICO DICIEMBRE

(mm)*

ÍNDICE(%)

Negrete Pacho 118.7 138.3 86

Los Tiestos La Palma 172.0 132.5 130

Agua Fría Quebrada Negra 104.3 116.2 90

Institución Agrícola Vocacional

Pacho 58.6 134.4 44

*Milímetros

En general, el volumen de las lluvias registradas en la cuenca del río Negro fue normal (87%).

ESTADO GENERAL DE LOS SISTEMAS REGULADOS

Los volúmenes de los embalses terminaron con tendencia al descenso, al igual que en el mes de noviembre.

Al concluir diciembre el sistema de embalses estaba de la siguiente manera: Agregado Norte (Tominé, Neusa ySisga) 46% de su capacidad total y sistema Chingaza (Chuza y San Rafael) 70% de su capacidad total.

El embalse El Hato, por su parte, terminó diciembre en un 76% del volumen total.

A continuación, podrá observar el estado del sistema regulado a la fecha (tabla 8, 9 y 10).

Tabla 8. Distribución de los volúmenes y de la capacidad de regulación en los embalses del Agregado Norte al 31 de diciembre de 2019

EMBALSECAPACIDAD

(Mm3)*

VOLUMEN A LA FECHA(Mm3)*

ESTADODESCARGA

(m3/S)*

Neusa 117.0 72.1 61.6% 1.0

Sisga 90.0 56.4 62.6% 3.0

Tominé 619.6 248.8 40.2% 5.0

TOTAL AGREGADO NORTE 826.6 377.2 45.6% 9.0

*Millones de metros cúbicos (Mm3) - *Metros cúbicos por segundo (m3/s)

Tabla 9. Distribución de los volúmenes y de la capacidad de regulación en los embalses del Sistema Chingaza al 31 de diciembre de 2019

EMBALSECAPACIDAD

(Mm3)*

VOLUMEN A LA FECHA(Mm3)*

ESTADODESCARGA

(m3/S)*

Chuza 218.6 150.5 68.9% 19.9

San Rafael 67.6 49.5 73.2% 0.2

TOTAL SISTEMA CHINGAZA 286.2 200.0 69.9% 20.2

*Millones de metros cúbicos (Mm3) - *Metros cúbicos por segundo (m3/s)

Tabla 10. Distribución del volumen y capacidad de regulación en el Embalseel Hato al 31 de diciembre de 2019

EMBALSECAPACIDAD

(Mm3)*

VOLUMEN A LA FECHA(Mm3)*

ESTADODESCARGA

(m3/S)*

Hato 12.7 9.7 76.1% 0.3

*Millones de metros cúbicos (Mm3) - *Metros cúbicos por segundo (m3/s)

Volúmenes de los Embalses

Al comparar los volúmenes mensuales históricos de diciembre de los embalses respecto a los valores del año encurso (hasta el 31 de diciembre de 2019), se evidenció que al finalizar el mes en el embalse del Neusa semantuvieron valores por debajo al histórico (ver la gráfica 6), en el embalse del Sisga los valores continuaron conun leve descenso, llegando a estar por debajo del promedio histórico (ver gráfica 7); mientras que el embalse ElHato se mantuvo por encima de los valores históricos (ver la gráfica 8).

Los siguientes gráficos muestran el comportamiento de los volúmenes de los embalses:

Gráfico 6. Volumen hasta diciembre de 2019 vs. histórico Embalse del Neusa

Gráfico 7. Volumen hasta diciembre en 2019 vs. histórico Embalse del Sisga

Los volúmenes del embalse delNeusa se mantuvieron por debajode lo normal durante todo el año.

Los volúmenes del embalse delSisga al finalizar el mes dediciembre estuvieron por debajode lo normal.

Gráfico 8. Volumen hasta diciembre en 2019 vs. histórico Embalse del Hato

Para consultar los boletines e informes hidrológicos anteriores lo puede hacer directamente aquí.

https://www.car.gov.co/monitoreo_hidrometeorologico

Los volúmenes del embalse delHato se mantuvieron por encimade lo normal al finalizar el año,aunque continúan con unatendencia al descenso.

CONÉCTESE CON LA CAR

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CARDirección de Recursos Naturales - DRN

Centro de Monitoreo Hidrológico y del Clima

Correo electrónico: hidromonitoreo@car.gov.coAv. Esperanza No. 62-49 Costado Esfera - Pisos 6 y 7

Bogotá D.C.Teléfono: 580 1111 - Ext: 1910 – 1924