Presentación de PowerPoint · 2016-06-01 · El 43% de los grupos y el 40% de los investigadores...
35
Transcript of Presentación de PowerPoint · 2016-06-01 · El 43% de los grupos y el 40% de los investigadores...
Contenido
Diagnóstico2014-2015
1. 2.
Participación 2014-2015
3.
ResultadosConvocatoria 2015
4.
RecomendacionesPolítica Pública
1 Diagnóstico 2014-2015
Promedio OCDE
Investigación en Colombia: Capacidades en CTeI
Gasto en
educación (%PIB)
Graduados en
STEM
Investigadores
millón hab.
QS ranking
universidades
Gasto en I+D
(%PIB)
5,6%
21,5%
346,4
39,1
0,25%
22,01% 5.825 52,8 2,07%
8
5
8
5
9
100%5,4%
4,9%
2014 2015
13
4,4%
2014 2015
21,5%
21, 5%
3
11
2014 2015 (FTE)
7
2014 20152014 2015
41,4
5
4.106
161,5
54,6
0,23%
2,08%
Promedio OCDE
Investigación en Colombia: Producción Científica
Articulos/billón del PIB Índice H
6,1
100%
133
41338,8
7
5
2014 2015 2014 2015
151
5
5,1
33,1
6
457
Promedio OCDE
Investigación en Colombia: Transferencia y Orientación
a la Innovación
Gasto en I+D por
empresas como %PIB (menos países reportaron)
Cooperación
Universidad IndustriaAplicaciones a patentes3 países en 2 puesto de LA
Aplicaciones a
modelos de utilidad
16,8%0.12%
3,9%
0,1
0,5
Empleo de personal
Altamente calificado
38,5 1.33% 4,7% 3,51 1,89
612
8
6
3
16,8%
39,3
11
2014 2015
1.34%
4
2014 2015
0.12 %
2014 2015
3,9%
5
4,13%
2014 2015
0,4
2
0,2
3,18
2
2014 2015
1,03
2 Participación 2014-2015
Es la principal herramienta a nivel nacional, del sector
e institucional que permite recolectar, organizar y
analizar información sobre las capacidades
colombianas en ciencia, tecnología e innovación
El gran valor del modelo de
medición de grupos:
Productos registrados y
vinculados en los últimos
cinco años para procesos
de reconocimiento
(53 tipos de productos)
El gran valor del modelo de
medición de grupos:
Grupos registrados
y avalados para
el proceso de
reconocimiento
Currículos registrados,
certificados y avalados
para el proceso de
reconocimiento de
investigadores
15,32%11,75%
23,91%
6.768 66.028
898.236
% incremento
frente a 2014
Participación proceso de medición y reconocimiento
Grupos de investigación
14,91%
Distrito
Capital
14,3%
Centro
Oriente
10,2%
Región
Caribe
11,7%
Región
Pacífico
13,6%Centro
Sur
18,4%*
Región Eje
Cafetero
11,1%
Región
del Llano
25%
115
283
2.420
791
836
1.311
809Participación regional
Aumento promedio de
la participación
regional de grupos
* % incremento de participación frente a 2014
El mayor incremento en la
participación regional de grupos se
presentó en las Regiones del Llano y
Centro Sur, regiones emergentes en
términos de capacidades para CTeI
Ciudades principales
Bogotá2.419 (35,7%)
Medellín779 (11,5%)
Cali431 (6,37%)
Participación proceso de medición y reconocimiento
Grupos de investigaciónÁrea de conocimiento
16,34%
Aumento promedio de
la participación de grupos
por área del conocimiento
62022,5%
Humanidades
1.10220,2%
Ciencias
Médicas de la Salud
2.24113,1%
Ciencias
Sociales
35314,6%
Ciencias
Agrícolas
1.20215,1%
Ingeniería y
tecnología
1.24612,5%
Ciencias Naturales
Crecimiento en la participación de grupos en
Humanidades, Ciencias Médicas y de la Salud e
Ingeniería y tecnología
Humanidades e Ingeniería y Tecnología representan
su mayor número de grupos participantes en la
historia de estas Convocatorias
Incremento de la participación en todas las etapas
Currículos Avalados por una
Institución para Reconocimiento 2015
Se realizó
reconocimiento sobre
66.028 currículos
Se presenta un
crecimiento de 11,75%
frente a 2014
Participación proceso de medición y reconocimiento
Investigadores
21,67%
Centro
Oriente
20,1%
Región
Caribe
16,8%
Región
Pacífico
15,9%Centro
Sur
20%*
Región Eje
Cafetero
16,3%
Región
del Llano
47,1%
937
2.576
19.571
8.256
7.436
14.280
8.041
Distrito
Capital
15,48%
Aumento promedio de
la participación regional
de potenciales investigadores
Participación proceso de medición y reconocimiento
InvestigadoresParticipación regional
* % incremento de participación frente a 2014
El mayor incremento en la participación
para el proceso de reconocimiento de
investigadores se presentó en las regiones
del Llano, Centro Oriente y Centro Sur.
Todas son regiones emergentes en
términos de capacidades para CTeI
Ciudades principales
Bogotá19.436 (29,4%)
Medellín7.528 (11,4%)
Cali3.823 (5,8%)
5.00917,9%
HumanidadesÁrea de conocimiento
17,95%
Aumento promedio de
la participación de potenciales
investigadores por área de
conocimiento
7.94221,4%
Ciencias
Médicas de la Salud
16.81714,5%
Ciencias Sociales
3.04216,4%
Ciencias
Agrícolas
11.76323%
Ingeniería y
tecnología
11.73914,5%
Ciencias
Naturales
Participación proceso de medición y reconocimiento
Investigadores
Crecimiento en la participación de potenciales
investigadores en Ingeniería y tecnología, Ciencias
Médicas y de la Salud y Humanidades
Ingeniería y Tecnología, y Humanidades representan
su mayor número de investigadores participantes
en la historia de estas Convocatorias
3 Resultados Convocatoria 2015
Grupos de investigación2015
Área
1.452 (31,3%)
en Ciencias
Sociales
16,82%
4.638 grupos///////////////
19,11%1.636
Distrito
Capital
(35,3%)Región
942 (20,3%)
en Ciencias
Naturales
10,95%
17,86%838 (18,1%)
en Ingeniería y
Tecnología15,2%
Región
Caribe
(16,8%)
Región Eje
Cafetero
(22,2%)
1.029
611
24,4%
11,7%
Categorías
Convocatoria 737 de 2015
A1 A B C D ReconocidosNo
ReconocidosTotal
Convocatoria
693 de 2014
A1 248 24 11 4 1 4 1 293
A 46 271 38 10 1 16 4 386
B 84 134 494 109 8 23 17 869
C 17 81 267 972 46 67 93 1.543
D 2 10 56 305 245 32 99 749
Reconocidos 5 12 13 52 10 14 24 130
No
reconocidos6 17 73 487 299 24 906
Total 408 549 952 1.939 610 180 238 4.876
Comparación resultados de Reconocimiento
de grupos entre 2015 y 2014
2.000 grupos presentaron mejores categorías en
comparación con los resultados de la anterior medición
Se presentó un aumento en casi todas las categorías
de los grupos reconocidos frente a 2014
41%
Grupos que
mejoraron su
calificación
frente al 2014(Diagonal inferior)
Formación de
Recurso Humano
Actividades de Apropiación
Social del Conocimiento
Generación de
Nuevo Conocimiento
Actividades de Desarrollo
Tecnológico e Innovación
37%
43%
17%
3%
¿Cómo se distribuye la
producción de los
grupos de investigación?
26,9%
11,8%
13,2%
-7%
% de incremento o disminución frente a convocatoria 2014
Nuevo
Conocimiento
Medicina
Clínica
2%
11,7%
Ciencias
Biológicas
-4,9%
8,5%
Formación de
Recurso Humano
Economía
y negocios
27,9%
10%
Ciencias de
la Educación
8%
33,1%
¿Cuáles son las áreas de conocimiento con mayor producción?
¿Cuáles son las áreas de conocimiento con mayor producción?
Desarrollo Tecnológico
e Innovación
Otras
ingenierías
y tecnologías
58,5%
15,4%
7,7%
Economía
y negocios
14%
Apropiación social del
Conocimiento Científico
Economía
y negocios
11,9%
10,2%
Ciencias de
la Educación
8,6%
9,11%
Área
26,2%
en Ciencias
Sociales
21,28%
10.042investigadores
//////////////////////
30,1%
26,1%
en Ciencias
Naturales
12,8%
3.439
Distrito
Capital
(34,2%)
Región
15,2%
Antioquia
(19,3%)
1.936
Valle
(9,3%)
936
13%16,1%
Investigadores2015
19%
en Ingeniería
y Tecnología
23%
Por primera vez en las mediciones realizadas por
Colciencias, tanto en grupos como investigadores,
el área de Ingeniería y Tecnología comienza a
ocupar el tercer lugar, relevando a Ciencias
Médicas y de la Salud
4.075 investigadores reconocidos obtuvieron mejores categorías
en comparación con los resultados de la anterior medición
Convocatoria 737 de 2015
Convocatoria
693 de 2014
Categoría
Investigador
Investigador
Senior
Investigador
Asociado
Investigador
JuniorOtro
No participa en
la convocatoriaTotal
Investigador
Sénior8.54 81 21 16 85 1.057
Investigador
Asociado201 1.395 192 169 107 2064
Investigador Junior 88 599 3.424 913 135 5.159
Otro 28 580 1767 2375
No participa en la
convocatoria47 112 653 812
Total 1.218 2.767 6.057 1.098 32711.46
7
35,53%Investigadores
reconocidos
que mejoraron
su calificación
frente al 2014
(Diagonal inferior)
Comparación resultados de Reconocimiento
de investigadores entre 2015 y 2014
Se presentó un aumento en todas las categorías
frente a 2014
Medición y reconocimiento
Investigadores reconocidos
• 65 años o más, cumplidos a 31/07/2015
• Doctorado finalizado o 15 productos Tipo Top o Tipo A en toda su trayectoria
• Director de tesis de doctorado o de trabajos de maestría
• Vinculación a una institución colombiana
• 63 investigadores preseleccionados (resultados 15 de junio)
Investigador EméritoCriterios
4 Recomendaciones Política Pública
Profundizar en la efectividad de políticas que permitan
aumentar el número de investigadores y la inversión en I+D,
continuará siendo la prioridad de los próximos años
En términos de Capacidades para la CTeI, el GII y otros índices
internacionales evidencian que, para la mayoría de los
indicadores, Colombia mejoró su posición en América Latina
Lineamiento política:
Estamos avanzando hacia nuestras metas…
• Simplificar, captar de mejor manera y hacer más relevantes las
diferencias en la producción y resultados científicos de las disciplinas
será el foco en los próximos años
Los resultados de la medición de grupos e investigadores
evidencian un incremento de la productividad y la calidad
científica del país, este año con 898.236 productos evaluados
(23,91% más que el año anterior)
Lineamiento política:
• Analizar y complementar el proceso de medición de grupos e investigadores con
nuevas herramientas, metodologías y formas de visualización a fin de conocer aún
más el avance del desarrollo científico del país, será un nuevo desafío para Colciencias
Estamos avanzando hacia nuestras metas…
Identificar mediante el modelo a los actores que cumplen con altos
estándares de calidad en regiones con baja tradición científica, será valioso
para incrementar la inversión de recursos (como son los de regalías) en CTeI
El incremento de la participación, tanto en áreas del conocimiento
como en todas las regiones del país, evidencia la aceptación del
modelo entre la comunidad científica nacional, así como los
efectos del SGR Fondo CTeI en la creación de capacidades en
regiones con baja tradición científica
Lineamiento política:
Estamos avanzando hacia nuestras metas…
Continuar la profundización y la descentralización de la inversión de
recursos para la CTeI, con criterios de calidad científica y relevancia nacional
La construcción de una paz estable y duradera demandará que las capacidades
científicas se expandan a todo el territorio nacional para abordar y resolver las
grandes diferencias en el desarrollo regional a través de la ciencia y la
innovación
Lineamiento política:
Estamos avanzando hacia nuestras metas…
El 43% de los grupos y el 40% de los investigadores mejoraron su
categoría frente al año anterior, evidenciando que el modelo funciona como
herramienta para estimular incrementos en la calidad científica del país
El sistema de ciencia nacional se mantiene altamente centralizado;
Bogotá y Antioquia concentran el 53,5% de las capacidades
científicas y tecnológicas del País
Ciencia, tecnología e innovación son
la única fuente sostenible de
crecimiento que tienen los países y
sus regiones: las cifras lo revelan y ya
estamos viendo resultados
