Descargo de responsabilidad: Alguna de las informaciones aportadas como respuestas

están basadas en aprendizajes personales y no constituye una información directa de la

CE, ni del ERC.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

WEBINARS ADG2020

Documento de apoyo a la convocatoria Advanced Grant 2020 que incluye las preguntas

y respuestas planteadas durante los webinars sobre escritura de propuestas AdG2020

realizados en mayo 2020. Elaborado por Laura Mohedano (OPE-ISCIII) y Estefanía

Muñoz (OE-FECYT), Puntos Nacionales de Contacto del Programa European Research

Council en España

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Información general 4

1. ¿Qué porcentaje de proyectos son financiados respecto a al número de solicitudes? 4

2. ¿Cuántas propuestas se presentaron en AdG 2019? 4

3. Hay más fondos para financiar AdG 2020 (comparado a 2019 y 2018) o es similar)? 4

4. Qué hay que hacer para ser revisor del programa? 4

5. Algún momento habéis mencionado el hecho de que Alejandro Gaita ha hecho su application

pública. Asimismo habéis enseñado extractos de applications de varios otros investigadores durante

la presentación. Existe alguna página web donde podemos consultar las applications de

investigadores como Alejandro que las han hecho públicas? 4

6. Cuando decís que el ERC no financia X ( X = investigadores que no hayan superado su pico

investigador... X = no dependa de otros investigadores colaboradores...) es ERC en general o para

Advanced Grant? 4

7. Si para realizar parte de la propuesta se requiere definitivamente la colaboración con otro grupo

o institución experto en una parte importante del proyecto, entiendo por lo que han dicho que es algo

bastante negativo para el Advanced Grant. ¿He entendido bien? 4

8. ¿Se sabe cuántas propuestas, aproximadamente, han superado la primera etapa de las SyG 2020

y cuántas son de ciencias sociales? 5

9. ¿Cuál es la fecha límite para acceder al servicio de revisión AdG2020? 5

10. ¿Las propuestas se pueden presentar en la lengua materna del investigador/a? 5

11. Participación de socio UK en una propuesta AdG-2020 5

12. ¿Reino Unido queda fuera ya de esta convocatoria actual? ¿Puedes recibir una beca en España

y luego portarla al Reino Unido? 5

13. ¿Los cinco años del proyecto son una temporalidad cerrada o pueden concederse por un

número menor de años? 5

14. Otra duda que tengo es sobre el tipo de proyecto que se presente. No sé si he entendido bien,

pero para la convocatoria ERC Advanced se requiere más bien un TRL bajo. En ese sentido me

gustaría saber si otro tipo de ERC se adaptaría mejor al proyecto quetengo en mente. 6

15. ¿Cómo exactamente se valora el incluir un panel secundario? ¿puede afectar negativamente? 6

16. ¿Existe un máximo de % de dedicación? 6

17. El año 2019 revisé los proyectos financiados y me sorprendió ver la proporción altísima de

investigadores de UK y Holanda. Hay lobbies europeos en la evaluación? Por qué unos países tienen

tanta proporción de éxito? 6

18. ¿El servicio de simulacro de entrevista que ofrece FECYT durante el proceso de evaluación es

para todos los tipos de ERC Grants o sólo para este caso concreto de las Advanced? 6

Planificación y presentación de las propuestas 7

1. ¿Se sabe aprox. el número H medio de los investigadores que suelen ser financiados? 7

2. Qué nivel de publicaciones se espera habitualmente? es necesario tener Nature o similar para

tener poder ser financiados? 7

3. Dónde está calculado el índice h de la tabla que habéis mostrado, JCR? 7

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

4. Se puede presentar el índice h de Google Scholar? 7

5. Qué Índice H y número de citas se solicita para ciencias sociales? 7

6. Tener una patente en el tema ¿está bien visto o se penaliza? 7

7. ¿Qué peso tiene el CV y qué peso el proyecto en la puntuación? 7

8. ¿Se puede / debe poner la lista detallada de estudiantes PhD o solo el núm. total? 7

9. ¿Se puede / debe detallar la lista de proyectos total de los últimos 10 años o solo los que están en

curso? 7

10. Si presenté un H2020 el año pasado como coordinador y pasó la primera fase, quedando

finalista, ¿He de incluirlo en mi CV? 8

11. metodología nueva—> Si nuevos métodos que se utilizan en un campo concreto. ¿Podrías

comentarlo en más detalle? 8

Evaluación, re-envío de propuestas y penalizaciones a las re-candidaturas 9

1. ¿Se puede recurrir entre la fase 1 y 2 en caso de no aceptación del proyecto? 9

2. Si el proyecto no pasa a la fase dos, ¿perjudica a una futura solicitud o se valora positivamente

volver a pedirlo? 9

3. Al presentarse por segunda vez, hasta qué punto puede ser beneficioso o perjudicial referirme a

un proyecto presentado por mí mismo y que fue rechazado. Supongo que es mejor cambiar el título e

incidir en las diferencias respecto al rechazado. 9

4. ¿Hay un número máximo de veces que un mismo investigador puede solicitarlo? ¿y para el

mismo proyecto? 9

5. ¿Penaliza no ser elegido en una convocatoria para presentar una nueva propuesta en la siguiente

convocatoria? 9

6. Aclarar las penalizaciones si se es A B C 9

7. ¿Hay limitación de participación en esta convocatoria de AdG a los participantes en la

convocatoria SyG-2020 que hayan tenido B en fase 1? 10

8. Me he presentado a adG en 2019 y tengo B en etapa 1. ¿Me puedo presentar en 2020? 10

9. Los evaluadores que se pueden excluir, ¿se refiere a los miembros del panel, o a evaluadores

externos? 10

10. ¿Cómo se distribuye el presupuesto entre paneles? 10

11. Los paneles. ¿Entiendo que no serán los mismos de los años anteriores? ¿Solo se sabe quién

es la presidenta? 10

12. ¿Cómo de importante es la independencia de tu director de tesis en las publicaciones

científicas? 10

Regulaciones financieras y legales 12

1. ¿He de tener un contrato con la Institución con la que presente en el momento de la aplicación, o

si no lo hubiera, si te conceden la Grant, la Institución inmediatamente te hace un contrato por esos 5

años? 12

2. La host institution sería, por ejemplo el CSIC o el instituto de investigación (que sea parte del

CSIC)? 12

3. Cuando habla de que hay que distinguir entre métodos nuevos para el grupo y metodología

nueva en el campo, implica que hay que proponer metodología nueva en el campo? Que no basta con

proponer metodología nueva para el equipo? 12

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

4. ¿Es necesario tener la aprobación de la comisión ética para hacer la solicitud? 12

5. ¿Qué parte del presupuesto se puede destinar a comprar de material? 12

6. ¿Qué parte del presupuesto se puedo dedicar directamente a material? 12

7. En los gastos de equipamiento para el millón extra se permite la compra o sigue vigente la

normativa que solo permite amortización? 13

8. ¿Es habitual poner los grandes equipamientos en el funding adicional? Por ejemplo un

microscopio de 300.000€ 13

9. ¿Hay algún tamaño recomendado para el equipo de investigación? ¿Qué tamaño mínimo debe

tener un equipo de investigación? 13

10. Entiendo que en la propuesta solo consta el IP, ¿no hay que especificar el equipo

investigador? 13

11. ¿Quién puede figurar como equipo de investigación? ¿Técnicos y estudiantes de doctorado o

solo miembros de plantilla? ¿Cuántos investigadores debe haber en el equipo? ¿Hay un mínimo de

investigadores? 13

12. ¿Se puede incluir en un equipo sólo un IP y hacer una propuesta de contratación de miembros

del equipo en convocatorias con garantías de publicidad y basadas en mérito y capacidad? 13

13. ¿Cuál es la importancia del grupo de investigación? Conviene dar una reseña de sus CV y

expertise en relación con las tareas? ¿Hasta qué punto es importante explicar el perfil de los

investigadores o técnicos a contratar? 13

14. ¿Puede haber personal del equipo de investigación que pertenezca a empresas spinoff? 14

15. Pueden incluirse otros investigadores de otras instituciones en el equipo de investigación? ¿Si

existe un JRU se puede poner gente de ese centro? 14

16. ¿Cómo se valoran las subcontrataciones técnicas para realizar una tarea o parte de ella? 14

17. ¿Hay un límite para las actividades que se puedan subcontratar? 14

18. ¿Cómo se valoran las posibles colaboraciones fuera de Europa? 14

Programa ERC en el nuevo programa marco Horizon Europe. Convocatoria WP 2021 15

1. ¿Hay grandes cambios en el nuevo programa Horizonte Europa? Por ejemplo, ¿seguirán las

restricciones a presentarse en función de donde haya quedado tu propuesta en esta convocatoria? 15

2. La necesidad de pasar entrevista en la última fase de la evaluación de los AdG se aplicará a

partir de la convocatoria 2021 o ya en esta de 2020? 15

3. Quisiera saber si por el COVID se prevé algún recorte en el presupuesto asignado a la próxima

convocatoria de ERC. 15

4. La siguiente convocatoria de StG será ya en el 2021, dentro de Horizonte Europa? 15

5. ¿Qué fechas se prevén para las convocatorias ERC 2021? 15

6. La penalización en esta convocatoria 2020 penalizaría para el siguiente programa (a partir del

2021)? En el caso de que se penalice una propuesta, se podría presentar una solicitud sobre un tema

diferente? 15

7. En convocatorias futuras (2021 en adelante), podrán co-participar instituciones del Reino

Unido? 16

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Información general

1. ¿Qué porcentaje de proyectos son financiados respecto a al número de solicitudes?

Información estadística de la pasada convocatoria ERC-AdG-2019

https://erc.europa.eu/sites/default/files/document/file/erc-2019-adg-statistics.pdf

2. ¿Cuántas propuestas se presentaron en AdG 2019?

Se presentaron 1881 propuestas. La tasa de éxito fue del 21% para las mujeres. El porcentaje de propuestas

presentadas por mujeres fue del 18,76 %

3. Hay más fondos para financiar AdG 2020 (comparado a 2019 y 2018) o es similar)?

Sí hay más presupuesto para la convocatoria AdG 2020:

- AdG 2020: 492 mill. €

- AdG 2019: 391 mill. €

- AdG 2018: 450 mill. €

4. Qué hay que hacer para ser revisor del programa?

Hay un comité que elige los Panel Members.

Actualmente, la Comisaria Europea de Innovación, Investigación, Cultura, Educación y Juventud, Mariya

Gabriel, ha invitado a seis científicos de alto nivel a identificar a los futuros miembros del órgano rector

del European Research Council (ERC). Este Comité de Identificación se centrará en la continuación y

renovación de los miembros Consejo Científico del ERC en vistas del inicio del próximo programa de

investigación e innovación de la UE: Horizon Europe (2021-2017).

Entre estos seis científicos seleccionados se encuentra Carlos Martínez Alonso, científico español y

expresidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Más información en: https://eshorizonte2020.es/ciencia-excelente/consejo-europeo-de-investigacion-

erc/noticias/los-mejores-cientificos-de-toda-europa-identifican-a-los-futuros-miembros-del-consejo-

cientifico-del-european-research-council-erc-entre-ellos-un-cientifico-espanol-carlos-martinez-alonso-csic

5. Algún momento habéis mencionado el hecho de que Alejandro Gaita ha hecho su application

pública. Asimismo habéis enseñado extractos de applications de varios otros investigadores

durante la presentación. Existe alguna página web donde podemos consultar las applications de

investigadores como Alejandro que las han hecho públicas?

Los investigadores no suelen colgar sus propuestas. En la presentación del webinar (parte I) hay algún link

además del de Gaita donde ver algún ejemplo.

6. Cuando decís que el ERC no financia X ( X = investigadores que no hayan superado su pico

investigador... X = no dependa de otros investigadores colaboradores...) es ERC en general o para

Advanced Grant?

El ERC, exceptuando las SyG, financia propuestas individuales. La propuestas deben de estar claramente

liderada por un/a investigador/a principal que ha de ser la persona idónea- por perfil y capacidad- para

llevarlo a cabo.

7. Si para realizar parte de la propuesta se requiere definitivamente la colaboración con otro grupo o

institución experto en una parte importante del proyecto, entiendo por lo que han dicho que es

algo bastante negativo para el Advanced Grant. ¿He entendido bien?

Así es, el ERC premia la independencia del IP. Dependiendo de la propuesta quizás se podría podría plantea

una SyG donde se pueden presentar 2-4 IP en una misma propuesta.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Si esa parte importante a la que se refiere la propuesta es un parte complementaria al expertise del IP y su

grupo, sí se podría encontrar justificación. Ejemplo: IP que tiene un sólido background sobre aspectos

teóricos en X campo y que para desarrollar adecuadamente su AdG necesita instalaciones (una cámara de

crecimiento epitaxial, un túnel de viento, etc…) donde realizar la experimentación de ese desarrollo teórico.

Sería tanto costoso comprar el equipamiento, formar al personal técnico, etc.. que sí tiene sentido y

justificación que se incorpore ese socio que aporte la parte de ensayos. Pero esto son casos excepcionales.

Las ERC grants en su modalidad de Starting, Consolidator y Advanced Grant son fundamentalmente

proyectos monobeneficiarios (un único partner).

8. ¿Se sabe cuántas propuestas, aproximadamente, han superado la primera etapa de las SyG 2020 y

cuántas son de ciencias sociales?

Se han presentado 441 propuestas, 438 propuestas fueron evaluadas, 200 han pasado a segunda fase. No

tenemos datos de SH

9. ¿Cuál es la fecha límite para acceder al servicio de revisión AdG2020?

Hasta el 30 de junio 2020, disponible en: https://eshorizonte2020.es/ciencia-excelente/consejo-europeo-de-

investigacion-erc/noticias/servicio-de-revision-de-propuestas-advanced-grant-2020

10. ¿Las propuestas se pueden presentar en la lengua materna del investigador/a?

En principio, la solicitud puede presentarse en uno de los idiomas oficiales de la Unión Europea. Sin

embargo, dado que el idioma de trabajo del panel de revisión es el inglés, la propuesta también debería

presentarse en inglés. Los formularios administrativos que deben presentarse en línea a través del portal

electrónico de la Comisión Europea (forms A) se archivan en inglés. El abstract también tiene que estar en

inglés.

En caso de no presentarse en inglés realizan una traducción automática con un sistema IT. En nuestra

opinión, merece más la pena asegurarse una buena traducción ES>EN con alguna persona experta antes del

envío para que no haya sesgo en esa traducción automática que puedan aplicar.

11. Participación de socio UK en una propuesta AdG-2020

The Withdrawal Agreement as agreed between the European Union and the United Kingdom entered into

force on 1 February 2020. In overall terms, on the basis of the Withdrawal Agreement, the UK-based legal

entities will continue to be fully eligible to participate and receive funding in the current 2014-2020 EU

programmes, including Horizon 2020, as if the UK were a member state until the closure of these

programmes, unless security considerations apply. This means that UK beneficiaries can continue – without

interruption – to receive grants awarded under the current and previous MFFs until their end dates, even if

these are after 2020.

12. ¿Reino Unido queda fuera ya de esta convocatoria actual? ¿Puedes recibir una beca en España y

luego portarla al Reino Unido?

Reino Unido sigue siendo elegible en la convocatoria 2020.

La portabilidad debe estar justificada por aspectos científicos.

Reino Unido se ha convertido en tercer país desde el 1 de febrero 2020, pero existe un periodo de transición

hasta el 31 diciembre 2020.

13. ¿Los cinco años del proyecto son una temporalidad cerrada o pueden concederse por un número

menor de años?

No hay obligación de agotar los 60 meses de duración del proyecto, pero se podría interpretar que si no

hacen falta esos 5 años, es que quizá el proyecto no esté abordando esa dimensión High Gain. La dimensión

que apunta al salto científico, a abrir nuevos horizontes.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Sólo en casos excepcionales, bajo nuestro punto de vista, se podría valorar solicitar menos años (con la

reducción de presupuesto correspondiente).

14. Otra duda que tengo es sobre el tipo de proyecto que se presente. No sé si he entendido bien, pero

para la convocatoria ERC Advanced se requiere más bien un TRL bajo. En ese sentido me

gustaría saber si otro tipo de ERC se adaptaría mejor al proyecto que tengo en mente.

El ERC no habla siquiera de TRLs. Habla de proyectos High-gain, que permitan abrir nuevos horizontes en

el campo de investigación.

Todos los proyectos ERC tienen este enfoque, salvo PoC (Proof of Concept) que sólo está abierto a los que

ya tienen un ERC.

15. ¿Cómo exactamente se valora el incluir un panel secundario? ¿puede afectar negativamente?

El investigador selecciona el panel que va a evaluar la propuesta. En caso de que la propuesta esté entre dos

paneles la evaluación se hará en el panel primario pero se pedirá a evaluadores de ese segundo panel que

realicen la evaluación remota de la propuesta. Es decir, que a la hora de la reunión de consenso se tendrá en

cuenta la evaluación de los evaluadores pero ellos no están presentes, por lo que podrán aportar nada a las

conversaciones que se puedan generar en la reunión de consenso.

16. ¿Existe un máximo de % de dedicación?

No, no existe un máximo de dedicación, lo que sí hay que tener en cuenta la participación del IP en otros

proyectos y actividades

17. El año 2019 revisé los proyectos financiados y me sorprendió ver la proporción altísima de

investigadores de UK y Holanda. Hay lobbies europeos en la evaluación? Por qué unos países

tienen tanta proporción de éxito?

No, el único criterio de evaluación es la excelencia científica tanto del investigador como del proyecto

conjuntamente

18. ¿El servicio de simulacro de entrevista que ofrece FECYT durante el proceso de evaluación es

para todos los tipos de ERC Grants o sólo para este caso concreto de las Advanced?

El servicio de simulacro es para las StG y CoG. Las AdG no tienen entrevista en la convocatoria del 2020

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Planificación y presentación de las propuestas

1. ¿Se sabe aprox. el número H medio de los investigadores que suelen ser financiados?

Depende mucho del panel y del umbral (StG, CoG o AdG).

Estos son dos estudios públicos algo antiguos donde se muestran estos datos:

K.Ż., Przegląd Akademicki 4/2009, Europhysics News, 2009

Ondřej Pecha Results of a bibliometric analysis of successful applicants for ERC Starting grants in 2012

Lo ideal es buscar los beneficiarios de su campo concreto a través de este enlace y comparar su cv a través de

una búsqueda en google. Hay que fijarse en las contribuciones curriculares antes de obtener el grant:

https://erc.europa.eu/projects-figures/erc-funded-

projects/results?f%5B0%5D=funding_scheme%3AAdvanced%20Grant%20%28AdG%29

2. Qué nivel de publicaciones se espera habitualmente? es necesario tener Nature o similar para tener

poder ser financiados?

En este estudio (Ondřej Pecha Results of a bibliometric analysis of successful applicants for ERC Starting

grants in 2012) hay una diapositiva sobre publicaciones en Nature o Science según campo

3. Dónde está calculado el índice h de la tabla que habéis mostrado, JCR?

Informe K.Ż., Przegląd Akademicki 4/2009, Europhysics News, 2009. No tenemos referencia

4. Se puede presentar el índice h de Google Scholar?

Sí se pueden presentar el índice h de Google Scholar dado que hay disciplinas que no se ven representados

en las bases de datos tradicionales.

5. Qué Índice H y número de citas se solicita para ciencias sociales?

Depende mucho del campo científico de las ciencias sociales. Ver informes enlazados en las preguntas

anteriores.

6. Tener una patente en el tema ¿está bien visto o se penaliza?

Sí es un elemento que se evalúa positivamente, junto con los demás logros.

7. ¿Qué peso tiene el CV y qué peso el proyecto en la puntuación?

Se valoran en conjunto. Guide for Peer Reviewers punto 8. The Criteria (pg. 9):

Evaluation criterion

Excellence is the sole criterion of evaluation and is at the core of the peer review evaluation process. It is

applied to the evaluation of both the Research Project and the Principal Investigator in conjunction.

8. ¿Se puede / debe poner la lista detallada de estudiantes PhD o solo el núm. total?

No hay regla sobre esto. Se podría poner el número total y destacar con nombre y apellidos aquellas personas

que ha formado y que actualmente estén ocupando posiciones relevantes en universidades, industria o

instituciones del tercer sector (según la disciplina concreta). También convendría detallar si esas personas

han obtenido becas prestigiosas como Ramón y Cajal, MSCA, etc..

9. ¿Se puede / debe detallar la lista de proyectos total de los últimos 10 años o solo los que están en

curso?

En el Appendix Funding ID se detalla las que estén en curso. Con ello van a verificar que no hay solape

entre los objetivos que se proponen en el AdG2020 y los de los proyectos en marcha. También van a

comprobar si alguno de estos proyectos ha permitido obtener el preliminary data para esta propuesta.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Los proyectos de I+D+i ya ejecutados se pueden meter tanto en la parte de Section B1b Curriculum vitae

(breve resumen de los más relevantes y con relación a la propuesta) o en la parte Section B1c Ten years

track-record (sólo los ejecutados los últimos 10 años si son relevantes para la propuesta)

10. Si presenté un H2020 el año pasado como coordinador y pasó la primera fase, quedando finalista,

¿He de incluirlo en mi CV?

No. Esto no se consideraría un mérito curricular (aunque se constata que pasar la primera fase de una

evaluación es un mérito en sí mismo, dada la dificultad).

Sin embargo, no es mérito curricular porque el ERC valora las contribuciones científicas. Como ese proyecto

no se ha llegado a desarrollar, no ha generado resultados/outcomes que hayan podido impactar en el campo

de investigación.

11. metodología nueva—> Si nuevos métodos que se utilizan en un campo concreto. ¿Podrías

comentarlo en más detalle?

Dado que la revisión en Fase 1 va a realizarse por los miembros del panel, es decir es una revisión

generalista, se aconseja destacar si la novedad que se propone es una novedad que se realiza en el

laboratorio/grupo de trabajo o si por el contrario es una novedad en un campo concreto de conocimiento.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Evaluación, re-envío de propuestas y penalizaciones a las re-

candidaturas

1. ¿Se puede recurrir entre la fase 1 y 2 en caso de no aceptación del proyecto?

Sí, la carta informativa proporciona un enlace para realizar la queja que será de 30 días a partir de la

recepción de la carta

2. Si el proyecto no pasa a la fase dos, ¿perjudica a una futura solicitud o se valora positivamente

volver a pedirlo?

Consultar pág. 20-21 del WP2020 ERC: Restrictions on submission of proposals

https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018-2020/erc/h2020-wp20-erc_en.pdf

Una vez respetadas estas restricciones, en una futura solicitud no se valora ni positiva ni negativamente. Las

propuestas se consideran en sí mismas (al margen de anteriores re-envíos sin éxito y también al margen de

que el proponente haya tenido ya una contrato ERC) cada vez que se inicia un nuevo proceso de evaluación

3. Al presentarse por segunda vez, hasta qué punto puede ser beneficioso o perjudicial referirme a un

proyecto presentado por mí mismo y que fue rechazado. Supongo que es mejor cambiar el título e

incidir en las diferencias respecto al rechazado.

Las propuestas se consideran por sí mismas cada vez que se presentan. En este sentido, haber presentado

antes no es un mérito.

Si se presenta al año siguiente hay que tener en cuenta que los Panel Members cambiarán por completo: el

enfoque que tengan puede ser ligeramente diferente y también puede cambiar el volumen de solicitudes que

se presente este año. Hay muchos factores que pueden influir.

En cualquier caso. Hay que trabajar en la propuesta en su conjunto y no compararse durante la redacción de

la misma con la anterior que fue rechazada.

4. ¿Hay un número máximo de veces que un mismo investigador puede solicitarlo? ¿y para el mismo

proyecto?

No hay un número máximo para un investigador y tampoco para un proyecto. Sin embargo, se tienen que

respetar las restricciones a las re-candidaturas.

Consultar pág. 20-21 del WP2020 ERC: Restrictions on submission of proposals

https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018-2020/erc/h2020-wp20-erc_en.pdf

5. ¿Penaliza no ser elegido en una convocatoria para presentar una nueva propuesta en la siguiente

convocatoria?

Según resultado de la evaluación en primera fase penaliza un año o dos. Y en segunda fase, ninguno.

6. Aclarar las penalizaciones si se es A B C

Depende de si es la evaluación de la Fase 1 o 2. Adjuntamos imagen de la guía del solicitante AdG 2020, pg.

8

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

7. ¿Hay limitación de participación en esta convocatoria de AdG a los participantes en la

convocatoria SyG-2020 que hayan tenido B en fase 1?

No, no hay restricciones de participación, tal y como se puede ver en la anterior pregunta (P6)

8. Me he presentado a adG en 2019 y tengo B en etapa 1. ¿Me puedo presentar en 2020?

No, no puedes presentarte a la AdG 2020.

9. Los evaluadores que se pueden excluir, ¿se refiere a los miembros del panel, o a evaluadores

externos?

Se refieren a los dos, es decir cualquier persona que pueda tener algún conflicto de interés

10. ¿Cómo se distribuye el presupuesto entre paneles?

En función a las propuestas que recibe para la evaluación. No hay una distribución apriorística.

11. Los paneles. ¿Entiendo que no serán los mismos de los años anteriores? ¿Solo se sabe quién es la

presidenta?

Los miembros del panel se alternan y coinciden en su gran mayoría, por lo que para poder conocer los

panelista de la convocatoria 2020 se aconseja consultar los que ya fueron en la convocatoria del 2018.

12. ¿Cómo de importante es la independencia de tu director de tesis en las publicaciones científicas?

El ERC valora la independencia de los investigadores con respecto al grupo de investigación donde se ha

formado. En el caso de StG y CoG, el investigador tiene que tener, al menos, una publicación sin su director

de tesis.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Regulaciones financieras y legales

1. ¿He de tener un contrato con la Institución con la que presente en el momento de la aplicación, o si

no lo hubiera, si te conceden la Grant, la Institución inmediatamente te hace un contrato por esos 5

años?

No hay que tener un contrato, pero sí se necesita aportar la Host Institution Letter firmada por una institución

en el momento de enviar la propuesta. Así que sí hay que tener por lo menos el contacto con esa institución,

aunque posteriormente se pueda portar la ayuda a otro lugar.

Una vez que el Grant está concedido, lo más habitual es que la Institución haga un contrato (tanto al IP como

al equipo de investigación) por la duración del proyecto. En el momento de la solicitud se habrán debido

presupuestar adecuadamente los costes de personal, como cada institución tiene unas tablas salariales y una

forma de proceder es absolutamente necesario que os pongáis en contacto con la unidad central de la

institución para que os ayude con el cálculo del presupuesto.

2. La host institution sería, por ejemplo el CSIC o el instituto de investigación (que sea parte del

CSIC)?

Se aconseja contactar con la institución para aclarar quién debería ser la HI, en este caso posiblemente sea el

CSIC

3. Cuando habla de que hay que distinguir entre métodos nuevos para el grupo y metodología nueva

en el campo, implica que hay que proponer metodología nueva en el campo? Que no basta con

proponer metodología nueva para el equipo?

Así es, las propuestas deben de presentar investigación novedosa y no incremental. El valor añadido es

cuando la novedad se realiza en el campo de investigación.

4. ¿Es necesario tener la aprobación de la comisión ética para hacer la solicitud?

Depende de la investigación que se desarrolle, siempre y cuando se deje reflejado que se seguirán los

protocolos necesarios.

5. ¿Qué parte del presupuesto se puede destinar a comprar de material?

El programa H2020, financia el uso de los equipamientos no su coste completo, por tanto, se carga la

amortización del mismo en el proyecto. Ver a partir de la pag. 18 de Guide for applicants y preguntas

siguientes:

6. ¿Qué parte del presupuesto se puedo dedicar directamente a material?

No hay un porcentaje preestablecido para cada tipo de partida. En esta imagen se ve lo destinado a Other

Direct Cost (donde se incluyen gastos de equipamiento y fungibles, entre otros) desglosados por panel e

instrumento. Más info:

https://erc.europa.eu/sites/default/files/publication/files/ERC_funding_activities_2007_2013.pdf

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

7. En los gastos de equipamiento para el millón extra se permite la compra o sigue vigente la

normativa que solo permite amortización?

En general. el programa marco financia el USO (financiar el uso es lo mismo que financiar la depreciación o

la amortización). Tradicionalmente los proyectos nacionales financian el precio de adquisición y los

proyectos europeos financian el uso.

Lo que se carga, por tanto, al proyecto es la amortización durante esos 60 meses del uso (%) que tenga ese

equipo en el proyecto.

En todos los casos aplican las reglas financieras de las instituciones, de tal manera que se recomienda

encarecidamente que contactéis con vuestra Oficina de Proyectos Europeos/OTRI para que os asesoren en

este punto.

8. ¿Es habitual poner los grandes equipamientos en el funding adicional? Por ejemplo un

microscopio de 300.000€

Depende de las otras partidas presupuestarias. Si se pueden compensar, ese microscopio también se podría

imputar en la partida de equipment dentro del límite de los 2,5M€.

9. ¿Hay algún tamaño recomendado para el equipo de investigación? ¿Qué tamaño mínimo debe

tener un equipo de investigación?

La composición del equipo depende del instrumento (StG, CoG o AdG), el panel y el país (costes salarios),

no hay algo predefinido. Se tiene que adaptar a los objetivos de cada proyecto y encajarlo con la realidad de

salarios y duración de cada contrato.

Ciencias de la vida suele tener equipos más pequeños porque gastan mucho en fungibles y trabajos de

campo/ensayos.

Ciencias Físicas e Ingeniería suele tener medianos (las matemáticas serían una excepción con equipos

bastante pequeños).

Ciencias Sociales y Humanidades suele tener equipos más grandes

Ver gráfica pregunta 6.

10. Entiendo que en la propuesta solo consta el IP, ¿no hay que especificar el equipo investigador?

Sí hay que especificar el equipo investigador: el expertise de cada persona y su categoría (PhD, PostDoc,

técnicos,...). No hace falta dar nombres y apellidos porque esas posiciones se pueden abrir una vez

adjudicado el proyecto, pero sí es absolutamente necesario mostrar la composición de tu equipo de

investigación.

11. ¿Quién puede figurar como equipo de investigación? ¿Técnicos y estudiantes de doctorado o solo

miembros de plantilla? ¿Cuántos investigadores debe haber en el equipo? ¿Hay un mínimo de

investigadores?

Todo aquel perfil que sea necesario para la consecución de los objetivos de la acción. No tienen porqué ser

miembros de plantilla, pueden ser todo nuevas contrataciones.

12. ¿Se puede incluir en un equipo sólo un IP y hacer una propuesta de contratación de miembros del

equipo en convocatorias con garantías de publicidad y basadas en mérito y capacidad?

Sí, completamente. Ver preguntas anteriores. Se recomienda publicitarlo en Euraxess Jobs apartado ERC.

https://euraxess.ec.europa.eu/jobs/posting

13. ¿Cuál es la importancia del grupo de investigación? Conviene dar una reseña de sus CV y

expertise en relación con las tareas? ¿Hasta qué punto es importante explicar el perfil de los

investigadores o técnicos a contratar?

Es muy importante. Van a verificar que el expertise del grupo de investigación en su conjunto sea capaz de

conseguir realizar los objetivos de la acción. En investigaciones multidisciplinares (por ej. un perfil de

Agronomía elaborando políticas medioambientales debería incorporar un expertise de “Policy” dentro del

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

equipo de investigación). La multidisciplinariedad se tiene que asegurar también trayendo al equipo todo ese

expertise necesario. Se entiende que el IP no tiene que ser experto en todo.

14. ¿Puede haber personal del equipo de investigación que pertenezca a empresas spinoff?

En general, los miembros del equipo de investigación han de estar contratados por la Host Institution.

Depende de las relaciones jurídicas que tenga esa spinoff con la Host Institution. Se podría valorar uso the

Thrid Party si “The beneficiaries have a legal link with the linked third parties not limited to the action and

not based on a contract for the purchase goods, works or services or the implementation of specific action

tasks” https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/h2020-amga_en.pdf

15. Pueden incluirse otros investigadores de otras instituciones en el equipo de investigación? ¿Si

existe un JRU se puede poner gente de ese centro?

Ver pregunta anterior y consultar con Oficina de Proyectos Internacionales/OTRI de vuestro centro. Se tiene

que ver caso a caso.

16. ¿Cómo se valoran las subcontrataciones técnicas para realizar una tarea o parte de ella?

Si son necesarias y puntuales y no están sujetas a actividad core del proyecto, no debería haber problema con

ella.

Lo importante es asegurar que la ejecución esencial del proyecto la cubre el equipo. Las subcontrataciones

son para determinadas tareas que por el coste-beneficio no tiene sentido que las haga el equipo de

investigación: (por ej. un análisis de ADN puntual durante un proyecto, esto precisaría que la HI tuviera que

comprar el equipamiento y realizar el ensayo, es un coste muy elevado para una tarea > se subcontrata)

17. ¿Hay un límite para las actividades que se puedan subcontratar?

No hay un límite preestablecido, lo que sí hay que tener en cuenta es que no se debe de contratar las

actividades “core” del proyecto.

18. ¿Cómo se valoran las posibles colaboraciones fuera de Europa?

Si son necesarias para la ejecución del proyecto, bien. Si son simplemente para demostrar que tienes red

internacional, no hace falta. Siempre en puntos claves durante el proyecto y no ligadas a actividades core u

esenciales. No se suelen gratificar (pagar costes de personal), sí pagar viajes en caso de que hicieran falta.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

Programa ERC en el nuevo programa marco Horizon Europe.

Convocatoria WP 2021

1. ¿Hay grandes cambios en el nuevo programa Horizonte Europa? Por ejemplo, ¿seguirán las

restricciones a presentarse en función de donde haya quedado tu propuesta en esta convocatoria?

Los cambios previstos para el nuevo programa Horizon Europe, con respecto a ERC son:

WP 2021 tendrá Starting, Consolidator, Advanced Grant y Proof of Concept. NO habrá convocatoria de

Synergy Grant

Cambios en la distribución de los panels, se pasa de 25 a 27; se incluyen:

· A new SH panel (SH7) entitled “Human Mobility, Environment and Space”

· A new PE panel (PE11) entitled “Materials Engineering”

Se introducen entrevistas en Advanced Grant a partir del WP2021. Esta convocatoria de 2020, con

cierre en agosto NO tendrá entrevistas.

https://erc.europa.eu/news/transition-ERC-to-Horizon-Europe-Operational-considerations https://erc.europa.eu/news/new-erc-panel-structure-2021-and-2022

2. La necesidad de pasar entrevista en la última fase de la evaluación de los AdG se aplicará a partir

de la convocatoria 2021 o ya en esta de 2020?

La entrevista de las AdG se introducirán en la convocatoria AdG 2021, correspondiente al Programa

Europeo Horiznonte Europa. La entrevista se realiza en la Fase 2.

3. Quisiera saber si por el COVID se prevé algún recorte en el presupuesto asignado a la próxima

convocatoria de ERC.

Aún no tenemos detalle sobre las previsiones presupuestarias para ERC en el nuevo programa.

Sí habrá un retraso en el cierre de las convocatorias, con respecto al calendario que había sido habitual los

últimos años.

4. La siguiente convocatoria de StG será ya en el 2021, dentro de Horizonte Europa?

Sí

5. ¿Qué fechas se prevén para las convocatorias ERC 2021?

Son fechas provisionales, sujetas a cambios y aún no adoptadas por el Comité de Programa.

6. La penalización en esta convocatoria 2020 penalizaría para el siguiente programa (a partir del

2021)? En el caso de que se penalice una propuesta, se podría presentar una solicitud sobre un

tema diferente?

Sí penalizará. En principio las reglas de penalización se mantendrán como están ahora, pero es importante

que se consulten en el Work Programme del año de la convocatoria a la que desea presentarse.

No, no se podría presentar sobre un tema diferente.

Preguntas y respuestas planteadas en los webinars Advanced Grant 2020 (parte I y II) mayo 2020

De igual modo, si cambiara de Consolidator a Advanced Grant durante ese tiempo, también sufriría

penalización.

7. En convocatorias futuras (2021 en adelante), podrán co-participar instituciones del Reino Unido?

En principio los proyectos ERC son monobeneficiarios, es decir, no es lo habitual que tengan partners. A

partir del 2021, cuando esté operativo Horizon Europe, UK tendrá el statut de Third Country y podrá

participar con las mismas salvedades y garantías que se definan para este tipo de países.